Справа № 727/1553/23
Провадження № 1-кс/727/550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000036 від 10.01.2023року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 вирішив підробити офіційні документи, які б стали підставою для внесення його в програму «Шлях». З цією метою, приблизно у першій половині листопада 2022 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та іншими не встановленими на даний час органом досудового розслідування особами.

Так, ОСОБА_4 діючи відповідно до розробленого та узгодженого із ОСОБА_7 плану злочинних дій, в грудні місяці 2022 року знаходячись в м. Чернівці, на Проспекті Незалежності, 111, в офісі № 32, де працювала остання, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) Євро, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та копію водійського посвідчення для подальшого виготовлення завідомо підробленого документу, який надасть можливість внести його в програму «Шлях».Отримавши грошові кошти та копії необхідних документів, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 , що строк виготовлення пакету документів складатиме орієнтовно 7 (сім) тижнів.

Після цього, ОСОБА_7 , спільно із іншими невстановленими особами, знаходячись у невстановленому на даний час місці, використовуючи надані ОСОБА_4 копії особистих документів, підробила офіційний документ, який надає право внести останнього до програми «Шлях», для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, шляхом нанесення на бланк паперу друкований та рукописний текст із відтиском печатки «Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЕЛЮКС ПАЛИВО», 39644769», а саме: Наказ ТОВ «Бенелюкс Паливо» № 91/02-1 від 19 січня 2023 року про направлення працівника вищевказаного підприємства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відрядження за гуманітарною допомогою до міста Бухарест (Румунія), з метою отримання та доставки в Україну гуманітарної допомоги для задоволення потреб Збройних Сил України, достовірно знаючи що він не перебуває у трудових відносинах з Товариством.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, зустрівся із ОСОБА_7 у заздалегідь обумовленому місці - на АЗС «АМІК», поблизу с. Коровія, Чернівецької області, де остання провівши з ним інструктаж про поведінку на пункті пропуску під час його проходження, передала пакет із документами, які підтверджують включення ОСОБА_4 до програми «Шлях» та надають йому право безперешкодно перетнути державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою безперешкодного перетину державного кордону України, ОСОБА_4 вирішив використати завідомо підроблений документ.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що серед наданого йому ОСОБА_7 пакету документів, на підставі яких його включено в програму «Шлях» та надають йому право безперешкодно перетину державного кордону України є підроблений Наказ ТОВ «БЕНЕЛЮКС ПАЛИВО» №91/02-1 від 19.01.2023 «Про направлення у відрядження за гуманітарною допомогою» виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не являється працівником (водієм) вказаного Товариства, перебуваючи спільно із ОСОБА_7 на МАПП «Порубне» у с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, з метою перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, ОСОБА_4 надав інспектору прикордонної служби вищевказаний завідомо підроблений офіційний документ, а саме Наказ №91/02-1 від 19.01.2023 «Про направлення у відрядження за гуманітарною допомогою» виданий на його ім`я та інші документи, які підписані електронним цифровим підписом віце-прем`єр-міністра з відновлення України ОСОБА_8 , перелік водіїв підприємств, які здійснюють перевезення вантажів автомобільними транспортними засобами, серед яких значиться ОСОБА_4 , для надання можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану строком на три календарні місяці, який затверджений наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №25 від 12.01.2023; Лист Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про рішення Міністерства про виїзд за межі України водіїв в умовах правового режиму воєнного стану, який підписаний електронним цифровим підписом заступника Міністра ОСОБА_9 .

15.02.2023р. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

16.02.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник заперечували проти задоволення клопотання, однак у разі задоволення клопотання просили заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023р. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

16.02.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події, речовими доказами.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, йому відомі обставини кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваного, зокрема: раніше не судимий, міцні соціальні зв`язки, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки на думку суду, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Клопотання в частині обов`язку не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не конкретизоване коло таких свідків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 15 квітня 2023 року , в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші наявні у останнього документи які дають право для виїзду за межі України.

Роз`яснити ОСОБА_4 що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Санкція статті передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Також роз`яснити заставодавцю, що він зобов`язаний забезпечувати належну поведінку підозрюваного, його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Звільнити негайно ОСОБА_4 в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2023 року

Підозрюваний _________________________________