Справа № 274/7305/22
Провадження №1-кп/0274/459/23
ВИРОК
Іменем України
10.02.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 березня 2021 наказом командувача Сухопутних військ Збройних сил України (по особовому складу) від 26.02.2021 за №66, призначено на посаду заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який прибув для подальшого проходження військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з вимогами ст. ст. 3,21,28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, ЗО, 37, 49, 50 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту' Збройних Сил України, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, вимагати підпорядкування від своїх підлеглих, не припускаючись при цьому брутальності та приниження їх гідності.
Однак, в порушення норм чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою особистого вживання без мети збуту, у невстановлені час та місці, але не пізніше 09.10.2022, за невстановлених обставин, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, замовив у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому планував використати для особистого вживання.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, 12.10.2022 близько 14:40 години прибув за адресою: вул. Чуднівська, 104, в с. Скраглівка Бердичівського району, де знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу елеватора, з особистих мотивів, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту, а саме для власного вживання, психотропну речовину PVP, у великих розмірах, яку останньому було доставлено з м. Київ через ТОВ «Нова пошта» до поштомата «Нова пошта» за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та передано за допомогою невстановленого слідством автомобіля радіо-таксі його співмешканкою ОСОБА_6 , яка не була обізнана про протиправні наміри останнього.
Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, якими у період часу 15 год. ЗО хв. по 15 год. 58 хв. під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу елеватора, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Чуднівська, 104, у ОСОБА_4 , у присутності понятих виявлено та вилучено Zip-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, масою 8,2523 грама.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP, обіг якої обмежено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
Також встановлено, що відповідно до Додатку № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, встановлено, що до майна яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.
Згідно п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, пневматичної зброї, пристроїв.
При цьому, згідно п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ
Так, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998.
Однак, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 12.10.2022, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу, боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї.
Усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та караність їхнього зберігання, не маючи дозволу на володіння зазначеними бойовими припасами, ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, у невстановлений час та за невстановлених обставин, перевіз та почав зберігати вищевказані бойові припаси у лише йому відомому місці, а саме за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 12.10.2022, в період часу з 16 год. 47 хв. по 17 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні кімнати спальні під дерев`яною тумбочкою було виявлено та вилучено: 60 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які ОСОБА_4 придбав та зберігав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він є офіцером резерву ЗСУ, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому злочині щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Судові витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 коп. за проведення судових експертиз.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2022 на : паперовий пакунок з надписом "15", в якому знаходяться 30 предметів зовні схожі на набої калібру 5х45 із маркуванням "270 81"; паперовий пакунок з надписом "5", в якому знаходяться 30 предметів зовні схожі на набої калібру 5х45 із маркуванням "270 83"; 20 скляних трубок із нашаруванням речовини коричневого кольору; прозорий ZIP - пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору; ZIP - пакет з кристалоподібною речовиною жовтуватого кольору.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- паперовий пакунок з надписом "15", в якому знаходяться 30 предметів зовні схожі на набої калібру 5х45 із маркуванням "270 81"; паперовий пакунок з надписом "5", в якому знаходяться 30 предметів зовні схожі на набої калібру 5х45 із маркуванням "270 83"; 20 скляних трубок із нашаруванням речовини коричневого кольору; прозорий ZIP - пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського РВП - знищити.
- кристалоподібну речовину жовтуватого кольору та картонову коробку з логотипом «Нова пошта», які передано на зберігання в камеру схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.2 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1