Справа № 519/203/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження №0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 16.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 постійно мешкала в Україні і достовірно знала про дію в Україні воєнного стану.

04.01.2023, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством встановити не вдалось, ОСОБА_5 взяла ключі від квартири, які перебували на зберіганні у її матері ОСОБА_6 , скористувавшись ключами, проникла до квартири своєї тітки ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» марки «indeapad 320-15 IKB», гідроборд «Smart Balance Wheel Pro Premium» яскраво-різнокольорового кольору, гідроборд «Smart Balance Wheel Pro Premium» з візерунками чорно-білого кольору у чохлі з тканини чорного кольору з зарядним пристроєм, чоловічу куртку темно-синього кольору фірми «Winner Stile», бінокль чорного кольору з маркуванням «Б7х35 ЕСО54749», дерев`яну бейсбольну біту з написом «Ukraine Кам`янець», жіночі парфуми «Luxliss» об`ємом 50 мл, чоловічий жилет кольору «Хакі» фірми «Under armour», спортивні штани темно-сірого кольору фірми «Nike», чоловічі парфуми фірми «Х-series» об`ємом 50 мл, планшетний пристрій марки «Tablet PC Keep Moving Forward» у чохлі білого кольору з вмонтованою клавіатурою білого кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, 04.01.2023, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, проникла до квартири за вказаною адресою та таємно взяла і винесла (викрала) ноутбук марки «Lenovo» марки «indeapad 320-15 IKB» вартістю 12 000 гривень, гідроборд «Smart Balance Wheel Pro Premium» яскраво-різнокольорового кольору вартістю 3493 гривень, гідроборд «Smart Balance Wheel Pro Premium» з візерунками чорно-білого кольору у чохлі з тканини чорного кольору з зарядним пристроєм вартістю 4199 гривень 30 копійок, чоловічу куртку темно-синього кольору фірми «Winner Stile» вартістю 790 гривень, бінокль чорного кольору з маркуванням «Б7х35 ЕСО54749» вартістю 1700 гривень, дерев`яну бейсбольну біту з написом «Ukraine Кам`янець» вартістю 110 гривень, жіночі парфуми «Luxliss» об`ємом 50 мл вартістю 670 гривень, чоловічий жилет кольору «Хакі» фірми «Under armour» вартістю 1700 гривень, спортивні штани темно-сірого кольору фірми «Nike» вартістю 270 гривень, чоловічі парфуми фірми «Х-series» об`ємом 50 мл вартістю 587 гривень, планшетний пристрій марки «Tablet PC Keep Moving Forward» у чохлі білого кольору з вмонтованою клавіатурою білого кольору.

Цими діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 25 519 гривень 30 копійок.

Підсудна ОСОБА_5 винною у вчиненні інкримінованому їй злочину себе визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що їй було відомо про запровадження та продовження дії в Україні воєнного стану. 04.01.2023 вона взяла ключі від квартири, які перебували на зберіганні у її матері ОСОБА_6 , скористувавшись ключами, проникла до квартири своєї тітки ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» марки «indeapad 320-15 IKB», гідроборд «Smart Balance Wheel Pro Premium» яскраво-різнокольорового кольору, гідроборд «Smart Balance Wheel Pro Premium» з візерунками чорно-білого кольору у чохлі з тканини чорного кольору з зарядним пристроєм, чоловічу куртку темно-синього кольору фірми «Winner Stile», бінокль чорного кольору з маркуванням «Б7х35 ЕСО54749», дерев`яну бейсбольну біту з написом «Ukraine Кам`янець», жіночі парфуми «Luxliss» об`ємом 50 мл, чоловічий жилет кольору «Хакі» фірми «Under armour», спортивні штани темно-сірого кольору фірми «Nike», чоловічі парфуми фірми «Х-series» об`ємом 50 мл, планшетний пристрій марки «Tablet PC Keep Moving Forward» у чохлі білого кольору з вмонтованою клавіатурою білого кольору. Пояснення підсудної ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_5 її винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудної.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у межах, установлених у санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме: у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 420 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 420 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: ноутбук марки «Lenovo» марки «indeapad 320-15 IKB», гідроборд «Smart Balance Wheel Pro Premium» яскраво-різнокольорового кольору, гідроборд «Smart Balance Wheel Pro Premium» з візерунками чорно-білого кольору у чохлі з тканини чорного кольору з зарядним пристроєм, чоловічу куртку темно-синього кольору фірми «Winner Stile», бінокль чорного кольору з маркуванням «Б7х35 ЕСО54749», дерев`яну бейсбольну біту з написом «Ukraine Кам`янець», жіночі парфуми «Luxliss» об`ємом 50 мл, чоловічий жилет кольору «Хакі» фірми «Under armour», спортивні штани темно-сірого кольору фірми «Nike», чоловічі парфуми фірми «Х-series» об`ємом 50 мл, планшетний пристрій марки «Tablet PC Keep Moving Forward» у чохлі білого кольору з вмонтованою клавіатурою білого кольору, ключі від квартири вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1