Ухвала

Іменем України

13 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 51-2587 впс 21

Справа 641/10091/19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 19 березня 2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Дане провадження перебувало на розгляді у Комінтернівському районному суді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови ВС від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

Розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень є Комінтернівський район м. Харкова, обвинувачений та потерпілі проживають у м. Харкові.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , захисник просить направити його для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні захисник ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000758 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, для забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього провадження, а також з урахуванням того, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень є Комінтернівський район м. Харкова, обвинуваченийразом з потерпілими проживає у м. Харкові.

Згідно інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, справа № 641/10091/19 (провадження №1-кп/553/795/2022) за обвинувальним актом № 0000758 від 19 березня 2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,надійшла до суду 8 серпня 2022 року.

Підготовче судове засідання тричі відкладалось через неявку учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, а також того, що місце проживання учасників кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, тому кримінальне провадження має здійснюватися судом, який є територіально наближеним до місць проживання більшості учасників кримінального провадження, а саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені в клопотанні захисника ОСОБА_5 доводи про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за місцем проживання учасників є обґрунтованим та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства, може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та направити матеріали кримінального провадження № 0000758 відносно ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 19 березня 2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4