УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» та «Про загальну мобілізацію» 24.02.2022 на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, 17.03.2022 ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у м. Маріуполь, став на облік внутрішньо переміщених осіб до м. Вінниця. Надалі, 19.05.2022 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 де був взятий на військовий облік, цього ж дня пройшов медичний огляд військовозобов`язаного та був визнаний придатним до проходження військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії №66/5780 від 19.05.2022 року.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: зокрема передбачено, що на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Надалі, 02.06.2022 року ОСОБА_5 було викликано для отримання повістки та направлення до навчального центру ЗСУ № НОМЕР_1 у Львівську область, с. Старичи. Прибувши за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу, тому він повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для фіксування факту відмови від проходження військової служби.

У подальшому ОСОБА_5 07.06.2022 року з`являється до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 та повідомляє, що хоче знятися з військового обліку, на що йому було відмовлено та вручено бойову повістку на 13.06.2022.

Надалі, реалізуючи свій умисел, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1,3,9,15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 , маючи умисел на ухилення від призову на військову службу, умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу, та будучи належним чином попереджений про необхідність та обов`язковість явки 13.06.2022 на 09:00 год за адресою: АДРЕСА_1 відмовляється її отримувати без поважних на те причин , чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідка ВЛК №66/5780від 19.05.2022, повістка ОСОБА_5 , на відправку від 07.06.2022, заяву Турського від 07.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідки ВЛК №66/5780 від 19.05.2022, повістки ОСОБА_5 , на відправку від 07.06.2022, заяви Турського від 07.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням на носій інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: