Справа № 761/1192/23
Провадження № 1-кс/761/1260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 08.12.2022 року, про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000622 від 22.11.2022,

ВСТАНОВИЛА :

11 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 08.12.2022 року, про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000622 від 22.11.2022.

У вказаній скарзі заявник просив скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 08.12.2022 року, про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000622 від 22.11.2022.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 08.12.2022 року, про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000622 від 22.11.2022, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000622 від 22.11.2022, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляли.

Крім того, відсутність у судовому засіданні такої особи, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити вказану скаргу на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 08.12.2022 року, про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000622 від 22.11.2022, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 08.12.2022 року, про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000622 від 22.11.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1