Справа № 507/80/23
Провадження № 1-кс/507/66/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СД в клопотанні зазначає, що 20.01.2023 року на лінію «102» до чергової частини СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора з РПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блокпосту, який розташований на перехресті доріг М 13 Т 16/23 с. Ананьїв Другий Подільського району Одеської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, д/н НОМЕР_1 під керуванням якого перебував громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Романівка Подільського району Одеської області, який надав для перевірки офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб ( НОМЕР_2 від 25.06.1996 р.) з явними ознаками підробки. (ЄО - 132 від 20.01.2023).
Так, 20.01.2023 року співробітниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Романівка, Подільського району, Одеської області та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 від 25.06.1996, належного ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 та після огляду, зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, тимчасово вилучені працівниками поліції.
Приймаючи до уваги, що свідоцтво НОМЕР_2 від 25.06.1996 р., про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» з державним номерним знаком - НОМЕР_1 є предметом вказаного кримінального правопорушення, в подальшому, в рамках даного кримінального провадження є необхідність призначити по зазначеній документації технічну експертизу документів. У разі підтвердження, за результатами експертного дослідження, невідповідності зазначеного свідоцтва НОМЕР_2 від 25.06.1996 р., про реєстрацію автомобіля встановленому державному зразку, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , буде являтися предметом даного кримінального правопорушення.
Також, враховуючи те, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено свідоцтво НОМЕР_2 від 25.06.1996 р. про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , останній, згідно вимог чинного законодавства України, позбавлений змоги користуватися ним без належних на те документів.
Необхідність арешту даного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію зумовлюється обґрунтованою підозрою, що на даному етапі досудового розслідування є ризики вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини шляхом проведення необхідних судових експертиз, внаслідок того, що майно, яке, можливо є предметом злочину, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво НОМЕР_2 від 25.06.1996 р., про реєстрацію вказаного автомобіля, може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що може перешкоджати встановленню істини по вказаному кримінальному провадженню.
Начальник СД в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» з державним номерним знаком НОМЕР_1 вишневого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 та знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Романівка, Подільського району, Одеської області, який помістити до спецмайданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташовується за адресою: м. Подільськ, провул. Куяльницький 28 д, Подільського району, Одеської області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 25.06.1996 р., належний ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 , який вилучений та опечатаний до спеціального сейф пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 1000400, та передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1