Провадження 1-в/193/52/23
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

15.02.2023 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 внесене подання про звільнення від покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи до суду не надавав.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття вказаних осіб, які були належним чином сповіщенні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_5 характеризується задовільно, під час строку випробування, який закінчився 18.01.2023, покладені на нього за вироком суду обов`язки виконував сумлінно. 30.08.2022 ОСОБА_5 було призвано на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу до цього часу, що підтверджено відповідною довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1