печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9462/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4321-5.Ds.1878.2022.

Прокурор зазначає, що в ході розгляду запиту встановлено, що Районна прокуратура Варшава Прага-Південь у Варшаві наглядає за кримінальним провадженням номер 4321-5.Ds.l 878.2022 у справі вчинення 05 серпня 2022 року у Варшаві на вулиці Шпотанського, 4, у магазині «Топаз» захоплення з метою привласнити майно у вигляді гаманця з вмістом готівки, дозволу на проживання, міської картки, карток лояльності, платіжної картки банку ПК О БП Акціонерне товариство, спричиняючи таким чином збитки на загальну суму 845 злотих шкоду Лілії Бридинської, тобто дії за ознаками статті 278 параграф 1 і 5 кримінального кодексу у збіжності зі статтею 276 кримінального кодексу у зв`язку зі статтею 11 параграф 2 кримінального кодексу.

У ході провадження встановлено, що 5 серпня 2022 року, ввечері, Лілія Бридинська пішла у магазин «Топаз», що знаходиться у Галереї Феріо на вулиці Шпотанського, 4, у Варшаві. Вибрала товари які хотіла заплатити готівкою. Пішла у касу. Потерпіла мала тоді при собі два гаманці, які дістала із сумки, відрахувала кошти за придбані товари і заплатила. Касирка почала обслуговувати чергову особу і у зв`язку з тим потерпіла пакувала свої речі у поспіху. Будучи у туалеті на території магазину вона помітила, що не має одного із шкіряних гаманців, оранжевого кольору, з символом компанії «DG». Вартість гаманця ОСОБА_4 оцінила на суму 445 злотих. У гаманці була готівка на суму приблизно 400 злотих, документ у вигляді дозволу на проживання, міська картка, картки лояльності, платіжна картка банку ПКО БП Акціонерне товариство. Потерпіла повернулася у магазин «Топаз», у якому вона робила покупки, однак не знайшла там свій гаманець. У зв`язку з викладеним про подію вона повідомила охорону магазину. На записі із відеоспостереження виявлено, що момент крадіжки гаманця потерпілої зафіксований камерами у магазині. Крадіжку вчинив чоловік, який стояв позаду потерпілої у черзі до каси, віком приблизно років 70, який сховав гаманець потерпілої. Чоловік був у магазині у супроводі другого, молодшого чоловіка. Лілія ОСОБА_5 встановила, що обидва чоловіки, які стояли позаду неї у черзі платили за свої покупки карткою.

У ході провадження встановлено, що чоловік, який стояв у черзі до каси позаду Лілії Бридинської, заплатив карткою номер НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4321-5.Ds.1878.2022, тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме:

- відомостей стосовно платіжної картки номер НОМЕР_1 , зокрема персональних, адресних та контактних даних власника картки, представників, та інших осіб, що уповноважені користуватися вказаною карткою, номера банківського рахунку приписаного до картки, разом з поштовими адресами, іншими ідентифікаційними даними, у тому числі адреси на яку вислано договір банківського рахунку; дату відкриття та потенційну дату закриття банківського рахунку; перелік платежів карткою від 5 серпня 2022 року.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9462/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1