ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

07.03.2021 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар ножем в область черевної порожнини та два удари ножем в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колено-різаного поранення грудної клітки проникаюче в грудну порожнину ускладнене гемопневмотораксом, які згідно з висновку судово-медичної експертизи № 47 від 31.03.2021 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень (пункт 2.1.3.й «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); колено- різане поранення грудної клітки не проникаюче в грудну порожнину- відноситься, згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 31.03.2021, до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») та колено- різане поранення черевної стінки проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням по ходу ранового каналу петель тонкої кишки, задньої стінки шлунку, брижі товстої кишки, ускладнене внутрішньочеревною кровотечею - відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень (пункт 2.1.3 к «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ), згідно з висновку судово-медичної експертизи № 47 від 31.03.2021.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, котрий не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність пом"якшуючих та обтяжуючу покарання обставину, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: частину руків`я ножа, частину декоративної накладки - знищити. Кросівки чорно-сірого кольору, шапку чорного кольору, чоловічі труси, куртку чорного кольору, штани сірого кольору, футболку сірого кольору, спортивну футболку - повернути ОСОБА_6 .

Куртку чорного кольору, штани чорного кольору, футболку сірого кольору, в`язану шапку сірого кольору, захисну пов`язку чорного кольору, черевики чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .

Диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.03.2021.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1