Номер провадження по справі 1-кс/387/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 29 серпня 2022 року до чергової частини СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поряд з будинком АДРЕСА_1 відбулася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Spark» моделі «SP150R-11» під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та лівого колінного суглобу.

30 серпня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні травматичного відділення комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 30 серпня до 06 жовтня 2022 року.
В зв`язку із зазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1990 року народження, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що становлять охоронювану законом таємницю.
Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області клопотання старшого слідчого підтримала, надавши до суду письмову заяву, в якій крім іншого просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути використана як доказ, зазначене клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що знаходиться по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1