КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 лютого 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23 лютого 2023 року на електрону пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому він просив провести розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Чернігівським апеляційним судом, розташованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2, з метою забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що захисник та підозрювана не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні Київського апеляційного суду 07 березня 2023 року, захисником направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Чернігівським апеляційним судом, розташованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотаннязахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Доручити Чернігівському апеляційному суду (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), за участю захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 о 12 год. 50 хв. 07 березня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Чернігівського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 757/6116/23 -к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_7

Провадження № 11сс/824/1674/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК