УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1683/22

Провадження № 1-кс/126/851/2022

"01" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 24.08.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , житель с. Білий Камінь Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області готується до незаконного збуту нарізної вогнепальної зброї.

24.08.2022 за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав вогнепальну зброю та набої до неї, які перевіз до належного йому житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

03.09.2022 близько 11 год. у АДРЕСА_1 , біля домоволодіння ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , попередньо домовившись з закупником зі зміненими даними ОСОБА_7 про продаж останньому нарізної вогнепальної зброї та набоїв до неї, отримав у закупника гроші у сумі 10250 грн., за які в подальшому згідно досягнутої домовленості мав збути останньому вогнепальну зброю та боєприпаси. Отримавши кошти, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 малокаліберну гвинтівку ТОЗ-8 та 52 патрони калібру 5,6 мм.

03.09.2022 об 11 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 .

04.09.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 03.09.2022 до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_8 про те, що 03.09.2022 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 30 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,6 мм.

За даним фактом 03.09.2022 СВ ВП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько року назад, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, в м. Київ придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням мисливському магазині патрони калібру 5,6 мм в кількості 30 штук, які перевіз до належного йому житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та став зберігати без передбаченого законом дозволу без мети збуту, зокрема в одній із кімнат житлового будинку на плиті груби.

03.09.2022 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку та плиті груби було виявлено та вилучено 30 предметів ззовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/13101-БЛ від 06.09.2022 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ 8М», «ТОЗ 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Вказані патрони придатні для стрільби.

ОСОБА_4 14.09.2022 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурором 14.09.2022 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 24.08.2022 та № 0000278 від 03.09.2022 в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер №0000257.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду грошових купюр від 03.09.2022 згідно якого було оглянуто 24 купюри номіналом по 500 грн., які призначені для проведення оперативної закупівлі зброї в ОСОБА_4 . Було зафіксовано їх серію та номер;

-протоколом огляду покупця від 03.09.2022 згідно якого було оглянуто громадянина ОСОБА_7 , якому було видано 24 купюри номіналом по 500 грн. з зазначеними серією та номером, які ОСОБА_7 помістив до сумки чорного кольору, яка була при ньому;

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 03.09.2022 згідно якого було зазначено процес проведення оперативної закупівлі покупцем ОСОБА_7 у продавця ОСОБА_4 предмета конструктивно схожого на нарізну вогнепальну зброю на 52 предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм з передачею покупцем продавцеві грошових коштів у сумі 10500 грн.

-протоколами оглядів від 03.09.2022 згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав для огляду предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю «ТОЗ - 8», 52 предмети схожих на патрони калібру 5,6 мм, грошові кошти в сумі 1750 грн., оптичний приціл до зброї та засоби чищення зброї;

-протоколом обшуку від 03.09.2022 згідно якого в домоволодінні ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 21 купюру номіналом по 500 грн. серія та номер яких співпадають з тими, які було надано ОСОБА_7 , а також виявлено та вилучено 30 предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2022 згідно якого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було затримано ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/13102-БЛ згідно якого встановлено, що гвинтівка, яка була вилучена 03.09.2022 під час огляду, являється нарізною вогнепальною зброєю малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м», № НОМЕР_1 (ствольна коробка), № НОМЕР_2 (затвор), калібру 5,6 мм, виробництва СРСР. До конструкції гвинтівки внесені саморобні зміни у вигляді розсвердлення патронника для можливості проведення пострілів мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22WMR. Дана гвинтівка придатна для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22WMR;

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/13101-БЛ яким встановлено, що 30 патронів, вилучені 03.09.2022 під час проведення обшуку домоволодіння у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначенні для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби;

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 01.11.2022.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому, щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Згідно наданого пояснення, ОСОБА_4 на протязі 17 років працює вахтовим методом в м. Києві і на даний час проживає сам, а майновий стан підозрюваного надає йому можливість вживати заходів, щодо переховування від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання на протязі тривалого часу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 бачив особу яка здійснювала купівлю зброї та боєприпасів, а тому, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може вживати заходів для встановлення її місця перебування та впливати на неї з метою зміни показів останньої.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , окрім грошових коштів, які використовувалися для закупівлі зброї також було виявлено та вилучено 30 предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм, що свідчить про наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки:
-особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного;
-особиста порука, оскільки в ОСОБА_4 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , де і проживає останній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування пропонованого заходу, посилаючись на ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 частково заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей, які потребують догляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бершадь Бершадського району Вінницької області та житель АДРЕСА_2 .

14.09.2022 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор вважає, за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Згідно із ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 співпрацює зі слідством, дає правдиві показання, намірів переховуватись не має, оскільки він забезпечений місцем реєстрації і проживання, а також доглядає за своїми неповнолітніми дітьми, що у свою чергу, обумовлює висновок про певну міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його реєстрації і проживання.

Так, слідчим суддею хоч і встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, проте, проаналізувавши вищенаведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що запобігти ризикам з числа передбачених ст. 177 КПК України, зазначеним у даному клопотанні, можливо в менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відтак, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

З врахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вчиненого діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім та дієвим запобіжним заходом, необхідним для досягнення мети досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, є запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби без носіння електронного засобу контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, -

УXВАЛИВ:
Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , змінивши цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, до 04.12.2022, зокрема:

- прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- не залишати будинок в АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

- здати, при наявності, на зберігання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали до 04.12.2022 включно в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1