Провадження № 1-кп/679/57/2023
Справа № 679/154/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ширін Сирдар`їнської області Республіки Узбекистан, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який має повну середню освіту, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлені час та спосіб із метою особистого вживання придбав наркотичні засоби - екстракт канабісу та метадон (фенадон), які зберігав упродовж невстановленого часу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку 20.01.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - екстракт канабісу та метадон (фенадон), обіг яких заборонено згідно зі Списком № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У подальшому, а саме 20.01.2023 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає та зареєстрований, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у спальній кімнаті № 1 було виявлено та вилучено:

- біля вікна на батареї опалення - фрагменти ПЕТ-пляшок та предмет, зовні схожий на корок з отворами, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,278 г;

- на полиці в шафі - білу порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого складає 0,01211 г;

- на поверхнях чашки та соусниці, які знаходилися в шафі - нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), маса якого складає 0,003128 г;

- у шухляді тумби у картонній коробці - флакон із полімерного матеріалу з фрагментами ватних тампонів, вісім медичних шприців та шість голок, які містять нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), маса якого складає 0,00128 г, 0,001588 г та 0,00229 г.

Крім того, у шафі спальної кімнати № 2 вищевказаної квартири, де проживає ОСОБА_4 , під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено фрагмент ПЕТ-пляшки та предмет, зовні схожий на корок з отворами, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,123 г.

Загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 0,401 г, а загальна маса вилученого метадону (фенадону) - 0,020396 г, - які є особливо небезпечними наркотичними засобами, розмір яких є достатнім для наявності складу кримінального проступку відповідно до зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що придбав та зберігав для особистого вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні речовини - канабіс та метадон, які були виявлені у двох кімнатах квартири та вилучені в нього у 2023 році працівниками поліції. Канабіс він вживав за допомогою пластикової пляшки, а метадон - шляхом ін`єкцій.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою учасників визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, показання якого повністю підтверджує винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому судом було з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також учасникам було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що вони погодилися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту. Винуватість підсудного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючу обставину - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працевлаштований.

Відповідно до ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд також з огляду на положення ч. 6ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 570/3743/15-к, відповідно до якого покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2642,92 грн, понесені під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України наступним чином: фрагменти ПЕТ-пляшок та предмет, зовні схожий на корок з отворами, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,278 г; білу порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого складає 0,01211 г; чашку та соусницю із нашаруванням на їх поверхнях наркотичного засобу метадону (фенадону), маса якого складає 0,003128 г; флакон із полімерного матеріалу з фрагментами ватних тампонів, а також шприці та голки, які містять нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), маса якого складає 0,00128 г, 0,001588 г та 0,00229 г; фрагмент ПЕТ-пляшки та предмет, зовні схожий на корок з отворами, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,123 г, - всі знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у вигляді 1 (одного) року та зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 2642,92 грн (двох тисяч шестисот сорока двох гривень дев`яноста двох копійок) на користь держави.

Речові докази, що знаходяться в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, а саме: фрагменти ПЕТ-пляшок та предмет, зовні схожий на корок з отворами, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,278 г; білу порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого складає 0,01211 г; чашку та соусницю із нашаруванням на їх поверхнях наркотичного засобу метадону (фенадону), маса якого складає 0,003128 г; флакон із полімерного матеріалу з фрагментами ватних тампонів, а також шприці та голки, які містять нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), маса якого складає 0,00128 г, 0,001588 г та 0,00229 г; фрагмент ПЕТ-пляшки та предмет, зовні схожий на корок з отворами, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,123 г, - всі знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1