Справа № 464/1515/23
пр.№ 1-кс/464/274/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18.03.2023),

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Підозрюваний ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_6 невстановленим способом придбав наркотичні засоби, а саме канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та в подальшому його фасував з метою збуту таких задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому місці, час, придбав від невстановлених слідством осіб наркотичні засоби, їх фасував, а в подальшому розповсюджував такі в різних частинах міста Львова, роблячи сховки із наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб, від чого отримував невстановлену кількість грошових коштів.

Зокрема, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів отримав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановленим досудовим розслідуванням способом від невстановлених осіб, незаконно зберігав з метою збуту.

18.03.2023 о 17:30 год. у м. Львові на пр. Червоної Калини, 77, в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_6 , серед іншого виявлено та вилучено 40 пофасованих згортків, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, в якій відповідно до експрес тесту виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_6 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.03.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, вважали за можливе обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою, а саме у виді особистого зобов`язання. Підозрюваний додатково зазначив, що тривалий час вживає канабіс, який купує в мережі Інтернет нібито для розповсюдження шляхом закладок, однак цього не робить, а наркотичні засоби залишає собі для власного вживання. В день затримання також придбав 40 пакетів з наркотичним засобом, які витягнув із загального упакування та поклав в кишені. Також вказав, що наркотичні засоби, незалежно від їх кількості, завжди зберігає при собі. Ствердив, що є внутрішньо переміщеною особою та має фактично три місця проживання у м. Львові.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протоколи огляду місця події та визнання речовими доказами, рапорт інспектора УПП, протоколи допиту свідків, висновок судової експертизи наркотичних засобів, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При вирішенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу судом враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, його вік та матеріальний стан, те, що останній судимості не має, однак підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, КПК України не передбачено можливості застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні щодо тяжкого, а не особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим необхідно визначити заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід, враховуючи відомості про особу підозрюваного, не зможе запобігти можливим спробам вчинити вищевказані дії, а тому застосований бути не може.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів (до 16 травня 2023 року включно).

Визначити ОСОБА_6 заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2)не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1