Справа № 456/2384/22
Провадження № 1-кп/456/324/2022
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійно-технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, - за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.11.2019 року близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи на польовій дорозі, яка веде до пасовища, в селі Колодниця, Стрийського району, Львівської області, де на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, між нею та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшла до потерпілої та умисно завдала останній почергово два удари дерев`яним костуром в область голови, а саме в обличчя, та по одному удару в область лівої руки та лівої ноги. Після цього ОСОБА_4 штовхнула руками потерпілу ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на землю і в цей час ОСОБА_4 нанесла декілька ударів своєю ногою по лівій нозі та руках потерпілої, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців довкола лівого ока, у внутрішньому куті правого ока, лівому передпліччі, лівому стегні, лівій гомілці; садна на лівій кисті та правій кисті, травматичного перелому спинки носа зі зміщенням, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що на час судового розгляду закінчилися строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що минули строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, а тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання захисника обвинуваченої, оскільки вважають, що по справі слід встановити вину обвинуваченої ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років.

Тобто діяння, інкриміноване органом досудового розслідування ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку.

На час розгляду справи в суді минули строки давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0001370 від 15.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1