Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/642/23
Провадження № 1-кс/644/159/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 25.09.2022 р., відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, який має на утримання малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого АТ «Жилстрой 1» монолітником, раніше судимого 17.04.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., 23.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 11.04.2019 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саменезаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений законом, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, неможливо завершити до закінчення дії ухвали суду від 19.12.2022, якою підозрюваному був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.02.2023 року, через наявність незавершених слідчих дій, а ризики, встановлені судом при застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що строк досудового розслідування закінчився ще у грудні минулого року.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 року було встановлено наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з обґрунтованістю підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та наявності ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року строк тримання ОСОБА_5 було продовжено до 16.02.2023 року.

На теперішній час надані суду копії матеріалів досудового розслідування свідчать, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжує зберігатись.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про наявність вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою, поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком до 26 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1