Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/257/23
Номер провадження 1-кс/711/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000049 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000049 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з ВПК в Черкаській області ДКП НП України за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2019-2021 р.р. незаконного відтворення аудіовізуальних творів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Останній москаль», «Інспектор Фреймут», «Ткаченко.ua», «Красуня за 12 годин», «Будинок з вежею», «Інша жінка», «Село на мільйон», «Століття Якова», «Хазяйка», «Хороший хлопець», «Сувенір з Одеси», «На ножах (Кухня жахів)», «Маскарад», «Брати по крові», «Горизонти кохання», «Школа», «Прислуга», «Команда», «Одинак», «Найкращий» тиждень мого життя», «Кандидат», авторські права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим останнім завдано матеріальну шкоду у великих розмірах, на суму 421 000 гривень.

Проведеним оглядом веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розміщені вище перелічені аудіовізуальні твори авторські права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що вхід до веб-сайту можливий лише із використанням послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати відношення компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована в Сполученому королівстві Великої Британії і Північної Ірландії, яка є реєстрантом доменного імені в службі ІНФОРМАЦІЯ_7 , SIA « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстрована в Латвії та «4 ОСОБА_5 » зареєстрована в Болгарії, які обслуговують серверне обладнання з веб-сервісами під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване 25.12.2007 за адресою: АДРЕСА_1 , керівником являється ОСОБА_6 , види діяльності діяльність у сфері проводового електрозв`язку (основний), діяльність у сфері безпроводового електрозв`язку, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування, надання в оренду інших машин, устаткування та товарів.

Під час досудового розслідування 04.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та встановлено банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: № НОМЕР_2 , валюта рахунку євро, відкритого 30.03.2012 та № НОМЕР_2 , валюта рахунку українська гривня, відкритого 27.01.2010, які обслуговуються ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки інформації отриманої в ході досудового розслідування, встановлення повного кола причетних до кримінального правопорушення осіб, з метою перевірки партнерських відносин, перерахування грошових коштів на їх банківські рахунки та наявності будь-яких інших зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із компаніями ІНФОРМАЦІЯ_6 , SIA « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а відповідно і наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000049 від 27.01.2022 слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб`єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов`язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000049 від 27.01.2022, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2019-2021 р.р. незаконного відтворення аудіовізуальних творів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Останній москаль», «Інспектор Фреймут», «Ткаченко.ua», «Красуня за 12 годин», «Будинок з вежею», «Інша жінка», «Село на мільйон», «Століття Якова», «Хазяйка», «Хороший хлопець», «Сувенір з Одеси», «На ножах (Кухня жахів)», «Маскарад», «Брати по крові», «Горизонти кохання», «Школа», «Прислуга», «Команда», «Одинак», «Найкращий» тиждень мого життя», «Кандидат», авторські права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим останнім завдано матеріальну шкоду у великих розмірах, на суму 421 000 гривень.

В ході слідства було проведено огляд веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розміщені вище перелічені аудіовізуальні твори, авторські права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено, що вхід до веб-сайту можливий лише із використанням послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати відношення компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована в Сполученому королівстві Великої Британії і Північної Ірландії, яка є реєстрантом доменного імені в службі ІНФОРМАЦІЯ_7 , SIA « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстрована в Латвії та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстрована в Болгарії, які обслуговують серверне обладнання з веб-сервісами під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою перевірки інформації отриманої в ході досудового розслідування, встановлення повного кола причетних до кримінального правопорушення осіб, з метою перевірки партнерських відносин, перерахування грошових коштів на банківські рахунки та наявності будь-яких інших зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із компаніями ІНФОРМАЦІЯ_6 , SIA « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а відповідно і наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,з можливістю ознайомлення та вилучення інформації у Черкаському відділенні № НОМЕР_3 АБ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу головного офісу ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до інформації по банківським рахункам № НОМЕР_2 , валюта рахунку євро, відкритого 30.03.2012 та № НОМЕР_2 , валюта рахунку українська гривня, відкритого 27.01.2010, за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 про наступне:

- розширені виписки про рух коштів по вказаним банківським рахункам;

- анкети заяви на відкриття рахунків, фото власників рахунків, повні анкетні дані власників, утримувачів карток, адреси та телефони, згідно бази даних банку (ЄКБ), за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР-адрес, номерів мобільних телефонів, здійснювався доступ до електронних кабінетів по вказаних картках.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1