Справа № 346/5632/19
Провадження № 1-в/346/284/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Тимошишин І.Л.

прокурора Яцук М.П.

представника органу пробації Ломничук О.Б.

особи, щодо якої розглядається

подання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному відділі з 21.03.2022 року. ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками ознайомлений 30.03.2022 року, про що відібрано відповідну підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до вказаного органу пробації та відповідно до ст.78 КК України роз`яснено правові підстави скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, незважаючи на обов`язок реєстрації, ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 07.06.2022 року та 05.07.2022 року, а прибувши 12.07.2022 року пояснив, що не з`явився у зв`язку з його перебуванням за межами смт. Отинія, у свого товариша, з яким розпивав алкогольні напої, а також те, що 03.07.2022 року зламав ключицю та звернувся за медичною допомогою до КНП «Отинійська районна лікарня», однак, через брак коштів ні до сімейного лікаря, ні до КНП «Коломийська ЦРЛ» не звертався, а перебував вдома. Оскільки документально підтверджених поважних причин неявки ОСОБА_1 не надав, йому оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

З метою посилення контролю за поведінкою ОСОБА_1 йому змінено періодичність реєстрації на перший та третій вівторок кожного місяця, а 13.07.2022 року направлено відповідний запит щодо перевірки підтвердження факту його звернення за медичною допомогою.

З отриманої 15.07.2022 року на запит органу пробації відповіді КНП «Отинійська районна лікарня» встановлено, що з 07.06.2022 року ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Крім того, незважаючи на індивідуально-профілактичну роботу, ОСОБА_1 не прибув для реєстрації 04.10.2022 року, а прибувши 18.10.2022 року в письмовому поясненні вказав, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, а наявні кошти витратив на придбання алкогольних напоїв. Інших поважних причин, які б були документально підтверджені, не надав. Тому вищевказаний орган пробації просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання, оскільки своїми діями він доводить своє небажання стати на шлях виправлення, адже не виконує встановлений судом обов`язок реєстрації.

В судовому засіданні представник вищевказаного органу пробації Ломничук О.Б. зазначене подання підтримала та просить це подання задовольнити, при цьому зазначила, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних адміністративних правопорушень, а зазначення посилання на такі в поданні процитовано з норм ст.166 КВК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вказаного дня зламав ключицю, його було доставлено каретою швидкої до лікарні, однак, з яких причин КНП «Отинійська ЦРЛ» вказаної інформації не зазначає йому не відомо. Крім того, на його усне звернення щодо надання вказаної інформації в лікарні пояснили, що документи передані до архіву. Умислу на ухилення від виконання вироку у нього не було, порушень явки на реєстрацію до органу пробації після 04.10.2022 року у нього також не має, будь-яких правопорушень він не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні подання відмовити, оскільки згідно з наданими ОСОБА_1 поясненнями, останній не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я (зламав ключицю, що припадало на дні його явки на реєстрацію) та відсутністю коштів, умислу щодо невиконання вироку суду, як він ствердив в судовому засіданні, у нього не було. Крім того, запровадження на території України воєнного стану та неможливість офіційного працевлаштування зумовлює брак коштів, що є поважною причиною його неявки, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування звільнення та реального відбуття покарання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вищевказаним вироком Коломийського міськрайонного суду від 11.02.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Цим вироком на засудженого також покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (а.с.3-4).

Судом також встановлено, що з порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними судом на ОСОБА_1 обов`язками останній ознайомлений 30.03.2022 року, про що свідчить відповідна підписка (а. с. 5).

30.03.2022 року винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_1 на реєстрацію до вказаного органу пробації (перший вівторок кожного місяця (а.с. 6)).

Згідно з листком реєстрації ОСОБА_1 у встановлені для реєстрації дні не прибув до органу пробації, а саме 07.06.2022 року та 05.07.2022 року (а.с.7).

12.07.2022 року ОСОБА_1 в письмових поясненнях до органу пробації вказав причини своєї неявки на реєстрацію, що зумовлені його перебуванням у товариша за межами смт. Отинія Коломийського району, а також за станом здоров`я, зокрема те, що 03.07.2022 року він зламав ключицю, у зв`язку з чим звернувся за медичною допомогою до КНП «Отинійська РЛ», де його оглянули та рекомендували звернутися до КНП «Коломийська ЦРЛ» для проведення оперативного втручання; однак, через брак коштів він ні до останньої, ні до сімейного лікаря не звертався, а перебував вдома (а.с. 8).

12.07.2022 року ОСОБА_1 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким його ознайомлено під особистий підпис (а. с. 9).

Також, 12.07.2022 року винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_1 на реєстрацію до вказаного органу пробації (перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 10)).

Згідно з листком реєстрації ОСОБА_1 у встановлені для реєстрації дні не прибув до органу пробації, а саме 04.10.2022 року (а.с.10).

18.10.2022 року ОСОБА_1 в письмових поясненнях до органу пробації вказав причини своєї неявки на реєстрацію, які зумовлені відсутністю коштів на проїзд (а.с. 14).

Відповідно до правил ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що на час розгляду даного подання ОСОБА_1 жодного адміністративного правопорушення протягом іспитового строку не вчинив. Однак, він в червні, липні та жовтні 2022 року порушив обов`язки, покладені на нього судом, що є формальною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Порушення в зазначений період покладених обов`язків не свідчать в достатньому обсязі про те, що засуджений не став та не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, враховуючи відсутність порушень після 04.10.2022 року, суд приходить до висновку, що йому слід надати можливість виконати умови випробування.

Наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_1 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено. Тому в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , засудженого 11.02.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Яремин М. П.