Справа№751/2492/23
Провадження №1-кп/751/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковпита Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

31 березня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000033 від 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Крім того, заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не зникли.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили. Водночас щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому та захиснику, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2023 року обвинуваченій ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 11.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за один з яких передбачено покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачена могла вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачена офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей немає. Також суд враховує вік, стан здоров`я обвинуваченої.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Заставу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн 00 коп, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2023, залишити без змін, оскільки судом не встановлено підстав для зменшення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 314-316, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 27 квітня 2023 року на 15 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, до 08 червня 2023 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн 00 коп, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2023, залишити без змін.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, доставити обвинувачену.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з часу її проголошення в частині продовження строку запобіжного заходу. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.04.2023 о 13.55 год.

Суддя ОСОБА_1