УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначає, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувані^ номер кримінального провадження 0000077) від 04 січня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 270 КК України «Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки».

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 був визнаний потерпілим.

Згідно повідомлення старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.11.2020 року №17760/200/6-2020 для встановлення дійсної причини вибуху в квартирі АДРЕСА_1 10 вересня 2020 року була призначена комплексно -комісійна судова вибухо-технічна, пожежно-технічна, електротехнічна експертизи і експертиза з безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України. ;

09 жовтня 2020 року у відповідь на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи матеріали кримінального провадження були направлені експертам та надано доступ до об*єкта дослідження -приміщення квартири за попередньою домовленістю з потерпілим та слідчим.

Огляд місця події був проведений слідчим та експертами в період 02- 05 лютого 2021 року у присутності потерпілого.

Згідно відповіді на адвокатський запит завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України від 26 жовтня 2021 року протокол огляду місця події від 02- 05 лютого 2021 року на адресу експертних установ КНДІСЕ МЮ України та Вінницького НДЕКЦ МВС України не надходив .

На адвокатський запит від 03 листопада 2021 року до Рівненського ВГІ ГУНП в Рівненській області щодо причини бездіяльності слідчих відповідь отримана не була.

Згідно відповіді Рівненської окружної прокуратури від 01 лютого 2022 року №37-62-3386-20 слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2021 року старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , станом на кінець грудня 2020 року та станом на жовтень 2021 року експертиза перебуває на виконанні у Вінницькому відділенні КНДІСЕ, тому своєчасно подати клопотання до Рівненського міського суду для продовження строків не виявилося за можливе, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді цього суду від 29.10.2021 року клопотання не було задоволене, а відповідно до абз.2 п.10 ч.І ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Постанова про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2021 року старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 винесена передчасно і підлягає скасуванню.

З постанови про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2021 року старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 видно, що вказаний орган досудового розслідування не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні , що виявилося у не проведенні з вини слідчого необхідної слідчої дії, спрямованої на встановлення істини у справі- комплексно -комісійної судової вибухо-технічної, пожежно-технічної,

електротехнічної експертизи і експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України.

Оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2021 року старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 потерпілий отримав лише 04 лютого 2022 року , вказана обставина може бути визнана поважною причиною пропуску строку її оскарження до суду.

Просить суд поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2021 року старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження 0000077 від 04 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 270 КК України «Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 04.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

08.11.2021 року старшим слідчим СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , винесена постанова, з якої вбачається, що кримінальне провадження № 0000077 від 04.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строків , передбачених ст..219 КПК України, на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 29 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 04.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, на двадцять чотири місяці, тобто до 04.01.2022 року - відмовлено.

Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження, на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відповідають вимогам закону та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.

Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що органом досудового розслідування проведено повне та об"єктивне досудове розслідування та доводи заявника перевірені в повному обсязі.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1