overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2039/20
Провадження №1-в/307/106/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 21 травня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський районний відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що за період терміну випробовування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Тячівського районного суду від 21.05.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі стст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробовуванням на один рік і шість місяців та покладено на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги, що іспитовий строк визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився та даних про вчинення ним порушень встановлених судом обов`язків, адміністративних правопорушень або нового злочину немає, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 21 травня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/1523/18
Провадження № 1-кп/333/608/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000328 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 26 грудня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Комунарським районним судом м. Запоріжжя колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисник.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 16 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, адвокату, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 грудня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 199/9449/22
Провадження (1-кп/199/741/22)
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

19.12.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000923, внесеного до ЄРДР 08.11.2022 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2 185 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості від 14.12.2022 року, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000923, відносно ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.4,15 ч.2 185 ч.4 КК України, на 23.12.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ;_______________________________________________

захисника: ОСОБА_3 ;______________________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_4 ____________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5966/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 дозвіл на проведення обшуку території земельних ділянок із кадастровим номером :01:000:1646, :01:000:1603, що знаходяться за адресою: Донецька область, Олександрівський район, Спасько-Михайлівська сільська рада,та розташованих на них приміщень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці :01:000:2075, знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, документів та іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про приймання-передачу корисних копалин, кількість видобутих корисних копалин, осіб, які здійснюють видобування, автомобілі, що здійснюють вивезення корисних копалин та їх кількість, обладнання або пристрої, призначені для проведення видобування та підняття на поверхню корисних копалин, відвантаження та реалізацію продукції, розмір отриманих доходів, а також грошових коштів, здобутих у результаті реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9174/22
Провадження № 1-кп/204/732/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

До матеріалів кримінального провадження долучено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 в м.Покровськ Донецької області 29 жовтня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, повідомив суду, що не погоджується з умовами вказаної угоди, зокрема з узгодженою в угоді мірою покарання, та заявив своє право на судовий розгляд в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що на підставі ч. 7 ст. 474 КПК України в затверджені угоди слід відмовити та продовжити судове провадження у вказаному кримінальному провадженні у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 474, 393 369-372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеноїміж прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 в м.Покровськ Донецької області 29 жовтня 2022 року відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, продовжити у загальному порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 766/5026/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 361 ч.2 КК України, про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 10 хв. 19 грудня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7313/22
Провадження № 1-кс/638/1282/22
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2022 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР вказане ним повідомлення за його заявою від 14.12.2022 про кримінальне правопорушення суддею ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, склад якого викладений в ст.350 КК України та розпочати розслідування.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2022 на 10:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3873/22 Справа № 213/2088/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 40000066 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше судимий:

16 червня 2020 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 3 роки,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяця, вирішено питання про зарахування покарання, судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 18.11.2022 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 40000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді (м.Кривий Ріг) на 17 січня 2023 року 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 11-кп/4808/587/22
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 11 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_5 ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/8273/18 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4426/2022
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001302,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст узгоджується з вимогами ст. 396 КПК України. Отже підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001302.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 29 грудня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №361/2999/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4570/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/4530/22
Провадження № 1-кс/202/6124/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 0000428 від 26.06.2020, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000428 від 26.06.2020, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення за участю судового експерта огляду будівель дитячого дошкільного навчального закладу № 3 Берізка, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 7, смт Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості.

Ухвала слідчого судді надає право на проникнення до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 17 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 20 грудня 2022 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6