Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/102/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку, на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки , від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 04 квітня 2023 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (неповноважність).

Зазначає, що за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, проте, фактично працює одна суддя ОСОБА_6

Указом Президента України 24.09.2016 року №410/2016 ОСОБА_6 призначено строком на п`ять років суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Пунктом 17 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що повноваження суддів, призначених на посаду строком на п`ять років до набрання чинності цим Законом, припиняються із закінченням строку, на який їх було призначено.

24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше.

Таким чином, визначити відповідно до п.2.3.27 Положення робочий день, наступний за днем, коли обставина неможливості здійснення розподілу справ на суддю ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено, перестане існувати, на даний час неможливо з огляду на встановлений Законом порядок призначення на посаду судді.

З огляду на викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження з клопотанням слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку в Устинівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного клопотання, направити його на розгляд до найближчого суду для здійснення розгляду по суті, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку - направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3