Справа № 405/4344/22
провадження № 1-кс/405/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає те, що майно, яке вилучено 14.02.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду звернулась з заявою, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна у її відсутність та задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність та відмовити в його задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно фабули якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснюють придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , прізвисько « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 05.11.2020 орган №351, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 14.02.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено зазначене в протоколі обшуку від 14.02.2023 та в клопотання про арешт майна, майно, а ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня постановою слідчого визнано майно, яке вилучено 14.02.2023 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можливо отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені під час обшуку квартири об`єкти та предмети, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні речі, предмети, гроші, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку речі, в тому числі і пакетики з речовиною світлого кольору, кристалічною речовиною, речовиною рослинного походження необхідні для повноцінного проведення експертних досліджень, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 14.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме:

- 6 прозорих пакетів на зіп-застібці з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7048300;

- 4 наперстки (кустарного виготовлення) для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7048302;

- 11 прозорих зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору та 2 зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7048304;

- прозорий зіп-пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1050917;

- мобільний телефон Blackview BV5800 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та мобільний телефон Redmi Model 206C34, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ 7048303;

- 16 зіп-пакетів на застібці з кристалічною речовиною в середині;

- грошові кошти в сумі 235 гривень, наступними купюрами: 100 грн. УГ6949118, 50 грн. АБ 5947806, 20 грн. ЕЗ2723218, 20 грн. ЕВ 6409945, 20 грн. ЕЄ0491993, 20 грн. ЧД6540876, 5 грн. ТБ4930451, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1050877;

- мобільний телефон IPhone з сім карткою, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4505779, - заборонити користування та розпорядження переліченим майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, підозрюваному, захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8