ЄУН № 337/3693/22 Провадження 1-кс/337/1104/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 м. Запоріжжя
10.11.2022 слідчий СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (далі - ініціатор клопотання)звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування якого зазначено наступне.
Досудовим розслідування було встановлено.
23.09.2022 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №5 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, за місцем свого мешкання організував місце для незаконного вживання наркотичних речовин.
09.11.2022 в ході досудового розслідування , на підставі ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- 4 пластикові трубки чорного кольору, 1 скляна трубка з гумовим накінечник, 1 гумовий накінечник, фольга з нашарування речовини коричневого кольору, фольга з нашаруванням речовини чорного кольору поміщено до спец. пакету № WAR 1285159.
- 1 фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до спец. пакету № WAR 1285158.
- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 пластикова трубка чорного кольору, 1 фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до спец. пакету WAR 1285157.
- 1 скляна лампа з пластиковою трубкою чорного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, вата білого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, 1 фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий контейнер в якому знаходиться вата білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 гумові трубки, 1 щітка поміщено до спец. пакету № WAR 1285156.
В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 було проведено особистий обшук ОСОБА_4 у якого вилучено:
- 5 коричневих гумових трубок, 5 чорних гумових трубок, 2 пластикові трубки чорного кольору, 1 металева трубка, 1 скляна трубка, 1 металева трубка з гумовим покриттям поміщено до спец. пакету № WAR 1193770.
- Грошові кошти у сумі 100 гривень номіналом купюр по 1 купюра 10 гривень «ХЗ 0841979», 2 купюри номіналом 20 гривень «ЄА 3866556» «СВ 5220735», 1 купюра номіналом 50 гривень «СЙ 6786532» - поміщено до спец. пакету № WAR 1193769.
Вилучені в ході обшуку предмети, а саме трубки та фрагменти фольги та щітка, лампа з трубкою, вата білого кольору, зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, можуть містити на собі залишки наркотичних або психотропних речовин чи їх аналогів тому вони були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені відповідних судових експертиз для підтвердження даного факту або його спростування, та вони можуть бути засобами вчинення злочину, тому, що з їх допомогою вживались наркотичні засоби. Вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 грошові кошти були ним отриманні в результаті вчинення ним незаконних дій з надання приміщення іншим особам для вживання наркотичних засобів у зв`язку з чим вони також визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку майно, у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.
Таким чином, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 09.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття в судове засідання ініціатора клопотання та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевірившина дані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про арешт майна та накладення арешту на речі, які були вилучені в ході обшуку 09.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 . Адже вказане вище майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, знищення чи відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 09.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:
- 4 пластикові трубки чорного кольору, 1 скляна трубка з гумовим накінцевником, 1 гумовий накінцевник, фольга з нашарування речовини коричневого кольору, фольга з нашаруванням речовини чорного кольору , які поміщено до спец. пакету № WAR 1285159.
- 1 фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету № WAR 1285158.
- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 пластикова трубка чорного кольору, 1 фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору , який поміщено до спец. пакету WAR 1285157.
- 1 скляна лампа з пластиковою трубкою чорного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, вата білого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, 1 фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий контейнер в якому знаходиться вата білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 гумові трубки, 1 щітка, які поміщено до спец. пакету № WAR 1285156.
- 5 коричневих гумових трубок, 5 чорних гумових трубок, 2 пластикові трубки чорного кольору, 1 металева трубка, 1 скляна трубка, 1 металева трубка з гумовим покриттям , які поміщено до спец. пакету № WAR 1193770.
- грошові кошти у сумі 100 гривень номіналом купюр по 1 купюра 10 гривень «ХЗ 0841979», 2 купюри номіналом 20 гривень «ЄА 3866556» «СВ 5220735», 1 купюра номіналом 50 гривень «СЙ 6786532» , які поміщено до спец. пакету № WAR 1193769, що є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1