справа № 362/912/23
провадження № 1-кп/362/430/23
ВИРОК

Іменем України

20.03.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за № 0000636, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, українець, громадянин України, має середню освіту, помічник оператора на АЗС «Маngo», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (далі - ОСОБА_3 )

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що амфетамін - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін.

У подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказана речовина - є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 розпочав зберігати придбану психотропну речовину амфетамін за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

29 грудня 2021 року в період часу з 17:40 до 18:25 працівниками відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року у справі № 362/6582/21, провадження № 1-кс/362/1067/21, у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме в кімнаті № 1, на столі в пачці з-під цигарок «Parliament» було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет на застібці Zip-lock, у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ 1045482, який був опечатаний належними чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В ході розслідування було встановлено, що надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,668 г.

Амфетамін відповідно до Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15,0 г є великими розмірами за зберігання якої передбачена кримінальна відповідальність.

13 лютого 2023 року прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500,00 гривень.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до умов угоди.

Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди.

Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись статтями 174, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000636, укладену у 13 лютого 2023 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372,96 (тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2022 року на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nefos» чорного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Psmart +» синього кольору imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 .

5. Речові докази, які знаходяться в камері схову Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області, а саме

- спец. пакет №EXP 0468941 який поміщено в полімерний пакет на застібці cip-lock з білою порошкоподібною речовиною - амфетаміном та фрагментом паперу з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nefos» чорного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Psmart +» синього кольору imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1