УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023

Справа № 331/1910/23

Провадження № 1-кс/331/594/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Мелітопольского районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів- прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

встановила:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, в обґрунтування якого зазначила, що 01.04.2022 до чергової частини південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції від чергового державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшло повідомлення в телефонному режимі про те, що 01.04.2022, приблизно о 06 годині 30 хвилин, під час ранкової перевірки виявлено відсутність засуджених, серед яких був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, та який шляхом подолання основної огорожі ділянки №1, залишив установу. Встановлений початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_7 15.09.2021, кінець - 15.03.2023.

За вказаними обставинами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, 01.04.2022 Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя зареєстроване кримінальне провадження № 0000298 від 01 квітня 2022 року.

Допитаний в якості свідка начальник Мелітопольського районного відділу філії №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» ОСОБА_8 показав, що в селищі Озерне Веселівської ОТГ Мелітопольського району розташована державна установа «Веселівський виправний центр №8». Після початку військової агресії рф проти України та тимчасової окупації Мелітопольського району, на початку березня 2022 року ОСОБА_8 зустрів в м. Мелітополь на вул. Івана Алексєєва вищевказаного засудженого чоловіка, якому попередньо було призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На запитання ОСОБА_8 , чому засуджений не відбуває покарання, останній розповів, що в Веселівському виправному центрі №8 усіх засуджених та тих, хто відбуває покарання, звільняють та видають довідки про звільнення. Крім цього, вказаний чоловік розповів, що він був в першій групі з приблизно 20 чоловік, кого звільнили.

Згідно інформаційної довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 17.02.2023, відомості про продовження відбування покарання ОСОБА_7 після залишення ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» 01.04.2022 відсутні.

В ПС «АРКАН», станом на 21.02.2023, інформація щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону України не міститься.

У кримінальному провадженні надане доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого 23.02.2023 допитаний в якості свідка начальник оперативного відділу Державної установи «Біленьківська виправна колонія №55» ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому не знайомий, покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія №55», останній не відбував.

Відповдно до п. 3 ч. 2 ст. 2951 КК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До теперішнього часу повний обсяг слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні не виконаний, оскільки після того, як 31.05.2022 досудове розслідування було доручено групі слідчих СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, слідча група змінювалася 20.09.2022, 02.02.2023. Такі процесуальні рішення приймалися у зв`язку з переведенням слідчих на інші посади в інші територіальні органи, з направленням слідчих для несення служби на блокпости, в патрулювання.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії невеликої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01.04.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні повинні бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, насамперед спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 шляхом направлення запитів до установ, підприємств, організацій на території України, отримання та долучення відповідей. Крім того, важливо провести детальне опитування ОСОБА_7 у разі його встановлення, а також встановити та допитати осіб, які перебувають в соціальних зв`язках з останнім (родинних, дружніх тощо), інших дій.

Для виконання завдань кримінального провадження строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01 квітня 2022 року до дванадцяти місяців, тобто до 01 квітня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.04.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Наведенні підстави для продовження строку досудового розслідування не підтверджуються письмовими доказами, доручення слідчого виконані формально, жодних дієвих заходів для розслідування даного кримінального провадження, не проведено.

Продовження строку досудового розслідування в клопотанні зовсім не обґрунтоване та не підтверджується матеріалами кримінального провадження. З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Мелітопольского районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів- прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1