Справа № 683/1199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000150 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

установила:

13 квітня2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану, який у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації введено в Україні, ОСОБА_5 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де шляхом від`єднання частини навісного замка за допомогою сили рук, проник до житлового будинку звідки викрав столові прибори, посуд, електорочайник та радіоприйма. Після чого, шляхом від`єднання частини навісного замка за допомогою сили рук, проник до господарського приміщення звідки викрав сокиру та чавунну поверхню для плити. Всього ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3103,10 грн.

Свідчий вказує, що враховуючи наявність даних ризиків та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, вину у вчинені якого не визнає, приховує предмет злочину та не відшкодувала завдану шкоду потерпілій, що свідчить, що остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків та потерпілу, з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

3 квітня 2023 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150.

13 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, вона може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, не має.

Керуючись ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатись із постійного місця проживання що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години по 7 годину;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 12 червня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: