КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1626/22
Рядок звіту 93 Провадження № 1-кп/170/40/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.09.2022 року за №0000196, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Ладинь Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого - засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 26.07.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, маючи судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється в повторному вчиненні нових умисних корисливих злочинів, а саме в тому, що він 01.09.2022 в період часу з 08:00 год. по 13:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 вiд 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 та від 21.04.2022, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, пройшов на територію житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому через незамкнені вхідні двері проник до підсобного господарського приміщення, звідки повторно, умисно, таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», ринкова вартість якої згідно з висновком експерта становить 3 333,33 грн., та дві металеві сокири, загальна ринкова вартість яких згідно з висновком експерта становить 466,66 грн., належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав йому майнову шкоду на загальну суму 3 799,99 грн.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.09.2022, приблизно о 17:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вул. Перемоги в с. Ладинь Ковельського району Волинської області, а саме, на ділянці проїжджої частини дороги навпроти житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 вiд 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 та від 21.04.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, який виник раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно викрав індичку, ринкова вартість якої становить 380 грн, належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 380 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, зокрема суду пояснив, що дійсно 01 вересня 2022 року прийшов до будинку знайомого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , щоб поспілкуватись з ним, однак останнього в дома не було, тоді він підійшов до підсобного приміщення, двері у яке не були зачинені під замок, він відчинивши двері зайшов в середину і побачив бензопилу марки "STIHL" моделі "MS-180", дві сокири без сокирищ, дані речі забрав з собою, проте попереднього умислу на викрадення бензопили та сокир у нього не було. Також 06 вересня 2022 року на ділянці проїжджої частини дороги, що навпроти житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою палиці вбив індика, однак останнього додому не забирав. Після дослідження доказів обвинувачений винуватість визнав повністю. ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.09.2022 року, зареєстрованої в журналі СО ВП № 1 (м. Любомль), ОСОБА_5 зазначив, що 01.09.2022 року в період з 08 год до 13 год. з домогосподарства АДРЕСА_2 , двері на замок якого не були зачинені, було викрадено бензопилу марки "STIHL" моделі "MS-180", у вчинені даної крадіжки ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_4 .

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2022 року, зареєстрованої в журналі СО ВП № 1 (м. Любомль), ОСОБА_6 зазначила, що 06.09.2022 року близько 08 год пішла на город та прийшовши о 17 годині виявила відсутність у господарстві індички. У вчинені даної крадіжки ОСОБА_6 підозрює ОСОБА_4 .

З протоколу місця події від 07.09.2022 року, проведеного в сараї домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 показав, де знаходились бензопила та дві сокири без топорищ, які було викрадено.

З протоколу місця події від 08.09.2022 року, проведеного на ділянці місцевості перед входом у подвір`я за адресою АДРЕСА_1 на відстані 7 м від входу на територію подвір`я розміщена бензопила марки "STIHL" моделі "MS-180", поруч з бензопилою виявлено поліетиленовий мішок білого кольору. На відстані 1,5 м від входу у дане подвір`я виявлене пластикове відро білого кольору, в якому знаходились частини туші індика масою 1,964 кг. Крім цього, за 3,5 м від входу у подвір`я на стовпчику виявлено голову індика.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09.09.2022 року на бензопилу марки "STIHL" моделі "MS-180", дві металеві сокири без топорищ накладено арешт та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Протоколом слідчого експерименту від 19.09.2022 року під час якого підозрюваний ОСОБА_4 показав, як заходив в домогосподарство а адресою АДРЕСА_1 , яким чином викрадав бензопилу та сокири з сарая.

Протоколом слідчого експерименту від 19.09.2022 року під час якого підозрюваний ОСОБА_4 показав, як палицею вбив індика на ділянці проїжджої частини дороги, що навпроти житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що 01 вересня 2022 року виявив, що з належного йому господарського приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 виявив крадіжку бензопили, у зв`язку з чим з даного приводу звернувся в поліцію. Вважає, що те, що він знайомий з обвинуваченим не дає останньому підстав заходити до належних йому приміщень та брати його речі. На даний час бензопилу повернуто, тому претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 06 вересня 2022 року виявила про зникнення індички, у зв`язку з даною подією звернулась в поліцію. Дану індичку вона виявила в будинку ОСОБА_4 . З приводу призначення покарання обвинуваченому покликається на розсуд суду.

Таким чином на підставі дослідженим доказів суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Крім того суд враховує, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не мають, стверджують, що завдані злочином збитки їм відшкодовано в повному обсязі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 після застосування до нього судом інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Враховуючи наведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 вчинив злочин до повного відбуття покарання (під час іспитового строку) за попереднім вироком Любомльського районного суду Волинської області від 26.07.2022 року, за яким його засуджено на 3 (три) роки обмеження волі, тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, на підставі ч. 1 ст. 72 КК України перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

При визначенні частини невідбутого покарання, яке підлягає приєднанню до знов призначеного покарання, суд враховує поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, яка свідчить про критичне ставлення до вчиненого, тому суд вважає за необхідне до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 26.07.2022 року, а саме 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з часу набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 27.09.2022 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати в справі, у розмірі 2265,36 грн, які складаються з: 755,12 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-22/7659-ТВ від 13.09.2022), та 1510,24 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-22/7655-Д від 13.09.2022) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.09.2022 року на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», дві металеві сокири без дерев`яних сокирищ, дві липкі стрічки із слідами рук, частини тушки індички, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 26.07.2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 до 3 (трьох) років обмеження волі, яке на підставі ч. 1 ст. 72 КК України переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно, за сукупність вироків, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування його під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2022 року за №0000196 з моменту затримання, тобто з 27 вересня 2022 року, до набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати в справі, у розмірі 2265 гривень 36 копійок, за проведення судових експертиз, стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.09.2022 року на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», дві металеві сокири без дерев`яних сокирищ, дві липкі стрічки із слідами рук, частини тушки індички.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180» повернути ОСОБА_5 , частини тушки індички - повернути ОСОБА_6 , дві металеві сокири без дерев`яних сокирищ, дві липкі стрічки із слідами рук - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку суду. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та направляється для вручення обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1