Справа № 634/250/22
Провадження № 1-кп/634/119/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з укладеною 20.12.2022 року між прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 захисником ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, заборонений, умисно, протиправно зберігав у домоволодінні, яке зареєстроване за громадянином ОСОБА_7 , де фактично проживав ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс.

Так, 20 липня 2022 року в період часу 10 год. 27 хв. по 11 год. 13 хв. під час обшуку території домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , де фактично мешкав ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в одній з надвірних будівель, праворуч від вхідних дверей було виявлено та вилучено три стебла рослини в сухому стані (об`єкт №1 - 56,71 г), в іншій надвірній будівлі на столі в картонній коробці було виявлено та вилучено сухе листя зеленого кольору за зовнішніми ознаками схоже на рослину коноплі (об`єкт №2 - 0,26 г), які згідно висновку експерта «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15784 від 20.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса яких у висушеному стані відповідно склали: об`єкт №1 - 56,71 г; об`єкт №2- 0,26 г; які він зберігав всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів без мети збуту.

20.12.2022 року в ході судового слідства між прокурорм Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальної дії і переходить до розгляду угоди.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Так, згідно умов угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується повністю та беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні; повідомляти про відомі йому факти вчинення аналогічних злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00коп.)

У судовому засіданні обвинувачений просить угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, є проступком, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2022 року між прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00коп.)

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- паперовий конверт з вмістом рослинної маси яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані відповідно склала: об`єкт №1 - 0,26 г; 1 картонна коробка з вмістом рослинної маси яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані відповідно склала: об`єкт №2 - 56,71 г, які зберігав всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 15784 від 20.09.2022 року матеріалів речовин і виробів за матеріалами 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 6040 грн.64 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: