Справа№751/2857/23
Провадження№1-в/751/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2023 року із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, застосування амністії, перерахунку строку відбутого покарання один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, перерахунку строку погашення судимості та надання йому державного захисника.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У розумінні статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Однак до поданого клопотання засудженим ОСОБА_2 не додано жодного документу на обґрунтування підстав для застосування статей 80, 81, 82, 86 КК України, зокрема: належним чином завірені копії вироків, на підставі яких засуджений відбуває покарання; докази на підтвердження відомостей про початок строку відбуття покарання.

Оскільки до клопотання засудженим не додано документів, які б підтверджували, що вирок стосовно нього виконується у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»; клопотання засудженим подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого він тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора, тому підлягає поверненню особі, що її надіслала без розгляду.

Зазначені недоліки клопотання засудженого позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті у визначені законом строки.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 83 КК України, статтями 22, 26, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1