печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8470/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 28.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше судимого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 28.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою та підставою застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, просив здійснювати розгляд клопотання без участі захисника.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Печерським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 28.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами, що містяться, у їх сукупності, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2023, рапортами оперуповноваженого ВКП Печерського УПГУНП у місті Києві ОСОБА_6 протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 , протоколом впізнання по фотознімкам із свідком ОСОБА_8 , протоколом перегляду відеозапису.

Судовим розглядом доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є реальним ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що він обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років і з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним враховуючи дані про особу підозрюваного який неодноразово судимий та має не відбуте покарання; ризик незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни своїх показань, що може негативно вплинути на результати досудового розслідування, його повноту та подальший судовий розгляд, а тому ризик впливу на них є також реальний як і ризик вчинення іншого кримінального правопорушення враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово судимий та має не відбуте покарання за аналогічний злочин вчинений з корисливих мотивів.

Так, сукупним аналізом досліджених відомостей про особу встановлено, що ОСОБА_4 , не одружений, з середньою освітою, офіційно не працюючий, раніше неодноразово судимий:

- 16.06.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

- 19.04.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування строку з іспитовим строком на 2 роки;

- відносно якого 20.02.2023 скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

враховуючи також поведінку підозрюваного під час вчинення злочину у якому підозрюється, зокрема його характер, мотив, тяжкість та стадію, а також те що його вчинено в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним із існуючими ризиками.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді, який зможе запобігти заявленим у кримінальному провадженні ризикам, а саме, тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000169 від 28.01.2023 - задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 28.04.2023.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Строк дії ухвали до 28.04.2023.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1