Провадження № 1-в/761/332/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік. Вирок набрав законної сили.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації до суду не прибула, просила розглянути подання за її відсутності. Додатково долучила до справи вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 28.09.2022 щодо судимостей ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не прибув.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 30.05.2022 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком від 27.09.2021 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 28.09.2022 засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва ухвалений 27.09.2021, тривалість іспитового строку складає 1 рік. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 (справа № 760/25046/21).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1