Дата документу 12.04.2023Справа № 554/1756/23
Провадження № 1-кс/554/4590/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

08.02.2023 до чергової частини відділення поліції No 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснюється заготівля металобрухту, кольорових і чорних металів фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомив, що 11.04.2023 близько 09:00 год. він біля річки Ворскла неподалік Південного вокзалу у м. Полтава знайшов металобрухт, а саме мідні кабелі та металеву кришку від мангалу. Після чого близько 10:15 год. спрямував за адресою: м. Полтава вул. Великорогізнянська буд.33, де розташований пункт прийом металобрухту і здав вищевказані знайдені предмети, за що отримав 200 гривень.

11.04.2023 в період часу з 11:09 год. до 11:29 год. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 грн., одним номіналом, серійний номер АН 3811158. При цьому свідок пояснив, що саме ці грошові кошти йому заплатив прийомщик на ім`я ОСОБА_5 , в пункті прийому вторинної сировини, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Грошові кошти, видані ОСОБА_4 11.04.2023 в сумі 200 грн.(двісті гривень) одним номіналом, серійний номер АН 3811158, постановою дізнавача 11.04.2023 визнані речовими доказами.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що грошові кошти в сумі 200 грн. (двісті гривень) одним номіналом, серійний номер АН 3811158, є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення проступку.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження на грошові кошти 200 грн. (двісті гривень) одним номіналом, серійний номер АН 3811158,

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз 200 грн. (двісті гривень) одним номіналом, серійний номер АН 3811158, зберігати в депозитному рахуноку ГУНП в Полтавській області до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1