22.02.2023
Справа № 642/2171/22
Провадження № 1-кп/642/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2023, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком більш суворим призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2022 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор був повідомлений належним чином про розгляд справи, надав суду заяву про слухання за його відсутності.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

так, при винесенні вироку у вступній частині було допущено технічну описку, замість правильного «раніше судимого 28.12.2022 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі», помилково зазначено «раніше судимого 28.01.2022 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі» та у 2 абзаці резолютивної частини, замість правильного «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком більш суворим призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.12. 2022 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім майна, що не підлягає конфіскації згідно з законодавством України» помилково зазначено «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком більш суворим призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.12. 2022 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі», яку необхідно виправити.

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2023.

Вважати правильною датою винесення вироку Московським районним судом м. Харкова «28.12.2022».

Зазначити правильним та викласти 2 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком більш суворим призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.12. 2022 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім майна, що не підлягає конфіскації згідно з законодавством України.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скагри до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1