Справа №613/521/23 Провадження № 1-кс/613/200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку, що надійшло до суду 13.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку, за яким прокурор просить: надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів та відшукання предмету злочину, а саме: речовин наркотичного походження, предметів для вживання наркотичної речовини, які можуть знаходитися у приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 квітня 2023 року до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини.

05 квітня 2023 вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Згідно клопотання, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , надала свідчення про те, що 30 або 31 березня 2023 року, точної дати остання не пам`ятає, вона гостювала у свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні будинку вищевказаного домоволодіння, під час спілкування, ОСОБА_5 пішов до спальної кімнати та звідти приніс згорток, в якому знаходилася речовина темно-зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожа на рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_5 дістав з-під столу пристрій для куріння вищевказаної речовини (бульбулятор), який був виготовлений з пластикових пляшок та почав курити зазначені рослини коноплі. ОСОБА_5 також пропонував покурити вказані рослини ОСОБА_6 , але остання відмовилася так як наркотичні речовини не вживає. ОСОБА_6 поспілкувалася з ОСОБА_5 близько 20 хвилин, після чого попрямувала додому.

Прокурор зазначає, що при встановленні та вилученні в ході проведення обшуку речовин наркотичного походження, їх наявність надасть можливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи; допитати осіб з метою встановлення кола свідків та очевидців події; вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні злочину; вирішити питання щодо наявності в діях осіб інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Усі отримані в ході обшуку та вищевказаних слідчих (розшукових) дій відомості в подальшому нададуть можливість використовувати їх, як докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів та відшукання предмету злочину, а саме: речовин наркотичного походження, пристрою для вживання наркотичної речовини, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказаний предмет злочину знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному в клопотанні будинку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, вважаю, що клопотання, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 234 КПК України врегульовано порядок проведення слідчої дії обшуку. Зокрема частинами 1,2 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України прокурором не надано жодних належних та допустимих доказів чи відомостей, які дають достатні підстави вважати, що відшукувані речі є у вказаної в клопотанні особи та знаходяться за вказаною в клопотанні адресою.

Відповідно до положень ч.4 ст.95 КПК України суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору.

Зазначене вище виключає можливість посилання на наявні в матеріалах письмові показання свідка, надані дізнавачу.

Зважаючи на викладене вище вважаю, що надані матеріали не дають достатньо підстав вважати, що відшукувані речі є у вказаної в клопотанні особи та знаходяться за вказаною в клопотанні адресою, оскільки наявні матеріали, додані до клопотання, не свідчать про наявність вказаного в клопотанні предмету кримінального правопорушення за вказаною в клопотанні адресою та в вказаному місці.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя