У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 Справа №607/3906/23

1-кс/607/1377/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.02.2023р. на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 22.02.2023р. у кримінальному провадженні №0000119 від 12.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

за участю: адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 01 березня 2023 року звернувся представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою в межах кримінального провадження №0000119 від 12.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в якій просить зобов`язати слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 розглянути клопотання від 22.02.2023р. та надати відповідь про результати його розгляду в межах строку, визначеному ст. 220 КПК України у вигляді процесуального рішення згідно ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду і просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000119, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 12 грудня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, заявником значиться ОСОБА_3 .

Адвокатом ОСОБА_4 на адресу слідчого 4 СВ ТУ ДБР ОСОБА_5 скероване клопотання від 22.02.2023р., яке отримане 23.02.2023р. про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, провести слідчі (розшукові) дій для повного та всебічного проведення досудового розслідування та надати відповідь про результати розгляду клопотання.

Із змісту скарги, що також прослідковується із матеріалів кримінального провадження №0000119, дане клопотання слідчим не розглянуте і рішення не прийнято.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Аналізом вказаної норми КПК України вбачається за очевидне, що встановлений у ст. 220 КПК України строк для розгляду клопотання поширюється на звернення сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, із матеріалів кримінального провадження не встановлено, що ОСОБА_3 набула статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, а є заявником, яка наділена вичерпними правами у кримінальному провадженні, передбаченими у ст. 60 КПК України.

А відтак, вказані у ст. 220 КПК України терміни розгляду клопотання, які на думку скаржника не дотриманні, не поширюються на розгляд поданого адвокатом клопотання від 22.02.2023р. із підстав, вказаних вище.

Водночас, як встановлено під час розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 від 22.02.2023р. залишилося не розглянутим і заявник не повідомлений про його вирішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Стаття 60 КПК України, яка закріплює права заявника, не містить визначених строків, у які заявник повинен отримати від органу державної влади відповідну інформацію з приводу заявленого ним клопотання, яке подане в процесуальному статусі, який не передбачений в ч. 1 ст. 220 КПК України, для розгляду якого і встановлюються чіткі строки, а тому в даному випадку слід керуватися ст. 28 КПК України, яка передбачає проведення процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин, для недопущення порушення прав та інтересів заявника ОСОБА_3 , слід зобов`язати слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 в порядку, встановленому КПК України, враховуючи при цьому процесуальний статус ОСОБА_3 , розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22.02.2023р. і про вирішення якого повідомити заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.02.2023р. на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 22.02.2023р. у кримінальному провадженні №0000119 від 12.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, у кримінальному провадженні №0000119 від 12.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України ОСОБА_5 в порядку, встановленому КПК України, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22.02.2023р. і про вирішення якого повідомити заявника.

Копію ухвали направити слідчому 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 ; заявнику ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1