Справа № 450/3976/22 Провадження № 1-кп/450/498/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Пустомити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) щодо ОСОБА_3 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 10.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Керниця Городоцького району Львівської області, громадянин України, українець, розлучений, на утриманні неповнолітню дитину немає, інвалідом не являється, безробітний, з середньою освітою, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий 11.06.2012 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 год. громадських робіт, 18.02.2015 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки, 31.05.2019 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, 11.02.2020 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, 01.03.2021 Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 850 штрафу, 05.05.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 357 КК України до 680 грн. штрафу, 31.05.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, 10.06.2022 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу для власного вжитку без мети збуту , в жовтні 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов у полі, поблизу с. Басівка Львівського району Львівської області поруч електро-трансформатора, кущ канабісу, з якого зірвав листки, які згодом заготовив у формі висушеної подрібненої рослинної речовини для власного вживання чим вчинив виготовлення наркотичного засобу.

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана рослинна речовина є наркотичним засобом канабісом, вирішив його незаконно зберігати без мети збуту , для власного споживання, зносивши із собою в наплічній сумці.

В подальшому 10.11.2022 о 08:30 год. ОСОБА_3 який перебував на перехресті вулиць Назарія Яремчука та Богдана Хмельницького у с. Басівка Львівського району Львівської області, будучи зупинений працівниками національної поліції, в ході спілкування із останнім повідомив, що зберігає при собі вищевказаний наркотичний засіб та подальшому, слідчо-оперативній групі ВП №3 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 8,9525 грама.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, шляхом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, є правильною так як він вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше неоднаразово судимий, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений не працює, немає доходів, притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень аналогічної категорії, відповідних висновків не зробив суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також судом встановлено, що згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до одного року одного місяця обмеження волі.

А тому, суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід повністю приєднати покарання призначене вироком Личаківським районного суду м. Львова області від 10.06.2022.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 ЦПК України, судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати покарання призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (місяця) обмеження волі.

Початок відбуття покарання рахувати з моменту обмеження ОСОБА_3 у вільному пересуванні.

Речові докази; речовину рослинну речовину канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому спец-пакеті №4062124 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (постанова від 17.11.2022 а.к.п. 33-34, квитанція №0002839 а.к.п. 35) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) 12 коп. коштів за залучення експерта.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1