КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 рокупро продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України, до 21 січня 2023 року включно,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі ВКЗ з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України, до 21 січня 2023 року включно.

На вказану ухвалу захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали свої заяви про відмову від апеляційних скарг, пояснення обвинувачених, які підтримали заяви своїх захисників про відмову від апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України відмовилися від апеляційних скарг, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України, до 21 січня 2023 року включно, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України, до 21 січня 2023 року включно, в зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3