Вирок

Іменем України

03.02.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 27.07.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.07.2019, близько 16:15 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Траш», що за адресою: м.Львів, вул. Кн. Ольги, 106, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав з торгового прилавку «Ікру лососеву» спец посол з/б, в кількості 2 банки, вагою 80 грамів кожна, вартістю 144 грн. 30 коп., за одиницю товару. Після чого, не розрахувавшись за вище вказаний товар пройшов повз касову зону та покинув приміщення супермаркету «Траш», завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «Траш» на загальну суму 288 грн. 60 коп.

Крім цього, 24.06.2020, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо Фуд», що за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 35а, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами викрав із стелажа майно, що перебуває на балансі ТОВ «сільпо Фуд», а саме: 10 банок консерви «Білий тунець у власному соці» ТМ «Palacio de Oriente» (Паласіо де Оріенте), маса нетто 115г., вартістю 53 грн. 52 коп. за 1 шт., загальною вартістю 535 грн. 20 коп.; 5 банок консерви «Білий тунець в оливковій олії» ТМ «Palacio de Oriente» (Паласіо де Оріенте), маса нетто 115 г., вартістю 53 грн. 52 коп. за 1 шт., загальною вартістю 267 грн. 60коп.; 14 банок консерви рибних пресованих ТМ « Altomar» (Альтомар), маса нетто 160 г, вартістю 92 грн. 64 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1296 грн. 96 коп.; 18 банок консерви рибних стерилізованих ТМ «Maremi» (Маремі), маса нетто 160 г, вартістю 81 грн. 42 коп. з 1 шт., загальною вартістю 1465 грн. 56 коп, чим спричинив ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 3565 грн. 32 коп. В подальшому ОСОБА_4 , не оплативши вартості вищевказаного майна, прошов повз касову зону, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд».

Крім цього, 02.08.2020, близько 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова,51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із сте6лажа майно, що перебуває на балансі ТзОВ «Львівхолод», а саме: дві пачки кави «Якобс монарх кава мелена 450 гр.» вартісю 143 грн. 04 коп., кожна, загальною вартістю 286 грн. 08 коп. В подальшому ОСОБА_4 не оплативши вартості вищевказаного майна пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього, 04.08.2020, близько 15.03 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із стелажа майно що перебуває у власності ТзОВ «Львівхолод», а саме: три пачки кави «Якобс монарх кава мелена-225 гр.» вартістю 74 гривень 77 копійок кожна, на загальну вартість 224 гривні 31 копійка. В подальшому ОСОБА_4 не оплативши вартості вищевказаного майна пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та завершив його вчинення і обернення викраденого на власну користь.

Крім цього, 13.08.2020 близько 20:40 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку їхні дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТзОВ «Рітейл Україна», що по вул. Науковій, 59 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрали із стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: цукерки Рошен «Київ вечірній» вагою 176 грам в кількості 4 шт., кожна з яких вартістю 85,56 грн., цукерки Рошен «Стріла Подільська» вагою 200 грам в кількості 2 шт., кожна з яких вартістю 64,50 грн., цукерки Рошен «Чоколатерія» вагою 194 грам в кількості 4 шт., кожна з яких вартістю 85,56 грн., цукерки Світоч «Стожар» вагою 232 грам в кількості 1 шт., вартістю 84,6 грн., чим завдали ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 898,08 грн. У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас та вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 17.08.2020 в період часу з 11:25 по 11:35, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «рукавичка», що по вул. В.Великого, 10 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: пасту Нутелла шоколад горіх, вагою 350 грам, Фереро, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю 95,83 грн. за штуку, каву мелену Кваліта OPO Lavazza, вагою 250грам, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю 148,09 грн. за штуку, упаковку тунця подрібленого марки «Diamir» 3х80 грам у кількості 3шт., закупівельною вартістю 45,75 грн. за штуку, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 625,09 грн. без ПДВ.

Крім цього ОСОБА_4 , 17.08.2020 в період часу з 18:45 по 18:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка», що по вул. Володимира Великого, 10 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно - матеріальні цінності, а саме: шоколад арахіс-карамель Мілка,вагою 276 грам, у кількості 4 шт., закупівельною вартістю 79,37 грн. за штуку, і каву мелену «Dallmayr» 250 грам у кількості 7 шт., закупівельною вартістю 105,83 грн. за штуку, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 1058,29 грн.

Крім цього, 11.09.2020, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на бетонному сходовому марші, який веде з вул. Сахарова у м.Львові до студентського парку та гуртожитків НУ «Львівська політехніка» по вул. Лукаша у м.Львові із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом повалення на бетонні сходи, в результаті чого потерпілий вдарився головою об бетонну сходинку та отримав тілесні ушкодження, а саме: садна у лівій чільній ділянці та відсутність 6-го зуба нижньої щалепи зліва, що згідно висновку експерта відносить до легких тілесних ушкоджень, ментальний перелом зліва та перелом суглобового відростка нижньої щалепи справа зі зміщенням що згідно висновку експерта відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров`я,відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Redmi Note Pro» вартістю 1 150,00 грн., пристроєм для нагрівання тютюну «IQOS 2.4Plus в корпусі чорного кольору вартістю 650,00 грн., годинником марки «Skmei» вартістю 350,00 грн., гаманцем шкіряним чорного кольору марки «Ніколас», в якому знаходились банківські картки та кошти в сумі 5,00грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 15500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.2 ст.187, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбою) вчиненого повторно.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться, раніше судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Франківським районним судом м.Львова від 06.06.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 4 місяці; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2021 у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.09.2022 року вирок Франківського районного суду м.Львова від 06.06.2022 року відносно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту до двадцяти діб та на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом часткового складання покарань за цим вироком та ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.09.2022 року.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання, а саме:

за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна..

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 вересня 2020 року.

Речові докази:

-DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер внутрішнього відео спостереження, що по вул. В. Великого, 10, від 17.08.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два DVD-R диски з записом відео камер, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова,59, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер внутрішнього відео спостереження, що по АДРЕСА_2 від 17.08.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск круглої форми, на якому міститься відео файли із камер відео спостереження станом на 25.07.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск із наявними на ньому відеозаписами подій, що мали місце 02.08.2020 року у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Науковій, 51 у м.Львові залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер відеоспостережння від 16.08.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск «Havit 16X 4.7 GB/120 MIN» з відеозаписом з камер відео нагляду, які розташовані на фасаді будинку №56 по вул. І. Франка у м.Львові, на яких зафіксований шлях підходу осіб, які вчинили розбійний нападу 11.09.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск «Havit 16X 4.7 GB/120 MIN» з відеозаписом з камер відео нагляду, які розташовані на фасаді будинку №4 по вул. Міцкевича у м.Львові, на яких зафіксований шлях підходу осіб, які вчинили розбійний нападу 11.09.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск «Havit 16X 4.7 GB/120 MIN» з відеозаписом з камер відео нагляду, які розташовані на фасаді будинку №70 по вул. І. Франка у м.Львові, на яких зафіксований шлях підходу осіб, які вчинили розбійний нападу 11.09.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск «Havit 16X 4.7 GB/120 MIN» з відеозаписом з камер відео нагляду, які розташовані на фасаді будинку №5 по вул. Природна у м.Львові, на яких зафіксований шлях підходу осіб, які вчинили розбійний нападу 11.09.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер відео спостереження від 16.08.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, із наявними на ньому відеозаписами подій, що мали місце 24.06.2020 року у приміщенні магазину №98 ТОВ «Сільпо Фуд» залишити в матеріалах кримінального провадження;

-продукти харчування повернути потерпілому;

-мобільний телефон марки Кісомі Редмі Нот 6 Про» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2020 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1