Справа № 712/8746/22
Провадження № 1-кп/712/775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0006224 від 28.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0006224 від 28.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала двигун марки «Ямаха» та бензобак на 22 л. з території спеціального майданчика затриманих ТЗ Черкаської філії ДП Ресурси.

Проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР 28.07.2016 жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, які становлять за ст. 185 ч. 1 КК України та з моменту вчинення злочину пройшло більше 3 років, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор та потерпілий не з`явилися, скерували заяву про розгляд клопотання без їх участі. Потерпілий проти закриття не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала двигун марки «Ямаха» та бензобак на 22 л. з території спеціального майданчика затриманих ТЗ Черкаської філії ДП Ресурси.

28.07.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 10006224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України (2001).

Проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, визначено, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 3 роки, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0006224 від 28.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0006224 від 28.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1