СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/516/23
ун. № 759/1353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги №15/01-23-1 від 15.01.2023 року на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування процесуальним керівником, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді у порядку та строк передбачений ст. 308 КПК України, скарги №15/01-23-1 від 15.01.2023 року, щодо недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування процесуальним керівником в кримінальному провадженні, відомості про яке, були внесені до ЄРДР за № 000038 від 01.04.2022 року, прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначає, що за СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, рухається кримінальне провадження, відомості про яке, були внесені до ЄРДР за № 000038 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 вже 9 місяців.

Як слідує із скарги, 15.01.2023 року, ОСОБА_3 ,в порядку ст. 308 КПК України, звернувся до керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва із скаргою про проведення відповідну перевірку доводам, що стосується умисного затягування прокурором в провадженні ОСОБА_4 , призначеної ним в справі комп`ютерно-технічної експертизи та визначити йому або іншиій уповноваженій особі в справі, процесуальний строк в 1 місяць, на протязі якого, зобов`язати забезпечити здійснення відповідних процесуальних дій для завершення призначеної 22.07.2022 року, комп`ютерно-технічної експертизи.

Станом на дату подання скарги, керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , скаргу №15/01-23-1 від 15.01.2023 року в строки та порядку передбаченого ст. ст. 3, 36, 220, 308 КПК України, розглянуто не було, та відповідного процесуального рішення не прийнято.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги в повному обсязі та зобов`язати керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 розглянути скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою в розгляді скарги.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

15.01.2023 року за вих. № 15/01-23-1 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 звернувся до керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, що продовження умисного недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР № 0000038 від 01.04.2022 року, процесуальним керівником, прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За положеннями ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Поняття «прокурор вищого рівня» КПК не визначено, однак виходячи із положень. 3 ст. 17 ЗУ «Про прокуратуру», в даному випадку «прокурором вищого рівня» є керівник Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

В свою чергу, керівник окружної прокуратури, підпадає під визначення «прокурор», згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України, а отже його бездіяльність може бути предметом оскарження, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідуючи приписам ч. 2 ст. 308 КПК України, керівник Святошинської окружної прокуратури м. Києва зобов`язаний був розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання, і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, а також інформувати про результати розгляду скарги її ініціатора - ОСОБА_3 .

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд скарги ОСОБА_3 від 15.01.2023 року №15/01-23-1 року на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000038, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заявлені за скаргою вимоги є ефективним способом захисту порушених прав та інтересів.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість ігнорування скарг, заявлених в порядку ст. 308 КПК України, оскільки службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 2, 7, 303, 306, 307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги №15/01-23-1 від 15.01.2023 року на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування процесуальним керівником- задовольнити.

Зобов`язати керівника Святошимнської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу за № 15/01-23-1 від 15.01.2023 року, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до ЄРДР 01.04.2022 року ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст.361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1