Справа № 736/1368/22
Номер провадження 1-кс/736/476/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2/3/32 інвентаризаційний номер 101461610, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за 22.10.2022, в яких може міститися інформація про особу (осіб), які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення з можливістю ознайомитися з наявними відео файлами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), старшим слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилась.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в слідчому відділенні Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До чергової частини відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 22 жовтня 2022 від працівників СРПП ВП № 1 Корюківського РВП, надійшло повідомлення, про те, що в м. Мена, по вул. Шевченка (Менська ТГ) Корюківського району Чернігівської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 за не складання адміністративного протоколу за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, пропонував останнім неправомірну вигоду.В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2022 близько 21:46 години неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в ході оформлення адміністративних матеріалів за ст. ст. 121, 130 КУпАП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення адміністративної відповідальності пропонував інспектору з реагування патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_6 , поліцейському з реагування патрульної поліції сержанту поліції ОСОБА_7 та поліцейському з реагування патрульної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 грн. на всіх.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що цифрова на нагрудну відеокамера поліцейського CammPro 1826R2/3/32, інвентаризаційний номер 101461610, на яку 07.01.2022 було здійснено відеофіксацію пропозиції неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 вище вказаним працівникам поліції з метою уникнення адміністративної відповідальності, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з фактичним місцезнаходженням у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дійшла висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані відеозаписи з цифрової нагрудної камери знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , та фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2/3/32 інвентаризаційний номер 101461610 за 22.10.2022, в яких може міститись інформація про особу (осіб), які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та надати можливість вилучення їх копій.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1