Єдиний унікальний номер 725/751/23
Номер провадження 1-кп/725/15/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000021 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Молдови, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбаченихч. 5, ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбаченихч. 5, ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєних ним проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, знаходячись в м. Чернівці через соціальну мережу «Інстаграм», домовився з незнайомою особою та здійснив в неї замовлення, щодо виготовлення підробленого посвідчення водія для чого надав копії своїх документів, що посвідчують його особу.

В подальшому через деякий час, знаходячись в м. Чернівці, у відділенні «Нова Пошта» отримав від останнього виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 05.04.2022 року на його ім`я та яке надає йому право керувати транспортними засобами категорії «А1», «А», «В», «С», яке в подальшому він мав намір зберігати та використовувати при керуванні транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яа має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права, з метою його використання.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.04.2022 року на його імя та яке надає йому право керувати транспортними засобами категорії «А1», «А», «В», «С», є підробленим сів за кермо автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_3 , яким рухався в м. Чернівці.

Так, 25.09.2022 року біля 04 год. 20 хв. ОСОБА_3 , рухаючись на вказаному транспортному засобі по вул. Руська, 221 в м. Чернівці, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на декілька транспортних засобів, а також зіткнення з іншим транспортним засобом та поїхав з місця пригоди, внаслідок чого був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Чернівецькій області. Під час перевірки документів на вимогу працівників Управління патрульної поліції з метою підтвердження наявності права керування транспортним засобом, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що наявне в нього посвідчення водія підроблене, переслідуючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 05.04.2022 року, яке в подальшому було вилучене працівниками поліції в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-23/361-ДД від 20.01.2023 року, встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступкі, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 5, ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, щиро покаявся у вчиненному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів визначається у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382,ч. 1 ст. 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 755 грн. 12 коп.

У відповідності до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05.04.2022 рок на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1