Справа № 545/294/23
Провадження № 1-в/545/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої:

- 09.03.2004 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.189, ст.104, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.08.2007 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ст.69, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 09.06.2011 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів;

- 08.11.2017 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 23.06.2020 умовно-достроково на 1рік 2 місяці 27 днів.

Засуджена вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 18.11.2021, кінець строку покарання 18.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом частину строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_4 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що засуджена за час відбування покарання не довела своє виправлення, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засудженої та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі. Кримінальне правопорушення вчинене щодо малолітніх дітей.

Встановлено, що засудженою відбуто 1/2 частини строку покарання.

За весь час відбування покарання засуджена мала 3 заохочення, останнє датоване 04.01.2023, стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 в період умовно-дострокового звільнення вчинила кримінальне правопорушення щодо малолітніх дітей, за яке відбуває покарання.

Встановлені судом обставини вказують, що ОСОБА_4 в повній мірі не довела свого виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої, її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільного подання державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1