Справа №212/752/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, інвалідності не має, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 02.04.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.05.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 31.12.2022 проходив стажування в кафе «Coffee-planet», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 15 в Покровському районі, м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного кафе ОСОБА_3 направився до підвального приміщення даного кафе, де звернув свою увагу на ноутбук Acer Aspire 3 A315-33-C31R, який належний потерпілій ОСОБА_6 і у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

В цей же день, 31.12.2022, приблизно о 08:30 годин ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні кафе «Coffee-planet», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав ноутбук Acer Aspire 3 А315-33-C31R, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи №39 становить 6483,33 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 6483,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах у грудні 2022 року проходив стажування у кафе «Coffee-planet», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у підвальному приміщенні вказаного кафе він побачив ноутбук, який він викрав. Після чого заклав викрадений ноутбук у ломбард за 2500,00 грн. Зазначив, що ним шкода потерпілій відшкодована, оскільки він викупив ноутбук з ломбарду та повернув його потерпілій.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього у скоєнні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при встановлених судом обставинах, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 31.12.2022 року із фототаблицею до нього, складеним у присутності двох понятих, згідно якого було оглянуто підвальне приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено дерев`яний стіл на якому знаходився кабель для підключення до ноутбуку.

Протоколом огляду предмету від 05.01.2023 року із фототаблицею до нього, складеним у присутності двох понятих, згідно якого було оглянуто ноутбук ACER добровільно наданий ОСОБА_3 . На правому межовому куті ноутбука мається наліпка з написом Aspire 3 A315-33-C31R. На зворотному боці ноутбуку мається наліпка з серійним номером НОМЕР_1 .

Постановою про визнання речових доказів від 05.01.2023, згідно якої визнано долучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні ноутбук Acer Aspire 3 A315-33-C31R.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 06.01.2023, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу, ноутбуку Acer Aspire 3 A315-33-C31R, який був придбаний у травні 2017 року, станом цін на 31.12.2022, становить 6483,33 грн.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 із фототаблицею до нього, складеним у присутності двох понятих, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу на фото під № 1, як особу яка 31.12.2022 заклала ноутбук Acer Aspire 3 до ломбарду Комод. Згідно довідки до протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, на фото під № 1 статистичне фото ОСОБА_3 .

Довідкою ПТ «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шведінвест» і компанія» від 06.01.2023 № 45.3/3-170, згідно якої предмет застави ноутбук Acer Aspire 3 з ломбарду Комод викуплено заставодавцем.

Протоколом огляду відеозапису від 09.01.2023, згідно якого при огляді файлу 173_03_4311875 відеозйомка відбувається 31.12.2022 та о 09.24 год. до приміщення ломбарду Комод заходить ОСОБА_3 і передає працівнику ломбарду ноутбук та отримавши кошти йде з приміщення ломбарду.

Постановою про визнання речових доказів від 09.01.2023, згідно якої визнано і долучено в якості речового доказу диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду «Комод».

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений, ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжкого злочину; обвинувачений раніше судимий; звертався за медичною допомогою з квітня 2019 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, на обліку лікаря-психіатра не перебуває; офіційно непрацевлаштований; одружений, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, за місце мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаявся, добровільно усунув заподіяну ним шкоду, характеризується позитивно, суд, відповідно до положень ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, обраний у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 371 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - ноутбук Acer Aspire 3 A315-33-C31R, який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду «Комод», який знаходися в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1