ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1924/22

03 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Костопільського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 4 січня 2022 року за ч. І ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та 26 квітня 2022 року ознайомившись під підпис у Рівненському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області у відповідності до ст.37, 40 КВК України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, отримавши 26.04.2022 року направлення на відбуття покарання з 27.04.2022 року до Головинської сільської ради, відпрацював лише 12 години громадських робіт, та починаючи з 02.05.2022 року, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, для відбуття громадських робіт не з`явився.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.389 КК України, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та будучи повідомленим у Рівненському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про те, що з 20.09.2022 року він зобов`язаний приступити для відпрацювання покарання у виді громадських робіт у Головинській сільській раді, у визначений день, без поважних причин, не прибув та до відбування покарання у, виді громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

При призначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 04.01.2022 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 71, 72, 389 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 04.01.2022 року та призначити у виді арешту строком на один місяць і один день.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1