Справа № 947/1231/23
Провадження № 1-кс/947/1577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.01.2023 року, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу ту обставину, що легковий автомобіль ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий може вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних слідчих дій та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий може вирішити питання про передачу на відповідальне зберігання автомобіля ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику або законному володільцю.

В той же час, зазначене питання може бути вирішено лише після скасування арешту, про що заявник відповідне клопотання не подав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що вирішення питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику не входить до компетенції слідчого судді, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаним клопотанням.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 100, 174, 303 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1