Справа: № 401/101/23
Провадження: № 1-кс/401/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ;

- слідчий - ОСОБА_4 ;

- підозрюваний - ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 .

Слідчий просить застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід та заборонити підозрюваному залишати своє місця проживання: квартиру АДРЕСА_1 , в період часу доби з 20.00 год. до 07.00 год.; прибувати до слідчого один раз на тиждень по п`ятницях з 17.00 до 18.00 години; не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим, вчинив умисний злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян за наступних обставин.

29.12.2022 року о 22 годині 57 хвилин, надійшло повідомлення на лінію 102 від гр. ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, ЄО №9286 від 29.12.2022 року (ДТП без травмованих).

В ході реагування на вказане повідомлення на місце події, а саме біля прилеглої ділянки буд. АДРЕСА_2 , черговим нарядом СРПП ВП № 1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе не адекватно та погрожував фізичною розправою та було вирішено останнього доставити до відділення поліції № 1 (м. Світловодськ), для складання адміністративних матеріалів тавстановлення особи водія автомобіля «Фольцваген» Гольф НОМЕР_1 .

В подальшому, приблизно о 23 годині 45 хвилин, нарядом СРПП було проінформовано майора поліції ОСОБА_7 , який згідно наказу № 12 о/с по особовому складу від 14.01.2021 року у зв`язку з організаційно штатними змінами відповідно до наказу НПУ від 18.12.2020 № 993 з 18 січня 2021 року призначений на посаду старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який 29 грудня 2022 року о 08 год. 00 хв. відповідно до графіку чергувань ВП № 1 (м. Світловодськ) та розстановки нарядів на 29 грудня 2022 року заступив на несення служби у якості відповідального по ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та ОСОБА_5 було доставлено до фойє ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. В.Куцевича, 8.

У свою чергу працівник правоохоронного органу, майор поліції ОСОБА_7 перебуваючи під час виконання службових обов`язків перебуваючи у приміщенні фойє ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в однострої та з вогнепальною зброєю, очікував наряд СРПП для з`ясування обставин затримання ОСОБА_5 , та забезпечення негайного інформування про його затримання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

29 грудня 2022 року о 23 годині 50 хвилин нарядом СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було доставлено до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області затриманого ОСОБА_5 , на якому знаходився спеціальний засіб «кайданки» (руки в положенні за спиною) та перебуваючи в приміщенні фойє ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, де знаходився працівник поліції майор поліції ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень старшому інспекторусектору кадрового забезпечення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень,усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронних органів і перебуває під час виконання службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс своєю головою один потужний цілеспрямований удар в область обличчя ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив старшому інспектору сектору кадрового забезпечення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в дільниці повік правого ока, які згідно висновку експерта № 179 від 30.12.2022 року відносяться до ступеню тяжкості до категорії ЛЕГКИХ.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків..

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживає за місцем реєстрації, не одружений, утриманців не має, не працює, стан здоров`я задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Буде виконувати покладені на нього зобов`язання, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000894, внесеного до ЄРДР від 30.12.2022, щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, яке ним були скоєні за згаданих обставин.

30 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про його підозру у вищеописаному злочині.

У судовому засіданні встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, які були досліджені у судовому засіданні: заявою про вчинення кримінально правопорушення ОСОБА_7 від 30.12.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.12.2022; висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи №179 від 30.12.2022; рапортом помічника чергової частини ОСОБА_10 від 30.12.2022; рапортом старшого інспектора СКЗ ОСОБА_11 від 30.12.2022; рапортом поліцейського ГР ОСОБА_12 від 30.12.2022; рапортом поліцейського ГР ОСОБА_13 від 30.12.2022; рапортом ДОП ОСОБА_14 від 30.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 30.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.12.2022; рапортом інспектора СРПП Володимира Уманського від 30.12.2022; протоколом огляду предметів від 30.12.2022 в ході якого було оглянуто відеозаписи; постановою про визнання а приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.12.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.12.2022 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 345 КК України .

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є умисним нетяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Світловодська Кіровоградської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання ризиків: передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ( переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення) слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особі про підозру.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 50 діб, на визначений період доби за місцем проживання: квартира АДРЕСА_1 .

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського ВП№1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 17-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Не відлучатися з місця свого проживання в період часу доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, без урахування часу перебування в укритті під час повітряних тривог.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 09 січня 2023 року по 27 лютого 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"09" січня 2023 р.