Справа № 473/1704/23
Номер провадження 1-кс/473/404/2023
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в провадженні №0000138 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 13.02.2023 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.02.2023 не встановлена особа надіслала повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 в мережі "Вайбер" та під приводом покупки куртки через "OLX" доставку скинула стороннє посилання:ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яку заявник ввів свої персональні дані, так як невідома особа запевнила, що дана операція здійснюється для ідентифікації картки. Після чого здійснила операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами в сумі 38092 гривень з банківських карт заявника.

14 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 11.02.2023 року не встановлена особа надіслала повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 в мережі "Вайбер" та під приводом покупки куртки через "OLX" доставку скинула стороннє посилання, в яку останній ввів свої персональні дані, так як невідома особа запевнила, що дана операція здійснюється для ідентифікації картки, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами в сумі 38092 гривень з банківських карт заявника.

Слідча зазначила в клопотанні, що до цього часу про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень нікому не повідомлено та вказала, що з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення даних щодо використовуваного злочинцями технічного обладнання тощо, встановлення місцезнаходження викрадених невстановленими особами грошових коштів, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами, яким користується невстановлена особи НОМЕР_2 - за період часу з 11.01.2023 до 11.03.2023 року, оскільки в інший спосіб отримати зазначену інформацію (документи) досудове слідство позбавлене можливості.

Слідча та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, слідча надала заяву, в якій просила розглядати провадження в її відсутності, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню частково, а саме в межах періоду ймовірного вчинення правопорушення, який встановлено на підставі вже отриманих слідчою доказів, зокрема даних протоколу допиту ОСОБА_5 , рапорту, витягу з ЄРДР, заяви ОСОБА_5 вбачається, що подія мала місце 11 лютого 2023 року.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільноготерміналузабонентськиминомером,якимкористуєтьсяневстановленаособа НОМЕР_2 за період часу з 11.02.2023 до 14.02.2023 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційнихантен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1