Справа№484/489/21
Провадження№: 1-в/484/28/23
Ухвала

іменем України

31.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайська Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має,місце проживання АДРЕСА_1 , засуджений 22.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив

Начальник Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 на обліку в Первомайському районному відділі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській,Донецькій, Луганській та Херсонських областях перебуває з 05.05.2021 року, за цей час притягувався до адміністративної відповідальності 08.05.2021 року за ст. 178 ч.2 КУПАП, 08.05.2021 року за ст.44-3 ч.2, 28.05.2021 року за ст. 51 ч.1 КУпАП,22.06.2021 року за ст. 152 КУпАП, 12.10.2021 року за ст. 187 ч.1 КУпАП. 04.10.2021 року було винесено попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. Встановлений випробувальний строк закінчився .Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання начальник Первомайського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання

Керуючись ст.ст.372, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив

Подання начальника Первомайського районного відділу № 1 філії державної установи "Цетр пробації " в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 22.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: