УХВАЛА

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 619/2800/17

провадження № 51-565 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника

ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження перебуває

на розгляді Котелевського районного суду Полтавської області. Розгляд справи

не розпочався, підготовче судове засідання в справі не проведено.

Згідно з обвинувальним актом, інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені

на території Дергачівського району Харківської області.

Через неможливість здійснювати правосуддя у Дергачівському районному суді Харківської області на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року кримінальне провадження було передано на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність Дергачівського районного суду Харківської області відновлено.

Котелевський районний суд Полтавської області не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає у с. Черкаська Лозова Дергачівського району, свідки у кримінальному провадженні проживають у різних районах м. Харкова та Харківській області. З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків захисник просить передати це провадження на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, в провадженні цього суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .Розгляд справи по суті

не розпочато. Наступне підготовче засідання у справі призначено на 28 лютого 2023 року.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені

на території Дергачівського району Харківської області.

У зв`язку з військовим вторгненням Російської Федерації на територію України

і запровадженням воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду

№ 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року територіальну підсудність справ, підсудних Дергачівському районному суду Харківської області було змінено й визначено за Котелевським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність Дергачівського районного суду Харківської області відновлено.

Зазначена у клопотанні захисника інформація про те, що обвинувачений проживає на території Дергачівського району Харківської області, а свідки у різних районах м. Харкова та Харківській області підтверджується матеріалами наданими Котелевським районним судом Полтавської області.

Отже, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності

у справі виняткових обставин для її передачі з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 204 КК передати на розгляд із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3