Єдиний унікальний номер: 378/429/22
Провадження № 1-в/378/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

старшого інспектора

органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання старшого інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання ОСОБА_5 за наявності двох вироків,

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду надійшло подання старшого інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , з посиланням на те, що на обліку в Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області з 27 вересня 2022 року перебуває ОСОБА_5 , який вироком Ставищенського районного суду від 26 серпня 2022 року визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; застосовано до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. 11 жовтня 2022 року до Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації надійшом на виконання вирок Ставищенського районного суду від 6 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі; застосовано до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

З урахуванням викладеного, старший інспектор Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності вказаних вироків.

Старший інспектор органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просить суд застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності двох вироків, покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суворо не карати.
Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду від 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; застосовано до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки; відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 126 зв.-127).
Вироком Ставищенського районного суду від 6 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі; застосовано до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік; відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 111-112). Оскільки у кримінальному провадженні №380/429/22 був відсутній вирок Ставищенського районного суду від 26.08.2022 щодо ОСОБА_5 , тому Ставищенським районним судом при призначенні остаточної міри покарання вироком Ставищенського районного суду від 6 вересня 2022 року не враховано, що ОСОБА_5 був раніше засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 26 серпня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Таким чином, враховуючи, що після постановлення вироку від 6 вересня 2022 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , визнаний винним ще в іншому кримінальному правопорушенні, за яке засуджений вироком суду від 26.08.2022, тому до нього, слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. В іншій частині вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06.09.2022 відносно ОСОБА_5 слід залишити без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту проголошення останнього за часом вироку, а саме вироку Ставищенського районного суду Київської області від 6 вересня 2022 року.
Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Ставищенського районного суду Київської області від 26 серпня 2022 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, та вироку Ставищенського районного суду Київської області від 6 вересня 2022 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити йому остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В іншій частині вирок Ставищенського районного суду Київської області від 6 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Обчислювати іспитовий строк ОСОБА_5 , з моменту проголошення вироку Ставищенского районного суду Київської області від 6 вересня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1