УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"11" листопада 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який являється колишнім першим заступником прокурора Житомирської області та не встановленими прокурорами Черкаської обласної прокуратури, видали завідомо неправдивий висновок експерта, який наданий суду під час розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В діях ОСОБА_6 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вказаними особами вчинено підроблення та посвідчення довіреностей від 14.12.2015, 08.08.2016, 15.09.2016.
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 використано завідомо підроблені документи - довіреності від 14.12.2015, 08.08.2016, 15.09.2016, зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
27 жовтня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси у Жашківському районному суді Черкаської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено заповіт ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 від 19 жовтня 2015 року, довіреності від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_6 від 14 грудня 2015 року, від 08 серпня 2016 року, від 15 вересня 2016 року, які знаходиться в матеріалах цивільної справи №693/1314/19.
В ході розгляду цивільної справи № 693/1314/19 з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 29/2017 було витребувано спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (індекс справи № 02-14), розпочатої 01 лютого 2017 року, закінченої 02 червня 2017 року, яка знаходиться при матеріалах вищевказаної цивільної справи, в якій наявний примірник оригіналу заповіту ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 від 19 жовтня 2015 року, щодо якого була призначена судова почеркознавча експертиза в ході розгляду цивільної справи.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, надані до клопотання докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно Рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають в провадженні суду будь - якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого провадження.
В разі звернення слідчого, за погодженням з прокурором, чи прокурора з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
В обґрунтування заявлених вимог, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється судовий розгляд цивільної справи №693/1314/19.
Доказів, закінчення судового розгляду вказаної справи матеріали клопотання не містять і слідчому судді слідчим не надані.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 159-165, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1