Справа № 736/1500/22
Номер провадження 1-кс/736/87/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 лютого 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні cлідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000556 від 03.11.2022, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання cлідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000556 від 03.11.2022, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що слідчим відділом Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 03.11.2022, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК Україниза фактом вчинення шахрайських дій невідомою особою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Ворзель, Бучанського району, Київської області, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчими слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції09.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області проведено обшук житлового будинку, господарчих будівель та присадибної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено: мобільний телефон Iphone X ІМЕІ НОМЕР_1 ; банківські картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; картку тримач для сім карти мобільного оператора «Водафон» тел.: НОМЕР_12 ; жорсткий диск S/N908BJ10L410221; жорсткий диск S/N: WCAP01798355; жорсткий диск WWN:5000C5006A076E9B; жорсткий диск 100656263; системний блок від комп?ютерного пристрою; флеш-носій OTSE 9 сірого кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції09.02.2023 всі вищеперераховані речі визнано речовими доказами.

Беручи до уваги, що вилучені під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні триває, обставини правопорушення повністю не з`ясовані.

Незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженнята з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити власнику, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх шляхом арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні cлідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000556 від 03.11.2022, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час проведення 09.02.2023 обшуку домогосподарства, належного ОСОБА_5 , де вона проживає з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон Iphone X ІМЕІ НОМЕР_1 ; банківські картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; картку тримач для сім карти мобільного оператора «Водафон» тел.: НОМЕР_12 ; жорсткий диск S/N908BJ10L410221; жорсткий диск S/N: WCAP01798355; жорсткий диск WWN:5000C5006A076E9B; жорсткий диск 100656263; системний блок від комп?ютерного пристрою; флеш-носій OTSE 9 сірого кольору шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, буд. № 7, Корюківського району Чернігівської області з можливістю передачі власнику на зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1