Справа № 215/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без згоди органу з питань пробації;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26.07.2021 постановлено виконувати самостійно даний вирок і вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 , ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК україни до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Явка засудженого ОСОБА_4 і представника органу з питань пробації не визнавалась обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений вчинив інший злочин протягом іспитового строку, суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України, згідно ч.3 ст.78 КК України.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин і був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Даним вироком питання щодо самостійного виконання вироку від 17.03.2020 не вирішувалось.

Вказані обставини свідчать про порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2023.

СУДДЯ: