Справа № 1-кп/593/138/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"15" листопада 2022 р.
у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Представника потерпілої особи - ОСОБА_4

Захисника (адвоката) - ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000189 від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мулотуґма,Файзобородського району Таджикістан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, одруженого, утриманців немає, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого - за ч.4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

01 жовтня 2022 року близько 10 години 40 хвилини, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні торгового залу магазину «Єва», що за адресою: вул. Проща Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01 жовтня 2022 року, о 10 годині 44 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва», що за адресою: вул. Проща Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи із корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, взяв із полиці картриджі для гоління торгової марки «Gillette МachЗ» загальною кількістю 4 шт. в блістерному упакуванні та помістив до лівої кишені своєї куртки.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 о 10 годині 45 хвилин із вказаними картриджами для гоління торгової марки «Gillette МachЗ» загальною кількістю 4 шт. в блістерному упакуванні, які належить ТзОВ «РУШ», покинув приміщення торгового залу магазину «Єва», що за адресою: вул. Площа Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ТзОВ «РУШ» на загальну суму 431 гривня 97 копійок.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

28 жовтня 2022 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України позбавлення волі терміном 5 п`ять років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_6 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього у результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання. Не заперечує щодо покладення на нього у вироку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; не заперечує щодо покладення у вироку на його підзахисного обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, а також покласти у вироку на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Представник потерпілої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив свою письмову згоду, надану прокурору на укладення угоди про визнання винуватості й на покарання, яке нею визначено. Підтвердив, що матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі й добровільно, жодних майнових претензій до нього потерпіла сторона немає.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 жовтня 2022 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_6 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України й така кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.4 ст. 185 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином; те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно й повністю відшкодував заподіяні злочином матеріальні збитки, за місцем проживання відомості, які б його негативно характеризували відсутні.

Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років, із звільненням від відбування такого покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну на строк, визначений законом по мінімальній межі та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Одночасно слід вирішити питання про долю процесуальних витрат та речових доказів у даному кримінальному провадженні, з врахуванням вимог чинного кримінально-процесуального закону.

Про вжиті заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 укладену у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 28 жовтня 2022 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: чотири картриджі для гоління торгової марки «Gillette МachЗ», в порушеному блістері, в кількості 3 штуки, які знаходяться у спецупакуванні №-56788860 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області передати потерпілій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ».( юридична адреса: 490101, Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича,6).

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи від 21 жовтня 2022 року №-СЕ-19/120-22/9864-ТВ в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1