Номер провадження: 11-кп/813/648/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002017 від 08 серпня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нижньокамськ (у паспорті Нижнєкамськ), Татарстан, РФ, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, не офіційно працює водієм в таксі, а також різноробочим на будівельних майданчиках в м.Одесі, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

До набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в період часу з 20 години до 06 години ранку наступної доби.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з цивільним позовом потерпілої ОСОБА_9 , з процесуальними витратами, речовими доказами та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити йому покарання не пов`язане з обмеженням волі, арешту та позбавленням права керування транспортними засобами.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_8 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0002017.

Керуючись статтями 48, 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року, на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2023 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду.

Забезпечити своєчасне ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження №0002017 від 08 серпня 2020 року та його участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2023 року, в залі № 9 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А).

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (електронна адреса: order @legalaid.od.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4