Справа № 750/7666/22
Провадження № 1-кс/750/2505/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
14.11.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою банку від 18.01.2022.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 пояснив, що орган досудового розслідування всупереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора невідкладно, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 18.01.2022 представником АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_4 направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно заяви 22.11.2018 директор ТОВ «БІМЕКС АГРО» ОСОБА_5 подав до АТ «Банк Кредит Дніпро» заявку на отримання не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 1 000 000 грн. 07.12.2018 на підставі наданих документів, Банком прийнято рішення про видачу кредиту ТОВ «БІМЕКС АГРО». Для забезпечення основного зобов`язання 14.12.2018 між Банком та ОСОБА_5 укладено договір застави № 141218-ЗАВ, згідно з яким, в заставу Банку передано 4 зернозбиральні комбайни. Після отримання грошових коштів ТОВ «БІМЕКС АГРО» перестало належним чином здійснювати платежі за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. В червні 2020 року АТ «БАНК Кредит Дніпро» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «БІМЕКС АГРО» та ОСОБА_5 заборгованості за кредитними договорами. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено апеляційну скаргу Банку та стягнуто на його користь заборгованість за кредитними договорами. Під час проведення виконавчих дій було виявлено, що заставне майно за ОСОБА_5 не зареєстроване, а також відсутнє за місцем зберігання, а отже ОСОБА_5 , будучи засновником та директором ТОВ «БІМЕКС АГРО», ввів в оману АТ «Банк Кредит Дніпро» та незаконно заволодів грошовими коштами Банку.
Дана заява була отримана представником правоохоронного органу 19.01.2022, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно відповіді Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24.10.2022 у даному випадку відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що в заяві про кримінальне правопорушення від 18.01.2022, яку додано до скарги, зазначено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконані органом досудового розслідування, тому скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022 відповідно до вимог, визначених ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1