Справа № 496/5938/22
Провадження № 1-кс/496/288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Із вступної частини клопотання вбачається, що слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати, тимчасово виконуючому обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2022 року, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Крім того, зазначено, що оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Так, із вступної частини клопотання вбачається що до слідчого судді звертається слідчий СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , який відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань не входить до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 01.12.2022 року. Проте, клопотання підписано тимчасово виконуючим обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та погоджено прокурором ОСОБА_6 .

Виявлений недолік в оформленні клопотання, перешкоджає його розгляду, оскільки унеможливлює встановити повноваження особи, яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1