Єдиний унікальний № 500/7298/17
Провадження № 1-в/946/7/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

18 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 24 травня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70,72 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки,
встановив:
Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021 року за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70,72 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки., посилаючись на те, що 27.07.2021р. до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ №1) надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні засудженого ОСОБА_6 того ж дня був поставлений на облік.
Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на ОСОБА_6 покладені обов`язки згідно ст.76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
02.08.2021р. засудженому роз`яснений порядок та умови відбування випробувального терміну, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - перший, другий та третій понеділок кожного місяця .
06.09.2021 р., засуджений ОСОБА_6 не з`явився до Ізмаїльського РВ №1 у встановлений день реєстрації, для з`ясування причин не явки, був здійснений телефонний дзвінок до засудженого, який повідомив що в нього хворі ноги, була велика температура, викликав скору допомогу, але вони відмовилися надавати допомогу. Зобов`язався з`явитись 13.09.2021р. до Ізмаїльського РВ №1 для встановлення причин не явки на реєстрацію та надати підтверджуючи документи.
13.09.2021р. ОСОБА_6 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день реєстрації.
14.09.2021 р. надійшла інформація «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» про виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги гр. ОСОБА_6 , 1986 року народження в термін з 06-07-08 вересня 2021 року по наступний час в базі динних нічого не знайдено.
16.09.2021р. ОСОБА_7 прибув до Ізмаїльського РВ №1 з ним була проведена профілактична бесіда, відібрано пояснення, в якому останній повідомив що не з`явився у дні реєстрації, а саме 06.09.2021р., 13.09.2021р. оскільки в нього трофічні виразки на ногах та не міг ходити, до лікарів не звертався, лікування проходив за домашньою адресую. Підтверджуючих документів про поважну причину не явки у вказані дні не надав, тому 16.09.2021р., винесено попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально- профілактична бесіда.
24.09.2021р. надійшла інформація від Ізмаїльської міської центральної лікарні в якій вказано, що ОСОБА_6 лікувально-діагностичну поліклініку дорослого населення та до приймального відділення КНП ІМР «Ізмаїльська МЦЛ» 06.09.2021р. не звертався. Знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 19.03.2021р.
Після застосування попередження про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений на шлях виправлення не став та продовжив порушувати покладені на нього обов`язки суду згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме 11.10.2021р. ОСОБА_6 знову не з`явився до Ізмаїльського РВ №1 у встановлений день реєстрації. Для з`ясування причин неявки був здійснений телефонний дзвінок до засудженого, який повідомив що забув за день реєстрації, більш детальних пояснень не надав. Зобов`язався з`явитись до Ізмаїльського РВ №1 для дачі письмових пояснень .
18.10.2021р. був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , для здійснення контролю за виконанням засудженого обов`язків, встановлених законом та покладених на нього судом. А саме поважності причин неявки на реєстрацію до органу пробації 11.10.2021р., які фактично позбавляють його можливості прибути за викликом в дні реєстрації до відділу пробації. Під час здійснення перевірки, засуджений знаходився вдома, з ним була проведена профілактична бесіда, відібрано пояснення, в якому останній повідомив, що не з`явився у день реєстрації, оскільки в нього хворі ноги та йому тяжко пересуватись . До лікарів не звертався, документи підтверджуючи поважності причин неявки немає. Засудженому повідомлено, що стосовно нього за порушення обов`язків, покладений на нього судом, будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку на реальну міру покарання.
Під час іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме:
- згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серія (ГАБ№516533), 01.09.2021р. ОСОБА_6 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП (придбав у невстановленій особі самогон) та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
- згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ( ГАВ № 227865) 01.09.2021 ОСОБА_6 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 44 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн; засудженим проведена індивідуально профілактична бесіда .
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку не маючи на то поважних причин, порушив обов`язок суду, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день, а саме 06.09.2021р., 13.09.2021р., після застосування до нього попередження знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11.10.2021р., та вчинив два адміністративних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, має наркотичну залежність, яка не дає змогу працювати, немає джерел доходів, тобто має потребу в коштах, матеріально залежить від знайомих, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Після направлення клопотання до Ізмаїльського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію у визначені дні до Ізмаїльського РВ №1, а саме: 01.11.2021 р.„ 08.11.2021р., 15.11.2021 р. пояснивши 06.12.2021 року це тим, що хворіє та йому тяжко пересуватися за медичною допомогою не звертався, документів підтверджуючих поважні причини неявок не надав.

15.12.2021 з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було отримано інформацію щодо вчинення засудженим адміністративних правопорушень :
- згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення 22.10.2021 р. ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
- згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення 29.10.2021 р. ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гри.,
- 18.11.2021 Відділом організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеські області складений протокол за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП постанова щодо притягнення до адміністративної відповідальності за запитом відділу пробації ще не надійшла.
Тобто з початку іспитового строку ОСОБА_6 , вчинив 4 адміністративних правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення та мають систематичність.
Крім того після направлення клопотання до Ізмаїльського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію у визначені дні до Ізмаїльського РВ №1, а саме: 01.11.2021 р.„ 08.11.2021р., 15.11.2021 р., 13.12.2021 р., 20.12.2021 р., 03.01.2022 р., 10.01.2022 р., 07.02.2022 р., 14.02.2022 р., 21.02.2022 р.09.03.2022р., 14.03.2022 р., 21.03.2022 р. пояснивши 31.03.2022 року це тим, що хворіє та йому тяжко пересуватися за медичною допомогою не звертався, документів підтверджуючих поважні причини неявок не надав.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_6 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, окрім того засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та змінив місце проживання.
ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно порушував умови звільнення з іспитовим строком, але зобов`язується більше не допускати порушень.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, оскільки ОСОБА_6 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження без поважних причин покладеного на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію, знов без поважних причин продовжив не виконувати обов`язок з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а факт неодноразових їх невиконань та факт зміни місця проживання і не повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70,72 КК України та призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.
З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 , обчислювати з дня затримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1