Дата документу 21.02.2023 Справа № 501/675/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/675/23 провадження (1-кс/501/181/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 20 лютого 2023 року, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчій вказує, що 18 лютого 2023 року, приблизно о 08.50 годині, в світлий час доби, при дрібному дощі, при вологому дорожньому покритті, на проїзній частині перехрестя вул. 1 Травня та вул. Віталія Шума м. Чорноморськ Одеського району Одеської області мала місце ДТП, в ході якої сталося зіткнення автомобілю «BMW 318 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , із автомобілем «DAEWOO MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та подальшим наїздом вищевказаного автомобілю «BMW 318 D» на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок вищевказаної ДТП пішоходу ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому кісток гомілки зліва, закритого вертикального перелому кісток тазу, геморагічного та травматичного шоку 1-2 ст.

18 лютого 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений автомобіль «BMW 318 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 (RO) номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль «DAEWOO MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

18 лютого 2023 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

18 лютого 2023 року вказані вище транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000094.

Зазначено, що вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі або повторному відчуженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний автомобіль є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до

суду заяву, в які просила розгляд клопотання проводити без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та докази які були взяті до уваги, та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 18 лютого 2023 року слічим СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Матеріали клопотання містять інформацію що власником автомобіля «BMW 318 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 (RO) номер кузова НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , правом керування наділений ОСОБА_5 , власником автомобіля «DAEWOO MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 від 18 лютого 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами .

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; відомості, майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметом кримінального провадження, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити .

Накласти арешт на:

? на автомобіль «BMW 318 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 (RO) номер кузова НОМЕР_4 що належить ОСОБА_9 , яким керував ОСОБА_5

? автомобіль «DAEWOO MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , які були вилучені 18 лютого 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з позбавленням права розпорядження та використання зазначеного майна будь-яким чином.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя