Справа № 287/2296/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком згідно довідок-характеристик наданих Сущанським старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області за місцем проживання характеризується з непоганої сторони, поведінка в громадських місцях та побуті адекватна, характер спокійний, урівноважений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації завдання індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані.

До суду від провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надав письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність. Подання підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.

Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 24.12.2021 року.

12.05.2022 року вирок надійшов на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.

Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідок-характеристик виданих Сущанським старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області від 26.05.2022 року за вих. №885, 05.09.2022 року за вих.№1279, та 17.11.2022 року за вих. №1609, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_4 характеризується непоганої сторони, поведінка в громадських місцях та побуті адекватна, характер спокійний, урівноважений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2021 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1