УХВАЛА

Справа № 684/422/22

Провадження № 1-в/684/21/2022

28 грудня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Стара Синява клопотання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Старосинявського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16 липня 2019 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Начальник Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_6 , нового злочину не вчинив, та покладені на нього обов`язки виконав.

Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлений за місцем проживання, однак відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 Максімов ОСОБА_8 призваний на військову службу до лав Збройних сил України у військову частину НОМЕР_1 відповідно до наказу №223-рс від 21.10.2021 року.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та розгляду подання за відсутності засудженого.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи № 13/2019, заслухавши думку учасників справи, суд вважає можливим розглядати клопотання за відсутності засудженого відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України та дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2019 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 з 22 серпня 2019 року перебуває на обліку у відповідному органі з питань пробації у зв`язку з відбуванням покарання з випробуванням за вказаним вироком.

Згідно вироку Старосинявського районного суду від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 місяців арешту за злочин, вчинений до постановлення вироку, а вирок Волочиського районного суду від 16 липня 2019 року щодо засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, постановлено виконувати самостійно.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_6 допусив скоєння адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в період грудень 2019 року лютий 2020 року в зв`язку з відбуванням покарання у виді арешту строком 3 місяці в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», однак протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Термін іспитового строку, встановлений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2019 року, на час розгляду клопотання закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що іспитовий строк 1 рік, що був встановлений ОСОБА_6 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2019 року закінчився 16 липня 2020 року, засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Старосинявського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16 липня 2019 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1