Справа № 289/603/23
Номер провадження 1-кп/289/92/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01 червня 2010 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, українець, освіта середня, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , не одружений, на утримані має малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами, будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах:

Восени 2022 року, точну дату в ході дізнання встановити не вдалося, ОСОБА_2 , проходячи полем, неподалік вул. Отамана Орлика в м. Радомишлі Житомирського району Житомирської області, побачив дикорослі зелені рослини коноплі, які він, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання наркотичного засобу, зірвав та незаконно зберігаючи при собі переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, таким чином незаконно виготовивши для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

15 січня 2023 року ОСОБА_3 , виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поклав в кишеню своєї куртки, де незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Цього ж дня, о 21 годині 36 хвилин, на стаціонарному посту поліції, що розташований на 86 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, під час перевірки документів, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 14,462 г, який він незаконно зберігав, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» вилучену у ОСОБА_4 кількість канабісу віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 у заяві від 17.03.2023, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, на утримані має малолітню дитину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

На думку суду, призначення покарання саме у виді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 943 грн. 90 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме

- наркотичний засіб канабіс масою 14,462 г переданий на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУ НП в Житомирській області в м. Житомир - знищити.

-DVD-R диск з відеозаписом ОМП залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи (отримувач ГУК у Житомирській обл. /ТГ м. Житомир/ 24060300, банк отримувач Казначейство України, , рахунок UA0006797, код класифікації доходів 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1