Справа № 569/487/23
УХВАЛА

11 січня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000046 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що працівники відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області діючи за попередньою змовою між собою налагодили системний протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян України за не створення штучних перешкод у вигляді реєстрації кримінальних проваджень та вилучення лісопродукції із транспортними засобами під час здійсненні фізичними особами підприємцями своє підприємницької діяльності пов`язаної із виготовленням та перевезення лісопродукції районом оперативного обслуговування вказаного відділення поліції та необхідності сплати громадянами України за безперешкодний проїзд одного автомобіля із деревиною.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин причетні: начальник ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старший дільничний офіцер поліції цього ж відділення поліції ОСОБА_6 та начальник сектору превенції цього відділення поліції ОСОБА_7 .. Останній, безпосередньо за погодженням із своїм керівництвом надає вказівку підлеглому старшому дільничному інспектору поліції ОСОБА_8 із дозволом/забороною на безперешкодний проїзд вантажних транспортних засобів, а також переказує через ОСОБА_6 підприємцям умови та способи надання неправомірної вигоди та який у своїй протиправні діяльності використовує автомобіль «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 з метою відшукування речей та документів, які є доказом вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

Власником автомобіля «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є тещею ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, які вказують на причетність до кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, який перебуває у користуванні останнього, з метою відшукання майна, про яке йдеться у клопотанні, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна, яке має значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілі марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , з метою відшукання майна,а саме: грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди, блокноти з чорновими записами, мобільні телефони ОСОБА_7 , комп`ютерна техніка, жорсткі диски, планшети із інформацією щодо фізичних осіб підприємців, їх транспортних засобів, фотознімками номерних знаків таких транспортних засобів, підрахунки кількості автомобілів, які проїхали через блокпости, банківські квитанції щодо перерахування неправомірної вигоди як працівникам поліції так і третім особам в якості благодійної допомоги, банківські карти на які здійснюється перерахунок грошових коштів, реквізити банківських рахунків.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1