1Справа № 335/3375/22 1-во/335/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021 до покарання призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді позбавленні волі на строк 1 рік 1 місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено обраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Також, вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати та вирішено долю речових доказів.

03.01.2023 до суду надійшла заява начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , у якій він просив уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022, в частині дати постановлення вироку за сукупністю з яким ОСОБА_4 визначається остаточне покарання, оскільки в установчій частині вироку вказано, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2021, а в резулятивній частині - вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021 до покарання призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді позбавленні волі на строк 1 рік 1 місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено обраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Також, вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.12.2022.

Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вироку суду від 01.11.2022, в частині дати постановлення вироку за сукупністю з яким ОСОБА_4 визначається остаточне покарання, оскільки дати вироку у вступній та резолютивній частині різняться.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно у вироку суду допущено описку, зокрема у вступній частині вироку суду невірно зазначено, що ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2021, оскільки вірною датою вказаного вироку є 31.05.2021, як і зазначено в резулятивній частині вказаного вироку, а відтак вказана описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022, та вважати вірною дату вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яким ОСОБА_4 був востаннє засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України -«31.05.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1