Справа № 567/1498/22
У Х В А Л А
29.11.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000080 начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

начальник Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій судових почеркознавчих експертиз та матеріалів цивільних справ №567/1468/21, 567/1687/22, 567/792/22, 567/1/22, 567/635/22, 567/483/22, 567/178/22, 567/117/22, 567/8/22, 567/8/21, 567/4/22, 567/3/22, 567/2/22, 567/1688/21, 567/1471/21, 567/1469/21, 567/874/22, 567/829/22, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 14.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000080 за ч.4 ст.358 КК України.

Вказує, що за результатами моніторингу ЄДРСР встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуто право на користування земельними ділянками на території Острозької територіальної громади на підставі договорів оренди землі, які власники земельних ділянок не підписували.
Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаних вище справ, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання копій почеркознавчих експертиз, оскільки у органу дізнання є достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення.
Посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 №12, від 04.11.2016 №73 та від 03.11.2017 №68 визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Встановлено, що 14.11.2022 до ЄРДР за №0000080 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за результатами моніторингу ЄДРСР встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуто право на користування земельними ділянками на території Острозької територіальної громади на підставі договорів оренди землі, які власники земельних ділянок не підписували.
В доданих до матеріалів справи документах наявні копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 у цивільних справах №567/1687/21 та №567/1468/21, з яких вбачається, що за результатами проведених у зазначених справах судових почеркознавчих експертиз встановлено, що підписи на договорах оренди (додаткових угодах) виконано не власниками земельних ділянок.
Доказів наявності в ІНФОРМАЦІЯ_4 інших судових справ суду не надано.
Окрім того, звертаючись до суду, прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаних вище справ, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання копій почеркознавчих експертиз. При цьому, просить надати дозвіл на доступ групі дізнавачів, до окрім належним чином завірених копій висновків судових почеркознавчих експертиз, і до матеріалів зазначених цивільних справ, не обґрунтовуючи такої необхідності і не зазначаючи про те, до яких саме матеріалів зазначених цивільних справ просить надати доступ.
В судовому засіданні доведено, що отримання доступу до копій висновків судових почеркознавчих експертиз у цивільних справах №567/1687/21 та №567/1468/21 надасть можливість для отримання відомостей, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть доказове значення, тому є необхідність в тимчасовому доступі до вказаних документів.

При цьому слідчим суддею враховано що, ні прокурором, ні дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах цивільних справ №567/1687/21, №567/1468/21, №567/792/22, 567/1/22, 567/635/22, 567/483/22, 567/178/22, 567/117/22, 567/8/22, 567/8/21, 567/4/22, 567/3/22, 567/2/22, 567/1688/21, 567/1471/21, 567/1469/21, 567/874/22, 567/829/22, доступ до яких вони просять надати, як і не доведено факт прийняття процесуальних рішень у вказаних цивільних справах.

Враховуючи, що в судовому засіданні дізнавачем СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що копії висновків судових почеркознавчих експертиз, наявні в матеріалах цивільних справ №567/1687/21 та №567/1468/21, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відомостей).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій висновків почеркознавчих експертиз, із можливістю їх вилучення, у цивільних справах №567/1468/21 та №567/1687/21, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1