Дата документу 24.01.2023
Справа № 334/4943/22
Провадження № 1-кс/334/194/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001812, внесеному 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001812, внесеного 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

В умовах воєнного стану, а саме у період з 09.00 години до 19.30 години 25.11.2022 невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , шляхом злому проникла до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , звідки незаконно заволоділа двома посилками по накладним № 2625 та 3276, спричинивши матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від інспектор регіонального ВБ ДБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якій він вказує, що з поштомату № НОМЕР_2 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 було викрадено дві посилки на загальну суму 2600 гривень. Додатком до даної заяви були дві експрес-накладні:

- № 3276, згідно з якою відправником є приватна особа ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), одержувач є приватна особа, ОСОБА_7 , замовлення прийшло в поштомат № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Номер, який вказала особа ( ОСОБА_7 ) для відправлення . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 в посилці відправляла чохли для мобільних телефонів,

- № НОМЕР_4 , відповідно до якої відправником є приватна особа ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), одержувач є приватна особа, ОСОБА_7 , замовлення прийшло в поштомат № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Номер, який вказала особа ( ОСОБА_7 ) для відправлення .

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що в м. Запоріжжі відбувалася серія крадіжок з поштоматів. До моменти вчинення злочину, невстановлена особа, якої немає в базі клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовляє товар, накладним платежем через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформлює доставку на поштомат. Коли даній особі приходить повідомлення про те, що посилка находиться в поштоматі, через короткий проміжок часу відбувається крадіжка замовленого майна. Також ОСОБА_9 повідомив, що абонентського номеру НОМЕР_6 та особи, з анкетними даними ОСОБА_7 немає в базі клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому він вважає, що даний злочину може бути вчинений особою, які надала анкетні дані ОСОБА_7 та абонентський номер НОМЕР_6 .

10.12.2022 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002094 від 26.11.2022 слідчим ОСОБА_3 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучені: мобільний телефон Iphone XR, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 ; два чохла для мобільних телефонів iPhone 12 та iPhone XR; Apple Macbook AIR 4.2 (A1369), НОМЕР_10 та зарядний пристрій до нього; плата для мобільного телефону НОМЕР_11 ..СL..TO; чоловіча сумка чорного кольору виробника « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сім-карта оператора стільникового зв`язку; картонна коробка з-під мобільного телефону iPhone 12, imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 ; металевий предмет - «фомка», металевий шпатель, пасатижі, канцелярський ніж, стамеска та викрутка; чотири USB флеш-носія та флеш-носії micro sd та кардрідер до них.

Під час досудового розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність отримати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що вказаним слідчим доручене досудове розслідування кримінального провадження № 0001812 слідчому судді не подані.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 до 19.01.2023, із зазначенням: ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: