Справа № 588/481/23
провадження №1-кс/588/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 23.03.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на зареєстровані за ОСОБА_5 транспортні засоби: MITSUBISHI PAJERO WAGON, ДНЗ НОМЕР_1 , 2006 року випуску; FIAT 230 L, ДНЗ НОМЕР_2 , 1994 року випуску; ВАЗ 2101, ДНЗ НОМЕР_3 , 1971 року випуску.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 2 статті 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Старший слідчий ОСОБА_6 вважає, що незастосування заборони або обмеження підозрюваному користування, розпорядження належним йому майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, що у свою чергу у разі визнання ОСОБА_5 винним та ухвалення обвинувального вироку унеможливить забезпечення виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має законних джерел доходу, вніс визначену ухвалою слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу суму застави і може продати майно, що підлягає конфіскації.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.14).

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання слідчого без їх участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000039 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, яке розпочато за рапортом про те, що в ході проведення заходів встановлено, що на території м.Тростянець та Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає з метою збуту наркотичні засоби та вчиняє збут наркотичних засобів, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с.5).

09.03.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено частиною 2 статті 307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно довідки територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області станом на 18.03.2023 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20.12.2022 зареєстрований транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO WAGON, ДНЗ НОМЕР_1 , 2006 року випуску; 26.07.2018 - FIAT 230 L, ДНЗ НОМЕР_2 , 1994 року випуску; 07.02.2009 - ВАЗ 2101, ДНЗ НОМЕР_3 , 1971 року випуску (а.с 12).

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 надав копію Договору комісії № 7959/23/1/004590, укладеного ним 23.03.2023 з Роменською філією ТОВ «Прайм.Бро» з метою продажу автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, ДНЗ НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN номер кузова НОМЕР_4 , а такою копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідно до якого MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2006 року випуску, VIN номер кузова НОМЕР_4 , 24 березня 2023 року з новим державним номером НОМЕР_6 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_5 транспортні засоби FIAT 230 L, ДНЗ НОМЕР_2 , 1994 року випуску та ВАЗ 2101, ДНЗ НОМЕР_3 , 1971 року випуску з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Разом з тим, оскільки на час розгляду слідчим суддею клопотання автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2006 року випуску, VIN номер кузова НОМЕР_4 не зареєстрований на праві власності за підозрюваним, підстави для накладення арешту на указане майно відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на зареєстрований 26.07.2018 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб FIAT 230 L, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1994 року випуску, та на зареєстрований 07.02.2009 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1971 року випуску.

Клопотання в іншій частині залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1