overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1165/23
Провадження № 1-кп/442/168/2023
УХВАЛА

іменем України

вступна та резолютивна частина

28 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000817 від 18.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дрогобич Львівської області, без освіти, без реєстрації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на 2 місяці, тобто до 28.04.2023, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого поживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, за наявності, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали рахувати з 28.02.2023 до 28.04.2023.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/407/22
Провадження № 1-кп/487/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000896 від 03.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючий середню освіту, працює слюсарем ДП "Зоря-Машпроект", неодружений, раніше не судимий, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурор -ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000896 від 03.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

На адресу суду надійшов Актовий запис про смерть від 21 листопада 2022 року та відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, з яких вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, м. Миколаїв, актовий запис про державну реєстрацію смерті за №629 від 21.11.2022 року, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України підлягає закриттю з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , помер під час судового провадження, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000896 від 03.07.2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2587/23
Провадження № 1-кп/592/333/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

28.02.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні № 0000244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 09годин 30 хвилин 03 березня 2023 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/252/23
Провадження № 1-кп/674/58/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання у кримінальному провадженні

27 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000118 від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеруу кримінальному провадженні №0000118 від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000118 від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 10 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1300/22
Провадження № 1-кп/732/22/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

28 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 28.02.2023 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники заявили клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 21 березня 2023 року на 09-00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених та їх захисників підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтується на законі, а наведені ними доводи заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, доручивши відповідальній службовій особі Чернігівського апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особи обвинувачених та їх захисників, вручити їм під розписку пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 21 березня 2023 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційнм судом.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 21.03.2023 о 09-00 год. з метою участі у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернігівському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/763/22
Провадження № 11-кп/4806/117/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 09.03.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/13/23

Провадження № 11-кп/4820/270/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконферензв`язку, у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді громадських робіт залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 березня 2023 року о 11 годині.

Судді
Справа № 128/126/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

засудженого ОСОБА_5

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого 12.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 187 ч.2 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 28.02.2023 о 15 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1471/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина матеріали кримінальних провадженнь №000093 від 26.12.2020, № 0000238 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли обвинувальні акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 185 КК України, у вказаних вище кримінальних проваджень.

Кримінальне провадження №000093 від 26.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000238 від 28.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 22.02.2023 обєднано для спільного розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі у судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про проведення підготовчого та судового розгляду даного кримінального провадження без їх участі.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при їх затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд обєднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 02.03.2023 о 13.30 год.

У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4949/23
Провадження №1-кс/127/2036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 17-44 год. 20.02.2023 р. до 17-44 год. 20.04.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 12.00 год 24.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 487/8813/21
Провадження № 1-кп/487/330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення судового засідання за участі захисника в режимі відеоконфернції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.02.2023 року, захисник ОСОБА_3 , адвокат - ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного на 23.02.2023 року на 11:00 год. - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: ОСОБА_2 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1