Справа №345/4208/22
Провадження № 1-кп/345/106/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілих - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000481 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого директором мережі АЗС «VT petroleum", особу з інвалідністю 3-ї групи (інвалідність з дитинства), РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000481 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, 15.10.2022 близько 20 год., ОСОБА_9 разом із дружиною та двома малолітніми дітьми прийшли в паб «Під Ясенами», що за адресою м. Калуш, площа Героїв, 28.

О 21.59 год. ОСОБА_9 , виходячи з приміщення Пабу, зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , в якого на обличчі були сліди тілесних ушкоджень та кров. В ході спілкування ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_10 побили невідомі особи, з числа відвідувачів Пабу. В цей час, хтось із невстановлених осіб, вказав, що особи, які побили ОСОБА_10 перебувають на задньому дворі Пабу.

Близько 22.20 год. того ж дня, для з`ясування відносин, та маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень особам, які побили ОСОБА_10 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 направились на задній двір пабу «Під Ясенами».

Там, ОСОБА_10 , на дорозі, прилеглій до території пабу «Під Ясенами» побачив осіб, з якими в нього виник конфлікт та які нанесли йому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , направився до них та між ними знову почалась шарпанина, яка переросла в бійку, в ході якої учасники впали на землю.

При цьому ОСОБА_9 , будучи обуреним зухвалою поведінкою вказаних осіб по відношенню до його товариша ОСОБА_10 , на задньому дворі пабу «Під Ясенами», що в місті Калуш, площа Героїв, 28 наблизився до місця, де відбувалась бійка. Там, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання з метою помсти за знайомого ОСОБА_10 , витягнув із кобури, яку мав при собі, пістолет, який згідно висновку експерта є травматичною зброєю самооборони з вогнепальним принципом метання снаряду - самозарядним гладкоствольним пістолетом (пристроєм) «ФОРТ» -12Р, калібру 9мм Р.А., серії НОМЕР_2 промислового виробництва, призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) на яку мав дозвіл ( НОМЕР_3 ) № НОМЕР_12 від 25.10.2021), дослав патрон у патронник та здійснив не менше 8 пострілів в напрямку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_8 , який в той час перебував в місці вчинення конфлікту.

В результаті умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження: дві вогнепальні рани в ділянці лівої руки, одна непроникаюча вогнепальна рана в ділянці грудної клітки зліва, одна вогнепальна рана в ділянці лівої ноги, які могли бути заподіяні кулею внаслідок пострілу зі зброї і відповідно до висновку експерта від 14 грудня 2022 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В результаті умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: вогнепальна рана в ділянці лівої гомілки; вогнепальна рана поперекової ділянки зліва; вогнепальна рана лівої сідниці, які могли бути заподіяні кулею внаслідок пострілу зі зброї і відповідно до висновку експерта від 14 грудня 2022 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В результаті умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: вогнепальна рана в ділянці лівого плеча з частковим ушкодженням великого дельтоподібного м`язу, яка могла бути заподіяна кулею внаслідок пострілу зі зброї і відповідно до висновку експерта від 14 грудня 2022 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки він відмовляється від підтримання даного обвинувачення. Крім того, вказав, що обвинуваченим йому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.

Також потерпілим подано і відповідне письмове клопотання (а.с.48).

Потерпілий ОСОБА_8 також відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України та зазначив, що матеріальні і моральні збитки йому повністю відшкодовано.

Вказаним потерпілим подано до суду і письмове клопотання про закриття провадження у справі за відмовою від обвинувачення (а.с.49).

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив закрити провадження відносно ОСОБА_9 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що збитки матеріального та морального характеру йому повністю відшкодовані.

Також вказаним потерпілим подано до суду і письмове клопотання (а.с.50).

Представник потерпілих ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілих, просила задоволити дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання потерпілих і просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Захисник також просив задоволити клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , обтяжуючі обставини вчинення кримінального правопорушення - відсутні. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , не відноситься до кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки потерпілі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовилися від обвинувачення, то суд вважає, , що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на майно, слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_9 витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124,174, 284, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Речові докази:

-одяг, наданий потерпілим ОСОБА_7 , а саме: куртку матерчасту спортивного стилю сірого кольору з капюшоном із замком спереді сірого кольору та на бірці напис "IDENTIC Man M 48/50», всередині хутро; штани спортивні чорного кольору на резинці на поясі; футболку сірого кольору з довгим рукавом та спереді біля шиї ґудзики; майку сірого кольору,; труси в полоску (постанова про визнання речовим доказом від 19.10.2022 - а.с.71-73), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-резинову кульку чорного кольору, яка була вилучена з тіла ОСОБА_7 під час огляду та надання медичної допомоги в КНП «Калуська ЦРЛ» (постанова про визнання речовим доказом від 19.10.2022 - а.с.71-73), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, знищити;

-одяг, наданий потерпілим ОСОБА_6 , а саме: спортивну куртку (мастерку) сірого кольору з капюшоном із замком спереді сірого кольору та на бірці і на грудині зліва напис чорного кольору «THE NORTH FACE»; штани спортивні сірого кольору на резинці на поясі; футболку темного синього кольору (постанова про визнання речовим доказом від 19.10.2022 - а.с.71-73), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-резинову кульку чорного кольору, яка була вилучена з тіла ОСОБА_6 під час огляду та надання медичної допомоги в КНП «Калуська ЦРЛ» (постанова про визнання речовим доказом від 19.10.2022 - а.с.71-73), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, знищити;

-одяг, наданий потерпілим ОСОБА_12 , а саме: футболку чорного кольору з написом на бірці «levis California San Francisco» розмір М; куртку спортивного стилю чорно-зеленого кольору, та капюшоном із замком білого кольору спереді та бірці напис "FSBN made in cnina», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_12 (постанова про визнання речовим доказом від 19.10.2022 - а.с.71-73);

-копію звукозапису телефонного дзвінка на спецлінію «102», який поступив 15.10.2022 року із номера телефону НОМЕР_4 та записано на оптичний носій СD-R Verbatim, де заявник ОСОБА_13 повідомив про дану подію, аудіофайл за назвою .76734, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження (постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 25.11.2022 - а.с.77);

-довідку № 2292 на ім`я ОСОБА_7 , видану КНП «Калуська ЦРЛ», медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні ОСОБА_7 , повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-- копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 441 на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- довідку № 2307 на ім`я ОСОБА_8 , видану КНП «Калуська ЦРЛ» , рентген-знімок плечового суглобу № 4134 на ім`я ОСОБА_8 , опис рентген-знімку плечового суглобу № 4134 на ім`я ОСОБА_8 , медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні ОСОБА_8 , повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-- медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , рентгенограми в кількості 2 шт. на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-- копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 442 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого № 7632 від 15.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, повернути до Калуської ЦРЛ (м.Калуш вул.Медична,6);

-відеофайли із записами 5 камер відео нагляду камера 2, камера 3, камера 6, камера 7, камера що встановлені всередині приміщення та на зовнішній стороні ПАБу «Під Ясенами», що за адресою: м.Калуш, площа Героїв, 28 за період часу з 19:35:00 год. до 23:00:01 год. 15.10.2022 та були записані на оптичний носій флеш-карту - марки «KingtonLock»MicroSDAdapter 16 Gb, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (постанова про визнання речовим доказом від 05.12.2022 - а.с.75), залишити при матеріалах кримінального провадження;

-плями речовини темно-бурого кольору, з яких за допомогою відрізку бинта просякнутого дистильованою водою здійснено змив, поміщено в паперовий конверт, клапан заклеєно, зверху нанесено пояснювальні написи підписи учасників і понятих, 8 предметів схожі на гільзи, упаковані в спецпакет НПУ №WAR 0038422, сервертку, на якій наявні плями темно-бурого кольору, яка поміщена в паперовий конверт, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, знищити (постанова про визнання речовим доказом від 16.10.2022 - а.с.66-70);

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 в чохлі зеленого кольору з коробкою до нього, мобільний телефон марки «Huaweii», синього кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі», чорно-синього кольору. пошкоджений ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , упаковані в полімерний сейф пакет №WAR 1084827, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_10 (постанова про визнання речовим доказом від 16.10.2022 - а.с.66-70), повернути ОСОБА_10 ;

-джинсові штани синього кольору «LTB Genuine Denim Co» зі слідами бурого кольору, куртку з капюшоном на блискавці, балонову з написом на бірці «Jack &Jones m» з слідами бурого кольору, упаковані в полімерний сейф пакет № WAR 1867278, пару чоловічих макасін, виготовлених з матеріалу, подібного до шкіри, коричневого кольору, з слідами бурого кольору з написом «Andre», 42 розміру, упаковано в полімерний сейф пакет НПУ № WAR 1867279 (постанова про визнання речовим доказом від 16.10.2022 - а.с.66-70), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути ОСОБА_10 ;

-пістолет марки «Форт 12Р 9 мм Р.А.» № НОМЕР_2 , магазин без маркування, два предмети, схожі на набої з гумовими кулями з маркуванням на денці «ІНФОРМАЦІЯ_2 9 мм Р.А.», які упаковано в спец пакет НПУ № КІV 2114367 (постанова про визнання речовим доказом від 16.10.2022 - а.с.66-70), які знаходяться на зберіганні в камері зберіганні ГУНП в Івано-Франківській області , конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.10.2022, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого директором мережі АЗС «VT petroleum", особу з інвалідністю 3-ї групи (інвалідність з дитинства), РНОКПП НОМЕР_1 , 1887,80 грн. витрат за проведення балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-22/10973-БЛ від 10.11.2022), 3020,48 грн. витрат за проведення балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-22/11235-БЛ від 09.11.2022).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: