Справа № 221/1724/19
Провадження № 1-вп/204/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що Волноваським районним судом Донецької області здійснювався судовий розгляд кримінального провадження № 0002193 від 13 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (судова справа № 221/1724/19). 23 вересня 2021 року Волноваським районним судом ухвалено вирок, яким обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначене покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Обвинувальний вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не набрав законної сили, у зв`язку з тим, що на вирок подано апеляційну скаргу захисником ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого. У зв`язку з чим Волноваським районним судом матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою захисника спрямовані до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь), де і перебували в подальшому. На теперішній час кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишилася у м. Маріуполь на території, яка тимчасово окупована Російською Федерацією, внаслідок чого матеріали кримінального провадження втрачені.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились. Про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Нормами ст. 524 КПК України визначаються умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з доданих до заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області матеріалів, а саме копії службової записки № 1081 судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_8 від 08 грудня 2021 року, 28 жовтня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, та № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року. На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_9 від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області була визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Розпорядженням голови Верховного Суду ОСОБА_9 від 22 липня 2022 року № 40 територіальна підсудність справ Донецького апеляційного суду була визначена за Дніпровським апеляційним судом.

Тобто, фактично з 22 липня 2022 року здійснення правосуддя Донецьким апеляційним судом була унеможливлена у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та масовими артилерійськими обстрілами, а матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді не були передані до Дніпровського апеляційного суду, а тому можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження № 0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, були втрачені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0002193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на справедливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України: супровідний лист від 05 березня 2019 року щодо спрямування до Волноваського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про вручення копії обвинувального акту; обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002193 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 ; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002193; розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_4 ; розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, захисником ОСОБА_7 ; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002193 від 13 грудня 2018 року; клопотання про долучення протоколів слідчих дій та інших документів, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження; заяву ОСОБА_10 щодо дозволу про проведення огляду її будинку; протокол огляду місця події від 13 грудня 2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол додаткового огляду місця події від 13 грудня 2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблицю до нього; протокол огляду трупу ОСОБА_11 від 13 грудня 2018 року та фототаблицю до нього; лікарське свідоцтво про смерть № 293 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_11 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 13 грудня 2018 року; протокол огляду предмету від 14 грудня 2018 року та фототаблицю до нього; протокол речей для впізнання від 17 грудня 2018 року; заяву ОСОБА_10 про дозвіл проведення слідчого експерименту; протокол проведення слідчого експерименту від 17 грудня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; висновок експерта № 268 від 13 грудня 2018 року; висновок експерта № 3/268 від 25 лютого 2019 року; висновок судово-психіатричної експертизи № 122 від 05 лютого 2019 року; постанову про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 27 лютого 2019 року; квитанцію про отримання речових доказів № 38; копію паспорту ОСОБА_4 ; довідку від лікаря нарколога та психіатра відносно ОСОБА_4 ; характеристику відносно ОСОБА_4 ; вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 ; ухвалу про примусовий привід та матеріали виконання приводу; вирок Волноваського районного суду (справа № 221/1724/19) відносно ОСОБА_4 від 23 вересня 2021 року; апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ; службову записку № 1081; заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1