Справа № 761/1236/23
Провадження № 1-кс/761/1304/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.05.2022,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.05.2022.

В обґрунтування скарги зазначає, що Територіальним управлінням ДБР, що розташоване у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.05.2022 за ч.1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання колишнім чоловіком ОСОБА_4 рішення суду у справі № 759/1382/19, розпочате за заявою державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Внаслідок умисного невиконання ОСОБА_4 судових рішень за описаних обставин, тобто від вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, спричинено моральну шкоду її дитині ОСОБА_5 та їй, ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України є підставою до залучення її до кримінального провадження № 0000845 від 06.05.2022 за ч.1 ст. 382 КК України в статусі потерпілого. Всупереч ч.2 ст. 55, п. 1 ч.2 ст. 56 КПК України слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві на підставі її заяви від 06.12.2022 не надано відповіді та не прийнято процесуального рішення про залучення або відмову в залученні її потерпілою до кримінального провадження № 0000845 від 06.05.2022.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

ТУ ДБР, розташоване у м. Києві було належним чином повідомленим про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, заперечень або пояснень щодо скарги не надали.

Відсутність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Києві відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.05.2022 за ч.1 ст. 382 КК України.

06.12.2022 ТУ ДБР, розташоване у м. Києві отримано заяву ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000845 від 06.05.2022.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами ТУ ДБР, розташоване у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.05.2022 даних про розгляд заяви, в порядку КПК України слідчому судді не надано.

Відтак, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.05.2022, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.05.2022 розглянути, в порядку та строки, передбачені КПК України, заяву ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 06.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1