Справа №574/347/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/883/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів з 09 год. 00 хв. 2 лютого 2023 року по 09 год. 00 хв. 1 квітня 2023 року включно.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 1616.02.2023 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 21.02.2023 року, і в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана обвинкваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 відбулося 02 лютого 2023 року за його безпосередньою участю, прокурора та захисника ОСОБА_4 .

Як слідує з наданих матеріалів, обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 02 лютого 2023 року було подано 16 лютого 2023 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не порушувалося.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2