Справа № 202/2054/23
Провадження № 1-кс/202/1119/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000171 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023 року до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичної сестри Добропільської міської лікарні ОСОБА_4 про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригади 4 батальйону з тілесними ушкодженнями, котрі вони отримали в результаті вибуху у кімнаті будинку АДРЕСА_1 бойової гранати М.50 (ЕО 247 від 02.02.2023 року).

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення 02.02.2023 року, в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 45 хв., слідчим СВ Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: у кухонній кімнаті, на підлозі: (за допомогою пошукового магніту) металеві фрагменти (осколки) та запал з маркувальним позначенням JVA 1634 VRT 9-92, які було упаковано до сейф- пакету №АВ 11605; у кухонній кімнаті, з підлоги: частини дерев`яної підлоги з нашаруваннями, які було упаковано до сейф- пакету № PSP 1410205; у спальній кімнаті: кільце зі шплінтом, які упаковано в 1 паперовий конверт; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору з запобіжного кільця зі шплінтом, важелю запалу, запалу типу УЗРГМ-2, гранати типу М-50, гранати типу Ф.1 на тампон, упаковані до 5-ти паперових конвертів; у спальній кімнаті: корпус гранати типу М-50 та корпус гранати типу Ф.1, які упаковані до сейф-пакету № PSP 1410204; у спальній кімнаті: запал типу УЗРГМ-2, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1410206; у спальній кімнаті: набій з маркуванням «СВС 5015», яка упакована до сейф-пакету № PSP 1410225; у спальній кімнаті: набої калібру 5х45мм. (539х89) у кількості 358 штук, які упаковані до сейф-пакету № PSP 1410205. у спальній кімнаті: дві футболки зеленого та чорного кольору з нашаруваннями бурого кольору, упаковано до двох паперових конвертів.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 02.02.2023 року металеві фрагменти (осколки) та запал з маркувальним позначенням JVA 1634 VRT 9-92, котрі упаковано до сейф- пакету №АВ 1160558; частини дерев`яної підлоги з нашаруваннями, котрі упаковано до сейф- пакету № PSP 1410205; кільце зі шплінтом, котрі упаковано в 1 паперовий конверт; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору з запобіжного кільця зі шплінтом, важелю запалу, запалу типу УЗРГМ-2, гранати типу М-50, гранати типу Ф.1 на тампон, що упаковані до 5-ти паперових конвертів; корпус гранати типу М-50 та корпус гранати типу Ф.1, котрі упаковані до сейф-пакету № PSP 1410204; запал типу УЗРГМ-2, що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410206; набій з маркуванням «СВС 5015», що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410225; набої калібру 5х45мм. (539х89) у кількості 358 штук, упаковані до сейф-пакету № PSP 1410205; дві футболки зеленого та чорного кольору з нашаруваннями бурого кольору, що упаковано до двох паперових конвертів долучено до матеріалів кримінального провадження №0000171 від 02.02.2023 року в якості речових доказів.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов?язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на: металеві фрагменти (осколки) та запал з маркувальним позначенням JVA 1634 VRT 9-92, котрі упаковано до сейф- пакету №АВ 1160558; частини дерев`яної підлоги з нашаруваннями, котрі упаковано до сейф - пакету № PSP 1410205; кільце зі шплінтом, котрі упаковано в 1 паперовий конверт; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору з запобіжного кільця зі шплінтом, важелю запалу, запалу типу УЗРГМ-2, гранати типу М-50, гранати типу Ф.1 на тампон, що упаковані до 5-ти паперових конвертів; корпус гранати типу М-50 та корпус гранати типу Ф.1, котрі упаковані до сейф-пакету № PSP 1410204; запал типу УЗРГМ-2, що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410206; набій з маркуванням «СВС 5015», що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410225; набої калібру 5х45мм. (539х89) у кількості 358 штук, упаковані до сейф-пакету № PSP 1410205; дві футболки зеленого та чорного кольору з нашаруваннями бурого кольору, що упаковано до двох паперових конвертів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000171 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 02.02.2023 року металеві фрагменти (осколки) та запал з маркувальним позначенням JVA 1634 VRT 9-92, котрі упаковано до сейф- пакету №АВ 1160558; частини дерев`яної підлоги з нашаруваннями, котрі упаковано до сейф- пакету № PSP 1410205; кільце зі шплінтом, котрі упаковано в 1 паперовий конверт; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору з запобіжного кільця зі шплінтом, важелю запалу, запалу типу УЗРГМ-2, гранати типу М-50, гранати типу Ф.1 на тампон, що упаковані до 5-ти паперових конвертів; корпус гранати типу М-50 та корпус гранати типу Ф.1, котрі упаковані до сейф-пакету № PSP 1410204; запал типу УЗРГМ-2, що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410206; набій з маркуванням «СВС 5015», що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410225; набої калібру 5х45мм. (539х89) у кількості 358 штук, упаковані до сейф-пакету № PSP 1410205; дві футболки зеленого та чорного кольору з нашаруваннями бурого кольору, що упаковано до двох паперових конвертів долучено до матеріалів кримінального провадження №0000171 від 02.02.2023 року в якості речових доказів.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 02.02.2023 року металеві фрагменти (осколки) та запал з маркувальним позначенням JVA 1634 VRT 9-92, котрі упаковано до сейф- пакету №АВ 1160558; частини дерев`яної підлоги з нашаруваннями, котрі упаковано до сейф- пакету № PSP 1410205; кільце зі шплінтом, котрі упаковано в 1 паперовий конверт; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору з запобіжного кільця зі шплінтом, важелю запалу, запалу типу УЗРГМ-2, гранати типу М-50, гранати типу Ф.1 на тампон, що упаковані до 5-ти паперових конвертів; корпус гранати типу М-50 та корпус гранати типу Ф.1, котрі упаковані до сейф-пакету № PSP 1410204; запал типу УЗРГМ-2, що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410206; набій з маркуванням «СВС 5015», що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410225; набої калібру 5х45мм. (539х89) у кількості 358 штук, упаковані до сейф-пакету № PSP 1410205; дві футболки зеленого та чорного кольору з нашаруваннями бурого кольору, що упаковано до двох паперових конвертів долучено до матеріалів кримінального провадження №0000171 від 02.02.2023 року в якості речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001342 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: металеві фрагменти (осколки) та запал з маркувальним позначенням JVA 1634 VRT 9-92, котрі упаковано до сейф- пакету №АВ 1160558; частини дерев`яної підлоги з нашаруваннями, котрі упаковано до сейф - пакету № PSP 1410205; кільце зі шплінтом, котрі упаковано в 1 паперовий конверт; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору з запобіжного кільця зі шплінтом, важелю запалу, запалу типу УЗРГМ-2, гранати типу М-50, гранати типу Ф.1 на тампон, що упаковані до 5-ти паперових конвертів; корпус гранати типу М-50 та корпус гранати типу Ф.1, котрі упаковані до сейф-пакету № PSP 1410204; запал типу УЗРГМ-2, що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410206; набій з маркуванням «СВС 5015», що упаковано до сейф-пакету № PSP 1410225; набої калібру 5х45мм. (539х89) у кількості 358 штук, упаковані до сейф-пакету № PSP 1410205; дві футболки зеленого та чорного кольору з нашаруваннями бурого кольору, що упаковано до двох паперових конвертів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1