Справа 303/9088/22
Провадження 1-кс/303/141/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника користувача майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника користувача майна, адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника користувача майна, адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10 січня 2023 року, яке мотивоване наступним.

10 січня 2023 року ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 366 КК України та накладено арешт, в тому числі, на колоду деревини № 2, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675323; колоду деревини № 15, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675326; колоду деревини № 4, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675327; колоду деревини № 6, довжиною 7 м. з биркою № 198675322; колоду деревини № 9, довжиною 6,50 м. з биркою № 198675321; колоду деревини № 7, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675324; колоду деревини № 11, довжиною 6,50 м. з биркою № 198675325.

На думку ініціатора клопотання арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, виходячи з наступного.

Договором поставки №08/04/22 від 08.04.2022, укладеного між ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» та ФОП ОСОБА_5 , встановлено, що останній є покупцем товару (деревини). Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар передається продавцем покупцю партіями відповідно до видаткових накладних, що узгоджується з нормами цивільного законодавства.

Відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом №621 від 27.09.21 Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, а саме, пункту 36, вивезення деревини із місць заготівлі на склади лісокористувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК.

Відповідно до ТТН №ЗКА464673, вантажоодержувачем є ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ». Дана ТТН (ЛІС) відображена в електронному обліку деревини. Вказане підтверджує законність придбання деревини ТОВ «Ліс Торг Поділля».

Відповідно до накладної № 169 від 21.12.2022, ТОВ «Ліс Торг Поділля» у відповідності до Договору поставки від 08.04.2022 передало круглі лісоматеріали (розмір та довжина яких відповідають ТТН (Ліс) №ЗКА464673) ФОП ОСОБА_5 . Власником лісів було ДП «Мукачівське лісове господарство».

Згідно отриманої відповіді на адвокатський запит від ДП «Мукачівське лісове господарство», за номер ТТН (Ліс) №ЗКА464673 було відпущено з місць заготівлі: лісопродукція «сКруглі лісоматеріали» об`ємом 2,8520 м3 з бирками № 198675324, № 198675326, №198675325, №198675321, №198675323, №198675322, та дров`яна деревина ПВ об`ємом 9,5530 м3 - бирка № 198675327.

На адвокатський запит ДП «Мукачівське ЛГ» за номером №03 від 10.01.2023 надано роз`яснення щодо розбіжності в довжинах деревини, яка залежить від правильності обмірів.

З огляду на викладене, представник власника майна просила слідчого суддю скасувати арешт на вищевказане майно та вирішити питання про негайне повернення вказаного майна володільцю, ФОП ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник власника майна підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді начальника відділу лісового господарство філії «Мукачівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (до реорганізації - ДП «Мукачівське лісове господарство»). Згідно норм ДСТУ, якими керуються спеціалісти лісового господарства для обміру деревини, об`єм деревини вираховується без врахування кори дерев, чим і пояснюється можлива розбіжність в інформації, вказаній в електронних номерах відповідних бирок щодо діаметру деревини та віднесення до групи діаметрів. Крім того, формування відомостей в системі електронного обліку деревини, після внесення відповідних даних, здійснюється автоматично (самостійно), в тому числі, й щодо групи діаметрів, без впливу відповідних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши надані сторонами пояснення, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10 січня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 366 КК України та накладено арешт, в тому числі, на: колоду деревини № 2, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675323; колоду деревини № 15, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675326; колоду деревини № 4, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675327; колоду деревини № 6, довжиною 7 м. з биркою № 198675322; колоду деревини № 9, довжиною 6,50 м. з биркою № 198675321; колоду деревини № 7, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675324; колоду деревини № 11, довжиною 6,50 м. з биркою № 198675325.

Договором поставки №08/04/22 від 08.04.2022, укладеного між ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» та ФОП ОСОБА_5 , встановлено, що останній є покупцем товару (деревини). Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар передається продавцем покупцю партіями відповідно до видаткових накладних.

Відповідно до ТТН №ЗКА464673 від 21.12.2022, вантажоодержувачем деревини є ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ». Дана ТТН (ЛІС) відображена в електронному обліку деревини. Відповідно до накладної № 169 від 21.12.2022, ТОВ «Ліс Торг Поділля», у відповідності до Договору поставки від 08.04.2022, передало круглі лісоматеріали ФОП ОСОБА_5 . Власником лісів було ДП «Мукачівське лісове господарство».

Згідно отриманої відповіді на адвокатський запит від ДП «Мукачівське лісове господарство», за номер ТТН (Ліс) №ЗКА464673 було відпущено з місць заготівлі: лісопродукція «сКруглі лісоматеріали» об`ємом 2,8520 м3 з бирками № 198675324, № 198675326, №198675325, №198675321, №198675323, №198675322, та дров`яна деревина ПВ об`ємом 9,5530 м3 - бирка № 198675327.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що стороною захисту належними доказами обґрунтовано законність походження деревини, про скасування арешту якої поставлено питання, а також використання її в підприємницькій діяльності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання в частині скасування арешту на вищевказане майно задовольнити.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога заявника про вирішення слідчим суддею питання про негайне повернення майна, арешт якого скасовано, володільцю, ФОП ОСОБА_5 , оскільки такий обов`язок відповідальної особи визначений нормами діючого законодавства, зокрема, п. 4 ч.1 та ч.3 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10 січня 2023 року на наступне майно:

-колоду деревини № 2, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675323;

-колоду деревини № 15, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675326;

-колоду деревини № 4, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675327;

-колоду деревини № 6, довжиною 7 м. з биркою № 198675322;

-колоду деревини № 9, довжиною 6,50 м. з биркою № 198675321;

-колоду деревини № 7, довжиною 6,40 м. з биркою № 198675324;

-колоду деревини № 11, довжиною 6,50 м. з биркою № 198675325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1