Справа № 156/655/22
Провадження № 1-кп/156/55/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 14.09.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верб`яж Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

13.09.2022 року близько 19 год 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford» моделі «Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по ґрунтовій дорозі вул. Дачної, в межах населеного пункту с. Литовеж Володимирського району, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на перехрестя з головною дорогою Р-15 «Ковель- Жовква», всупереч вимогам п.п. 2.3. б), д) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме: всупереч вимогам п.п. 16.11 Правил не надав перевагу в русі велосипеду зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , яка здійснювала рух по автодорозі «Ковель-Жовква» по лівому укріпленому узбіччі в напрямку м. Жовква, і, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав виїжджати на вказане вище перехрестя, повертаючи праворуч, чим створив небезпеку та перешкоду для руху транспорту, внаслідок чого через створенні своїми діями дорожні умови здійснив зіткнення з велосипедом. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортними засобами, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив водію підліткового велосипеда зеленого кольору ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №112 від 29.09.2022, тілесні ушкодження у вигляді: перелому V п`ястної кістки лівої кисті без зміщення, який відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); гематоми на волосяній частині голови, підкон`юктивального крововиливу лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме:
п.2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Захисник ОСОБА_5 також просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала та вказувала на те, що завдані обвинуваченим збитки їй було відшкодовано повністю, будь-яких претензій до нього немає, з таким помирилася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 . вiд кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 року, №1698-VII від 14.10.2014 року, № 2617-VIII від 22.11.2018).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є особою, що не має судимості, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення являться необережним нетяжким злочином, не є корупційним злочином, він розкаюється у вчиненому, попросив вибачення, потерпіла ОСОБА_6 вказує на те, що з обвинуваченим примирилися та не має жодних претензій, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

20 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta»р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року скасовано накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 вересня 2022 року арешт на майно, в частині права користування автомобілем, вилученим 13 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події, то суд вважає за доцільне повністю скасувати арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст.284-288, 314, 369, 372 КПК України
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000434 від 14.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2022 року на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Речовий доказ: автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) - повернути власнику ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1