Справа № 570/90/23
Номер провадження 1-кс/570/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 04 січня 2023 року о 22 год. 32 хв., до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зі служби "102" надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 04 січня 2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв. по вулиці Богдана Хмельницького в смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області, при перевірці документів та складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я з ознаками підробки.

За даним фактом 05 січня 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області виявлено, що за повідомленням працівника поліції ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 встановлено, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.10.2003 року на його ім`я, що містить ознаки підробки, а саме: на бланку посвідчення водія наявна печатка "Копія", та згідно перевірки по базі ІПНП встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.10.2003 року вилучене 01.11.2021 року працівниками Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані сп`яніння. В подальшому зазначене посвідчення водія поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1138451, на якому нанесено роз`яснюючий надпис, підписи понятих та вилучено до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, для направлення на експертизу та визнано речовим доказом.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане посвідчення водія, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора і дізнавача на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Власник вилучено під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів дізнавача про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.10.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було

вилучено та поміщено до пакету НПУ WAR1138451 необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.10.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до пакету НПУ WAR1138451.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1