Справа № 739/647/23
Провадження № 1-кс/739/270/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000105,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на дві пігулки у блістерах, вилучені під час проведення огляду місцевості, 04 квітня 2023 року, у громадянина ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000105від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 24 лютого 2023 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшов рапорт заступника начальника вищевказаного відділу поліції ОСОБА_5 про те, що житель м.Новгород-Сіверський займається протиправною діяльністю, відповідальність за яку передбачена частиною першою статті 307 КК України.

04 квітня 2023 року, було проведено огляд місцевості, у ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дві пігулки у блістерах. Вказані пігулки були поміщені до спеціального сейф-пакету WAR 1158173.

Вилучені під час проведення дві таблетки у блістерах, постановою слідчого від 04 квітня 2023 року, визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно доводів слідчого на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речові докази.

У судове засідання слідчий не з`явилася, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 24 лютого 2023 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 24 лютого 2023 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшов рапорт заступника начальника вищевказаного відділу поліції ОСОБА_5 про те, що житель м.Новгород-Сіверський займається протиправною діяльністю, відповідальність за яку передбачена частиною першою статті 307 КК України.

04 квітня 2023 року, було проведено огляд місцевості, у ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дві пігулки у блістерах. Вказані пігулки були поміщені до спеціального сейф-пакету WAR 1158173. Постановою слідчого від 04 квітня 2023 року вказані пігулки визнані речовими доказами.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що дві пігулки у блістерах є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000105 арешту на майно задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000105 арешт на дві пігулки у блістерах, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місцевості у громадянина ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на зберігання вказаних речей в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1