Справа № 455/150/23
Провадження № 1-кп/455/94/2023
ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 13.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, маючи умисел на незаконний перетин державного кордону України, пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення таких дій в його інтересах, надав службовій особі - дільничному інспектору прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1400 польських злотих, що мало місце за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі - Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указами Президента, та діє по даний час .

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022 року, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до посадової інструкції дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Відповідно до вказаної посадової інструкції ОСОБА_6 відповідає за якісне виконання поставленого наказу на охорону державного кордону, зобовязаний, окрім іншого, здійснювати оперативно-службову діяльніть на ділянці відділення прикордонної служби відповідно до визначених завдань, особисто брати участь у службі зі здійснення прикордонного контролю, пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна через державний кордон, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань, та інше.

Отже, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснював функції представника влади, у зв`язку з чим являвся службовою особою.

Встановлено, що 06.10.2022 до ОСОБА_6 , звернувся громадянин ОСОБА_3 з приводу з`ясування обставин щодо можливості незаконного перетину державного кордону України до Республіки Польща з метою працевлаштування за кордоном, усвідомлюючи при цьому, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний перетин державного кордону України, за відсутності будь-яких дозвільних документів щодо виїзду із території України та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення будь-яких дій в його інтересах, 23.10.2022 року, близько 14 години 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 на території автовокзалу, під час приватної розмови із ОСОБА_6 , повторно озвучив дійсність своїх намірів щодо незаконного перетину ним державного кордону України з метою потрапляння в Республіку Польщу та висловив намір надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 , як дільничному інспектору прикордонної служби, за сприяння в незаконному перетині поза межами пунктів пропуску державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також приховування такої інформації щодо виявлення ознак підготовки до вчинення правопорушення та невжиття усіх відповідних заходів реагування.

В подальшому, 27.10.2022 року о 11 годині 30 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_1 , зустрівшись в попередньо обумовленому місці із ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у нього відсутні будь-які дозвільні документи щодо перетину державного кордону України та виїзду із території України військовозобов`язаними у військовий час, з метою його безперешкодного пропуску через прикордонний наряд « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є незаконним, надав службовій особі - дільничному інспектору прикордонної служби 1 категорії групи відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1400 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.10.2022 року становить 11550 гривень. Після чого протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 1400 польських злотих вилучено..

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

30.01.2023 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні

Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий. ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 30.01.2023 року та просили суд її затвердити.

Також, ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, з врахуванням положень ст.96-2 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані на залучення експерта за проведені у справі експертизи.

Арешт (в нескасованій частині) накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2022 року, слід скасувати.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.96-2, 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2023 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2022 року на:

мобільний телефон марки іРhопе ХR Rot, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 ;

грошові кошти в загальній сумі 1 400 (одна тисяча чотириста) польських злотих, наступних номерів та серій:

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії GP1801217;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії FF9596782;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії BF2 015171;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії СР3223559;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії СВ4555052;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії DМ6215598;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії ЕІ0668566;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії ЕА5026471;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії IU9123430;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії YI9316952;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії ІА2602626;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії FF2922877;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії СD1267924;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії DМ 1996088.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки іРhопе ХR Rot, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 ;

грошові кошти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальній сумі 480 польських злотих;

пластикові банківські платіжні картки наступних номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які повернуті ОСОБА_3 на зберігання згідно розписок від 02.12.2022 року та від 01.02.2023 року- вважати повернутими ОСОБА_3

грошові кошти в загальній сумі 1 400 (одна тисяча чотириста) польських злотих, наступних номерів та серій:

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії GP1801217;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії FF9596782;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії BF2 015171;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії СР3223559;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії СВ4555052;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії DМ6215598;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії ЕІ0668566;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії ЕА5026471;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії IU9123430;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії YI9316952;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії ІА2602626;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії FF2922877;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії СD1267924;

купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії DМ 1996088; які згідно акту прийому-передачі майна від 02.02.2023 року зберігаються в Львівській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Судові витрати у справі, за проведення судової технічної експертизи документів №3867-Е від 22.11.2022 року - 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1