У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні подання т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за статтею 286 частиною 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 , засудженого 02 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за статтею 286 частиною 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, та на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 05 січня 2022 року, прийнятий до виконання 17 січня 2022 року, заведена особова справа № 10/2022.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк встановлений вироком суду відносно засудженого закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з прохання слухати справу без її участі, подання просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд врахувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення подання т.в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 було засудженого 02 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за статтею 286 частиною 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, та на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши у сукупності всі встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_3 закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Краматорського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1