УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000280 від 19 травня 2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом

на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000280 від 19 травня 2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 19 травня 2022р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з корисливих спонукань, в порушення Законів України від 15 лютого 1995р. "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", в невстановлений час, в невстановленому місці придбав насіння рослин із роду конопель. Після чого, у серпні 2020 року за адресою: АДРЕСА_3, на території ТОВ «Брест Компані», орендував складське приміщення, в якому облаштував місце для незаконного посіву та вирощування рослин із роду конопель. Облаштувавши місце для незаконного вирощування рослин із роду конопель, ОСОБА_1 , в невстановлений час, посіяв указане насіння та розпочав його незаконно вирощувати, з метою подальшого збуту наркотичного засобу канабіс. Продовжуючи свої злочинні дії, з вирощених рослин із роду конопель відділив верхні частини, які висушив та подрібнив, тим самим, з метою подальшого збуту виготовив наркотичний засіб - канабіс, який розфасував в ЗІП пакети та незаконно, з метою подальшого збуту зберігав в орендованому ним складському приміщенні до 13 липня 2022р.

В період часу з 16 год. 25 хв. по 23 год. 32 хв. 13 липня 2022р. слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, спільно зі співробітниками УБН у м. Києві ДБН НП України, в орендованому ОСОБА_1 складському приміщенні, за адресоюм. Київ, вул. Будіндустрії, 5 був проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розфасований по крафт пакетам у висушеному стані, масою не менше 5337, 76, що є особливо великим розміром та яку незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Канабіс, відповідно до "Списку № 2, Таблиці №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , уродженцю смт Петрове, Петрівського району Кіровоградської області, громадянину України, маючому вищу юридичну освіту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_1 13 липня 2022р. 16 год. 55 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

ОСОБА_1 14 липня 2022р. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Шевченківським районним судом міста Києва 15 липня 2022р. задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2022р., визначивши заставу, що становить 372150 грн. У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави. У випадку внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки на строк не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави:

1.Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5. Здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

18 липня 2022р. внесено заставу та підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з під варти.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

- протоколами обшуків від 13 липня 2022р.;

- висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів;

- речовими доказами по кримінальному провадженню;

- показаннями свідків;

- проведеним 13 липня 2022р. обшуком за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чорний поліетиленовий пакет з зіп застібкою з надписом ( 42Fast Buds) в кількості 3 пакетиків (2 з яких опечатані, один відкритий) в середині вказаного пакета знаходиться три пластикові колби з вмістом насіння; чорний поліетиленовий пакет з надписом «Giants seeds Gelatopunch XL» з зіп застібкою в кількості 4 шт; зелений пакет паперовий з надписом Grow diaries 42 зі специфічним запахом в кількості 3 пакети; дерев`яна коробка яка в середині має скляну колбу в середині якої насіння в кількості 3 ш; пластикова банка чорного кольору з вмістом невідомої речовини з надписом Clonex; скляна банка з вмістом світло-коричневої речовини; два гумові контейнери жовтого кольору з вмістом темно коричневої рідини; один гумовий контейнер синього кольору з вмістом темно коричневої рідини; один гумовий контейнер червоного кольору з вмістом темно коричневої рідини; один гумовий контейнер жовтого кольору з вмістом темно коричневої рідини; банківська картка НОМЕР_1 (Монобанк); предмет схожий на помпову рушницю з надписом MV 91599C Maverick model 88 12 GA; предмети схожі на патрони в кількості 5 шт. надписом 12 VEE (2- патрони зеленого кольору, 2-патрони білого кольору, 1 патрон червоного кольору); пластиковий контейнер чорного кольору з вмістом поділений на частини в кількості 41 шт. предмети світло коричневого кольору з наявними отворами в середині; світлодіодна лампа, електрична лампа, гроубокс чорного кольору, гроубокс чорного кольору.

- проведеним 13 липня 2022р. невідкладним обшуком за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ), яке орендувалось та використовувалось ОСОБА_1 як лабораторія для вирощування рослин коноплі з подальшим виготовленням канабісу виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з невідомою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, прозорий зіп-пакет з невідомою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, в якому наявний аркуш паперу з написами «1025», прозорий зіп-пакет з невідомою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, в якому наявний аркуш паперу, з написами «Горила 735», прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана на вузол, з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, прозорий зіп-пакет, цілісність якого порушена, з невідомою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, 1 (один) слід папілярного узору з труби із шлангу, 1 (один) слід структури матеріалу з 6 (шостого) пластикового контейнеру, змив дистильованою водою з клавіатури електронних вагів, змив дистильованою водою на стерильний зонт із зовнішньої сторони корпусу електронних вагів, 2 (дві ) будівельних перчатки, електронній ваги, залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору з контейнеру № 1, пластиковий контейнер чорного кольору із залишками невідомої речовини, моток фольги, паперовий мішок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 13 (тринадцять) горщиків із вмістом речовини рослинного походження із вмістом речовини рослинного походження, в кожному наявність стебла, поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, металевий балон, поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, 2 (два) металевих предмети із залишками речовини невідомого походження, металевий шланг, металевий зажим, металева кришка з датчиком тиску, металева кришка з краном, 2 фільтрувальні сітки, 10 гумових кілець, скляна банка із вмістом густої речовини коричневого кольору, посуд із залишками речовини невідомого походження темно-коричневого кольору, 2 (дві) частини металевої труби із залишками невідомої речовини рослинного походження, 4 (чотири) скляних банки та 1 (одна) металева банка із вмістом густої речовини темно-коричневого кольору, 11 (одинадцять) прозорих поліетиленових зіп-пакетів із залишками речовини рослинного походження, 12 (дванадцять) ламп, 10 (десять) ножиць, карабін с тросом та металеві петлі, зошит з чорновими записами, спортивні штани чорного кольору та спортивна кофта червоного кольору, вимірювач кислоти, 2 (дві) пластикові каністри білого кольору із вмістом невідомої рідини, пластикова каністра білого кольору із вмістом рідини зеленого кольору, фітопанель для рослин.

- іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14 жовтня 2022р., однак завершити його до вказаного строку не представилось можливим внаслідок його складності.

До Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В ході досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

?завершити проведення чотирьох експертиз матеріалів, речовин і виробів по об`єктам вилученим 13 липня 2022р. під час обшуків, які визначать приналежність вилучених речовин до наркотичних засобів та їхню вагу;

?завершити проведення судово-балістичної експертизи предметів вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 , за результатами якої буде встановлено, чи є наданий предмет схожий на рушницю вогнепальною зброєю;

?з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточну підозру ОСОБА_1 , про що повідомити останнього за участі адвоката та допитати підозрюваного з даного приводу;

?завершити збирання матеріалів, що характеризують підозрюваних осіб;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

?провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 12 вересня 2022р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 19 травня 2022р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до трьох місяців.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків або іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в межах вказаного кримінального провадження існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявність ризику знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що на даний час проводиться документування кримінально-протиправної діяльності і інших учасників злочинної групи, які перебувають на волі, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі незаконно впливатиме на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки серед осіб, які підлягають допиту у кримінальному провадженні як свідки, будуть його знайомі та родичі, які з метою уникнення його відповідальності під тиском ОСОБА_1 можуть змінити показання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний щодо поданого клопотання заперечували, зазначивши, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вваФжати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Орган досудового розслідування зазначає, що провести слідчі дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не виявилось можливим, у зв`язку необхідністю ознайомити сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження.

Також зазначають, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурором об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на свідків.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р., п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р.).

З урахуванням наведеного, тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , даних про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які просить прокурор, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2022р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000280 від 19 травня 2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

- тримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 12 грудня 2022р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2022р.

Слідчий суддя: