КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційного провадження: Доповідач - Гуль В.В.
№ 33/824/248/2022
П О С Т А Н О В А

м. Київ Справа № 369/1915/22

24 січня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 травня 2022 року якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановленоза частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 травня 2022 року .

Справу призначено до розгляду на 27 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.

ОСОБА_2 , який діє в інтересахОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннямпро участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що з 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан. Станом на теперішній час ОСОБА_1 перебуває за межами України, а отжене вбачається можливим прибути в судове засідання.

У зв`язку з наведеним, просив забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2023 року на 11 год. 00 хв. за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою забезпечення судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 травня 2022 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 травня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі ОСОБА_1 у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_3