У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Київ

справа №643/10491/20

провадження №51-1797впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000032 (№643/10491/20) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000032 (№643/10491/20) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 рокучерез неможливість здійснювати правосуддя

у Московському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Октябрському районному суду м. Полтави. У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було передано на розгляд з Московського районного суду м. Харковадо Октябрського районного суду

м. Полтави.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.

Прокурор вказує, що усі учасники кримінального провадження проживають у

м. Харкові. Крім того, відповідно до обвинувального акта, інкриміновані

ОСОБА_5 дії були вчинені на території Московського району м. Харкова.

Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтавидо Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Октябрськимрайонним судом м. Полтави,

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000032 (№643/10491/20) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на стадії судового розгляду.

Отже, оскільки у вказаному кримінальному провадженні вже розпочато судовий розгляд, то вирішення питання про направлення кримінального провадження за цим клопотанням до іншого суду є неможливим.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора про направлення матеріалівкримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000032 (№643/10491/20) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 212 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3