печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: мобільного телефону марки Iphone pro 12, грошових коштів: 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутки чорного кольору; 35 предметів, ззовні схожих на набої до стрілецької зброї; 2 предметів, ззовні схожих на гранати; 3 предметів, ззовні схожих набої до стрілецької зброї; предмету, ззовні схожого на пістолет; пристрою для відстрілу гумових куль, магазину, 14 набоїв та дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 призначено на посаду контролера II категорії 5 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області та наказом Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області № 240 о/c від 31.12.2020 року присвоєно йому спеціальне звання сержант Служби судової охорони.

Відповідно до п. 1 Положення про Службу судової охорони затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 4 квітня 2019 року № 1051/0/15-19 та ч. 1 ст. 161 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Служба судової охорони є державним органом у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах.

Таким чином ОСОБА_5 , займаючи посаду контролера II категорії 5 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області та маючи спеціальне звання сержант Служби судової охорони є працівником органу який здійснює правоохоронні функції.

У період із травня по грудень 2019 року ОСОБА_6 періодично брав грошові кошти у борг у жителя смт. Баришівка Броварського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загалом, за вказаний період часу ОСОБА_6 взяв у борг у ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 5000 доларів США.

У подальшому, станом на липень 2022 року ОСОБА_6 повернув ОСОБА_5 всю суму грошових коштів, які у нього позичав.

В середині червня 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований вимагання чужого майна з погрозами застосування насильства над потерпілим, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи умисний корисливий мотив на вимагання чужого майна, під приводом того, що він недоотримав прибуток від використання позичених ОСОБА_6 грошових коштів, почав безпідставно вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США, які незаконно вимагав у ОСОБА_6 як компенсацію за недоотриманий прибуток від можливого використання позичених ОСОБА_6 грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на протязі червня - вересня 2022 неодноразово особисто та у ході телефонних розмов, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, здійснюючи психологічний тиск, погрожуючи застосуванням насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США.

Так, 10.08.2022 року ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та наказав приїхати до нього додому, де вимагаючи у ОСОБА_6 повернення неіснуючого боргу у розмірі 7000 (семи тисяч) доларів США застосував до останнього фізичне насильство шляхом здійснення чотирьох пострілів в ОСОБА_6 із травматичного пістолету та нанесенням десяти ударів гумовим кийком, погрожуючи при цьому, що у випадку не віддання грошових коштів він продовжить застосовувати фізичне насильство, а також здійснить підпал будинку ОСОБА_6 та будинку його батьків.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання чужого майна, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням до ОСОБА_6 насильства, в умовах дії в Україні воєнного стану, будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_5 08.09.2022 близько 17 год. 52 хв., перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000 гривень в якості частини обумовленої раніше суми вимагання у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, частину із яких у сумі 19 000 грн. поклав до кишені своєї куртки, а грошові кошти у сумі 1000 грн. наказав ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, 08.09.2022 року, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone pro 12, який належить ОСОБА_5 ; грошові кошти 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутку чорного кольору; 35 предметів, зовні схожі на набої до стрілецької зброї; 2 предмети, зовні схожі на гранати; 3 предмети, зовні схожі на набої до стрілецької зброї; предмет, зовні схожий на пістолет; пристрій для відстрілу гумових куль, магазин, 14 набоїв та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою Старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 09.09.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Разом із тим, за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання чужого майна, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням до ОСОБА_6 насильства, в умовах дії в Україні воєнного стану, будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_5 08.09.2022 близько 17 год. 52 хв., перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000 гривень в якості частини обумовленої раніше суми вимагання у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, частину із яких у сумі 19 000 грн. поклав до кишені своєї куртки, а грошові кошти у сумі 1000 грн. наказав ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 .

08.09.2022 року, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone pro 12, який належить ОСОБА_5 ; грошові кошти 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутку чорного кольору; 35 предметів, зовні схожі на набої до стрілецької зброї; 2 предмети, зовні схожі на гранати; 3 предмети, зовні схожі на набої до стрілецької зброї; предмет, зовні схожий на пістолет; пристрій для відстрілу гумових куль, магазин, 14 набоїв та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою Старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 09.09.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: мобільного телефону марки Iphone pro 12, грошових коштів: 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутки чорного кольору; 35 предметів, ззовні схожих на набої до стрілецької зброї; 2 предметів, ззовні схожих на гранати; 3 предметів, ззовні схожих набої до стрілецької зброї; предмету, ззовні схожого на пістолет; пристрою для відстрілу гумових куль, магазину, 14 набоїв та дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 09.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 15.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/24128/22-к

Прим. 2 - Старший слідчий другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 .

09.09.2022 року