печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 у справі № 757/65588/21-к за клопотанням представника Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №757/24501/21-к,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 у справі № 757/65588/21-к за клопотанням представника Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №757/24501/21-к.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України та підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу й зазначені вимоги КПК України дотриманні.

Правові підстави для залишення заяви без руху відсутні.

Зокрема, відповідно ч. 2 ст. 464 КПК України на даній стадії процесу суддя в разі відповідності заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України суддя позбавлений прийняти будь-яке інше рішення, крім відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати судове рішення і ухвалити нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими оюставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Оскільки, арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021 у провадженні 757/24501/21-к, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суд від 13.09.2021 року й якою була підтверджена законність та обґрунтованість рішення слідчого судді, був скасований судовим рішення: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року у провадженні № 757/65588/21-к, то суддя вважає за можливе відповідно до вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими та вимог ст. 466 ч. 3 КПК України зупинити виконання судового рішення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року у провадженні № 757/65588/21-к, яке переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 459, 460, 461, 462, 463, 464, 467 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 у справі № 757/65588/21-к за клопотанням представника Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №757/24501/21-к.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336 на 24.04.2023 о 12 год. 10 хв.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження № 757/65588/21-к.

Зупинити виконання судового рішення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 у провадженні № 757/65588/21-к, яке переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду.

Копії ухвали та копії заяви направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1