Справа № 761/473/23
Провадження № 1-кс/761/814/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021

установив:

09.01.2023 на електрону пошту Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (ЕП-434/23) скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 10.01.2023 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021, надійшла до суду через електронну пошту.

Згідно з ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Разом з цим, як вбачається із довідки головного спеціалісту Шевченківського районного міста Києва ОСОБА_3 , вказана скарга зареєстрована за вхідним № ЕП-434/23 від 09.01.2023, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне її повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1