провадження №1-кс/279/137/23
Справа № 279/796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу Акціонерного товарситва "Укртелеком" на дії (бездіяльність) посадових осіб Коростенського районного управління поліції ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Укртелеком" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 20.01.2023 року об 9 год 50хв., ремонтною бригадою ДМДМ321/6 м.Коростень у складі кабельника-спаювальника ОСОБА_3 , електромонтера лінійних споруд електрозв`язку ОСОБА_4 під час виїзду на усунення пошкоджень непрацюючого Інтернету виявлено, що невідомими особами з повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку на перегоні ПЛЗ вул. Князя Ярослава Мудрого - вул. Князя Володимира - -вул. Лесі Українки м. Коростень Коростенського району, шляхом відтягування та перерізання, скоєно крадіжку 20,0 метрів кабелю . Вартість викраденого майна становить 6624,80 грн..

По даному факту 20.01.2023 року до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, вказані відомості по даний час не внесені до ЄРДР.

Заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просить скаргу розглядати без її участі..

Представник РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, суд задовольняє вимоги скаржника , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2023 року начальник ДМД 3321/6 м. Коростень ОСОБА_5 звернувся до Коростенського відділу поліції із заявою про внесення відомостей про злочин до ЄРДР щодо злочинних дій невідомої особи по факту крадіжки 20,0 м. кабелі на лінії Інтернету "Укертелеком". З 20.01.2023 року відповідь на заяву не скаржник отримав. Відомості по даний час не внесені до ЄРДР.

Згідно вимог ст.214 КПК України не пізніше 24 годин повідомлення про злочин вноситься до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань .

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатність даних про об`єктивні ознаки злочину.

Частиною 2 ст.113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Суд приходить до висновку, що якщо заява, яка на думку особи, що її подала , містить відомості про кримінальне правопорушення, то вона повинна бути внесена в ЄРДР.

З заяви видно, що заявником порушено питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціювано здійснення дій, визначених КПК, а тому навіть за умови, що результати аналізу наведених ними відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені в ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄДРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження , внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор,слідчий,за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення,приховування кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги скаржника не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення , які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області внести повідомлення представника АТ " Укртелеком" начальника ДМД 3321/6 м. Коростень ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6