Справа № 201/7431/22
Провадження 1-кс/201/2721/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000625 від 01.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що 30.09.2022 до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що 30.09.2022 о 13 год. 30 хв., під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 72, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію України», було зупинено транспортний засіб Honda Dio, рама № НОМЕР_1 , в ході перевірки документів, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з явними ознаками підробки, що не відповідають міжнародному зразку.

01.10.2022 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

30.09.2022 під час огляду було вилучено посвідчення водія, виданому у Херсонської області, BXC250416 категорії А, А1 на ім`я ОСОБА_4 від 16.09.2022, що має явні ознаки підробки та не відповідає міжнародному зразку.

Встановлено, що посвідчення водія, виданому у Херсонської області, BXC250416 категорії А, А1 на ім`я ОСОБА_4 , від 16.09.2022, який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим до теперішнього часу у даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду від 30.09.2022 року є майном особи, яка не є підозрюваною, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, а тому є третьою особою.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт посвідчення водія, виданому у Херсонської області, BXC250416 категорії А, А1 на ім`я ОСОБА_4 , від 16.09.2022, який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном..

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9) ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2022 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1