Справа № 642/95/23
Провадження № 1-кп/642/34/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.07.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Відповідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 27.10.2022 вирок Київського районного суду м. Харкова змінено, покарання було пом`якшено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на два роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на шлях виправлення не став, та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно -небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 26.07.2022 року, не пізніше 19 год. 33 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому ОСОБА_4 , 26.07.2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на належний йому мобільний телефон від адміністратора інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав повідомлення в мессенджері «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адресою та координатами місця схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Після чого ОСОБА_4 направився за вказаними у повідомленні координатами та адресою, та знайшов згорток, у вигляді так званої «закладки», всередині якого перебував полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,5739, яку почав незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Цього ж дня, 26.07.2022 року, ОСОБА_4 , проходив по вулиці Великій Панасівській в місті Харкові, де біля будинку №187, був зупинений співробітниками поліції, з метою проведення превентивних поліцейських заходів, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме опитування особи та перевірка документів особи, яким під час опитування повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP».

У подальшому, під час проведення огляду місця події 26.07.2022, в період часу з 20 год. 01 хв. по 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , дістав з сумки, яка перебувала у нього на лівому передпліччі, один прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-22/9900-НЗПРАП від 27.10.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,5739 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 0,5739 грам, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою провину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 26.07.2022 року, використовуючи месенджер «Телеграм», який був встановлений в його мобільному телефоні, зв`язався з раніше незнайомим йому адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та замовив для власного вживання психотропну речовину PVP. Потім він отримав на свій мобільний телефон повідомлення в мессенджері «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням та адресою місця схованки (закладки) психотропної речовини. Після чого, в тож же день, він направився за вказаною адресою, та знайшов згорток, всередині якого перебував полімерний пакет з психотропною речовиною, який став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, біля 20.00 години, проходячи біля будинку №187 по вулиці Великій Панасівській в місті Харкові, він був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду вилучили у нього з сумки вищевказану психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину , має матір, яка є інвалідом І групи, раніше судимий.

Згідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.07.2022 року, то суд остаточне покарання йому призначає за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/9900-НЗПРАП від 27.10.2022 в розмірі 1132 грн.68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2022 року і остаточно визначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту зі спливом терміну дії ухвали слідчого судді вважається скасованим.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2022 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: полімерний пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яку передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція про здачу в матеріалах провадження відсутня) знищити, а DVD-R диск марки «ALERUS», об`ємом 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в цих матеріалах.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/9900-НЗПРАП від 27.10.2022 в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Після вступу вироку з законну силу направити його на виконання до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою затримання та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1