Справа № 163/1980/22
Провадження № 1-кс/170/47/22

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
18 листопада 2022 року смт Шацьк
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, щоОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 3,2298 грами, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, 24 жовтня 2022 року, близько 16 год. 37 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, за грошову винагороду в сумі 500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 3,2298 грами, який вказаний наркотичний засіб канабіс того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,2459 грами, який незаконно зберігав з метою збуту. 31.10.2022, близько 15 год. 20 хв., знаходячись поблизу місця проживання на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, за грошову винагороду в сумі 500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,2459 грами, який вказаний наркотичний засіб того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою близько 5 грам, які незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому 16.11.2022, близько 16 год., знаходячись біля магазину «Діана», що по вул. Шковороди, смт. Шацьк, Ковельського району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення повторно продав, чим незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою близько 5 грам, який вказаний наркотичний засіб - канабіс того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку незаконно зберігав з метою збуту, повторно, до 16 год. 16.11.2022 при собі та який того ж дня було виявлено та вилучено під час затримання особи працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку в АДРЕСА_2 .
16.11.2022 о 16 год. ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 17.11.2022 ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років. В ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
ОСОБА_5 всупереч вимог чинного законодавства, неодноразово збував наркотичні засоби, є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, та повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних дій та рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів. Крім цього ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, так як коло осіб, з якими він підтримує відносини, є його товаришами, проживають в одному населеному пункті.
ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює та не має сталого джерела прибутку, а одним із способу заробітку є збут наркотичних засобів. Окрім цього, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, що свідчить про те, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Тому слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, з можливим призначенням застави у розмірі, який перевищує двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не зможе запобігти переліченим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні. Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 , які не погоджуючись з клопотанням слідчого, просили застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заслухавши покази свідка ОСОБА_10 , про те, що її онукОСОБА_5 зможе відбувати запобіжний захід домашній арешт у будинку, який належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , у разі постановлення відповідного рішення, та, що ОСОБА_5 є єдиним чоловіком в сім`ї, дослідивши матеріали, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Отже клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів. Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. ОСОБА_5 затримано 16.11.2022 о 16 год., тому строк тримання його під вартою слід обчислювати з моменту затримання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1