Справа № 1306/860/2012
Провадження № 1-в/442/305/2022
ПОСТАНОВА

01 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного обмеження у вигляді заборони виїжджати за межі України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати запобіжне обмеження у виді заборони виїжджати за межі України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене постановою прокурора м. Борислава, старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 20.05.2011 року у кримінальній справі №111-0720.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.11.2010 слідчим відділенням Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №111-0720 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. 20.05.2011 року прокуратурою м. Борислава, за підписом прокурора, старшого радника юстиції ОСОБА_6 в кримінальній справі № 111-0720 було прийнято постанову про застосування запобіжного обмеження відносно ОСОБА_4 до закінчення розслідування кримінальної справи № 111-0720. Після закінчення досудового слідства зазначену кримінальну справу № 111-0720 було передано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Справу зареєстровано під № 1306/860/2012. В подальшому, ОСОБА_4 за зазначеною кримінальною справою засуджена вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду від 16 жовтня 2018 року звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та вирішено вважати її засудженою за ч. 3 ст. 190, ч. 4 190 ч. 1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 21.11.2019 ОСОБА_4 відбувала покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)». 17 серпня 2022 року Тернопільським апеляційним судом було винесено ухвалу, якою звільнено умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання. 19.08.2022 ОСОБА_4 державною установою «Збаразька виправна колонія (№63)», у зв`язку з її відбуттям покарання, було звільнено з місць позбавлення волі. 25.08.2022ОСОБА_4 звернулась з запитом до Державної прикордонної служби України про надання їй інформації щодо можливості перетину нею державного кордону. Відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було повідомлено, що ними виконується постанова за підписом прокурора м. Борислава, старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 20.05.2011 про застосування запобіжного обмеження відносно громадянки ОСОБА_4 у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення розслідування кримінальної справи № 111-0720. 20.09.2022 захисником ОСОБА_4 , 2009.2022 адвокатом ОСОБА_5 до Дрогобицької окружної прокуратури було подано адвокатський запит № 0011 від 19.09.2022 з проханням надати засвідчену копію постанови прокуратури м. Борислава Львівської області від 20.05.2011 року у кримінальній справі № 111-0720 про застосування запобіжного обмеження відносно громадянки ОСОБА_4 та повідомити чи приймалось рішення про припинення чи скасування застосування запобіжного обмеженням відносно ОСОБА_4 у кримінальній справі № 111-0720. 23.09.2022 Дрогобицькою окружною прокуратурою було підготовлено відповідь № 04-27- 3818 вих 22 (04-30-111-22), якою фактично роз`яснено порядок скасування запобіжного заходу судом. Повідомлено про можливість вирішення зняття запобіжного заходу судом, який виносив вирок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання, яке подано в її інтересах адвокатом ОСОБА_5 , не заперечила проти його розгляду у відсутності захисника. Одночасно вказала, що вона відбула покарання відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, бажає виїхати за межі України до свого чоловіка. У зв`язку з виниклою необхідністю адвокат ОСОБА_5 в її інтересах звернувся до суду з даним клопотанням, яке вона просить задоволити.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури в судовому засіданні не заперечив проти скасування запобіжного обмеження у виді заборони виїжджати за межі України відносно ОСОБА_4 , яке накладене постановою прокурора м. Борислава, старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 20.05.2011 року у кримінальній справі №111-0720.

Заслухавши доводи учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 16.11.2010 слідчим відділенням Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №111-0720 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. 20.05.2011 року прокуратурою м. Борислава, за підписом прокурора, старшого радника юстиції ОСОБА_6 в кримінальній справі № 111-0720 було прийнято постанову про застосування запобіжного обмеження відносно ОСОБА_4 до закінчення розслідування кримінальної справи № 111 -0720.

Після закінчення досудового слідства зазначену кримінальну справу № 111 -0720 було передано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Справу зареєстровано під № 1306/860/2012.

В подальшому, ОСОБА_4 за зазначеною кримінальною справою засуджена вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного суду від 16 жовтня 2018 року звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та вирішено вважати її засудженою за ч. 3 ст. 190, ч. 4 190 ч. 1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З 21.11.2019 ОСОБА_4 відбувала покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)».

17 серпня 2022 року Тернопільським апеляційним судом було винесено ухвалу, якою звільнено умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання.

19.08.2022 ОСОБА_4 державною установою «Збаразька виправна колонія (№63)», у зв`язку з її відбуттям покарання, було звільнено з місць позбавлення волі.
25.08.2022ОСОБА_4 звернулась з запитом до Державної прикордонної служби України про надання їй інформації щодо можливості перетину нею державного кордону.

Відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було повідомлено, що ними виконується постанова за підписом прокурора м. Борислава, старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 20.05.2011 про застосування запобіжного обмеження відносно громадянки ОСОБА_4 у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення розслідування кримінальної справи № 111-0720.

20.09.2022 захисником ОСОБА_4 , 2009.2022 адвокатом ОСОБА_5 до Дрогобицької окружної прокуратури було подано адвокатський запит № 0011 від 19.09.2022 з проханням надати засвідчену копію постанови прокуратури м. Борислава Львівської області від 20.05.2011 року у кримінальній справі № 111-0720 про застосування запобіжного обмеження відносно громадянки ОСОБА_4 та повідомити чи приймалось рішення про припинення чи скасування застосування запобіжного обмеженням відносно ОСОБА_4 у кримінальній справі № 111-0720.

23.09.2022 Дрогобицькою окружною прокуратурою було підготовлено відповідь № 04-27-3818 вих. 22 (04-30-111-22), якою фактично роз`яснено порядок скасування запобіжного заходу судом. Повідомлено про можливість вирішення зняття запобіжного заходу судом, який виносив вирок.

Вказані правовідносини виникли за дії КПК України від 1960 року, за таким правовим регулюванням.

Приписами п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дія до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.98-1КПК України (в редакції 1960 року) у разі, коли кримінальну справу порушено щодо певної особи, прокурор (суддя) вправі прийняти рішення про заборону такій особі виїжджати за межі України до закінчення досудового розслідування чи судового розгляду, про що виносить мотивовану постанову (ухвалу).

Згідно з ч.1 ст.130 КПК України (в редакції 1960 року) про рішення, прийняті слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова.

Частиною 1 статті 148 КПК України (в редакції 1960 року) встановлено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року) заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Частинами 1, 2 ст. 165-2 КПК України (в редакції 1960 року) встановлено, що про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. У постанові (ухвалі) про скасування запобіжного заходу повинні бути зазначені підстави для його скасування.

До того ж, п. 11 ч. 1, ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) встановлено, що постановляючи вирок, суд повинен вирішити серед іншого питання, який запобіжний захід слід обрати щодо підсудного.

Частиною 1 ст. 335 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що в резолютивній частині обвинувального вироку суду повинно бути зазначено, серед іншого, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Приписами ч.1 ст. 343 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що постановляючи вирок, за яким до підсудного застосовується та чи інша міра покарання, суд повинен обміркувати питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили і має право обрати запобіжний захід або ж скасувати, змінити чи підтвердити раніш обраний.

Судом першої інстанції, а також апеляційної та касаційної інстанції не було прийнято рішення відносно запобіжного заходу у вигляді заборони виїжджати за межі України, що застосовувався до ОСОБА_4 ..

Згідно, ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.іст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.

Враховуючи, що у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по даній справі не приймалось рішення про скасування запобіжного заходу у вигляді заборони на виїзд за межі України та те, що ОСОБА_4 вже відбула призначене судом покарання, а також що запобіжне обмеження передбачене ст.98-1КПК України (в редакції 1960 року) застосовується до особи лише до закінчення досудового розслідування кримінальної справи №111-0720, про що зазначено в відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з посиланням на постанову прокурора м. Борислава, старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 20.05.2011, суд вважає, що заборона ОСОБА_4 виїжджати за межі України повинна бути скасована та відповідне рішення суду направлено до компетентних органів для виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Скасувати запобіжне обмеження у виді заборони виїжджати за межі України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене постановою прокурора м. Борислава, старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 20.05.2011 року у кримінальній справі №111-0720.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1