ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/21/23 Справа № 214/5085/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №00000070 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Суд першої інстанції зазначив, що дане кримінальне провадження 29 вересня 2022 року надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт було затверджено та скеровано до суду прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Грабовського, буд. 1, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в ред. Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вищезазначений Закон, який вніс зміни до ч. 9 ст. 615 КПК, набрав чинності 25.08.2022, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений та скерований до суду першої інстанції 29.09.2022, тобто після набрання чинності змін до КПК.

Відтак, посилання суду першої інстанції на положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) є помилковим.

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ ліквідовано Білозерський район та утворено Херсонський район, в який увійшли Білозерська селищна територіальна громада та Чорнобаївська сільська територіальна громада.

Відповідно до п. 3, 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на зазначене, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_5 є с. Чернобаївка Білозерського району Херсонської області, а Чорнобаївська сільська рада до прийняття Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ входила у склад Білозерського району Херсонської області, дана справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", територіальну підсудність Білозерського районного суду Херсонської області передано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами частково підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження.

Кримінальне провадження №00000070 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3