ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2274/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001475,
В С Т А Н О В И В:
01.11.2022 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0001475.
На обґрунтування скарги зазначила, що 27.10.2022 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Сун-Чен- ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Благодійної організації «Благодійний фонд «До перемоги разом!», ТОВ «Топкарго», ТОВ «Укртехагро», засобами електронного зв`язку надіслала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення процесуальної дії. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.
Скаржники та їх представник в судове засідання не прибули, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, представник скаржників подала заяву про розгляд справи без участі скаржників та їх представника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001475, внесене до ЄРДР 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України
27.10.2022 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Сун-Чен- ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Благодійної організації «Благодійний фонд «До перемоги разом!», ТОВ «Топкарго», ТОВ «Укртехагро», засобами електронного зв`язку надіслала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0001475, в якому просила дослідити та встановити на підставі яких саме митних декларацій та яким суб`єктом господарювання на митну територію України був ввезений товар, який слідчим органом ідентифікує як «гуманітарна допомога».
Згідно з приписами ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 2, 9, 55, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого/дізнавача СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001475, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2022 р. подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0001475.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1