Справа №760/323/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 подання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2022 р. за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2022 р. за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення подання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Зазначила, що на її думку, подання є передчасним, оскільки орган пробації не отримав інформації від засудженого про сплату штрафу.

У судове засідання, призначене на 31.10.2022, засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не прибули, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2022 р. ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок набрав законної 06.06.2022 р.

Досліджуючи матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд звертає увагу на те, що в них відсутні відомості про направлення на адресу засудженого повідомлення про необхідність сплати штрафу та відповідно - відсутні відомості про отримання засудженим вказаного повідомлення уповноваженого органу пробації про необхідність у місячний строк сплатити штраф за вироком суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , оскільки звернення із вказаним поданням до суду є передчасним.

На переконання суду, із врахуванням вимог КВК України, орган пробації повинен був направити на адресу засудженого відповідне повідомлення про необхідність виконати вирок суду та сплатити штраф, після чого, отримавши відомості про вручення повідомлення засудженому, після спливу місячного строку для сплати штрафу, звернутись із відповідним поданням до суду, з`ясувавши причини несплати засудженим штрафу, аби уникнути призначення обвинуваченому покарання у подвійному розмірі (у випадку сплати ним штрафу).

Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2022 р. за ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1