"14" квітня 2023 р. Справа № 363/1725/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 03.04.2023 року. Обґрунтовуючи скаргу посилаючись на те, що в СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 16.11.2020 року, за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України. 03.04.2023 року через канцелярію ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 подав клопотання про рух кримінального провадження № 0000270 та надання процесуальних рішень і копію виписки з ЄРДР. В свою чергу слідчим дане клопотання не розглянуто та не вирішено.

У судове засідання скаржник не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності та задовольнити вимоги за скаргою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дівзнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

03.04.2023 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270 подано клопотання про повідомлення про рух зазначеного кримінального провадження та надання виписки з ЄРДР.

Слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності, як визначено ч. 5 ст. 40 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною 2 статті 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, Вишгородський ВП ГУ НП в Київської області отримав 03.04.2023 року клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270 про що свідчить відмітка канцелярії Вишгородського ВП ГУ НП Київської області за Н-30.

Отже, слідчим отримавши клопотання від 03.04.2023 року не вчинено процесуальні дії у спосіб та строки визначені статті 220 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, не розгляд клопотання адвоката, може негативно відобразитись на повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначені норми кримінально процесуального законну, слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав бездіяльності слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0000270, щодо не розгляду клопотання від 03.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0000270, в триденний термін розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2023 року, а також повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1