Справа № 677/1438/19
УХВАЛА
14 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,
13 грудня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року, яким його визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або з раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Згідно положень ч.1 ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
Частиною 2 статті 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Разом з тим, зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви не можливо встановити з яких підстав він просить переглянути судове рішення: за нововиявленими обставинами чи за виключними обставинами. При цьому, у заяві, на порушення вимог ч.2 ст.462 КПК України, ОСОБА_2 не зазначено цих обставин, зокрема, не зазначено обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; час виникнення таких обставин, а також обґрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
З огляду на викладене, вважаю заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами такою, яка оформлена з порушенням вимог статті 462 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК України, згідно з якими суд, встановивши факт недотримання заявником вимог статті 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З урахуванням наведеного заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами слід залишити без руху, надавши останньому можливість усунути вищевказані недоліки заяви, а саме, привести зміст заяви у відповідність до вимог ч.2 ст.262 КПК України, зокрема, зазначити: обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; час виникнення таких обставин, а також обґрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишити без руху, надавши ОСОБА_2 для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків в установлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: