Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1444/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
законних представників осіб, щодо яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
осіб, щодо яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого малолітнього: ОСОБА_10
законного представника потерпілого малолітнього ОСОБА_11
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_12
представника служби у справах дітей ОСОБА_13
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня 6 класу Білилівської гімназії Ружинської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, ученя 9 класу Білилівської гімназії Ружинської селищної ради, с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня 7 класу Білилівської гімназії Ружинської селищної ради, с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Судом встановлено, що 19 серпня 2022 року близько 13 години, малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , перебували поблизу ставка, який знаходиться по вул. Заріччя в с. Дерганівка Бердичівського району Житомирської області, що є громадським місцем.
Перебуваючи у вказаному місці в малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, винник умисел на вчинення хуліганських дій по відношенню до малолітнього ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у вказаний день, час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу та безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим малолітнім особам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно вчинили хуліганські дії стосовно малолітнього ОСОБА_10 при наступних обставинах.
У вказаний день, час та місці, малолітній ОСОБА_8 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до малолітнього ОСОБА_10 та своїми двома руками схопив за його руки та завів їх за спину та почав утримувати. Малолітній ОСОБА_10 пручався та намагався вирватись. До вказаних осіб підійшов малолітній ОСОБА_9 та разом із братом ОСОБА_8 почали утримувати за руки малолітнього ОСОБА_10 . Після чого малолітній ОСОБА_9 відійшов по ліву сторону від малолітнього ОСОБА_10 , зняв шорти та помочився в бік останнього.
В подальшому малолітній ОСОБА_10 вирвався та намагався втекти на дорогу. Однак, продовжуючи свої хуліганські дії малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наздогнали ОСОБА_10 , взяли його за руки та ноги, перенесли до попереднього місця та поставили на ноги. При цьому, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 його тримували, а ОСОБА_7 , стоячи попереду, намагався на нього помочитись. З метою припинення дій ОСОБА_7 , малолітній потерпілий ОСОБА_10 правою ногою вдарив ОСОБА_7 в пах. Після чого ОСОБА_7 наніс два удари в область грудної клітини малолітньому ОСОБА_10 , заподіявши останньому фізичного болю.
Не припиняючи свої хуліганські дії, малолітній ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, обхопив за шию ОСОБА_10 , посадив його на лавку. Після чого з метою заподіяння фізичного болю малолітньому ОСОБА_10 , із землі підняв дерев`яну паличку та приклав її до спини останній в області куприка.
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння у виді передачі під нагляд батьків, оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння вони не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_7 свою причетність до скоєння суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та показав, що 19.08.2022 близько 13 год. разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прийшли до ставку, що в с.Дерганівка. На ставку зустріли ОСОБА_18 , переселенця, який розмовляє російською мовою. Йому не подобається, що ОСОБА_19 розмовляє російською мовою та обзивався на них. Між ними виник конфлікт. Під час конфлікту коли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 утримували ОСОБА_18 за руки намагався на останнього помочитись. Однак, ОСОБА_22 вдарив його в пах, після чого він наніс йому два удари в область грудей та живота. Коли тримали з ОСОБА_23 , ОСОБА_21 підняв із землі гілку та виломав з неї палку довжиною 5-7 см., товщиною як олівець та приклав її до спини. Не бачив, як ОСОБА_20 мочився на ОСОБА_19 . Однак, це була правда, так як ОСОБА_24 йому розповідав. Конфлікт тривав близько 10-15 хв. Про конфлікт розповів матері після того, як в неділю приїхали працівники поліції. Під час події були присутні інші малолітні особи, які участь не приймали, тільки сміялись.
Малолітній ОСОБА_9 в судовому засіданні свою причетність до скоєння суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та показав, що дійсно 19.08.2022 зустрілись на ставку Під час спілкування ОСОБА_22 обізвав їх поганими словами. Хтось з хлопців, брат ОСОБА_25 чи ОСОБА_26 схопили ОСОБА_19 за руки. В подальшому не пам`ятає куди він рухався, але не заперечив, що в шутку помочився в напрямку Кирила. Бачив, що ОСОБА_19 вдарив в пах ОСОБА_27 , після того ОСОБА_28 вдарив ОСОБА_19 в живіт. Він та брат ОСОБА_21 не били ОСОБА_19 , тільки тримали за руки. Бачив, що брат ОСОБА_25 підняв дерев`яну паличку, товщиною як олівець, довжиною 5-7 см., з тупими краями, якою доторкнувся до спини ОСОБА_19 в область копчика. В цей момент ОСОБА_19 виривався та крутився. Зрозумів, що паличкою ОСОБА_25 хотів заспокоїти ОСОБА_19 .
Неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні свою причетність до скоєння суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та показав, що коли перебували на ставку, ОСОБА_22 їх обізвав поганими словами. Між ОСОБА_19 та ОСОБА_29 почався конфлікт, так як ОСОБА_27 хотів помочитись на ОСОБА_19 . Кирило побачивши це вдарив ногою ОСОБА_27 в пах. В них почалась бійка, бо у відповідь ОСОБА_27 вдарив ОСОБА_19 у живіт. Він хотів їх розборонити та схопив ОСОБА_19 за руку і завів праву руку йому за спину. Таким чином утримував, а брат ОСОБА_30 підійшов та тримав за ліву руку. Кирило пручався та виривався. Утримував ОСОБА_19 для того, щоб вони заспокоївся. Через 2-3 хвилини після того, як почав утримувати ОСОБА_19 лівою рукою, правою рукою із землі підняв паличку, ОСОБА_19 пручався, намагався вирватись, однак він повалив його на землю та продовжував утримувати його за праву руку. Він сидів на землі, а ОСОБА_19 попереду нього. Саме в цей момент він паличкою доторкнувся до спини, вище копчика. Бачив, що брат ОСОБА_30 намагався помочитись на ОСОБА_19 , але не бачив чи він таке зробив. Кирила тримав та паличку прикладав до спини лише з метою, щоб він заспокоївся, так як вів себе агресивно до всіх.
Крім визнання фактичних обставин малолітніми ОСОБА_7 ,, ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 факту вчинення ними суспільно небезпечного діяння також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
- під час судового засідання потерпілий неповнолітній ОСОБА_10 показав, що 06.04.2022 разом із родиною переїхали з м.Краматорськ у зв`язку з воєнними діями. В селі познайомився з ОСОБА_29 , братами ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , з братами ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 . Хороші стосунки склались з ОСОБА_36 . Останнім часом ні з ким не конфліктував. Самий перший конфлікт в нього виник близько 2-х місяців тому з ОСОБА_37 . Вони посварились, ОСОБА_27 писав йому у вайбер, щоб він розмовляв українською мовою, через те, що розмовляє російською. Він робив йому зауваження, однак сутичок між ними не було. Приходив до нього додому декілька разів. 19.08.2022 близько 13 год. разом з ОСОБА_38 прийшов до ставу, де зустріли ОСОБА_39 , ОСОБА_40 . ОСОБА_41 та ОСОБА_42 . Всі разом розмістились на лавці, розмовляли, домовились коли підуть купатись на курачий став . В подальшому він відійшов. Через деякий час його позвав ОСОБА_26 . Він повернувся до них. ОСОБА_27 сказав, подивись на воду, біля берега рак. Підійшов до краю берега, не встиг подивитись, тому що ОСОБА_21 схопив його своїми двома руками за його руки та завів їх за спину та почав утримувати. Почав вириватись, ОСОБА_21 через його пручання сам не справлявся та покликав на допомогу брата ОСОБА_32 . Коли ОСОБА_20 підійшов, то ОСОБА_21 тримав його за ліву руку, а ОСОБА_24 за праву. ОСОБА_24 відійшов по ліву сторону від нього, зняв шорти та помочився на нього. Він це робив свідомо в його бік, рідина дещо попала на шорти. В цей момент всі сміялись. ОСОБА_43 намагався припинити дії та заступився за нього, але він теж замовчав бо боявся таких же знущань. Далі він зміг вирватись та намагався втекти на дорогу. Його наздогнав ОСОБА_21 та почав тримати. Підбігли ОСОБА_26 та ОСОБА_20 . Взяли за руки та ноги та почали нести до попереднього місця. Біля лавки поставили його на ноги та продовжили утримувати, ОСОБА_24 за праву, ОСОБА_25 за ліву руку. ОСОБА_26 стояв попереду, намагався на нього помочитись, однак він в цей момент правою ногою вдарив його в пах. Хлопці продовжували утримувати та ОСОБА_26 вдарив його двічі в живіт. Від ударів відчув фізичний біль, бо частково удар прийшовся по сумці що через плече. Ваня його пустив та став поруч. В цей момент ОСОБА_25 обняв його за шию та посадив на лавку. Під час того, як його утримували та носили, його шорти спустились дещо. Де був ОСОБА_27 він не бачив, ОСОБА_20 стояв від нього по праву руку і він був сконцентрований на ОСОБА_44 , не бачив, що відбувається позаду. Шось коряве відчув в області копчика, один раз. ОСОБА_45 йому пояснив, що хлопці так вчинили через те, що він розмовляє російською мовою та їм просто скучно. На той момент причини він не знав, вони нічого не пояснювали, весь час насміхались та матюкались. Вважає, що всі домовились між собою та перший розпочав ОСОБА_25 ;
- законний представник потерпілого ОСОБА_11 показала, що 20.08.2022 до неї додому прийшла ОСОБА_46 з сином ОСОБА_45 та ще одна доросла жінка, зрозуміла, що то була матір ОСОБА_47 . Спочатку ОСОБА_47 розповіла, що мого сина ОСОБА_19 напередодні побили. Сказала, що там був присутній її син ОСОБА_27 . Прийшла з метоюза питати, як почуває син ОСОБА_19 після побиття. Вона спочатку не зрозуміла та не знала про подію. Син не мав будь-яких тілесних ушкоджень та він про подію, що сталась з ним їй нічого не розповідав. ОСОБА_45 їй розповів, що подія відбулась 19.08.2022 біля ставу, що навпроти млина в с.Дерганівка. ОСОБА_27 сказав, що ОСОБА_48 взяв палицю та за допомогою неї поглумились з її сина.. ОСОБА_49 та ОСОБА_26 мочились на нього, били в живіт. Після того як вони з чоловіком про це почули, розпитали сина. Під час спілкування син підтвердив, що був конфлікт на ставку, пов`язаний з побиттям. Після чого вирішили звернутись із заявою в поліцію;
- даними протоколу прийнятті заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2022, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_11 просить встановити та притягнути до відповідальності місцевих хлопців, які вчиняли хуліганські дії 19.08.2022 по відношенню до її сина ОСОБА_10 , 2009 р.н., на березі ставка;
- даними протоколу огляду місця події від 21.08.2022 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце вчинення суспільно-небезпечного діяння по відношенню до малолітнього ОСОБА_10 .
Законний представник малолітніх правопорушників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 зазначила, що сини мають все необхідне, навчаються в гімназії. Про подію дізналася від синів після того, як приїхали працівники поліції. Впевнена, що зможе забезпечити належну поведінку синів в майбутньому, просить передати їй під нагляд.
Законний представник малолітнього правопорушника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 також зазначила, що син ОСОБА_27 має все необхідне, навчається в гімназії. Про подію також дізналася від сина після того, як приїхали працівники поліції. Впевнена, що зможе забезпечити належну поведінку сина в майбутньому, просить передати його під нагляд.
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, оцінюючи зібрані та дослідженні у
кримінальному провадженні докази у їхній сукупності, суд вважає доведеним,
що ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.
Однак на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння
ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , хоча і досягли одинадцятирічного віку, однак не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ст. 22 КК України.
Учасники процесу виказали одностайну думку про можливість
застосування до неповнолітніх ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, те, що вони посередньо характеризується за місцем навчання і за місцем проживання, приймає до уваги, що їхні законні представники забезпечили належні їм умови проживання і вважає за можливе застосувати до них захід виховного характеру, передбачений пунктом 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді передачі їх під нагляд матерям.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подано, потерпілий
має право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Запобіжний захід, поміщення у приймальник-розподільник до ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не застосовувалися, клопотань з даного приводу від учасників не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись статтями 97 ч. 2, 105 КК України,
статтями 369, 372, 500 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Застосувати щодо ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши доведеним, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на строк 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши доведеним, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на строк 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши доведеним, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на строк 1 (один) рік.
Повний текст ухвали проголошено 30.11.2022 року о 12 год. 00 хв..
На ухвалу протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області
Суддя ОСОБА_1 .