Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/423/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про надання судового доручення працівникам поліції щодо встановлення місця знаходження свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року доручено органу досудового розслідування - Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001629 від 23.11.2021 року, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вручити останньому судову повістку про виклик до суду на 19.12.2022 року.

19.12.2022 року на адресу суду на виконання вимог ухвали від 13.12.2022 року з Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали, відповідно до яких встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про надання судового доручення працівникам поліції щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку інших учасників процесу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001629 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, є свідком, місце його реєстрації та фактичного проживання вказано: АДРЕСА_1 .

Водночас, як встановлено судом, свідок ОСОБА_8 під час його допиту на стадії досудового розслідування зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до порядку дослідження доказів, встановленого у судовому засіданні, допит свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду є обов`язковим.

На виклики до суду ОСОБА_8 не з`являється.

На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2022 року Відділом поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надано матеріали, з яких вбачається, що старшим слідчим СВ ОСОБА_9 з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 було направлено запит до Державної прикордонної служби України, ПАТ «Укрзалізниця», Департамент охорони здоров`я Запорізької ОДА. Однак, відповіді до матеріалів не долучено.

У зв`язку з викладеним, з метою допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення працівникам поліції щодо встановлення місця знаходження свідка задовольнити.

Повторно доручити органу досудового розслідування - Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вручити останньому судову повістку про виклик до суду на 17.01.2023 року об 11 год. 00 хв.

У разі надходження відповідей на запити відносно ОСОБА_8 , направити їх на адресу суду.

Встановити строк виконання ухвали до 10 год. 45 хв. 17.01.2023 року.

Для виконання ухвалу направити начальнику СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості виконання судового доручення, особа, яка виконує дану ухвалу до 10.45 год. 17.01.2023 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_10 ОСОБА_11