Справа № 991/6105/22
Провадження 1-кс/991/6126/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення прокурору процесуального строку для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015, подане в порядку ч.10 ст.290 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у якому він просив встановити прокурору у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, до 06.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання захисником наведено наступне.

Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015, у якому провідомлено про підозру, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 368КК України. Як зазначає адвокат у клопотанні, повідомлення про підозру, хоч і складено, але не було вручено у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

29.12.2021 старшим детективом НАБУ ОСОБА_5 за дорученням прокурора складено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833, про відкриття матеріалів досудового розслідування та наданні їх стороні захисту для ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.11.2022, постановленою в рамках справи № 991/4584/22, було частково задоволено клопотання старшого детектива в проваджені, погоджене прокурором, та встановлено для сторони захисту строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 до 05 грудня 2022 року включно.

Як зазначає захисник, на час звернення до слідчого судді з даним клопотанням від прокурора у кримінальному провадженні № 0002833 від 25. 290 КПК України на адресу сторони захисту запит відповідно до ч.6 ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів, які сторона захисту планує використати як докази в суді, не надходив, і прокурор прокурор відповідного письмового підтвердження стороні захисту не надав і не виявляв будь-якої ініціативи з цього приводу. У той же час, ч. 12 ст. 290 КПК України встановлено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Враховуючи зазначені приписи законодавства, сторона захисту має підстави для побоювань, що невиконання прокурором процесуальних дій, пов`язаних з ознайомленням з матеріалами сторони захисту, є навмисним, спрямованим на можливе обмеження прав захисту використовувати у суді зібрані матеріали в якості доказів для захист прав та свобод ОСОБА_4 , що в свою чергу призведе до порушення права на захист вказаної особи.

Враховуючи викладене, захисник звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, у якому просив встановити прокурору у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, до 06.01.2023 року.

Розгляд клопотання призначено на 15.12.2022.

До засідання 14.12.2022 від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який відповідно до постанови від 06.07.2022 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 є старшим вказаної групи прокурорів, на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , у якому зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 закінчено 06.12.2022 шляхом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, а отже, підстави для розгляду клопотання на даний час відсутні. Також розгляд клопотання прокурор просить здійснити без його участі.

15.12.2022 до канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд поданих ним скарг у порядку ст. 303 КПК України, а також клопотання у порядку ст. 290 КПК України без його участі.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 2 ст. 26 КПК України).

Положеннями статті 290 КПК України врегульовано порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Так, зокрема, сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (ч.6 ст. 290 КПК України).

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Як свідчить п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ч.2 ст. 283 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, поданих прокурором САП ОГП ОСОБА_8 , 06.12.2022 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015, який направлений до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті. Зазначене підтверджується відповідним супровідним листом за вих. № 16/1/4-2833 вих 22 від 06.12.2022 про направлення обвинувального акту до суду (т.1, а/с 10).

Відповідно до положень ч.3 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Тобто станом на 15.12.2022 ОСОБА_4 набув статусу обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт щодо нього скерований до суду.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя наголошує на тому, що правові підстави для розгляду клопотання адвоката про встановлення прокурору процесуального строку, при наявності обвинувального акту у кримінальному провадженні та скеруванні його до суду для розгляду по суті - відсутні.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 у порядку ст. 290 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 114, 290, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення прокурору процесуального строку для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015, поданим в порядку ч.10 ст.290 КПК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1