Справа № 569/1808/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001764 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Крупове, Дубровицького району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у вересні 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись незаконним збутом для населення тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у період з початку вересня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по 22 вересня 2022 року, здійснював незаконне придбання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, за невстановлених слідством обставин придбав з метою збуту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно виготовленні тютюнові вироби без марок акцизного податку загальною кількість 11986 пачок, зокрема:

*сигарети згідно етикеток марки «Lifa classic», в кількості 368 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Lifa Menthol», в кількості 300 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Lifa Strawberry», в кількості 250 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Compliment Blue», в кількості 608 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Compliment Blue 25ХХL», в кількості 2880 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Compliment Blue KING SIZE», в кількості 1120 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Compliment Red KING SIZE», в кількості 6460 пачок, без марок акцизного податку.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, 22 вересня 2022 року, з метою здійснення транспортування незаконно придбаних тютюнових виробів з м. Рівне до місця їх збуту, через залучення інших осіб, які не будучи обізнані про дійсні наміри та незаконну діяльність ОСОБА_3 , погодилися транспортним засобом «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , забрати із відділення № 23 ТОВ «Нова пошта» (м. Рівне, вул. Михайла Старицького, 21 А) відправлення та доставити до обумовленого місця.

Однак, 22 вересня 2022 року, о 12 год. 30 хв., злочинна діяльність ОСОБА_3 , яка полягала у незаконному придбанні з метою збуту тютюнових виробів, була викрита і припинена працівниками поліції, які вилучили під час огляду місця події придбані ним 11986 пачок цигарок із автомобіля. Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винуватим у вчиненні злочину, та пояснив, що у вересні 2022 року купив через ОLX тютюнові вироби без марок акцизного податку загальною кількість 11986 пачок, з метою перепродажу їх для мешканців Дубровицького району.

Після чого, 22 вересня 2022 року, з метою здійснення транспортування придбаних тютюнових виробів з м. Рівне до місця їх збуту, попросив свого знайомого, щоб той власним транспортним засобом «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , забрав із відділення № 23 ТОВ «Нова пошта» (м. Рівне, вул. Михайла Старицького, 21 А) відправлення та доставив до обумовленого місця.

Однак, того ж дня, працівники поліції, виявили та вилучили придбані ним 11986 пачок цигарок із автомобіля. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року на тютюнові вироби в кількості 96 картонних коробок, які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази по кримінальному провадженню: сигарети згідно етикеток марки «Lifa classic», в кількості 368 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Lifa Menthol», в кількості 300 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Lifa Strawberry», в кількості 250 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Compliment Blue», в кількості 608 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Compliment Blue 25ХХL», в кількості 2880 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Compliment Blue KING SIZE», в кількості 1120 пачок, без марок акцизного податку; сигарети згідно етикеток марки «Compliment Red KING SIZE», в кількості 6460 пачок, без марок акцизного податку, які знаходяться в 96 картонних коробках та передані на зберігання під розписку ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 передати для потреб Збройних Сил України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Сигарети, які знаходяться на виконанні експертів, після завершення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - знищити.

Транспортний засіб «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.

DVD-R диск залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1