Справа № 170/25/20
Провадження № 1-кп/170/15/22

У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

09 листопада 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції під час трансляції з Ківерцівського районного суду Волинської області клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення та доручення проведення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні№0000488, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Таким чином згідно з обвинуваченням щодо ОСОБА_4 доказуванню підлягають, зокрема, факти порушення обвинуваченим як особою, яка керувала транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху; факт смерті потерпілого ОСОБА_7 ; причинно-наслідковий зв`язок між допущеними обвинуваченим порушеннями правил безпеки дорожнього руху і настанням смерті потерпілого.

З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме, акту №49 судово-медичного дослідження, проведеного у період з 08.06.2019 до 29.10.2019, та висновку експерта №49-а за результатами проведення експертизи у період з 26.07.2019 до 29.10.2019, убачається, що в кримінальному провадженні №0000469 було проведено судово-медичне дослідження та первинну судово-медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_7 .

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні було допитано з приводу експертизи судово-медичного експерта ОСОБА_8 , який проводив вказані дослідження.

Відповідно до положень Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза це науково-практичне дослідження, що здійснюється за постановою уповноважених органів або за ухвалою суду судово-медичним експертом і включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають у процесі розслідування кримінального правопорушення, з метою сприяння встановленню обставин, що підлягають доказуванню. Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз. Проведення такої експертизи здійснюється судово-медичними експертами, які повинні мати вищу медичну (фармацевтичну) освіту, пройти спеціальну підготовку з проведення судово-медичних експертиз та отримати сертифікат судово-медичного експерта. Судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду.

Об`єктами судово-медичної експертизи можуть бути потерпілі, підозрювані й інші особи (живі особи). Підставами для проведення експертизи живих осіб є ушкодження і хвороби, для встановлення, зокрема, характеру і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Також об`єктами судово-медичної експертиз можуть бути трупи, зокрема, при підозрі застосування насилля або за існування інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи.

Порядок визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень врегульовано Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6.

Порядок проведення судово-медичної експертизи трупів врегульовано Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6.

Відповідно до пункту 4.8. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у випадках смерті за наявності тілесних ушкоджень судово-медичний експерт поряд з вирішенням інших питань зобов`язаний встановити наявність чи відсутність причинного зв`язку між ушкодженням і смертю. Якщо в постанові про призначення експертизи міститься питання про ступінь тяжкості ушкоджень, що були виявлені на трупі, судово-медичний експерт зобов`язаний зазначити, чи мають ці ушкодження ознаки тяжкого, середньої тяжкості чи легкого, використовуючи критерії, що викладені у цих Правилах. Встановлюючи причинний зв`язок між ушкодженням і смертю, судово-медичний експерт не повинен характеризувати тілесні ушкодження як безумовно чи умовно смертельні. У випадках, коли між ушкодженням і смертю є причинний зв`язок, ці ушкодження можуть бути ним оцінені як смертельні.

За своєю суттю, послідовністю виконання, об`ємом та іншими ознаками розрізняють види судово-медичних експертиз.

Первинна експертиза це експертиза певного роду, виду та підвиду, яка вперше виконана у кримінальному провадженні для вирішення питань, сформульованих, зокрема, слідчим. Вона може бути проведена як одним, так і кількома експертами. Необхідність участі кількох експертів визначається особою, що призначила таку експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи.

Додаткова експертиза це експертиза, що призначається у випадку, коли висновки первинної експертизи того самого роду, виду та підвиду неповні або незрозумілі, і виконується з метою вирішення нових питань шляхом дослідження об`єктів, які вже досліджувалися під час первинної експертизи, іноді із залученням додаткових матеріалів. Така експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам). При цьому пояснення або аргументація висновків первинної експертизи є завданням не додаткової експертизи, а допиту експерта.

Повторна експертиза це експертиза тих самих об`єктів та для вирішення тих самих питань, відповідь на які були дані первинною експертизою; виконується вона через необґрунтованість або сумнів щодо правильності висновків експерта. Така експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Комісійна експертиза це експертне дослідження, що виконується за постановою слідчого (ухвалою суду) кількома експертами однієї галузі науки, які досліджують матеріали та вирішують поставлені перед ними питання. У визначених Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи випадках участь кількох експертів при проведенні дослідження є обов`язковою.

У разі необхідності вирішення питань, що потребують спеціальних знань з судової медицини та інших галузей науки та техніки, призначається комплексна експертиза, яка виконується судово-медичним експертом та фахівцями інших спеціальностей. Таким чином комплексна експертиза це експертне дослідження, що виконується для вирішення граничних питань, суміжних для різних родів (видів) експертиз, які не можуть бути вирішені на підставі однієї галузі науки (роду, виду експертизи). Комплексна експертиза виконується відносно одних об`єктів дослідження кількома фахівцями відповідних галузей науки та техніки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав суду письмове клопотання про призначення та доручення проведення комплексної судово-медичної експертизи, в якому сформульовано питання на вирішення експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що висновок дослідженої судом первинної судово-медичної експертизи трупа потерпілого є невмотивованим, необґрунтованим, неповним, незрозумілим (неясним) і таким, що викликає сумнів у його правильності. Будь-яких відомостей та обґрунтування необхідності вирішення питань, що потребують спеціальних знань, поряд з судовою медициною, з інших галузей науки і техніки, що потребує залучення до експертизи, окрім судово-медичного експерта, фахівців інших спеціальностей, клопотання захисника не містить. Тому суд вважає клопотання захисника про призначення та доручення проведення комплексної судово-медичної експертизи необґрунтованим і безпідставним.

Окрім того посилання захисника у клопотанні на те, що висновок експерта є неповним і незрозумілим, може бути підставою для проведення додаткової судово-медичної експертизи, а посилання захисника на необґрунтованість висновку експерта та сумніви у його правильності можуть бути підставою для проведення повторної судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення та доручення проведення комплексної судово-медичної експертизи відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 10.11.2022.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1