ЄУН №337/922/22
Провадження №1-кс/337/169/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 23.11.2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

24.01.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на майданчику 7 поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: жіночу сумку з матеріалу тканини, вартістю 50 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy A73 5G», вартістю 17545 гривень 11 копійок, з захисним склом до мобільного телефону «Samsung Galaxy A73 5G», вартістю 153 гривні 00 копійок, в якому знаходилася сім-карта оператора « Київстар», вартістю 130 гривень 00 копійок, сім-карта оператора «ВФ Україна», вартістю 100 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі до мобільного телефону «Samsung Galaxy A73 5G», вартістю 216 гривень, з зарядним пристроєм до мобільного телефону «Samsung Galaxy A73 5G», вартістю 266 гривень 88 копійок; грошові кошти в сумі 24 гривни, а всього на загальну суму 18484гривні гривень 99 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сховав викрадене майно в своїй квартирі АДРЕСА_3 та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від «25» січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

21.02.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з 20-00 до 06-00 години.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному домашній арешт.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі внаслідок наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який віднесено до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обґрунтованість підозри підтверджується:

- показаннями підозрюваного, який визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 25.01.2023 року;

- протоколом огляду речей від 25.01.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторони обвинувачення, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , прийшов до висновку про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше був засудженим за вчинення умисного кримінального правопорушення.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не працює.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки він вчинив злочин будучи звільненим від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Застава не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності у нього постійного джерела доходу.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 22.04.2023 року:

-не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_3 з 20-00 до 06-00 години наступного дня;

-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1