overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5998/22
Провадження №1-кс/333/1812/22
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2022 року (вступна та резолютивна частини) по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ТУ ДБР в м.Мелітополі ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ТУ ДБР в м.Мелітополі ОСОБА_4 , проголошено вступну і резолютивну частини.
Під час підготовки повного тексту ухвали встановлено, що в ухвалі від 06 грудня 2022 року помилково зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, замість правильного «Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, судом неправильно зазначено умови оскарження ухвали суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року (вступна і резолютивна частини), а саме зазначити, що «Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення», замість невірного «Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5691/22
Провадження № 1-кп/333/684/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000389 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченими та їх захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000389 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, підготовче судове засідання на 14-50 годину 19 грудня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/1222/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2020 року до ЄРДР за №0001092,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 16.11.2022р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2022р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2020 року до ЄРДР за № 0001092 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.12.2022 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6646/22
Провадження №1-кп/463/576/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 грудня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному №0001340 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою від 05.12.2022 постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001340 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 13 грудня 2022 року о 15 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Разом з тим, у зв`язку з повітряною тривогою судове засідання відкладено на 24.01.2023 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001340 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 24 січня 2023 року о 15 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 24 січня 2023 року о 15 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/458/22
УХВАЛА
про привід
14.12.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 10 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 10 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року та на 15 год. 00 хв. 14.12.2022 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце такого.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4205/22
Провадження № 1-кс/456/1076/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 грудня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора,

встановив:

Скаржник подала до суду скаргу в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність прокурора, які полягають у бездіяльності під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000263 від 10.05.2022.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 16.12.2022 о 14 год 00 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

Надати матеріали кримінального провадження №0000263 від 10.05.2022 для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5226/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/818/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 450/5226/21 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уч. Романовський, Аллапаєвського району, Свердловської області, російської федерації, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
адвоката ОСОБА_8
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити о 09.10 год. 15 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 1кп/932/407/22
Справа № 932/7166/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 05 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 183/388/21
№ 1-кп/183/522/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою, захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у кримінальному провадженню № 0001446 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цугол Могойтуйського району Читинської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 10 лютого 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 10 лютого 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 14 грудня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5399/19
1-і/214/288/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України- залишити без розгляду

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 грудня 2022 року о 13-30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №613/354/22 Провадження № 1-кс/613/408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000119 від 19 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 10.15 год. 16 грудня 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000119 від 19 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/528/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08.12.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому, матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2022, якою засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Водяне, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, українцю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючоому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.11.2019 вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,
відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2022, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 грудня 2022 року о 10.00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4