Справа № 577/2849/22
Провадження № 1-в/577/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в Збройні Сили України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотання від 06.02.2023 року з проханням зарахувати його в Збройні Сили України, враховуючи його бажання добровільно проходити військову службу в умовах воєнного стану та зарахувати термін покарання з 28.09.2022 по 28.09.2025. Зазначає, що зобов`язується сумлінно виконувати свій військовий обов`язок по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, сумлінно виконувати вимоги статуту ЗСУ. У клопотанні керується вимогами ст. 537, 539 КПК України (а.с. 78).

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав і прохав його задовольнити.

Прокурор вважала, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки чинне законодавство не передбачає можливості зарахування засуджених до позбавлення волі до ЗСУ.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі (а.с. 57-58).

Згідно розпорядження вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року набрав законної сили 28 жовтня 2022 року (а.с. 61).

Станом на 06 березня 2023 року ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Нормами ст. 616 КПК України регламентовано порядок скасування запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або зміна запобіжного заходу з інших підстав, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187,189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337,401-414, 426-433,436, 437- 442 Кримінального кодексу України.

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків визначено ст. 537 КПК України. Так, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи, що чинним законодавством України не передбачено вирішення судом питань про зарахування до Збройних Сил України засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в Збройні Сили України - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1