Провадження № 1-кп/161/1104/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання захисника ОСОБА_5 укримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001150 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Клепачів Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувалася

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 березня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи характер своiх протиправних дій, за допомогою струйного принтера виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, вказавши на ньому категорії ОСОБА_6 з метою подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в підробленні посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем. кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 28 вересня 2022 року, близько 15 год. 10 хв., перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», дорожнiй номерний знак НОМЕР_2 , на блокпості «Бар`єр» №6, що знаходиться за адресою: село Жидичин, Луцького району Волинської області, на вимогу поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Украiни лейтенанта поліції ОСОБА_7 була зупинена за порушення правил дорожнього руху, а саме порушення знаку пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та в подальшому на прохання пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завiдомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використала завідомо підроблене посвідчення водія, пред`явивши його поліцейському Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 при перевірці документів як дійсне.

В ході перевірки документів поліцейським Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_7 встановлено, що серія номер пред`явленого ОСОБА_4 посвідчення водія в базі даних «ІПНП» вiдсутнє.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.1 КК України на підставі ст.49 ч.2 КК України, оскільки на час вчинення ОСОБА_4 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 358 KK України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносилося до категорії злочину невеликої тяжкості, за який передбачалось покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або iнше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмiрi понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На той же час, згiдно п.3) ч.1 ст. 49 КК України, яка регламентує звiльнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальностi, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі:

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання захисника та звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.1 КК України. При цьому ОСОБА_4 добровільно надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у клопотанні захисника.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вiдповiдно до Закону України «Про внесення змiн до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорiй кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 2617-VIII. внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст. 12, частину першу ст.49 КК України.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримiнальнi проступки i злочини.

Кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмiрi не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або iнше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вiдповiдно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну вiдповiдальнiсть, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили вiдповiднi дiяння до набрання таким законом чинності.

Таким чином, згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України вiд 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення. передбачене ч.1 ст.358 КК України вiдноситься до категорії кримінального проступку.

На момент судового розгляду кримінального провадження вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, у відповiдностi до вимог ст. 12 КК України вiдноситься до категорії кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України ( в редакції, яка діє на час судового розгляду кримінального провадження) яка регламентує звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення i до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Згідно ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної вiдповiдальностi.

Аналогічні норми викладені у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якого особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.11-1 КПК (1001-05) таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження минуло три роки з дня скоєння кримінального проступку.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо неї за ст.358 ч.1 КК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.1 КК України, на підставі ст.49 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.358 ч.1 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського Апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1