Справа №478/1110/22 пров. №1-в/478/328/2022
У х в а л а

17.11.2022 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в:

ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 в якому зазначено, що 26.09.2022 року під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у пральному порошку мобільний телефон марки «Samsung» SGН-Х460 ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Посилаючись на вказане ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» просить вирішити питання про можливість конфіскації в дохід держави забороненого предмету, вилученого під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, приходжу такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 26.09.2022 року під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у пральному порошку мобільний телефон марки «Samsung» SGН-Х460 ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Факт вилучення вказаних телефонів підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 від 26.09.2022 року, протоколом про вилучення заборонених предметів від 26.09.2022 року, письмовими поясненнями засудженихОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462, (пункт 4 розділу ІІ) передбачено, що радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи прийняття радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-карти, скреч-карти поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Конфіскація майна відповідно ст.41 Конституції України є компетенцією суду.
За таких обставин, мобільний телефон марки «Samsung» SGН-Х460 ІМЕІ: НОМЕР_1 , якийвилучений під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Вилучений під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мобільний телефон марки «Samsung» SGН-Х460 ІМЕІ: НОМЕР_1 , що зберігається в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», - конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1