Справа № 489/463/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/690/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000024 щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працює, мешканця м. Миколаєва, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 за заявою ОСОБА_3 Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі №489/3595/22 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_2 наближатись на відстань ближче ніж 50 м. до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та заборонено ОСОБА_2 контактувати із ОСОБА_3 особисто.

04.01.2023 ОСОБА_2 був ознайомлений з даним рішенням суду і після чого нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 22.01.2022 близько 22.00 год. (більш точний час в ході дізнання не встановлено) прийшов до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив по відношенню до ОСОБА_3 домашнє насильство - висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. У зв`язку із чим ОСОБА_2 було винесено заборонний припис АА№168302 та складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП АПР 18/071865.

Крім того, ОСОБА_2 будучи належним чином ознайомлений із зазначеним вище рішенням, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, 23.01.2023 близько 02.00 (більш точний час не встановлений) прибув до місяця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, під час якої вимагав впустити його до приміщення вказаної квартири, в ході чого розбив вікно.

Внаслідок таких дій ОСОБА_2 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють щодо реалізації завдань та цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямований на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування обставини і не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального приписів, його вина у цьому кримінальному проступку доведена.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, наявність якої визнається сторонами провадження, є щире каяття.

При обранні виду покарання суд враховує, що порушення обмежувального припису суду мало місто двічі, обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше і вважає за доцільне призначити покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті у вигляді арешту на строк один місяць.

Керуючись ст. 371, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання - один місяць арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів - з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Суддя ОСОБА_1