ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1102/22 Справа № 932/302/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року у відповідність до вимог діючого законодавства у порядку ст. 537 КПК України, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А :
26 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року у відповідність до вимог діючого законодавства у порядку ст. 537 КПК України.
11 жовтня 2022 року суддею ОСОБА_6 була постановлена ухвала, в якій вона направила вищезазначене клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного клопотання та направлення його до належного суду в межах територіальної юрисдикції.
Мотивами такого рішення в ухвалі зазначено наступне.
Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_5 був засуджений вироками Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року, як судом першої інстанції, згідно діючого КПК України (в редакції 1960 року), а відбуває покарання в ДУ «ДУВП № 4», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Олексієнко, 80, що є територією Чечелівського району м. Дніпро.
Тому, враховуючи приписи ч.2 ст.34 КПК України, п.14 ч.1 ст.537 та п.п.1, 4 ч.2 ст.539 КПК України Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська просить направити клопотання ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року у відповідність до вимог діючого законодавства у порядку ст. 537 КПК України, до належного суду в межах територіальної юрисдикції.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
За приписами п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.п.1,4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.
Із змісту клопотання засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він був засуджений вироками Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року, як судом першої інстанції, згідно діючого КПК України (в редакції 1960 року), та відбуває покарання в ДУ «ДУВП № 4», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Олексієнко, 80, що є територією Чечелівського району м. Дніпро та відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду клопотання.
Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, а клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року у відповідність до вимог діючого законодавства у порядку ст. 537 КПК України, необхідно передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року у відповідність до вимог діючого законодавства у порядку ст. 537 КПК України, - направити на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3