Справа № 193/1014/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання провідного інспектора Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка-2, Софіївського району, Дніпропетровської, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.03.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2020, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

22.03.2023 до суду звернулася провідний інспектор Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . На обліку Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 30.04.2020. ОСОБА_5 за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання характеризується добре. Притягувався до адміністративної відповідальності 03.09.2020 за ч.1 ст. 122 КУпАП, 13.04.2021 за ч.1 ст. 122 КУпАП, та 29.09.2022 за ч.1 ст. 122 КУпАП. До кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягався. Працює офіційно у ПАТ «КЗРК» з 2014 році на посаді підземного кріпильника. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засуджений виконав.

Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2020, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: