ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/249/23 Справа № 203/4107/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року, якою було частково задоволено клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 15 липня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України, у вигляді арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановленні слідчим суддею обставини.

Вказаною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 15 липня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України, у вигляді арешту майна.

Накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що вилучене під час проведення обшуків 17 грудня 2022 року, що належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме на:

- пару черевиків з високими берцями артикул N(ol)K4351(wf)C1-2 38 розміру, виробник ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» із комплектом устілок та приладдя до них;

- пару черевиків з високими берцям артикул N(ol)K4351(wf)C1-2 44 розміру, виробник ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» із комплектом устілок та приладдя до них.

- пару черевиків літніх артикул KPU(ibr)4435(we)-2 44 розміру, виробник ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» із комплектом устілок та приладдя до них;

- пару черевиків з високими берцям артикул N(ol)K4351(wf)C1-2 44 розміру, виробник ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» із комплектом устілок та приладдя до них;

- 2490 пачок цигарок Marlboro;

- 810 пачок цигарок Parliament One;

У іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя приймаючи рішення зазначив, що документація (накладні) та чорнові записи, грошові кошти, як речові докази, надані стороні обвинувачення на підставі ухвал слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, а тому згідно ч. 2 ст. 100 КПК України підлягають зберіганню у сторони обвинувачення, якій вони надані в порядку виконання судового рішення, внаслідок чого клопотання про його арешт не відповідає загальним правилам вжиття заходів забезпечення кримінального провадження за п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки завдання, для виконання якого слідчий клопотав про арешт цього майна, може бути виконане в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України для зберігання речових доказів стороною обвинувачення.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна на вилучені грошові кошти, документація (накладні) та чорнові записи в ході обшуку об`єктів володіння ВЧ НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_1 , місця мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не підлягає задоволенню, але ця ухвала не має наслідків за ч. 3 ст. 169 КПК України і не тягне за собою повернення вилучених перелічених вище предметів, речей, документів, коштів особам, у яких вони вилучені.

В той же час, на думку слідчого судді, що стосується вилучених 17 грудня 2022 року в ході обшуків на території полігону військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 та приміщення продовольчого складу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , то зазначені речі підлягають арешту, оскільки згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України належать до тимчасово вилученого майна, є предметом кримінального правопорушення, та також ймовірно зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому є речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим клопотання прокурора в цій частині підлягало задоволенню.

Вимоги апеляційної скарги, доповнень до неї та узагальненні доводи особи, яка її подала.

Прокурор у кримінальному провадженні Заступник керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно у кримінальному провадженні за № 0000429 від 15.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України. Також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, остільки копію повного тексту ним було отримано лише 04.01.2023 року.

Вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову у задоволені клопотання про накладення арешту являється незаконною та необґрунтованою.

На думку прокурора, слідчим суддею не було враховано в повній мірі обставин справи, а також те, що 17.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотання майно, та у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані об`єкти, що були вилучені під час вказаних обшуків належать військовій частині НОМЕР_1 , є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, можуть містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за фактом привласнення військового майна та підтверджують обставини привласнення військового майна, утворення надлишків, є необхідним для проведення експертиз з метою встановлення суми збитків.

Прокурор вважає, що згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. При цьому, на момент винесення ухвали суду про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку ні у органу досудового розслідування, ні у суду не було достатньо детальної інформації про речі, які будуть вилучені при обшуку, а тільки вказано на їх загальні (родові) ознаки, а тому прямо не надано дозвіл на вилучення саме тих речей і документів, які були вилучені в ході виконання ухвали суду про проведення обшуку.

На думку прокурора, повернення вказаного в ухвалі тимчасово вилученого майна, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, особі, в якої вони були вилучені, або іншим зацікавленим особам, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування вилучених речей та документів, що унеможливить подальше розслідування даного кримінального провадження та не дозволить встановити об`єктивну істину. У зв`язку з вищевикладеним метою арешту майна в даному випадку є збереження речових доказів, що не було взято до уваги слідчим суддею.

Мотиви апеляційного суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 04.01.2023, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заслухавши головуючого суддю, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, та наявні матеріали, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути здійснено завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У своїй апеляційній скарзі прокурор, не заперечуючи правильність рішення слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку, не погоджується з висновками слідчого судді про відсутність підстав для накладення арешту на грошові кошти, які вилучені в ході проведення цієї ж слідчої дії.

Апеляційний суд вважає такі доводи прокурора слушними, а висновки слідчого судді в цій частині такими, що не узгоджуються з вимогами кримінального процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто внаслідок його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 234 КПК України, правовою підставою для проведення обшуку є ухвала слідчого судді, у якій зазначають, зокрема, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких і проводять обшук.

Як слушно зазначає прокурор у своїй апеляційній скарзі, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, орган досудового розслідування позбавлений можливості конкретизувати, які саме речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження, можуть бути вилучені під час проведення цієї слідчої дії, а тому слідчими наводиться орієнтовний список речей, які будуть вилучені при обшуку та вказано їх загальні (родові) ознаки.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

КПК України не визначає правовий статус речей, вилучених в ході проведення обшуку, які зазначені у відповідній ухвалі слідчого судді та не містить норми, яка б звільняла слідчого від обов`язку звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна для перевірки наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Крім того, ЄСПЛ у справі "Смирнов проти України" вказав, що під час вирішення питання щодо можливості утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом і правомірною метою, а з іншого вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою в кожному випадку має бути очевидна істотна причина.

У справі "Свіргунець проти України" зазначив, що будь-яке втручання в мирне володіння майном має супроводжуватися процесуальними гарантіями, які надають відповідній фізичній чи юридичній особі обґрунтовану можливість звернутися зі своєю справою до компетентних органів державної влади для ефективного оскарження заходів, які становлять втручання у права, гарантовані цим положенням. Під час оцінки дотримання цієї умови необхідно здійснити комплексний розгляд відповідних судових та адміністративних процедур.

При цьому, колегія суддів зауважує, що є слушними доводи апеляційної скарги прокурора про те, що на момент винесення ухвал суду про надання дозволу на обшук ні у органу досудового розслідування, ні у суду не було достатньо детальної інформації про речі, які будуть вилучені при обшуку, а тільки вказано на їх загальні (родові) ознаки, тому прямо не надано дозвіл на вилучення саме тих речей і документів, які були вилучені в ході виконання ухвали суду про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, на буті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального-правопорушення.

Зі змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

На переконання колегії суддів, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за фактом привласнення військового майна та підтверджують обставини привласнення військового майна, утворення надлишків, є необхідним для проведення експертиз з метою встановлення суми збитків та походження вказаного майна.

Повернення вказаного вище тимчасово вилученого майна, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, особі, в якої вони були вилучені, або іншим зацікавленим особам, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування вилучених речей та документів, що унеможливить подальше розслідування даного кримінального провадження та не дозволить встановити об`єктивну істину. У зв`язку з вищевикладеним метою арешту майна в даному випадку є збереження речових доказів.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є можливе знищення, псування, перетворення вилучених предметів, що може перешкодити розслідуванню по кримінальному провадженню.

Матеріальні об`єкти, що були вилучені в ході проведення обшуків на території полігону військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 ; приміщення продовольчого складу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_3 де фактично мешкають ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які є діловодами складів військової частини НОМЕР_1 ; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_9 , та визнані, на підставі ст.98 КПК України, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, можуть містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за фактом привласнення військового майна та підтверджують обставини привласнення військового майна, утворення надлишків, є необхідним для проведення експертиз з метою встановлення суми збитків та походження вказаного майна.

На переконання апеляційного суду, забезпечити збереження вилучених в ході обшуку речових доказів, а саме вказаного в клопотанні вилученого майна, іншим способом, ніж накладення на нього арешту не виявляється можливим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду справи, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити керівнику Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 15 липня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України, у вигляді арешту майна, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 15 липня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, вилучене в ході обшуків 17.12.2022 року, а саме:

на території полігону військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- атестат військовослужбовця № 40 ( ОСОБА_12 ) на 1 арк.;

- роздавальні відомості без дати без номеру на видане речове майно особистого користування на 1 арк. у 8 прим.;

- роздавальна відомість на видане інвентарне речове майно без дати без номеру на 1 арк;

- витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 на 1 арк. а 6 прим.;

- накладна № 1744 на 1 арк. в 1 прим.;

- накладна № 1746 на 1 арк. в 2 прим.;

- накладна № 1745 на 1 арк. в 2 прим.;

- накладна № 1739 на 1 арк. в 1 прим.;

- накладна № 1740 на 1 арк. в 2 прим.;

- накладна № 1741 на 1 арк. в 2 прим.;

- накладна № 1734 на 1 арк. в 2 прим.;

- накладна № 1742 на 1 арк. в 2 прим;

- накладна № 314 на 1 арк. в 2 прим;

- зелена папка із документами (роздавальні відомості та накладні);

- атестат військовослужбовця № 58 ( ОСОБА_13 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 57 ( ОСОБА_14 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 56 ( ОСОБА_15 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 52 ( ОСОБА_16 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 51 ( ОСОБА_17 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 50 ( ОСОБА_18 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 49 ( ОСОБА_19 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 48 ( ОСОБА_20 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 47 ( ОСОБА_21 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 46 ( ОСОБА_22 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 44 ( ОСОБА_23 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 43 ( ОСОБА_24 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 42 ( ОСОБА_25 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 41 ( ОСОБА_26 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 40 ( ОСОБА_27 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 39 ( ОСОБА_28 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 38 ( ОСОБА_29 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 37 ( ОСОБА_30 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 36 ( ОСОБА_31 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 35 ( ОСОБА_32 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 34 (Валов) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 33 ( ОСОБА_33 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 31 ( ОСОБА_34 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 27 ( ОСОБА_35 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 28 ( ОСОБА_36 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 29 ( ОСОБА_37 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № ЗО ( ОСОБА_38 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 25 ( ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 65 ( ОСОБА_41 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 64 ( ОСОБА_42 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 61 ( ОСОБА_43 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 60 ( ОСОБА_44 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 59 ( ОСОБА_45 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 24 ( ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- атестат військовослужбовця № 26 ( ОСОБА_48 ) на 1 арк. в 1 прим.;

- відомість закріплення речового майна за військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 від 09.12.2022 на 1 арк. в 1 прим.;

- заявку від 26.10.2022 на 1 арк. в 1 прим.;

- швидкозшивач синій із документами (накладні, роздавальні відомості);

- акт річної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей речової служби в/ч НОМЕР_1 станом на 01.01.2023 у прошитому вигляді;

- речові атестати 2022 рік, справа № 1, том 1 у прошитому вигляді;

- книга реєстрації та руху облікових документів в/ч НОМЕР_1 , розпочата 25.09.2021;

- книга обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) в/ч НОМЕР_1 , розпочата 15.01.2022, інв. № 1827, том 1;

- швидкозшивач рожевий із документами (накладні, роздавальні відомості);

- накладні на видачу (здачу) військового майна у в/ч НОМЕР_1 на 1 арк. у 103 прим.;

- інвентаризаційний опис № 18 станом на 01.10.2022 на 1 арк. в 5 прим.;

- інвентаризаційний опис № 24 станом на 01.10.2022 на 1 арк. в 5 прим.;

- роздавальна відомість № 1424 на 4 арк. в 1 прим.;

- роздавальна відомість № 1351 на 3 арк. в 1 прим.;

- роздавальна відомість № 1639 на 7 арк. в 1 прим.;

- роздавальна відомість № 1736 на 4 арк. в 1 прим.;

- роздавальна відомість № 1486 на 2 арк. в 1 прим.;

- роздавальна відомість № 1432 на 1 арк. в 1 прим.;

- роздавальна відомість № 1637 на 1 арк. в 2 прим.;

- роздавальна відомість № 1500 на 1 арк. в 3 прим.;

- роздавальна відомість № 1494 на 1 арк. в 2 прим.;

- роздавальна відомість № 1412 на 1 арк. в 1 прим.;

- роздавальні відомості № б/н без дати в 24 прим, на 30 арк.;

- пара черевиків з високими берцями артикул N(ol)K435l(wf)Cl-2 38 розміру, виробник ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» із комплектом устілок та приладдя до них;

- пара черевиків з високими берцям артикул N(ol)K435 l(wf)Cl-2 44 розміру, виробник ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» із комплектом устілок та приладдя до них.

- пара черевиків літніх артикул KPU(ibr)4435(we)-2 44 розміру, виробник ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» із комплектом устілок та приладдя до них;

- пара черевиків з високими берцям артикул N(ol)K4351(wf)Cl-2 44 розміру, виробник ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ» із комплектом устілок та приладдя до них,

- грошові кошти номіналом 200 грн - серія ТБ 449819;

- грошові кошти номіналом 100 грн - серія АА0255750, АБ7919104, СЕ 9260157.

Приміщення продовольчого складу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- роздавальну відомість №2035 від 15.12.2022;

- 2490 пачок цигарок Marlboro;

- 810 пачок цигарок Parliament One.

Квартири за адресою: АДРЕСА_3 де фактично мешкають ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які є діловодами складів військової частини НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Накладні лютий - березень 2022 рік Справа № 8, том. 2 прошито та пронумеровано на 139 арк.;

- Накладні лютий - березень 2022 рік Справа № 8, том. З прошито та пронумеровано на 191 арк.;

- Накладні квітень - травень 2022 рік Справа без №, том не вказаний, прошито, не пронумеровано;

- Накладні лютий - березень 2022 рік Справа № 8, том. № 1 прошито та пронумеровано на 221 арк.;

- Накладні січень - лютий - березень 2022 рік Справа № 9, том. № 1 прошито, не пронумеровано;

- ОР-1 23.04.22 справа 6, том 1 прошито та пронумеровано на 172 арк.;

- Речові атестати 2022 рік, справа № 11, том № 1 прошито, не пронумеровано;

- Речові атестати 2022 рік, справа №19, том №1 прошито, не пронумеровано;

- Речові атестати 2022 рік, справа №9, том № 1 прошито, не пронумеровано;

- Речові атестати січень-червень 2022 рік, справа № 12, том № 1 прошито, не пронумеровано;

- Речові атестати січень-червень 2022 рік, справа № 10, том № 1 прошито, не пронумеровано;

- Накладні січень - лютий - березень 2022 рік Справа № 8, том. № 5 прошито, не пронумеровано;

- OP-1 А3222 справа 5, том 1 прошито та пронумеровано на 90 арк.;

- ОР-1 23.04.22 справа 6, том 2 прошито та пронумеровано на 130 арк.;

- Книга реєстрації та руху облікових документів «Речова А0693» том 5 прошито та пронумеровано на 95 арк.;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2121 «Речова служба А3222» прошито, не пронумеровано;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2404 «Речова служба А3222» прошито, не пронумеровано;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2017 «Речова служба А3222» прошито та пронумеровано на 100 арк.;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2402 «Речова служба А3222» прошито, не пронумеровано;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2271 «Речова служба А3222» прошито, не пронумеровано;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2262 «Речова служба А3222» прошито не пронумеровано;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2405 «Речова служба А3222» прошито, не пронумеровано;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2019 «Речова служба А3222» прошито, не пронумеровано;

- Накладні скріплені канцелярським біндером з титульним аркушом а4 на якому зроблено надпис «3МБ шлемы выдача», 14 арк.;

- Накладні скріплені канцелярським біндером з титульним аркушом а4 на якому зроблено надпис «Здача підрозділ, жовтень - листопад 2022р», у кількості 14 шт.;

- Роздавальні відомості скріплені канцелярським біндером з титульним аркушем а4, на якому зроблено надпис «Роздавальні відомості жовтень листопад 2022 року проведені за жовтень листопад», у кількості 32 шт.;

- Накладні скріплені канцелярським біндером з титульним аркушем а4, на якому зроблено надпис «Здача о/с жовтень листопад 2022 рік», у кількості 2 шт.;

- Накладні Скріплені канцелярським біндером у кількості, у кількості 4 шт.;

- Роздавальні відомості скріплені канцелярським біндером у кількості 61 шт.;

- Роздавальні відомості скріплені канцелярським біндером у кількості 127 шт.;

- Накладні скріплені канцелярським біндером з титульним аркушом а4 на якому зроблено надпис «Видача на ЦВС Ставроті!!», у кількості 4 шт.;

- Книжка атестатів військовослужбовця АА№2403 «Речова служба А3222» прошито, не пронумеровано;

- Здавальні відомості, скріплені канцелярським біндером у кількості 6 шт.;

- Накладні скріплені канцелярським біндером з титульним аркушом а4 на якому зроблено надпис «Видача ОС жовтень листопад 2022», у кількості 6 шт.;

- Накладні скріплені канцелярським біндером з титульним аркушом а4 на якому зроблено надпис «Перадача з реч скл П на реч скл Львов на чуб В», у кількості 10 шт.;

- Чорна папка Виготах із накладними у канцелярських файлах;

- Звіт про забезпечення речовим майном на 2021 рік і заявка на 2022 рік, військова частина НОМЕР_3 прошито та пронумеровано на 115 арк.;

- Журнал відомостей інвентарного гуманітарного майна, що рахуються за підрозділами військової частини НОМЕР_3 на 6 арк.;

- Відомості скріплені канцелярським біндером на 15 арк.;

- Здавальні відомість № 1562 на 1 арк.;

- Відомості закріплення речового майна за військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 у кількості 12 шт.;

- Накладні військової частини НОМЕР_1 у кількості 102 шт.;

- Журнал відомостей інвентарного майна, що рахуються за підрозділами військової частини НОМЕР_3 на 8 арк.;

- Роздавальні відомості до речових атестатів у кількості 7 шт.;

- Довідка утримання № 25 на 1 арк.;

- Відомість інвентарного майна, що рахуються за ТР на 25.07.2022 року військової частини НОМЕР_3 № 9 на 1 арк.;

- Відомість інвентарного майна, що рахуються за зводом зв`язку на 25.07.2022 року військової частини НОМЕР_3 № 10 на 1 арк.;

- Відомість інвентарного майна, що рахуються за медичним пунктом батальйону на 25.07.2022 року військової частини НОМЕР_3 № 11 на 1 арк.;

- Відомість інвентарного майна, що рахуються за гаубичної батареї на 25.07.2022 року військової частини НОМЕР_3 № 3 на 1 арк.;

- Відомість інвентарного майна, що рахуються за зенітно - на 25.07.2022 року військової частини НОМЕР_3 без № на 1 арк.;

- Відомість інвентарного майна, що рахуються за РВ на 25.07.2022 року військової частини НОМЕР_3 № 12 на 1 арк.;

- Канцелярський файл із накладними у кількості 2 шт. та роздавальні відомості у кількості 2 шт.;

- Атестати військовослужбовців додаток № 59 у кількості 90 шт..

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено:

- накази, накладні акти та інші документи по руху військового майна військової частини НОМЕР_1 та чорнові записи;

- Два томи документів з написом «ВЧ НОМЕР_1 Приходно-расходные документы по продовольствию 26/2: АДРЕСА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4