Справа № 369/9217/22
Провадження №1-кп/369/1978/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, який має вищу освіту, працює на посаді директора ЖКГ «Благоустрій», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з пред`явленим обвинуваченням, 14.08.2022 близько 21:30 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась в спальній кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той момент перебував в стані алкогольного сп`яніння та між вищевказаними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, після чого, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи напроти потерпілої ОСОБА_4 , правою рукою наніс один удар останній в область лівої частини голови. Після чого, від отриманого удару ОСОБА_4 втратила рівновагу та почала падати праворуч в бік розташування дверного пройому вдарившись при цьому правою частиною голови об кут кімнати. В результаті протиправних дії ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани правої лобно-скроневої ділянки та 2 синці правого плеча, які утворились від дії тупого(-их) предмету(-ів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Органами досудового розслідування дії по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, яке просила задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона не має до останнього будь-яких претензій, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. Крім того, пояснила, що з обвинуваченим вони деякий час лише зустрічалися, на даний момент не мають ніяких стосунків.

Обвинувачений підтримав зазначену заяву потерпілої та пояснив, що протягом деякого часу вони із потерпілою лише зустрічалися. Прокурор не заперечував з приводу заявленої заяви та зазначив, що наявні підстави для закриття провадження за ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні.
Керуючись статтями 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001197 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1