У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Вироком Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

06.04.2023 начальник Чугуївського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити подання за її відсутністю.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надал ьзаяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та вважала за можливе його задовольнити.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 05.04.2023.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку випробування не вчинила нове кримінальне правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягалася. Виконала обов`язки, покладені на неї судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чугуївського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, від якого вона була звільнена в силу ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: