Справа № 308/890/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчими Шостого слідчого відділу (3 дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.01.2023 року близько 07.00 год., керуючи автомобілем "VW Golf" д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі у с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області по вул. Головній від с. Невицьке у напрямку м. Ужгород, навпроти буд. №41, порушив вимоги п.п. 1.5, 1.10, п. 2.3, п.п. 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не обрав безпечної, в установлених межах, швидкості руху, при виявлені перешкоди в русі у вигляді пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час переходили проїзну частину по вищевказаному нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху керованого ним автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди, як наслідок допустив наїзд на останніх. В результаті порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 отримала травми, від яких померла на місці події, а ОСОБА_6 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні КНП «Ужгородська МЛ».

18.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2023; висновком судово-медичної експертизи загиблої ОСОБА_7 , 2 висновками судових інженерно-транспортних експертиз; відеозаписом з камери відеоспостереження Оноківської ОТГ, розміщеної неподалік місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що 16.03.2023 року постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.04.2023. року Однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з?ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ; отримати висновок інженерно-транспортної експертизи щодо встановлення характеру та швидкості руху автомобіля перед та безпосередньо в момент дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 за дорожніх та погодних умов, максимально наближених до тих, що були на момент дорожньо-транспортної пригоди; призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи щодо встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав - вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у даному кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячній строк, є особлива складність кримінального провадження, а саме тривале проведення судових експертиз та необхідність проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 за погодних та дорожніх умов, максимально наближених до тих, які були на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

У зв?язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність y продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п?яти місяців, тобто до 17.06.2023 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчий зазначає, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статі за його скоєння передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

А тому на підставі вищенаведеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п?яти місяців, тобто до 17.06.2023, року включно.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідаання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 11.04.2023 року подав до суду клопотання згідно з яким просить розглядати клопотання без його участі та без участі ОСОБА_5 , зазначивши, що сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2023 року, строк досудового розслідування закінчується 17.04.2023, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні слідчого.

Завершити досудове розслідування без виконання вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати, тривалість часу протягом яких такі можуть бути виконані, а також особливу складність провадження, з огляду на кількість процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести у межах досудового кримінального провадженя, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п?яти місяців, тобто до 17.06.2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1