Житомирський апеляційний суд
Справа №281/495/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 02.12.2017 року за ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

в с т а н о в и л а:

Виконуючий обов`язки голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 02.12.2017 року за ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 року призначення не відбулось, оскільки у всіх суддів даного суду закінчилися повноваження.

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови Лугинського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що до Лугинського районного суду Житомирської області 13.12.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 02.12.2017 року за ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Лугинського районного суду Житомирської області становить 5 суддів, а фактично працює 4 судді, інша посада є вакантною.

Відповідно до звіту про неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені, неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень).

Отже, через неможливість утворити в Лугинському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання виконуючого обов`язки голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 02.12.2017 року за ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: