Справа № 450/3111/22 Провадження № 1-кп/450/192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.08.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який не працює, без місця реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13.08.2022 року близько 21.45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому удар кулаком правої руки в ліве вухо та 2 удари кулаком правої руки в ліве око та в ліве передпліччя, внаслідок чого спричинив потерпілому на лівій вушній мушлі, в ділянці зовнішнього кута лівого ока, на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині 3 синці, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 13.08.2022 року близько 21.45 год., перебуваючи на території садового кооперативу в АДРЕСА_2 , у гостях у своєї мами, у нього виник конфлікт з потерпілим, оскільки останній не хотів залишити відкритою браму, яка знаходиться на в`їзді до території даного товариства. Потерпілий образив його дружину, що як пояснює обвинувачений, він не міг стерпіти і наніс йому удари кулаком в область ока та передпліччя. Просить суворо його не карати, та призначити покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним та обрати таке у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому ставиться у вину, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є правильною так як він вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який не працює, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, однак шкода останнім не відшкодована, про що в судовому засіданні заявив потерпілий та його представник.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ СD-R диск, 700 mb, круглої форми сірого кольору, на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження, за адресою Львівська область, Львівський район, с. Солонка, СТ «Фенікс», залишити при справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1