Дата документу 17.04.2023
Справа № 334/2444/23
Провадження № 1-кп/334/463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/463/23 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2016 за частиною першою статті 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому вона просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 18.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2016 приблизно о 19.00 годині невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під приводом записати свій мобільний телефон для подальшого спілкування із ОСОБА_4 заволоділа його мобільним телефоном «Nokia 2700» в корпусі чорного кольору вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 15 гривень. Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази. З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2016 за частиною першою статті 186 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2016 приблизно о 19.00 годині невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись біля буд. № 43 по вул. Молодіжній у м. Енергодарі Запорізької області, під приводом записати свій мобільний телефон для подальшого спілкування із ОСОБА_4 заволоділа його мобільним телефоном «Nokia 2700» в корпусі чорного кольору вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 15 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту пояснив, що 17.01.2016 приблизно о 19.00 годині проходив біля будинку № 43 по вул. Молодіжній у м. Енергодарі Запорізької області, де побачив невідому дівчину з якою захотів познайомитися. Дівчину звали ОСОБА_5 . У подальшому він передав їй мобільний телефон «Nokia 2700». У подальшому до них підійшов невідомий хлопець, з яким вона пішла, а мобільний телефон залишився у неї..

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Санкцією частини першої статті 186 КК України в редакції, чинній на момент вчинення злочину, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, вказаний злочин був вчинений 17.01.2016. Особа, яка його вчинила, слідчими не встановлена.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив 17.01.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2016 за частиною першою статті 186 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 17 квітня 2023 року.

Суддя: