Справа № 592/7314/22
Провадження № 1-в/592/438/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
18.10.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання не підтримав і відмовився від його розгляду.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови засудженого від розгляду клопотання.

Встановлені судом обставини.
10.10.2018 ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Засудженому ОСОБА_3 визначено для відбування покарання Державна установа «Темнівська виправна колонія».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України свідчить, що звернення з клопотанням засудженого у порядку виконання вироку є правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.

Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження з розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, у зв`язку з його не підтриманням засудженим.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1