Справа № 565/1471/22
Провадження № 1-кс/565/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022, на вантажний малотоннажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , зі встановленням заборони розпорядження, а також на колоди деревини породи сосна загальним об`ємом приблизно 4,5 куб.м, виявлені у багажному відділенні вказаного вантажного фургона, із заборонами користування та розпорядження.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час кримінальне провадження №0000207 від 01.12.2022 за ч.1 ст.246 КК України закрито слідчим за відсутністю складу кримінального правопорушення, а питання арешту вищезазначених речових доказів залишається невирішеним.

В судове засідання третя особа, щодо якої вирішено питання про арешт, - ОСОБА_4 , а також його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, ініціатор клопотання подав заяву про повне підтримання його вимог та його розгляд у відсутності ОСОБА_4 та його представника. Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яким здійснювалось досудове розслідування вказаного кримінального провадження, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000207 від 01.12.2022, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної порубки дерев породи сосна, які перевозились ОСОБА_4 30.11.2022 близько 12:25 год. по вул.Центральна в с.Сопачів Вараського району Рівненської області автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 було частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вантажний малотоннажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , зі встановленням заборони розпорядження, а також на колоди деревини породи сосна загальним об`ємом приблизно 4,5 куб.м, виявлені у багажному відділенні вказаного вантажного фургона, зі встановленням заборон користування та розпорядження.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.12.2022, кримінальне провадження № 0000207 від 01.12.2022 за ч.1 ст.246 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Як вбачається із змісту цієї постанови, підставою для прийняття слідчим такого рішення стало те, що під час досудового розслідування не встановлено протиправність отримання ОСОБА_4 деревини, яку було виявлено та вилучено 30.11.2022. При закритті кримінального провадження питання про скасування накладеного під час досудового розслідування арешту не вирішене.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. За змістом ст.ст.96-1, 96-2 КК України, майно, вилучене з володіння ОСОБА_4 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022, спеціальній конфіскації не підлягає.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд приходить до висновку, що у застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 01.12.2022 на даний час відпала потреба, оскільки слідчим винесено постанову про його закриття. За таких обставин такий захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 170, 174, 284, 309, 477 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000207 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: вантажний малотоннажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 ; колоди деревини породи сосна довжиною приблизно один метр загальним об`ємом приблизно 4,5 куб.м, виявлені у багажному відділенні вантажного малотоннажного фургона марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1