Справа № 191/1134/23
Провадження № 1-в/191/104/23
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим 29.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2. ст.186 , ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначено з 18.03.2019 року, кінець строку 18.04.2023 року.

У минулому судимий за статтями: 6) у 2014 році за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року зараховано тримання під вартою з 02.04.2014 р. по 15.12.2014 р. Звільнений кінцем строку покарання 18.08.2017 р. із Синельниківської ВК № 94; 7) у 2018 році за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з в/т на 2 роки. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року скасовано випробувальний термін і направлено в МВП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що останній в установах виконання покарань перебуває з 19.03.2019 року.

Перебуваючи в УВП № 4 м.Дніпро засуджений ОСОБА_4 характеризувався негативно, отримав 13 стягнень, заохочень не отримував.

До Синельниківської ВК № 94 прибув 15.01.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, заохочень не має, має 24 стягнення. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований. До роботи у відділені ставиться посередньо, поставлені завдання виконує неохоче, потребує постійного контролю. Підтримує посередні відносини із засудженими, авторитетом серед них не користується, але й не конфліктує. У відносинах з адміністрацією дотримується посередніх, звичайних стосунків.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та речову тумбочку, щодо дотримання охайного зовнішнього вигляду - потребує спонукання до цього.

Ставлення до виконання робіт із благоустрою установи посереднє. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, та до виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться не завжди сумлінно, може потребувати спонукання до цього.

Не виявляє бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу та самодіяльних організаціях.

Соціально-корисні зв`язки: посилок, передач та побачень не мав.

У вечірній школі та у Синельниківському навчальному центрі № 94 засуджений не навчається, так як отриману неповну вищу освіту вважає достатньою для себе.

На профілактичному обліку не перебуває. Стан здоров`я задовільний. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має 24 стягнення: 22 ) 14.10.2022 р. 3 доби ДІЗО; 23) 25.10.2022 р. - сувора догана; 24) 31.01.2023 р. сувора догана.

До початку судового засідання від начальника ДУ Синельниківська ВК (№94) ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без присутності представника адміністрації установи.

Засуджений ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження щодо заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2. ст.186 , ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначено з 18.03.2019 року, кінець строку 18.04.2023 року.

З довідки про заохочення і стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній має двадцять чотири стягнення. Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин та під час покарання його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд терміном на 1 рік, початок якого визначається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 2, п. «б» ст. 3, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження:

заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

заборонити відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив;

заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП;

з`являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити до Синельниківської виправної колонії №94, ОСОБА_4 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1