Справа № 527/3267/22
провадження № 1-кп/527/329/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000418 від 26.10.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бізіно Тобольського району Тюменської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 15.06.2022 року № 250 о/с лейтенант поліції ОСОБА_5 призначений на посаду начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Посадові обов`язки начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області закріплені у додатку № 12 до наказу відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 16.03.2021 року № 22 «Посадові інструкції начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області», відповідно до якого начальник сектору дізнання лейтенант поліції ОСОБА_5 керує діяльністю сектору дізнання та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, лейтенант поліції ОСОБА_5 , як начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , є працівником правоохоронного органу та здійснює правоохоронні функції у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, досудове розслідування у якому, відповідно до постанови про створення групи дізнавачів від 19.10.2022 року, здійснюється: начальником сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачами сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження начальником сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 21.10.2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області скеровано клопотання про проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яке було задоволено ухвалою слідчого судді від 24.10.2022 року, справа № 527/2539/22.

26.10.2022 року о 8.15 год дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , діючи на підставі ухвали слідчого судді від 24.10.2022 року, справа № 527/2539/22, відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства України, у присутності понятих, начальника сектору дізнання ВП № 1 ОСОБА_5 та інших учасників слідчої дії, розпочала проведення санкціонованого обшуку.

Під час проведення обшуку працівники поліції представились, пред`явили свої службові посвідчення. Всім учасникам були роз`яснені права та обов`язки при проведенні даної слідчої дії.

В ході проведення обшуку, 26.10.2022 року близько 08.25 год ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вищевказані особи є працівниками правоохоронного органу, які діють правомірно, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» та вимог , передбачених ст.ст. 234, 235 КПК України, виконують свої службові обов`язки, діючи умисно, повністю усвідомлюючи незаконність своїх дій, переслідуючи мету заподіяти працівнику поліції тілесні ушкодження , умисно здійснила укус кисті правої руки начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичної експертизи № 179 від 28.10.2022 року, спричинила тілесні ушкодження у вигляді: лінійного садна з синцем навколо, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України визнала повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків суд находить правильною.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

На підставі ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки КНП «Глобинська міська лікарня», ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1