Справа № 274/408/23 Провадження № 1-кс/0274/90/23
УХВАЛА

іменем України

19.01.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000026 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, а саме будинку, земельної, присадибної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме: рослин конопель, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами злочинної діяльності.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено, що 16.01.2023 року до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , що ним отримано достовірну інформацію про те, що житель Бердичівського району за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, вказане підтверджується показаннями свідків.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 319529465 від 04.01.2023, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про права на спадщину, за заповітом, серія та номер: 133, виданий 05.02.2020, на праві власності належить ОСОБА_5 .

З метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, пов`язаних з незаконним вирощуванням, зберіганням наркотичних засобів, знаряддя, та засобів для вживання, які мають значення для досудового розслідування, а саме: здобуття належних доказів на підставі яких буде прийнято законне рішення.

Відшукані зазначені рослини коноплі, речовини, предмети, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому виникла нагальна необхідність в проведенні обшуку території домогосподарства, а саме: будинку, земельної присадибної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власниця даного будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, виявлення та вилучення рослин коноплі, наркотичних засобів, а також інших предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані наркотичні засоби знаходиться за вищевказаною адресою, дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Статею 7 КПК України гарантовано, що загальними засадами кримінального провадження є недоторканість права власності, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни.

Жодну особу не повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

У підтвердження обставин, викладених в клопотанні, дізнавачем долучені копії документів з матеріалів кримінального провадження: витяг є ЄРДР, сформований станом на 17.01.2023, копії паспорту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копії протоколів допиту свідків від 17.01.2023, копію рапорту заступника начальника СКП Бердичівського РВП від 16.01.2023, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої 04.01.2023 за №319529465.

Натомість в порушення вимог ст.234 КПК України, клопотання дізнавача не містить належних та допустимих доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 фактично проживає АДРЕСА_1 .

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що дізнавачем до клопотання не надано доказів, а також не доведено в судовому засіданні того, кому належить/ у чиєму користуванні перебуває земельна присадибна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де планується провести обшук.

Обшук житла особи у даному випадку не буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя - досягненням цілей досудового розслідування.

Отже, аналізуючи вищевикладене, з урахуванням того, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обґрунтованість та підставність заявлених дізнавачем у клопотанні вимог, слідчий суддя прийшла до висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку території домогосподарства та земельної присадибної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу дізнавача та прокурора та вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 6 ст. 234 КПК України, відповідно до якого у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000026 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1