Справа № 303/8659/22
Провадження 1кп/303/699/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження №0001052 від 24 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого машиністом насосних установок ІІ-го розряду дільниці ВКС КП «Мукачівміськводоканал» Мукачівської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 в період часу з 00 год. 50 хв. до 01 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, добровільно видав зі свого спортивного рюкзака працівникам поліції картонну коробку, всередині якої знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою 281,95 грам.

Вказаний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 в середині жовтня 2022 року, близько 15 год. 00 хв. умисно придбав шляхом привласнення знайденого, перебуваючи на полігоні, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому, заздалегідь знаючи, що набута ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігав без мети збуту у спортивному рюкзаку для власного вживання, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, він в жовтні 2022 року, на полігоні в місті Мукачево, знайшов наркотичну речовину, канабіс, яку забрав до себе, де зберігав для власного споживання, до виявлення співробітниками поліції. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, позитивно характеризується, працює та має стабільний дохід, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107-22/9423-НЗПРАП від 06 грудня 2022 року у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA0007493, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб (канабіс), загальною масою 281,95 грам, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5 ОСОБА_6