Номер провадження: 11-кп/813/937/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 у кримінальному провадженні №0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком 2 (два) роки,

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років,

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 до набранням вироку законної сили, залишено без змін тримання під вартою, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.06.2020.

У строки відбування призначеного покарання зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою, з 25.06.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, до набрання вироку суду законної сили.

Вироком також вирішено питання щодо цивільного позову, долі речових доказів та процесуальних витрат.

У судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_9 на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 заявив клопотання розгляд апеляційної скарги за участі захисника, апеляційний суд, відповідно до вимог ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 у кримінальному провадженні №0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України на 18.01.2023 о 14:00 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 18.01.2023 о 14:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4