Справа № 463/2499/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/422/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 23 січня 2023 року вих. № 577.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить задоволити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддів, скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову ухвалу про задоволення в повному обсязі вимог скарги вих. № 2012 від 27 березня 2023 року.

Вказує, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді сплив 02.04.2023р. Копію оскаржуваної ухвали він отримав наручно 11.04.2023р. та подав апеляційну скаргу 17.04.2023р., а тому вважає, що є поважні причини для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки така постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Стверджує, що має бути постановлено ухвалу про відкриття провадження за поданою ним скаргою. Оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді від 05.04.2023р., ОСОБА_6 покликається на ухвалу слідчого судді від 13.03.2023р., якою відмовлено у задоволенні його скарги. Вказує, що станом на момент звернення із скаргою на адресу потерпілого «постанова про відмову» Львівського районного управління поліції не скерована. Зазначає, що слідчий суддя без перевірки встановив існування постанови про відмову у задоволенні клопотання. Також ОСОБА_6 покликається на ухвалу слідчого судді від 18.05.2021р., якою зобов`язано слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львова, розглянути його клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 12.03.2021р., і яка безпідставна не виконана слідчим.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 постановлено без виклику скаржника у судове засідання, а відтак, з урахуванням положень ч.3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження цієї ухвали для ОСОБА_6 слід рахувати з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Згідно матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року ОСОБА_6 отримав 11 квітня 2023р., а апеляційну скаргу на цю ухвалу подав 17 квітня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки у даному випадку ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із дотриманням строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Перевіривши апеляційні доводи ОСОБА_6 щодо незаконності оскаржуваної ним ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься у ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 23 січня 2023 року вих. № 577. При цьому зазначив, що про наявність такої постанови слідчого дізнався при ознайомленні з матеріалами справи № 463/1632/23 (Провадження №1-кс/463/1700/23).

Вирішуючи питання про відкриття провадження за такою скаргою ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено, що згідно матеріалів справи № 463/1632/23 (Провадження №1-кс/463/1700/23), на які покликається скаржник, ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 13.03.2023 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 23 січня 2023 року вих. № 577 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали слідчого судді від 13.03.2023 року у справі № 463/1632/23 (Провадження №1-кс/463/1700/23) підставою для постановлення такої було те, що згідно відповіді слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 клопотання ОСОБА_6 від 23 січня 2023 року вих. № 577 на адресу СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не надходило, а скаржником відповідно до ст. 22 КПК України не надано доказів на спростування такого.

За встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що уповноваженою особою Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не розглядалося клопотання ОСОБА_6 від 23 січня 2023 року вих. № 577, зокрема і шляхом винесення відповідної постанови, оскільки таке клопотання на адресу СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не надходило, що і було вже встановлено у справі № 463/1632/23 (Провадження №1-кс/463/1700/23).

Також, слідчим суддею обґрунтовано враховано, що матеріали справи № 463/1632/23 (Провадження №1-кс/463/1700/23) не містять оскаржуваної ОСОБА_6 постанови слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні його клопотання від 23 січня 2023 року вих. № 577.

Крім цього, ОСОБА_6 не долучив таку постанову слідчого до скарги і у межах даної справи, у тому числі і при подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення слідчого суддів.

За встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про відсутність конкретного об`єкту оскарження, у даному випадку постанови слідчого, яка б підлягала оскарженню на досудовому провадженні в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, та відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Отже, доводи апеляційної скарги щодо незаконності судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними, а рішення слідчого судді законним та обґрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 23 січня 2023 року вих. № 577,колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 23 січня 2023 року вих. № 577, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: