Справа 288/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 24 жовтня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.05.2013 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та 19.10.2015 умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі частини третьої статті 263 КК України.

Згідно поданого прокурором клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22 жовтня 2016 року близько 12 години ОСОБА_5 проходячи поблизу мосту, який розташований неподалік від вул. Лугова в с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, знайшов матерчату сумку у якій знаходилося два корпуси від гранат та два підривачі, які оглянув, та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що виявлені ним об`єкти є боєприпасами, привласнив їх, чим вчинив придбання. В подальшому, ОСОБА_5 незаконно та без передбаченого законом дозволу переніс сумку з двома корпусами гранат та двома підривачами у лісопосадку, яка розташована неподалік від вул. Лугова в с. Парипси. Попільнянського району, Житомирської області, де поклав у схованку, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 24 жовтня 2016 року. Таким чином здійснив носіння та зберігання боєприпасів.

В подальшому 24 жовтня 2016 року ОСОБА_5 відніс вище вказані два корпуси гранат та два підривачі до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, де добровільно здав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертизу два предмети, схожі на корпуси гранат РГД-5, являються корпусами ручних наступальних гранат РГД-5, які згідно довідника [1] споряджені зарядом вибухової речовини - тротилом, масою 100-115 г. Надані на експертизу два предмети, схожі на підривачі УЗРГМ, згідно довідника являються засобами підриву - уніфікованими підривачами типу УЗРГМ. Дані об`єкти виготовлені промисловим способом. Надані на експертизу корпуси гранати РГД-5 споряджені підривачами УЗРГМ, що надані на дослідження, які являються ручними наступальними гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів.

Своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні та придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частини першою статті 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000419 від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 103 від 15 квітня 2019 року, складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень норми пункту 5 частин першої статті 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною сьомою статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про закриття провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Пунктом 3 частини дев`ятої статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі статті 174 КПК, підлягає скасуванню.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави, при цьому суд виходить із правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 01.03.2021 року у справі № 266/3090/18.

Керуючись статтями 44, 263 КК України, статтями 100, 284, 285, 286, 287, 288, 314, 350, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 24 жовтня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Речові докази: два корпуси гранат РГД -5, які споряджені двома підривачами УЗРГМ, які являються ручними наступальними гранатами РГД-5, відносяться до боєприпасів та сумку світло зеленого кольору та які зберігаються в приміщенні в Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні№ 0000419 від 24 жовтня 2016 року у розмірі 880 гривень 40 копійок за проведення експертизи (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) № 4/31 від 26 жовтня 2016 року - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1