ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

до провадження Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу мотивував тим, що 06.03.2023 року він подав до Фастівської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, яка була зареєстрована за №1467-23 від 06.03.2023. Однак, Фастівською окружною прокуратурою, в супереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, а саме не внесено відомості до ЄРДР за його заявою протягом 24 годин після її подання. Тому, змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівської окружної прокуратури до суду не зявилась, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги заяву ОСОБА_3 від 06 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури 06.03.2023 року вх.№1467-23.

Однак, як встановлено слідчим суддею, відповідальною особою Фастівської окружної прокуратури дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , в порядку ст.214 КПК України, не внесено.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК України встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу прокуратури», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник Фастівської окружної прокуратури та його заступники.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника Фастівської окружної прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_3 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 06.03.2023р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06 березня 2023 року, яка отриманапрацівником Фастівської окружної прокуратури 06 березня 2023 року вх.№1467-23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1