Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1843/23
Провадження № 1-кс/644/426/23

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської місцевої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногвардійське Бєлгородської області російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2021 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2022 звільненого від відбування покарання з випробуванням;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської місцевої прокуратури м. Харкова про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 05.03.2023 р. приблизно о 23:00 годин ОСОБА_4 реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через незачинене вікно на балкон кв. АДРЕСА_2 , де шляхом поштовху правою рукою по балконній двері відчинив її та проник у середину вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 на суму 31711,10 грн.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 р. за № 0000384 за ч. 4 ст. 185 КК України

06.04.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, він не працюює, не має сім`ї та утриманців, не володіє нерухомим майном, банківськими вкладами тощо, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, може здійснити спробу переховуватися від органу досудового розслідування або суду, також на цей час ще встановлюються свідки та очевидці кримінального правопорушення, потерпілий мешкає поруч з підозрюваним ОСОБА_4 може і останній може незаконно впливати на таких осіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, має адресну реєстрацію та постійне місце проживання, безперешкодно відвідує місця загального користування.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської місцевої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох наступних місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду - за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2023 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4