Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/995/22
номер провадження 1-в/695/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали клопотання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області про вирішення питання застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , при наявності кількох вироків ,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» перебуває ОСОБА_5 , як засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2022 року за ч. 4 ст. 185, ст., ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

28.10.2022 року на адресу Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2022 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Оскільки останнім вироком при призначенні покарання засудженому не було враховано покарання, призначене попереднім вироком, то заступник начальника Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області змушений звернутись до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання засудженому ОСОБА_5 в порядку ст. 537 КПК України.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подане клопотання, пояснивши, що дійсно ОСОБА_5 перебуває на обліку в Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації». Проте, на даний час ОСОБА_5 утримується під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. За таких обставин просив вищезазначені вирока виконувати самостійно, так як покарання за ними будуть враховані при ухваленні нового вироку.

Прокурор у судовому засіданні підтримала представника органу пробації та вважала, що дані вирока слід виконувати окремо.

Засуджений у судове засідання не прибув, оскільки утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 22.02.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 695/633/23).

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, погоджується з думкою прокурора та вважає, що вищезазначені вирока слід виконувати окремо, оскільки на даний час засуджений перебуває під вартою та покарання, призначене за даними вироками, у разі ухвалення нового вироку, буде враховано.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік, та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2022 року яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, виконувати окремо.

Виконання ухвали покласти на Золотоніський РВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1