У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року прокурор звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000267 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 4 ст.190, КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, щодо договору управління від 03.10.2017 між ОСОБА_5 (установник управління) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (як управителем)»; посвідчення письмової заяви ОСОБА_5 від 06.09.2019, про надання згоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на продаж частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; укладення договору купівлі-продажу частки від 12.09.2019 в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як управителем за договором управління майном(корпоративними правами) від 03.10.2017) та ОСОБА_6 .

На думку прокурора, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.
Приватний нотаріус, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.4 ст.190 КК України щодо вчинення замаху на шахрайське заволодіння ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами майном, а саме частками в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать заявникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що завдає шкоди в особливо великих розмірах.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується, що вилучення оригіналів документів, необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальних справах, щодо:

- посвідчення письмової заяви ОСОБА_5 від 06.09.2019 про надання згоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на продаж частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

-укладення договору купівлі-продажу частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.09.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як управителем за договором управління майном (корпоративними правами) від 03.10.2017) та ОСОБА_6 ;
-укладення договору управління від 03.10.2017 між ОСОБА_5 (установник управління) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (управитель), щодо управління часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії цієї ухвали з 02 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1