overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/325/22
Провадження № 1-кп/644/447/22

У Х В А Л А
20 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого cудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про усунення описки, допущеної при ухваленні вироку суду, -
УСТАНОВИВ:
12.01.2023 року до суду надійшло відповідне клопотання представника установи виконання покарання, в обґрунтування зазначено, що на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.01.2022 року, яким засуджений ОСОБА_4 , в тексті вироку зазначено дату його постановлення «21.01.2021 року», а за даними реєстру дата вироку «21.01.2022 року». Просили відповідно до вимог ст.ст. 537, 539, ч.1 ст.379 КПК України виправити описку.
Згідно положень ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
До суду учасники судового провадження не з`явились, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінальної справи №644/325/22 встановив наступне.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.01.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.
Вирок набрав законної сили, звернутий до виконання.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що у вступній частині вироку було помилково зазначено дату вироку «21 січня 2021 року», замість вірного «21 січня 2022», суд вважає, що допущено описку, яка підлягає виправленню.
Усунення описки не тягне за собою зміну судового рішення, що набрало законної сили та звернуто до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про усунення описки, допущеної при ухваленні вироку суду, задовольнити.
Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 січня 2022 року, а саме: у вступній частині вироку вважати вірним дату вироку «21 січня 2022 року», замість помилково зазначеного «21 січня 2021 року».
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20.01.2023 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №705/1557/22
1-кп/705/611/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 січня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

13.01.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його законного представника, в зв`язку з введенням військового стану на території України, враховуючи хворобливий стан ОСОБА_2 , враховуючи віддаленість від місця проживання до суду.

Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою розгляду матеріалів клопотання у визначені законом строки, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Теплицьким районним судом Вінницької області за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції з Теплицьким районним судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 26, м. Теплик, Вінницька область, за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Теплицького районного суду Вінницької області, до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1099/23
У Х В А Л А

20.01.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце проведення даного підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, крім того ухвала судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.12.2022 року про привід останнього не виконана та про причини невиконання не повідомлено.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовче судове засідання він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ) повторно здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 09 березня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5008/22
Провадження №1-кп/944/619/23
УХВАЛА

19.01.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за № 0000825, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 269 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 269 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження у справі призначене на 11 год 00 хв 24 січня 2023 року.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового розгляду за участю обвинуваченого в режимі відео конференції з Малиновським районним судом міста Одеси, у зв`язку з тим, що обвинувачений проживає в м.Одеса, а розгляд справи здійснюється Яворівським районним судом Львівської області, відстань між якими є значною.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м.Одеса, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, а також встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Проводити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 269 Кримінального кодексу України, призначене на 11 год 00 хв 24 січня 2023 року в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси.

Копію ухвали направити Малиновському районному суду міста Одеси та доручити відповідальній особі організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.01.2023 Справа № 756/9045/22
№ 1-кп/756/819/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 січня 2023 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що справу слід призначити до судовото розгляду оскільки вона підсудна

Оболонському районному суду м. Києва, підстав для повернення клопотання прокурору не вбачається..

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10-25 год. 18.01.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/200/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від «08» грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2023 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 19.01.2023 в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського , 2 Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_5
пр. № 1-кп/759/633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002036 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16.12.2022.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002036 від 07.10.2022 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторін на 12 годину 16 хвилин 16 січня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/711/23
ун. № 759/1149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за № 0002394, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 за № 0002394 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 зазначений обвинувальний акт 19.01.2023 передано головуючому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за № 0002394, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16 годину 00 хвилин 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/58/23
Провадження 1-кп/677/86/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.01.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 16.01.2023 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 24 січня 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1945/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 289 КК України,

Так, на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 проживає в Полтавській області, а відтак у зв`язку з віддаленістю місця проживання не має можливості бути особисто присутньою в судовому засіданні.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та організації проведення судового розгляду за участю обвинуваченої ОСОБА_2 судом вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області.

У зв`язку із чим, слід доручити Чутівському районному суду Полтавської області забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Чутівському районному суду Полтавської області, що розташований за адресою: 38800, Полтавська область, Чутовський р-н., смт. Чутове, вул. Набережна, 15, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 24 січня 2023 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя