Справа № 597/1244/22
Провадження № 1-кп/597/78/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 01.07.2022 року, з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Добропільськ Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта 8 класів, пенсіонерки, вдови, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в період з 2014 року по 2018 рік та протягом 2022 року на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснила посів 640 рослин коноплі.

Надалі протягом 2014-2018 років та протягом 2022 року ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що виготовлення та зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвала рослини коноплі в кількості 640 рослин та в подальшому помістила на горище, в кімнату власного будинку та на подвір`ї над підвальним приміщенням свого господарства у АДРЕСА_1 , де висушила та частково подрібнила для власного вживання і зберігала без мети збуту за місцем постійного проживання за вищевказаною адресою до 13.07.2022 року, тобто до їх вилучення під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області.

13.07.2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих на подвір`ї господарства над підвальним приміщенням виявлено та вилучено 7 рослин, схожих на рослини коноплі, 1 частину рослини, схожу на рослину коноплі, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно висноків експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 242,063 грама.

Крім того, в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на кахельній пічці та біля неї виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів у 7 паперових згортках, речовину рослинного похоження зеленого кольору у прозорому полімерному пакеті, скляній ємності з написом на кришці ІНФОРМАЦІЯ_2 , скляній ємності з написом на кришці Консервний завод дитячого харчування, полімерній ємності з написом Панкоф, скляній ємності з написом Кардіомагніл, скляній ємності з написом Верес, скляній ємності з написом на кришці Нірр, шкарпетці чорного кольору та частині тканини, які згідно висновків експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 156,209 грама.
На горищі житлового будинку виявлено та вилучено 632 сухих рослини, схожих на рослини коноплі, які згідно висновків експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11300,483 грама.
Крім того, на вищевказаному горищі житлового будинку було виявлено та вилучено два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експертів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 579,577 грама.
Загалом ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та по 13 липня 2022 року незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 12278,332 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбанння, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
31 жовтня 2022 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000047 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.3 ст.309 КК України, є тяжким злочином.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину згідно ст.66 КК України, судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, в обсязі підозри дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди щодо визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2022 року та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а вона має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, суд з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин, що пом`яшкують покарання, особи винуватої, яка є жінкою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 та призначення останній покарання у межах санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 у період дії іспитового строку суд вважає, що на неї слід покласти передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов'язки, які, на думку суду, будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Суд також вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_3 , керуючись ст.124 КПК України, слід стягнути процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2022 року, між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000047 від 01.07.2022 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
канабіс, вагою 95,99 грама, упакований в картонну коробку з биркою СЕ-19/120-22/6689-НЗПРАП; канабіс, вагою 1692,528 грама, упакований в картонну коробку з биркою СЕ-19/120-22/6701-НЗПРАП; канабіс, вагою 1205,186 грама, упакований в картонну коробку з биркою СЕ-19/120-22/6704-НЗПРАП; канабіс, вагою 2805,827 грама, упакований в картонну коробку з биркою СЕ-19/120-22/6699-НЗПРАП, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУПН в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6691-НЗПРАП від 08.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6696-НЗПРАП від 08.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6706-НЗПРАП від 09.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6693-НЗПРАП від 12.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6694-НЗПРАП від 13.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6708-НЗПРАП від 15.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6697-НЗПРАП від 16.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6698-НЗПРАП від 16.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6703-НЗПРАП від 21.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6700-НЗПРАП від 22.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6692-НЗПРАП від 23.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6695-НЗПРАП від 27.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6699-НЗПРАП від 29.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6701-НЗПРАП від 30.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6704-НЗПРАП від 30.09.2022 року, вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6689-НЗПРАП від 30.09.2022 року у розмірі 19821 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6