Єдиний унікальний номер 142/526/22
Номер провадження 1-в/142/2/23
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання вказала, що 30 серпня 2022 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_4 призначено карання за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі 75, ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 14 грудня 2022 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_4 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд розглянути подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 14 грудня 2020 року засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

30 серпня 2022 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_4 призначено карання за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі 75, ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою, ОСОБА_4 у конфліктних ситуаціях помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, проживає разом із батьками, не працює. Згідно наданих пояснень засуджений проживає за рахунок домашнього господарства. Протягом іспитового строку випадків притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані, так як криміногенних потреб за результатами проведеної оцінки язиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :