Справа № 555/230/22
Номер провадження 1-кп/555/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000277 від 20.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 серпня 2021 року приблизно о 02 год. 10 хв., перебуваючи поблизу приміщення стоматологічного кабінету «INTRO», розташованого по вул.Чорновола, 3 в м. Березне Рівненського району, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_6 , у ході якої, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , підійшов до останнього та умисно кулаком своєї правої руки наніс йому один удару в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків поєднаний з крововиливом в ділянці внутрішнього кута правого ока, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження. В судовому засіданні 13.03.2023 року вказав, що його позиція є добровільною, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положення частини 4 статті 26 КПК України визначають, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000277 від 20.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1