Справа № 720/487/20
Провадження № 1-во/720/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву представника потерпілого про виправлення описки у вироку Новоселицького районного суду від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 000004 від 05 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду від 30 вересня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та їм було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації мана з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю 2 роки, вирішено питання стосовно речових доказів.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вироку, посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку державний номерний знак транспортного засобу марки ВАЗ-2107 було вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Просив суд виправити вказану описку, а також зазначити повернути транспортний засіб та автомобільні агрегати потерпілому ОСОБА_6 без вказівки на власника, оскільки останній є їх законним володільцем.
Прокурор направив на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» слідує, що суди вправі вирішити питання щодо виправлення описок, коли вони не стосуються суті вироку і не тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого.
Зважаючи, що судом допущена описка у резолютивній частині вироку щодо державного номерного знаку транспортного засобу, який підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 , а також помилкової вказівки потерпілого як власника даного транспортного засобу та автомобільних агрегатів, виправлення даної описки не веде до зміни суті вироку та погіршення становища засуджених, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Новоселицького районного суду від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 000004 від 05 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, а саме виправити державний номерний знак транспортного засобу марки ВАЗ-2107 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 », та речові докази повернути «потерпілому ОСОБА_6 » замість «власнику ОСОБА_6 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1