Справа № 569/1819/20
УХВАЛА

14 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2019 року за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.369-2,ч.5 ст.27 ч.1 ст.361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 ,близько 12 години 37 хвилин, без присутності заявника ОСОБА_7 , який діяв за довіреністю від імені ОСОБА_8 , одержала від сторонньої особи - ОСОБА_4 окремі копії правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 484, 2 кв.м. (адреса: АДРЕСА_1 ), для подальшого здійснення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за власником ОСОБА_8 ..

У подальшому, ОСОБА_5 , близько 14 години 09 хвилин, близько 14 години 09 хвилин, перебуваючи на четвертому поверсі будівлі в АДРЕСА_2 , в приміщенні офісу «Офіс приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_4 », в порушення вимог частини 1 статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», частини 1 статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 7 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, частини 2 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 26 Порядку ведення державного реєстру прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26.10.2011при відсутності попереднього особистого звернення заявника ОСОБА_7 , без оригіналів документів, необхідних для державної реєстрації права власності на нерухоме майно або копій, оформлених відповідно до законодавства. Діючи виключно на вимогу та в інтересах ОСОБА_4 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Державного підприємства «Національні інформаційні системи», а саме в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, шляхом використання особистого електронного ключа (ідентифікатора доступу) державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_9 і паролю доступу та протиправно, від імені останнього, здійснила державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, загальною площею 484, 2 кв.м. (адреса: АДРЕСА_1 ), за власником ОСОБА_8 .. Тобто, від імені іншого державного реєстратора та без відповідних повноважень, що призвело до підробки інформації про особу, яка здійснила таку реєстраційну дію та відомостей щодо підстав її проведення.

Обвинувачена ОСОБА_5 спільноіз захисником, в судовому засіданні звернулися до суду із письмовим клопотанням яке підтримала, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 361 КК України на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Разом з тим, обвинувачена повідомила суд, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження їй є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 , щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності та закриття провадження відносно неї.

Прокурор висловив думку з приводу заявленого клопотання

стороною захисту ОСОБА_5 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з часу вчиненого інкримінованого діяння обвинуваченою минуло більше трьох років.

Заслухавши обвинувачених, захисника, прокурора, сторону дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення за ч.1 ст.361 КК України на момент його вчинення, відносився до нетяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.361 КК України (в редакції діючого Закону №2149-ІХ від 24.03.2022) передбачено у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

Із встановленого слідує, що вказаний вище Закон №2149-ІХ від 24.03.2022 пом`якшив покарання (відповідальність) за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.361 КК України в порівнянні із покаранням, діючої норми статті на час вчинення цього кримінального правопорушення, а саме станом на 5 липня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільнення від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .

З часу вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення (з 5 липня 2019 року) та до даного часу, прийняття судом процесуального рішення про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ( станом на 14.03 2023), минуло більше трьох років .

Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України передбачено, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288, ст.350 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка, щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже, встановлені судом обставини, вказують на необхідність звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, та питання стягнення процесуальних витрат із обвинувачених, необхідно вирішити після завершення розгляду кримінального провадження.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. 284,288, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Колопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.361 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню її за ч.1 ст.361 КК України, закрити.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 - особисте зобов`язання, втрачає дію після набрання цієї ухвали законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити після завершення розгляду кримінального провадження, тобто залишити в матеріалах кримінального провадження.

Питання стягнення процесуальних витрат із обвинувачених, вирішити після завершення розгляду кримінального провадження шляхом постановлення ухвали суду.

Продовжити розгляд у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.369-2,ч.5 ст.27 ч.1 ст.361 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:00 15 березня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів, з часу отримання повного тексту ухвали до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1