Справа № 307/4755/22
Провадження № 1-кс/307/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000708, відомості про яке 3.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 3.12.2022 року слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

4.12.2022 слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області також розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

4 грудня 2022 року матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об`єднані в одне провадження за №0000708.

Під час досудового розслідування встановлено, що 3 грудня 2022 року близько 06 години 40 хвилини, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою автомобіля марки «Ford» моделі «Gаlаху» з тимчасовим номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_1 , вирвали платіжний термінал самообслуговування «ЕаsуРау» марки «Луна» модель «г», який був прикріплений до стіни будівлі магазину «Асортимент», що в смт.Тересва по вулиці Вакарова, 22 Тячівського району Закарпатської області, та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5 900 гривень, після чого з місця пригоди втекли, спричинивши компанії «Соруring 2009-2022 ЕаsуРау» ВПС "Фінансовий світ", ТОВ "ФК "Контрактовий дім", ТОВ "ІЗІ СОФТ", матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім цього, 04 грудня 2022 року в період з 01:37 по 02:25 годину, працівниками Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатський області проведено огляд автомобіля марки «Ford» моделі «Gаlаху» з тимчасовим номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_1 , який знаходився, за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , де в ході огляду в речовому відділенні (бардачок) автомобіля виявлено вибуховий пристрій - РГД-5, який зберігав ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в носінні, зберігані, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

До СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо ініціювання питання про отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів, що мають значення для доказування обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема уламків викраденого платіжного терміналу «Луна», адже після вчинення крадіжки термінал був виявлений пошкодженим в смт. Тересва, без чеків з викраденого терміналу, мобільних телефонів, яким користувався ОСОБА_6 на час вчинення крадіжки, знаряддя яким термінал був відірваний від стіни магазину (ломик). Також, зважаючи на те, що у ОСОБА_6 в автомобілі було виявлено вибуховий пристрій - ручну осколкову гранату РГД-5, ніж, він є військовослужбовцем, тому за вказаним місцем зберігання підозрюваний може зберігати й іншу незаконну зброю.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 раніше неодноразово попадав в поле зору працівників правоохоронних органів, вчинив злочини під час іспитового строку (був засуджений за ч.1 ст. 296 КК України).

Посилаючись на наведене та положення ст.ст. 40, 110, 234 КПК України, слідчий вказує про, наявність підстав вважати, що громадянин ОСОБА_6 може зберігати по місцю проживання уламки викраденого платіжного терміналу «Луна», чеки з викраденого терміналу, мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_6 на час вчинення крадіжки, знаряддя яким термінал був відірваний від стіни магазину (ломик тощо), незаконна зброю та вибухові пристрої, тому виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння, будівель, споруд та транспортних засобів, які на ньому розташовані, за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, та з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення крадіжки та відшукування уламків викраденого платіжного терміналу «луна», чеків з викраденого терміналу, мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 на час вчинення крадіжки, знаряддя яким термінал був відірваний від стіни магазину (ломика тощо), незаконної зброї та вибухових пристроїв, бойових припасів, а також інших речей та предметів, які вилучені із законного обігу, для подальшої перевірки та проведення необхідних досліджень, просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних спорудах розташованих за адресою АДРЕСА_2 та належних до нього господарських будівель, підсобних приміщень та споруд, де згідно характеристики №03.2-13/1592 від 5.12.2022 виданої Тересвянською селищною радою Тячівського району Закарпатської області Грушівського старостинського округу проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №316824286 від 5.12.2022 р. належить ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно пунктів 5 і 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, документи якими обґрунтовується можливість виявлення та вилучення доказів вчинення злочину, а саме викрадених речей, а саме:

- рапортом оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , від 8.12.2022 року про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_6

- повідомленням ОСОБА_6 , про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та ч.1 ст.263 КК України, тобто в носінні, зберігані, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

- згідно характеристики №03.2-13/1592 від 5.12.2022 виданої Тересвянською селищною радою Тячівського району Закарпатської області Грушівського старостинського округу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_3 та на даний час проживає в будинку дружини в АДРЕСА_2 .

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 316824286 від 5.12.2022 р. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , в цілому зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 .

Щодо клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку в транспортних засобах розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та в частині надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, що належать до нього, і розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення мобільного телефону, опис якого не наведено та незаконної зброї та вибухових пристроїв, бойових припасів, а також інших речей та предметів, які вилучені із законного обігу, слід зазначити наступне.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст.2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

А тому, беручи до уваги вищенаведене, в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних спорудах розташованих за адресою АДРЕСА_2 та належних до нього господарських будівель, підсобних приміщень та споруд, де згідно характеристики №03.2-13/1592 від 5.12.2022 виданої Тересвянською селищною радою Тячівського району Закарпатської області Грушівського старостинського округу проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №316824286 від 5.12.2022 р. належить ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення уламків викраденого платіжного терміналу «луна», чеків з викраденого терміналу та ломика, який був використаний, як знаряддя вчинення злочину.

В інший частині клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення житловго будинку та належних до нього надвірних споруд та інших володінь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , один раз, до 4 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 4 січня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1