Справа №295/3356/23
УХВАЛА

03.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0000058 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику нерухомого майна, належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю територіальної громади.

Зазначена квартира приватизована не була, ордер на проживання видавався ОСОБА_4 , яка померла у 2018 році.

У подальшому, під час вирішення питання щодо забезпечення зазначеною житловою площею громадян було виявлено, що 09.02.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору дарування №982 від 05.07.2005, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

На запит ІНФОРМАЦІЯ_3 приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомила, що такий договір нею не посвідчувався.

У клопотанні зазначено, що вищевказане підтверджує факт шахрайського заволодіння нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того відповідно до показів представника потерпілого ОСОБА_8 , який займає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в жовтні 2022 року до управління ведення реєстру територіальної громади звернувся ОСОБА_9 з довіреністю, якою ОСОБА_6 уповноважив його представляти інтереси з усіх питань, пов`язаних з набуттям у власність, оформленням права власності, приватизацією вищевказаної квартири. Довіреність була видана приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстрована за №1035.

Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу Довіреності зареєстрованої за №1035 від 03.12.2021 та документів, на підставі яких було видано вищевказану довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні його розгляд просить провести за відсутності прокурора.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , прокурором доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів Довіреності, зареєстрованої за №1035 від 03.12.202, та документів, на підставі яких було видано вищевказану довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1