Справа № 405/6230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 11.09.2018 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про можливість його умовно дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене клопотання.

Прокурорне заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування засудженого ОСОБА_4 є 03.05.2018, кінцем 03.11.2023, тобто на день розгляду справи останній фактично відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 10.05.2018. За час перебування в ДУ «Кропивницька УВП (№ 14)» допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 02.11.2018 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», де допустив 7 (сім) порушень встановленого порядку відбування покарання. Порушення виражатися у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

З 29.01.2019 по 19.02.2019 даний засуджений перебував на лікуванні в державній установі «Дар`ївська ВК (№10)». За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання. Порушення виражалося у виді порушення правил пожежної безпеки, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Залучається до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на відділенні. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 56 годин.

З червня 2021 по червень 2022 даний засуджений працював в майстерні з переробки вторинної сировини. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи.

Бере особисту участь у всіх виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». З 02.09.2019 по 15.06.2020 навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 та здобув професію «Верстатник широкого профілю» II розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) За сумлінне ставлення до навчання та активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

При цьому, вбачається, що на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» розглядалося питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, де ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 03 від 11.02.2021).
Також на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення, де ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 01 від 13.01.2021).
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При цьому, вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд оцінює поведінку останнього протягом всього періоду відбування покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Однак, повноцінного процесу виправлення у засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки поруч з 4-ма заохоченнями в нього наявні 9-ть стягнень, що вказує на фактичне небажання останнього своєю сумлінною поведінкою спокутувати вину за вчинене кримінальне правопорушення.
Отже, протягом тривалого проміжку строку відбування покарання поведінка засудженого не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, дане клопотання є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5