Справа № 159/5132/22
Провадження № 1-кс/159/529/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено 20.02.2023 року під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , а саме предмети: планшетний пристрій марки «ARCHOS» з невідомим ІМЕІ, планшетний пристрій марки «ASUS» без ІМЕІ, сім-карту мобільного оператора «Лайфселл» з іденфікуючими позначеннями НОМЕР_1 , флеш-карту Kingston 32 gb чорного кольору, сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз слідчий просить накласти на вилучене майно арешт.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні та зокрема у заяві слідчий вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій просить не накладати арешт на мобільний телефон марки «Samsung S20» та повернути.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2023 року по справі 159/5132/22 було надано дозвіл на проведення обшуку дозвіл на обшук всіх житлових та нежитлових приміщеннях, що знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі в підсобних та підвальних приміщеннях за адресок АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення: засобів зв`язку (мобільні телефони), викрадений генератор марки «Форте».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на планшетний пристрій марки «ARCHOS» з невідомим ІМЕІ, планшетний пристрій марки «ASUS» без ІМЕІ, сім-карту мобільного оператора «Лайфселл» з іденфікуючими позначеннями НОМЕР_1 , флеш-карту Kingston 32 gb чорного кольору, сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Заборонити власнику майна користуватись , розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1