Справа № 308/5439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт, шляхом накладення заборони користування та розпорядження на виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події в період з 20.55 год. 04.04.2023 по 00.10 год. 05.04.2023, а саме: території парковки неподалік АЗС «ОККО», що знаходиться по трасі Київ-Чоп у напрямку м.Київ, у с.Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області наступні речі та предмети, а саме:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 30 штук, в загальній кількості 3 000 (три тисячі) доларів США, з наступними серійними номерами купюр: КК66857721С, HB29799056R, AB36513605F, FB80392614C, AB82090408L, DH14094303A, FB55387365A, KB24576686E, AG96568179B, KB59395456E, HK41732948B, CB17042535C, FK22039420B, HK31103364D, HB07892824J, AB12376354E, HG37369310B, HB95200685H, KB75512518A, FJ12628342A, HL85874946F, DI04030743A, DB39420617D, KB26264828J, AE45080056A, KI18118283A, KK13149324A, AB76918048U, KL72764294A, HK27143704D,

- мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою в ньому НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;

- неідентифікований мобільний телефон з розбитим екраном марки «One Plus», чорного кольору та трекер марки Андроїд, чорного кольору із сім-карткою з написом НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти купюрами по 100 доларів США у загальній кількості 3900 доларів США (імітаційні).

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за №0000024.

Досудовим розслідування встановлено, що в ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 04.04.2023, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами організували протиправний механізм незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України, що підлягають призову на військову службу через державний кордон України поза межами пунктів пропуску шляхом сприяння в його вчиненні порадами, вказівками та наданням засобів за наступних обставин.

04.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.00 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, при невстановлених обставинах вступив у попередню злочинну змову із невстановленою на даний час особою чоловічої статі по імені ОСОБА_5 .

На виконання відведеної йому функцій безпосереднього виконавця злочину, ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи по імені ОСОБА_5 , 04.04.2023 приблизно о 19.00 години на автомобілі марки «Фольксваген Б6» державний номерний знак НОМЕР_5 прибув на стоянку АЗС «ОККО», розташованої в с.Барвінок, Ужгородського району Закарпатської області, праворуч автомобільної дороги сполученням «Чоп-Київ», де вже перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому він запропонував сісти до даного автомобіля.

Знаходячись в зазначеному вище автомобілі, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_6 , що він, на даному автомобілі, забезпечить його доставку до лінії державного кордону України, з подальшим переходом його на територію Словацької республіки в обхід прикордонного контролю, при цьому надав пораду, що в разі виявлення його прикордонним нарядом, щоб він не зупинявся, а продовжував рух в напрямку Словацького кордону.

Цього ж дня, тобто 04.04.2023 приблизно о 19 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі марки «Фольксваген Б6» державний номерний знак НОМЕР_5 , припаркованому на стоянці АЗС «ОККО», розташованої в с.Барвінок, Ужгородського району Закарпатської області, реалізуючи єдиний із невстановленою особою по імені ОСОБА_5 злочинний умисел на протиправне отримання винагороди від ОСОБА_6 за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, отримав від останнього частину обумовлених коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому наголосивши йому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів в сумі 3000 доларів США безпосередньо біля лінії державного кордону України із Словацькою республікою.

Однак, після передачі грошових коштів ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками військової контррозвідки СБ України, що мало місце о 19 годині 55 хвилин 04.02.2023 року на території автостоянки АЗС «ОККО», розташованої в с.Барвінок, Ужгородського району Закарпатської області.

В подальшому, в період з 20.55 год. 04.04.2023 по 00.10 год. 05.04.2023 проведено огляд місця події, а саме: території парковки неподалік АЗС «ОККО», що знаходиться по трасі Київ-Чоп у напрямку м.Київ, у с.Барвінок, Ужгородського району. На час проведення огляду на вказаній території знаходились транспортні засоби марки:

- «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, яким як стало відомо керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- «MG 3 cross», державний номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поруч з автомобілями знаходилась група осіб чоловічої статі. В подальшому їх встановлено та ідентифіковано за анкетними данмии як: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході проведення огляду, в ОСОБА_4 з лівої кишені спортивних штанів виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 30 штук, в загальній кількості 3 000 (три тисячі) доларів США, з наступними серійними номерами купюр:

- КК66857721С, HB29799056R, AB36513605F, FB80392614C, AB82090408L, DH14094303A, FB55387365A, KB24576686E, AG96568179B, KB59395456E, HK41732948B, CB17042535C, FK22039420B, HK31103364D, HB07892824J, AB12376354E, HG37369310B, HB95200685H, KB75512518A, FJ12628342A, HL85874946F, DI04030743A, DB39420617D, KB26264828J, AE45080056A, KI18118283A, KK13149324A, AB76918048U, KL72764294A, HK27143704D. Вказані грошові кошти упаковано в спецпакет НПУ PSP 1174055.

Крім цього, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сімкарткою в ньому НОМЕР_3 , який упаковано в спекпакет НПУ PSP 1174050;

- неідентифікований мобільний телефон з розбитим екраном марки «One Plus», чорного кольору та трекер марки Андроїд, чорного кольору із сім-карткою з написом НОМЕР_4 , які упаковано в спецпакет НПУ PSP 1173929.

В ході проведення огляду ОСОБА_4 зазначив що є діючим адвокатом. В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 має право на заняття адвокатською діяльністю та є адвокатом згідно посвідчення № 611, виданого на підставі свідоцтва № 21/611. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат», НОМЕР_8 , чорного кольору, 2006 року випуску зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Крім цього, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є таксистом та керував транспортним засобом марки «MG 3 cross», державний номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору, добровільно видав грошові кошти купюрами по 100 доларів США у загальній кількості 3900 доларів США (імітаційні). Вказані грошові кошти упаковано в спецпакет PSP 1173928.

04.04.2023 в рамках досудового розслідування додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 04.04.2023 біля 9.30 год. подзвонив « ОСОБА_5 » та дав вказівку бути в обід готовим до виїзду з метою перетину державного кордону. Цього ж дня даний громадянин у телефонній розмові підтвердив що його має забрати чоловік, який йому подзвонить. Через деякий час за ним під`їхав до хостелу чоловік на автомобілі «Шкода», сірого кольору. Даний водій привіз його в на АЗС біля Ужгороду, де його вже чекав автомобіль марки «Фольксваген пассат». Водій Шкоди привітався з водієм ОСОБА_13 , після чого сказав йому пересісти у автомобіль Фольксваген Пасат. На АЗС вони простояли близько 40 хвилин, чекаючи як повідомив водій ще інших осіб, яких, очевидно, так само збиралися переправити через кордон. За цей час поки вони очікували, ОСОБА_6 на прохання водія передав йому 3 тис. доларів США, які він взяв в руки та положив собі в карман. Решту грошових коштів, ще 3 тис. доларів США він повинен був віддати вже безпосередньо на кордоні. В подальшому, близько 20.00 год. водія автомобіля Фольксваген було затримано працівниками поліції.

05.04.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що працює таксистом в таксі «Радіо». 04.04.2023 о 17.05 год. йому на його телефон НОМЕР_9 зателефонував особа на ім`я ОСОБА_14 з номеру телефону НОМЕР_10 та запитав скільки буде коштувати відвезти людей з готелю «Карпати» м.Хуст в м.Ужгород. В подальшому, останній відвіз чотирьох осіб, які його чекали біля готелю на АЗС «ОККО» в с.Барвінок, Ужгородського району, при цьому, особа на ім`я ОСОБА_14 в телефонній розмові повідомив, що хлопець, якого він везе в автомобілі має передати для нього гроші. Під`їжджаючи на дану заправку хлопець, який сидів на передньому пасажирському сидінні, передав ОСОБА_7 гроші в загальній сумі 3 900 доларів США для передачі ОСОБА_14 .

05.04.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що 04.04.2023 року приблизно о 15 годині 36 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала із номеру № НОМЕР_11 особа на ім`я ОСОБА_15 , який повідомив, що на протязі години його забере таксист з готелю «Ластівочка», що в м. Хуст і повезе в село Барвінок, Ужгородського району, де в подальшому його заберуть інші особи, які перемістять його через державний кордон України поза пунктами пропуску. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_16 , який попросив його вийти до нього для того щоб переговорити, вийшовши до нього він почав переконувати ОСОБА_11 про те, щоб останній наперед передав йому грошові кошти в сумі 3900 доларів США за переміщення його через державний кордон України, на що останній не погодився та сказав, що віддасть кошти після того, як його відвезуть. В подальшому дані грошові кошти ОСОБА_11 в ході телефонної домовленості з ОСОБА_16 , передав таксисту на автомобілі марки «МG» д.н.з. НОМЕР_6 , який привіз його та інших трьох осіб на автозаправку «ОККО» в с.Барвінок.

Вищеперераховані речі та предмети, а саме: - грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 30 штук, в загальній кількості 3 000 (три тисячі) доларів США, з наступними серійними номерами купюр: КК66857721С, HB29799056R, AB36513605F, FB80392614C, AB82090408L, DH14094303A, FB55387365A, KB24576686E, AG96568179B, KB59395456E, HK41732948B, CB17042535C, FK22039420B, HK31103364D, HB07892824J, AB12376354E, HG37369310B, HB95200685H, KB75512518A, FJ12628342A, HL85874946F, DI04030743A, DB39420617D, KB26264828J, AE45080056A, KI18118283A, KK13149324A, AB76918048U, KL72764294A, HK27143704D; - мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сімкарткою в ньому НОМЕР_3 , неідентифікований мобільний телефон з розбитим екраном марки «One Plus», чорного кольору та трекер марки Андроїд, чорного кольору із сім-карткою з написом НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 та грошові кошти купюрами по 100 доларів США у загальній кількості 3900 доларів США (імітаційні), що вилучені в ході огляду, підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

05.04.2023 вилучені предмети та речі постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП ОСОБА_17 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Мобільні телефони підозрюваного ОСОБА_4 вилучені в ході огляду з наявними в них сім-картками є речовим доказом, оскільки містять у собі відомості щодо контактів (телефонних дзвінків, смс-повідомлень та контактів в інтернет мережі), та підтверджують факт спілкування із іншими особами, що можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Грошові кошти, які видав підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - є речовим доказом у кримінальному провадженні, позаяк є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину) та засобами, за допомогою яких здійснювалось фіксування протиправної діяльності, а також містять у собі відомості, а саме серійні номери, що можуть бути використані як докази факту злочинних дій.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, пошкодження чи їх приховування від органу досудового розслідування, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене і те, що тимчасово вилучені мобільні телефони та грошові кошти, вилучені в ході проведення огляду місця події в період з 20.55 год. 04.04.2023 по 00.10 год. 05.04.2023, а саме: території парковки неподалік АЗС «ОККО», що знаходиться по трасі Київ-Чоп у напрямку м.Київ, у с.Барвінок, Ужгородського району, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами, оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, а також подав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без участі власників майна, з метою збереження речових доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за №0000024.

У межах розслідування даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, якими є речі виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події в період з 20.55 год. 04.04.2023 по 00.10 год. 05.04.2023, а саме: території парковки неподалік АЗС «ОККО», що знаходиться по трасі Київ-Чоп у напрямку м.Київ, у с.Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області наступні речі та предмети, а саме:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 30 штук, в загальній кількості 3 000 (три тисячі) доларів США, з наступними серійними номерами купюр: КК66857721С, HB29799056R, AB36513605F, FB80392614C, AB82090408L, DH14094303A, FB55387365A, KB24576686E, AG96568179B, KB59395456E, HK41732948B, CB17042535C, FK22039420B, HK31103364D, HB07892824J, AB12376354E, HG37369310B, HB95200685H, KB75512518A, FJ12628342A, HL85874946F, DI04030743A, DB39420617D, KB26264828J, AE45080056A, KI18118283A, KK13149324A, AB76918048U, KL72764294A, HK27143704D,

- мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою в ньому НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;

- неідентифікований мобільний телефон з розбитим екраном марки «One Plus», чорного кольору та трекер марки Андроїд, чорного кольору із сім-карткою з написом НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти купюрами по 100 доларів США у загальній кількості 3900 доларів США (імітаційні).

Постановою слідчого від 05.04.2023 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за вимогами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» визначено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищенаведене, а також ступінь суспільної небезпеки та характер вчиненого протиправного діяння, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, з метою збереження речових доказів, а також те, що вилучені грошові кошти є об`єктом кримінальних протиправних дій, мобільні телефони є речовими доказами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. У зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження на виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події в період з 20.55 год. 04.04.2023 по 00.10 год. 05.04.2023, а саме: території парковки неподалік АЗС «ОККО», що знаходиться по трасі Київ-Чоп у напрямку м. Київ, у с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області наступні речі та предмети, а саме:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 30 штук, в загальній кількості 3 000 (три тисячі) доларів США, з наступними серійними номерами купюр: КК66857721С, HB29799056R, AB36513605F, FB80392614C, AB82090408L, DH14094303A, FB55387365A, KB24576686E, AG96568179B, KB59395456E, HK41732948B, CB17042535C, FK22039420B, HK31103364D, HB07892824J, AB12376354E, HG37369310B, HB95200685H, KB75512518A, FJ12628342A, HL85874946F, DI04030743A, DB39420617D, KB26264828J, AE45080056A, KI18118283A, KK13149324A, AB76918048U, KL72764294A, HK27143704D,

- мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою в ньому НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;

- неідентифікований мобільний телефон з розбитим екраном марки «One Plus», чорного кольору та трекер марки Андроїд, чорного кольору із сім-карткою з написом НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти купюрами по 100 доларів США у загальній кількості 3900 доларів США (імітаційні).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1