Справа № 405/1825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування в строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру та уточнення початку строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дане подання необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема п.14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З подання вбачається, що начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звертається до Ленінського районного суду міста Кіровограда посилаючись на п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Запорізького апеляційного суду від 30.09.2020 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12.01.2023 задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про заміну засудженому ОСОБА_3 не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська ВК (№89)».

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Запорізького апеляційного суду, місцем відбування покарання останнього є ДУ «Дніпровська ВК (№89)», Ленінський районний суд м. Кіровограда позбавлений права розглянути вищезазначене подання, а тому вважає за необхідне повернути дане подання, із роз`ясненням права звернення з таким поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у відповідності до п.1 ч.2 ст.539 КПК України або до місцевого суду, який ухвалив вирок у відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1