Єдиний унікальний № 501/3758/22
Провадження № 1-кс/501/917/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення слідчий СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

03.12.2022 до ч/ч ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, якій заявник в період часу з 29.11 по 30.11.2022 року перерахував грошові кошти на придбання автомобіля, але до теперішнього часу автомобіль не отримав, чим було завдало значної шкоди заявнику (а.с.6)..

Під час допиту потерпілий повідомив, що під час пошуку автомобіля для ЗСУ, через інтернет платформу «ОЛХ» списався по номеру телефона НОМЕР_1 з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » (також потерпілий з останнім списувався в додатку «Вайбер» з номером НОМЕР_2 ), після чого « ОСОБА_7 » скоординував з номером НОМЕР_3 , з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 », який повинен був, безпосередньо займатись продажем авто. В період часу з 29.11.2022 р. по 30.11.2022 р. потерпілий перерахував на банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_5 , які належать невстановленим особам, в загальній сумі 295 000 гривень, за купівлю автомобілю на потреби ЗСУ, однак, до цього часу автомобіль не отримано, вказаний номер мобільного телефону, по якому потерпілий спілкувався з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 », знаходиться у ввімкненому стані (а.с.8-11).

Таким чином, з метою підтвердження причетності вказаних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які користуються виявленим номером телефону, місця їх перебування, переміщення цих осіб та контактів з іншими особами.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 05.12.2022 за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні:

1.1.Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

- інформації за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 29.11.2022 року до 28.12.2022р., у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і.т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1