ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої юридичної особи ТОВ «КИМО-ЕСТЕЙТ - ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000452 від 23.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження у спосіб направлення судових повісток за адресою місця проживання, яке зазначено в обвинувальному акті, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання прокурора про привід овинуваченого ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 вирішення питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_8 залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження у спосіб направлення судових повісток за адресою місця його проживання, яке зазначено в обвинувальному акті, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, хоча достеменно знає про наявність кримінального провадження відносно нього, колегія суддів дійшла висновку, що до цього обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання призначене на 20 березня 2023 року на 14 год. 45 хв., до обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 20).

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 20 березня 2023 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3