Справа № 761/6600/23
Провадження № 1-кс/761/4538/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянки України, яка має вищу освіту, розлучена, працює на посаді завідувача складу відділу зовнішньої комплектації державного підприємства «Новатор», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 , ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 , ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 14.07.2022

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року вказане клопотання було задоволено.

Разом з тим встановлено, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року допущено описку в частині зазначення анкетних відомостей захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 24 лютого 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 , ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 14.07.2022

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2023 року вказане клопотання було задоволено та продовжено стосовно підозрюваної ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року в ухвалі допущено описку в частині зазначення анкетних відомостей захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 , а саме: у вступній частині вказано « ОСОБА_13 » замість правильного « ОСОБА_12 », тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали судової справи клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 , ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 14.07.2022 та враховуючи, що в ухвалі допущено описку в частині зазначення анкетних відомостей захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 , а саме: у вступній частині вказано « ОСОБА_13 » замість правильного « ОСОБА_12 », яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року (Справа №761/6600/23 Провадження №1-кс/761/4538/2023).

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року вважати правильним: «за участі: захисника - ОСОБА_12 »

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1