У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про зазначення у вироку суду початку строку покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся начальник державної установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить зазначити у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 початок строку покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки такий не вказано.

У судове засідання представник установи виконання покарань не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

У судовому засіданні захисник засудженого та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
17.03.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.

Вказаним вироком гр. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.384 КК України та призначено покарання - у виді арешту строком 1 (один) місяць, що у відповідності до ч.1 ст.72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2022 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі вказаного вироку, що набрав законної сили, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Під час виконання даного вироку в установі відбування покарань виникли питання щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , з огляду на що, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, уповноважений орган звернувся до суду для уточнення необхідних відомостей.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема доданого протоколу затримання особи, ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України - 13.09.2019 о 16 год. 20 хв.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про доцільність уточнення дати початку строку відбуття покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 у справі №308/10637/20, вказавши таку 13.09.2019, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про зазначення у вироку суду початку строку покарання щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
При виконанні вироку суду, ухваленому 17.03.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/10637/20, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, початок строку відбування покарання, призначеного даним вироком, рахувати з 13.09.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1