Справа №705/4732/22
1-кс/705/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

користувача майна ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

дізнавача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) та просила скасувати частково арешт тимчасово вилученого 30.11.2022 транспортного засобу « Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію являється ОСОБА_7 та користувачем ( володільцем) якого є ОСОБА_3 , в частині заборони його користування. Транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору передати на відповідальне зберігання користувача (володільця) майна ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначила, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Згідно з обставинами кримінального провадження 30.11.2022 о 09 годині 15 хвилин працівниками поліції взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП за адресою: м.Умань, вул. Європейська, 90 було зупинено транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 . При перевірці документів виявлені ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також наявні підстави вважати, що номера агрегатів змінені.

30.11.2022 близько 10 год. 20 хв. під час огляду місця події дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по вул. Європейська, 90, м. Умань, було вилучено автомобіль та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001001, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номеру двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

01.12.2022 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було оглянуто та визнано речовими доказами.

05.12.2022 під час розгляду клопотання слідчого слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 05.12.2022 було накладено арешт на транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію являється ОСОБА_7 та користувачем ( володільцем) якого є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування. Також згідно з вказаною ухвалою слідчого судді транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, після проведення відповідних експертних досліджень слід передати на відповідальне зберігання користувача (володільця) майна ОСОБА_3 .

Вона, як користувач транспортного засобу, жодним чином не заперечує зазначених обставин кримінального провадження № 0001001, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, та не перешкоджає будь-яким чином проведенню досудового розслідування.

З моменту вилучення автомобіля «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 пройшло чотири місяці. Експертизу, забезпечення проведення якої в кримінальному провадженні № 0001001 за ст. 290 КК України й потягло за собою накладення арешту на вказаний автомобіль, не проведено до цього часу.

Автомобіль знаходиться на відкритому майданчику території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що жодним чином не забезпечує його належну схоронність та запобігання негативному впливу на його технічний стан атмосферних явищ.

Вважає, що відсутні будь-які ризики, зазначені в абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України. Обмеження її права користування автомобілем «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на даний момент суттєво впливає на якість її життя. Вона є інвалідом ІІ групи, яка встановлена безтерміново, працює медичною палатною сестрою в інфекційному відділенні Уманської міської лікарні № 3, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , якого виховує самостійно, оскільки з квітня 2012 року вона розлучена.

Враховуючи її стан здоров`я та побутові потреби її сім`ї, використання автомобіля «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 є життєво необхідним для задоволення потреб у забезпеченні ліками, продуктами, харчуванням. Також вона має постійне місце проживання та може належним чином забезпечити належне зберігання арештованого майна в орендованому нею гаражі в гаражному кооперативі «Дачний», який має цілодобову охорону.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час існують підстави для накладення арешту у повному обсязі на вказаний автомобіль.

Дізнавач ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що на даний час не відпала потреба в арешті автомобіля, у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії. Підтвердила, що судова експертиза транспортного засобу дійсно ще не проведена, проте з незалежних від органу дізнання причин.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в частині, що стосується вказаного питання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2022 постановлено накласти арешт на транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію являється ОСОБА_7 , та користувачем (володільцем) якого є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування; транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, після проведення відповідних експертних досліджень передати на відповідальне зберігання користувача (володільця) майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

05.12.2022 під час обрання найбільш обтяжливого способу арешту майна зберігання автомобіля на штрафмайданчику, слідчий суддя виходив з того, що такий спосіб обтяження є необхідним для проведення слідчих дій, зокрема експертиз.

З моменту накладення арешту на транспортний засіб минуло майже чотири місяці.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001001 від 01.12.2022, постановою дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.02.2023 призначена судова експертиза комплексного дослідження транспортних засобів, до проведення якої залучені експерти Черкаського НДЕКЦ МВС України. Станом на день розгляду клопотання зазначена експертиза не проведена.

З огляду на викладене та враховуючи, що обставини, які слугували підставою для накладення арешту на зазначений транспортний засіб, продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що скасування арешту в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом наразі є безпідставним та необґрунтованим.

Проте, беручи до уваги, що арештований автомобіль протягом чотирьох місяців зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, де відсутні належні умови зберігання транспортних засобів, слідчий суддя вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати автомобіль «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити спосіб арешту майна у кримінальному провадженні № 00001001 від 01.12.2022, а саме:

передати транспортний засіб « Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, на відповідальне зберігання користувача (володільця) майна ОСОБА_3 , залишивши автомобіль під арештом.

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А, гаражний кооператив «ДАЧНИЙ», приміщення № НОМЕР_4 .

Зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого автомобіля марки «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору.

Зобов`язати ОСОБА_3 не проводити жодних дій щодо арештованого майна автомобіля марки «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, в тому числі не здійснювати дій щодо зміни технічного стану автомобіля, не проводити ремонту транспортного засобу тощо.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій стосовно майна, на яке накладено арешт.

Автомобіль марки «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, негайно повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1