Провадження №1-кс/760/6315/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

19.12.2022 матеріали клопотання передані слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 невідома особа, за допомогою підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5 , на загальну суму 892 000 грн.

У ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що в організації та співучасті в даній крадіжці підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , та користується мобільним номером телефоном: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також зазначила, що у ОСОБА_6 були ключі від квартири ОСОБА_5 , та замка решітки, яка відділяє дві квартири від загальної кліткової сходинки, у зв`язку з чим він міг зробити дублікати даних ключів та передати їх іншим особам. Вказала, що ОСОБА_6 було відомо про зберігання нею ювелірних виробів в квартирі.

По даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » діючих за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 1103 CID: 10186;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 13419 CID: 4941,4943,5265,10201,10202,10203, 81002011 ,81002013, 81002014;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 13417 CID: 9656, 8367;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 13403 CID: 1145;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC: 27186 CID: 49151,7691,49152,17691,7693,163, 21153,18495, 38495,28495;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC: 26786 CID: 11491531,11076941,11076921,11076931, 11491532;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC: 1822 CID: 7075,20203,7076,7077,20202,22091,34611, 34617, 34614, 59049431, 59037733, 59073471;

- VODAFONE LAC: 1811 CID: 22532.

З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину вищевказаних осіб, перевірки здобутих, у вчиненні вказаного злочину та отримання нових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у електронному вигляді, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 11:00 год. 05.11.2021 до 14:00 год. 05.11.2021, за адресою АДРЕСА_3 , через базові станції:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 13419 CID: 4941,4943,5265,10201,10202,10203, 81002011 ,81002013, 81002014;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 13417 CID: 9656, 8367;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 13403 CID: 1145;

- KYIVSTAR LAC: 27186 CID: 49151,7691,49152,17691,7693,163, 21153,18495, 38495,28495;

- KYIVSTAR LAC: 26786 CID: 11491531,11076941,11076921,11076931, 11491532;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC: 1822 CID: 7075,20203,7076,7077,20202,22091,34611, 34617, 34614, 59049431, 59037733, 59073471;

- VODAFONE LAC: 1811 CID: 22532;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15