Провадження №: 1-кп/752/1862/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0004186 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має неповну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_3 17.05.2019 року в проміжок часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «Спортмастер Україна», розташованого в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176, умисно, з метою викрадення чужого майна, взяв кросівки жіночі WMNS Nike air max thea 599409N06-421, арт. 5994099-8 вартістю 3832 грн. 50 коп., без ПДВ в кількості 1 шт. Після чого, ОСОБА_3 приніс вищевказаний товар до примірочної кабінки, зняв антикрадіжну систему та поклав кросівки до рюкзаку, який мав при собі. В подальшому, ОСОБА_3 вийшов з викраденим майном за межі магазину, не розрахувавшись за товар, але був затриманий працівниками магазину «Спортмастер», у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «ТОВ Спортмастер Україна» на загальну суму 3832 грн. 50 коп. без ПДВ .

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), недоведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 11.11.2022 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, крім того, просила вирішити питання щодо речових доказів, думку ОСОБА_3 , який також просив задовольнити клопотання, вказавши, що розуміє наслідки такого закриття, суд, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, має право закрити провадження у випадку встановлення, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давності немає, представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження № 0004186 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: кросівки жіночі WMNS Nike air max thea 599409N06-421, арт. 5994099-8, передані на відповідальне зберігання магазину "Спортмастер" залишити останньому за належністю,
диск із записом, залишити зберігати при матералах кримінального провадження№0004186.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1