Провадження № 1-кп/761/3290/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 03.06.2022, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, тренер Таеквон-до Федерації Таеквон-до Ітф України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, оскільки обвинувачена вину визнає у повному обсязі, наміру переховуватися не має.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 просила судовий розгляд здійснювати одноособово.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджати призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Обрати на час судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перелік доказів зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування є вагомим, а тому наведе свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, про можливість її переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи може продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а тому для запобігання цим ризикам слід обрати на час судового розгляду останній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, не застосовує альтернативних запобіжний захід у вигляді застави та не визначає його розміру.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16 січня 2023 року включно.

Строк дії ухвали встановити строком на 60 днів, а саме по 16 січня 2023 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів, а в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 22.11.2022.

Суддя