Справа № 481/853/22
Провадж.№ 1-в/481/74/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок 27.10.2022 року набрав законної сили та був направлений на виконання.

03 листопада 2022 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Станом на 27 листопада 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Факт сплати штрафу відділом пробації встановити неможливо, у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, та на підставі ст. 26 КВК України провідний інспектор Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судове засідання представник пробації не з`явилися, однак надав суду заяву в якій своє подання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, повідомив про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 28.11.2022 згідно квитанції №92.

В судовому засіданні прокурор подання інспектора пробації не підтримала та просила відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений судом штраф у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

За таких обставин, вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженим ОСОБА_5 штраф сплачено у повному обсязі, тобто обставини, які наведені в обґрунтування подання, на день ухвалення рішення суду, припинили існувати.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6 -ДРИГА