НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/723/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001095 від 02 листопада 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Ушиця, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого водієм в КП «Комунальник», працездатного, неодруженого, на утриманні осіб немає, військовозобов`язаного, соціальної допомоги не отримує, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

установив:

Відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України, введено воєнний стан та Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог статті 65 Конституції України, статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07 грудня 2016 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, 27 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилини, отримавши під підпис повістку про його виклик на 17 годину 00 хвилин 30 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину, без поважних причин, будучи повідомленим, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, умисно не з`явився за викликом на 17 годину 00 хвилин 30 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією та про причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, чим вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав показання, що за місцем роботи прийшов виклик з`явитись 27 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії, за результатом якої він визнаний придатним для проходження військової служби. Після чого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 йому під підпис була вручена повістка про призов на 30 жовтня 2022 року о 17:00 год. Проте у зазначений день та час він з`явився, оскільки допомагає сестрі, яка на даний час навчається на денній формі навчання та матері по господарству, оскільки така є особою з інвалідністю ІІІ групи, хоча працює прибиральницею у лікарні. Крім того злякався. Зазначив, що поважних причин нез`явлення не було. Підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації також не було. Наслідки неявки йому були роз`ясненні та зрозумілі. Пояснив, що зрозумів свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що наразі має намір проходити військову службу. Просив суд призначити йому покарання із встановленням іспитового строку.

Свідок ОСОБА_5 , який є офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні надав показання про те, що 27 жовтня 2022 року в кімнаті для прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 , після проходження військово-лікарської комісії та встановлення придатності до служби, ОСОБА_6 особисто вручив ОСОБА_4 повістку для проходження військової служби, в якій зазначено про необхідність з`явитися до третього відділу 30 жовтня 2022 року о 17:00 год., роз`яснив наслідки неявки. 30 жовтня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , причини неявки не повідомив, про що було складено відповідний акт.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , вина обвинуваченого повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095, згідно якого 02 листопада 2022 року внесено відомості до ЄРДР за повідомленням правоохоронних органів щодо ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_4 (арк.спр.22);

- розпорядженням за № 1342 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з додатком, відповідно до яких директора ГП «Комунальник» зобов`язано здійснити оповіщення військовозобов`язаних згідно поіменного списку, в якому за №7 зазначений ОСОБА_4 , які працюють в установі із врученням їм повісток та прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року для проходження військово-лікарської комісії та уточнення військово-облікових даних (арк.спр. 47,48);

- повідомленням від 31 жовтня 2022 року № 3014 про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 (арк.спр.23);

- даними рапорту начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_9 про те, що гр. ОСОБА_4 , який пройшов медичну комісію, визнаний придатним до проходження військової служби отримав повістку на відправку, але 30 жовтня 2022 року не з`явився на відправку до лав ЗСУ (арк.спр.30);

- розпискою про отримання 27 жовтня 2022 року о 14:00 год. повістки ОСОБА_4 , який проживає в с. Івашківці (арк.спр.28);

- даними списку військовозобов`язаних третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлених у в/ч НОМЕР_1 , в якому за №1 значиться ОСОБА_4 (арк.спр.26);

-даними облікової карти до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_4 , згідно яких останній має військове звання «солдат», військову службу не проходив, придатний до проходження служби, не одружений, проживає з матір`ю ОСОБА_10 , 1976 року народження, та сестрою ОСОБА_11 , 2002 року народження, основна спеціальність вчитель (арк.спр.29);

- актом про неявку за повісткою про призов від 30 жовтня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 попередньо ознайомлений 27 жовтня 2022 року про його обов`язок з`явитись о 17 год. 30 жовтня 2022 року на збірний пункт відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову та відправку для проходження військової служби не з`явився, причини неявки не повідомив, підтверджуючих документів поважності неявки не надав (арк.спр.25);

- довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої 27 жовтня 2022 року проведено медичний огляд ВЛК ОСОБА_4 та картою обстеження та медичного огляду, згідно яких останній є здоровий та придатний до військової служби (арк. спр. 24,27).

Зазначені докази (арк.спр. 24-30) здобуті стороною обвинувачення в порядку доступу до документів за клопотанням слідчого (арк.спр.38-40) на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2022 року (арк.спр. 41), про що слідчим складено протокол доступу до речей і документів (арк.спр.42-45).

Відповідно до повідомлення Департаменту охорони здоров`я від 16 листопада 2022 року (арк.спр.34) на запит старшого слідчого ОСОБА_12 від 07 листопада 2022 року (арк.спр.31) , ОСОБА_4 у період часу з 27 жовтня 2022 року по даний час в заклади охорони здоров`я Хмельницької області не звертався.

Повідомленням начальника відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю ОСОБА_13 від 08 листопада 2022 року № 1075 підтверджується, що ОСОБА_4 станом на 08 листопада 2022 року на обліку як одержувач державних соціальних допомог не перебуває (арк.спр.35).

Зазначені вище докази узгоджуються між собою, що виключає в суду сумнів в їх необ?єктивності, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є належними, отримані у порядку, встановленому КПК України, тобто є допустимими.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв?язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, дії обвинуваченого містять склад злочину, передбаченого ст. 336 КК України і становлять - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

Суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжкого, має постійне місце проживання, роботи, по місцю проживання характеризується позитивно, також виключно позитивно характеризується за місцем роботи, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, є працездатним, раніше не судимий.

Обставиною, що пом?якшує покарання суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, правового, фізичного та соціального статусу обвинуваченого, обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута за умови звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурору, обвинуваченому вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1