Справа № 405/878/23
провадження № 1-кс/405/426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, в автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 07.02.2023, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Новомиргород Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області № 445к від 31.12.2021 року та контракту № 23 від 31.12.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

За основу злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме - маючи можливість вплинути на службових осіб Міністерства охорони здоров`я України та комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради», вирішив отримувати у осіб кошти, для впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб Міністерства охорони здоров`я України та комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради», задля вирішення питання, щодо оформлення пожиттєвої групи інвалідності військовослужбовцям збройних сил України у відповідних територіальних відділеннях медико-соціальних експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 ч. 3, медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності; ч. 4 - комісії перебувають у віданні МОЗ і утворюються за таким територіальним принципом: Кримська республіканська; обласні; центральні міські у мм. Києві та Севастополі; міські, міжрайонні, районні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся військовослужбовцем ЗСУ та з 24.02.2022 перебував на посаді помічника штабу - начальника розвідки 42 окремого мотопіхотного батальйону збройних сил України.

18.04.2022 під час виконання своїх службових обов`язків та поставлених бойових завдань ОСОБА_5 отримав поранення, а саме, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку зі стійким цефалгічним, помірним вестибуло-атактичним синдромами, та акубаротравму у вигляді двобічного посттравматичного отиту, двобічною нейросенсорною приглуховатістю. Після чого був евакуйований до шпиталю місто Лисичанськ Луганської області звідки 20.04.2022 його переведено на лікування до шпиталю місто Павлоград Дніпропетровської області.

В подальшому, 24.04.2022 ОСОБА_5 переведено у військовий шпиталь в місті Вінниця для подальшого проходження лікування.

26.04.2022 ОСОБА_5 направили на лікування до шпиталю в місто Хмільник Вінницької області, де він перебував на лікуванні приблизно 30 діб, після чого йому надано реабілітаційну відпустку.

27.07.2022 ОСОБА_6 направили до поліклініки УМВС України в місті Кропивницький, де йому не змогли встановити групу інвалідності, в результаті чого його направлено до Військово-медичного центру Центрального регіону (м. Вінниця), де він перебував приблизно трьох тижнів.

В подальшому ОСОБА_5 направили до КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради, де він продовжував лікування під наглядом лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_4 , який в свою чергу мав доступ до всієї медичної документації ОСОБА_5 ознайомившись з якою ОСОБА_4 , будучи кваліфікованим лікарем із великим стажем роботи, розумів, що відповідно до вивченої медичної документації, ОСОБА_5 по стану здоров`я підпадає до другої групи інвалідності, в свою чергу ОСОБА_4 вирішив використати дану інформацію в своїх злочинних намірах.

02.11.2022 відповідно до Довідки до акту медико-соціальної експертної комісії № 197625, ОСОБА_5 надано третю групу інвалідності тривалістю один рік та видано посвідчення інваліда № НОМЕР_3 , хоча відповідно до стану здоров`я та медичних експертиз ОСОБА_6 підпадає під другу групи інвалідності пожиттєво.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 для матеріального збагачення, згідно раніше складеної злочинної схеми, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до стану здоров`я ОСОБА_5 підпадає до другої групи інвалідності пожиттєво, переслідуючи корисливі мотиви, в грудні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував до ОСОБА_5 та запропонував зустрітись для обговорення подальшого лікування та групи інвалідності.

В подальшому в грудні 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що відповідно до медичних експертиз та епікризів останній заслуговує на другу групу інвалідності, але оформити її без допомоги ОСОБА_4 буде неможливо, в ході розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 , що так як він працює у сфері медицини з 2000 року та тривалий час займав керівні посади, має сталі зв`язки у Міністерстві охорони здоров`я України та комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» та має можливість вплинути за грошову винагороду на службових осіб вказаних організацій для отримання другої групи інвалідності ОСОБА_5 , та для цього необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США ОСОБА_4 для впливу на службових осіб Міністерства охорони здоров`я України та комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради», у разі не надання вказаної неправомірної вигоди у ОСОБА_5 залишиться третя група інвалідності, яку йому необхідно буде поновлювати кожного року.

ОСОБА_5 розуміючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди, йому необхідно буде кожного року продовжувати термін дії групи інвалідності, погодився на пропозицію ОСОБА_4 , вважаючи, що останній буде впливати на службових осіб Міністерства охорони здоров`я України та комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» та вирішить питання про надання другої групи інвалідності пожиттєво.

07.02.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин відбулась телефона розмова між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 наголосив, що 08.02.2023 їде до міста Києва та наголосив про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США, за вплив на прийняття рішення службовим особам Міністерства охорони здоров`я України та комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» для вирішення питання, щодо надання другої групи інвалідності ОСОБА_5 пожиттєво.

07.02.2023 приблизно о 17 годині 10 хвилин за попередньою домовленістю відбулась зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у автомобілі ОСОБА_4 . Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: місто Кропивницький, вулиця Шевченка, 1, в ході якої ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому свою медичну документацію та раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 5000 доларів США за вплив на службових осіб Міністерства охорони здоров`я України та комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» за вчинення в інтересах ОСОБА_5 умисних дій з використанням їхнього службового становища, а саме за вирішення питання про оформлення другої групи інвалідності пожиттєво.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою приховування вчиненого ним кримінального правопорушення, написав розписку про отримання нібито в борг грошових коштів в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_5 , які фактично отримав в якості неправомірної вигоди.

В подальшому після отримання грошових коштів розуміючи, що його протиправна діяльність викрита працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 не виконав законних вимог працівників УСБУ в Кіровоградській області та почав рух на автотранспорті Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , маючи на меті можливість уникнути затримання, але був зупинений та затриманий працівниками УСБУ в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вулиця Декабристів, 4, де у невідкладних випадках, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5000 доларів США та медичну документацію ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

07.02.2023 року у період часу з 17 години 57 хвилин по 19 годину 32 хвилини проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри на загальну суму 11 000 гривень; мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_4 »; предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з серією «РЕ 1286», два магазини до нього із серією «1286» та 16 набоїв калібру 9х18 мм; довідка без номеру від 25.02.2022 про видачу ОСОБА_4 вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 та 16 набоїв до неї на 1 аркуші; грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна купюра у кількості 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США - СН17765517А - 1 купюра, HF 93096104С - 1 купюра, КВ41071937j - 1 купюра, КВ72474175RB2 - 47 купюр; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 197625 на 1 аркуші; копія довідки військово-лікарської комісії від 27.07.2022 року на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 7257 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки ВЛК від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія паспорта на ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія посвідчення інваліда № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу картка № 751 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу із картки № 4415 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 3977 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія виписного епікризу № 453 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки про хворобу № 67 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія Акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія свідоцтва про хворобу № 957 на ім`я ОСОБА_5 на 6 аркушах; два МРТ знімки хворого на ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 11 чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , з написом на ній « НОМЕР_8 »; оригінал нотаріальної довіреності № НСА 941121 про право користування автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 1 аркуші; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_7 та на підставі нотаріальної довіреності № НСА 941121 право на користування автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 мають ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, вказані відшукуванні предмети, документи, речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2023, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою врятування майна, а саме речових доказів та безпосередньо неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_4 , для вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Новомиргорода Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області № 445к від 31.12.2021 року та контракту № 23 від 31.12.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до протоколу обшуку у невідкладних випадках від 07.02.2023 під час обшуку в автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри на загальну суму 11 000 гривень; мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_4 »; предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з серією «РЕ 1286», два магазини до нього із серією «1286» та 16 набоїв калібру 9х18 мм; довідка без номеру від 25.02.2022 про видачу ОСОБА_4 вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 та 16 набоїв до неї на 1 аркуші; грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна купюра у кількості 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США - СН17765517А - 1 купюра, HF 93096104С - 1 купюра, КВ41071937j - 1 купюра, КВ72474175RB2 - 47 купюр; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 197625 на 1 аркуші; копія довідки військово-лікарської комісії від 27.07.2022 року на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 7257 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки ВЛК від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія паспорта на ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія посвідчення інваліда № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу картка № 751 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу із картки № 4415 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 3977 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія виписного епікризу № 453 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки про хворобу № 67 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія Акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія свідоцтва про хворобу № 957 на ім`я ОСОБА_5 на 6 аркушах; два МРТ знімки хворого на ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 11 чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , з написом на ній « НОМЕР_8 »; оригінал нотаріальної довіреності № НСА 941121 про право користування автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 1 аркуші; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , а користується ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , а користується ОСОБА_4 , який було проведено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 07.02.2023 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри на загальну суму 11 000 гривень; мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_4 »; предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з серією «РЕ 1286», два магазини до нього із серією «1286» та 16 набоїв калібру 9х18 мм; довідка без номеру від 25.02.2022 про видачу ОСОБА_4 вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 та 16 набоїв до неї на 1 аркуші; грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна купюра у кількості 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США - СН17765517А - 1 купюра, HF 93096104С - 1 купюра, КВ41071937j - 1 купюра, КВ72474175RB2 - 47 купюр; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 197625 на 1 аркуші; копія довідки військово-лікарської комісії від 27.07.2022 року на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 7257 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки ВЛК від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія паспорта на ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія посвідчення інваліда № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу картка № 751 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу із картки № 4415 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 3977 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія виписного епікризу № 453 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки про хворобу № 67 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія Акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія свідоцтва про хворобу № 957 на ім`я ОСОБА_5 на 6 аркушах; два МРТ знімки хворого на ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 11 чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , з написом на ній « НОМЕР_8 »; оригінал нотаріальної довіреності № НСА 941121 про право користування автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 1 аркуші; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10