Справа № 638/1868/23
Провадження № 1-кс/638/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000610 від 06 березня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 07 березня 2023 року в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : куртку спортивну чорного кольору, до коліна, торгової марки «Adidas», розмір 52; шапку сірого кольору; джинси синього кольору з маркуванням «GR»; барсетку чорного кольору, які вилучені до картонної коробки та опечатано, скріплено підписами понятих.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 06.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023 року приблизно о 22 год 05 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи громадський порядок, пошкодила вибуховим пристроєм транспортний засіб марки "BMW" модель "Е60" з д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

07.03.2023 року у період часу з 13 год 02 хв по 13 год 25 хв слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено громадянина, котрий представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий на підставі договору оренди мешкає в вищезазначеній квартирі. Власник квартири ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл на проведення огляду місця події. Огляд місця події проводився при безперервній відеофіксації за допомогою відеокамери «Panasonic».

Під час огляду місця події, користувач приміщення ОСОБА_6 самостійно відкрив ключем двері квартири. При вході в квартиру виявлено коридор, де слідчим надано запитання останньому, чи є в нього заборонені в обігу речі, предмети, психотропні речовини, а також боєприпаси та інше, на що ОСОБА_6 повідомив, що вищезазначені речі в нього відсутні. Також, слідчим надано запитання ОСОБА_6 , чи був він 05.03.2023 року у нічному клубі «Галактика», на що останній відповів, що був та приблизно о 22 год 00 хв пішов додому, одягнений був у чорну спортивну куртку, джинси синього кольору, шапку сірого кольору та з барсеткою чорного кольору. Дані речі, ОСОБА_6 добровільно видав: куртка спортивна чорного кольору, до коліна, торгової марки «Adidas», розмір 52; шапка сірого кольору; джинси синього кольору з маркуванням «GR»; барсетка чорного кольору, які вилучені до картонної коробки та опечатано, скріплено підписами понятих.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 : куртку спортивну чорного кольору, до коліна, торгової марки «Adidas», розмір 52; шапку сірого кольору; джинси синього кольору з маркуванням «GR»; барсетку чорного кольору, які вилучені до картонної коробки та опечатано, скріплено підписами понятих було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000610 від 06 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на: куртку спортивну чорного кольору, до коліна, торгової марки «Adidas», розмір 52; шапку сірого кольору; джинси синього кольору з маркуванням «GR»; барсетку чорного кольору, які вилучені до картонної коробки та опечатано, скріплено підписами понятих.

Повернення вилученого майна на думку слідчого, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківський районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 06 березня 2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2023 року приблизно о 22 год 05 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи громадський порядок, пошкодила вибуховим пристроєм транспортний засіб марки "BMW" модель "Е60" з д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відповідно до рапорту о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення - злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 07 березня 2023 року, старшим слідчим ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за письмовою згодою власника квартири ОСОБА_7 за участю ОСОБА_6 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події, користувач приміщення ОСОБА_6 самостійно відкрив ключем двері квартири. При вході в квартиру виявлено коридор, де слідчим надано запитання останньому, чи є в нього заборонені в обігу речі, предмети, психотропні речовини, а також боєприпаси та інше, на що ОСОБА_6 повідомив, що вищезазначені речі в нього відсутні. Також, слідчим надано запитання ОСОБА_6 , чи був він 05 березня 2023 року у нічному клубі «Галактика», на що останній відповів, що був та приблизно о 22 год. 00 хв. пішов додому, одягнений був у чорну спортивну куртку, джинси синього кольору, шапку сірого кольору та з барчеткою чорного кольору. Дані речі, ОСОБА_6 добровільно видав: куртка спортивна чорного кольору, до коліна, торгової марки «Adidas», розмір 52; шапка сірого кольору; джинси синього кольору з маркуванням «GR»; барсетка чорного кольору, які вилучені до картонної коробки та опечатано, скріплено підписами понятих.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 : куртку спортивну чорного кольору, до коліна, торгової марки «Adidas», розмір 52; шапку сірого кольору; джинси синього кольору з маркуванням «GR»; барсетку чорного кольору, які вилучені до картонної коробки та опечатано, скріплено підписами понятих було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000610 від 06 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події 07 березня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000610 від 06 березня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 07.03.2023 в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : куртку спортивну чорного кольору, до коліна, торгової марки «Adidas», розмір 52; шапку сірого кольору; джинси синього кольору з маркуванням «GR»; барсетку чорного кольору, які вилучені до картонної коробки та опечатано, скріплено підписами понятих

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1