Справа № 352/2293/22
Провадження № 1-кп/352/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000228 від 22.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно висунутого обвинувачення 22 жовтня 2022 року біля 14 год у світлу пору доби обвинувачений, керуючи вантажним автомобілем марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 «Стрий Чернівці Мамалига», що проходить по вул. Січових Стрільців в с. Старі Коривотули Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у напрямку смт Отинія та наближався до регульованого перехрестя вулиць Січових Стрільців Лесі Українки Лісова.

У цей час перед ним на вул. Лісова у напрямку вказаного регульованого перехрестя рухався скутер марки «Honda Dio» (номер І-1729) без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_7 . Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, пряма в плані горизоньального, повздовжнього та поперечного профілю, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, асфальтована, без вибоїн. Перед перехрестям вулиць Січових Стрільців Лесі Українки Лісова з усіх напрямків установлено світлофори з вертикальним розташуванням сигналів та секундоміром, а також нанесено дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінія) п.34 ПДР України.

Наближаючись до вказаного регульованого перехрестя, обвинувачений проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість своєчасно побачити включений червоний сигнал світлофора для напрямку його руху перед перехрестям, не зупинився, виїхав на вказане перехрестя на заборонний сигнал світлофора, де допустив зіткнення зі скутером марки «Honda Dio» під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , який перетинав вказане перехрестя зі сторони вул. Лісова в напрямку вул. Л. Українки, тобто справа наліво відносно руху вантажного автомобіля під керуванням обвинуваченого.

Унаслідок порушення обвинуваченим вимог п. 1.5, 2.3 б), д), 8.7.3 е), 8.10, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням відламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_3 подала суду клопотання про закриття кримінального провадження, яке вона та потерпілий ОСОБА_7 підтримали в підготовчому засіданні, оскільки вони помирилися з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду, просили закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі ст.46 КК України за примиренням.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання законного представника потерпілого та потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст.46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває дане кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз у розмірі 4530,72 грн, а саме: 1699,02 грн за висновок експертизи № СЕ-19/109-22/11372-ІТ від 27.10.2022; 943,90 грн за висновок експертизи № СЕ-19/109-22/11371-ІТ від 02.11.2022; 1887,80 грн за висновок експертизи № СЕ-19/109-22/11365-ІТ від 07.12.2022.

При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Речовий доказ вантажний автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 25.10.2022, на автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ мопед марки «Honda Dio» (номер І-1729) без реєстраційного номера, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 72 коп процесуальних витрат у дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 12.01.2023.