ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/215/23
Номер провадження 1-кп/292/42/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 26.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Гать Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 13.02.2023 між потерпілою та підозрюваним,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та розладів здоров"я потерпілої. Так, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені в словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та розлади здоров"я.

01 червня 2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме - висловлював слова погрози фізичною розправою на адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала

працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02 червня 2022 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме - висловлював слова погрози фізичною розправою на адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Повторно, 01 липня 2022 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім"ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичної розправою.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18 серпня 2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме - висловлював слова погрози фізичною розправою на її адресу.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11 жовтня 2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12 жовтня 2022 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13 жовтня 2022 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13 жовтня 2022 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме - штовхав останню та ображав її нецензурною лайкою.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

14 жовтня 2022 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу.

У зв"язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13 січня 2023 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яку ОСОБА_4 ображав словами нецензурної лайки, висловлював погрози в її бік, чим викликав у ОСОБА_5 емоційну невпевненість, психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе та розлад здоров"я. У зв"язку із вчиненням ОСОБА_4 систематичного психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , вказане призвело до психологічних страждань останньої та розладів її здоров"я.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як умисні дії, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та розладів здоров"я.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом з угодою про примирення, у зв"язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про примирення укладено 13.02.2023 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпіла чи прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілої є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода та призначене покарання, узгоджене сторонами, може бути затверджено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 126-1 КК України, ст. ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 лютого 2023 року між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за цим Законом у виді 150 (ста п"ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1). обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2). потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав:

призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3). прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1