Справа № 204/3027/23
Провадження № 1-кс/204/849/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000831, про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення його параметрів руху, об`єктивної видимості, та призначити судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, за результатами слідчого експерименту, за участю підозрюваного, до Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

У судове засідання скаржник не з`явився, але надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неможливість захисника прибути до приміщення суду. Проте, здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції є на даний час неможливим, оскільки у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на даний час кількість залів судових засідань, у яких можливо здійснювати розгляд справ у режимі відеоконференції, обмежена.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав 30.03.2023 року суду заяву про розгляд скарги без його участі. Крім того, зазначає, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831, закінчено, та 9 березня 2023 року обвинувальний акт у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_3 направлено до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, на підтвердження чого додав до заяви копію супровідного листа про направлення обвинувального акту.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження та постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з поданої скарги, 28 лютого 2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Постановою слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 28 лютого 2023 року, у задоволенні вказаного вище клопотання було відмовлено.

Проте, під час розгляду даної скарги слідчим суддею було встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000831, наразі завершене та 9 березня 2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, на день розгляду скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови, досудове розслідування кримінального провадження № 0000831 закінчене, а тому дана скарга повинна розглядатися не слідчим суддею, а суддею в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000831.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 172 КК України, ст. 9, 110, 219, 284, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1