overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 14.06.2021 року порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Однак на даний час у повному обсязі не проведено всіх необхідних слідчих дій. Тому завершити досудове розслідування в передбачений законом строк, який спливає 11.01.2023 року не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 14.06.2021 року до шести місяців, тобто до 11.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/4223/22
Провадження №1-кп/278/503/22
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 09 год. 10 хв. 06 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/2269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.12.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.12.2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України на 10 годину 30 хвилин 28 грудня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальне провадження № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В попередньому судовому засіданні, 06 січня 2023 року, суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Рівненській міській медичній частині Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним проводити судове засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 09 січня 2023 2023 року, здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 146/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 , слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити. Постанову слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 5 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 127/692/23
Провадження 1-кс/127/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 заявник ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

09.01.2023 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.12.2022 в рамках кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 11.01.2023 о 09:55 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 325/195/18
Провадження № 1-вп/314/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року, що надійшли з Запорізького апеляційного суду відносно відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року відносно відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.

Дослідивши матеріли справи за заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд вбачає підстави для відкриття провадження за зазначеними матеріалами та призначення їх до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження відносно відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року та призначити їх до судового розгляду на 27.01.2023 року об 13-30 год.

До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.01.2023
Єдиний унікальний номер:448/617/22
Провадження № 1-кп/448/38/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина ухвали)

09.01.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 27.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку)

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Яворів Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення застави, тобто до 09 березня 2023 включно.

3. Копію ухвали вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, направити для відома і виконання у Львівську установу виконання покарань (№19) та для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

4. Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 13.01.2023 о 10.00 год.

Суддя Світлана ГІРЯК
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/861/21
У Х В А Л А

"10" січня 2023 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання, починаючи з 08.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не зявляється, хоча повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Клопотання обгрунтовує тим, що підготовче судове засідання у кримінальному провадження неодноразово призначалось, проте в жодне з них обвинувачений не з`явився, достовірно знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження на розгляді в суді.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду по кримінальному провадженню, де є обвинуваченим, місце проживання та місце знаходження його на даний час невідоме, у суда є всі підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження на час розшуку

Керуючись ст. 139, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання надіслати до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за викнанням ухвали доручити прокурору.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 574/544/22
Провадження №1-кп/574/47/2023
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000400 від06.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 10.01.2023 року о 13:20 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/94/23
Номер провадження 1-кп/585/226/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000505), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 12 годину 30 хвилин 23 січня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ОСОБА_4
Справа № 149/3513/22
Провадження №11-сс/801/21/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року,

якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000143, внесеного до ЄРДР 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13.01.2023 о 14 год.30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 283/2612/22
Провадження №1-і/283/1/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури,-

встановив:

Від прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання в якому прокурор просить встановити наступний порядок виконання ухвали суду № 283/2612/22 від 23.12.2022 року про передачу речових доказів на користь держави, а саме передати речові докази у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 26 лютого 2022 року «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України) передається відповідній обласній військовій адміністрації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

З метою виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області № 283/2612/22 від 23.12.2022 року про передачу речових доказів у власність держави речові докази у кримінальному провадженні № 0000134 від 08.07.2022 року деревину породи «сосна звичайна» довжиною 4 метри в кількості 85 колод передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1