Справа № 761/4379/23
Провадження № 1-кс/761/3134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 її представника адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 001 000 038 33 від 31.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 038 33 від 31.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.388 КК Українипро накладення арешту на майно, що було вилучене 03.02.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні житлового будинку позначеному літерою «А», надвірних спорудах: та прилеглої території вказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кадастрового номеру :02:005:0021, а також транспортних засобах, які перебувають на території земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 038 33 від 31.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.388 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

03.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено проведено обшук у у приміщенні житлового будинку позначеному літерою «А», надвірних спорудах: та прилеглої території вказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кадастрового номеру :02:005:0021, а також транспортних засобах, які перебувають на території земельної ділянки, за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей, зокрема банківські картки, грошові кошти та інше.

Вказані вилученні речі постановою слідчого від 04.03.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 120 221 001 000 038 33.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі, що були вилученні 03.02.2023 за результатом проведення обшуку приміщенні житлового будинку позначеному літерою «А», надвірних спорудах: та прилеглої території вказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кадастрового номеру :02:005:0021, а також транспортних засобах, які перебувають на території земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власники майна та представник власника майна заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку. Крім того, вказували, що вилученні речі та предмети не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, власників майна, представника власника майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 038 33 від 31.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.388 КК України.

У даному кримінальному провадженні 26.01.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Також, 03.02.2023 в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук у приміщенні житлового будинку позначеному літерою «А», надвірних спорудах: та прилеглої території вказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кадастрового номеру :02:005:0021, а також транспортних засобах, які перебувають на території земельної ділянки, за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та предметів.

Наступного дня, 03.02.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами предметів та речі, що були вилученні у приміщенні житлового будинку позначеному літерою «А», надвірних спорудах: та прилеглої території вказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кадастрового номеру :02:005:0021, а також транспортних засобах, які перебувають на території земельної ділянки.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети та речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Доводи володільців майна та представника не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами клопотання, які на даній стадії вказують на ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.388КК України, а вилученні речі та предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні житлового будинку позначеному літерою «А», надвірних спорудах: та прилеглої території вказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кадастрового номеру :02:005:0021, а також транспортних засобах, які перебувають на території земельної ділянки, а саме: 7 банківських карток «Монобанк» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; банківську картку «Спортбанк» № НОМЕР_8 ; 2 банківські картки «Приватбанк», № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку «Спортбанк» № НОМЕР_12 ; 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», серії НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; грошові кошти в сумі 11 545 гривень та 12 500 доларів США; 5 ключів від транспортних засобів; 13 ключів брелків; 4 ключі від транспортного засобу «Toyota Land Cruiser»; ноутбук марки «Macbook Pro», серійний номер FUFGGOR4Q05N; ноутбук марки «НР», ІМЕІ: НОМЕР_15 ; предмет, схожий на зброю, а саме: мисливську рушницю за написами ТОЗ-34Р НОМЕР_16 , 12x70; предмет схожий на пістолет «SCHMEISSER», з написами НОМЕР_17 , магазин до нього та 7 набоїв калібру 9 мм; 13 ключів від транспортних засобів; один звичайний ключ; відеосервер «НІК VISION», модель DE-7208HQHI-F1/N; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_18 , номер кузова (шасі) НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ; державні номерні знаки: НОМЕР_21 1шт., НОМЕР_22 1 шт., НОМЕР_23 1 шт., НОМЕР_24 2 шт., НОМЕР_25 2 шт., EH-877-TW 2 шт., НОМЕР_26 1 шт., НОМЕР_27 2 шт., НОМЕР_28 2 шт., НОМЕР_29 2 шт, НОМЕР_30 2 шт, НОМЕР_31 2 шт., НОМЕР_32 2 шт., НОМЕР_33 2 шт., НОМЕР_34 2 шт., НОМЕР_35 1 шт., НОМЕР_21 1 шт.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 13.02.2023.

Слідчий суддя: