Справа № 342/485/19
Провадження № 1-кп/342/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених до зали судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явився, подали заяви, в яких просили розгляд кримінального провадження проводити без їх участі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисників приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, повторно не з`явилися, хоча про час, дату і місце судових засідань були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 07.02.2023 року на 14:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1