Справа № 626/359/23
Провадження № 1-кс/626/459/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.04.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні її клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 02.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 01.02.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за результатами перевірки (ЖЄО №349 від 23.01.2023) за фактом звернення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено що 23.01. 2022 року близько 12:00 год. їй зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_1 невідомі особи, котрі шляхом використання інформаційних технологій зняли та заволоділи грошовими коштами у сумі 28 тисяч гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку НОМЕР_2 , чим спричинили останній матеріальних збитків.

За даним фактом 02.02.2023 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 надала покази про те, що 23.01.2023 року близько 12:00 години дня на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 був здійснений дзвінок від невідомої дівчини, котра представилась її донькою та повідомила що виходивши з магазину, вдарила хлопчика, після чого він впав та йому терміново потрібні кошти на лікування. Потерпіла не зрозуміла, що говорить не зі своєю донькою, бо та плакала. Дівчина перебувала нібито в поліції, потім з нею по телефону говорила «співробітниця поліції», котра представилась ОСОБА_6 , яка запропонувала вирішити питання щодо даної події наступним шляхом: для того щоб доньці не загрожувала кримінальна відповідальність (нібито позбавлення волі до 6 років), потерпіла повинна була заплатити 63 тисячі гривень.

Дзвінок був здійснений з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Потерпіла відразу погодилась заплатити кошти. Взявши 14 тисяч 800 гривень, вона пішла до магазину, для того щоб перерахувати кошти на картку нібито «поліцейських». 7000 тисяч готівкою вона заплатила господарці магазину ОСОБА_7 , а вона скинула їх вже на карту, яку потерпіла їй продиктувала. Гроші перераховувалися на картку банку НОМЕР_2 . Потім потерпіла пішла до школи і одна з працівниць ОСОБА_8 перекинула на дану картку 7000 тисяч гривень 800 гривень, які потерпіла повернула їй готівкою. Потім потерпіла прийшла додому, взяла у борг у сусідів 8000 тисяч гривень, забрала свої останні 5000 тисяч гривень та пішла по селу просити гроші. Люди намагались її зупинити, але вона їх не слухала. Потім вона знайшла односельчанина ОСОБА_9 , який скинув на номер даної картки 13 тисяч гривень, після чого потерпіла повернула йому все готівкою.

Весь цей час поки потерпіла бігала по селу ОСОБА_10 та шукала гроші, дзвінок по мобільному телефону зі зловмисниками в неї продовжувався, вони казали потерпілій не відключатись та хлопець на ім`я ОСОБА_11 казав що і як перераховувати. Потім потерпіла повідомила їм, що грошей у неї більше немає та ні в кого позичити також не може. Хлопець на ім`я ОСОБА_11 по мобільному телефоні сказав мені йти додому, не хвилюватись та повідомив що з донькою все гаразд та що її відпустять з поліції додому. Прийшовши додому потерпіла передзвонила своїй доньці, але та повідомила що вона знаходиться на роботі та в ніякій «поліції» вона не була. Потім моя донька зателефонувала в поліцію та повідомила про те, що шахраї заволоділи моїми коштами на суму 27 тисяч 800 гривень, не враховуючи комісію.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області, який надійшов до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення, наданого в порядку статті 40 КПК України, проводились відповідні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення таких оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни ромської національності, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) та ОСОБА_13 .

Отже встановлено, що вказані особи користуються номером мобільного телефону НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

З метою підтвердження чи спростування того факту, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з даного номеру мобільного телефону має оперативний інтерес для слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання вищевказаних документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по час виконання ухвали слідчого судді з прив`язкою до базових станцій зв`язку Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може сприяти встановленню особи, що вчинила злочин, можливість використати такі відомості як доказ, а також те, що іншим способом їх отримати неможливо, оскільки вищезазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій та належить до охоронюваної законом таємниці.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій , та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника начальника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_14 , заступника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_26 , помічника оперуповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_31 , ст. оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_35 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1