Справа № 462/1982/23
провадження 1-кс/462/529/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила :

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на 12 блоків батарейок «DURACELL» - 8 шт. в блоці; 6 блоків батарейок «DURACELL» - 12 шт. в блоці; 6 блоків батарейок «DURACELL» - 12 шт. в блоці: 32 блоки батарейок «DURACELL» - 6 шт. в блоці; 22 блоки батарейок «DURACELL» - 6 шт. в блоці; 3 блоки батарейок «DURACELL» - 4 шт. в блоці; чорний поліетиленовий пакет; наплічний рюкзак чорного кольору із маркуванням «AOSAID»; паспорт КМ НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «iPhone SE» IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; одяг, а саме куртка синього кольору із білими вставками «Adidas», костюм спортивний (куртка та штани) синій із білими вставками, пара кросівок білого кольору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2023 року о 17 год. 51 хв. у ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що було затримано в ТЦ «Епіцентр-К» по вул. Городоцька № 302 у м. Львові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий вчинив крадіжку батарейок на суму близько 20 тисяч гривень. Цього ж дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Разом з тим, при особистому обшуку затриманого, під час складання протоколу, в порядку ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих виявлено та вилучено: 12 блоків батарейок «DURACELL» 8 шт. в блоці; 6 блоків батарейок «DURACELL» - 12 шт. в блоці; 6 блоків батарейок «DURACELL» - 12 шт. в блоці: 32 блоки батарейок «DURACELL» 6 шт. в блоці; 22 блоки батарейок «DURACELL» - 6 шт. в блоці: 3 блоки батарейок «DURACELL» - 4 шт. в блоці; чорний поліетиленовий пакет; наплічний рюкзак чорного кольору із маркуванням «AOSAID», паспорт КМ НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 та мобільний телефон «iPhone SE» IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; одяг, а саме куртку синього кольору із білими вставками «Adidas», костюм спортивний (куртка та штани) синій із білими вставками, пара кросівок білого кольору. На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити. Представник ТЦ «Епіцентр-К» у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 20.03.2023, матеріали ЄО № 4558 від 20.03.2023, заяву комерційного директора гіпермаркету «Епіцентр К» м. Львів ТОВ «ЕпіцентрК» ОСОБА_7 від 20.03.2023, довідку про вартість викраденого товару від 20.03.2023, рапорт від 20.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2023, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.03.2023, постанову про визнання речовими доказами від 21.03.2023, а також протокол допиту підозрюваного від 20.03.2023, дійшла до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.03.2023, а тому є всі підстави вважати, що зазначені предмети відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.03.2023, а саме на 12 блоків батарейок «DURACELL» - 8 шт. в блоці; 6 блоків батарейок «DURACELL» - 12 шт. в блоці; 6 блоків батарейок «DURACELL» - 12 шт. в блоці; 32 блоки батарейок «DURACELL» - 6 шт. в блоці; 22 блоки батарейок «DURACELL» 6 шт. в блоці; 3 блоки батарейок «DURACELL» - 4 шт. в блоці; чорний поліетиленовий пакет; наплічний рюкзак чорного кольору із маркуванням «AOSAID»; паспорт КМ НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «iPhone SE», IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також на одяг, а саме на куртку синього кольору із білими вставками «Adidas» та костюм спортивний (куртка та штани) синій із білими вставками, пара кросівок білого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1