Номер провадження:1-в/521/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ОСІ» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) подання (клопотання) начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівки (раніше Любашівського району) Одеської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 26.06.2019 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та голова спостережної комісії при Одеській районній державній адміністрації ОСОБА_8 , звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням (клопотанням) про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2019 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Подання (клопотання) обґрунтовано тим, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має заохочення та вважається таким, що стягнень не має. Крім того, ОСОБА_5 зарахований до штату відділення СПС з господарського обслуговування ДУ «Одеський слідчий ізолятор» згідно наказу № 1046/0Д-19 від 28.11.2019 року на посаду робітника їдальні-кухні, на теперішній час працює на посаді «Черговий відділення СПС». 3 засудженим було укладено строковий трудовий договір від 06.12.2019 року. За час відбування покарання у відділенні СПС засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно, бережливий до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки,. Враховуючи вищезазначене начальник установи просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «ОСІ» та засуджений (в режимі відеоконференції) клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, ключовою підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новокарбівки (раніше Любашівського району) Одеської області, має неповну середню освіту, не одружений, до засудження офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де до засудження й проживав, раніше судимий, а саме: 06.06.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На теперішній час, ОСОБА_5 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку: 26 червня 2019 року. Кінець строку: 26 липня 2023 року.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з 04.07.2019 року. Залучався до суспільно-корисної праці по благоустрою установи. Водночас засудженим було допущено порушення режиму тримання по факту використання та зберігання заборонених предметів, за що 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

Наказом державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 28.11.2019 року № 1046/ОД-19 зарахований до штату відділення СПС установи. 3 засудженим було укладено строковий трудовий договір від 06.12.2019 року та залучено до робіт на посаді «робітника їдальні кухні», на теперішній час працює на посаді «черговий відділення СПС».

За час відбування покарання у відділені СПС засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно, бережливий до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки, за що має 7 (сім) заохочень. В той же час, ним було допущено порушення режиму тримання за фактами використання та зберігання заборонених предметів та порушення локалізації), за що 2 (два) рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний та відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний до використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи стави розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці. Заходи соціально - виховного впливу відвідує регулярно, завжди реагує на них позитивно, робить для себе належні висновки. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Правова освіта» та закінчив курс програми «Підготовка до звільнення», відвідує православну церкву при відділенні. Родинні стосунки підтримує з сестрою та братом шляхом телефонних та відео розмов. За результат проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 24.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , вбачається:

- рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як середній;

- рівень впливу динамічних факторів на протиправну поведінку оцінюється як низький;

- ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_5 , який під час відбування покарання додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працює в установі, має добру поведінку в побуті, прагне своєю діяльністю спокутувати провину за вчинений злочин.

Отже, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, а також пояснення представника ДУ «ОСІ», суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 , на думку суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково на невідбутий строк 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) день (станом на 05.01.2023 року).

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання (клопотання) начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) день.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1