Справа № 175/518/23
Провадження № 1-во/175/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000638 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок на підставі угоди за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000638 від 18.12.2022 року, в якому допущено технічну описку.

14.03.2023 року прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст.379 КПК України, в якій просив виправити помилку допущену у вироку, а саме виключити із його тексту помилково зазначене словосполучення «винятковий цинізм».

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення розгляду у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області затверджено угоду від 03.02.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000638 від 18.12.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

В зазначеному вироку було допущено технічну описку, а саме в тексті вироку помилково зазначено словосполучення «винятковий цинізм».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що допущену описку необхідно виправити, шляхом виключення із тексту вироку словосполучення «винятковий цинізм».

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000638 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.

Виключити із тексту вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000638 словосполучення «винятковий цинізм».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1