Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1922/22
Провадження № 1-кс/935/703/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказав, що 16.10.2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив один постріл із снайперської гвинтівки Zbroyar Z-008 внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала вогнепальні поранення в ліве стегно та праву сідницю в результаті чого померла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесені 17.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185.

17.10.2022 року під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено рушник з плямами речовини бурого кольору, що упакований до паперового конверту; чоловіча камуфляжна куртка з плямами бурого кольору, що упакована до пеперового пакету; стріляна гільза з маркуванням Nornady 308 Vin, яка була упакована до паперового конверту; предмет схожий на гвинтівку (карабін) - «Zbroyar Z-008», калібру 308 Win, номер екземпляру НОМЕР_1 з приєднаним пристроєм для безшумної стрільби та оптичним прицілом нашаруванням речовини бурого кольору, ключ до автомобіля, два набоі з маркуванням «Nornady 308 Vin», вісім набоів з маркуванням «Nornady 308 Vin», кофта білого кольору з плямами речовини бурого кольору, футболка темно-зеленого кольору, яка упакована до паперового конверту; один набій з маркуванням «Nornady 308 Vin», три пластикових стаканчика, що упаковані до паперового пакету; пластикова пляшка ємкістю 1 літр із етикеткою з написом «Соса-Соlа», скляна пляшка ємкістю 0,5 літра із етикеткою з написом «Shustoff, яка частково заповнена рідиною жовтого кольору та скляна пляшка ємкістю 0,7 літра, з етикеткою «Jameson», яка частково заповнена рідиною зеленого кольору, магазин та два набої виявлені у ньому з маркуванням «Nornady 308 Vin», жіноча куртка із шкірозамінника чорного кольору з речовиною бурого кольору, гроші виявлені у жіночій куртці у сумі 253 гривні, камуфляжна панама, мобільний телефон «Redmi Note 11 Рго» з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 , чотири деформовані металеві фрагменти, що виявлені у дитячій куртці, виріз тканини з крісла, виріз з бильця, виріз тканини з крісла з плямами речовини бурого кольору, змив на стерильний ватний аплікатор з великої калюжі речовини бурого кольору виявленої у кухні, жіночі кросівки сірого кольору з речовиною бурого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані від 17.10.2022 ркоу вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185.

Відповідно до відомостей наявних в матеріалах клопотання зокрема в протоколі огляду місця подій, заяви ОСОБА_7 , володільцем квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в клопотанні підставах.

Слідчий суддя, заслухав слідчого, дослідив матеріли клопотання та дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якої є ОСОБА_8 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також у зв`язку з наявною добровільною згодою ОСОБА_8 на проведення огляду квартри, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 17.10.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, в рамках кримінального провадження №0000185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1