Справа № 344/242/23
Провадження № 1-кс/344/174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002207 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2022 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 03 грудня 2022 року до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Даний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Місцем зберігання автомобіля визначено територію Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Дудаєва, 33, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область). Вказаний автомобіль відповідно до ухвали суду від 06 грудня 2022 року було вилучено та визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0002207, оскільки слідчим призначено інженерно-транспорту експертизу та дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу. На даний час за інформацією слідчого інженерно-транспортна експертиза проведена 27 грудня 2023 року і по ній складений висновок експерта. Враховуючи наведене вище, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2022 року на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 110, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, проте надав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, підтримує вимоги клопотання у повному обсязі, просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 110, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторона обвинувачення у судове засідання не з`явилася, але слідчий ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому не заперечує щодо зняття арешту з автомобіля у кримінальному провадженні № 0002207 в частині користування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2022 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 03 грудня 2022 року до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку(а.с.5-7).

Слідчим суддею встановлено, що на даний час слідчий, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо скасування арешту з майна в частині заборони користування автомобілем.

Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Враховуючи все вищенаведене, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, а скасування раніше накладеного арешту майна в частині користування не перешкоджатиме у майбутньому проведенню досудового розслідування, заявник є власником транспортного засобу, тому слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб в частині заборони його користування немає, відпала потреба, тому вимоги клопотання підлягають частковому задоволенню в частині заборони користування.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 100, 169, 171, 173, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2022 року в межах кримінального провадження № 0002207 від 03 грудня 2022 року, в частині заборони користуванняавтомобілем марки MERCEDES-BENZ 110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 03 грудня 2022року.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1