Справа № 450/1395/22 Провадження № 1-кп/450/139/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 02.05.2022р., № 0000093 від 17.05.2022р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець уч.Романовський Аллапаєвського району Свердловської області, російської федерації, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, ніде не зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 28.07.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.04.2022 року близько 00 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повторно шляхом вільного доступу з неогородженої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за адресою: с. Семенівка, Львівського району Львівської області, та яка перебуває в оренді ПП «ФЛОРАГАРД» звідки таємно викрав 130 штук туй сорту «Смарагд» довжиною 120 см, загальною вартістю 61100грн. та 10 штук ялівцю довжиною 60 см загальною вартістю 6300,00грн., які викопав лопатою та самостійно погрузив на підводу та повіз до свого місця проживання, після чого розпорядився майном на власний розсуд. Всього ОСОБА_4 заподіяв збитків ПП «ФЛОРАГАРД» на суму 67 400, 00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, вчинену в умовах військового стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вжитку, 16.05.2022 року у невстановлений час, перебуваючи біля торгового центру «Спартак», що за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, де поблизу сміттєвого баку, в траві знайшов коробку з-під сигарет срібного кольору з написом «Dunhill» із речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, чим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» та усвідомлюючи свої дії, поклав її собі у внутрішню кишеню куртки.

В подальшому ОСОБА_4 17.05.2022року о 18год. 30хв, перебуваючи у приміщенні ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, під час проведення поверхневої перевірки добровільно видав коробку з-під сигарет срібного кольору з написом «Dunhill» із речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є канабісом масою 16,125 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальних актах щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказав, що викрадав вказане майно, бо хотів підзаробити. Викопав туї та зателефонував знайомому, щоб допоміг перевезти туї за оплату, останньому не повідомляв, що туї викрадені. Частково повернув туї потерпілому. Також вказав, що знайшов пачку з-під сигарет, в якому був канабіс, поклав собі в кишеню для власного вжитку. У вчиненому розкаюється.

Від представника потерпілого ПП «Флорагард» у кримінальному провадженні надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, вчинену в умовах військового стану, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, розкаюється, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, завдану шкоду відшкодував частково шляхом повернення майна на суму 14 900,00 грн., неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст.309 КК України слід призначити покарання у виді арешту, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Також в зв`язку з наведеним вище суд вважає, що ОСОБА_4 слід ізолювати від суспільства, оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2022року, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.12.2022р. залишено без змін, тому остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2022року.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 5 штук ялівцю, 25 штук туй сорту «Смарагд» із врахуванням розписки від 05.05.2022р. слід вважати повернутими потерпілому ПП «ФЛОРАГАРД»;

Зламану лопату слід повернути власнику ПП «ФЛОРАГАРД»;

DVD- R диск слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

коробку з-під сигарет срібного кольору з написом «Dunhill» із речовиною зеленого кольору рослинного походження слід знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 686, 48 гривень. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2022року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 3 (три ) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.05.2022 року, а саме часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 5 штук ялівцю, 25 штук туй сорту «Смарагд» - вважати повернутими потерпілому ПП «ФЛОРАГАРД»;

Зламану лопату - повернути власнику ПП «ФЛОРАГАРД»;

DVD- R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження;

коробку з-під сигарет срібного кольору з написом «Dunhill» із речовиною зеленого кольору рослинного походження - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 686,48 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1