Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 344/14341/22

провадження № 51 - 3802впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного судупро направлення кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000033 стосовно

ОСОБА_1 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Дружківського міського суду Донецької області.

Подання мотивовано тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року задоволено подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, постановлено звернутися до Верховного Суду із поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000033 стосовно ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів, з тих підстав, що обвинувальний акт до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов з порушенням вимог статей 34, 615 КПК України, оскількиінкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України вчинено на території м. Єнакієве Донецької області.

Однак згідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції територіальну підсудність кримінальних проваджень Єнакіївського міського суду Донецької області визначено за Артемівським міськрайонним судом Донецької області. В подальшому розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено за Дружківським міським судом Донецької області, то кримінальне провадження слід направити до цього суду для розгляду по суті.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, є місто Єнакієво Донецької області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Єнакіївського міського суду Донецької області. Проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя (знаходиться на тимчасово окупованій території з 2014 року до теперішнього часу).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 стосовно ОСОБА_1 проводилось слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11, що підпадає під територіальну юрисдикцію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Тобто, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіз дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

У поданні не наведено інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відтак подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_1 до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4