Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/216/23

провадження № 1-кп/152/43/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженню за № 0000014 від 28.01.2023 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту:

підозрюваного ОСОБА_4 ,

інші учасники:

потерпіла ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_4 06.11.2022 о 17 годині перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 вирішив незаконно заволодіти належним їй велосипедом марки Azimut моделі Scorpion 26 d з рамою сірого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під приводом використання на певний час вказаного велосипеду, заволодів ним.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 сівши на велосипед марки Azimut моделі Scorpion 26 d з рамою сірого кольору та не маючи наміру повертати його власнику, покинув домогосподарство ОСОБА_5 , а велосипед в подальшому продав.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2540,40 грн.

28.01.2023 відомості про кримінальний проступок відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 та цього ж дня розпочато досудове розслідування вказаного кримінального проступку.

За результатами проведення досудового розслідування 10.02.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме у тому, що він 06.11.2022 о 17 годині перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 вирішив незаконно заволодіти належним їй велосипедом марки Azimut моделі Scorpion 26 d з рамою сірого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під приводом використання на певний час вказаного велосипеду, заволодів ним. Після чого, цього ж дня, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 сівши на велосипед марки Azimut моделі Scorpion 26 d з рамою сірого кольору та не маючи наміру повертати його власнику, покинув домогосподарство ОСОБА_5 , а велосипед в подальшому продав. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2540,40 грн.

До суду поступило клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Вказане клопотання у підготовчому судовому засіданні підтримала прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до матеріалів справи долучені документи досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження № 0000014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд, заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , показання підозрюваного ОСОБА_4 , думку потерпілої ОСОБА_5 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) органом досудового розслідування визначена правильно.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:

- даними з витягу з ЄРДР, із якого вбачається, що 27.01.2023 до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.11.2022 ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів її велосипедом марки «Azimut» моделі «Scorpion 26 d» (а.с. 32);

- даними рапорту старшого інспектора чергового ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (а.с.33);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2023 (а.с.34);

- даними протоколу пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 05.02.2023 (а.с.35 43);

- висновком судової товарознавчої експертизи №747/23 21 від 07.02.2023, із якого вбачається, що ринкова вартість викраденого велосипеда складає 2540,40 грн (а.с.46 48).

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , завдану матеріальну шкоду потерпілій відшкодував, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про примирення підозрюваного з потерпілою та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального проступку, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження (а.с.30).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

За правилами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 716,94 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1