465/1875/23
1-кс/465/393/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 року із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 16.03.2023 року близько 11.20 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Стрийська, 76 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з його гаманця на загальну суму 26000 гривень.

У ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні 16.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де знаходився громадянин ОСОБА_6 , який із кишені своїх чорних джинсів витягнув грошові кошти у загальній сумі 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень купюрами наступних номіналів: 20 (двадцять) гривень - 2 купюри (серія та номер АН 9351544; AP 4765255); 50 (п`ятдесят) гривень - 1 купюра (серія та номер ФВ 0460485); 500 (п`ятсот) гривень - 1 купюра (серія та номер СД 5902463), після чого провів у кімнату та із шафи видав 310 (триста десять) євро в номіналі: 100 (сто) євро - 2 купюри (серія та номер EA; RB ); 20 (двадцять) євро - 5 купюр (серія та номер UB , UA , RB , UC , ХА ); 5 (п`ять) євро - 2 купюри (серія та номер VA , SC ). Вищевказані виявлені грошові кошти вилучені та поміщені у спецпакет WAR 10448887 і в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами та ухвалено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 17.03.2023 року надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою він долучив до кримінального провадження свій тактичний гаманець чорного кольору та пластикове посвідчення, видане на його прізвище, які в подальшому оглянуто згідно протоколу огляду речей, та слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами даних речей із визначенням їх місця зберігання: гаманця у камері зберігання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65), а посвідчення - повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому.

Оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і такі могли зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, необхідно забезпечити їх зберігання шляхом накладення на них арешту.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме: 1) грошові кошти у загальній сумі 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень купюрами наступних номіналів: 20 (двадцять) гривень - 2 купюри (серія та номер АН 9351544; AP 4765255); 50 (п`ятдесят) гривень - 1 купюра (серія та номер ФВ 0460485); 500 (п`ятсот) гривень - 1 купюра (серія та номер СД 5902463), після чого провів у кімнату та із шафи видав 310 (триста десять) євро в номіналі: 100 (сто) євро - 2 купюри (серія та номер EA; RB ); 20 (двадцять) євро - 5 купюр (серія та номер UB , UA , RB , UC , ХА ); 5 (п`ять) євро - 2 купюри (серія та номер VA , SC ); 2) тактичний гаманець чорного кольору - одну штуку.

Прокурор в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в такому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що вилучені при огляді місця події грошові кошти, а також виданий потерпілим тактичний гаманець мають важливе значення для забезпечення кримінального провадження №0000230 від 17.03.2023 року.

Слідчий суддя вважає, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Як з`ясовано в судовому засіданні, постановами слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вилучені 16.03.2023 року при проведені огляду місця події грошові кошти у загальній сумі 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень та 310 (триста десять) євро, а також добровільний виданий потерпілим тактичний гаманець визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 17.03.2023 року.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 17.03.2023 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000230 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.03.2023 року при проведенні огляду місця події майно та майно, добровільно видане потерпілим, а саме: 1) грошові кошти у загальній сумі 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень купюрами наступних номіналів: 20 (двадцять) гривень - 2 купюри (серія та номер АН 9351544; AP 4765255); 50 (п`ятдесят) гривень - 1 купюра (серія та номер ФВ 0460485); 500 (п`ятсот) гривень - 1 купюра (серія та номер СД 5902463), які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR 10448887; 2) грошові кошти у загальній сумі 310 (триста десять) євро в номіналі: 100 (сто) євро - 2 купюри (серія та номер EA; RB ); 20 (двадцять) євро - 5 купюр (серія та номер UB , UA , RB , UC , ХА ); 5 (п`ять) євро - 2 купюри (серія та номер VA , SC ), які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR 10448887; 3) тактичний гаманець чорного кольору - одну штуку, який поміщено та опечатано в спецпакет №PSP 2281350.

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1