Справа № 288/2218/22
Провадження № 1-кп/288/160/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, працює в ТОВ «Монсанто-насіння» на посаді оператора, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи у селі Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, на узбіччі проїзної частини дороги по вулиці Лісова знайшов багнет-ніж із ручкою коричневого кольору, і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання холодної зброї багнета-ножа.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 підняв знайдений багнет-ніж із ручкою коричневого кольору, який є бойовою клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та розпочав його носити при собі, без передбаченого законом дозволу на протязі березня 2022 року.

Після того, 08 вересня 2022 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали судді Попільнянського районного суду було проведено обшук і в ході обшуку було вилучено вищевказаний ніж, який згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/9544-ХЗ від 20.09.2022 року є бойовою клинковою холодною зброєю колючо - ріжучої дії багнет - ножем, моделі 2 7,62 мм до автомата (АКМ та АКМС).

Своїми умисними діями, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у серпні 2022 року у невстановлений слідством день та час, перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявив декілька рослин конопель, які самостійно проростали на присадибній ділянці.

В цей час у нього виник злочинний умисел на придбання наркотичних засобів - зазначених рослин конопель для власних потреб без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин конопель, які переніс до горища житлового будинку для просушування, а іншу частину рослин конопель залишив проростати на вказаному місці.

Після того, ОСОБА_4 частину рослин конопель, які незаконно зберігав без мети збуту на горищі житлового будинку за місцем свого проживання у невстановлений досудовим розслідування день та час, переніс до житлового будинку та подрібнив листя і вказану подрібнену масу рослин конопель залишив зберігати за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Після виготовлення наркотичних засобів шляхом їх подрібнення в період з серпня по вересень 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 неодноразово вживав подрібнену масу рослин конопель шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину подрібненої маси рослин конопель продовжував незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання.

08 вересня 2022 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали судді Попільнянського районного суду було проведено обшук і в ході обшуку було вилучено, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/9546-НЗПРАП від 17.11.2022 року становить: - надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору у 4 (чотирьох) згортках, яку упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1181523 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 1,320 грам; 0,395 грам; та 3,924 грам; - надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору, яку упаковано до спец.пакету НПУ ЕХР 0342423 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 77,799 грам; - надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ INZ 4006122 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 217,405 грам; Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 301,399 грам; - Нашарування речовини коричневого кольору, яке міститься на 2 (двох) фрагментах пластикових пляшок та одному наперстку, які упаковано до спец.пакету НПУ ЕХР 0342443 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить відповідно: 0,96 грам; 0,54 грам; 0,46 грам. Загальна маса екстракту канабісу становить 1,96 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статті 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, інші обставини справи, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 263 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді обмеження волі. Разом з тим суд рахує, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 12 вересня 2022 року на металевий предмет зовні схожий на штик- ніж військового зразку, металевий предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_1 , 7 (сім) предметів зовні схожих на набої калібру 7,62, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів з метою збереження речових доказів - підлягає скасуванню.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 8306 гривень 32 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: три рослини зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до тканинного упакування білого кольору; чотири паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ № PSP1181523; рослинна маса зеленого кольору, яка упакована до спец.пакету НПМ ЕХРО342423; рослинна маса зеленого кольору, яка упакована до спец.пакету НПУ INZ4006122; два фрагменти пластикових пляшок та один наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ № ЕХРО342443, які передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області за адресою: місто Житомир, Старий бульвар 5/37; металевий предмет зовні схожий на штик-ніж військового зразку, який упаковано до спец.пакету НПУ № PSP2149391; металевий предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_1 , які упаковано до поліпропіленового мішка; сім предметів зовні схожих на набої калібру 7,62, які упаковано до спец.пакету НПУ № SUD1051473, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї чергової частини ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 Житомирський район, Житомирська область підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 2 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року арешт на металевий предмет зовні схожий на штик- ніж військового зразку, металевий предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_1 , 7 (сім) предметів зовні схожих на набої калібру 7,62, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів з метою збереження речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/106-22/9540-БЛ від 20.09.2022 року в розмірі 2265 гривень 36 копійок, судової експертизи зброї № СЕ-19/106-22/9544-ХЗ від 20.09.2022 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-22/9763- НЗПРАП від 30.09.2022 року в розмірі 1132 гривні 68 копійок та № СЕ-19/106-22/9546- НЗПРАП від 17.11.2022 року в розмірі 3398 гривень 04 копійок, всього 8306 гривень 32 копійки.

Речові докази: три рослини зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до тканинного упакування білого кольору; чотири паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ № PSP1181523; рослинна маса зеленого кольору, яка упакована до спец.пакету НПМ ЕХРО342423; рослинна маса зеленого кольору, яка упакована до спец.пакету НПУ INZ4006122; два фрагменти пластикових пляшок та один наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ № ЕХРО342443, які передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області за адресою: місто Житомир, Старий бульвар 5/37; металевий предмет зовні схожий на штик-ніж військового зразку, який упаковано до спец.пакету НПУ № PSP2149391; металевий предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_1 , які упаковано до поліпропіленового мішка; сім предметів зовні схожих на набої калібру 7,62, які упаковано до спец.пакету НПУ № SUD1051473, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї чергової частини ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 Житомирський район, Житомирська область знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1