Справа №538/554/23
Провадження №1-кп/538/125/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Високе Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, працюючого оператором-касиром в ТОВ "Нова пошта", військовозобов"язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -
Так судом встановлено, що у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» №71/2021 від 24.02.2021 року, ОСОБА_5 , весною 2021 року підлягає призову на строкову військову службу.
У встановленому порядку, 03.02.2021 року ОСОБА_5 пройшов медичний огляд на призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням районної призовної комісії від 27.04.2021 року визнаний придатним до військової служби. 28.05.2021 року, ОСОБА_5 належним чином повідомлений про обов`язок прибуття 01.06.2021 року до збірного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби.
Проте, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, маючи об`єктивну можливість прибути, за відсутності поважних причин, не прибув 01.06.2021 року на 08:00 годину, для подальшого відправлення на обласний збірний пункт та не повідомив про причини своєї неявки, тим самим, ухилився від призову на строкову військову службу
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України визнав повністю і дав показання аналогічні обвинувального акту. Зазначив, що за сімейними обставинами він не мав можливості зателефонувати до військомату. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 335 КК України за ознакою ухилення від призову на строкову військову службу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який має постійне місце роботи, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, який має постійне місце роботи, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1