Справа № 750/8702/22
Провадження № 1-кп/750/563/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 08.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, який не працює, одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу магазину «Квартал», що розташований по проспекту Миру, буд. 253, в місті Чернігові, використовуючи месенджер «Телеграм» придбав поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження, який в подальшому на автомобілі марки SEAT TOLEDO, д.н.з НОМЕР_1 перевіз до ділянки місцевості, що розташована на території блок-посту № НОМЕР_2 , що розташований на перехресті АДРЕСА_3 та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

07.09.2022 в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 11 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на території блок-посту № НОМЕР_2 , на перехресті вулиці Кільцева та АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6511-НЗПРАП від 21.11.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3203г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.11.2022, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності притягувався, раніше не судимий, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в психіатричне КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, 07.09.2022 доставлявся в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання стимуляторів (амфетаміни) та канабіноїди. Гостра інтоксикація неускладнена, наркотичне сп`яніння, те, що він не працює, одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце реєстрації, формально позитивно характеризується за місцем проживання, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до її нижчої межі.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 755,12 грн., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: -поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6511- НЗПРАП від 21.11.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3203г знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1