УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000376 від 11.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити їй строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, зазначивши, що постанову про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 отримала лише в жовтні 2022 року. При цьому ОСОБА_4 немала можливості самостійно оплатити правові послуги, тому змушена була звернутися до центру надання безоплатної правової допомоги. Дорученням Володимир-Волинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було призначено захисника. 19 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засвідчила довіреність щодо надання повноважень по даній справі. Вважає, що термін на оскарження був пропущений з поважних причин, пов`язаних із залученням до справи правозахисника, а тому є підстави для його поновлення.

Вислухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст.113 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст.117 КПК України).

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Усталена судова практика скеровує суд, що такими причинами вважають стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хворобу, тривале відрядження, смерть близьких, інші трагічні та непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000376 від 11.08.2022 оскаржувану постанову дізнавача потерпіла ОСОБА_4 отримала на руки 07 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

З урахуванням вказаних норм, десятиденний строк подання скарги на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження розпочався 08.10.2022 і закінчився о 24.00 годині 17.10.2022.

Скарга була здана на пошту лише 21.10.2022, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Як на підставу поновлення строку для звернення до суду адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що порушення терміну на оскарження було пов`язано із залученням до справи правозахисника.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказана обставина не є об`єктивною причиною та непереборною обставиною, яка перешкодила потерпілій ОСОБА_4 своєчасно звернутися до суду у визначений законом строк.

Інших причин пропуску строку звернення до слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 у скарзі не зазначено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено вище, слідчий суддя не вважає причину пропуску строку звернення до суду із скаргою поважною і не знаходить підстав для його поновлення, то скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропуском звернення до суду.

Керуючись ст. ст.113, 117, 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1