Справа № 487/1199/23
Провадження № 1-кс/487/714/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у хірургічному відділенні № 2 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 02.03.2023 приблизно о 14:00 години, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходилась у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаної квартири, у вказаний час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та маючи можливість передбачити їх суспільно- небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці предмет ззовні схожий на ніж, та знаходячись навпроти ОСОБА_5 , нанесла останньому один удар в область лівої нижньої частини живота, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чепця та артерії епігастрика лівої прямої мишци шлунку, внутрішньої кровотечі, які відповідно до наказу МОЗ від 17.01.1995 № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння.

В подальшому останнього було доставлено до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гаспіталізовано до хірургічного відділення № НОМЕР_1 . Для проведення судово - медичної експертизи необхідно надати медичну карту стаціонарно хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у хірургічному відділенні № 2 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення ( здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у хірургічному відділенні № 2 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 15.05.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1