Справа № 463/6736/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/846/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження. Вказані обов`язки покладаються строком на два місяці, однак в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснено ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Прокурор в апеляційній скарзі просив оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 104 000 грн.

18.10.2022 року постановою слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НПї у Львівській області ОСОБА_8 було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0001454 від 16.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та оголошено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук у зв`язку з ухиленням від явки до органу досудового розслідування та суду.

01.03.2023 на адресу суду апеляційної інстанції прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 подав, для відома та долучення до справи, постанову про закриття кримінального провадження № 0001454 від 16.09.2022, за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови у СВ Львівського РУП №1 НУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника сектору РЗ та ЗГ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 03.02.2023 (з додатками) складений за результатами виконання доручення слідчого.

З даного рапорту, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 03.02.2023 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджений копіями матеріалів ЄО Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області № 1706 від 27.01.2023 за подією смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того у матеріалах наявна заява батька підозрюваного - ОСОБА_9 від 21.02.2023 про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0001454 від 16.09.2022, за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстав для вжиття заходів для реабілітації підозрюваного не вбачається.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття судового провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного та надав суду, для відома та долучення до справи, наступні документи:

- постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2023 за підписом заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 оскільки в постанові від 27.02.2023 не було вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001454;

- постанову про закриття кримінального провадження № 0001454 від 21.03.2023 року винесену прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю;

- ксерокопія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 03.02.2023 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ксерокопія рапорту матеріалів ЄО Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області № 1706 від 27.01.2023 за подією смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власній оселі.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі вимог ч.7 ст. 284 КПК України, де зазначено, що якщо обставини, передбачені п.5-9 частини першої даної статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2-3 частини другої статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

У відповідності зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У разі наявності вагомих підставі для закриття кримінального провадження суд зобов`язаний таке вчинити.

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_7 суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження в частині вирішення питання запобіжного заходу щодо підозрюваного.

У клопотанні про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу відсутні будь-які дані, які б давали підстави для продовження апеляційного провадження з метою реабілітації померлого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що, за встановлених у суді апеляційної інстанції обставин, ухвалу слідчого судді необхідно скасувати та закрити апеляційне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 вересня 2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: