Справа № 750/6036/22
Провадження № 1-кс/750/2635/22
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003804 від 02.08.2022, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:
Прокурор Чернігівської окружної окуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 , 1970 року народження, в межах строку досудового розслідування, до 28.12.2022.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003804 від 02.08.2022,, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

28.09.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у виді тримання під вартою строком до 26.11.2022, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави в сумі 312 000 грн та обрані обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
10.10.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 312 000 грн з покладенням на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 29.09.2022.
Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 21.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.12.2022.
Прокурор зазначає, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз, з урахуванням отриманої інформації повідомити підозрюваного про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторону кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти, вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, на даний час вживаються заходи щодо встановлення джерела походження психотропних речовин, які незаконно придбав та збував підозрюваний.
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено та доведено в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,4 ч.1 ст.177 КПК України, існування яких було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу 29.09.2022 та які на теперішній час не зменшились, не змінились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді від 29.09.2022.

Прокурор зазначив, що в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо наявності фактів порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник повністю підтримали клопотання, не заперечили щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003804 від 02.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України.
28.09.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.11.2022 включно, підозрюваного взято під варту в залі суду, та визначено заставу у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 312 000 грн. На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, покладено обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
10.10.2022 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу з покладанням обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені під час досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що останній, зокрема, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 4 статті 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме особу підозрюваного ОСОБА_5 , який обов`язки покладені на нього у зв`язку із звільненням з-під варти не порушував.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022, на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2022, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1