Справа № 161/83/23
Провадження № 1-кс/161/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 04 січня 2023 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду від 20.11.2017 за ч. 3 ст. 355 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 19.11.2021 по відбуттю строку покарання.

Клопотання надійшло до суду 03.01.2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст 307 КК України.

Підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 30.12.2022 року, підтвердженням вручення є їх особистий підпис в клопотанні.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин та отримання значних незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, не бажаючи чесно працювати та займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці для подальшого безпосереднього збуту порошкоподібну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 07 вересня 2022 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 використовуючи належний йому автомобіль марки "Volkswagen Passat" номерний знак " НОМЕР_1 ", із невстановленого місця здійснив перевезення за допомогою вказаного транспортного засобу до складських приміщень за адресою: м. Луцьк, вул. Індустріальна, 2, психотропну речовину амфетамін, де знаходячись в салоні даного автомобіля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, за грошову винагороду в розмірі 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), який залучався працівниками УКР ГУНП у Волинській області до проведення оперативної закупки, згорток купюри НБУ номіналом "10 гривень", у якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/7664-НЗПРАП від 12.09.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0077 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці для подальшого безпосереднього збуту порошкоподібну речовину амфетамін, яку в подальшому повторно зберігав при собі з метою збуту.

21 листопада 2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в під`їзді багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), який залучався працівниками УКР ГУНП у Волинській області до проведення оперативної закупки, безбарвний полімерний зіп-пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина, яку в подальшому було вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10166-НЗПРАП від 01.12.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,2831 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці порошкоподібну речовину амфетамін, яку в подальшому повторно зберігав при собі з метою збуту до 23 листопада 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів.

Так, в період з 10 год. 56 хв. по 12 год. 03 хв. 23 листопада 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів в гаманці ОСОБА_6 , що знаходився при ньому, було виявлено та вилучено один полімерний пакет з замком "zip-lock" з порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_6 зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-22/10311-НЗПРАП від 05.12.2022, надані на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0318 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

30 грудня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, на підставі яких доводиться його вина, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитом свідка, протоколами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом обшуку, висновками експертиз та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, разом з тим на глях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.

Викладене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою його запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, є необхідним на думку слідчого обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати до нього нічний домашній арешт.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, який може здійснити ОСОБА_6 , а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, також суд враховує те, що підозрюваний офіційно працевлатований та застосовує до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 30.12.2022 року, відповідно до ст ч. 3 ст 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) в певний період часу, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язує підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні; здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 04.01.2023 року до 28.02.2023 року включно,окрім часу оголошення на території м. Луцька Волинської області повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні;

4) здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці по 28.02.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1