Справа № 165/336/22
Провадження № 1-кс/165/18/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000613 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613, відомості про яке внесені 20.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 12.09.2016 по 28.04.2021 в с.Литовеж, Литовезької ОТГ, Володимир-Волинського району, невстановлена досудовим розслідуванням службова особа, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, будучи наділеною повноваженнями щодо забезпечення зберігання довірених їй підприємством матеріальних цінностей на дільниці «РМД» та дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрату матеріальних цінностей Державного підприємства (рештаки, ланцюги, редуктори, обмотки електродвигунів, тощо), перелік та сума яких встановлюється.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали заяви в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про виявлення факту нестачі матеріальних цінностей під час проведення інвентаризації на окремих дільницях вказаного підприємства.

07 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що 12 грудня 2022 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових документів, які відомості - вихідні данні для вирішення поставлених запитань (оригінали, або належним чином завірені копії), а саме: матеріали інвентаризацій (звіряльні відомості, інвентаризаційні описи, акти) та розпорядчий документ (наказ) на проведення інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких виявлено нестачу

товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) по дільниці забійного обладнання

в підзвіті в. о. старшого механіка ОСОБА_6 та затверджено протокол

№ б/н засідання робочої інвентаризаційної комісії по службі забійного

обладнання щодо виявленої нестачі ТМЦ на суму 1 359 092,73грн.; підтверджуючі документи щодо розрахунку брухту чорних металів

на суму 146 872,95 грн. та брухту міді на суму 17671,50 грн., що наявні

в переліку позицій документу «Результати інвентаризації матеріальних

цінностей по дільниці забійного обладнання в підзвіті старшого механіка

ОСОБА_6 »; документальне обґрунтування розрахунку металобрухту з обладнання, яке виявлене як нестача при інвентаризації дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно службових записок голови комісії та розпорядчий документ до нього - наказ директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 від 19.01.2021; акти технічного стану майна, висновки відповідних інспекцій/залучених

спеціалістів про неможливість використання ТМЦ за первісним призначенням

унаслідок невідповідності існуючим технічним або експлуатаційним нормам,

непридатності до використання чи неможливості здійснення ремонту; матеріали інвентаризацій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (звіряльні

відомості, інвентаризаційні описи, акти), відповідно до яких виявлено нестачу

ТМЦ по дільниці забійного обладнання в підзвіті в. о. начальника дільниці №1

ОСОБА_7 та затверджено протокол № б/н засідання робочої

інвентаризаційної комісії по передачі ТМЦ, які знаходяться у підзвіті

ОСОБА_7 щодо нестачі ТМЦ на суму 6 353 144,78грн.; матеріали інвентаризацій (звіряльні відомості, інвентаризаційні описи, акти) та розпорядчий документ (наказ) на проведення інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких виявлено нестачу ТМЦ по дільниці в підзвіті в. о головного енергетика ОСОБА_8 та затверджено протокол №1 від 10.11.2021 засідання робочої інвентаризаційної комісії по енергетичній службі щодо нестачі ТМЦ на суму 2 067 146,46грн.; первинні документи, які підтверджують у кількісних та вартісних показниках надходження, переміщення та вибуття товарно-матеріальних цінностей за між інвентаризаційний період від попередніх інвентаризацій

до інвентаризацій, відповідно до яких встановлено нестачі ТМЦ по дільницях в підзвіті в. о. старшого механіка ОСОБА_6 , в. о. начальника дільниці №1 ОСОБА_7 , в. о головного енергетика ОСОБА_8 ; Регістри бухгалтерського обліку по рахунках на яких відображено надходження та списання вищезазначених ТМЦ за період з 01.11.2019

по 30.11.2021 року в розрізі матеріально відповідальних осі, за якими

закріплено ТМЦ (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки

рахунків тощо); Положення про облікову політику підприємства, Положення або наказ про робочу інвентаризаційну комісію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , та/або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу за їх дорученням або прокурору у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріали інвентаризацій (звіряльні відомості, інвентаризаційні описи, акти) та розпорядчий документ (наказ) на проведення інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) по дільниці забійного обладнання в підзвіті в. о. старшого механіка ОСОБА_6 та затверджено протокол № б/н засідання робочої інвентаризаційної комісії по службі забійного обладнання щодо виявленої нестачі ТМЦ на суму 1 359 092,73грн.;

- підтверджуючі документи щодо розрахунку брухту чорних металів

на суму 146 872,95 грн. та брухту міді на суму 17671,50 грн., що наявні

в переліку позицій документу «Результати інвентаризації матеріальних

цінностей по дільниці забійного обладнання в підзвіті старшого механіка

ОСОБА_6 »;

- документальне обґрунтування розрахунку металобрухту з обладнання, яке виявлене як нестача при інвентаризації дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно службових записок голови комісії та розпорядчий документ до нього - наказ директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 від 19.01.2021;

- акти технічного стану майна, висновки відповідних інспекцій/залучених

спеціалістів про неможливість використання ТМЦ за первісним призначенням

унаслідок невідповідності існуючим технічним або експлуатаційним нормам,

непридатності до використання чи неможливості здійснення ремонту;

- матеріали інвентаризацій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (звіряльні

відомості, інвентаризаційні описи, акти), відповідно до яких виявлено нестачу

ТМЦ по дільниці забійного обладнання в підзвіті в. о. начальника дільниці №1

ОСОБА_7 та затверджено протокол № б/н засідання робочої

інвентаризаційної комісії по передачі ТМЦ, які знаходяться у підзвіті

ОСОБА_7 щодо нестачі ТМЦ на суму 6 353 144,78грн.;

- матеріали інвентаризацій (звіряльні відомості, інвентаризаційні описи, акти) та розпорядчий документ (наказ) на проведення інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких виявлено нестачу ТМЦ по дільниці в підзвіті в. о головного енергетика ОСОБА_8 та затверджено протокол №1 від 10.11.2021 засідання робочої інвентаризаційної комісії по енергетичній службі щодо нестачі ТМЦ на суму 2 067 146,46грн.;

- первинні документи, які підтверджують у кількісних та вартісних показниках надходження, переміщення та вибуття товарно-матеріальних цінностей за міжінвентаризаційний період - від попередніх інвентаризацій

до інвентаризацій, відповідно до яких встановлено нестачі ТМЦ по дільницях в підзвіті в. о. старшого механіка ОСОБА_6 , в. о. начальника дільниці №1 ОСОБА_7 , в. о головного енергетика ОСОБА_8 ;

- регістри бухгалтерського обліку по рахунках на яких відображено

надходження та списання вищезазначених ТМЦ за період з 01.11.2019

по 30.11.2021 року в розрізі матеріально-відповідальних осіб, за якими

закріплено ТМЦ (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки

рахунків тощо);

-положення про облікову політику підприємства, Положення або наказ про робочу інвентаризаційну комісію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення - виїмки.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1