КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кпр/824/2056/2022 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
ЄУН: 759/9910/18 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з використанням комунікаційної платформи «EasyCon» із захисником ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0004479, внесеного до ЄРДР 2 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Святошинського районного суд м. Києва від 9 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2013 року до покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі, - яке відбув повністю,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що, маючи судимість за грабіж, 1 червня 2018 року близько 18.40 год., знаходячись у приміщенні магазину «Лоток» по пр. Леся Курбаса, 9-В в м. Києві, помітив біля каси раніше незнайомого чоловіка похилого віку ОСОБА_10 , який, розраховуючись за товар, поклав до правої кишені своїх штанів гаманець з грошима, які ОСОБА_7 вирішив викрасти. Діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, він запропонував ОСОБА_10 допомогти донести його пакет з продуктами харчування до дому, на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв пакет ОСОБА_10 та прослідував з ним до будинку АДРЕСА_2 , в якому, знаходячись в загальному коридорі першого поверху, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені брюк ОСОБА_10 гаманець із грошима в сумі 850 грн. Після цього ОСОБА_7 викрадені кошти сховав у кишеню свого одягу, а гаманець повернув до кишені кофти, у яку був одягнений ОСОБА_10 . Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_7 , залишив викрадені кошти собі та у подальшому витратив на власні потреби.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів.

Не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікацію дій останнього, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений неодноразово не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання (ас. 185-186 том 2).

1 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали виконання ухвали суду, згідно з якими в ході виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 192-195 т.2).

2 листопада 2022 року Київським апеляційним судом до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) направлено відповідний запит щодо підтвердження або спростування наданих відомостей (ас. 196 т.2).

8 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла відповідь Святошинського відділу державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві та копія актового запису про смерть № 505 від 5 липня 2022 року, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер 2 липня 2022 року (ас. 205-206 том 2)

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який зазначив про те, що, з урахуванням того, що апеляційна скарга була подана лише прокурором, обвинувачений не оскаржував вирок суду, визнавав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а тому за вказаних обставин вирок суду щодо обвинуваченого підлягає до скасування, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закриттю у зв`язку з смертю обвинуваченого, захисника, який вважав, що підлягає закриттю саме апеляційне провадження, оскільки вирок суду виконаний, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, в апеляційній скарзі прокурора не ставилось питання про реабілітацію обвинуваченого, стороною захисту апеляційна скарга на вказаний вирок не подавалась, питання про реабілітацію обвинуваченого не ставилось, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 376, 417 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, - скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді

_________________________ ___________________________ ________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4