Справа № 175/4156/22
Провадження № 1-кп/175/216/22
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації у гуртожитку по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

21.12.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 20.12.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 11.10.2022 року, по якому 06.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 року, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 22.12.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін, без виклику потерпілого на підставі його заяви. Також подав письмове клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений погодився з призначенням судового розгляду на підставі обвинувального акта та не заперечував проти застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу. Ніяких клопотань не мав.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився. Прокурор надав суду заяву від його імені від 04.01.2023 року, в якій потерпілий просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без його участі. Претензій матеріального чи морального характеру не має, цивільний позов подавати не буде.

Дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та обсудивши клопотання прокурора, суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Угоди по кримінальному провадженню не укладалися.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику потерпілого ОСОБА_7 на підставі його заяви.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання …обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною другої цієї статті підставою запобіжного заходу є… наявність ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання… обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він… обвинувачується; вік та стан здоров`я… обвинуваченого; репутацію… обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Судом установлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.02.2023 року.

На даний час суд вважає, що належна процесуальна поведінка та виконання ОСОБА_9 процесуальних обов`язків обвинуваченого може бути забезпечена більш суворим запобіжним заходом, запропонованим прокурором домашнім арештом у нічний час доби, який на думку суду, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки до спливу дії менш суворого запобіжного заходу особистого зобов`язання строком до 08.02.2023 року, він несумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема без дозволу слідчого, прокурора та суду відлучався з м. Дніпра та не повідомив про зміну місця проживання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним не застосувати, а змінити раніше застосований запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт. У зв`язку з цим клопотання підлягає частковому задоволенню. Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, а також роз`яснити наслідки їх невиконання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 08.02.2023 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 07.02.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт строком на два місяці, починаючи з 07.02.2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години на час дії запобіжного заходу, крім випадків явки до суду для участі у кримінальному провадженні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

- з`являтися до суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Дніпра без дозволу суду чи прокурора;

- негайно повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, а також прокурору для організації виконання і контролю за поведінкою обвинуваченого.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1