Справа № 579/1729/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000271 від 03.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 вересня 2021 року прокурор звернулася з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000271 від 03.06.2017 на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України. Мотивувала клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділом Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за заявою Проноза за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Про час і місце розгляду справи повідомлявся також заявник ОСОБА_4 , який не має статусу потерпілого, та неодноразово заявляв клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, які задовольнялися ухвалами суду від 23.02.2022, 06.09.2022, 27.09.2022 та 19.10.2022, однак у силу технічних перешкод, відсутності надійного з`єднання через мережу інтернет, зайнятістю секретаря судового засідання у іншому, кримінальному провадженні, а також відсутності технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, судові засідання не відбувалися. Станом на 10.11.2022 також відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, крім того, з урахуванням запровадження у м. Київ та м. Кролевець графіків планових відключень електричного живлення, суд вважає за необхідне наголосити на неможливості у розумні строки забезпечити розгляд даної справи у вказаному режимі.

Враховуючи викладене, те, що заявник про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку та враховуючи значний строк розгляду клопотання не був позбавлений в установленому порядку надати суду свої міркування чи заперечення у письмовому вигляді, суд визнав за можливе розглянути клопотання у відсутність заявника ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000271 від 03.06.2017, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03.06.2017 року до ЧЧ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП Кролевецького ВП ОСОБА_5 про те що ним, в ході проведення перевірки за матеріалами ЖЄО Кролевецького ВП № 1778 від 30.05.2017 року встановлено факт можливого підроблення протоколу комітету співвласників - колишніх членів КСПП «Ленінське» від 04.04.2009 року, в результаті чого директор ПП «Агроспаське» ОСОБА_6 незаконно оформив право власності на адміністративну будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2017 СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ч.1 ст. 358 КК України.

07.08.2017 до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Кролевецького районного суду від 03.08.201 щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_7 від 27.07.2017 до Кролевецького ВП (ЖЄО№2535) щодо фальсифікації протоколу загальних зборів співвласників - колишніх членів КСПП «Ленінське» від 12.08.2008 року, що в подальшому призвело до того, що ПП «Агроспаське» незаконно привласнило майно громади в с. Ленінське та с. Любитове Кролевецького району.

08.08.2017 СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ч.1 ст. 358 КК України.

27.09.2018 постановою начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000271 та матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000388 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000271.

21.11.2017 до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшли матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000563 від 16.11.2017, розпочатого за заявою ОСОБА_9 за фактом незаконної, на думку заявника, передачі ПП «Агроспаське» державним реєстратором Кролевецького РУЮ та головою Кролевецької РДА комплексу будівель колишнього КСПП «Ленінське», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

21.11.2017 до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшли матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000564 від 16.11.2017, розпочатого за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконної, на думку заявника, передачі ПП «Агроспаське» державним реєстратором Кролевецького РУЮ та головою Кролевецької РДА комплексу будівель комплексу будівель колишнього КСПП «Ленінське», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

21.11.2017 до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області з Кролевецького відділу Шостинської місцевої прокуратури надійшли матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000565 від 16.11.2017, розпочатого за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконної, на думку заявника, передачі ПП «Агроспаське» державним реєстратором Кролевецького РУЮ та головою Кролевецької РДА комплексу будівель колишнього КСПП «Ленінське», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

10.01.2018 постановою начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000563, матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000564 та матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000565 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000563.

22.10.2018 постановою начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000271 та матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000563 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000271.

10.08.2021 року постановою прокурора було визначено підслідність кримінального провадження за № 0000271 від 03.06.2017 року за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України за органом досудового розслідування - слідчим відділом відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Прокурором надано матеріали кримінального провадження №0000271 від 03.06.2017 року в 6 томах, а саме зібрані у кримінальному провадженні докази: покази свідків, висновки експертиз, інші матеріали кримінального провадження в повній їх сукупності.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України, відноситься до кримінальних проступків, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становить три роки.

Злочин, передбачений ст. 364 ч. 1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання в тому числі у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становить п`ять років.

Злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становить три роки.

Злочин, передбачений ст. 367 ч. 1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становить три роки.

Згідно п.2, 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років уразі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказані злочини, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даних злочинів минуло більше ніж три та п`ять років відповідно, потерпілі особи від злочину клопотання відсутні, осіб, що вчинили злочин, досудовим розслідуванням не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000271 від 03.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1