Справа № 346/1783/23
Провадження № 1-кс/346/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого по кримінальному провадженні № 0000345 від 07.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_3 із свідоцтвом про його реєстрацію НІС № НОМЕР_4 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ТзОВ «Прикарпатський торговий дім». Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 року приблизно о 20:15 год. на автомобільній дорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що між смт. Гвіздець та с. Підгайчики Коломийського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку до с. Підгайчики, проявив неуважність та не впоравшись із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху транспортних засобів, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР доставлено водія ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, розрив зв`язок колінного суглобу, а також пасажирів автомобіля марки «ЗАЗ» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом великої гомілкової кістки зліва, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 з тілесними ушкодженнями з вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом поперекового відділу хребта та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Балинці з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ліктьової кістки. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 07 квітня 2023 року, визнано як речовий доказ: автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_3 із свідоцтвом про його реєстрацію НІС №319789, відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ТзОВ «Прикарпатський торговий дім». З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_3 із свідоцтвом про його реєстрацію НІС №319789, відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1