провадження №1-кс/279/364/23
Справа № 279/1738/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи ,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2023 до Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час патрулювання автодороги Київ-Ковель на 157 км. поблизу м. Коростень було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 де також в салоні даного автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_5 ,де в салоні вказаного автомобіля було виявлено чотири паперові згортки із сухою зеленою подрібненою масою зовні схожою на наркотичну.

20.03.2023 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопрушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

19.03.2023 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 05 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на автодорозі «Київ-Ковель» 157 км., поблизу м. Коростень в салоні автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , на задньому сидінні під ковриком було виявлено та вилучено чотири паперові згортки із сухою зеленою подрібненою масою яку поміщено до спец - пакету PSP2156526.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою дізнавача визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чотири паперові згортки із сухою подрібненою масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету PSP2156526, що були вилучені 19.03.2023 під час огляду місця події автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6