Провадження № 1-кс/712/1688/23
Справа № 712/3482/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2023 року, заступником начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, керуючий Черкаською єпархією УПЦ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2023.

У ході досудового розслідування встановлено, що для ведення підривної діяльності та маніпулювання суспільною думкою громадян, які проживають в Україні, державою-терористом російською федерацією залучаються представники Російської Православної Церкви (далі РПЦ), у висловах та діях яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

У відповідності до п. 2 Глави X Cтатуту РПЦ, текст якого викладено на офіційному сайті цієї релігійної організації за посиланням «http://www.patriarchia.ru/db/text/5082273.html» Українській Православній Церкві надана незалежність і самостійність у її управлінні «в соответствии с Определением Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 25-27 октября 1990 года «Об Украинской Православной Церкви».

У той же час, ряд статей Глави X Cтатуту РПЦ вказують на підпорядкованість Української Православної Церкви РПЦ.

Зокрема, у відповідності до пунктів:

«1. Украинская Православная Церковь является самоуправляемой с правами широкой автономии.

3. В своей жизни и деятельности Украинская Православная Церковь руководствуется Определением Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 1990 года «Об Украинской Православной Церкви», Грамотой Патриарха Московского и всея Руси 1990 года и Уставом Украинской Православной Церкви, который утверждается ее Предстоятелем и одобряется Патриархом Московским и всея Руси.

5. Предстоятель Украинской Православной Церкви избирается епископатом Украинской Православной Церкви и благословляется Святейшим Патриархом Московским и всея Руси.

6. Имя Предстоятеля поминается во всех храмах Украинской Православной Церкви после имени Патриарха Московского и всея Руси.

9. Архиереи Украинской Православной Церкви являются членами Поместного и Архиерейских Соборов и участвуют в их работе в соответствии с разделами II и III настоящего Устава и в заседаниях Священного Синода.

10. Решения Поместного и Архиерейского Соборов являются обязательными для Украинской Православной Церкви.

11. Решения Священного Синода действуют в Украинской Православной Церкви с учетом особенностей, определяемых самостоятельным характером ее управления.

12. В Украинской Православной Церкви действует собственная высшая церковно-судебная инстанция. При этом суд Архиерейского Собора является церковном судом высшей инстанции для Украинской Православной Церкви.

13. Украинская Православная Церковь получает святое миро от Патриарха Московского и всея Руси.»

Також встановлено, що 17 серпня 2020 року рішенням Священного Синода Української Православної Церкви (Московського патріархату) (далі УПЦ) громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (церковне ім`я ОСОБА_6), був назначений архієпископом Черкаським і Канівським, тобто очільником Черкаської єпархії УПЦ.

У відповідності до п. 1 Статуту Черкаської єпархії Української Православної Церкви, ухваленого 14.07.1992 року за рішенням єпархіальних зборів Черкаської єпархії, зареєстрованого згідно Свідоцтва №262 від 29.07.1992, Черкаська єпархія є структурним підрозділом Української Православної Церкви /УПЦ/, підзвітним Священному Синоду УПЦ.

У відповідності до п. 14 Статуту Черкаської єпархії Української Православної Церкви, Єпархіальний архієрей /«Керуючий єпархією»/ обирається і призначається Синодом Української Православної Церкви.

Згідно п. 17 Статуту Черкаська єпархія має право засновувати власні засоби масової інформації.

Очоливши єпархію, ОСОБА_6 вирішив змінити роботу підпорядкованих церковних засобів масової інформації.

Так, у кінці серпня 2020 року ОСОБА_6 , під час зустрічі в будівлі Черкаської єпархії УПЦ, розташованій на території скверу «Соборний» (за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 230) із керівником прес-служби Черкаської єпархії УПЦ ОСОБА_11 , повідомив про своє рішення закрити існуючий на той час офіційний сайт єпархії «ІНФОРМАЦІЯ_3». Також ОСОБА_6 повідомив, що створенням нового сайту єпархії займеться громадянин України ОСОБА_12 .

У подальшому, ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , з використанням моноблока «hp Pavilion Touch Smart 23AIO PC», серійний номер CZC3256QQH, у період з кінця серпня по середину вересня 2020 року, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, використовуючи платформу для створення сайтів «https://cherkasy.church.ua», створив офіційний сайт Черкаської єпархії УПЦ «https://cherkasy.church.ua», а також його російськомовну версію « https://cherkasy.church.ua ».

Офіційний Інтернет-ресурс Черкаської єпархії УПЦ, зареєстрований за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розроблений ОСОБА_12 на основі шаблонних зразків, запропонованих російською мережею та безкоштовним конструктором православних сайтів «Prihod.ru», який адмініструє та сприяє функціонуванню загальноукраїнської мережевої платформи УПЦ (мп) « https://church.ua ».

Під час створення сайту ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованим громадянином, підтримуючи діяльність російської федерації, маючи намір донести до його відвідувачів інформацію про діяльність Російської Православної Церкви та інших російських інформаційних ресурсів, поставив завдання ОСОБА_12 додати у його структуру вкладення « Новости » - « Общецерковные » за посиланням « https://cherkasy.church.ua/ru/obshhecerkovnye-novosti/ » та « Новости » - « Православие.Ru » за посиланням « https://cherkasy.church.ua/ru/pravoslavie-ru-2/ ». Вказані інтернет-ресурси призначені для завантаження сторінок з російських сайтів « Православие.Ru » (розміщений за електронною адресою « https://pravoslavie.ru/ ») та « Официальный сайт Московского патриархата Русская Православная Церковь » (розміщений за електронною адресою « http://www.patriarchia.ru »).

Під час створення сайту ОСОБА_12 налаштовано отримання через вказані посилання інформаційних матеріалів з вищезгаданих російських новинних ресурсів шляхом їх завантаження безпосередньо на сервер «https://cherkasy.church.ua» та подальшої видачі користувачеві. При цьому, на сервері створено спеціальне технічне рішення - використано програму «RSS-transformer» - канал, який є частиною спеціального додатку сайту, розробленою спеціалістами з рф, що дозволяє обійти блокування відповідного російського сайту.

Офіційний сайт Московського патріархату РПЦ «http://www.patriarchia.ru» використовує НС-сервер (сервер доменних імен), яким є «ns1.m1cloud.net» з ІР-адресою « НОМЕР_9 ». Згідно відомостей з сервісу «https://www.imena.ua/», що надає інформацію про зареєстровані доменні імена та IP-адреси, власником ІР-адреси « НОМЕР_9 » є « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 », номер автономної системи « AS200044 ».

У той же час, російський сайт «Православие.Ru» « https://pravoslavie.ru/ » використовує НС-сервер (сервер доменних імен), яким є «ІНФОРМАЦІЯ_13» з ІР-адресою « НОМЕР_4 ». Згідно відомостей з сервісу «https://www.imena.ua/», що надає інформацію про зареєстровані доменні імена та IP-адреси, власником ІР-адреси « НОМЕР_4 » є « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 », номер автономної системи « AS205952 ».

27.02.2022, у зв`язку із широкомасштабною агресією російської федерації, початком використання цією країною кібератак на українські інформаційні ресурси та розповсюдженням недостовірної пропагандистської інформації для дискредитації органів влади і щодо ходу війни, Національним центром оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій Держспецзв`язку було прийнято рішення щодо блокування ряду автономних систем (AS). У тому числі були заблоковані автономні системи «AS200044» і « AS205952 », з використанням яких українськими постачальниками електронних комунікаційних мереж розповсюджувалась інформація з російських сайтів « Православие.Ru » « https://pravoslavie.ru/ » та Офіційного сайту Московського патріархату РПЦ «http://www.patriarchia.ru». Після такого блокування, на території України закрито доступ для користувачів до зазначених сайтів, а їх відвідування стало можливе тільки з використанням відповідного програмного забезпечення, такого як VPN.

У період з 27.02.2022 по лютий 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, з використанням мережі Інтернет, забезпечуючи інформаційно-пропагандистську діяльність РПЦ, спрямовану на підтримку збройних сил російської федерації, усвідомлюючи, що офіційний сайт Черкаської єпархії УПЦ «https://cherkasy.church.ua» має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів Інтернет-мережі, здійснюючи постійне адміністрування через підпорядкованого йому представника УПЦ ОСОБА_12 , забезпечуючи безперебійне та стабільне функціонування усіх елементів цього сайту, поширював на сайті Черкаської єпархії УПЦ «https://cherkasy.church.ua» ряд публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, на створеному ОСОБА_6 за вищеописаних обставин та контрольованому ним офіційному сайті Черкаської єпархії УПЦ:

- 18.01.2023 у вкладенні «Общецерковные» за посиланням « https://cherkasy.church.ua/ru/obshhecerkovnye-novosti/ » поширено публікацію із заголовком « Епископ ОСОБА_7: Большинство Поместных Православных Церквей продолжают признавать каноническим митрополита Киевского и всея Украины ОСОБА_19, игнорируя гражданина ОСОБА_9 », виявлену у ході проведення огляду 18.01.2023 зазначеного сайту за гіперпосиланням на ньому на сторінку з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на заборонений в Україні сайт « Официальный сайт Московского патриархата Русская Православная Церковь » ( http://www.patriarchia.ru/ );

- 19.01.2023 у вкладенні «Общецерковные» за посиланням « https://cherkasy.church.ua/ru/obshhecerkovnye-novosti/ » поширено публікацію із заголовком « Председатель Синодального комитета по взаимодействию с казачеством провел совещание, посвященное духовному окормлению участвующих в СВО казаков. 17 января председатель Синодального комитета по взаимодействию с казачеством митрополит ОСОБА_20 и ОСОБА_10 провел рабочее совещание, посвященное духовному окормлению казаков, участвующих в специальной военной операции.», виявлену у ході проведення огляду 19.01.2023 зазначеного сайту за гіперпосиланням на ньому на сторінку з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на заборонений в Україні сайт « Официальный сайт Московского патриархата Русская Православная Церковь » ( http://www.patriarchia.ru/ );

- 21.01.2023 у вкладенні «Общецерковные» за посиланням « https://cherkasy.church.ua/ru/obshhecerkovnye-novosti/ » поширено публікацію із заголовком « Святейший Патриарх ОСОБА_10: Каждый священник должен быть на передней линии духовного фронта. 19 января , в праздник Святого Богоявления - Крещения Господня , по окончании Божественной литургии в Богоявленском кафедральном соборе в Елохове г. Москвы состоялась праздничная трапеза, к участникам которой обратился Святейший Патриарх Московский и всея Руси ОСОБА_10 . 20.1.2023 », виявлену у ході проведення огляду 21.01.2023 зазначеного сайту за гіперпосиланням на ньому на сторінку з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на заборонений в Україні сайт « Официальный сайт Московского патриархата Русская Православная Церковь » ( http://www.patriarchia.ru/);

- 26.01.2023 у вкладенні « Православие.Ru » за посиланням « https://cherkasy.church.ua/ru/pravoslavie-ru-2/ » поширено публікацію із заголовком « В зоне СВО погиб клирик Шуйской епархии ОСОБА_20. При спасении раненых под Артемовском погиб ОСОБА_20, насельник Николо- Шартомского мужского монастыря с. Введенье Ивановской области ІНФОРМАЦІЯ_14 », виявлену у ході проведення огляду 26.01.2023 зазначеного сайту за гіперпосиланням на ньому на сторінку з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на заборонений в Україні сайт «Православие.Ru» ( https://pravoslavie.ru/ );

- 27.01.2023 у вкладенні « Православие.Ru » за посиланням « https://cherkasy.church.ua/ru/pravoslavie-ru-2/ » поширено публікацію із заголовком « В армии священник нужен больше , чем автомат. Памяти протоиерея ОСОБА_13 ОСОБА_14 . Многие, кто знал протоиерея ОСОБА_13 , погибшего 6 ноября 2022 года в зоне специальной военной операции на Украине при исполнении пастырского долга, отмечают его невероятную энергию. Для военных священников он был «духовным локомотивом», который очень многие вопросы и проблемы тянул на себе, пытаясь решить самостоятельно. 26.1.2023», виявлену у ході проведення огляду 27.01.2023 зазначеного сайту за гіперпосиланням на ньому на сторінку з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на заборонений в Україні сайт «Православие.Ru» ( https://pravoslavie.ru/ );

- 28.01.2023 у вкладенні «Общецерковные» за посиланням « https://cherkasy.church.ua/ru/obshhecerkovnye-novosti/ » поширено публікацію із заголовком « В рамках Рождественских парламентских встреч в Государственной Думе прошли заседания круглых столов с участием депутатов, представителей духовенства и общественности. В рамках XI Рождественских парламентских встреч в Государственной Думе прошли заседания круглых столов « Церковь, государство, армия: историческая традиция и современные аспекты соработничества », «Перспективы развития образования в русле традиционных духовно-нравственных ценностей», «Пути совершенствования мер, направленных на народосбережение, стимулирование рождаемости и социальную поддержку семей с детьми 27.1.2023», виявлену у ході проведення огляду 28.01.2023 зазначеного сайту за гіперпосиланням на ньому на сторінку з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на заборонений в Україні сайт « Официальный сайт Московского патриархата Русская Православная Церковь » ( http://www.patriarchia.ru/).

Зазначені вище публікації містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Крім того, у розміщеній на офіційному сайті Черкаської єпархії Української православної церкви «https://cherkasy.church.ua/» публікації із заголовком « Святейший Патриарх ОСОБА_10: Каждый священник должен быть на передней линии духовного фронта . 19 января », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться ознаки маніпулювання технологій по насаджуванню цільових установок суспільній свідомості, шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації.

04.04.2023 о 07 год 27 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих дій і висновках спеціалістів, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- протоколі за результатами НРДТ «ОТЗ-12» в рамках СОКР №3 «Квадрат» №5/3/351 від 10.02.2023;

- протоколах огляду офіційного сайту Черкаської єпархії УПЦ«https://cherkasy.church.ua/» від 18.01.2023, 19.01.2023, 21.01.2023, 26.01.2023, 27.01.23, 28.01.2023;

- протоколі огляду від 08.02.2023 Інтернет-ресурсів https://vk.com/stolichnyj.blagovest , https://vk.com/cherkasy.blagovestnyk , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- проведеному у кримінальному провадженні семантико - текстуальному дослідженні, направленому до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області з листом № 140/01-11 від 07.02.2023;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 27.02.2023;

- висновку експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ судово-психологічної експертизи № 166/23-23 від 09.02.2023;

- протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 16.02.2023;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 23.02.2023;

- протоколі огляду офіційного сайту Московського патріархату «http://www.patriarchia.ru/» та Української православної церкви «https://church.ua/» від 29.03.2023;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 30.03.2023;

- протоколі огляду інтернет-ресурсу «Приход.ру» від 27.03.2023;

- протоколі огляду Інтернет мережі щодо відвідування ОСОБА_6 тимчасово окупованої території від 28.03.2023;

- листі № 02/01-01.01-07/267/02/01-01.04-06/7369 від 30.03.2023 Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА з додатком - статутом Черкаської єпархії УПУ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 15.03.2023;

- протоколах огляду речей, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 від 22.02.2023, 24.02.2023

- протоколі огляду сайтів Московського патріархату «http://www.patriarchia.ru/» та «Православие.Ru» (https://pravoslavie.ru/) від 13.03.2023;

- листі № 68/ВС/05-370 від 15.03.2023 з додатками.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів; ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі; громадянину ОСОБА_6 20.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000126 від 03.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - умисні дії спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями; на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів набуває особливо суспільно небезпечного характеру; на сайті Московського патріархату РПЦ «http://www.patriarchia.ru/» громадянин ОСОБА_6 значиться як «Деятель Русской Православной Церкви», окрім того останній з 1994 по 1998 року проходив навчання в Калузькому духовному училищі (у подальшому семінарії), на території російської федерації, що свідчить про його тісні зв`язки із представниками зазначеної релігійною організації та країни-агресора. Тому, з урахуванням загального суспільного засудження українською громадськістю діяльності РПЦ, яка підтримує вторгнення на територію України російської федерації, вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину в пов`язаного із підтримкою діяльності РПЦ, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на території російської федерації; підозрюваний ОСОБА_6 , після проведення 16.02.2023 обшуків за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та у належному йому автомобілі, позбувся всього належного йому майна. Так, до проведення обшуків ОСОБА_6 на праві приватної власності належали: 1) житловий будинок, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 (загальна площа (кв.м): 386.8, житлова площа (кв.м): 146, 2) земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0234; 3) автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_7 ; 4) автомобіль PEUGEOT 308 д.н.з. НОМЕР_8 . На теперішній час вказані вище об`єкти вибули із власності ОСОБА_6 , що може свідчити про зменшення його соціальних та майнових зв`язків в Україні, та як наслідок може свідчити про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; з допомогою ОСОБА_6 може переховуватись основний свідок у провадженні - ОСОБА_12 , місце знаходження якого після проведення зазначених вище обшуків невідоме. За місцем постійного проживання (за адресою: АДРЕСА_2 ) останній зі слів ОСОБА_6 відсутній.

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозрюваний має вже запобіжний у вигляді особистого зобов`язання застосований до нього по іншому кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2023.

04.04.2023 о 07 год. 27 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, покарання за яке передбачене у вигляді обмеження волі на строк до пятироків або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Атакож у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, вчинене повторно, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з конфіскацією майна або без такої.

За практикою ЄСПЛ розумна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у статті 5 (підпункт «с» пункту 1) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Також ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, відповідно обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Крім того, термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Рівень обґрунтованості, доведеності підозри (обвинувачення) має корелюватися зі ступенем обмеження прав і свобод підозрюваного, що випливають (можуть бути пов`язані) із прийняття відповідного процесуального рішення (вчинення процесуальної дії): чим більшим є втручання в права, свободи і законні інтереси людини, тим більшою має бути «вага» і «якість» доказів, якими обґрунтовується її причетність до скоєння відповідного кримінального правопорушення. При цьому стандарти доказування (переконання) поступово зростають з перебігом ефективного розслідування та потребують більш глибокого обґрунтування, що повного мірою узгоджується із об`єктивним розширенням можливостей сторони обвинувачення в цьому напрямку.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованості підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаyv. United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст.193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого підозрюваному правопорушення, на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Дані обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Щодо заперечення сторони захисту слідчий суддя відзначає, що оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з урахуванням встановлених ризиків, відсутні підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Таким чином, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за вказаних обставин справи, серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, зібраних за даним клопотанням характеризуючих даних на підозрюваного та насамперед обставин і характеру вчиненого злочину, на думку слідчого судді не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 10.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стороком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

4) утримуватись від спілкування із наступними свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та іншими свідками у кримінальному провадженні про яких йому стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , слідчому та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 17 квітня 2023 року о 12.30 год.