Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/211/2023 Справа № 641/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 08.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що до 07.10.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Х/о надійшли матеріали з УСР в Харківській області ДСР НПУ, щодо заяви ОСОБА_4 , стосовно того, що відносно нього були вчинені шахрайські дії невстановленою особою, в результаті чого, йому спричинено матеріальну шкоду.

20.10.2022 слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , під протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , було отримано:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, типу PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , повною масою 2010, маса без навантаження 1530, категорія ТЗ В, об`єм двигуна 1984, тип пального бензин, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 01.07.2021, дата реєстрації 04.02.2022, рік випуску 2020, на прізвище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 , власність є власником, ТСЦ 6344/ TSC 6344, яке було оглянуто під протокол огляду та винесено постанову про визнання речовим доказом, після поміщено до сейф-пакету № 0011498, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписом старшого слідчого ОСОБА_5 та направлено на судово-технічну експертизу документів.

Згідно з висновком №СЕ-19/121-22/13949-ДД від 28.10.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Також, в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001277 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_8 , стосовно того, що невстановлені особи займаються шахрайськими діями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 , в мережі інтернет поширює оголошення, стосовно швидкого виготовлення документів, а саме: водійських посвідчень, паспортів громадян України, ID карток, технічних паспортів, довіреностей, договорів купівлі-продажу, за різну вартість та різної якості.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03.11.2022 кримінальні провадження за №0001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та кримінальне провадження за № 0001277 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України об`єднані в одне провадження під № 0001160 від 08.10.2022 за ознаками ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

05.01.2023 прокурором Харківської обласної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 до ЕРДР внесено заяву щодо виготовлення підробленого посвідчення водія неповнолітньому хлопцю на ім`я ОСОБА_10 , дану заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

06.01.2023 кримінальні провадження за №0001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та кримінальне провадження за №0000004 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України об`єднані в одне провадження під № 0001160 від 08.10.2022 за ознаками ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.358 КК України.

Старшим слідчим ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано доручення на встановлення причетних осіб до даного злочину.

У ході виконання доручення слідчого встановлено, що виготовленням даних підробних посвідчень, паспортів громадян України (старого та нового зразка), технічних паспортів на автомобілі, водійських посвідчень, нотаріальних довіреностей, ДНЗ на автомобілі з української реєстрацією та посвідчень працівників правоохоронних органів та органів прокуратури займається ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 (№ 12-2, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 у житловому будинку літера «А-3» загальною площею 64,2 кв. м та № 12-1, 12-1А, 12-1Б, 12-1В, 12-4, 12-5, 12-6 у житлову будинку літера «А-3» загальною площею 89.7 кв.м).

Також, в ході досудового розслідування було винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_11 та зафіксовано, що особисто ОСОБА_11 займається прийомом замовлень на будь-які документи необхідні особам, які до нього звертаються, за грошові кошти, вартість документу залежить від його якості та строків виконання. Так зафіксовано, що ОСОБА_11 прийняв замовлення на посвідчення водія, для хлопця на ім`я ОСОБА_10 , якому не виповнилось 16 років та на посвідчення поліцейського, особі яка не працює в органах внутрішніх справ України, та ряд інших замовлень, які мають право виготовлювати лише компетентні державні установи (МВС України, територіальні органи/підрозділи ДМС, нотаріуси, територіальні органи/підрозділи Національної поліції України).

Згідно з інформаційною довідкою № 318844665 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_11 знаходиться нежитлові приміщення 1 поверху (№ 12-2, 12-3, 12-8, 12-9 у житловому будинку літера «А-3» загальною площею 64,2 кв. м та №12-1, 12-1А, 12-1Б, 12-1В, 12-4, 12-5, 12-6 у житлову будинку літера «А-3» загальною площею 89.7 кв. м.) у будинку АДРЕСА_6 .

25.01.2023 отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 на проведення обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_11 ..

17.02.2023 старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 в період часу з 10:30 до 14:40, за адресою: АДРЕСА_6 , у нежитлових приміщеннях 1 поверху (№12-2, 12-3, 12-8, 12-9 у житловому будинку літера «А-3» загальною площею 64,2 кв. м та №12-1, 12-1А, 12-1Б, 12-1В, 12-4, 12-5, 12-6 у житлову будинку літера «А-3» загальною площею 89.7 кв. м.), проведено обшук згідно з ухвалою від 25.01.2023.

В ході проведення обшуку, під протокол обшуку від 25.01.2023, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

1. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ОСОБА_11 (кольорова копія), запаковано до експертного пакету WAR1248382;

2. Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 684057 на ОСОБА_11 (кольорова копія), запаковано до експертного пакету WAR1248382;

3. Посвідчення водія НОМЕР_5 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запаковано до експертного пакету WAR1248382, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

4. Свідоцтво про реєстрацію Т3 СТТ № 995059 на ім`я ОСОБА_11 на TOYPTA CAMRY JTNBE40KX03004800, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

5. Свідоцтво про реєстрацію машин, серія НОМЕР_6 від 20.01.2012, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

6. Свідоцтво про реєстрацію Т3 CТТ №995060, НОМЕР_7 на TOYOTA LAND Cruiser, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

7. Свідоцтво про реєстрацію Т3 САК 742978 на Volkswagen Touareg BB7080BI, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

8. Свідоцтво про реєстрацію Т3 СХІ 836300 на TOYOTA LAND Cruiser 200 НОМЕР_8 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

9. Посвідчення водія НОМЕР_9 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

10. Посвідчення водія НОМЕР_10 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

11. Посвідчення водія НОМЕР_11 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

12. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 на Volkswagen Passat на ОСОБА_11 , НОМЕР_13 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

13. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , НОМЕР_15 на ОСОБА_11 , TOYOTA LAND Cruiser 120, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

14. Паспорт громадянина України НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

15. Довідка про взяття на облік від 30.11.22.№6334- на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

16. Довідка про ідентифікаційний номер ОСОБА_15 ІН НОМЕР_17 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

17. Закордонний паспорт НОМЕР_18 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

18. Диплом на ОСОБА_16 АН №44345369 з Донбаського державного технічного університету, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

19. Довіреність НСТ 361008, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

20. Довіреність НАВ 903774, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

21. Довіреність ВСМ № 152260, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

22. Заява НСТ 361035 про перезакріплення індивідуального номерного знаку, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

23. Заява ННК 608707, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

24. Заява ННТ 401848, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

25. Флеш носій біло-червоного кольору Р3-010410 S/N :100120 Transcend;

26. SSD диск, Seagate S/N : NA 47g3NS, запаковано до експертного пакету WAR248380;

27. Фото картки 3х4 (6 фото) особи в поліцейськиій формі зі званням капітан, запаковано до експертного пакету WAR248380;

28. Фото у наявності 3 штук 3х4 чоловіка, запаковано до експертного пакету WAR248380;

29.Фото у наявності 3 штук 3х4 чоловіка, запаковано до експертного пакету WAR248380;

30. Фото у наявності 8 штук 3х4 хлопця, запаковано до експертного пакету WAR248380;

31. Довіреність ННІ 818671 та копі паспорта, копія ІПН та копія свідоцтва на Т3 на ім`я ОСОБА_17 , запаковано до експертного пакету SUD3052499;

32. Блокнот «Diary» бірюзового кольору з нотатками, запаковано до експертного пакету WAR1704571;

33. Блокнот коричневого кольору з чорновими записами, запаковано до експертного пакету WAR1704571;

34. Зошит блакитного кольору з чорновими записами, запаковано до експертного пакету WAR1704571;

35. Чорнові записи та копії документів на 56 аркушах, запаковано до експертного пакету WAR1704571;

36. Синій зошит формату А4 з чорновими записами, запаковано до експертного пакету WAR1704571.

Зазначені речі, були виявлені за адресою: АДРЕСА_6 , де самостійно мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Всі вилучені під протокол обшуку предмети та речі належать ОСОБА_11 , який мешкає самостійно за зазначеною адресою.

17.02.2023 вище вказане вилучене майно у ОСОБА_11 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор вважає що вилучене в ході обшуку від 17.02.2023, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_11 , майно і документи можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи те, що вилучення вище переліченого майна забезпечить подальше призначення судових експертиз та зможе підтвердити чи спростувати факт підробки документів, тобто обов`язкової умови утворення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому прокурором було надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_18 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що розписались в явочних листах, в судове засідання не з`явились, жодних заяв або клопотань з їх боку до суду не подано.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З аналізу норм п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як зазначено у клопотанні, вилучені речі мають вагоме значення для досягнення мети доказування у даному кримінальному провадженні, а саме, мають силу речових доказів та зберегли на собі сліди злочину.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що у разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар .

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені документи, вказані у клопотанні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на думку слідчого судді, є достатньо підстав вважати, що вони мають доказове значення у кримінальному провадженні, є предметом злочину, могли зберегти сліди злочину та використовуватись як знаряддя злочину, а тому на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження та проведення експертного дослідження.

Крім того, слід зазначити щодо вимог прокурора у клопотанні про визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, що це питання вирішується слідчим або прокурором відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, а тому, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 17.02.2023 у період часу з 10:30 до14:40, за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 40, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , тимчасово вилучене майно і документи, а саме:

1. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ОСОБА_11 (кольорова копія), запаковано до експертного пакету WAR1248382;

2. Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 684057 на ОСОБА_11 (кольорова копія), запаковано до експертного пакету WAR1248382;

3. Посвідчення водія НОМЕР_5 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запаковано до експертного пакету WAR1248382, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

4. Свідоцтво про реєстрацію Т3 СТТ № 995059 на ім`я ОСОБА_11 на TOYPTA CAMRY JTNBE40KX03004800, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

5. Свідоцтво про реєстрацію машин, серія НОМЕР_6 від 20.01.2012, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

6. Свідоцтво про реєстрацію Т3 CТТ №995060, НОМЕР_7 на TOYOTA LAND Cruiser, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

7. Свідоцтво про реєстрацію Т3 САК 742978 на Volkswagen Touareg BB7080BI, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

8. Свідоцтво про реєстрацію Т3 СХІ 836300 на TOYOTA LAND Cruiser 200 НОМЕР_8 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

9. Посвідчення водія НОМЕР_9 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

10. Посвідчення водія НОМЕР_10 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

11. Посвідчення водія НОМЕР_11 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

12. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 на Volkswagen Passat на ОСОБА_11 , НОМЕР_13 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

13. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , НОМЕР_15 на ОСОБА_11 , TOYOTA LAND Cruiser 120, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

14. Паспорт громадянина України НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

15. Довідка про взяття на облік від 30.11.22.№6334- на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

16. Довідка про ідентифікаційний номер ОСОБА_15 ІН НОМЕР_17 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

17. Закордонний паспорт НОМЕР_18 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до експертного пакету WAR1248382;

18. Диплом на ОСОБА_16 АН №44345369 з Донбаського державного технічного університету, запаковано до експертного пакету WAR1248382;

19. Довіреність НСТ 361008, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

20. Довіреність НАВ 903774, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

21. Довіреність ВСМ № 152260, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

22. Заява НСТ 361035 про перезакріплення індивідуального номерного знаку, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

23. Заява ННК 608707, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

24. Заява ННТ 401848, запаковано до експертного пакету SUD3052499;

25. Флеш носій біло-червоного кольору Р3-010410 S/N :100120 Transcend;

26. SSD диск, Seagate S/N : NA 47g3NS, запаковано до експертного пакету WAR248380;

27. Фото картки 3х4 (6 фото) особи в поліцейськиій формі зі званням капітан, запаковано до експертного пакету WAR248380;

28. Фото у наявності 3 штук 3х4 чоловіка, запаковано до експертного пакету WAR248380;

29.Фото у наявності 3 штук 3х4 чоловіка, запаковано до експертного пакету WAR248380;

30. Фото у наявності 8 штук 3х4 хлопця, запаковано до експертного пакету WAR248380;

31. Довіреність ННІ 818671 та копі паспорта, копія ІПН та копія свідоцтва на Т3 на ім`я ОСОБА_17 , запаковано до експертного пакету SUD3052499;

32. Блокнот «Diary» бірюзового кольору з нотатками, запаковано до експертного пакету WAR1704571;

33. Блокнот коричневого кольору з чорновими записами, запаковано до експертного пакету WAR1704571;

34. Зошит блакитного кольору з чорновими записами, запаковано до експертного пакету WAR1704571;

35. Чорнові записи та копії документів на 56 аркушах, запаковано до експертного пакету WAR1704571;

36. Синій зошит формату А4 з чорновими записами, запаковано до експертного пакету WAR1704571.

Клопотання прокурора в частині визначення місця зберігання арештованого майна залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1