Справа № 643/3031/22
Провадження № 1-кс/643/1063/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто - умисне легке тілесне ушкодження,
ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто - умисне легке тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , щодо нанесення останній тілесних ушкоджень (ЖЄО 29249 від 03.12.2022р).

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 04.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0001062 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто - умисне легке тілесне ушкодження.
03.12.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригадою невідкладної медичної допомоги було доставлено до відділення 1-ї хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де їй надано своєчасну медичну допомогу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень була доставлена БШМД до відділення 1-ї хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де проходить лікування. Також, 03.12.2022 року у період часу з 10:20 до 11:40 годин у відділенні 1-ї хірургії КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , у палаті №516 було допитано у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході допиту з`ясувалося, що необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що не можливо зробити без стаціонарної медичної карти, тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володіння вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.
Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали просили задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто - умисне легке тілесне ушкодження.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського РУП № 2ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: оригінала рентген знімків та стаціонарної медичної карти № НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. М. Задорожна