Справа № 298/415/16-к Провадження № 1-в/304/80/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська УВП №9» засудженого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із професійною технічною освітою, одруженого, пенсіонера, українця, громадянина України, раніше судимого

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду у порядку ст. 537 КПК України, в якому просить зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року термін його попереднього ув`язнення з 26 січня 2016 року по 14 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 роки, 7 місяців і шість днів, а також визнати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вказаним вироком повністю та підлягає негайному звільненню з установи виконання покарань. Мотивує клопотання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року, який набрав законної сили 30 червня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 116 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з моменту затримання 26 січня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Захисник вказує, що 15 листопада 2022 року ОСОБА_4 затримано на підставі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, виданого Перечинським районним судом 04 жовтня 2022 року, і поміщено до ДУ «Закарпатська УВП № 9». Також зазначає, що згідно відповіді начальника установи виконання покарань, ОСОБА_4 заарештований 26 січня 2016 року, звільнений 14 листопада 2017 року із зали суду за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю, а отже термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить 1 рік і 9 місяців. Таким чином вважає, що засудженому, всупереч вимогам ч. 5 ст. 72 КК України, до строку відбуття покарання за вказаним вироком не зараховано весь строк його попереднього ув`язнення, а саме після 20 червня 2017 року. На підставі наведеного, керуючись нормами кримінального закону та висновками суду касаційної інстанції, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши позиції учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, необхідні для його розгляду, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць; початок строку відбування покарання засудженому ухвалено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 26 січня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (Т. 3 а. с. 102-112).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ст. 116 КК України без змін (Т 4 а. с. 157-168).

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 відмовлено.

Четвертого жовтня 2022 року вирок суду від 26 липня 2017 року, який набрав законної сили 30 червня 2022 року, звернуто до виконання (Т. 4 а. с. 170, 172, 173).

У порядку виконання вказаного вироку за протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 листопада 2022 року ОСОБА_4 того ж дня було затримано.

Згідно з повідомленням ДУ «Закарпатська УВП № 9» від 21 листопада 2022 року №12/63771 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заарештований 26 січня 2016 року, звільнений 14 листопада 2017 року із зали суду за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області.

Частиною 5 статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII) (п. 103 постанови).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (п. 106 постанови).

Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, а також з урахуванням дати вчинення злочину (25 січня 2016 року), ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 21 червня 2017 року по 14 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на те, що засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2017 року до його звільнення з установи попереднього тримання за ухвалою суду апеляційної інстанції про зміну запобіжного заходу (Т. 3 а. с. 195-197), тобто до 14 листопада 2017 року, ОСОБА_4 необхідно негайно звільнити з-під варти, у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, ст. 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 21 червня 2017 року по 14 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти, у зв`язку з повним відбуттям покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1