Справа № 603/395/22
Провадження № 1-кп/603/63/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"28" жовтня 2022 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , провівши у залі судових засідань відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
До Монастириського районного суду Тернопільської області 30 вересня 2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Потерпіла, обвинувачений і захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений і захисник.
Таким чином, суд проходить висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та потерпіла з огляду на ризики, які не відпали, просять залишити обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.
Захисник вважає, що підстави для продовження такого відпали, просить скасувати дію запобіжного заходу, з чим погодився обвинувачений.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо запобіжного заходу, який був обраний ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.08.2022 року строком на два місяці, суд вважає за необхідне продовжити та залишити без змін обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням встановлених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 13 год 30 хв 04 листопада 2022 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

Суддя: