Справа № 405/6374/22
провадження № 1-в/405/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, раніше судимого, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за порушення установленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у засуджного була знайдена сім-картка, проте вважає, що порушення не є суттевим, адже мобільного телефону у нього не було, окрім того засуджений не знав, що для зберігання сім-картки , треба писати заяву на ім`я начальника колонії, ОСОБА_5 має заохочення, характеризується посередньо, просив в разі задоволення клопотання зменшити строк перебування ним у приміщенні камерного типу.

Засуджений підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, якими обґрунтовується подання про переведення до приміщення камерного типу, заслухавши доводи представника колонії, думку прокурора, пояснення захисника та засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі.

З 17.09.2019 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6).

19.11.2022, близько 14 год. 20 хв., під час обходу житлової зони, а саме, 3 відділення СПС проведено неповний особистий обшук ВСПС №3 ОСОБА_5 , в ході якого, в правій кишені куртки ,було виявлено та вилучено одну сім-карту мобільного оператора «VODAFONE». Вказаними діями засуджений ОСОБА_5 , порушив п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Згідно з протоколом №243 від 21.11.2022 та витягом з цього протоколу, дисциплінарною комісією ДУ «Кропивницька ВК №6» вирішено, що засуджений ОСОБА_5 , систематично порушує режим відбування покарання, тому заслуговує на переведення до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 21.11.2022, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також враховується, що за період перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» , ОСОБА_5 має 25 стягнень з яких 2 погашені та одне зняте, має 3 заохочення. Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 21.11.2022, ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 25 стягнень з яких 2 погашені та одне зняте, за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив, і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про можливість поміщення ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, що на думку суду, є достатньою мірою стягнення за вчинене ним правопорушення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць, тобто з 28.11.2022 по 28.12.2022, включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7