Справа № 761/9194/23
Провадження № 1-кс/761/6213/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

слідчий: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженим прокурором ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свої потужності та можливо потужності науково-виробничого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у 2021 році на замовлення забороненої українським законодавством Комуністичної партії України, надрукували 5 (п`ять) книжок різних авторів тиражем по 1000 (тисячу) шт. кожної, що містять заклики до зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а засновником вище вказаних підприємств є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В період 2021-2022 років було надруковано 5 книг по 1000 одиниць кожної під назвами, серед яких:

1. «Современный кризи глобального капитализма», автором якої

є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. «Азы коммунистического учения», автором якої є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3. «Декоммунизация путь к фашизму», автором якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

4. «Наша позиция Стратегия и тактика Компартии Украины», автором якої є громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5. «Ключ к миропониманию», автором якої є громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження за № 0001863 від 25.06.2022 досліджувались обставини, що містять заклики до зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, що містяться у книжках вище згаданих авторів та щодо можливої причетності громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до висновку експерта № 722/22-22 КНДІСЕ від 14.12.2022, в наведених книгах містяться заклики до повалення конституційного ладу та посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.

Вироком суду громадянина України ОСОБА_12 засуджено, за ст. 436-1 КК України, 10.03.2023 вирок набрав законної сили. Матеріали досудового розслідування містять відомості, що висновок експерта № 722/22-22 КНДІСЕ від 14.12.2022 та книги авторами яких є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 )

Відповідно до інформування, отриманого від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_12 , книги та висновок зберігаються у судовій справі за № 1-кп/725/10/23, єдиний унікальний номер 725/593/23 та будуть надані ІНФОРМАЦІЯ_13 на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, детектив просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ), а саме: доступ до судової справи за № 1-кп/725/10/23, єдиний унікальний номер 725/593/23 з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються та містять відомості щодо висновку експерта № 722/22-22 КНДІСЕ від 14.12.2022, оригінал самого висновку експерта № 722/22-22 КНДІСЕ від 14.12.2022, друковані видання вказаних авторів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000200, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ), а саме: доступ до судової справи за № 1-кп/725/10/23, єдиний унікальний номер 725/593/23, з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються та містять відомості щодо висновку експерта № 722/22-22 КНДІСЕ від 14.12.2022, друковані видання вказаних авторів - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_2 ), а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000200, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 надати слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ), а саме: висновку експерта № 722/22-22 КНДІСЕ від 14.12.2022, який знаходиться в матеріалах судової справи № 725/593/23, провадження № 1-кп/725/10/23.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: