У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах АТ "Альфа-Банк" про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження,-

встановив:

27.12.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах АТ "Альфа-Банк" про скасування арешту майна в межах кримінального провадження. Слідчий суддя вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 171-174 КПК України. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна. Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Проте адвокат ОСОБА_3 , до клопотання про скасування арешту майна не долучив жодних письмових доказів, щодо того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, в рамках якого прокурором був накладений арешт на нерухоме майно (провадження закрито, перебуває на розгляді в суді, тощо).

Крім того, адвокат ОСОБА_3 підписаши дане клопотання та зазначивши, що діє в інтересах АТ "Альфа-Банк" не долучив до клопотання копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, копію довіреності (про що свідчить акт від 27.12.2022 року складений секретарем с/з ОСОБА_4 ). Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням. Враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна подане без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

вирішив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах АТ "Альфа-Банк" про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження повернути заявнику. Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1