Справа № 361/6919/22
Провадження № 1-кс/361/1391/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Княжичі Броварського району Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2022 року слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернуласьдо суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0002076 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу Українивідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідповідає вимогам статті 184 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002076 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022, приблизно 23 годині 33 хвилини, ОСОБА_5 перебувала в приміщені авто заправної станції «ОККО», яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари вулиця Переяславський шлях, будинок 131, звернула свою увагу на алкогольний напій, а саме лікер «Jagermeister», який знаходився на верхній полці стелажу вказаної авто заправної станції, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Того ж дня, а саме 18.09.2022, приблизно 23 годині 34 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні авто заправної станції «ОККО», яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари вулиця Переяславський шлях, будинок 131, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX, продовжений Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 21 19-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 25 серпня 2022 року № 2500-IX, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стелажу вказаної авто заправної станції, таємно викрала лікер «Jagermeister», об`ємом 1,75 л., вартістю 708 гривень 71 копійок, належний ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», а саме взяла до рук вказаний алкогольний напій та поклала у рюкзак, який мала при собі, після чого разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди на суму 708 гривень 71 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання призначене на 22 грудня 2022 року на 11 годину 30 хвилин підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідно до приписів частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що в судове засідання не з`явивлася прокурор та не підтримала вказане клопотання, також не з`явилася підозрювана, слідчий суддя позбавлений можливості виходити за межі встановлені законом, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1