ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1439/22

Провадження № 1-кп/568/15/23

"15" лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000139 (від 02.12.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корост, Сарненського р-ну, Рівненської обл., житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, не одружений, не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 р. приблизно о 21 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому легкі телесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу. Пояснив, що 30.11.2022 р. зайшов до своїє кімнати за адресою: АДРЕСА_1 та побачив ОСОБА_5 , який лежав на його ліжку. Оскільки, під подушкою на ліжку зберігались грошові кошти, він злякався та наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він зайшов до кімнати ОСОБА_4 , щоб відпочити та приліг на ліжко. Раптово в кімнату зайшов ОСОБА_4 , підійшов до ліжка та без попередження вдарив його в ділянку носа. Пояснив, що обвинуваченого він пробачив, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

З урахуванням усіх обставин у справі, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, суд не вбачає підстав для застосування такого виду покарання, як штраф, а вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: громадські роботи.

Суд також вважає, що таке покарання відповідатиме тяжкості правопорушення, та не буде становити «особистий надмірний тягар для обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи".

Саме виконання громадських робіт (виконання суспільно-корисних робіт, безоплатно у вільний час) на благо суспільства, зможуть змусити обвинуваченого усвідомити необхідність правомірної поведінки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючисьст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1