У Х В А Л А

05.01.2023 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000082 від 31.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 у період із вересня місяця по жовтень місяць 2022 рок, виник злочинний умисел на незаконне збагачення, способом здійснення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також керівництво такими діями.

Так, в кінці вересня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Берегове, Закарпатської області зустрівся із ОСОБА_5 (який діяв під контролем правоохоронних органів) біля супермаркету «АТБ», що знаходиться по вул. Мужайська, де в ході особистого спілкування повідомив останньому, що займається протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску.

При цьому, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на його особисте незаконне збагачення шляхом одержання грошових коштів від ОСОБА_5 в сумі 6 000 дол. США за організацію незаконного переправлення двох осіб через державний кордон України.

В подальшому, під час вказаної розмови, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянину ОСОБА_5 пропозицію організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в тому числі шляхом надання порад щодо найбільш оптимального та безпечного маршруту руху вказаними особами під час здійснення вищевказаної протиправної діяльності на державному кордоні України, за наявності яких ОСОБА_5 мав би можливість безперешкодно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску до Угорщини на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Надалі, 06.10.2022 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на його особисте незаконне збагачення, шляхом отримання грошових коштів від ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок до останнього із вимогою прибути в м. Берегове, Закарпатської області для подальшого поселення в готель та зазначивши при цьому, що переплавлення осіб через Державний кордон України відбудеться 07.10.2022, усі подальші інструкції буде доведено додатково.

В подальшому 07.10.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що розташувався в готелі «Колос», що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Корятовича, 1 та в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що він під`їде після 21 год. 00 хв.

Надалі близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що під`їжджає на автомобілі марки Фольсваген Пассат моделі В6, сірого кольору та надав останньому вказівку виходити із вказаного готелю та сідати в його автомобіль.

Під час перебування ОСОБА_5 в салоні автомобіля марки Фольсваген Пассат моделі В6, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 повідомив останньому, що вони мають забрати ще двох осіб із сусіднього готелю та в подальшому вирушають до Державного кордону України, де він покаже та доведе останніх до місця перетину кордону.

В подальшому ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поїхали з м. Берегово в сторону с. Косинь, Берегівського району, Закарпатської області, де здійснили зупинку в с. В. Бийгань Берегівського району, Закарпатської області біля готелю « Маленька квітка », що знаходиться по вул. Головна, 221 , де у вказане авто підсили військовозобов`язані громадяни призовного віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий у АДРЕСА_3 , які також мали намір перетнути Державний кордон України поза пунктами пропуску з метою ухилення від можливої мобілізації.

Надалі ОСОБА_4 разом із усіма вищеописаними пасажирами продовжили рух на автомобілі в сторону с. Косинь, Берегівського району, Закарпатської області, та за залізничним переїздом звернули на польову дорогу в сторону Державного кордону України.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на своє протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому авансу в сумі 1 000 доларів США та подальшому розрахунку безпосередньо перед лінією розмежування.

В подальшому ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти у раніше обумовленому розмірі

Після чого в ході проведення невідкладних слідчо розшукових дій ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України був затриманий працівниками Державного бюро розслідувань неподалік від с. Косонь, Брегівського району, Закарпатської області.

08.10.2022 відносно ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину сторона кримінального провадження слідчий підтверджує зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що приймаючи до уваги виняткову складність кримінального провадження для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування та його завершення, на даний час у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд процесуальних дій.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі та процесуальні дії раніше, є відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій підозрюваного, відкриття матеріалів стороні захисту та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 08.01.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Також в матеріалах справи міститься розписка підозрюваного про те що він отримав копію клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 000082 від 31.05.2022. Проти задоволення клопотання та строку досудового розслідування кримінального провадження № 000082 до п`яти місяців не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Органом досудового слідства - шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 31.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України.

Сторона кримінального провадження слідчий звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудвого розглядування у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, зокрема: завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати свідків, а також встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Тобто стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000082 від 31.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України закінчується 08.01.2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 000082 від 31.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України стром на два місяці , а саме до 05 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1