Справа № 274/6134/22
Провадження №1-в/0274/663/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, одруженому, працюючому зварювальником в ТОВ «Адепт Буд», раніше судимому,

в с т а н о в и в:

31.10.2022 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженому ОСОБА_6 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має сумлінне ставлення до праці.

Представник ДУ"Райківська виправна колонія (№ 73)"охарактеризував засудженого з позитивної сторони, який працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, має 5 заохочень, а тому підтримав подання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким. Додатково вказав, що засуджений мав стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. Просив замінити покарання на обмеження волі.

Захисник підтримала подання адміністрації виправної колонії, вказала, що засуджений має п`ять заохочень, які отримує щоквартально, що, на її думку, свідчить про ставання на шлях виправлення, позитивно характеризується, немає непогашених стягнень. Просила замінити покарання на обмеження волі.

На думку прокурора подання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженого підлягає задоволенню.

Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі, у зв`язку з чим, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд не визнав його явку обов`язковою та вважав за можливе розглянути подання без його присутності.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 30.03.2018 року Дарницьким районним судом міста Київ за ст. 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Київського Апеляційного суду від 15.10.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 15.10.2019 року з розрахунку день за два.

Початок строку: 20.04.2017 року; кінець строку: 25.10.2023 року; відбув 2/3 покарання 28.10.2021.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.04.2017 року. Під час утримання в державній установі «Київський СІЗО» характеризувався негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 09.01.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». З липня 2020 року працевлаштований в майстерні установи, має сумлінне ставлення до роботи, змінні завдання виконує, дбайливо ставиться до виробничого обладнання, не допускає браку в роботі. За час відбування покарання характеризується позитивно, мав шість стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, заохочувався п`ять разів. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія", яку реалізовує шляхом навчання на виробництві установи та зайняттям самоосвітою в вільний від роботи час. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Приймає активну участі в роботі самодіяльних організацій в установі. Підтримує зв`язки з рідними. За вироком суду вину в скоєних злочинах не визнав, але під час відбування покарання вину визнав, щиро розкаявся, міру кримінального покарання вважає справедливою. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Мав заборгованість за виконавчим листом на суму 1939 грн. 99 коп., яку відшкодував повністю.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований, приймає участь в роботах по благоустрою виправної колонії, добре ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 у невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Київ від 30.03.2018 року у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 9 місяців 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1