Справа № 458/93/23
УХВАЛА

про повернення скарги

26.01.2023 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2023 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

25.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2023 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ч. 2 ст. 146 КК України, в якій йому відмовлено у врученні пам`ятки про процесуальні права потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши скаргу на постанову слідчого та додані документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормах статтей 303-308 КПК України вказівки на підсудність скарги до слідчого судді, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, який проводить досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 оскаржив постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2023 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ч. 2 ст. 146 КК України, подавши скаргу до слідчого судді Турківського району Львівської області.

Однак, як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ч. 2 ст. 146 КК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводить орган досудового розслідування Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, який знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 4, Самбір, Львівська область, 81400.

Отже, орган досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Турківського районного суду Львівської області.

На території, яка відноситься до територіальної юрисдикції слідчого судді Турківського районного суду Львівської області досудове розслідування здійснює ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області як орган дізнання, а не досудового слідства.

Заявнику ОСОБА_5 в п. 2 резолютивної частини оскаржуваної постанови було роз`яснено, що прийняте слідчим рішення може бути оскаржене слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, чого заявник не врахував.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що вирішення скарги повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальному провадженні № 0000691 від 20.012.2022 таким є орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Турківського районного суду Львівської області, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2023 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ч. 2 ст. 146 КК України, необхідно повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 , що не позбавляє його права на звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2023 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ч. 2 ст. 146 КК України, - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, роз`яснивши їй право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1