Справа № 206/517/23
Провадження № 1-кс/206/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, що погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , заявлене у рамках кримінального провадження № 0000072 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася слідча СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, що погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , заявлене у рамках кримінального провадження № 0000072 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.02.2023 до ЧЧ ВП №4 надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області (екіпаж №321) про те, що під час патрулювання зупинено автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки на задньому сидінні салону було виявлено предмет, схожий на гвинтівку та предмети зовні схожі на набої (ЖЕО №1186)

Вищевказаний факт 03.02.2023 СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2023 в період часу з 00 год. 10 хв. по 02 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події а саме: ділянки місцевості біля буд. 65/1 по вул. Романовського, у м. Дніпро, на якій знаходився автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду вищевказаного автомобіля, в салоні було виявлено та вилучено:

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на набій калібру 5,6 мм з маркуванням «R», які опечатано до спец пакету № PSP 1129629;

-набої у кількості 273 калібру 5, 45, які опечатано до спец. пакету

WAR 1849288;

-предмет зовні схожий на гвинтівку на лівому боці на металевій частині під прицілом мається маркування « НОМЕР_3 » «J. G. Anscnutz Ulm German» поміщений у чохол камуфльованого кольору, опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та липкою стрічкою;

-електронні ваги у чорному чохлі вилучено до спец. пакету

PSP 1129623;

-автомобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 вилучено та опечатано паперовими бірками;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з двома пультами сигналізації вилучені у прозорий файл, який опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом;

-кристалічна рожева речовина у сліп пакеті закріпленому біндером вилучено у спец. пакет № PSP 1129628;

-з верхньої частини сліп пакту на рівні біндеру було зроблено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон, який був упакований і вилучений у паперовий конверт;

-сліди папілярних візерунків, скопійовані на 1 липку стрічку та упаковані до паперового конверту;

-з поверхні керма автомобіля були вилучені мікрочастинки на 1 світлу дактилоплівку, яка упакована та вилучена у паперовий конверт;

-предмет схожий на автомат АКС з маркуванням з лівого боку НОМЕР_5 на дулі якого прибор для безшумної та безпламенної стрільби поміщено до спец. пакету WAR 1849290;

-5 магазинів, які вилучені у спец. пакет WAR 1849289.

Вищевказані речі та автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

Із протоколу огляду від 03.02.2023 вбачається, що фактично слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було невідкладно оглянуто автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки були достатні дані вважати, що в салоні автомобіля є заборонені до обігу в Україні предмети або речовини.

За вищевказаним фактом 03.02.2023 СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак з врахуванням обставин перебування в ньому ОСОБА_5 , є достатньою підставою вважати, що автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Виявленні та вилучені в ході огляду місця події речі та сліди, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості, зазначеної і клопотанні.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення огляду виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках - на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено необхідність надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості, зазначеної в клопотанні по кримінальному провадженню №0000072, за ч. 1 ст. 263 КК України та враховуючи те, що огляд місця події (фактично автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 ) на місцевості біля буд. 65/1, по вул. Романовського, у м.Дніпро проводився без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають доказове значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що дозвіл на проведення огляду необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості біля будинку № 65/1, по вул. Романовського у м. Дніпрі, на якій знаходився автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 (фактично автомобіля «ВАЗ 2107», д/з НОМЕР_2 ), який було проведено 03.02.2023 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на набій калібру 5,6 мм з маркуванням «R», які опечатано до спец пакету № PSP 1129629;

-набої у кількості 273 штук, калібру 5, 45, які опечатано до спец. пакету

WAR 1849288;

-предмет зовні схожий на гвинтівку на лівому боці на металевій частині під прицілом мається маркування « НОМЕР_3 » «J. G. Anscnutz Ulm German» поміщений у чохол камуфльованого кольору, опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та липкою стрічкою;

-електронні ваги у чорному чохлі вилучено до спец. пакету PSP1129623;

-автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та опечатано паперовими бірками;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з двома пультами сигналізації вилучені у прозорий файл, який опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом;

-кристалічна рожева речовина у сліп пакеті закріпленому біндером вилучено у спец. пакет № PSP1129628;

-з верхньої частини сліп пакту на рівні біндеру було зроблено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон, який був упакований і вилучений у паперовий конверт;

-сліди папілярних візерунків, скопійовані на 1 липку стрічку та упаковані до паперового конверту;

-з поверхні керма автомобіля були вилучені мікрочастинки на 1 світлу дактилоплівку, яка упакована та вилучена у паперовий конверт;

-предмет схожий на автомат АКС з маркуванням з лівого боку НОМЕР_5 на дулі якого прибор для безшумної та безпламенної стрільби поміщено до спец. пакету WAR 1849290;

-5 магазинів, які вилучені у спец. пакет WAR 1849289.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1