Справа № 441/83/23
Провадження № 11-п/811/21/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Городоцького районного суду Львівської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000085 від 25.04.2022 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Городоцького районного суду Львівської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000085 від 25.04.2022 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначається, що в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 на ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України.

16.01.2023 захисник ОСОБА_7 подала, а в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про направлення обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, мотивуючи тим, що діяння у якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинене в межах населеного пункту Зимна Вода Львівського району Львівської області, що до адміністративної реформи в Україні, знаходився в межах юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, на момент, коли було вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинені в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, тобто місцем вчинення кримінальних правопорушень є раніше утворений Пустомитівський район Львівської області.

Колегія суддів вважає, що подання Городоцького районного суду Львівської області щодо передачі обвинувального акта на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Городоцького районного суду Львівської області задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному №0000085 від 25.04.2022 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3