Справа № 750/2424/23
Провадження № 1-кс/750/961/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 16.02.2023, -

в с т а н о в и в:

22.02.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , вилучений під час огляду місця події 17.02.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 16.02.2023 від співробітників поліції надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Чернігів-Пакуль-Славутич зупинено автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що викликало сумів у своїй дійсності.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

17.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка,13, було вилучено автомобіль марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача від 18.02.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , державні номерні знаки НОМЕР_2 та автомобіль марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження не можливо зробити висновок, що вилучений 17.02.2023 в ході огляду місця події автомобіль марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є автомобілем, який оглядався дізнавачами 16.02.2023, оскільки оглядався автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в протоколі не зазначено його номер кузова (він-код). Твердження дізнавача у клопотанні про те, що автомобіль марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 не відповідає дійсності, оскільки зазначене свідоцтво відноситься до автомобіля марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 .

Зважаючи, що дізнавачем не доведено, що вилучений 17.02.2023 автомобіль марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.02.2023 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 16.02.2023, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1