08.12.2022
Справа № 720/2446/22
Провадження № 1-кс/720/344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003674 від 27 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить допитати як свідка ОСОБА_5 посилаючись на те, що приблизно о 09:50 год. 27.11.2022 року на напрямку 905 прикордонної зони (на відстані 1000 м до Державного кордону) було зупинено автомобіль марки «Рено Сандеро» з д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому перебували два чоловіки призовного віку, а саме водій транспортного засобу - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець м. Львів) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець м. Кам`янське). В ході опитування вказаних осіб працівниками прикордонної служби останні з`ясували, що невідома особа на ім`я ОСОБА_7 за грошову винагороду організувала незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон з України до Республіки Румунія. Для доставки ОСОБА_6 в прикордонну зону, особа на ім`я ОСОБА_7 домовився про дану послугу з ОСОБА_5 , тому останній зустрів ОСОБА_6 на автовокзалі в м. Чернівці та доставив його до прикордонної зони в напрямку с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, де вони вдвох і були зупинені прикордонним нарядом на контрольно-пропускному пункті.

Під час, досудового розслідування встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживаючий м. Львів, офіційно не працюючого.

Крім того, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою призовного віку, а оскільки в країні триває військовий стан він може бути мобілізований до несення служби в ЗСУ, також останній зареєстрований та фактично проживає в іншій області що в подальшому може унеможливити його допит у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вказав що воно є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Частиною 1 ст. 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків передбачених КПК України. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або на отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Заслухавши клопотання слідчого та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в тому числі щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із що він є особою призовного віку, а оскільки в країні триває військовий стан він може бути мобілізований до несення служби в ЗСУ, також останній зареєстрований та фактично проживає в іншій області що в подальшому може унеможливити його допит у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення допиту свідка в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит свідка у судовому засідання за місцем розташування Новоселицького районного суду Чернівецької області, а саме за адресою м.Новоселиця, вул. 1 Травня, 4-А, 08 грудня 2022 року.

Допитати як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживаючого у м. Львов, офіційно не працюючого, оскільки наявні обставини, які в подальшому можуть унеможливити його допит у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1