Справа № 204/2287/23
Провадження № 1-кп/204/691/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню доньку, інваліда дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Канатна, біля буд. № 127 в Чечелівському районі м. Дніпра, шляхом знахідки по координатах, які йому були раніше надіслані, невстановленою особою на сайті «do-rc.com», придбав один прозорий згорток, всередині якого знаходилось 15 згортків речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну.

Після чого, піднявши вищевказане, та розуміючи, що в даних згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, поклав їх до задньої частини поясу, який був одягнутий на ньому, та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 12 год 50 хв, проходячи неподалік будинку № 127 по вулиці Канатна в Чечелівському районі м. Дніпра, побачив екіпаж патрульної поліції, який проїжджав поряд. При виді працівників поліції

ОСОБА_5 різко змінив напрямок руху та намагався зникнути.

Далі, ОСОБА_5 , приблизно о 12 год 55 хв, знаходячись за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів та відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_5 було виявлено речовину, схожу на канабіс. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, в період часу з 14 год 51 хв по 15 год 08 хв, ОСОБА_5 на підставі ст.298-2 КПК України було затримано. В ході затримання в період з 14 год 51 хв по 15 год 08 хв проведено обшук ОСОБА_5 ..

В ході обшуку дізнавачем було виявлено та вилучено у ОСОБА_5

один прозорий пакет, в якому перебувало 15 згортків, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/2662-НЗПРАП від 13.02.2023, надані на експертизу 23.01.2023 речовини масами 0,907 г, 0,975 г, 0,919 г, 0,935 г, 0,904 г, 0,869 г, 0,885 г, 0,980 г, 0,962 г, 0,909 г, 0,893 г, 0,942 г, 0,864 г, 0,946 г, 0,949 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,778 г, 0,0842 г, 0,800 г, 0,811 г, 0,793 , 0,761 г, 0,771 г, 0,856 г, 0,844 г, 0,795 г, 0,783 г, 0,820 г, 0,757 г, 0,825 г, 0,834 г відповідно.

Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «канабісу» у кількості від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» (в перерахунку на висушену речовину) складає 12,07 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_5 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею, прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 в м.Дніпро 17 лютого 2023 року, з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Також сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривен.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, а саме дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав, та показав про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: мобільний телефон «Самсунг» S9, модель SM-G990U1 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,778 г, 0,0842 г, 0,800 г, 0,811 г, 0,793 , 0,761 г, 0,771 г, 0,856 г, 0,844 г, 0,795 г, 0,783 г, 0,820 г, 0,757 г, 0,825 г, 0,834 - знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/2662-НЗПРАП від 13.02.2023 у розмірі 1 887,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2023 року, укладену між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 лютого 2023 року покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривен.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» S9, модель SM-G990U1 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,778 г, 0,0842 г, 0,800 г, 0,811 г, 0,793 , 0,761 г, 0,771 г, 0,856 г, 0,844 г, 0,795 г, 0,783 г, 0,820 г, 0,757 г, 0,825 г, 0,834 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/2662-НЗПРАП від 13.02.2023 у розмірі 1 887,80 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1