У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3868/21

№ 1-в/183/396/22

30 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узунколь Теректінського району Уральської області Республіки Казахстан, громадянина України, засудженого 14 червня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021.

Подання мотивоване тим, що 14.06.2021 ОСОБА_6 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду до Новомосковського міськрайонного відділу надійшов на виконання 19.07.2021.
17.08.2021 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку.
26.08.2021 засуджений ОСОБА_6 не з`явився до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. Також, засуджений був попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може направити матеріали до суду для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, 09 та 23 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважної причини, за що йому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.
31.12.2021 працівником органу пробації до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано матеріали особової справи засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання.
17.01.2022 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вищезазначеному поданні відмовлено.
Однак висновків засуджений не зробив та продовжив порушувати обов`язки покладені на нього судом, а саме: 11.08.2022 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проходження реєстрації без поважних причин.
За фактом даного порушення останньому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду в ході якої йому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.
Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 27.11.2021 до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня; за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 23.12.2021 до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.
Також згідно інформаційного повідомлення відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 04.05.2022.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_6 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, звільнено від відбування призначеного покаранняна підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку.
Однак, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 декілька разів не з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації, а саме: 26 серпня 2021 року, 09 та 23 грудня 2021 року, 11 серпня 2022 року.
Також, у період іспитового строку ОСОБА_6 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Водночас, суд звертає увагу на те, що ані подання, ані матеріали особової справи засудженого не містять даних, які би свідчили про об`єктивну причину неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для проходження реєстрації. Суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом згідно з вироком, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді питання про скасування строку випробування і направлення його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 на підставі вказаного подання і тих доказів, які надані суду, є обов`язковою, тому за відсутності засудженого розгляд питання, яке ставиться в поданні, є неможливим.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання є недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 01 грудня 2022 року о 14 годині 50 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1