overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1899/22
Номер провадження 1-кп/373/252/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Прокурор, представник потерпілої особи та обвинувачені висловили думку про можливість призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 20 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Бориспільському районному відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до 15 грудня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3498/18
Провадження № 1-кп/553/504/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 16.05.2017 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту- задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/726/22
Номер провадження 1-в/555/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"22" листопада 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
захисника засудженої - адвоката ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання фахівця Рівненського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати призначене вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 рокувідносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 рокуза ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два роки).

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення рішення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/547/21
Провадження № 1-кп/572/107/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000888 від 15 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 14 год. 50 хв. 17 листопада 2022 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що свідок не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо свідка :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати свідку не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання приводу особи доручити Вараському відділу поліції в м. Вараш.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1911/22
Справа № 711/6058/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про продовження строку відсторонення від посади відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Черкаської обласної організації Товариства Червоного Хреста України , юридична та фактична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2022 включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 24.11.2022 року о 09:00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6810/22
Провадження № 1-кс/752/3464/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
18 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, що має посвідку на постійне проживання на території України з 1998 року, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000219 від 02.05.2022, -
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 181, 199, 369-372, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк, визначений строком досудового розслідування, а саме до 24.09.2022 включно.
3. Продовжити до 24.09.2022 року в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
5. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
7. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
8. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.
10. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4384/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

21.11.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 24 листопада 2022 року, в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.
Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0000151 від 07.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1784/14-к
Номер провадження 1-кп/213/190/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2022 року Інгулецький районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000667, відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесенному до ЄРДР за №0000667 від 02.11.2014р.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.ст. 12, 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 5 років.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, і з моменту вчинення злочину минуло більше 8 років, і обвинувачений бажає, щоб провадження було закрито і звільнено його на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, обставини, що б унеможливлювали звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, передбачені ст. 49 КК України відсутні, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.284, 288, 314,372 КПК України,-

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: запорні арматури вентеля ДУ 50 в кількості 2 штуки, які передані на зберігання ТОВ Сокол КР, - повернути за належністю ПРАТ ІнГЗК.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Інгулецький районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9343/22
Провадження № 1-кс/202/5326/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову дізнавача Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову дізнавача Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді надійшла 15.11.2022 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову дізнавача Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 18 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1748/18
Провадження №1-в/190/212/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» таспостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» та спостережної комісії Кам`янського районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, засудженого ОСОБА_2 ..
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції
Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, засудженого ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. - 28 листопада 2022 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).
Із засудженим ОСОБА_2 , розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..
Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора.
Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та спостережну комісію Кам`янської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1456/22
Провадження № 1-кс/396/225/22
УХВАЛА

22.11.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000316 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000316 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000316 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22.11.2022 року о 14:40 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1