Справа № 592/9461/22
Провадження № 1-кс/592/4077/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що службовими особами Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, які здійснюють проектування, технічний нагляд, під час будівництва, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та заволодіння коштами державного бюджету, виділених на ремонт будівель, які зазнали руйнувань внаслідок військової агресії росії на території Лебединської ОТГ, вносять завідомо неправдиві відомості до актів обстежень зруйнованих об`єктів, проектно-кошторисної документації щодо обсягів необхідних будівельних робіт та матеріалів, які використовуються та плануються для використання, під час будівництва.
В ході досудового розслідування встановлено, що Департаментом капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, на підставі Постанови КМУ № 280-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету» уклали договір з ДП ПАТ «Сумбуд» БПМ «Лебединпромбуд», начальником якого є ОСОБА_5 , про надання послуг з поточного ремонту будівель, які зазнали руйнувань внаслідок військової агресії росії в м. Лебедин та с. Малий Вистороп.
29.11.2022, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 24.11.2022, в період часу з 09:15 год. но 13:40 год. проведено обшук службових приміщень АТ «СумБуд». де здійснюють свою службову діяльність інженер з технічного нагляду - ОСОБА_6 та інженер- проектувальник - ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Є розумні підозри вважати, що вилучені документи AT «СумБуд», що були вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_6 можуть містити відомості щодо злочинної діяльності пов`язаною з внесення недостовірних відомостей до виконавчої документації по проведеним роботам, згідно укладених договорів, у зв`язку із цим. можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Ноутбук марки ACER моделі Е5-51І чорного кольору з серійним номером: НОМЕР_1 з зарядним пристроєм до нього, який знаходиться у власності та одноосібному користуванні інженера з технічного нагляду - ОСОБА_6 може містити відомості, складених документів у електронному форматі, під час виконання робіт з технічного нагляду за виконання умов складених договорів по поточному ремонту багатоквартирних житлових будинків у м. Лебедин та с. Малий Вистороп та інформацію щодо злочинної діяльності пов`язаною з внесення недостовірних відомостей до виконавчої документації но проведеним роботам, згідно укладених договорів, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2022 під час проведення обшуку в службових приміщеннях АТ «СумБуд», де здійснюють свою службову діяльність інженер з технічного нагляду - ОСОБА_6 та інженер- проектувальник - ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Паспорт виробу № 449922 на 3 арк.;
Паспорт виробу № 440896 на 6 арк.;
Паспорт виробу №> 440870 на 2 арк.;
Паспорт виробу № 451878 на 10 арк.;
Паспорт виробу № 480298 на 4 арк.;
- Паспорт виробу № 480296 на 2 арк.;
Паспорт виробу № 480622 на 8 арк.;
Гарантійні талони на металопластикові вікна на 8 арк.;
Дефективний акт на 3 арк.;
Замовлення № 322763 від 05.08.2022 на 2 арк.;
Замовлення № 317900 від 02.08.2022 на 6 арк.;
Замовлення № 295291 від 21.07.2022 на 2 арк.;
Замовлення № 355664 від 24.08.2022 на 2 арк.;
Акти на закриття прихованих робіт по поточному ремонту багатоквартирних житлових будинків у м. Лебедин та с. Малий Вистороп па 13 арк.;
Дефективний акт на 3 арк.;
Акти № 1-6 на закриття прихованих робіт по поточному ремонту ВП № З Сумського РУН ГУНП в Сумській області, у 2-х прим, на 1 і арк.;
Акт № 1.1 на монтаж металопластикових вікон у 2-х прим, на 4 арк.;
Акт № 7 на монтаж металоплас тикових дверей у 2-х прим. На 4 арк.;
Акт № 7 на закриття прихованих робіт у 2-х прим. На 2 арк.;
Акти № 1-6 на закриття прихованих робіт у будинку но вул. Шевченка, буд. 39 у 2-х прим, на 12 арк.;
Акт № 8 на закриття прихованих робіт по ВП № 3 Сумського РУ11 ГУНП в Сумській області на 2 арк.;
Акти № 8-9 на закриття прихованих робіт на 4 арк.;
акт№ І прийняття виконаних робіт форми (1<Б-2в) за серпень 2022 року на 6 арк.;
Акт № 36 виконання робіт з технічного нагляду будинку по АДРЕСА_2 на І арк.;
- Дефективний акт на 3 арк.;
Дефективний акт робіт по будинку по АДРЕСА_2 Вис гороп на 3 арк.;
Дефективний акт па капітальний ремонт будинку по АДРЕСА_2 на 2 арк.;
Дефективний акт на поточний ремонт будинку по АДРЕСА_3 на 2 арк.;
Акт приймання виконаних робіт № 1 форми (КБ-2в) за вересень 2022 року по ремонту будинку по АДРЕСА_3 на 11 арк.;
Акт приймання виконаних робі т № 3 форми (КБ-2в) за жовтень 2022 року по ремонту будинку по АДРЕСА_4 на 5 арк;
Ви тяг реєстру платників податків ТОВ «Інновабуд» на І арк.;
Виписка з єдиного-державного реєстру ТОВ «Інновабуд» на 1 арк.;
Копія паспортних даних ОСОБА_8 на 2 арк.;
Копія паспортних даних ОСОБА_6 на 2 арк.;
Протокол випробування № Р05-301/22 від 13.05.2022 на 6 арк.;
Протокол випробування № Р05-302/22 від 13.05.2022 на 6 арк;
Акт при йому-передач і виконавчої документації на 1 арк.;
Акт технічної комісії по завершенню робіт на 1 арк.;
Акти прихованих робіт будинку по АДРЕСА_4 на 7 арк.;
Акт № І на монтаж вікон у будинку по АДРЕСА_4 на 2 арк.;
Акт № 1.2 на монтаж дверей у будинку по АДРЕСА_4 на 2 арк.;
Акт прийому-передачі виконавчої документації робіт у будинку но АДРЕСА_4 на 1 арк.;
Сертифікат відповідності - профілей системи «DECCO» на 1 арк.;
Таблиця використання коштів бюджетного фонду па відновлення за розпорядженням КМУ № 280-Р на 1 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів робіт у будинку но АДРЕСА_3 на 6 арк.;
Акт приймання виконаних робіт форми (КБ-2в) за вересень 2022 року у будинку но АДРЕСА_4 на 15 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів робі ту будинку но АДРЕСА_4 на 5 арк.;
Акт № 1 приймання виконаних робіт форми (1<Б-2в) у будинку но АДРЕСА_3 на 7 арк.;
Дефективний акт робіт по будинку по АДРЕСА_5 па 2 арк.;
Дефективний акт робіт по будинку но АДРЕСА_4 на 2 арк.;
Дефективний акт робіт побуднику по вул. Шевченка, буд. 61 в м. Лебедин па 2 арк.;
Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2/18-1/18679 від 27.05.2020 року на 2 арк.:
Сертифікат відповідності № UA SRT 00278-22 від 05.08.2022 на 1 арк.;
Сертифікат відповідності № U A 0.YT.07281 1-21 від 28.07.2021 на 1 арк.;
Ноутбук марки ACER моделі Е5-511 чорного кольору з серійним номером: НОМЕР_1 з зарядним пристроєм до нього.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10