Справа № 755/3716/23
У Х В А Л А

11.04.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та його учасників законного представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2023 року за № 0000048 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

Історія провадження

До Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09 січня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було нанесено тілесні ушкодження малолітньому сину заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 11 січня 2023 року внесено дізнавачем до ЄРДР за № 0000048 за ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування у ході якого повідомлено про підозру у його вчиненні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законним представником неповнолітнього визначено піклувальника неповнолітнього ОСОБА_8 (бабусю, ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ) та захисником ОСОБА_4 .

20 березня 2023 року прокурор ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, яке надійшло до суду 21 березня 2023 року.

Суть питання, що вирішується ухвалою

В підготовчі судові засідання 28 березня та 11 квітня 2023 року не прибули ОСОБА_7 та його законний представник.

Від учасників провадження у відкритій площині пролунала інформація, що їм відомо, що ОСОБА_7 нині перебуває у матері за адресою: АДРЕСА_3 . Законнй представник забезпечити участь неповнолітнього в процесі, у порядку ст. 489 КПК, змоги не має.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з огляду на вказані обставини порушила питання щодо застосування приводу до ОСОБА_7 , у порядку ст. 139-143 КПК.

Позиція сторін

Учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора, позаяк неявка ОСОБА_7 впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження.

Кримінальне процесуальне законодавство

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 484. Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх

1. Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою (йдеться про Главу 38. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх)

… 3. Положення цього параграфу застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, […], який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження […] ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, […] до підозрюваного, обвинуваченого, […] може бути застосовано привід.

Стаття 140. Привід

1. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

2. Рішення про здійснення приводу приймається: […] під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, […] або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого […].

Мотиви суду

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, які в ст. 323 вказують, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 КПК у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Згідно ч. 2 ст. 484 КПК під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При цьому, відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, з урахуванням того, що якщо у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України, а тому Суд враховує вимоги міжнародних правових актів, зокрема тих, які стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, позаяк Україною було підписано міжнародний договір від 29 листопада 1985 року, за яким вона взяла на себе зобов`язання виконувати Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (далі - «Пекінські правила», у пр. 2.1 яких підкреслюється необхідність неупередженого їх застосування), Конвенцію про права дитини, прийняту 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН у 1989 року і ратифіковану Верховною Радою України 27 лютого 1991 р. (далі - Конвенція), та у яких йдеться про виключність застосування примусу як заходу впливу, дотримання при цьому честі та гідності неповнолітнього, відповідність заходу примусу тяжкості та обставинам кримінального правопорушення, врахування особливостей особистості неповнолітнього, якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

В цій ситуації, про вказані засідання неповнолітній інформувався через законного представника завчасно, згідно даних довідок про доставку судових викликів за допомогою СМС законному представнику, а в силу ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням ознайомлення з змістом повістки про виклик іншим шляхом є будь-які інші дані, які підтверджують факт ознайомлення з її змістом.

Можливість інформування у спосіб СМС слідує, з норм ч. 1 ст. 135 КПК, де вказано, що особа викликається до суду шляхом здійснення виклику по телефону.

Ба більше, згідно рішення Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року «Щодо підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя» визначено виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання); виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень за допомогою засобів традиційного поштового зв`язку здійснювати виключно у разі неможливості комунікації за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання).

В цій справі, в суді пролунала інформація, що неповнолітній, котрий мав би проживати за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм піклувальником ОСОБА_8 , нині, ймовірно, перебуває у місті Києві.

Законний представник - піклувальник ОСОБА_8 не вжила заходів щодо прибуття неповнолітнього до суду, апріорі, сама ігнорує цей процес, як і останній.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що з неповнолітнім в цей період комунікація відсутня, а з законним представником є доволі складною.

Наведене, на переконання суду, вказує на виключність випадку, як такого, котрий викликає потребу застосування примусу як заходу впливу, з дотриманням при цьому честі та гідності неповнолітнього.

Відповідність заходу примусу тяжкості та обставинам кримінального правопорушення, врахування особливостей особистості неповнолітнього, в цьому випадку, відповідає якнайкраще забезпеченню інтересів дитини, адже надасть змогу, як забезпечити його прибуття до суду, так і перевірити дані щодо ймовірного його перебування поза межами міста Дубно в цей час у місті Києві без свого піклувальника.

Понад це, на переконання суду, копію цієї ухвали слід направити до служби у справах дітей за місцем проживання піклувальника для аналізу інформації щодо можливого самовільного переміщення неповнолітнього в воєнний стан територією країни на значну відстань для врахування та аналізу у межах наявної компетенції.

Також, враховуючи сприйняття процесу нині законним представником у формі ігнорування, Суд вважає за слушне залучити Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м. Києві, у порядку ч. 1-3 ст. 44, ч. 1 ст. 491 КПК, у якості законного представника поряд з ОСОБА_8 без її усунення, згідно ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 488 КПК.

Позаяк, ст. 44 КПК регламентує, що якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені представники органів опіки і піклування. Про залучення законного представника суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

З цих підстав та керуючись ст. 44, 139, 140, 314, 323, 369-372, 376, 484-500 КПК України, Суд постановив:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 24 на 11:00 год. 15 травня 2023 року, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському УП ГУ НП України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м. Києві у якості законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м. Києві (адреса: Харківське Шосе, буд. 4а, м. Київ, електрона адреса ).

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей Дубенської міської ради (адреса: 35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького, буд. 26, електронна пошта: ) для аналізу інформації щодо можливого самовільного переміщення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в воєнний стан територією країни на значну відстань для врахування та аналізу у межах наявної компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА