УХВАЛА

Іменем України

02.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3 в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким посилаючись на те, що відбув більше 10 років покарання, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, досяг пенсійного віку.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив вирішити клопотання засудженого, відповідно до вимог закону, без його участі.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.539КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Головинського районного суду м. Москви Російська Федерація від 11.02.2013 за ст.ст. 126 ч.2 п. "а,в,г,з", 163 ч.2 п. "а,в,г", 162 ч.2, 69 ч.3 КК РФ до 10 років позбавлення волі.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбуття покарання час перебування під вартою у РФ та етапування з РФ до України - після звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Головинського районного суду м. Москви від 11.02.2013.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.02.2020 вирок від 24.05.2018 залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.09.2021 визначено порядок застосування покарань за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2018, з урахуванням вироку Головинського районного суду м. Москви від 11.02.2013. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням відбутого на час постановлення вироку від 24.05.2018 покарання за вироком Головинського районного суду м. Москви РФ від 11.02.2013, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання - 7 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання за даним вироком час перебування його під вартою у Російській Федерації та етапування з Російської Федерації до України для розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.06.2022 зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2012 по 29.04.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Головинського районного суду м. Москви Російська Федерація від 11.02.2013 та ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28.09.2021.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину на строк 7 років позбавлення волі, ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 03.10.2022 набрала законної сили 11.10.2022, тобто ще не пройшло року з дня винесення ухвали про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відсутні підстави передбачені ч.7 ст.539 КПК України щодо повторного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього ст.82КК України, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим на протязі того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1