Справа № 203/4835/22
Провадження № 1-кс/0203/3697/2022
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 07 грудня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 414 КК України, у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора 12 грудня 2022 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, належного військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, виявлене під час огляду місця події приміщення корпусу № 54 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) предмет, зовні схожого на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_2 »; 2) магазин до автомата системи АК-74 калібру 5.45 мм; 3) предмети зовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 29 шт., на донці кожного з яких наявне маркування «60 88»; 4) стріляна гільза від набою калібру 5.45 мм у кількості 1 шт., на донці якої наявне маркування ««3 90»; 5) металеві частини неправильної форми, схожої на оболонку кулі у кількості 2 шт.; 6) паперова серветка білого кольору із нашаруванням речовини темно червоного кольору, схожої на кров.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що зазначені речі та предмети можуть бути засобами та знаряддям вчинення злочину, а тому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просив вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не прибув про відкладення розгляду не клопотав, що за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності прокурора.

Представник власника майна у судове засідання не прибув, про відкладення розгляду не клопотав, що також за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності представника власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом того, що 07 грудня 2022 року приблизно о 08:00 год. у приміщенні корпусу №54 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, внаслідок необережного поводження зі зброєю, під час розрядження зброї військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 НГУ старшим сержантом ОСОБА_4 , допущено один випадковий постріл з АК-74 у підлогу приміщення. Після рикошету куля влучила у ногу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_5 . У результаті цього, останній отримав ушкодження діагнозом: перелом п`ятого пальця лівої фаланги стопи, рвана рана.

Після отримання повідомлення про вищевказаний злочин, старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 07.12.2022, упродовж періоду з 15:30 год. по 16:08 год., з метою врятування майна (речових доказів та слідів кримінального правопорушення), у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події приміщення корпусу №54 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1.

За результатами проведення даної слідчої дії вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_2 ; магазин до автомата системи АК-74 калібру 5.45 мм; предмети ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 29 шт., на донці кожного з яких наявне маркування «60 88»; стріляна гільза від набою калібру 5.45 мм у кількості 1 шт., на донці якої наявне маркування ««3 90»; металеві частини неправильної форми, схожі на оболонку кулі у кількості 2 шт.; паперову серветку білого кольору із нашаруванням речовини темно червоного кольору, схожої на кров.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року дозволений проведений 07 грудня 2022 року з 15:30 год. по 16:08 год. старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 огляд приміщення корпусу № 54 Державного підприємства «ВО ПМЗ ім. Макарова» за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, що належить ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», з вилученням вищевказаних речей та предметів.

За даними матеріалів кримінального провадження вказані речі та документи на праві власності належать військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучені 07 грудня 2022 року в ході огляду речі та предмети, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил поводження з вогнепальною зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, і до проведення судових експертиз, та проведення інших слідчих дій, існує реальний ризик розпорядження, в тому числі відчуження, як і його пошкодження, псування, перетворення, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на зазначені речі і предмети.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 07 грудня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 414 КК України, у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, виявлене та вилучене 07 грудня 2022 року під час огляду місця події приміщення корпусу № 54 Державного підприємства «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» за адресою: м. Дніпро, вул. Кріворізька, 1, а саме:

- предмет, зовні схожого на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_2 »;

- магазин до автомата системи АК-74 калібру 5.45 мм;

- предмети зовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 29 шт., на донці кожного з яких наявне маркування «60 88»;

- стріляна гільза від набою калібру 5.45 мм у кількості 1 шт., на донці якої наявне маркування ««3 90»;

- металеві частини неправильної форми, схожої на оболонку кулі у кількості 2 шт.;

- паперова серветка білого кольору із нашаруванням речовини темно червоного кольору, схожої на кров.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1