Справа № 724/435/23
Провадження № 1-кп/724/45/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження розглянув кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 01 лютого 2023 року в ЄРДР за №0000016, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бочківці Хотинського району Чернівецької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30 січня 2023 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс своєю правою ногою один удар по лівій нозі потерпілої. В результаті таких дій ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №9 екс-Н від 15 лютого 2023 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 01 лютого 2023 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до потерпілої, яка в той час сиділа за столом та з метою спричинення останній тілесних ушкоджень руками завдав один удар по голові, внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилась грудною кліткою об кут стола. В результаті таких дій ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №12 екс-Н від 15 лютого 2023 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці справа в ділянці п`ятого ребра по середньо-ключичній лінії, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27 лютого 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості та призначення йому міри покарання за вчинення ним кримінального проступку у вигляді штрафу в розмірі п`ятитидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) грн.

Надано заяву потерпілої ОСОБА_4 , якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст.302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1