УХВАЛА

Іменем України

25.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0002237 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 22.10.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: 4 штуки ковбаси «Фінська», 1 ковбаса «Шинка рублена», 1 ковбаса «Русанівська», 1 половина ковбаси «Русанівська», 1 лаваш, 1 соус «Бургер», 1 майонез «Торчин Європейський», які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Як зазначено у клопотанні, в період часу з 20 год 20 хв 21.10.2022 по 07 год 10 хв 22.10.2022, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка, таємно, в умовах дії воєнного стану, проникла до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала продукти харчування на суму близько 2000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2022 о 07.18 год до чергової частини Житомирського РУП по лінії «102» надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулась гр. України ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.20 год 21.10.2022 по 07.10 год 22.10.2022 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до магазину «Родинна ферма», розташованого по проспекту Миру, 37, в м. Житомир, звідки таємно викрала 5 палок ковбаси «Фінська», 2 палки ковбаси «Шинка Рубана», дві палки ковбаси «Русанівська», пачку майонезу, пачку соусу «Бургер» та один лаваш, чим спричинила збиток на суму 2000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння крадіжки, а також під час аналізу та перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених на місці події було отримано оперативну інформацію, що вказаний злочин можливо вчинив гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працюючий, прож. АДРЕСА_1 .

Також під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає неподалік місця вчинення злочину, а тому знав найкоротші шляхи підходу та відходу від місця скоєння правопорушення, а також за короткий проміжок часу міг повернутися до свого місця проживання, що дає змогу після скоєння крадіжки у в найкоротший термін приховати викрадене майно за місцем проживання та в подальшому безперешкодно збути викрадене майно.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 21.10.2022 вона закрила магазин «Родинна ферма» на замок і близько 20 години 00 хвилин пішла додому. В подальшому, 22.10.2022, близько 07 години 00 хвилин, вона прийшла на роботу до магазину «Родинна ферма» та помітила, що навісний замок на дверях магазину відсутній. Коли остання зайшла в середину магазину, то помітила відсутність деякого товару, після чого викликала працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 22.10.2022 йому зателефонувала його дружина ОСОБА_5 та повідомила, що коли вона прийшла на роботу, то виявила відсутність навісного замка на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відсутність деякого товару в середині магазину. Після чого останній одразу поїхав до магазину, де була дружина, переглянув камери відеоспостереження і виявив, що особа, яка пошкодила замок та проникла до магазину, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та звати його ОСОБА_6 .

22.10.2022, в період часу з 10 год 20 хв по 11 год 02 хв, в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: 4 штуки ковбаси «Фінська», 1 ковбаса «Шинка рублена», 1 ковбаса «Русанівська», 1 половина ковбаси «Русанівська», 1 лаваш, 1 соус «Бургер», 1 майонез «Торчин Європейський».

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності в розмірі частки 1/4 на ОСОБА_6 , 1/4 ОСОБА_9 , 1/4 ОСОБА_10 , 1/4 ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проведено за правилами проведення обшуку з метою врятування майна, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини обвинуваченого та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим було прийнято рішення про вхід до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності та з метою врятування майна, а зволікання в часі могло призвести до його знищення. Як встановлено з протоколу обшуку дану слідчу дію було проведено в ранковий часта з метою врятування майна, безпосередньо після вчинення злочину, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як вбачається зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 23.10.2022, 22.10.2022 йому зателефонувала його дружина ОСОБА_5 та повідомила, що коли вона прийшла на роботу до магазину «Родинна ферма», то виявила, що зірваний навісний замок, після чого свідок одразу поїхав до магазину, де переглянув камери відеоспостереження і виявив, що особа, яка пошкодила замок та проникла до магазину, йому відома, це ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_2 , до справи додано також протокол огляду предмету від 22.10.2022, що стало підставою для проведення в порядку крайньої невідкладності обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, в порядку крайньої невідкладності, з метою врятування та збереження речових доказів, 22.10.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: 4 штуки ковбаси «Фінська», 1 ковбаса «Шинка рублена», 1 ковбаса «Русанівська», 1 половина ковбаси «Русанівська», 1 лаваш, 1 соус «Бургер», 1 майонез «Торчин Європейський».

Зазначену слідчу дію було проведено в ситуації крайньої необхідності, зважаючи на необхідність врятування від знищення та переховування майна, яке є предметом злочину та може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши викладене, обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги обсяг та характер речей, які було вилучено під час обшуку в володінні особи, що мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, що підлягають доказуванню, обставини, за яких було проведено невідкладну слідчу дію, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, наслідки проведення вказаного обшуку, а саме те, що було досягнуто мети проведення зазначеної слідчої дії та виявлено та вилучено предмети, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 22.10.2022, у ході якого було вилучено наступне майно: 4 штуки ковбаси «Фінська», 1 ковбаса «Шинка рублена», 1 ковбаса «Русанівська», 1 половина ковбаси «Русанівська», 1 лаваш, 1 соус «Бургер», 1 майонез «Торчин Європейський».

Встановити строк дії ухвали - до 25.10.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1