Справа № 159/73/23
Провадження № 1-кс/159/192/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 03 січня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 18 січня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 року близько 09.00 год. Квар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підсобний робітник ТзОВ «Редрок», який проживає у АДРЕСА_1 , перебуваючи у відрядження на ВКПП «Агропромтехцентр», що в с. Тойкут, по вул. Шосейна, 11, в одному із цехів вищевказаного підприємства по виготовленню пресованих гранул, внаслідок порушення правил особистої безпеки, впав в бункер де отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок чого загинув.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 03.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено, що померлий ОСОБА_5 є підсобним робітником ТзОВ «Редрок», в ході проведення слідчих дій було здобуто лише документ, а саме договір про надання послуг, окрім документів, які б підтверджували працевлаштованість робітників, їх обов`язки та ін. Необхідно встановити, чи був офіційно працевлаштованим ОСОБА_5 , чи підписував останній договір, які види робіт входили до його обов`язків та на яких підставах він перебував у відрядженні ВКПП «Агропромтехцентр», що в с. Тойкут, по вул. Шосейна, 11.

В межах вказаного провадження з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення 03.01.2023 року було проведено огляд місця події, а саме на території Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр», що за адресою: вул. Шосейна, 11 с. Тойкут Ковельського району Волинської області де знаходився прес гранулювання ОГМ 1,5 т з транспортерами та бункером в якому виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане обладнання оглянуто та передано на зберігання під розписку інженеру з ремонту ВКПП «Агропромтехцентр» ОСОБА_6

13.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді від 06.01.2023 року було проведено обшук на території Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр», що за адресою: вул. Шосейна, 11 с. Тойкут Ковельського району Волинської області де було вилучено: паспорт «Ваговий дозатор» модем ВД-4/ВД-4Н/ВДСВ-4; технічний опис та керівництво по використанню «Лінія виготовлення біопалива»; декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці; дозволи на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки; копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці «цех по виробництву паливних гранул», копія журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; правила внутрішнього трудового розпорядку для робітників та службовців.

На підставі вилученої документації прес гранулювання ОГМ 1,5 т з лінією фасування не введений в експлуатацію і його використання на виробництві становить загрозу життю і здоров`ю робітників підприємства.

16.01.2023 року на підставі постанови слідчого, прес гранулювання ОГМ 1,5 т з лінією фасування визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: бункер з механізмом для руйнування сволів борошна та примусової подачі його в дозатор, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є Виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7