Справа № 947/2824/23
Провадження № 1-кс/947/917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі заявниця просить:

1.визнати надіслані їй відповіді, які вона оскаржує, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 02.12.2022 року та надісланої на її підставі 07.07.2022 року, яку оскаржує порушенням ч. 1 ст. 303 та ст. 214 КПК України;

2.після ознайомлення з долученими до даної Скарги документальними доказами та змістом даної Скарги Слідчим Суддею, зобов`язати виконувати службові обов`язки слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР в м. Миколаєві;

3.внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та почати досудове розслідування службового злочину, пов`язаного з службовою фальсифікацією, інакше висловлюючись з її точки зору корупційною зацікавленістю в умисному розвалі кримінальної справи №520/12772/13-к на користь підсудної; в змові з підсудною, яка повинна кваліфікуватися з її точки зору як фізична особа; громадянка України; потерпіла в наслідку подвійного злочину зловживання її довірою за ст. ст. 364, 365, 366, 367 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що вона зверталася до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, де скаржилася на уникнення виконання службових обов`язків слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві та на їх корупційну зацікавленість в умисному розвалі кримінальної справи № 520/12772/13-к на користь підсудної, проте їй було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за даними викладеними у її заяві у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звертається із скаргою до слідчого судді.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається із матеріалів, долучених до скарги, на заяві ОСОБА_2 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення стоїть дата складення заяви «28.05.2022 року».

Проте, із самою скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звертається лише 18.01.2023 року, що свідчить про недотримання останньою строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

З долучених заявницею матеріалів слідчий суддя також не може встановити коли було отримано органом досудового розслідування її заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу - ОСОБА_2 в самій скарзі не порушується.

Таким чином на підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1