Справа №295/1456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні №0000007 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, які знаходяться у матеріалах судової справи №283/1815/21 та матеріалів кримінального провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі рапорту першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 04.01.2022, згідно якого під час службового розслідування в діях прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що на виконання наказу Житомирської обласної прокуратури від 29.11.2021 № 552к, комісією обласної прокуратури проведено службове розслідування за фактом можливого використання прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 своїх службових повноважень при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000024 від 24.01.2019.

Так, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 29.03.2019 затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, у порушення ст. ст. 283, 219 КПК України, прокурор ОСОБА_6 у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру не звернувся до суду з обвинувальним актом та скерував його до ІНФОРМАЦІЯ_6 лише 09.07.2021, тобто через 2 роки 3 місяці 9 днів після повідомлення особі про підозру та після завершення строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який відповідно до ст. 219 КПК України завершився 01.04.2019.

У подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.12.2021 кримінальне провадження № 0000024, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Таким чином, прокурор ОСОБА_6 склав обвинувальний акт 29.03.2019, тобто в межах строку досудового розслідування, однак скерував його до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Окрім цього, в ході розслідування також встановлено, що 23.09.2021 у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не надав суду процесуального документа, який би підтверджував його повноваження у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незважаючи на те, що він був старшим групи прокурів та затверджував обвинувальний акт у 2019 році, на час скерування обвинувального акту до суду відбулась реорганізація органів прокуратури, повноваження якого не розповсюджувалось на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим, ОСОБА_6 підготував проєкт постанови від імені заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про зміну групи прокурорів від 16.08.2021 у якій визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництва у кримінальному провадженні № 0000024 у складі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його. Зазначений проєкт ОСОБА_6 віддав на підпис (поклав на пошту) заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Після повернення йому постанови з підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відсканував її та направив електронною поштою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 . Супровідний лист про направлення зазначеної постанови не готувався.

Разом з тим, заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 стверджує, що про даний факт прокурор ОСОБА_6 йому не доповідав, а постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000024 він не отримував та не підписував.

Таким чином, в діях прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 наявні можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000024 та матеріалів судової справи № 283/1815/21 з метою встановлення наявності в них оригіналу постанови про зміну групи прокурорів від 16.08.2021, наявності вільних зразків прокурора ОСОБА_6 та участі останнього в судових засідань у судовій справі № 283/1815/21.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.10.2022 за №283/1815/21/14329/2022/2022, матеріали кримінального провадження № 0000024 та матеріали судової справи № 283/1815/21 перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відбувається розгляд апеляційної скарги прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.12.2021.

Вказаний документ (постанова) має важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути доказом вчинення злочину та предметом проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Також, наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

Відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується за фактом можливого службового підроблення прокурора Радомишлянсього відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , наддадуть можливість встановити факту підробки та інші обставини, що відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справи №283/1815/21 та матеріалів кримінального провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1