overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/357/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005464 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ДПС України інформацію про перетин потерпілою ОСОБА_6 кордону України, оскільки на його запит Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України відповідь не надав, посилаючись на захист персональних даних та інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Крім того, прокурор вказав про неможливість встановлення місцезнаходження потерпілої.

Захисник та обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 638/13355/19 на 13:00 годину 24.05.2023 року.

2. Витребувати в строк до 24.05.2023 року:

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, а також лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями та територією підконтрольною органам державної влади України у період з 31.01.2022 року і по час надання відповіді громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо підтверджується взяття на облік цією особи в ЄІБД ВПО, то повідомити суд про нове фактичне місце проживання/перебування цієї особи.

3. Копію увхали суду для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерству соціальної політики України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/1126/22
Провадження № 1-і/589/8/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

судді ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів на стадії виконання вироку Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року прокурор Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, зазначаючи, що у вищевказаному вироку долю речових доказів вирішено не було.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

За своєю суттю клопотання прокурора направлено на вирішення долі речових доказів на стадії виконання вироку. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2022 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вирок набрав законної сили.

Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Разом з тим, при ухвалені вищевказаного вироку питання щодо речових доказів - радіоприймача (магнітофона) чорно - сірого кольору, металевого молотка з дерев`яною рукояткою, металевого топора з дерев`яною рукояткою, механічного тонометру марки «microlif», емальованої каструлі білого кольору з кришкою, які було поміщено до камери схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 1818, вирішено не було

Враховуючи вищевикладене суд, згідно ст.100 КПК України, вважає за необхідне вказані речові докази повернути власнику - потерпілій ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Радіоприймач (магнітофон) чорно - сірого кольору, металевий молоток з дерев`яною рукояткою, металевий топор з дерев`яною рукояткою, механічний тонометр марки «microlif», емальовану каструлю білого кольору з кришкою, які було поміщено до камери схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 1818 - повернути власнику - ОСОБА_2 , скасувати арешт цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 953/2627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 09.01.2023 обвинувальний акт складений стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 03.02.2023 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

07 квітня 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.01.2023 складений стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.04.2023 справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000029 від 09.01.2023 за обвинувальним актом складеним стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 18.04.2023 о 14.10 у залі судових засідань № 30 Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №642/2089/22
провадження №1кс/642/1136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000577 від 13.08.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.189, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000577 від 13.08.2022р. за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстроване за жодною особою, де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей і документів: документів, чорнових записів та нотаток (розписок, заяв, договорів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Надати дозвіл на виготовлення копій електронних накопичувачів інформації, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, системних блоків, сім-карток, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаних кримінальних правопорушень - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 17.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/854/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В судове засідання, призначене на 10:00 годину 07.010.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, не з`явилась, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи чергову неявку в судове засідання обвинуваченої, участь якої є обов`язковою, суд доходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:15 годині 07.11.2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а.

Обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2592/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

17 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, захисники, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 17 квітня 2023 року на 12 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/1377/22
У Х В А Л А

17.04.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити судове засідання на „ 12 „ год. „ 25 „ хв. 24 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000429 від 27.12.2022.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Дата документу 17.04.2023
Справа № 334/2441/23
Провадження № 1-кп/334/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/461/23 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2016 за частиною першою статті 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001826, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2016 за частиною першою статті 186 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа №463/2450/23
Провадження №1-во/463/26/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за клопотанням слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області Лутчака Ю.Р., що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Коцибою В.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 07 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 07 квітня 2022 року на 6 місяців, тобто до 07 жовтня 2023 року.

Слідчий подав заяву про виправлення описки в номері кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000384 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в межах якого слідчим і подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, що стверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження.

Таким чином вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 05 квітня 2023 року у справі №463/2450/23, провадження №1-кс/463/2397/23, зазначивши по тексту ухвали слідчого судді номер кримінального провадження №0000384 від 07 квітня 2022 року замість неправильного №0000384 від 07 квітня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя С.В. Гирич
Справа № 372/146/23
Провадження 1-кп-149/23
ухвала

Іменем України

17 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001230 від 21.10.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 21.10.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кримінального кодексу України, на 11.05.2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Обухівському районному відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/871/23
номер провадження 1-кс/695/429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 19.04.2023 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000299 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, його представника та старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 703/1240/22
УХВАЛА

відновлення судового провадження

17 квітня 2023 року суддя Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

28 березня 2022 року судом задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_2 , судове провадження прокурор просив зупинити до його розшуку.

Оскільки 17 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 особисто звернувся до суду із заявою, якою повідомив своє місце проживання та надав контактний номер телефону, заходи по його розшуку є недоречними, тому, керуючись ст. 282 КПК України, суддя -

У Х В АЛ И В :

Поновити судове провадження з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, судове засідання в якому призначити на 14 год. 31травня 2023 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та свідків, зазначених у списку до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя : ОСОБА_1