Провадження №1-кс/712/3893/22
Справа № 712/8551/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

27 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , з участю власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0002389 від 10.10.2022 року за ч.1 ст. 246 КК України, прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.10.2022 до відділу поліцейської дільниці № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_7 про те, що ним на автошляху траси Р-10 м. Чигирин, було зупинено автомобіль ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , кузов якого навантажений деревиною, на перевезення якої відсутні відповідні документи.

10.10.2022 на відрізку дороги Р-10 «Чигирин-Черкаси» біля вказівного знаку «2 км», проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , на кузові автомобіля знаходилася деревина породи сосна, також в ході огляду місця події вилучено товарно-транспортну накладну, серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 року, яку надав водій автомобіля ОСОБА_8

10.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання зазначених вище предметів речовими доказами.

Враховуючи те, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 та користувач майна ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.10.2022 до відділу поліцейської дільниці № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_7 про те, що ним на автошляху траси Р-10 м. Чигирин, було зупинено автомобіль ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , кузов якого навантажений деревиною, на перевезення якої відсутні відповідні документи.

10.10.2022 на відрізку дороги Р-10 «Чигирин-Черкаси» біля вказівного знаку «2 км», проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , на кузові автомобіля знаходилася деревина породи сосна, також в ході огляду місця події вилучено товарно-транспортну накладну, серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 року, яку надав водій автомобіля ОСОБА_8

10.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання зазначених вище предметів речовими доказами.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначені предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , деревину породи сосна, яка знаходилася в кузові автомобіля, а також на товарно-транспортну накладну серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 року, яку надав водій автомобіля ОСОБА_8 .

Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_10 , автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2022 року.