Справа № 214/6900/22
1-кп/214/507/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0000824 від 23.09.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 30.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 16.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 30.03.2018 року та остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 04.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 16.01.2019 року та остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 02.06.2022 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 місяць 3 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,раніше судимого, а саме:

- 30.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 03.06.2022 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_6 , у період часу з 02.10.2022 року по 13.10.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , разом з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні домовились між собою про спільне вчинення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Так, у період часу з 02.10.2022 року по 13.10.2022 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та раніше до обумовленого плану дій, діючи з корисливих мотивів , маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи повторно, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, шляхом пошкодження замків дверей, проник разом з ОСОБА_7 до приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки здійснили крадіжку майна належне потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-газонокосарки зеленого кольору, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-бензопили, зеленого кольору в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-шуруповерт марки «Дніпро М», в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-болгарки, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-дрилі, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-зварювального апарату, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-газової плити марки «AristonHotpoint», H5GG5F, сталевого кольору, в кількості 1шт., вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/32821-ТВ від 24.10.2022 року становить 4500,00 гривень;

-розкладушок, зеленого кольору, в кількості 2 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-металевого казану з кришкою, сірого кольору, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-каністри металевої, зеленого кольору, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-шлангу для поливу, зеленого кольору визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

Далі діючи на досягнення єдиного злочинного наміру та у відповідності до раніше обумовленого плану дій ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 забрали викрадені речі та зникли з місця злочину разом з викраденим майном обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4500,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-IX від 15.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 №758/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2739-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, наприкінці серпня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №29-а по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку залізобетонної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 477,88 гривень, яка належать АТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 477,88 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, на початку вересня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний часдоби, знаходячись біля будинку №33 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку залізобетонної кришки люка в кількості 2 шт., вартість якої складає 955,76 гривень, яка належать АТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 955,76 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, в 10-х числах вересня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №8 по вул. Генерала Кузнєцова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку залізобетонної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 477,88 гривень, яка належать АТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 477,88 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, в 10-х числах вересня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №25 по вул. Льотчиків в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку залізобетонної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 477,88 гривень, яка належать АТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 477,88 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, 10.09.2022 року, в нічний час доби, знаходячись біля пункту технічного обслуговування станції Мудрьона, який розташований за адресою вулиця Меркулова, будинок №9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне АТ «Українська залізниця», а саме:

-Мідний дріт (тролея) МФ-100 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/34376-ТВ від 03.11.2022 року становить 21954,08 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Українська залізниця» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 21954,08 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, в 20-х числах вересня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний часдоби, знаходячись біля будинку №34 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку залізобетонної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 477,88 гривень, яка належать АТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 477,88 гривень.

Крім того,в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, наприкінці вересня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), АТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №74-1505, №434, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного АТ «Укртелеком», а саме:

-кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 3 метрів, вартість якого становить 156,35 гривень;

-кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 19 метрів, вартість якого становить 447,27 гривень;

на загальну суму 603,62 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 603,62 гривень.

Крім того,в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, на початку жовтня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), АТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №74-1505, №434, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного АТ «Укртелеком», а саме:

-кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 метрів, вартість якого становить 1040,99 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1040,99 гривень.

Крім того,в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, в 10-х числа жовтня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), АТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №74-1505, №434, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного АТ «Укртелеком», а саме:

-кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 3 метрів, вартість якого становить 70,62 гривень;

-кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 19 метрів, вартість якого становить 177,24 гривень;

-кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 28 метрів, вартість якого становить 132,26 гривень;

-кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 47 метрів, вартість якого становить 2223,91 гривень;

-кабелю марки ТПП 5х2х0,4 довжиною 22 метрів, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №3252 від 25.11.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе.

на загальну суму 2604,03 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2604,03 гривень.

Крім того,в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, в середині жовтня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), АТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №74-1505, №434, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного АТ «Укртелеком», а саме:

-кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 76 метрів, вартість якого становить 359,27 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 359,27 гривень.

Крім того,в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, в 20-числах жовтня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку майна, яке належить АТ «Укртелеком», а саме:

-бокс БКТ 100х2 в кількості 1 штука, вартість якого становить 1399,99 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1399,99 гривень.

Крім того,в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, в 20-числах жовтня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля дамби по вулиця Марійська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «АрселорМіттал», а саме кабельних колодязів 94-95, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «АрселорМіттал», а саме:

-кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 92,8 метрів, вартість якого становить 3432,46 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ПАТ «АрселорМіттал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3432,46 гривень.

Крім того,в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, в 25-числах жовтня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку майна, яке належить АТ «Укртелеком», а саме:

-бокс БКТ 100х2 в кількості 1 штука, вартість якого становить 1519,98 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1519,98 гривень.

Крім того,в період дії воєнного стану, ОСОБА_7 , діючи повторно, наприкінціжовтня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку майна, яке належить АТ «Укртелеком», а саме:

-бокс БКТ 100х2 в кількості 3 штуки, вартість яких становить 4079,96 гривень;

-бокс БКТ 50х2 в кількості 2 штуки, вартість яких становить 1419,84 гривень;

-бокс БКТ 10х2 в кількості 3 штуки, вартість яких становить 680,05 гривень;

на загальну суму 6179,85 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6179,85 гривень.

Так, ОСОБА_7 , у період часу з 02.10.2022 року по 13.10.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останні домовились між собою про спільне вчинення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Так, у період часу з 02.10.2022 року по 13.10.2022 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та раніше до обумовленого плану дій, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи повторно, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, шляхом пошкодження замків дверей, проник разом з ОСОБА_6 до приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки здійснили крадіжку майна належне потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-газонокосарки зеленого кольору, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-бензопили, зеленого кольору в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-шуруповерт марки «Дніпро М», в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-болгарки, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-дрилі, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-зварювального апарату, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-газової плити марки «AristonHotpoint», H5GG5F, сталевого кольору, в кількості 1шт., вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/32821-ТВ від 24.10.2022 року становить 4500,00 гривень;

-розкладушок, зеленого кольору, в кількості 2 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-металевого казану з кришкою, сірого кольору, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-каністри металевої, зеленого кольору, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

-шлангу для поливу, зеленого кольору визначити ринкову вартість не виявилось за можливе, оскільки в експерта відсутні вихідні дані, а саме: марка, модель, відомості про стан, наявність чи відсутність пошкоджень, комплектність;

Далі діючи на досягнення єдиного злочинного наміру та у відповідності до раніше обумовленого плану дій ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 забрали викрадені речі та зникли з місця злочину разом з викраденим майном обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4500,00 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб

Указом Президента України від 17.05.2022 №321/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_7 , АТ «Українська залізниця» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 21954,08 грн. Збиток не відшкодований.

Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4500,00 грн. Збиток не відшкодований.

Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_7 , ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3432,46 грн. Збиток не відшкодований, цивільний позов заявлено на суму 7630,56 грн.

Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_7 , АТ «Укртелеком» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 16575,27 грн. Збиток не відшкодований.

16 січня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинених ним кримінальних правопорушень, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинених ним кримінальних правопорушень, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій не заперечувала проти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просила справу розглянути без її участі, проти чого учасники судового засідання не заперечували.

Представник потерпілого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просив справу розглянути без її участі, проти чого учасники судового засідання не заперечували.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просила справу розглянути без його участі, проти чого учасники судового засідання не заперечували.

Представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просив справу розглянути без його участі, проти чого учасники судового засідання не заперечували.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 , цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії обвинуваченого були правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє : права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії обвинуваченого були правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 16 січня 2023 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 , по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 1а.с 148).

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 , по відношенню до інкримінованому йому кримінального правопорушенням підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 1а.с132).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше судимий (том 1 а.с.129-130), відповідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до лікаря-нарколога не звертався (том 1 а.с. 131); відповідно довідки в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до лікаря-психіатра звертався за медичною допомогою з 2008 р. по 2013 р. з приводу: Несоціалізований розлад поведінки (том 1 а.с.132).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше судимий (том 1 а.с.145-146), відповідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до лікаря-нарколога не звертався (том 1 а.с. 147); відповідно довідки в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до лікаря-психіатра не звертався (том 1 а.с.148).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ,узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_6 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71, ст. 72 КК України, суд вважає за доцільне до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вирком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2020 року.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 3020 (три тисячідвадцять) грн. 48 коп. (том 1 а.с.78, том 1а.с. 36). Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. (том 1 а.с. 36).

Цивільний позов АТ «Укртелеком» на загальну суму 16 575,27 грн. у зв`язку із повним визнанням вини ОСОБА_7 та повним визнанням заявленого цивільного позову ? задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на загальну суму 7 630,56 грн. у зв`язку із повним визнанням вини ОСОБА_7 та повним визнанням заявленого цивільного позову ? задовольнити в повному обсязі.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 369,371-374,473-476 КПК України, ст. ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 січня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 від 23.09.2022.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 січня 2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 скасувати, та звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/32821-ТВ від 24.10.2022 року у розмірі 1510,24 грн.

Затвердити угоду від 16 січня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 від 23.09.2022.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 січня 2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає за доцільне до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вирком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2020 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з дня його затримання, а саме з 28 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/34376-ТВ від 03.11.2022 року в розмірі 1132,68 грн.; за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/32827-Д від 25.10.2022 року у розмірі 1132,68 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/32821-ТВ від 24.10.2022 у розмірі 1510,24 грн., а всього на загальну суму 3775 гривень 60 копійок.

Стягнути на користь АТ «Укртелеком» з ОСОБА_7 суму 16 575,27 гривень, завданих матеріальних збитків.

Стягнути на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» суму 7 630,56 грн. з ОСОБА_7 , завданих матеріальних збитків.

Речові докази:

-металевий ломик, довжиною 60-70 см, із металу темно-коричневого кольору, з слідами корозії, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000824 від 23.09.2022 року , та знаходиться в камері зберігання ВП№4 КРУП - знищити;

-компакт диск, котрий поміщено у паперовий конверт та запечатаний, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1