Справа № 592/8179/22
Провадження № 1-во/592/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2022.

В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.25022 задоволено клопотання слідчого, дозволено право тимчасового доступу до документів та зобов`язано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 11:00 год. по 23:00 год. 15.08.2022 у місці вчинення кримінального правопорушення - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13051 CID 64566, 64565, 64567, 37013, 62332, 63006, 63902,10114, 58405, 58403, 58406, 58409, 58402, 51004932, 51004972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19186232, 19186233, 19080422, LAC 53100 CID 18623, 18622, 42, 18621, 8041, 622, 9081, 21977, 11976, 41977, 11977, 31976, 41976; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 227, 397, 223, 226, 37003, 37002, 37061, 37001.
Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказано « АДРЕСА_4 », хоча вірним є - АДРЕСА_3 .
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2022 по справі № 592/8179/22, провадження № 1-кс/592/3503/22 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, зазначивши адресу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 ., замість « АДРЕСА_4 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1