490/969/23 16.02.2023
н/п 1-кс/490/1449/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/969/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 07.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.01.2023 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснила замовлення в соціальній мережі інстаграм на суму 285 гривень на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером НОМЕР_1 із зазначенням ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою встановлення факту шахрайства відносно ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому досту до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до документів щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 .

Дізнавач у судове засідання не зявилася, клопотання не підтримала.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, вимоги до клопотання у якому повинні бути зазначені:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, дізнавчем не зазначений короткий виклад обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Натомість дізнавач виклав зміст повідомлення потерпілого, яке є лише версією подій особи, яка вважає себе потерпілою від злочину. Дізнавачем не надана належна правова оцінка викладеним обставин із зазначенням того, хто яке протиправне діяння вчинив, до яких це призвело наслідків, а також про причинний зв`язок між протиправним діянням та наслідками.

Виклад обставин, що міститься у клопотанні, без зазначення правової кваліфікації з обов`язковими ознаками кримінального правопорушення є розповіддю про цивільно-правові відносини, що не відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає недостатнім зазначення в клопотанні, що надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також про наявність договірних відносин.

Значення речей і документів для встановлення обставин кримінального правопорушення є незрозумілим у зв`язку з не викладенням дізнавачем в клопотанні обставин такого кримінального правопорушення та правової кваліфікації, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст. 160 КПК України, за такого вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000006 від 07.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1