Номер провадження 1-кп/754/562/23
Справа№754/963/23
Вирок

Іменем України

06 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003277 від 04.12.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пахтакор Джизакської області Узбекистану, без громадянства, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 /, судимого:

- 01.10.1997 р. Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.3 ст. 140 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати, 23.04.1999 р. постановою Кролевецького районного суду Сумської області невідбутий строк замінено на 1 рік 1 місяць 24 дні позбавлення волі;

- 20.05.2002 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2008 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 153 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 30.05.2018 р. Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.2 ст. 263 КК України на 3 місяці арешту, звільнився 24.09.2019 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення зач.1 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 приблизно на початку лютого 2022 р., перебуваючи в с.Ярове Кролевецького району Сумської області, діючи умисно, шляхом обміну, незаконно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пістолет, який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнальним саморядним пістолетом BLOW моделі «TR 14» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К. (промислового виробництва), який придатний для неодноразового проведення пострілів, у подальшому перевіз вказаний пістолет до міста свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , не маючи дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зюрої, передбаченого п. 2.3 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матералів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., незаконно носив та зберігав при собі вказаний пістолет та 03.12.2022 р. близько 23.40 год. на пр. Лісовий, 31 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену вогнепальну зброю.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що приблизно на початку лютого 2022 р. в с.Ярове Кролевецького району Сумської області, де він зареєстрований, з ним розрахувались за м"ясо пістолетом BLOW, який він на потязі перевіз до міста свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав. Потім на ринку "Юність" від знайомого він дізнався, що придбаний ним пістолет перероблений і є вогнепальною зброєю. У нього не було патронів до пістолету, але він його насив як "лякалку". 03.12.2022 р. близько 23.40 год. він повертався з гостей та на пр. Лісовий, 31 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений пістолет.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, характеризується негативно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - предмет, схожий на пістолет, з маркуванням BLOW моделі «TR 14» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К.- підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислоювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ - предмет, схожий на пістолет, з маркуванням BLOW моделі «TR 14» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -