overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/756/1773/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у

м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 10.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.06.2021 року,

в с т а н о в и в:
02.11.2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 10.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.06.2021 року.

До початку розгляду скарги слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду подано копію постанови від 09.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.06.2021 року.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві усунуто бездіяльність, яка є предметом скарги, тобто розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 10.10.2022 року, що підтверджується копією постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , а тому вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у

м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 04.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.06.2021 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 286/2710/22
У Х В А Л А

07.12.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж РФ, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 23 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3887/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2022 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 02.01.2022 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, попередній запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 01 грудня 2022 року до 14 год. 00 хв., 30 січня 2023 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та направити для відома та виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв., 01 грудня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ЄУ № 711/8320/21
Провадження №1-в/712/192/22
УХВАЛА
про зупинення провадження

07 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021, відносно ОСОБА_6 .
Прокурор до судового засідання надав письмове клопотання в якому просив зупинити провадження у справі, оскільки відповідно до заведеної 24.11.2022 оперативно-розшукової справи № 131022270 засудженого ОСОБА_6 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор письмове клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник органу пробації не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Засуджений до судового засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Суд встановив, що у провадженні оперативного підрозділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії « Розшук » № 131022270, заведена 24.11.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі клопотання Соснівського районного відділу ДУ « Центр пробації » в Черкаській області від 15.11.2022 за вих. № 34/15/3302-22.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку, до судового засідання не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до розшуку засудженого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за клопотанням фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , до розшуку останнього.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/2753/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу.

В обґрунтування клопотання інспектора зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2022 року за ст.185ч.1 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 17000грн. Разом з тим, на дату подачу клопотання зазначений вирок з боку засудженого не був виконаний, оскільки штраф ОСОБА_3 сплачено не було. До відділу пробації звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про розстрочку сплати штрафу. З урахуванням наведеного, просить суд розстрочити невиплачену суму виплат штрафу у сумі 17000грн. певними частинами на один рік, протягом якого засуджений матиме змогу виконати вирок в частині призначеного покарання та сплатити призначену суму штрафу.

Прокурор та інспектор відділу пробації до суду не з`явились.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути подання у його відсутність. Подання підтримує.

Дослідивши подання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4ст.53 КК України - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Аналіз наведених підстав та положень закону, позицію засудженого, який згідно матеріалів справи не заперечував проти застосування положень ч.4ст.53 КК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про розстрочку невиплаченої суми штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу

На підставі ч.4ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_3 не виплачену суму штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2022 року штрафу в сумі 17000грн. на рік із покладанням обов`язку на ОСОБА_3 здійснювати виплату штрафу шомісяця рівними частинами, а саме: по 1417грн. на протязі 12 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6, погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, незаміжньої, офіційно не працевлаштована, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 грудня 2022 року о 10 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_1 під вартою визначити в межах строків досудового розслідування до 23 грудня 2022 року включно.

Підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 308/1260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (один) місяць позбавлення волі.
Також ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, а саме з 13.02.2020 року та зарахувати в строк покарання тримання під вартою на досудовому розслідуванні та судовому розгляді, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 12.02.2019 року по 19.03.2019, з 24.05.2019 по 17.09.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Одночасно, судом встановлено, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021.
В подальшому, 28.11.2022 через канцелярію суду надійшла заява засудженого про відкликання поданого ним клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539, 395 КПК України, ст. 82 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6068/22
Провадження № 1-кп/333/703/22
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001073 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001073 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12-00 годину 16 грудня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/6205/22
Провадження № 1-кс/461/5269/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1253/22
Провадження №11-кп/801/1218/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити на 10 год. 00 хв. 22.12.2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4