Справа № 690/510/22
Провадження № 1-кп/690/98/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
02 листопада 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 01.11.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000582 закрити.
Прокурор не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з тим, що з часу вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, минуло понад 3 роки, та обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся ні від досудового розслідування, ні від суду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.04.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 26.05.2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Миру в м. Ватутіне Черкаської області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 618 грн., що знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

Згідно ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, віднесено до категорії злочинів нетяжких злочинів, оскільки його санкцією передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, станом на даний час з 26.05.2017 року дати вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке кримінальним законодавством віднесено до категорії нетяжких злочинів, фактично минуло 5 років 5 місяців 8 днів.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.
Водночас відомості про переховування ОСОБА_3 від органу досудового розслідування після повідомлення йому 19.07.2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та від суду, а також про вчинення ним нових злочинів після 26.05.2017 року, відсутні.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, а також звільняє його виключно від кримінальної відповідальності, а не від цивільно-правової відповідальності перед потерпілим, та він не повинен доводити свою невинуватість, однак він заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
З огляду на вказане, судом встановлено, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення 26.05.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також закриття кримінального провадження № 0000582, розпочатого 30.05.2017 року, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, підстави для їх застосування до набрання ухвалою законної сили відсутні.

Відомості про речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000582 закрити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду проголошено о 12 год. 10 хв. 04.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1