Провадження №1-кс/389/621/22
Ухвала

28 листопада 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги провадження №1-кс/389/484.22 (ЄУН 389/2457/22),

встановив:

В провадженні слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 20.10.2022 про відмову в завдоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000001.

ОСОБА_3 , 22.11.2022 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду даної скарги. Свою заяву обґрунтувала тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 не надає їй ухвали суду, які безпідставно ухвалені без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває справа 1-кс/389//484/22 (ЄУН 389/2457/22).

Вказана справа передана слідчому судді 08.11.2022 на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді після розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду даної скарги.

Жодного процесуального рішення (ухвали слідчого судді), слідчим суддею ОСОБА_4 по даній справі не приймалось.

Згідно з ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи, якими заявник обґрунтовує необхідність відводу судді, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, будь-яких конкретних даних про упередженість судді, зацікавленість або інші прояви безсторонності, в зв`язку з цим, не надано, не встановлені вони і під час судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що доводи ОСОБА_3 , які викладені нею у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не свідчить про наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги провадження №1-кс/389/484/22 (ЄУН 389/2457/22), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1