Справа № 295/8266/22
Вирок

Іменем України

01 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001289 від 12.07.2022р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, працюючого неофіційно на будівництві муляром, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2022р. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 року приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку №24 по провулку Тихий Проїзд у м. Житомирі, де на електроопорі поруч з вказаним будинком помітив кабелі ліній зв`язку, що належать АТ «Укртелеком». В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних кабелів ліній зв`язку, що належать АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету у вигляді ручних ножиць по металу, з електроопори зрізав кабель ТППеп 20х2х0,4, довжиною 16,1 м, вартістю 344 гривні 63 копійки, та кабель ПРППМт 2х0,9, довжиною 30,6 м, вартістю 234 гривні 23 копійки, загальною вартістю 578 гривень 86 копійок, що належать АТ «Укртелеком», та розпочав змотувати вказані кабелі, таким чином підготовлюючи їх до перенесення.

Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені працівниками поліції, якими ОСОБА_4 був затриманий на місці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов, заявлений представником потерпілого АТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків в загальній сумі 7253 гривень, визнав частково - в частині шкоди в розмірі 578, 86 гривень, зазначеної в обвинувальному акті. Відмовився давати покази по суті обвинувачення.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022 року, за номером кримінального провадження № 0001289 внесено відомості до ЄРДР по факту таємного здійснення невідомою особою крадіжки кабелів, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану 11.07.2022р. приблизно о 06 год 30 хв за адресою у м. Житомирі, проїзд Тихий, 21, чим спричинила АТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Згідно рапорту Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.07.2022 року, отримано повідомлення зі служби 102 від представника АТ «Укртелеком» та зареєстровано ЄО за № 33574 від 11.07.2022 року про те, що за адресою у м. Житомирі, провулок Тихий щойно затримали особу, яка обрізала за вказаною адресою кабель.

Згідно рапорту Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.07.2022 року, отримано повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 та зареєстровано ЄО за № 33549 від 11.07.2022 року про те, що за адресою у м. Житомирі, проїзд Тихий, 24 невідома особа краде (ріже) на стовпі провід.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2022 року, ОСОБА_7 повідомив про те, що 11.07.2022р. невідома особа, перебуваючи за адресою у м. Житомирі, проїзд Тихий, 21, здійснила пошкодження кабелів, чим спричинила АТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Згідно заяви начальника ДМД 321/1 АТ «Укртелеком» від 11.07.2022р. за №3 ОСОБА_8 , останній повідомляє про те, що 11.07.2022р. о 10 год 30 хв електромеханіком ДМД №321/1 ОСОБА_7 при огляді виявлено, що зловмисником з опор повітряної кабельної лінії зв`язку по проїзду Тихому, 25 в м. Житомирі викрадено 16,1 метрів кабелю ТППеп 20х2х0,4 (одним відрізком) та 30,6 метрів кабелю ПРППМт 2х0,9 (2 відрізки: 15,24м та 15,36м) кабельної лінії зв`язку (інв.№03). Вартість викраденого майна становить 1121 грн 40 коп.

Згідно акту за №3 встановлення факту крадіжки майна ЛКС від 11.07.2022 р., комісією АТ «Укртелеком» виявлено та встановлено, що 11.07.2022р. по проїзду Тихому, 25 в м. Житомирі викрадено 16,1 метрів кабелю ТППеп 20х2х0,4 (одним відрізком) та 30,6 метрів кабелю ПРППМт 2х0,9 (2 відрізки: 15,24м та 15,36м) кабельної лінії зв`язку (інв.№03).

Згідно довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 11.07.2022р., сукупна вартість викраденого майна АТ «Укртелеком» станом на 11.07.2022 року складає 1121 грн 40 коп. Зазначена сукупна вартість є складовою прямої матеріальної шкоди, завданої АТ «Укртелеком», та не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення штатних технічно експлуатаційних характеристик викрадених технічних засобів телекомунікаційних мереж.

Згідно письмової заяви ОСОБА_4 , останнім добровільно надано працівникам поліції для вилучення кусачки металеві з ручкою чорно оранжевого кольору, 2 кабелі чорного кольору близько 4 м кожен.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2022 року та таблиць зображень до нього, проведеного на відкритій ділянці місцевості, розташованої на відстані близько 2 м від буд. №21 по проїзду Тихому в м. Житомирі, затриманий ОСОБА_4 добровільно надав кусачки та вказав на дріт на землі, зафіксовано детальний вид кабелю, дроту, кусачок, виявлених у ОСОБА_4 , останній на місці показав на опору, звідки він зрізав кабель та дріт. Встановлено загальний вигляд опори, на яку вказав ОСОБА_4 , загальний вид звисаючих кінців дротів та кабелю з опори. З кусачок за допомогою дерев`яного аплікатора та дистильованої води здійснено змив, який поміщено до паперового конверта, опечатано та вилучено до Житомирського РУП; кусачки поміщено до спец пакету, опечатано та вилучено до Житомирського РУП. З двох дротів (кабелів) здійснено змив, який поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено до Житомирського РУП, кабелі поміщено до спец пакету, з вилученням до ЖРУП.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 12.07.2022 року про визнання предметів речовими доказами, кусачки металеві з рукояткою чорно оранжевого кольору, дріт чорного кольору ТПП 20х2 довжиною близько 14 м та дріт ПРППМ чорного кольору довжиною близько 20 м визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001289 від 12.07.2022р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , накладено арешт на кусачки металеві з рукояткою чорно оранжевого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , дріт чорного кольору ТПП 20х2 довжиною близько 14 м та дріт ПРППМ чорного кольору довжиною близько 20 м, власником яких є АТ «Укртелеком», з тимчасовим позбавленням власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Згідно рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 11.07.2022 року, під час несення служби 11.07.2022р. у складі екіпажу №101 близько 06 год 25 хв на службовий планшет отримали виклик «Крадіжка» за адресою у м. Житомирі, проїзд Тихий, 24. Оперативно прибувши за даною адресою було помічено особу чоловічої статі, яка прискорила рух та намагалася уникнути зустрічі з поліцейськими. Даного громадянина було затримано та під час поверхневої перевірки в сумці було виявлено ножиці по металу. В подальшому було встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечено охорону місця події до приїзду СОГ, ЄО 33549.

Згідно висновку судово трасологічної експертизи за №СЕ-19/106-22/6848-ТР від 21.07.2022 року, перекус наданих на дослідження трьох мотків кабелю розмірами 16130х11мм, 15240х8х3мм, 15360х8х3мм міг бути наданими для дослідження ручними ножицями по металу з рукояткою чорно помаранчевого кольору з маркуванням «Brigadier», які були вилучені у ОСОБА_4 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_11 , остання на фотознімку за № 3 впізнала особу ОСОБА_4 за сукупністю зовнішніх ознак обличчя як такого, що 11.07.2022р. близько 06 год 20 хв, перебуваючи поблизу буд. №24 по проїзду Тихому в м. Житомирі, здійснив крадіжку кабелю. Довідкою ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 підтверджено зображення особи ОСОБА_4 на фото під № 3, інші особи, зображені на фото, відношення до справи не мають.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_6 , остання на фотознімку за № 3 впізнала особу ОСОБА_4 за сукупністю зовнішніх ознак обличчя як такого, що 11.07.2022р. близько 06 год 20 хв, перебуваючи поблизу буд. №24 по проїзду Тихому в м. Житомирі, здійснив крадіжку кабелю. Довідкою ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 підтверджено зображення особи ОСОБА_4 на фото під № 3, інші особи, зображені на фото, відношення до справи не мають.

Згідно протоколу огляду предмету від 14.07.2022 року, старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , в приміщенні службового кабінету №26 СВ Житомирського РУП проведено огляд оптичного носія інформації CD-R диску з написом «Проїзд Тихий, 24», наданий до протоколу допиту ОСОБА_6 . Оптичний носій інформації CD-R диску містить два відеофайли. В ході огляду встановлено, що відео файл датований 11.07.2022р., відеозапис починається о 05 год 14 хв 01 сек (реальний час 06 год 14 хв 01 сек), відеозапис проводиться з камери відеоспостереження, що розташовані на фасаді будинку №24 по пров. Тихий Проїзд в м. Житомирі. При перегляді відеозапису встановлено, що поряд із будинком №24 по пров. Тихий Проїзд прямує особа, одягнена в синю куртку, чорні штани та чорне взуття. Інший відеофайл датований 11.07.2022р, відеозапис починається о 05 год 14 хв 19 сек (реальний час 06 год 14 хв 19 сек), відеозапис проводиться з камери відеоспостереження, що розташовані на фасаді будинку АДРЕСА_3 . На вказаному відеозаписі зображена особа, одягнена в синю куртку, чорні штани та чорне взуття, яка прямує до електроопори, що поряд із домоволодінням. До протоколу огляду предмета додано CD-R диск, на перегляді якого в судовому засіданні учасники кримінального провадження не наполягали.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 14.07.2022 року про визнання предмету речовим доказом у межах кримінального провадження, компакт диск CD-R формату з написом «Проїзд Тихий, 24» визнано і приєднано до кримінального провадження №0001289.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 21.07.2022 року, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження№0001289 від 12.07.2022р. та за письмовою заявою представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, залучено ОСОБА_5 як представника потерпілого від юридичної особи АТ «Укртелеком».

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, підтверджено реєстрацію Житомирської філії АТ «Укртелеком», із визначеними видами економічної діяльності. Протоколом №915 від 28.04.2021р., за рішенням Наглядової ради АТ «Укртелеком» ,затверджено Положення про Житомирську філію АТ «Укртелеком» (нова редакція), 2021р.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи за №1553/1609/22-25 від 17.08.2022 року, ринкова вартість кабелю ТППеп 20х2х0,4 довжиною 16,130 м, бувшого у використанні, при умові, що на дату оцінки виріб перебував в працездатному, технічно справному стані, з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом, з урахуванням зносу, станом на 11.07.2022 року складала 344 гривні 63 копійки. Ринкова вартість кабелю ПРППМт 2х0,9 довжиною 15,240 м, бувшого у використанні, при умові, що на дату оцінки виріб перебував в працездатному, технічно справному стані, з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом, з урахуванням зносу, станом на 11.07.2022 року складала 116 гривень 65 копійок. Ринкова вартість кабелю ПРППМт 2х0,9 довжиною 15,360 м, бувшого у використанні, при умові, що на дату оцінки виріб перебував в працездатному, технічно справному стані, з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом, з урахуванням зносу, станом на 11.07.2022 року складала 117 гривень 57 копійок.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 09.08.2022 року про зміну правової кваліфікації змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0001289 від 12.07.2022р. за ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із внесенням відповідних змін до ЄРДР у кримінальному провадженні №0001289 від 12.07.2022р.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстрованих таблиць до нього від 17.08.2022 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , останній на місці детально показав та розповів про обставини вчинення ним 11.07.2022р. таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кабелю із електроопори, що поряд з будинком №24 по пров. Тихий Проїзд. Вказав напрямок руху, звідки прямував (а саме поблизу будинку №24 по Поїзду Тихому в м. Житомирі), вказав на кабелі, частина яких була відрізана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в психіатра, лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його соціальні зв`язки одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, працює неофіційно, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній рівень небезпеки для суспільства і середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_16 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із встановленням тривалого іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною першою статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Так, цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Системний аналіз вказаних положень закону на думку суду свідчить, що вирішення цивільного позову в разі неявки позивача та надходження від нього клопотання про розгляд позову за його відсутністю є правом, а не є обов`язком суду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 позов у пред`явленому розмірі не визнав, поставивши під сумнів розмір позовних вимог 7253грн. Вказана правова позиція неодноразово висловлена Верховним Судом.

25.08.2022 року у кримінальному провадженні за №0001289 стосовно ОСОБА_4 було складено та затверджено обвинувальний акт, який 26.08.2022 року надійшов до суду для розгляду. При цьому, органом досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 578грн 86коп, цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

25.10.2022 року до Корольовського районного суду м.Житомира за підписом представника ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності №7354 від 15.01.2022 року, надійшов цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 7253грн.

Представник цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 участі в судовому розгляді не брала, повідомлялася про час та місце судового розгляду та неодноразово направляла суду клопотання про розгляд справи у її відсутність через неможливість явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає цивільний позов без розгляду. При цьому, згідно ч.7 ст.128 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: кусачки металеві з рукояткою чорно оранжевого кольору, належні ОСОБА_4 - знищити, дріт чорного кольору ТПП 20х2 довжиною близько 14 м та дріт ПРППМ чорного кольору довжиною близько 20 м повернути власнику; компакт диск CD-R формату з написом «Проїзд Тихий, 24» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2022р., скасувати.

Судові витрати за проведення судових експертиз, згідно довідок вартості, на загальну суму 4530 гривень 56 копійок, стягнути із засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2022р. визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 56 копійок судових витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії залишити без розгляду, роз`яснивши право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: кусачки металеві з рукояткою чорно оранжевого кольору, належні ОСОБА_4 , - знищити, дріт чорного кольору ТПП 20х2 довжиною близько 14 м та дріт ПРППМ чорного кольору довжиною близько 20 м повернути власнику; компакт диск CD-R формату з написом «Проїзд Тихий, 24» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2022р., скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити представнику потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1