печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023, у рамках кримінального провадження № 0000700,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 26.07.2022. В обґрунтування доводів клопотання особа, яка його подала зазначає про необґрунтованість накладеного арешту з огляду на відсутність процесуального статусу в особи, в інтересах якої подано клопотання, невідповідність арештованого майна критеріям, визначених ст. 98 КПК України та порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Поряд з вказаним зазначає про законність набуття грошових коштів ОСОБА_5 з огляду на займану ним посаду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, додатково зазначивши про те, що на необґрунтованість накладення арешту й вказує те, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.01.2023р. у справі № 757/2464/23-к про проведення обшуку, на підставі якої було проведено обшук в житлі ОСОБА_5 та вилучено належне йому майно - заборонено вилучення грошових коштів. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

На обґрунтування власної позиції вказав, що в ході виконання доручення співробітниками УСР в Одеській області ДСР НП України встановлено, що службові особи Управління (служби) капітана Одеського морського порту вступили в злочинну змову з (агентами) - особи які надають посередницькі послуги, щодо безперешкодного отримання відповідних кваліфікаційних документів моряків, завдяки внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, організували отримання та видачу документів посвідчень особи моряка в подальшому без їх присутності, коли останні знаходились за кордоном.

Встановлено, що в період з 24.02.2022 по 01.05.2022 посадовими особами Управління (служби) капітана Одеського морського порту були видані посвідчення особи моряка 108 особам які перебували за кордоном та фізично отримати особисто їх не могли.

А тому належне ОСОБА_5 майно арештоване як речові докази в межах вказаного кримінального провадження.

На підтвердження зазначеної позиції надав матеріали досудового розслідування, які на його переконання обґрунтовують арешт майна належного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка звернулась з клопотанням, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, заслухавши заперечення прокурора та дослідивши надані ним матеріали досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 26.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року у справі № 757/5066/23-к накладено арешт на на вилучене 02.02.2023, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому на праві власності майно, а саме: печатку «Державна служба морського та річкового транспорту України, капітан Одеського морського порту»; печатку «Державна служба морського та річкового транспорту України; грошові кошти у сумі 36 100,00 доларів США; грошові кошти у сумі 10 000,00 тисяч Євро.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З наданого прокурором витягу з ЄРДР з кримінального провадження за № 0000700 від 26.07.2022 вбачається, що згідно фабули кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (епізод 1) розслідуються обставини здійснення ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_9 у період з 2016 по 2018. За вказаним епізодом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

Згідно фабули кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (епізод 2) розслідуються обставини здійснення ОСОБА_8 у складі організованої групи із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у період 2018- 2019 вимагання грошових коштів у громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно фабули кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (епізод 3) розслідуються обставини розтрати службовими особами ДП «Адміністрація морських портів України» та його філій за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами коштів ДП «Адміністрація морських портів України» в особливо великих розмірах та їх подальшої легалізації з використанням реквізитів підконтрольних останнім суб`єктів господарювання та компаній нерезидентів.

Аналогічні обставини розслідуються згідно фабули кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (епізод 4).

Згідно фабули кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України (епізод 5) 20.12.2018 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, перебуваючи в місті Одеса, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , підробили договір позики від 20.12.2018, куди внесли завідомо неправдиві відомості стосовно надання ОСОБА_15 200000 доларів США, при цьому кошти останньому не передавались , а підпис в графі позичальник був виконаний ОСОБА_15 .

Згідно фабули кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (епізод 6) 20.12.2018 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, перебуваючи в місті Одеса, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , 12.03.2019 використали завідомо підроблений документ - договір позики від 20.12.2018.

Згідно фабули кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (епізод 7) 20.12.2018 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, перебуваючи в місті Одеса, маючи умисел на повторне використання завідомо підробленого документу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , використали завідомо підроблений документ - договір позики від 20.12.2018.

Згідно фабули кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України (епізод 8) ОСОБА_8 за попередньою змовою та у складі організованої групи із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також невстановленим особами, діючи з корисливих мотивів у період з 17-00 год 27.07.2018 до 01-00 год 28.07.2018 незаконно позбавили волі ОСОБА_15 , що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з метою протиправного отримання від потерпілого грошових коштів.

Відтак з наданого прокурором витягу з ЄРДР вбачається, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного та навіть за фактом вчинення ним будь -якого кримінального правопорушення, досудове розслідування в межах даного кримінального провадження також не здійснюється.

Поряд з вказаним, в межах кримінального провадження № 0000700 від 26.07.2022 не здійснюється досудове розслідування з приводу обставин вчинення службовими особи Управління (служби) капітана Одеського морського порту в період з 24.02.2022 по 01.05.2022 за співучасті з (агентами) - особами які надають посередницькі послуги, щодо безперешкодного отримання відповідних кваліфікаційних документів моряків, завдяки внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, організації ними отримання та видачу документів посвідчень особи моряка в подальшому без їх присутності, коли останні знаходились за кордоном.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим всупереч вимог ст. 132 КПК України не доведено вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, а тому вважає слушним доводи особи, яка звернулась з клопотанням про необґрунтованість арешту.

Наряду викладеним, навіть якщо оцінити дані, які містяться в матеріалах наданих прокурором на підтвердження обґрунтованості арешту майна ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що такі у своїй сукупності не спростовують твердження заявника за клопотанням про те, що арештоване майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України з огляду на наступне.

Надана прокурором копія рапорту старшого оперуповноваженого % відділу УСР в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, згідно з ст. 84 КПК України не є процесуальним джерелом доказів.

Дані з приводу перетину державного кордону України певними особами не можуть бути підтвердженням можливого вчинення кримінального правопорушення щодо безперешкодного отримання відповідних кваліфікаційних документів моряків, завдяки внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, організації ними отримання та видачу документів посвідчень особи моряка в подальшому без їх присутності, коли останні знаходились за кордоном, оскілки такі дані вказані за період з 01.12.2020 по15.08.2022, що виходить за межі стверджувано прокурором періоду можливого вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_17 вбачається, що останній під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_18 дізнався, що за 800 доларів США він зможе отримати посвідчення моряка, яке ОСОБА_18 забере сам в Одеській капітанії і нікуди не потрібно буде йти.

Оцінюючи зміст даних, які містяться в зазначеному протоколі допиту, слідчий суддя звертає увагу на те, що в них відсутні будь -які дані щодо взаємозв`язку між особою на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_5 . З протоколу допиту не можливо встановити, чи передавались свідком такі кошти особі на ім`я ОСОБА_18 , чи отримано було ним посвідчення моряка, а якщо на це питання відповісти ствердно, то хто йому таке посвідчення видавав і яке відношення до цих обставин має ОСОБА_5 .

Копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023р. у справі № 757/2464/23-к про надання дозволу на проведення обушку в житлі ОСОБА_5 навпаки визначає безпідставність вилучення грошових коштів належних ОСОБА_5 , оскільки нею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в частині щодо наданням дозволу на вилучення грошових коштів.

Протокол за результатами проведення обшуку виключно констатує вчинення такої процесуальної дії як обшук та мітиться перелік вилученого майна, однак жодним чином не вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Аналогічні висновки слідчий суддя робить й з приводу копії протоколу огляду вилучених грошових коштів та копії постанови про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Протокол допиту свідка ОСОБА_19 взагалі не містить жодних даних, оскільки останні під час свого допиту скористалась правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

А тому посилання на цей доказ як на підтвердження причетності і свідка ОСОБА_19 і будь -яких інших службових осіб Управління (служби) капітана Одеського морського порту за своїм характером суперечать такому важливому елементу концепції справедливого суду як право не свідчити проти себе та презумпції невинуватості.

Відтак, всі надані прокурором матеріали досудового розслідування як кожен окремо так і в своїй сукупності не місять жодних відомостей, які б дали можливість слідчому судді зробити висновок, що майно, належне ОСОБА_20 відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, або, що хоча б за стверджуваним епізодом злочинного діяння здійснюється досудове розслідування.

Само ж по собі існування постанови про визнання певних речей речовими доказами не свідчить про їх приналежність до таких. Адже в даному конкретному випадку ні матеріалами досудового розслідування, ні прокурором в судовому засіданні не доведено, що: вилучені грошові кошти ОСОБА_5 здобуто злочини шляхом з огляду на надану копію котракту укладеного ОСОБА_5 з компанією ABC Maritime AG, відповідно до якого останній він отримував зарплатню 7750,00 доларів США на місяць та з огляду на надану копію декларації про доходи, відповідно до якої ОСОБА_21 задекларував 110 тис. доларів грошових активів; вилучені грошові кошти та інші речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_5 належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7, 9, 22,26,170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023, у рамках кримінального провадження № 0000700 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 (справа № 757/5066/23-к), на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- печатку «Державна служба морського та річкового транспорту України, капітан Одеського морського порту»;

- печатку «Державна служба морського та річкового транспорту України;

- грошові кошти загальною сумую 36,100 доларів США: номіналом 100 доларів - 337 купюр; номіналом 50 доларів - 48 купюр, а саме: 337 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PH 36293722 B, PH 36293724 B, РН 36293726 B, PF 55704021 J, PH 31571935 B, РН 31571936 B, PH 31571938 B, PН 31571937 B, PH 31571939 B, PH 31571930 B, PH 31571931 B, PB 97988875 J, РВ 97988874 J, PH 36293723 B, PH 36293725 B, PH 36293721 B, PH 31571942 B, PH 31571941 B, LF 16354455 K, PB 58822939 B, LB 27981782 H, LB 27981785 H, PF 20346122 J, LB 73028900 K, LB 73028902 K, LB 73028903 K, LB 73028904 K, LB 73028905 K, LB 73028906 K, LB 73028907 K, LB 70823614 R, PF 33951182 H, PF 33951190 H, PB 55728801 M, PF 54084810 I, PF 54084809 I, KB 98371169 H, PK 37567427 E, РК 37567428 Е, PK 37567429 E, MB 29888135 M, PK 78357870 C, PB 43709429 L, PG 21661565 C, РG 21661566 C, PG 21661568 C, PG 21661567 C, PG 21661598 C, PG 21661586 C, PG 21661585 C, PG 21661584 C, PG 21661583 C, LB 43826338 C, PB 75936844 J, MC 13721866 A, PB 19661716 C, PB 33113330 I, LC 68936998 A, MB 71154642 L, PB 12792437 F, РВ 12792440 F, PB 13782439 F, PB 12792427 F, РВ 12792426 F, PB 18817353 E, PB 18817354 F , LL 11559097 A, PB 18817324 F, PL 37748389 C, MF 71891145 B, LB 49582633 S, MH 39694818 A, PK 13304033 E, KB 21905478 H, HB 42622539 B, НК 79768595 С, KB 24239833 G, KF 38946035 D, BB 62850871 A, AB 19910443 P, HL 40873902 E, FC 25057820 A, HJ 07080096 A, KB 11767043 H, KE 11326924 B, КВ 96029871 H, КЕ 92143675 А, LB 31480029 K, РЕ 93363432 B, PG 14336169 C, ML 45802008 C, PF 58308007 H, LB 60122086 H, LB 86740442 V, LК 43931267 C, LB 35718418 S, РК 54880115 B, JE 21553667 A, РН 27974380 B, PH 21974379 B, PG 22604816 B, LB 10759541 A, PG 22604815 B, PG 22604814 B, PG 22604812 B, PG 22604813 B, PG 22604822 B, PG 26150986 B, PG 26150985 B, PG 26150984 B, PG 26150983 B, PG 26150982 B, PG 26150981 B, PG 26150980 B, PG 26150979 B, MK 09460544 C, PG 71582712 A, PB 36450289 L, PF 52505991 F, PB 25263350 J, PF 54373955 I, PL 28116962 C, LE 37208310 A, PE 91941109 G, PF 95903036 G, PF 91941201 G, LB 57212172 J, LL 48736580 D, LL 48736579 D, LL 48736565 D, LB 89568466 C, LB 89568500 C, LL 48736578 D, РК 74947512 B, PG 32918479 B, PG 18423535 B, LF 27849967 F, PG 85203294 A, PG 85203295 A, PG 85203296 A, PG 85203297 A, PG 85203299 A, PG 85203298 A, PG 85203300 A, PF 61144368 G, PF 61144369 G, PB 86904072 G, PB 86904073 G, PB 51640118 I, PB 51640117 I, PB 51640115 I, PB 51640116 I, LB 23820544 K, PB 51640165 I, PB 51640126 I, PB 51640113 I, PB 51640112 I, PF 95375631 E, PB 45991860 L, PF 95375750 E, PB 82857706 L, PB 82857707 L, PB 82857708 L, PE 64404058 A, PE 64404042 A, MB 89726042 I, PE 16858068 A, PE 16858067 A, PE 16858070 A, PE 16858069 A, PB 01994284 B, PB 01994283 B, PE 16858017 A, PE 16858041 A, PE 16858076 A, PE 16858079 A, PB 56390685 B, LK 57262553 C, LL 78749162 E, PE 16858043 A, MK 02670115 A, PB 01994266 B, LB 06694672 C, LL 34279463 A, LC 63985507 A, LB 38303101 V, PB 01994269 B, PG 77054457 A, PG 77054447 A, PG 77054448 A, PG 77054443 A, PG 77054444 A, PG 77054440 A, PG 77054441 A, PF 04971744 H, LJ 38392425 A, PG 77054438 A, PG 77054437 A, LB 45957777 L, PF 07239860 F, PB 31616076 D, PB 31616075 D, PB 68596438 L, PB 68596437 L, LG 38350478 B, LL 77072955 E, LL 77072956 E, LE 92980675 C, LK 62619133 E, ME 22636351 B, MK 55735366 A, MB 56509602 S, PG 77054446 A, PG 77054456 A, PG 77054460 A, PG 77054442 A, PG 77054464 A, PF 53094345 H, PL 34203448 J, PH 78617034 A, PF 61144365 G, PE 45743089 A, PE 45743090 A, MB 55943209 S, MK 56508423 B, MD 68569550 A, LB 18476718 W, MB 48085547 N, MB 91222326 A, PB 51640161 I, PG 75789699 B, PB 51640160 I, PB 51640159 I, PB 51640158 I, PB 51640157 I, PG 85203293 A, PB 51640156 I, PF 04971742 H, PF 04971745 H, PA 03533978 B, LB 13066962 W, PC 42269897 B, MB 40330427 J, PF 95375632 E, PF 95375745 E, PF 95375746 E, LH 95648432 B, PB 82684006 L, PB 82684007 L, PB 82684008 L, PB 82684009 L, PB 82684010 L, PB 82684011 L, PC 42208335 B, PB 36103295 L, PB 36103298 L, PB 36103296 L, PB 36103299 L, PB 36103300 L, MF 05118146 F, MF 05118145 F, PF 95375636 E, LH83457080 B, PB 46041239 L, LB 14737488 K, MB 69435386 B, LB 50752556 N, PB 93472002 I, PB 93472001 I, PG 77054433 A, РС 77054434 А, PD 53489492 A, LL 91325704 H, LL 43961384 A, LI 52098295 A, PG 71390964 A, PG 71390963 A, PC 29841331 B, PG 71390962 A, LB 23861143 A, PK 25310586 E, PK 48121231 D, LE 05847278 F, LE 62654534 E, PK 93626196 D, LL 76225696 E, LL 77072954 E, PF 04971743 H, LI 20968816 A, PL 48029394 H, PF 51545364 G, PF 47494663 C, PF 69580843 E, PF 69580842 E, PF 54371096 I, PB 36103764 L, PB 36103765 L, PF 54371095 I, PF 54371097 I, PF 54371087 I, PF 54371085 I, PF 54371086 I, PF 54371076 I, PF 54371075 I, PF 54371080 I, PF 54371050 I, PF 54371081 I, PF 54371046 I, PF 54371058 I, PK 84496466 D, РК 84496467 D, PB 22345782 L, LB 66120543 J, PB 22345783 L, PF 51545367 G, PF 04971738 H, PG 26232533 B, LF 39057802 K, PE 80030484 A, PG 26232494 B, PE 80030483 A, PG 44734842 B, PE 80030481 A, LH 95103776 B, LK 14077705 D, MB 83499339 N, LE 41056536 K, LB 64307382 J, LC 82867468 A, PF 21900178 D, PG 38919502 B, MB 79194548 K, PB 46041225 L, LF 41056538 K, PB 46041251 L, LD 42069533 D, LF 84362461 J.,

48 купюр номіналом по 50 доларів США з наступними серійними номерами: ML 78805719 A, PK 51507608 A, PB 23985620 A, MK 87781602 A, ME 08517534 A, AD 77278992 A, PB 17561185 A, ME 20292381 A, MK 53184949A, MI 19458574 A, GA 14093672 A, MC 04272115 A, MG 20334097 B, IB 33064645 B, MG 44402713 B, ML 93242907 B, PJ 11410579 A, MK 07151973 B, PE 42198690 A, GE 44740500 A, ME 09702511 A, MB 01951641 D, ML 97225611 B, ME 25704198 A, ML 13255734 B, MB 43366905 B, MB 50592027 D, MC 25985039 A, MD 39388719 B, JI 14554986 A, ML 31107261 A, GF 45982296 A, JI 09486258 A, ML 68679987 B, MD 50799462 A, PB 60684363 B, MB 86338144 C, PK 37470005 C, ML 57754156 B, JB 10814860 B, PK 37470183 A, MB 24620648 D, PK 37470179 A, MB 35583580 A, PK 37470181 A, PL 91113194 A, P 37470180 A, РК 44992710 A.;

- грошові кошти загальною сумую 10 000 тисяч Євро: номіналом 100 євро - 22 купюри; 200 євро - 15 купюр; 50 євро -96 купюр, а саме: 96 купюр по 50 Євро з наступними серійними номерами: S 4, S 2, P 7, V 8, S 6, S 6, X 3, S 9, X 3, S 1, P 7, S 2, X 1, X 5, S 8, S 2, X 4, S 6, X 3, Z 9, X 7, Z 5, S 1, L 8, S 7, X 7, X 9, S 8, Z 8, V 8, X 2, S 6, X 3, S 2, L 2, S 7, X 2, S 4, V 1, Z 4, S 1, S 2, X 6, X 5, S 3, X 5, S 5, X 5, X 5, X 5, X 2, X 6, X 3, Z 1, V 9, S 3, X 4, X 7, X 5, X 4, X 5, S 3, S 8, S 7, X 6, S 3, L 8, P 4, X 5, S 6, S 1, X 4, P 4, S 9, S 1, S 3, E 5, E 4, P 1, P 6, P 3, S 3, X 1, S 9, X 1, X 7, V 4, X 2, X 5, S 4, V 4, S 2, S 4, S 9, X 9, X 4.,

22 купюр номіналом по 100 Євро з наступними серійними номерами: EA , UC , EA , VA , UC , RB , EB , EA , UA , EA , RB , EA , EA , VA , SD , EA , EA , VA , EA , VA , EB , EA .

15 купюр номіналом по 200 Євро з серійними номерами: EA , EA , SA , SC , SE , EA , EA , EA , UA , SA , NA , UC , UC , UB , UB .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1