Провадження № 1-в/752/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про повернення ОСОБА_5 речей, які були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 005381,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 з заявою про повернення ОСОБА_5 речей, які були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 005381.

Зазначив, що 19.12.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/16231/18, провадження № 1кп/752/1543/18) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005381 та ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. Також було прийнято рішення, що пістолет «ПМ» та 8 патронів, що в камері зберігання речових доказів ГУ НП у м. Києві слід передати до військової частини (за власним визначенням) для зберігання або подальшого використання. В той же час, судом не вирішено долю інших предметів, які в рамках зазначеного кримінального провадження теж визнавалися речовими доказами, зокрема, щодо предмета схожого на пістолет ФОРТ17Р 9ммРА, магазин 14 набоїв , дозвіл на носіння зброї на ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет з написом ПСМ-Р 9мм, магазин 4 набої. А тому просить прийняти рішення про повернення зазначених предметів власнику ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду адвокат клопотання підтримав. В той же час уточнив вимоги клопотання та просив задовольнити його частково і прийняти рішення про повернення лише пістолета Форд та дозволу на нього, а щодо повернення інших предметів зазначених в клопотанні, то в цій частині відмовляються від цих вимог. В підтвердження власності ОСОБА_5 на зброю, адвокат також в розпорядження суду надав копію відповіді ГУ НП у м. Києві відділ контролю за обігом зброї, де відмічено що ОСОБА_5 дійсно має дозвіл та є власником пістолета «Форт».

Прокурор клопотання підтримала та відмітила, що слід прийняти рішення про повернення пістолета «Форд» і дозволу на нього ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши заявника та прокурора, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно вимог ст. 368 КПК України, при ухваленні вироку, судом, наряду з іншим вирішується питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

19.12.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/16231/18, провадження № 1кп/752/1543/18) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005381 та ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. Також було прийнято рішення, що речовий доказ пістолет «ПМ» та 8 патронів, що в камері зберігання речових доказів ГУ НП у м. Києві слід передати до військової частини (за власним визначенням) для зберігання або подальшого використання.

В той же час, як з`ясовано, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження № 00005381, 16.05.2018 року старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову ( а.с. 24) про визначення речовими доказами предметів схожих на пістолети та боєприпаси, які були виявлені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: «Форт 17» р 9мм РА, кобура, магазин, 14 набоїв -9мм, дозвіл на носіння зброї НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет з написом ПСМ - р 9мм № НОМЕР_3 , магазин, 4 патрони 9 мм, предмет схожий на пістолет з написом НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , магазин, патрони в кількості 8 штук з написом 9 мм., які після проведення експертизи передані до камери схову речових доказів, долю яких, при прийнятті рішення суд не вирішив, що слід вирішити на даний час.

В підтвердження власності ОСОБА_5 на зброю, адвокат також в розпорядження суду надав копію відповіді ГУ НП у м. Києві відділ контролю за обігом зброї, на адвокатський запит за № 1761/125/66/02-2022 від 02.12.2022 року де відмічено, що згідно інформації ІТС «ІПНП» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ГУ НП у м. Києві як власник пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ФОРТ 17Р», к-р 9мм, № НОМЕР_7 , зареєстрованого за дозволом № 65194 від 26.04.2017 року терміном дії до 26.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про повернення засудженому речей, які були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 005381, - задовольнити частково.

Вирішити питання пов`язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року (справа № 752/16231/18, провадження № 1кп/752/1543/18), яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005381 та ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

Речові докази: пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ФОРТ 17Р», к-р 9мм. № НОМЕР_7 , кобуру, магазин, 14 набоїв-9мм. до нього, дозвіл на носіння даної зброї, які після проведення експертизи передані до камери схову речових доказів, - повернути ОСОБА_5 .

В задоволенні інших вимог відмічених в клопотанні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1