overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4906/22
1-кп/215/689/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "21" грудня 2022 року к 14.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 643/3040/22
Провадження № 1-кп/643/1037/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2022 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додані заяви та матеріали, передбачені п.1-п.3 ч.3 ст.302 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.372, 381,382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000689 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4027/22 Справа № 221/4893/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора щодо відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора щодо відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 грудня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3205/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000173 від 07.02.2018 року - старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,?

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000173 від 07.02.2018 року - старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/4998/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 466/6811/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Коновал
Справа № 674/775/22
Провадження № 1-кп/674/94/22
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та призначення нового засідання

12 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував поти клопотання прокурора.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Призначити нове судове засідання на 28 грудня 2022 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 28 грудня 2022 року о 14.00 годин, для участі як обвинуваченого в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження, а також ізолятору тимчасово тримання № 4 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" та конвойній службі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2824/22

Провадження № 11-кп/4820/833/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судову справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостереженої комісії при Шепетівській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостереженої комісії при Шепетівській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 грудня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
Справа № 496/1673/22
Провадження № 1-кс/496/2292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із клопотанням в якому просить накласти засотувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
12.12.2022 року на адресу суду року надійшла заява від прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана, місце знаходження підозрюваного невідоме.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи подане клопотання, суд вважає за доцільне залишити клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 15 грудня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 688/819/19

провадження № 51-3257км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 січня 2023 року о 14:30.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/1719/22
Провадження № 1-в/159/136/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2022 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України терміном на 1 рік, -

В с т а н о в и в :

вироком Ковельського міськрайонного суду від 23.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

14 листопада 2022 року Ковельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої в місця позбавлення волі.

В обгрунтування подання інспектором органу пробації зазначено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання не виконувала покладені на неї обов`язки судом, вчасно не з`являлася на реєстрацію до відділу, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1, ст.183 КУпАП. Зазначене свідчить, що засуджена на шлях виправлення не стала.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнала, в чому щиро розкаюється. Твердо пообіцяла в подальшому належним чином виконувати покладені на неї судом обов`язки та не допускати будь яких правопорушень. Просить врахувати її сімейний стан, так як вона доглядає за хворою матір`ю.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженої №39/2022, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання органу пробації, оскільки встановлено, що неявка на реєстрацію до органу пробації та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, не свідчать про умисне ухилення останньої від призначеного вироком суду покарання та покладені на неї відповідні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Ковельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженоїЛяшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковельський міськрайонний суд.

Головуючий: ОСОБА_7
У Х В А Л А
Справа № 184/1983/22
Номер провадження 1-кп/184/178/22
09 грудня 2022 рокум. Покров
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 283/2553/22
провадження №1-кс/283/612/2022
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000269 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
про тимчасовий доступ до речей та документів, ВСТАНОВИВ:
08.12.2022 ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000269 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено, а саме: надано дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_6 або новий користувач вказаних номерів абонента за період з 00 год. 00 хв. 25.11.2022 по 08.12.2022, без розшифровки змісту інформації що передається.
Після постановлення ухвали, в її резолютивній частині виявлено описку, а саме: замість двох абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , вказано лише один НОМЕР_1 .

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 грудня 2022 року по справі №283/2553/22, а саме:
«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » +38 » вважати опискою та вважати правильним «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за № 0001754, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001754 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2022 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку оголошенням в розшук обвинуваченого.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 .
Враховуючи, що на даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження підлягає відновленню.
Керуючись статтями 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1