Справа № 686/1599/23
Провадження № 1-кс/686/700/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України,

встановив:

19.01.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, будівлях, господарських та комерційних спорудах за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2Д, які належать ТОВ «Нарс центр» , ТОВ «Ринок Поділля-Авто» , ТОВ «Роял сервіс авто» ,ПП «Авто-Вікінг» , з метою відшукання та вилучення: документів, чорнових записів, записників, електронних носіїв інформації (ноутбуків, системних блоків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів), що містить відомості про пошкодження об`єкту магістрального газопроводу та незаконне втручання в роботу його технологічного обладнання; документів (у тому числі електронних), щодо обліку незаконного споживання природного газу за адресою: м. Хмельницький. вул. Вінницьке шосе, 12/2Д та на прилеглих територіях; технічних паспортів, креслень на яких відображено схему незаконного підключення до системи магістрального газопостачання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Хмельницькій області про те, що посадові особи ТОВ «Нарс центр» за попередньою змовою із службовими особами ПАТ «Хмельницькгаз», пошкодили об`єкт магістрального газопроводу в межах м. Хмельницького.

09.01.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Встановлено, що до скоєння вищевказаних протиправних дій причетний директорТОВ «Нарс центр» ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою з працівниками ПАТ «Хмельницькгаз» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом втручання до елементу системи магістрального газопостачання, пошкодили розподільчий газопровід, що розташований на території за адресою: м. Хмельницький. вул. Вінницьке шосе, 12/2Д, де встановили патрубок для відбору природного газу поза приладами.

За наявними оперативними даними, з 2016 року по даний час ТОВ «Нарс центр» за вказаною адресою здійснює споживання газу поза обліком на власні потреби, зокрема обігрів комерційної нерухомості площею близько 1 500 м2 та функціонування мийки автобусів. На даній території знаходиться нерухомість (мийка, кіоск-кафе, санвузол, прохідна, нежитлові будівлі тощо), яка належить ТОВ «Нарс центр», ТОВ «Ринок Поділля-Авто», ТОВ «Роял сервіс авто», керівником та бенефіціарним власником яких є ОСОБА_4 .

Така незаконна діяльність посадових осіб та працівників ТОВ «Нарс центр» призводить до порушення нормальної роботи газопроводу та створює небезпеку для життя та здоров`я людей.

Таким чином, з метою відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин що встановлюється, подальшого призначення та проведення судових експертиз, допиту свідків та інших слідчих (розшукових) дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2Д, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :20:006:0035, де свою господарську діяльність здійснюють ТОВ «Нарс центр» , ТОВ «Ринок Поділля-Авто» , ТОВ «Роял сервіс авто» ,ПП «Авто-Вікінг» , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, записників, електронних носіїв інформації (ноутбуків, системних блоків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів), що містить відомості про пошкодження об`єкту магістрального газопроводу та незаконне втручання в роботу його технологічного обладнання; документів (у тому числі електронних), щодо обліку незаконного споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та на прилеглих територіях; технічних паспортів, креслень на яких відображено схему незаконного підключення до системи магістрального газопостачання.

Доступ до вказаних речей і документів у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих дій отримати неможливо, оскільки це призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, знищення і приховування предметів злочину та речових доказів у ньому.

Враховуючи вищевикладене, зазначені речі та документи мають вагоме значення для досудового розслідування, так як являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та відомості та необхідні для подальшого призначення та проведення судових експертиз, встановлення та доведення суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Право власності на нерухоме майно за адресою: м. Хмельницький. вул. Вінницьке шосе, 12/2Д, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №320111072 від 12.01.2023 зареєстровано за ТОВ «Нарс центр» , ТОВ «Ринок Поділля-Авто» , ТОВ «Роял сервіс авто» ,ПП «Авто-Вікінг» .

А тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщеннях, будівлях, господарських та комерційних спорудах за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2Д, які належать ТОВ «Нарс центр» , ТОВ «Ринок Поділля-Авто» , ТОВ «Роял сервіс авто» ,ПП «Авто-Вікінг» .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів, долучених до клопотання слідує, що кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.

Із долучених до клопотання відомостей з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2Д, у яких слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку є самостійними об`єктами нерухомого майна та належать різним юридичним особам.

Зазначене суперечить вимогам ст..234 КПК України щодо обов`язку слідчого зазначити у клопотанні житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення слідчої дії, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та підстави вважати що у вказаному об`єкті нерухомого майна можуть знаходитися вказані речі, документи.

Указані відомості мають бути зазначені у розрізі кожного об`єкта та право на втручання у право особи має здійснюватися на підставі окремого процесуального документа.

Відсутнє у матеріалах клопотання і поясненнях дізнавача в судовому засіданні обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, наданими матеріалами не підтверджено достатність підстав вважати, що володільці майна можуть зберігати документи, чорнові записи та комп`ютери, на яких зафіксовані відомості про пошкодження об`єкта магістрального газопроводу.

Отже, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна, факти, що можуть бути встановлені під час огляду,зокрема з метою встановлення перевірки індивідуальних ознак, мають значення для кримінального провадження і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

А тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя