Справа № 296/2984/23
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000124 від 14.03.2023, про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 31.03.2023 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000124 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023, близько 13.30 год., неповнолітня ОСОБА_4 , разом із раніше невідомими їй ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували в приміщенні сараю, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої.

У цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, для безпечності вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провели неповнолітню ОСОБА_4 в інше прилегле підсобне приміщення. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи погрози фізичної розправи, після чого використовуючи фізичну силу, примусили неповнолітню ОСОБА_4 стати на коліна, що вона й зробила.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подавивши опір потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи свої геніталії, орально проникли в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 , таким чином зґвалтували останню.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2023 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

15.03.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої - ОСОБА_4 , яка показала, що дійсно 14.03.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили відносно неї дії сексуального характеру.

Слідчий переконаний, що відповідно до ст. 225 КПК України наявні підстави для допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні.

Також слідчий стверджує, що 28.03.2023 до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення законного представника неповнолітньої про те, що 27.03.2023 до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка знаходилася у м.Малині Житомирської області підійшло четверо хлопців, які погрожували їй та її родині фізичною розправою, а також словесно примушували змінити показання стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Повідомлення слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП 28.03.2023 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести:

- небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого;

- свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу;

- інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними, достовірними та достатніми доказами.

Підставою для проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує несформовану дитячу психіку та тиск на потерпілу шляхом залякування, погроз.

Слід вказати, що до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів внесення відомостей до ЄРДР за обставинами вчинення погроз, тиску на потерпілу.

Неповнолітній вік потерпілої (17 років) також не є підтвердженням існування виняткових обставин, за яких може бути проведено допит останньої в порядку ст.225 КПК України.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Так, слідчий суддя також враховує, що за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин, під час судового розгляду буде проведено повторний допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

Враховуючи, що клопотання слідчого не містить передбачених законом обставин, підтверджених доказами, які б давали підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що таке є безпідставним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000124 від 14.03.2023 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1