Справа № 619/3977/17
Провадження № 1-кп/545/305/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002557 від 22.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, п.п.3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст.146, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, п.п.3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадженні, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002557 від 22.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, п.п.3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст.146, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, п.п.3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовчому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, який наразі відновив роботу, мотивуючи значною територіальною віддаленістю Полтавського районного суду Полтавської області та складнощами у зв`язку з цим для учасників процесу, пов`язаних із з`явленням до суду.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що Харківський районний суд Харківської області до теперішнього часу не працює, що призведе до затягування судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на момент надходження справи до суду була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

Як визначено ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені на території Харківського району Харківської області.

Обвинувачені, потерпіла та свідки також проживають на території Харківського району Харківської області та м. Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32,34,615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002557 від 22.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, п.п.3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст.146, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, п.п.3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,- направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13