Справа № 584/940/22
Провадження №1-кп/584/79/23
УХВАЛА

16.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000111 від 20 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.435-1, ч.1 ст.436-1, ч.1 ст.436-2 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000111 від 20 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.435-1, ч.1 ст.436-1, ч.1 ст.436-2 КК України.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра, внаслідок чого у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов?язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебував на обстеженні в психоневрологічному відділенні КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня м.Глухів» з 27 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року, суд дійшов висновку, що існування вказаних обставин потребує призначення судово-психіатричної експертизиу зв?язку з тим, що це матиме суттєве значення для повного і всебічного з?ясування обставин справи, оскільки під час дачі показань суду обвинувачений заявив, що при вчиненні дій, які йому інкримінують, він мав на меті підпалити себе, а не потерпілого.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 349, 350 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої судовому експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень початок 2022 року та 19 серпня 2022 року яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

3. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Суми, вул.Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

4. Для проведення експертизи витребувати від КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

5. Для проведення експертизи витребувати від КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня м.Глухів» медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

6.Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінальної справи №584/940/22, провадження №1-кп/584/79/23 та медичну документацію.

7. Відділенню поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до експертного закладу.

8. Зобов`язати прокурора на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000111 від 20 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1