Справа № 761/1579/22
Провадження № 1-кс/761/1493/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву в.о. заступника директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення рішення слідчого судді,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява в.о. заступника директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4, у якій останній просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2022 (справа № 761/1579/22), якою скаргу ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано начальника ГСУ Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення і надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просив роз`яснити, яким чином виконувати ухвалу слідчого судді від 07.02.2022, оскільки посада «начальник ГСУ ДБР» у Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань відсутня.

Сторони провадження до суду не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/1579/22, дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2022 скаргу ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано начальника ГСУ Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення і надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК судове рішення може бути роз`яснене у разі, коли воно є незрозумілим.

Наведене свідчить, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення у суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Крім того, зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Враховуючи, що ініціатор заяви посилається на неможливість виконання судового рішення, слідчий суддя вважає за можливе роз`яснити використаний у вказаному рішенні термін «начальник ГСУ ДБР».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК обов`язок внесення відомостей до ЄРДР покладений на слідчого, дізнавача або прокурора, у залежності від органу, до якого надійшла заява.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Отже, у даному випадку під значенням посади «начальник ГСУ ДБР» необхідно розуміти особу, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР, тобто слідчого ГСУ ДБР, визначеного керівником зазначеного органу досудового розслідування або самого керівника.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Роз`яснити, що під назвою посади «начальник ГСУ ДБР», відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2022 (справа № 761/1579/22), слід розуміти особу Державного бюро розслідувань, уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2