Справа № 464/242/23
пр.№ 1-кп/464/243/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження № 464/242/23, внесеного 06.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія АР Крим, зареєстрований (зі слів) АДРЕСА_1 , без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця тимчасового проживання/перебування, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, такого, який має судимості, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ;

учасниками провадження - представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , -

за участі його сторін, -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду з 02.02.23. знаходиться відповідне кримінальне провадження, в якому обвинувачений тримається під вартою.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (під час затримання та обрання запобіжного заходу) здійснювала відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.01.23. № 013-130000024 захисник ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 у 5 судових засідань: 06 та 13 лютого, 06, 13 та 20 березня 2023 року не з`явилась, незважаючи на належні повідомлення про час та місце проведення (лише на одну дату - 13.02.23. повідомила суд про поважність причин своєї неявки, яка нічим не підтверджена), у зв`язку з чим розгляд провадження відкладався.

Обвинувачений заявив клопотання про вирішення питання заміни йому через неналежну процесуальної поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків адвоката ОСОБА_6 , яка полягає у систематичних неявках у судові засідання, неповідомлення суд про поважність таких неявок, а також неявках до нього як підзахисного до ДУ «Львівська установа виконання покарання «19».При цьому обвинувачений без участі захисника на розгляд провадження не згідний, що є його правом.

Прокурор наголосив на необхідності заміни обвинуваченому захисника у зв`язку з такою поведінкою адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження перебуває в суді на стадії судового провадження. Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне звернутись до РЦ НБВПД у Львівській області в порядку п.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для вирішення питання залучення (заміни) до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 у даному кримінальному провадження під час судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника або вирішити питання заміни існуючого для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , забезпечивши явку захисника в судове засідання на 11.30 год 27 березня 2023 року (Сихівський районний суд м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, каб.506).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8