Справа № 571/1499/22
Провадження № 1-кс/571/364/2022
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 02.12.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що упровадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000262 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2022 близько 17-ї години по вулиці Б. Хмельницького в с. Глинне, Сарненського району Рівненської області, на автодорозі Вежиця-Рокитне-Борове, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла невстановленої марки, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого гомілкового суглобу. З місця події автомобіль вилучено до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, місце знаходження мотоцикла встановлюється.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 08.11.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000262 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

07 листопада 2022 року в ході огляду місця ДТП частини вулиці Б. Хмельницького в с. Глинне, Сарненського району Рівненської області, на якій було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та уламки (частини) транспортних засобів, які упаковані до сейф-пакету НПУ SUD2090577 та вилучені до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Іншого транспортного засобу мотоцикла, який був учасником вказаної ДТП, яким керував ОСОБА_6 на місці скоєння ДТП не було.

02 грудня 2022 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2022, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження передньої частини та відсутнє переднє колесо, а також документи на вказаний транспортний засіб.

Постановою слідчого від 02 грудня 2022 року мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 та документи на нього визнано речовими доказами та встановлено місцем його зберігання.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- документи на мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , а саме: акт огляду реалізованого транспортного засобу №7200/21/002221 від 06.05.2021, договір купівлі-продажу мотоцикла № 68/05/21мт від 05.05.2021, акт прийому-передачі товару № 68/05/21мт від 06.05.2021, сертифікат відповідності на транспортний засіб, додаток до сертифікату відповідності на транспортний засіб, митну декларацію на транспортний засіб, володільцем яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Третя особа, щодо майна якого вирішується клопотання про арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000262 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02 грудня 2022 року слідчим, на підставі ухвали суду від 16.11.2022, проведено обшук в будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження передньої частини та відсутнє переднє колесо, а також документи на вказаний транспортний засіб: акт огляду реалізованого транспортного засобу №7200/21/002221 від 06.05.2021, договір купівлі-продажу мотоцикла № 68/05/21мт від 05.05.2021, акт прийому-передачі товару № 68/05/21мт від 06.05.2021, сертифікат відповідності на транспортний засіб, додаток до сертифікату відповідності на транспортний засіб, митна декларація на транспортний засіб.

Постановою слідчого від 02 грудня 2022 року мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 та документи на нього визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України. Мотоцикл передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а документи на нього залишено на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Підставою для звернення з клопотанням про арешт майна стало те, що вилучений мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, зберіг на собі сліди його вчинення, тому є підстави вважати, що відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Згідно клопотання слідчого, мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 та документи на нього перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість володільцю та власнику майна приховати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити, відчужити його.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортного засобу, висновки яких можуть бути використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 та документи на нього.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- документи на мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , а саме: акт огляду реалізованого транспортного засобу №7200/21/002221 від 06.05.2021, договір купівлі-продажу мотоцикла № 68/05/21мт від 05.05.2021, акт прийому-передачі товару № 68/05/21мт від 06.05.2021, сертифікат відповідності на транспортний засіб, додаток до сертифікату відповідності на транспортний засіб, митну декларацію на транспортний засіб, володільцем яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ними до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9