Провадження № 1-кп/582/131/22
Справа № 582/874/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

30.11.2022 прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.05.2016 на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Коровинці по вул. Леніна водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Тойота "Ланд Крузер", р.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мотоциклом ИЖ, внаслідок чого пасажир останнього транспортного засобу отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення встановлено не було.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, особу винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000109 підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 08.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000109 за фактом того, що 07.05.2016 на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Коровинці по вул. Леніна водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Тойота "Ланд Крузер", р.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мотоциклом ИЖ, внаслідок чого пасажир останнього транспортного засобу отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 08 травня 2016 року до ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).

07.05.2016 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено два транспортні засоби: Toyota Land Craiser Prado, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час скоєння ДТП керував ОСОБА_4 , та мотоцикл ІЖ, без р/н, яким під час скоєння ДТП керував ОСОБА_5 , пасажиром якого була ОСОБА_6 , визнана у подальшому потерпілою по даному кримінальному провадженню.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2016 (а.с. 33-35) слідує, що під час скоєння ДТП 07.05.2016 у с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області за кермом автомобіля Toyota Land Craiser Prado, 2008 року випуску, державний с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував саме її чоловік, ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню також було проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 61-62).

Під час досудового розслідування не вдалося установити свідків та очевидців події.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення складає п`ять років.

Із витягу із ЄРДР за № 0000109, слідує, що саме ОСОБА_4 , не впоравшись із керуванням, скоїв дорожньо-транспортну пригоду 07.05.2016 у с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області. До клопотання не додано доказів щодо того, чи оголошувалася ОСОБА_4 підозра та чи оголошувався він у розшук.

У клопотанні прокурор зазначає тільки про те, що під час досудового розслідування не вдалося установити очевидців та свідків події та строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 07.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані в тому числі всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Принцип публічності (ст. 25 КПК України) серед іншого визначає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, оскільки із клопотання прокурора слідує, що особою, яка вірогідно вчинила кримінальне правопорушення є ОСОБА_4 , невідомо чи він розшукувався, у зв`язку з чим не можливо надати оцінку тому, чи ухилився ОСОБА_4 від слідства, що відповідно впливає на можливість зупинення строків, передбачених ст. 49 КК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000109 від 08.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284, 314, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 08.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9