УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2663/23

Номер провадження 1-кс/495/591/2023

20 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000086 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що під час здійснення контрдиверсійних заходів під час спільного бойового розпорядження разом із співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на сторінці у соціальній мережі «Однокласники», висвітлював публікації щодо заперечення збройної агресії проти України, з публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Виїздом на місце події у складі слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 16.03.2023 під час спільного бойового розпорядження працівники поліції разом із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює публікації на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» з публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора. В ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено системний блок сіро-чорного кольору з написом «Krauler», який в подальшому було упаковано до полімерного пакету та опечатано номерною пломбою ХТН9529659 із зазначенням вмісту.

Враховуючи викладене, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що міститься на носіях інформації системного блоку сіро-чорного кольору з написом «Krauler», який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будь-які публікації у соціальних інтернет-мережах; будь-які публікації та текстові повідомлення у будь-яких мобільних та комп`ютерних застосунках чи програмах; будь-які записи про будь-які аудіо-, відео-виклики за допомогою будь-яких застосунків та програм; будь-які аудіо- або відео-записи; будь-які фотознімки; будь-які замітки, нотатки; уся інформація, що міститься у системному блоці та становить інтерес для органів досудового розслідування, з можливістю огляду та виїмки такої інформації шляхом виготовлення її копій на електронному та/або паперовому носії.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000086, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, або за дорученням дізнавача співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу управління служби безпеки України в Одеській області: старшому оперуповноваженому Білгород-Днiстровського РВ УСБУ в Одеськiй областi підполковнику ОСОБА_4 , оперуповноваженому Білгород-Днiстровського РВ УСБУ в Одеськiй областi старшому лейтенанту ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що міститься на носіях інформації системного блоку сіро-чорного кольору з надписом «Krauler», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будь-які публікації у соціальних інтернет-мережах; будь-які публікації та текстові повідомлення у будь-яких мобільних та комп`ютерних застосунках чи програмах; будь-які записи про будь-які аудіо-, відео-виклики за допомогою будь-яких застосунків та програм; будь-які аудіо- або відео-записи; будь-які фотознімки; будь-які замітки, нотатки; уся інформація, що міститься у системному блоці та становить інтерес для органів досудового розслідування, з можливістю огляду та виїмки такої інформації шляхом виготовлення її копій на електронному та/або паперовому носії.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1