У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

14.04.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавачем сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подано клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 10.04.2023 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.04.2023 року близько 11:00 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським способом під приводом того, що дочка потрапила в ДТП, телефонуючи на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , шляхом передачі готівки наручно, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення дізнання допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 10.04.2023 близько 11:00 год. до нього на стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа та жіночим голосом повідомила, що це його дочка та вона потрапила до лікарні і їй потрібні гроші на лікування. Після чого вищевказана невідома особа повідомила, що скоро прийде особа та забере кошти. Після чого я поклав слухавку. Одразу ж в домофон подзвонив та він відчинив двері. Після чого невідома жінка зайшла до квартири та присіла біля нього за стіл та сказала, що потрібно написати дві заяви. Якого змісту були дані заяви потерпілий не пригадує. Після написання вищевказаних заяв, ОСОБА_5 передав останній грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Невідома жінка в свою чергу перерахувала кошти, взяла написані ним заяви та вийшла з квартири в невідомому напрямку. Як саме виглядала дана особа потерпілий пригадати не може.

Згідно рапорта заступника начальника СРЗПВ ВКП Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в ході проведення пошукових заходів по даному факту та у подальшому аналізу отриманої інформації було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: с. Голенищеве, Летичівського р-ну, Хмельницької області та користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентськими номерами, а саме : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця знаходження даної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інформації про підготовку до вчинення даного злочину та причетність інших осіб, які сприяли вчиненню злочину, та повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення( при можливості з їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по «А», «Б», про абонентів мережі абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із прив`язкою до місцевості абонентів «Б», в проміжку часу з 01.01.2023 по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, про те не пізніше терміну дії ухвали, оскільки отримати вище вказану інформацію іншим способом не виявляється за можливе. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак до клопотання додано заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2023 по дату виконання ували, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2023 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 або у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу, а саме на: старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1