Провадження № 1-кс/686/6843/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача СД ВнП №1 РУП ГУНП України в Хмельницькій області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та визнати його потерпілим. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ухвалена дізнавачем постанова є необґрунтованою, а викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Скаржник подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що СД ВнП №1 РУП ГУНП України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376, яке було внесено до ЄРДР 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВнП №1 РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2022 року, було відмолено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні. Підставою, для такої відмови стало посилання слідчого на відсутність будь-яких доказів заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної чи матеріальної шкоди можливим вчиненням кримінального правопорушення.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ч.1 ст.55 КПК України.
Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Основним безпосереднім об`єктом службового підроблення є визначений законом порядок діяльності державного апарату, апарату органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Факультативним (додатковим) об`єктом цього злочину можуть бути зокрема права та свободи людини і громадянина, власність тощо.

Суддя вважає оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнанні Володько ОСОБА_3 потерпілим обґрунтованою, оскільки матеріали провадження дають достатні і очевидні підстави вважати, що останньому не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України. Оскаржувана постанова слідчого ухвалена ним у відповідності до положень ст.ст. 55, 110 КПК України у межах наданих йому повноважень.

За таких обставин прихожу до переконання, що оскаржувана постанова слідчого є законною та обґрунтованою, та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП №1 РУП ГУНП України в Хмельницькій області від 25.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1