ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4480/23
провадження № 1-кп/753/1261/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000452 від 03.03.2023 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Києва, з вищою освітою, працюючої не офіційно, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 березня 2023 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_2 , 02.03.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хорива, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» через телеграм канал, назву якого досудовим розслідуванням не встановлено, умисно незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, масою 4 г. за грошові кошти в сумі 1300 грн., для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений спосіб перерахувала вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та прийшло смс-повідомлення у додатку «Телеграм» з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 02.03.2023 приблизно о 12 год. 20 хв. прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , згідно геолокаційного зображення у «закладці» забрала психотропну речовину, тим самим умисно, незаконно, придбала раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, масою 1,26 г., яка містилася в двох прозорих полімерних пакетах з пазовими замками, в середині з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які почала умисно, незаконно зберігати в наплічній сумці чорного кольору, яку мала при собі, для власного вживання без мети збуту.

В той же день, зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, на автомобілі марки «Smart», моделі «Fortwo Electric», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , умисно незаконно перевезла його до станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен», де продовжила незаконно зберігати в наплічній сумці чорного кольору.

Цього ж дня, близько 22 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12/37, затримано працівниками поліції ОСОБА_2 у якої в присутності двох понятих з наплічної сумки чорного кольору, яку мала при собі, виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з пазовими замками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,29 г., яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбала, перевезла та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, а саме незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачена під час допиту в якості підозрюваної зізнавалася у вчиненні кримінального проступку. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченій, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак згідно диплому має кваліфікацію косметолога та неофіційно працевлаштована (а.с. 64), має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 63), наявність обставини, яка пом`якшує, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану засудженого, необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: амфетамін, масою 1,29 г, канабіс, масою 1,788 г , екстракт канабісу, масою 0,041 г та кетамін, масою 0,57 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1510 грн. 24 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1