Провадження № 1-в/742/31/23
Єдиний унікальний № 742/2164/20
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання старшого інспектора Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.10.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021 вирок Прилуцького міськрайонного суду було скасовано в частині покарання та визнано винним за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

До суду надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , якому вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021 призначено основне покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 3 (три) роки, не виконує обов`язків, покладених на нього судом. Згідно змісту подання ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 03.03.2021р. та по теперішній час. За цей час неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. На застереження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Дані обставини й зумовили звернення органу пробації з відповідним поданням до суду.

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 2 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядку) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п. 3 глави 3 розділу IХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.10.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021 вирок Прилуцького міськрайонного суду було скасовано в частині покарання, ОСОБА_5 визнано винним за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 03.03.2021р. та по теперішній час.

11.03.2021р. ОСОБА_5 роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 11.03.2021 поставив свій особистий підпис. Також, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця (два рази на місяць).

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

08.12.2021р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

02.05.2022р. за ст. 178 ч.1 КУпАП;

08.06.2022р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

11.07.2022р. за ст.154 КУпАП.

За систематичне притягнення до адміністративної відповідальності 25.07.2022 на підставі ч.3,4 ст. 166 КВК України, до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання під його особистий підпис. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду і повторно роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому, ОСОБА_5 після проведення з ним профілактичних бесід та оголошеного попередження, знову притягувався до адміністративної відповідальності:

02.05.2022р. за ст.183 КУпАП;

11.10.2022р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП;

13.12.2022р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП;

20.12.2022р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, 13.02.2023р., на підставі ч.3,4 ст.166 КВК України, до нього повторно застосовано письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання під його особистий підпис.

Таким чином, наведене, на думку суду, свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, наслідком яких є адміністративна відповідальність (адміністративні стягнення), а також небажання засудженого стати на шлях виправлення, що переконує суд у необхідності скасування засудженому звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого інспектора Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 12.04.2023.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО