1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2266/23 1-кп/335/521/2023
18 квітня 2023 року м. Запоріжжя
16 березня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
16.03.2023 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження, підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, у звязку з чим його можливо призначити до судового розгляду. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників провадження. Крім того, заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, для об`єднання вказаних кримінальних провадження в одне провадження та спільного їх розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, а також не заперечує проти передачі кримінального провадження відносно нього судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження відносно нього, для їх об`єднання.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Також, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до ст. 27 КПК України, розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Також, в підготовчому судовому засідання встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України якщо до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, матеріали кримінального провадження передаються складу суду, що його здійснює.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що достатні підстави передачі кримінального провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних провадження в одне провадження та спільного їх розгляду.
З метою дотримання строків розгляду кримінальних справ, задля пришвидшення розгляду кримінальної справи суд вважає за доцільне передати для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження.
Згідно ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Крім того, до підготовчого судового засідання надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про можливість прийняття заявленого цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні суд дійшов до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частинами 4, 5 цієї статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вимоги до позовної заяви зазначені у ст. 175 ЦПК України.
При вирішенні питання про прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Судом з`ясовано що, у порушення вказаного пункту, позовна заява не містить визначення ціни позову, а також, відсутній обґрунтований розрахунок зазначеної суми стягнення.
У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в цивільному позові викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
У порушення п.6 ч.3ст.175 ЦПК України в цивільному позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
Позовна заява в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем у заяві не підтверджено, чи подано інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, в порушення зазначених вимоги, потерпілою подано цивільний позов в одному екземплярі, його копія для відповідача відсутня, або відсутнє підтвердження вручення копії цивільного позову відповідачу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 КПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372, 376 КПК України, ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків
У випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали: 18.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1