Справа № 331/4597/22
Провадження № 1-в/331/120/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 19.01.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
2) 11.04.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
3) 04.02.2008 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.12.2012 року за відбуттям строку покарання.
4) 24.11.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
5) 06.05.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на один рік.

Зі змісту подання вбачається, що із Софіївської виправної колонії № 55 був звільнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув у м. Запоріжжя та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав. 08.04.2021 р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (Порушення правил щодо карантину людей), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. 23.11.2022 р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження. 25.11.2022 р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

З ОСОБА_5 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничними офіцерами поліції проводилась профілактична робота про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, вчинення адміністративних правопорушень та злочинів.

На підставі викладеного, начальник відділу поліції № 2 просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду на один рік щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.

За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути встановлено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст. 5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід встановити адміністративний нагляд терміном ще на один рік із збереженням встановлених раніше обмежень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження нагляду:

1)Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

2)З`являтися у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, четвер кожного місяця з 9 до 18 годин на реєстрацію в кабінет № 19-А відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська 2.

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

4) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя.

Наступні правила:

1)Прибувати по виклику поліції у вказаний строк і надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

2)Повідомляти працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах;

3)У разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6

< Дата документу >

< Дата документу >