Cправа № 127/9п-303/04
Провадження № 1-кс/127/1473/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи №127/9п-303/04 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду від 14.05.2004, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває справа №127/9п-303/04 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду від 14.05.2004.

В судовому засіданні 08.02.2023 ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі №127/9п-303/04 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду від 14.05.2004.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.02.2023 заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 15.02.2023 заявник не з`явився, однак 15.02.2023 звернувся до суду з заявою в якій просив заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи №127/9п-303/04 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду від 14.05.2004, залишити без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про відвід відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи №127/9п-303/04 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду від 14.05.2004, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді від 08.02.2023, за заявою самого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 75-81, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи №127/9п-303/04 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду від 14.05.2004 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: