ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 633/195/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1522/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Валки Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печенізького районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Звільнено ОСОБА_8 від призначеного за частиною 1 статті 125 КК України покарання на підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погодившись з вказаним вироком, захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Печенізького районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 вказуючи на те, що копію вироку ним отримано 28.01.2022 року тобто, відповідно до вимог статті 395 КПК України, термін подачі апеляційної скарги встановлено до 27.02.2022 року, що припадає на неділю, а отже останнім днем подання апеляційної скарги є 28.02 2022 року.

Оскільки 24.02.2022 року розпочалась військова агресія Російської федерації проти України, в ході якої було окуповано значну територію Харківської області в тому числі Печенізький районний суд Харківської області, що позбавило захисника можливості подати апеляційну скаргу через районний суд. Окрім цього захисник вказує, що будівля Харківського апеляційного суду теж була пошкоджена.

Захисник зазначає, що незважаючи на те, що 08.03.2022 року було змінено територіальну підсудність Печенізького районного суду Харківської області на Козельщинський районний суд Полтавської області, але на його думку оскільки зазначена справа була розглянута Печенізьким районним судом Харківської області вона не підлягає передачі до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Просив взяти до уваги вищенаведені обставини, як поважні для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримку клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 28 січня 2022 року захисник ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку та в цей же день, відповідно до розписки, отримав його копію.

12 вересня 2022 року електронною поштою до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшли апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 28.01.2022 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вироку суду.

При цьому, захисником ОСОБА_7 ні до клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, ні під час його розгляду апеляційним судом не надано жодного доказу на підтвердження неможливості направлення ним апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, як до часу зупинення розгляду судових справ та здійснення правосуддя (24 березня 2022) так і відновлення розгляду справ Харківським апеляційним судом (08 серпня 2022).

Колегія суддів вважає, що посилання адвоката на те, що 24.02.2022 розпочалась військова агресія Російської федерації проти України та окупацію значної території Харківської області і він був позбавлений можливості оскаржити вирок у встановлений КПК України строк, колегія суддів не вважає за поважну обставину пропуску строку, оскільки одна ця обставина не може бути визнана поважною причиною для поновлення строку без надання відповідних доказів щодо неможливості подання апеляційної скарги до 12 вересня 2022 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку, що захисник ОСОБА_7 звертаючись 12.09.2022 року з апеляційною скаргою на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 28.01.2022 року з порушенням процесуального строку на апеляційне оскарження не довів, що наведені ним обставини пропуску строку були об`єктивно непереборними та не надав доказів про наявність у нього істотних перешкод у реалізації права на оскарження вироку у встановлений КПК України строк, а тому колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 117, 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: