Справа № 163/139/23
Провадження № 1-кс/163/158/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000013,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

У цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу незаконно придбавав, в подальшому незаконно зберігав, переміщав та за грошову плату збував вогнепальну зброю. Зокрема, в порядку двох оперативних закупок встановлено, що ОСОБА_5 15 січня 2023 року та 01 лютого 2023 року через відділення ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться по вул.Андрія Мельника, 2, у м.Стебник Дрогобицького району Львівської області, шляхом поштового переказу збув за 6200 гривень стартовий пістолет марки «BLOW» моделі «TR 92», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , та за таку ж саму ціну - стартовий пістолет марки «BLOW» моделі «TR 92», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_2 . ОСОБА_5 до цієї злочинної діяльності залучив ОСОБА_6 , з яким налагодив чітку систему поставок вогнепальної зброї та патронів через відділення № 1 «Нова Пошта» в м.Стебник, де працює ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01.02.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено і вилучено належні останньому мобільний телефон марки «REDMI NOTE 5+» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ; платіжні картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; картку до стартового пакету № НОМЕР_5 .

На думку старшого слідчого, вилучені речі мають силу речових доказів, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту.

Слідчий ОСОБА_7 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час місце його розгляду був належним чином повідомлений.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту незаконного збуту вогнепальної зброї зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2023 року під № 0000013 за ознаками ч.1 ст.263 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку, проведеного на підставі указаної ухвали слідчого судді, що підтверджується протоколом обшуку від 13 лютого 2023 року.

Вилучене майно постановою старшого слідчого від 14 лютого 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Тимчасове вилучення під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 майна відповідало відшукуваним предметам відповідно до ухвали слідчого судді про обшук.

У зв`язку із цим та в силу вище наведених норм під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке старший слідчий просить арештувати, має статус тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, за-значені в частині першій цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, вбачається за необхідне застосувати запропонований старшим слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного старшим слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 лютого 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 майно:

- мобільний телефон марки «REDMI NOTE 5+» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- платіжні картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- картку до стартового пакету № НОМЕР_5 ,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1