Справа № 521/8956/23
Номер провадження:1-кс/521/1262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, 30.03.2023 до ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 30.03.2023 року близько о 16:05 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 28, таємно шляхом проникнення до колодязя кабельної каналізації здійснили крадіжку фрагменту розподільчого, мідного кабелю зв`язку марки ТПП 100*2 довжиною 12 метрів, при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування 30.03.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса вул. Генерала Цветаєва, 28, в ході якого було виявлено та вилучено кабель ТПП 100*2 довжиною 6.5 метрів, кабель ТПП 100*2 довжиною 5.5 метрів що поміщено до спец пакету ХТН А446018, металевий складний ніж з чорною рукояткою без надписів що поміщено до спец пакету BYM1009289; сіро-чорний рюкзак марки «Power in Eavas» що поміщено до спец пакету WAR1750057.

30.03.2023 року вищезазначені предмети відповідно до постанови слідчого було визнано речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Таким чином, з метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно, а саме кабель ТПП 100*2 довжиною 6.5 метрів, кабель ТПП 100*2 довжиною 5.5 метрів що поміщено до спец пакету ХТН А446018, металевий складний ніж з чорною рукояткою без надписів що поміщено до спец пакету BYM1009289; сіро-чорний рюкзак марки «Power in Eavas» що поміщено до спец пакету WAR1750057, та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кабель ТПП 100*2 довжиною 6.5 метрів, кабель ТПП 100*2 довжиною 5.5 метрів що поміщєно до спец пакету ХТН А446018, металевий складний ніж з чорною рукояткою без надписів що поміщєно до спец пакету BYM1009289; сіро-чорний рюкзак марки «Power in Eavas» що поміщєно до спец пакету WAR1750057.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1