УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/525/23

Провадження № 1-кс/126/194/2023

"06" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 01.03.2023 о 02 год. 38 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_4 про те, що під час чергування в 00 год. 15 хв. 01.03.2023 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Покровській ним був зупинений автомобіль TOYOTA VENZA державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який керував даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та за непритягнення до відповідальності пропонував неправомірну винагороду в сумі 5000 грн., а згодом і 10 000 грн.

Відомості про даний факт 01.03.2023 слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000108 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу TOYOTA VENZA державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та спілкування з вищезазначеною особою відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудну камеру, інвентарний номер № /52, яка була розміщена на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_4 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудної камери, інвентарний номер № /52, яка була розміщена на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудної камери, інвентарний номер № /52, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної камери, інвентарний номер №/52 за 01.03.2023, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1