Справа №761/6600/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1810/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 14.07.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 28.03.2023 року, включно,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Азербайджанської Республіки, громадянці України, із вищою освітою, розлученій, працюючій на посаді завідувача складу відділу зовнішньої комплектації державного підприємства «Новатор», зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191КК України.

28 грудня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

09 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 26.02.2023 року.

23 лютого 2023 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року клопотання прокурора задоволено, підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 06:00 год., наступної доби, до 28.03.2023 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою, через не повне дослідження слідчим суддею наявних матеріалів справи. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 28.03.2023 року, включно, - підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваної від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 28.03.2023 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваноїОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4