1Справа № 335/358/22 1-кс/335/254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю помічника судді, яка тимчасово виконує обов`язки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , у якій вона просила постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України від 30.12.2021, скасувати, та направити кримінальне провадження до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшої організації досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2022 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки у ході досудового розслідування не виконано всіх слідчих дій, зміст вказаної постанови не відповідає встановленим обставинам, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 та її представник-адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

02.02.2023 через канцелярію суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшла заява, у якій вона просила закрити провадження за вказаною скаргою, у зв`язку із тим, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та просила здійснювати розгляд за її відсутності.

У зв`язку із неявкою заявника, її представника та представника прокуратури, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, подану прокурором заяву, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

17.01.2023 ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просила постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, скасувати, та направити кримінальне провадження до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшої організації досудового розслідування.

Проте, вказану постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, було скасовано постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 30.01.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 було скасовано оскаржувану постанову, тобто скасовано рішення слідчого, яке оскаржується заявником, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , слід закрити на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку із скасуванням прокурором рішення слідчого, яке оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1