Справа № 303/8653/22
Провадження № 1-кп/303/698/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001164 від 25.11.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Арданово Іршавського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не офіційно працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

-у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року, близько 04 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Мукачево по вулиці Данила Галицького, біля будинку № 29, в ході огляду місця події, повідомив дізнавачу із складу слідчо оперативної групи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про наявність у нього заборонених речей та добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені власної куртки прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ за № СЕ-19/107-22/10421 -НЗПРАТ від 30.11.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено метамфетамін, масою 0,1893 грам. Вказану психотропну речовину метамфетамін, масою 0, 1893 грама, ОСОБА_5 знайшов на початку листопада 2022 року близько 15 -00 години, перебуваючи на автобусній станції м.Мукачево, яка розташована за адресою: м.Мукачево вулиця Академіка Павлова, буд.№ 14-16 та у такий спосіб придбав, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється психотропною речовиною, обіг якого заборонено, зберігав її в лівій кишені власної куртки до виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до висновків експерта від 30.11.2022 року Закарпатського НДЕКЦ надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходилася в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України» в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0, 1893 г.

За згодою обвинувачено, учасників провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченого своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Також, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, скоїв кримінальний правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, стан його здоров`я, зокрема, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу в дохід держави, що передбачає санкція статті за якою він обвинувачується.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 943 гривень 90 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини, схожої на наркотичну, яку упаковано в поліетиленовий спец.пакет з логотипом «Національна поліція України» номер на горловині № «WAR», які зберігаються в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити, СД-диск із збереженим на ньому відеозаписом огляду місця події 21.11.2022 року залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1