Справа № 569/4292/23
УХВАЛА

14 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000178 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 та 05 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством час та місці, наркотичний засіб метадон, який 27.11.2021, приблизно о 11 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, для особи зі зміненими анкетними даними, за грошові кошти в сумі 220 гривень, здійснив збут 2 таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/11055-НЗПРАП від 13.12.2021, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,0470 г, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Повторно, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений вищевказаними Законами маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбав в невстановлений досудовим слідством час та місці, наркотичний засіб метадон, який 09.08.2022, приблизно о 15 год. 23 хв., перебуваючи поблизу будинку №24/4, що в мкрн. Вараш, в м. Вараш, Рівненської області, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, для особи зі зміненими анкетними даними, за грошові кошти в сумі 300 гривень, здійснив збут 2 таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/7941-НЗПРАП від 04.10.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,045 г, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений вищевказаними Законами, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбав в невстановлений досудовим слідством час та місці, наркотичний засіб «метадон», який 04.02.2023, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на першому поверсі під`їзду №3 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, для особи зі зміненими анкетними даними, за грошові кошти в сумі 450 гривень, здійснив збут наркотичного засобу.

Слідчий у клопотанні вказує, що 06.02.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , Кузнецовським міським судом Рівненської області обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 04.04.2023.

Слідчий доводить, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та з конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання не передбачено.

Також слідчий зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 у своїй власності має двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в частці приватної спільної часткової власності 1/2, реєстраційний номер: 1254992.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваному майно, з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України, а незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить розглянути клопотання без її участі та задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяв слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваному у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачає санкція ч.2 ст. 307 КК України, а незастосування арешту може призвести до втрати, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно належне підозрюваному у кримінальному провадженні №0000178 від 03.09.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , зокрема на 1/2 належної останньому частку приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер: 1254992, шляхом заборони власнику майна та будь якій особі відчуджувати, розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1