У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7545/22

№ 1-кс/183/1796/22

14 листопада 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 жовтня 2022 року за №0000177 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 жовтня 2022 року за №0000177 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману, в період часу з 11.10.2022 по 13.10.2022 заволоділа грошовими коштами загальною сумою 64 000 грн, чим спричинила матеріальні збитки останньому.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 29.09.2022 останній побачив оголошення про продаж бетонних плит на Інтернет платформі оголошень «ОLХ». У самому оголошенні був вказаний номер НОМЕР_1 , однак станом на 11.10.2022 номер був вимкнутий. Через декілька днів, потерпілий написав автору оголошення та в подальшому діалог з продавцем відбувався за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 . В ході спілкування, сторони дійшли домовленості про купівлю бетонних плит в кількості 40 одиниць на суму 64 000 гривень з доставкою в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Продавець в ході розмови з мобільного номеру НОМЕР_2 повідомив про необхідність здійснення авансового платежу у розмірі 8 140 грн та надав у діалозі в мобільному додатку «Вайбер» номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на яку 11 жовтня 2022 року потерпілим ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснено переказ коштів у сумі 8 140 грн.

13 жовтня 2022 року продавець плит зателефонував потерпілому ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_2 та попрохав терміново переказати решту суми, так як нібито плити вже завантажені у вантажні транспортні засоби та очікують оплату, також продавець в повідомленні «Вайбер» з мобільного номеру НОМЕР_2 , надав номер карти АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 для оплати та після чого, того ж дня о 12:16 год, потерпілий перерахував з власної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 29 999 грн згідно платіжних доручень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на банківську карту № НОМЕР_4 та о 12:20 з власної картки № НОМЕР_6 здійснив платіж у сумі 26 000 грн на ту саму банківську карту № НОМЕР_4 .

Одразу після оплати потерпілий ОСОБА_4 зайшов до додатку «Вайбер», де побачив, що продавець видалив всю історію переписки. На дзвінки продавець перестав відповідати. Товар до місця призначення станом на 31.10.2022 не доставлений.

Таким чином встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 телефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 .

Прокурор зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 29.09.2022 до 00 год. 00 хв. 15.10.2022. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді. Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_7 знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ) підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання прокурор, дізнавач не з`явились, дізнавач надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора, дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України прокурор звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 14 жовтня 2022 року за №0000177, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 10 листопада 2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31 жовтня 2022 року, платіжними дорученнями: від 11 жовтня 2022 року № Р24АР24А362650321D60252, від 13 жовтня 2022 року № ЕСМ_Р24А370818904D40829 та № ЕСМ_Р24АD12916, які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що із метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Прокурор доводами клопотання та наданими в його обґрунтування доказами довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також начальнику сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- про всі вхідні і вихідні дзвінки та смс-повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім карткою НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 29.09.2022 до 00 год. 00 хв. 15.10.2022;
- про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс, ммс, переадресація);
- про дату, час та тривалість з`єднань;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi номери сім-картки, ІМЕІ;
- місцезнаходження абонента по соті «Б», з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
- за наявності підключеної послуги «мобільні гроші» надати відомості про абонента, рух коштів розшифровкою всіх даних, рахунки на які перераховано грошові кошти;
- якщо проводилась заміна сім-картки абонентського номеру НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2022 до 00 год. 00 хв. 15.10.2022, то за яких обставинах, тобто з якого номеру телефона був здійснений дзвінок, коли саме, які питання та відповіді на них були надані з метою проходження ідентифікації для подальшої заміни сім-карти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 14 січня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1