Справа № 472/102/23
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 01.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, наприкінці вересня 2022 року (точна дата та час в ході судового та досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на городі, помітив два кущі дикорослої коноплі і, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав два куща коноплі. Після цього ОСОБА_3 подрібнив листя з кущів коноплі та утворену подрібнену суміш зсипав до паперової коробки та зберігав в господарського приміщення (сараю) для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

09.11.2022 року, приблизно о 12:12 годині, в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2022 року в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в господарському приміщенні (сараю) виявлено та вилучено речовину тьмяно-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 571,49 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно наприкінці вересня 2022 року на городі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 він помітив два кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, зірвав два куща коноплі. Після цього подрібнив листя з кущів коноплі та утворену подрібнену суміш зсипав до паперової коробки та зберігав в господарського приміщення (сараю) для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив, що здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 вина останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-Протоколі обшуку від 09.11.2022 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1. В господарській споруді (сараї) суху речовину рослинного походження сірого кольору, частина якої знаходилася в паперовій коробці, а інша частина в підвішеному стані до стелі, яку поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та скріплено підписами понятих, ОСОБА_3 ; 2. На городі домоволодіння рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю (канабіс) в кількості 16 (шістнадцять) кущів, які упаковано до паперового пакету, який опечатано та скріплено підписами понятих, ОСОБА_3 ; 3. В будинку в ванній кімнаті верхню частину пластикової пляшки на горловині якої є фольга. На пляшці у верхній частині та фользі виявлено речовину темного кольору. Пляшку та фольгу упаковано до спеціального пакету № PSP 7129553, який опечатано та скріплено підписами понятих, ОСОБА_3

-Протоколі огляду предметів від 05.01.2023 року, відповідно якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 було оглянуто флеш-картку Micro SD 16 Gb чорного кольору із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

-Постанові про признання та прилучення до справи речових доказів від 09.11.2022 року, відповідно до якої визнано і прилучено в якості речових доказів речовину рослинного походження сірого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до поліетиленового мішку, пластикову пляшку та фольгу з речовинами (нашаруваннями) темного кольору, упаковано до спеціального сейф-пакету № PSP 7129553, які направлено до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проходження відповідних експертиз.

-Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 09.11.2022 року, відповідно якої визнано і прилучено в якості речових доказів флеш-картку Micro SD 16 Gb із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

-Висновку експерта № СЕ19/112-22/9458-НЗПРАП від 29.12.2022 року з фотозображеннями, відповідно до якого надані на експертизу шістнадцять рослин є рослинами роду конопля, що містить речовину тетрагідроканабінол.

-Висновку експерта № СЕ19/112-22/9461-НЗПРАП від 04.01.2023 року з фотозображеннями, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 571,49 грама. На наданому на дослідження предметі-носію (фрагмент ПЕТ пляшки із вмонтованим в горловину фрагментом фольги) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,11 грама.

-Постанові про признання та прилучення до справи речових доказів від 05.01.2023 року, відповідно до якої визнано і прилучено в якості речового доказу: 16 (шістнадцять) рослин роду коноплі, канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 571,49 грама, екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,11 грама в опечатаному вигляді, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

-Квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої 05.01.2023 року було передано на зберігання 16 (шістнадцять) рослин роду коноплі, канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 571,49 грама, екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,11 грама в опечатаному вигляді.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_9 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірністю вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий.

У кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі:

16 (шістнадцять) рослин роду коноплі, канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 571,49 грама, екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,11 грама в опечатаному вигляді, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити;

-флеш картка Micro SD 16 Gb із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000891, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 75, 76 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі:

- 16 (шістнадцять) рослин роду коноплі, канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 571,49 грама, екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,11 грама в опечатаному вигляді, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- флеш картка Micro SD 16 Gb із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000891, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: UA0014374) витрати на проведення судової експертизи (висновок експерта СЕ-19/112-22/9461-НЗПРАП від 04.01.2023 року) вартістю 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, та (висновок експерта № СЕ19/112-22/9458-НЗПРАП від 29.12.2022 року) вартістю 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, а всього 2305 (дві тисячі триста п`ять ) гривень 36 (тридцять шість) копійок. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1