Справа №463/7707/22
Провадження №1-кс/463/5895/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 від 18 жовтня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000227 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000227 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних у клопотанні. Оскільки інформація, яка наявна у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами отримати дані документи не надається можливим, а тому просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000227 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо можливого шахрайського заволодіння автомобілем марки KIA SORENTO 2.5 TDI, номер кузова: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який придбаний в Республіці Польща за кошти ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у вигляді безоплатної гуманітарної допомоги переданий для потреб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме акту передачі-приймання безоплатної гуманітарної допомоги (щодо передачі транспортного засобу автомобіля марки KIA SORENTO 2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2007 року випуску), інших документів, пов`язаних з постановкою ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону на облік цього транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію такого транспортного засобу, інших документів, пов`язаних з його реєстрацією у сервісному центрі та інших речей і документів, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1