overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17 березня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 488/470/17
Провадження № 1-кп/488/89/23 р.
УХВАЛА

09.03.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши питання участі захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 171 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду засобами електронного зв`язку від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з труднощами прибуття до Корабельного районного суду та його перебуванням на даний час у Тернопільській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що захисник наразі перебуває в Тернопільській області, вважаю вказане клопотання обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, що відбудеться 14 березня 2023 року о 14-30 годині, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Тернопільському апеляційному суду ( 46002, місто Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5415/18
Провадження № 1-кп/740/61/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- захисник ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого на підставі ст. 335 КПК України, оскільки він проходить військову службу, на підтвердження чого надав відповідну довідку і повідомлення.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до наданого захисником ОСОБА_4 повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 14.02.2023 № 1/1226, гр. ОСОБА_5 , житель с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, 17.01.2023 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Повідомлення аналогічного змісту надійшло до суду на запит, а саме від 01.03.2023 № 4/1600 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 , 1979 р. н., призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 до в/ч НОМЕР_1 з 17.01.2023.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 18.01.2023 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків в/ч НОМЕР_1 , зокрема, призначено наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.01.2023 № 23 на посаду номером обслуги гранатометного відділення протитанкового взводу механізованого батальйону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням викладеного судове провадження стосовно обвинуваченого слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 26, 335, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6167/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/189/23
Категорія - ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003161 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 10 березня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 212/5459/18
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після

закінчення іспитового строку

10 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 лютого 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.122, ст..75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Покровський РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджений, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладенні судом обов`язки.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав. Засуджений, інспектор в судове засідання не з`явились, своїми заявами просили суд слухати справу за їхньою відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком від 08 лютого 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.122, ст..75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1345/23
провадження № 1-кс/405/654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.03.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 10.03.2023 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1428/23 Справа № 205/7206/13 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0004077 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/3580/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лесозаводськ Приморського краю російської федерації, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, тимчасово непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.357 КК України

- запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лесозаводськ Приморського краю російської федерації, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, тимчасово непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до старшого слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 09 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/6543/22
Номер провадження 1-кп/333/401/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 при розгляді у підготовчому судовому засіданні, кримінального провадження №0002364 від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314-315,323,372,375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002364 від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 15 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_5 ..

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09 годині 00 хвилині 10 березня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 311/1255/21
Провадження № 1-і/337/14/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Дніпровська виправна колонія( №89), у межах кримінального провадження № 0000042 від 17.01.2021 року. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст.. 187 ч.3,4 КК України

Як зазначено у клопотанні прокурора ОСОБА_2 , захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , який перебуває за межами території України.

Указом Президента України № 64/22 від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року підсудність Токмакського районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 визначено до 16.03.2023 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2023 року.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за необхідне звернутися до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для призначення ОСОБА_3 захисника, для проведення окремої процесуальної дії- розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області (69002 м.Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника для участі у окремій процесуальній дії- розгляді клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку тримання під вартою у межах кримінального провадження №0000042 від 17.01.2021 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст.. 187 ч.3,4 КК України.

Судове засідання призначено на 13.03.2023 року на 10-10 годину.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2006/20
Провадження № 1-кп/461/73/23
У Х В А Л А
09.03.2023 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України - зупинено до його розшуку.
09 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до Галицького районного суду м. Львова для участі у судовому засіданні
Враховуючи те, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі.
Керуючисьст.335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського 2, каб. №6) в залі суду 09.03.2023 року о 14.40 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1