Справа № 496/4365/21
Провадження № 1-кс/496/858/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено проведення відкритих конкурсних торгів за предметом закупівлі «Реконструкція дитячого садочку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 », у яких зазначене Управління виступило замовником. За результатами процедури відкритих торгів відповідно до закону України «Про публічні закупівлі», згідно оголошення UA-2018-09-04-000382-a, переможцем відкритих конкурсних торгів, щодо реконструкції дитячого садочку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_1 , стало Приватне підприємство « ОСОБА_4 ». 09.10.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі виконуючого обов`язки начальника управління з однієї сторони та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора (далі Підрядник) з іншої сторони, за результатами проведеної процедури закупівлі, укладено договір підряду про виконання робіт № 46. 09.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі виконуючого обов`язки начальника управління, що діяв на підставі положення з однієї сторони і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , що діяв на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань (дата та номер запису в реєстрі - 21.11.2016, № 2 556 000 0000 126374) та кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 005487 від 08.04.2016, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з іншої сторони (далі «Виконавець»), укладено договір № 2018/10 на ведення технічного нагляду. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у період з квітня 2019 року по жовтень 2019 року, будучи службовою особою уповноваженою ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення технічного нагляду під час виконання ПП « ОСОБА_4 » робіт з реконструкції дитячого садочку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не належним чином здійснював технічний нагляд за веденням підрядних робіт та не здійснивши перевірку фактично виконаних робіт, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на суму 295 649,48 гривень. Так, в ході досудового розслідування, з метою беззаперечного доведення вини особи в інкримінуємому кримінальному правопорушенні виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, з метою встановлення чи виконано підписи та рукописний текст від імені ОСОБА_5 на актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 5 за квітень 2019 року та №№ 12, 14 за вересень 2019 року ОСОБА_5 , або іншою особою, а також встановлення чи нанесені відтиски печаток на зазначених актах печаткою ОСОБА_5 . Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), на почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів,. Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи). Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами. З метою проведення зазначених експертних досліджень, існує необхідність отримання вільних, вільно-умовних зразків підпису, почерку ОСОБА_5 , а також печаток ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням, з інформації з відкритих джерел, також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , перебувають документи з вільними, умовно-вільними зразками підписів, почерку ОСОБА_5 , а також печаток підозрюваного. Значення документів, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах до яких планується тимчасовий доступ полягає у необхідності підтвердження факту підписання ОСОБА_5 актів приймання виконаних будівельних робіт під час здійснення технічного нагляду за виконанням ПП « ОСОБА_4 » робіт з реконструкції дитячого садочку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення перевірки фактично виконаних робіт, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на суму 295 649,48 гривень. Необхідність вилучення (виїмки) саме оригіналів документів, обумовлена необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, яке можливо виключно при наявності оригіналів документів. Також встановлено, що підтвердити, або спростувати викладені факти вчинення злочину неможливо в інший спосіб, ніж за допомогою вказаних документів, у звязку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без предстанвика ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору №11-11/2018 (на ведення технічного нагляду) від 11 грудня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 , додаткових угод, додатків до вказаного договору та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на об`єкті «Будівництво амбулаторії групової практики на (3-4) лікаря за адресою: АДРЕСА_2 », якому, відповідно до вказаного договору, здійснював технічний нагляд ОСОБА_5 ;

- договору №47 (на ведення технічного нагляду) від 18 липня 2019 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 , додаткових угод, додатків до вказаного договору та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі (лит.А) ЗПСМ з технічним переобладнанням та переплануванням за адресою: АДРЕСА_2 », якому, відповідно до вказаного договору, здійснював технічний нагляд ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1