overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4464/22
Провадження № 1-кс/216/1705/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовцю військової служби за мобілізацією, оператора роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, -
підозрюваного за ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 42, 140-143, 187, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000159 від 12 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України відкласти до 17.11.2022 року 15 години 00 хвилин.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 17.11.2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, підозрюваного:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною в клопотанні інформацією зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на перший оперативний відділ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід підозрюваного надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2022 року о 11-05 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/919/21
Номер провадження 1-в/298/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця другої категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, для відбування призначеного покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання фахівця другої категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 листопада 2021 року- відмовити.
Матеріали особової справи №1/75/2022р. відносно ОСОБА_6 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 листопада 2022 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2022 Справа № 335/320/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/320/20
Провадження № 11-кп/807/1273/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 13 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 26 січня 2023 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_5 , за місцем проживання депутата Славської ОТГ ОСОБА_5 , проведеного у період часу з 09 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. 04 жовтня 2022 року на виконання ухвал від 26.09.2022 слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 по справах № 757/26062/22-к та № 757/26023/22-к у кримінальному провадженні № 0000035 від 18.01.2022, а саме:

Договір дарування земельної ділянки від 17.02.2020 на 2 арк. із додатком: Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.;

Витяг з додатку № 1 до рішення сесії Славської селищноъ ради № 1161 выд 19.09.2019 на 1 арк.;

Рішення Славської селищної ради від 19.09.2019 № 1161 на 1 арк.;

Витяг з долдатку № 1 до рішення сесії Славської селищної ради № 566 від 14.07.2021 на 1 арк.;

Рішення Славської селищної ради № 566 від 14.07.2021 на 1 арк.;

Проект протоколу громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення детальних планів території житлово-громадської забудови в районі вул. Івана-Франка в с. Нижня Рожанка від 09.02.2022 на 1 арк.;

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 282362555 на 1 арк.;

Витяг з додатку № 1 до рішення сесії Славської селищної ради № 429 від 25.06.2021 на 1 арк.;

Рішення Славської селищної ради № 429 від 25.06.2021 на 1 арк.;

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 на 1 арк.;

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. ОСОБА_5 на 28 арк.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 15 хв. 14.11.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 295/8690/21

Провадження № 51-3426 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 753/20846/20

провадження № 51-3430 ск 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
УХВАЛА

7 листопада2022 року

м. Київ

справа № 759/6139/22

провадження № 51 - 3429 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001163,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, в межах встановленого законом строку

на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 735/1121/20

Провадження № 13-26кс22

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 у ході підготовки до розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року касаційний розгляд кримінального провадження було відкладено без визначення дати судового засідання у зв`язку з необхідністю отримати лінгвістичний висновок щодо тлумачення змісту частини другої статті 49 Кримінального кодексу України та звернутися з запитом до Верховної Ради України про надання документів щодо проходження законопроекту, який був ухвалений і набув чинності як Закон №2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

13 жовтня 2022 року суддя Великої Палати Верховного Суду звернувся до Комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної Ради України з зазначеним вище запитом, відповідь на який отримано Верховним Судом 03 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 30 листопада 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000106 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 11 годині 55 хвилин 14.11.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 571/1374/22
Провадження № 1-кс/571/326/2022
УХВАЛА

09 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000231,
в с т а н о в и в:
09 листопада 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів у кримінальному провадженні №0000231 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Керуючись ст.160 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/326/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000231, призначити на 18 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Справа № 933/371/22
Провадження № 1-кп/933/22/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001238 від 15.09.2022 року за обвинувальним актом, складеним слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську, затвердженим прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що надійшов до Олександрівського районного суду разом з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
До матеріалів кримінального провадження додано клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року, закінчується 13.11.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001238 від 15.09.2022 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України о 13:00 годині 11 листопада 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1232/18
Провадження №: 1-і/332/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

У зв`язку із тим що під час судового засідання обвинувачений, не дочекавшись розгляду справи по суті покинув зал судового засідання. З метою дотримання права на захист судом було вирішено питання про перенесення розгляду справи на інший час.

Згідно ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, перенести на 10-15 годину 10 листопада 2022 року, розгляд справи здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Благовісна, 234) та обвинуваченому ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1