Справа № 527/2102/22
провадження № 1-кп/527/31/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в режимі відео конференції адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 0000354 від 04.06.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорівка Білгородської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 лютого 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебував за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Черкаська Лозова, вул. Сагайдачного, відкрита ділянка місцевості, де знайшов пістолет «НОМЕР_3, калібру 9мм Р.А.», серія та номер: НОМЕР_1 , зі спорядженим магазином набоями з маркуванням «Техкрим 9мм Р.А.» у кількості 8 тук. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб, залишив у себе вказаний пістолет «НОМЕР_3, калібру 9мм Р.А.», серія та номер: НОМЕР_1 , зі спорядженим магазином набоями з маркуванням «Техкрим 9мм Р.А.» у кількості 8 тук, вчинивши таким чином незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів.

Після цього, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання пістолету «НОМЕР_3, калібру 9мм Р.А.», серія та номер: НОМЕР_1 , зі спорядженим магазином набоями з маркуванням «Техкрим 9мм Р.А.» у кількості 8 штук для власних потреб, без наміру повідомити про знайдене, за допомогою фізичної сили підняв, заховав у себе та в подальшому привіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів.

Так, 04 червня 2022 року працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 18 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , на відстані 200 м. від контрольно - пропускного пункту ВЧ НОМЕР_2 , а саме речей громадянина ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет «НОМЕР_3, калібру 9мм Р.А.», серія та номер: НОМЕР_1 , який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/6503-БЛ від 15.07.2022 є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,8 мм - колишнім травматичним пістолетом НОМЕР_3, калібру 9мм Р.А., заводська серія та номер: НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом (виробництва рф), в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, у вигляді зміни ствола, внаслідок яких він. втратив властивості травматичного пістолету; набої з магазину та патронника пістолета НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., заводська серія та номер НОМЕР_1 у кількості 8 штук, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/6504-БЛ від 29.07.2022 є нестандартними боєприпасами, придатними для стрільби, переспорядженими пістолетними патронами калібру близько 8,2 мм, виготовленими з використанням гільз патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9тш Р.А. та саморобних метальних снарядів діаметром близько 8,2 мм, що можуть бути використані у зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені шляхом саморобного переспорядження.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, вказавши, що у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 ,які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Разом з тим, оцінюючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд не вбачає, що останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства, не є небезпечною для суспільства особою та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання, тому суд вважає можливим застосування положень статей 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені під час досудового розслідування за проведення експертиз у розмірі 3020,48 грн.

Речові докази:металевий предмет схожий на пістолет «ПМ» з магазином, який має маркування на затворі « НОМЕР_3 , калібру 9мм Р.А.», на рамі « НОМЕР_4», який поміщено до картонної коробки та набої з магазину та патронника предмета схожого на пістолет «ПМ» у кількості 8 штук, які мають маркування «Техкрим 9 мм Р.А» - конфіскувати та передати у власність держави до Міністерства оборони України для використання за призначенням.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1