Провадження №1-кп/748/19/23
Єдиний унікальний № 748/1233/21
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за №0001099, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засідання обвинувачений та захисник обвинуваченого не з`явилися.

Поштова кореспонденція обвинуваченому надсилається за місцем реєстрації та фактичного проживання.

15 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю обвинуваченого бути присутнім в засіданні з об`єктивних причин, зокрема, внаслідок перебування на лікарняному. Докази поважності причини неможливості обвинуваченого прибути у судове засідання будуть надані в наступному судовому засіданні. Розгляд клопотання про відкладення просила провести без її участі.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання через органи поліції, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання вчетверте і доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надав.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність відкладення даного судового засідання та застосування до ОСОБА_3 приводу з наступних підстав.

Судові засідання в справі неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого, останній раз ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 27 вересня 2022 року.

У судове засідання, призначене на 20 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 не з`явився, захисник в судовому засіданні надала ксерокопію інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я від 20 жовтня 2022 року; 6 грудня 2022 року - відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, доказів поважності неприбуття суду надано не було; 18 січня 2023 року ОСОБА_3 не з`явився, захисник до судового засідання надала клопотання про його відкладення у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на лікуванні, на підтвердження чого надала ксерокопію інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я від 16 січня 2023 року.

За весь час відкладень судових засідань через неявку обвинуваченого останнім не надано жодного лікарняного чи іншого належного доказу неможливості з`явитися у судове засідання.

Надані ксерокопії інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я про те, що саме у дні судових засідань обвинувачений звертається планово до лікаря, не є переконливим доказом поважності причин неявки до суду.

Наведене свідчить про умисні дії обвинуваченого щодо ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи.

Крім того, неодноразові судові повістки, направлені за місцем проживання, обвинуваченим не отримуються. Вони повертаються з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_3 застосувати примусовий привід.

Крім того, прокурор просив здійснити запит до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради із запитом, чи працює ОСОБА_3 на підприємстві на даний час, та інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 на роботі чи на лікарняному в час судових засідань, що були відкладені за його неявкою.

Дане клопотання прокурора також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10:00 годину 10.05.2023 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання на 10 травня 2023 року на 10:00 годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та для контролю прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Здійснити запит до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради із запитом, чи працює ОСОБА_3 на підприємстві на даний час, та інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 на роботі чи на лікарняному в час судових засідань, що були відкладені за його неявкою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1