Ухвала

іменем України

24 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 628/1665/21

Провадження № 51 - 246 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 628/1665/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 628/1665/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Захисник зазначає, що на розгляді у Новомосковському міськрайонному районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 628/1665/21 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, яке 24 листопада 2022 року надійшло з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду

від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22, яким змінено підсудність судових справ, зокрема, підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ районними судами м. Харкова, в тому числі Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Комінтернівського, Червонозаводського, Ленінського районних судів м. Харкова. Територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області не відновлено.

На даний час у Новомосковському міськрайонному суд Дніпропетровської області кримінальне провадження № 628/1665/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 знаходиться на стадії підготовчого засідання. Судовий розгляд ще не розпочався. Підготовче провадження призначено на 25 січня 2023 року.

Захисник просить направити вказану справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова, мотивуючи це наступним.

Кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене на території Куп`янського району Харківської області, усі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області. Так, обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований у Немишлянському (Фрунзенському) районі м. Харкова, потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 - у с. Старовірівка Шевченківському районі Харківської області, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у м. Куп`янську та Куп`янському районі Харківської області, свідок ОСОБА_14 - у Основ`янському районі м. Харкова, свідок ОСОБА_15 - у м. Зміїв Чугуївського району Харківської області. Таким чином явка обвинуваченого, потерпілої та свідків у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тим більше в умовах воєнного стану. Так, відстань від м. Куп`янськ Харківської області до м. Харкова складає 120 км і 194 км від м. Харкова до м. Новомосковська Дніпропетровської області. Крім того, наразі відбуваються аварійні чи планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладняються.

Зазначені обставини захисник вважає винятковими, а тому враховуючи наведене, просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого, що є одним із найближчих районних судів м. Харкова до м. Куп`янськ Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Новомосковським районним судом Дніпропетровської області колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

А у ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зазначені захисником дані щодо місця проживання учасників судового провадження та стану розгляду кримінального провадження підтверджуються інформацією, наданою Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та копією обвинувального акта.

З огляду на обґрунтованість доводів, наведених у клопотанні захисника, й те, що з обвинувального акта та інформації щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований у Немишлянському(Фрунзенському) районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Фрунзенського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені захисником ОСОБА_5 обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та направити матеріали кримінального провадження № 628/1665/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 628/1665/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3