overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/743/23
Провадження № 1-в/161/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галичани Горохівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, не працюючого, судимого,

В С Т АН О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за вчинення злочинів засуджувався до позбавлення волі, однак після відбуття покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, незважаючи на попередження органу Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з наведеним звернулись з клопотанням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік, з відповідними обмеженнями.

Заслухавши думку представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

З метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, а також його належної поведінки, за ОСОБА_5 необхідно встановити постійний контроль зі сторони відповідного органу Національної поліції у виді адміністративного нагляду, з покладенням відповідних обмежень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Волинської області без дозволу Луцького РУП ГУНП у Волинській області; заборонити відвідування закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; реєструватись 2 рази на місяць (1 та 15 числа) в Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Виконання ухвали покласти на Луцький РУП ГУНП України у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1044/17
Провадження № 1-кп/272/34/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року

Cуддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 00000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого, а матеріали стосовно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження.

11 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, -

ухвалив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 00000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2023року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 676/3055/22
Номер провадження 1-кс/676/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати матеріали кримінального провадження №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 18 січня 2023 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам - до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 526/104/23
Провадження № 1-кп/526/208/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілої.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження №0000494 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 14 год. 50 хв. 26 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/237/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000048 від 01.08.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор на електронну пошту суду надіслав клопотання про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №704/260/21
Провадження №1-кп/701/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №704/260/21 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №704/260/21 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.01.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого останній просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого свідок ОСОБА_4 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження свідка ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ватутінського міського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №704/260/21- задоволити.

Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області (вул. Будівельна, буд. 1, м. Ватутіно Черкаська область, 20255), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 15 годині 00 хвилин 16 січня 2023 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати Ватутінському міському суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/375/23
Провадження № 1-кс/712/238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

16 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000225 від 17.11.2022 за ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000225 від 17.11.2022 за ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000225 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, накласти арешт на нерухоме майно, яке, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-1/2 частку квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати під заставу або управління вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.01.2023 року о 10.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/2861/22
Провадження1-кп/718/158/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 від 14.01.2022 року за обвинувальним актом, затвердженим начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 20.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним, затвердженим начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 20.12.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18.01.2023 року о 11:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/374/23
провадження № 1-кс/753/200/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування вимог скаржником вказано, що 25.12.2022 вона звернулась по спец. лінії "102" до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про злочин (самоправні дії, викид сміття на земну зону). Звернення було зареєстровано 25.12.22 за №64114, відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку, але станом на дату подання скарги ОСОБА_3 інформацією про внесення відомостей до ЄРДР не володіє.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

За результатами дослідження матеріалів скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даними талону-повідомлення єдиного обліку №64114 вбачається, що скаржником ОСОБА_3 25.12.2022 о 12:35 було здійснено виклик служби "102" на місце події, що є зверненням та не підтверджує факт реєстрації заяви про вчинення злочину.

Сама ж заява про злочин , долучена до матеріалів скарги, не містить будь-яких відміток про її одержання Дарницьким управління поліції ГУ НП у м. Києві, зокрема штампа та вхідного номера.

Таким чином, скаржником не долучено до скарги належних доказів подання та отримання відділом поліції заяви про вчинення злочину, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити виконання посадовими особами Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9008/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.03.2020 року.

Слідчий СГ ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.03.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СГ ОСОБА_3 , про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.03.20202 року на доопрацювання, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1680/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуваннямта підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 від 08.06.2022, про звернення застави в дохід держави, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_4 за підозрювану ОСОБА_5 , у розмірі 1 240 500 (один мільйон двісті сорок тисяч п`ятсот) гривень, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2022 у справі №757/10800/22-к на рахунок отримувача UA1012089, який відкритий в Державної казначейської служби України м. Києва (МФО 820172), звернути в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2023 о 10:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1