Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5973/22
провадження №1-кп/279/281/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000540 від 02.07.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець с.Саливонки Васильківського району Київської області, громадянин України, освіта загальна середня, раніше судимий: 08.11.2004 Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 07.05.2008 Коростенським міськрайонним судом за ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 17.07.2012 Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 15.02.2013 Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, направлений для відбування покарання 02.1.22015 р., відбув 29.01.2021), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженець м.Маріуполь Донецької області громадянин України, освіта середня-спеціальна, раніше судимий: 22.12.2015 Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.03.2016 Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України ст.71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 23.11.2016 Коростенським міськрайонним судом за ст.309 ч.1, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 12.03.2021 року); 19.07.2022 Коростенським міськрайонним судом за ст.310 ч.1 КК України до штрафу 1700 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.10.2022 року близько 16.00 години за попередньою змовою між собою, під час дії воєнного стану, проникли до квартири АДРЕСА_3 , з якої викрали речі майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: планшет вартістю 300,48 гривень, ноутбук 2494,17 гривень, два мобільних телефона вартістю 270,00 гривень за кожен, ноутбук марки 25419,00 гривень, грошові кошти в сумі 8200 гривень, а всього на суму 40 348, 40 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що прийшли до знайомого ОСОБА_6 , якого не було вдома, та заволоділи його речами. Викрадене повернуто.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що прийшли до знайомого ОСОБА_6 , якого не було вдома, та заволоділи його речами. Викрадене повернуто.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності .

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_5 має невідбуте покарання у виді штрафу, призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2022 року, яке не підлягає складанню з призначеним покаранням, то відповідно до положень ст.72 ч.3 КК України воно виконується самостійно.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2022 року відповідно до положень ст.72 ч.3 КК України виконувати самостійно.

Речові докази, які передано ОСОБА_6 , залишити останньому.

Судові витрати за проведення експертиз на користь держави стягнути з ОСОБА_4 в сумі 3209,26 грн. та з ОСОБА_5 в сумі 3209,26 грн. .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1