Справа № 513/224/23
Провадження № 1-кп/513/42/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження №0000031 від 10 січня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури 29 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000031 від 10 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08 лютого 2023 розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та доручено начальник Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені, в порядку та строки визначені ст. 135 КПК України, до суду заяв про відкладення чи перенос розгляду не направляв.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомленою, в порядку та строки визначені ст. 135 КПК України, до суду направила заяву про відкладення судового засідання, в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження без участі представника обинуваченого.

Начальник Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 направила до суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні де просила про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивоване тим, що в строк зазначений в ухвалах суду неможливо здійснити усі необхідні заходи, передбачені законодавством, та надати до суду повну та розгорнуту інформацію про обвинувачених, оскільки до відділу пробації не надійшли всі відповіді на запити.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Прокурор погодився з клопотанням начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 та просив відкласти судовий розгляд справи, так як вважає що долучення досудових доповідей відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні погодились з клопотанням представника філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та думкою прокурора, не заперечували проти відкладення судового розгляду справи в звязку з поданим клопотанням.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.

Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не може визнаватись об`єктивною обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду для надання можливості реалізувати обвинуваченим права на подання зауважень та уточнень щодо її змісту, а суду поставити укладачеві відповідні запитання.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених п. п. 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Доповідь складається на основі фактичного, об`єктивного і неупередженого матеріалу, а думки формулюються у чітких висловах. Інформація, викладена в досудовій доповіді (в частині чи в цілому), не розцінюється як доказ винуватості або невинуватості особи. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та береться судом до відома при ухваленні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження станом на 02 березня 2023 року органом пробації не може бути здійснено усі необхідні заходи, передбачені законодавством, та надано до суду повну та розгорнуту інформацію щодо обвинувачених в зв`язку з відсутністю відомостей необхідних для складання досудової доповіді.

Вказані обставини виключають можливість підготувати досудову доповідь з дотриманням вимог ст. 9 Закону України «Про пробацію», Порядку складання досудової доповіді, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 січня 2017 року № 200/5.

Враховуючи, що визначений судом термін для надання органом з питань пробації досудової доповіді є недостатнім для повного та всебічного дослідження відомостей про особу обвинуваченої, суд вважає доцільним продовжити строк складання доповіді до 07 березня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 322, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.289 КК України до 07.03.2023 року о 14-00 годині.

Продовжити начальнику Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Одеській області строк на складання досудової доповіді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доручити Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Одеській області підготувати та у строк до 07 березня 2023 року та надати до Саратського районного суду Одеської області досудову доповідь відносно обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для долучення такої доповіді до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та вручити обвинуваченим і прокурору негайно, після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого та обвинувачених.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1