печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7501/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000296 відомості про яке 14.02.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Нижньосірогозького району, с. Сірогози, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.06.2003 засуджено за ст. 69, 70, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, додаткова міра покарання - лікування від наркоманії;

-вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 04.10.2007 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік;

-вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 03.02.2010 засуджено за ст. 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 10.09.2013 достроково звільнено з Північної виправної колонії Херсонської області № 90;

-вироком Суворовським міським судом м. Херсона від 04.07.2014 засуджено за ст. 70, 71, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 03.02.2010, 14.02.2020 звільнено з Північної виправної колонії Херсонської області № 90 на підставі відбуття міри покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.02.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., гр., перебував у приміщенні магазину «Мікс Март», за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 3, будучи чітко обізнаний, що в України введений воєнний стан, у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку тютюнових виробів марки «НЕАТS», вартістю 800 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_3 , знаходячись біля каси де на столі лежав блок тютюнових виробів, взяв зі столу блок тютюнових виробів марки «НЕАТS» та заховав під руку.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 направився до виходу з приміщення магазину «Мікс Март», не розрахувавшись за товар, який продовжував утримувати при собі, вийшов із зазначеного магазину та пішов у напрямку ТРЦ «Gulliver» при цьому маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ОФТРЕИД» () на загальну суму 800 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 14.02.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., гр., перебуваючи у приміщенні магазину «Мікс Март», за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 3, та знаходячись біля каси, де на столі лежав блок тютюнових виробів, взяв зі столу блок тютюнових виробів марки «НЕАТS» та заховав під руку, далі попрямував до виходу з магазину, після чого направився до виходу з приміщення магазину «Мікс Март», з якого вийшов та пішов у напрямку ТРЦ «Gulliver».

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважав за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо судових витрат, та речових доказів, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в нижчих межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-блок тютюнових виробів марки «НЕАТS», вартістю 800 гривень - залишити власнику ТОВ «ОФТРЕИД» ();

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1