Справа № 346/858/23
Провадження № 1-кс/346/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000115від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 09.02.2023 до Коломийського районного відділу поліції надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення перевірки по заяві ЄО №1174 від 03.02.2023 було встановлено, що в період грудня місяця 2022 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді кур`єра ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» по вул. Антоненка-Давидовича, 3, в умовах воєнного стану, таємно, на пункті прийому-видачі відправлень вчиняв крадіжки ряду відправлень, всередині яких були наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 A 4/64 Gb», вартістю 4 399 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi10 A 4/64 Gb», вартістю 4 299 гривень, жіноча куртка, вартістю 1 267 гривень, чим спричинив майнову шкоду.

15.02.2023 під час проведення допиту представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є керівником сектору безпеки по Західному регіону ТзОВ «Торговий ДІМ «Міст Експрес», він вказав, що 16 січня 2023 року працівниками Івано-Франківського операційного відділення ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» здійснювалась інвентаризація та обдзвонювались отримувачі відправлень. За результатами інвентаризації було встановлено втрату великої кількості відправлень, отримувачі яких знаходяться в м. Івано-Франківськ, м. Коломия та у Коломийському районі. Крадіжки відправлень могли відбутись на Івано-Франківському операційному відділенні та на пункті-прийому видачі відправлень, що за адресою: вул. Давидовича, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область. Провівши аналіз втрат, було встановлено втрату наступних посилок: відправлення «CV044306531PL», в якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 A 4/64 GB Blue», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 4 399 (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень, відправлення «CV044250758PL», в якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 A4/64 GB Black», імеі: НОМЕР_2 , вартістю 4 299 (чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень, відправлення «CV255044205PL», в якому знаходилась куртка жіноча та нічна жіноча сорочка, вартістю 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні.

Встановлено, що до вчинених крадіжок поштових відправлень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

18.02.2023 під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , він вказав, що перебуваючи на посаді кур`єра ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес», що за адресою: вул. Антоненка-Давидовича, 3,

м. Коломия, він в грудні місці 2022 року, у різний період часу, викрав три посилки, в яких знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi 10 А», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який він залишив собі, мобільний телефон марки «Xiaomi 10 А» сірого кольору та жіноча зимова куртка бренду «Sinsay» темного кольору, які він продав своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 .

16.02.2023 під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , він вказав, що в перших числах грудня місяця 2022 року, точна дата невідома, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який запропонував йому придбати у нього мобільний телефон марки «Xiaоmi Redmi 10A», який йому начебто надіслали родичі з-за кордону. В подальшому, ОСОБА_7 погодився на дану пропозицію та придбав у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaоmi Redmi 10A» для свого тестя ОСОБА_10 , заплативши ОСОБА_11 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

16.02.2023 під час проведення допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , він вказав, що в перших числах грудня місяця 2022 року його зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що його знайомий ОСОБА_5 продає новий мобільний телефон марки «Xiaоmi Redmi 10A» сірого кольору за ціною 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень. ОСОБА_12 вирішив придбати вищевказаний мобільний телефон, про що повідомив ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_7 приніс ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Xiaоmi Redmi 10A» сірого кольору, який був упакований в оригінальному упакуванні, в якому ще знаходився зарядний пристрій. Після цього, ОСОБА_12 дав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, який, в свою чергу, розрахувався даними коштами із ОСОБА_8 . Станом на сьогодні, придбаний мобільний мобільний телефон марки «Xiaоmi Redmi 10A» сірого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_5 знаходиться у користуванні ОСОБА_12

11.03.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 28.02.2023 у ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10A», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та зарядний пристрій, який складається з двох мережевих пристроїв та кабелю, які упаковано до картонної коробки (оригінального упакування).

11.03.2023 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10A» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та зарядний пристрій від нього було оглянуто, про що складено протокол огляду предметів.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучений 11.03.2023 мобільний марки «Xiaomi Redmi 10A» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та зарядний пристрій від нього, є предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, становлять важливе значення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000115від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; копією рапорту від 09.02.2023 року; копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого (юридичної особи) від 15.02.2023 року; копією видаткової накладної, гарантійного талону; копією митної декларації; копією видаткової накладної, гарантійного талону; копією митної декларації; копією митної декларації; копією пояснення ОСОБА_5 від 18.02.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 16.02.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2023 року; копією ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/858/23 від 28.02.2023 року; копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2023 року; копією протоколу огляду предмета від 11.03.2023 року; копією постанови про визнання речовими доказами від 11.03.2023 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучений 11.03.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей мобільний марки «Xiaomi Redmi 10A» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та зарядний пристрій від нього, який складається з двох мережевих пристроїв та кабелю, які упаковано до картонної коробки (оригінального упакування).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1