Справа № 331/970/23
Провадження № 1-кс/331/347/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у селі Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але приблизно в другій половині квітня 2022 року, надав згоду на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Бурчацкий сельский совет», пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території - села Бурчак Михайлівського селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, яку обіймає наразі.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_7 у період з 24.02.2022 по теперішній час перебувають на тимчасово окупованій території України - на території с. Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст.111, ч.ч.2,8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 11.01.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій областіздійснено відправлення повідомлення про підозру та повісток про виклик до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій, через мобільний додаток (месенджер) - «Telegram» на обліковий запис, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_7 . Також, 13.01.2023 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та 11.01.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянина України ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 13.01.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснено відправлення повідомлення про підозру та повісток про виклик до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій, через мобільний додаток (месенджер) - «Telegram» на обліковий запис, який зареєстрований на номер мобільного телефону, яким особисто користується дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_7 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні. Однак у визначений час громадянин України ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї не явки не повідомив.

Окрім того, 13.01.2023 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

18.01.2023 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254 від 18.11.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення громадянином України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в ЄРДР під №0000117.

За переконанням слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 вищезазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 08.08.2022, ОСОБА_10 від 16.09.2022, ОСОБА_8 від 10.12.2022, ОСОБА_11 від 28.12.2022, ОСОБА_12 від 28.12.2022, ОСОБА_13 від 03.01.2023, ОСОБА_14 від 03.01.2023, ОСОБА_15 від 05.01.2023, ОСОБА_16 від 27.01.2023, який кожен окремо повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме надав згоду на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Бурчацкий сельский совет», пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території - села Бурчак Михайлівського селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, яку обіймає наразі;

Протоколами огляду інформації, розміщеної у публічному просторі у новинних каналах «Михайловские НОВОСТИ», «Вежливые и Заботливые», функціонування яких здійснюється у додатку «Telegram». У зазначених Telegram-каналах опубліковані фотоматеріали та відеоматеріали, на яких зафіксовано ОСОБА_7 на різних заходах у громадських місцях с. Бурчак, на яких останній присутній та виступає як голова незаконно створеного органу влади «Бурчацкого сельского совета», незаконно створеного на тимчасово окупованій території с. Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області. На вказаних Telegram-каналах також опубліковані фотоматеріали та відеоматеріали, на яких зафіксовано ОСОБА_7 як учасника т.зв. мовою оригіналу «Делегации Василевского района Запорожской области», який відвідав та провів численні зустрічі з представниками держави-агресора рф. Той факт, що на фотоматеріалах зафіксовано ОСОБА_7 також підтверджується протоколами огляду вказаної інформації зі свідками ОСОБА_11 від 28.12.2022, ОСОБА_12 від 28.12.2022, ОСОБА_10 від 29.12.2022, ОСОБА_13 від 03.01.2023, ОСОБА_14 від 03.01.2023, ОСОБА_15 від 05.01.2023, ОСОБА_16 від 27.01.2023, які впізнали ОСОБА_7 , який займає посаду у незаконному органі влади, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному на тимчасово окупованій території, а саме у с. Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

19.01.2023 винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 у державний, міждержавний та міжнародний розшук. Розшук підозрюваного доручено здійснювати оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, а також сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області. Розшук підозрюваного ОСОБА_7 триває, останній державний кордон України не перетинав.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території с. Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Приймаючи до уваги те, що по теперішній час ОСОБА_7 переховується від правосуддя та перешкоджає проведенню слідчих дій, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти ризикам визначеним у ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути його за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просив задовольнити.

Захисник просив клопотання вирішити на розсуд суду.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за його відсутності.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, зо погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, в рамках кримінального провадження №0002254 від 18.11.2022 ОСОБА_7 обґрунтованого повідомлено, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Того ж дня, слідчим органу досудового розслідування на виконання вимог ч.3 ст.111, ст.135, ст.278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб передбачений для вручення повідомлень, а саме, копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 .

18.01.2023 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254 від 18.11.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення громадянином України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в ЄРДР під №0000117.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, який є тяжким злочином, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, та з 19.01.2023 перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування.

Встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_7 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебувають на тимчасово-окупованій території с. Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Крім того, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року» (з врахуванням редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309), Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ч.7 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України )тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Тобто, оскільки підозрюваний фактично перебуває у с. Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф та фсб рф, слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_7 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб - свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території с. Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 в умовах воєнного стану тяжкого злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а отже, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, відповідно до абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, згідно з яким під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1