КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2455/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 753/6721/19
Категорія:ст. 537 КПК Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року, -

УС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_8 .

20 квітня 2022 року захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.

В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вказав, що копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року отримав 12 квітня 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 02 лютого 2023 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року та призначено новий розгляд у цьому суді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження суддею під час розгляду судом першої інстанції подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_8 учасники судового розгляду були відсутні. Матеріали судового провадження не містять даних про отримання засудженим копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року. Захисник в апеляційній скарзі вказав про отримання копії ухвали суду лише 12 квітня 2022 року. До цього часу не мав можливості дізнатись про мотиви прийнятого судом рішення через оголошення в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану та блокування доступу до Єдиного реєстру судових рішень.

На підставі викладеного, а також з урахуванням вказівки Верховного Суду, викладеній в постанові від 02 лютого 2023 року, колегія суддів приходить до висновку, що захисником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги захисника з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 09 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2455/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 753/6721/19

Категорія:ст. 537 КПК Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року, -

УС Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 09 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4