УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/402/23

Номер провадження 1-кс/495/189/2023

03 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 14 січня 2023 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.01.2022 до Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , по факту того, що з їх дачного будинку розташованого в АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку зник її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений був у домашній одяг, телефон залишився вдома, останній раз виходив на зв`язок 12.01.2023 о 19.00 годині. Психічним захворюванням не страждав. Після, 14.01.2022 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті було виявлено в колодязі ділянки АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчих-розшукових дій, а саме огляду було встановлено, що на ділянці АДРЕСА_2 , що є сусідньою до ділянки 286 у колодязі було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зовнішній частині паркану та вхідній металевій хвіртці ділянки 286 було виявлено сліди речовини бурого кольору. Також в ході проведення допиту свідків було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 напередодні вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 у вказаному домоволодінні.

Так як, ОСОБА_6 , 14.01.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та поміщено до ІТТ № 7 ГУНП в Одеській області (м. Білгород-Дністровський Одеської області).

15.01.2023 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 було повідомлено про підозру у чинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України ( Умисне вбивство). 17.01.2023 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з поміщенням до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

17.01.2023 в рамках даного кримінального провадження був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично мешкає за адресою садовий будинок АДРЕСА_4 , стало відомо що 13.01.2023 року до нього прийшов ОСОБА_6 та розказав йому, що вчинив злочин, а саме вбив людину, кого саме ОСОБА_6 не повідомив, після пояснив обставини, при яких вчинив даний злочин, та показав, де сховав тіло потерпілого, а саме тіло гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак ОСОБА_7 повідомив, що відразу не повірив йому, а після коли з колодця дістали труп гр. ОСОБА_5 то ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_6 йому не брехав, та дав з цього приводу свідчення під час досудового розслідування. Встановлено, що ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 .

17.01.2023 року в рамках даного кримінального провадження була допитана в якості свідка матір ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з сином в АДРЕСА_4 , де зі слів ОСОБА_7 він зустрівся разом з ОСОБА_6 , за місцем мешкання вказаного свідка.

За твердженням слідчого, з метою можливого уникнення в подальшому впливу сторонніх осіб на свідчення, покази ОСОБА_8 , виникла необхідність в її допиті в судовому засіданні, оскільки показання свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000050 від 14 січня 2023 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регулюється положенням ст.225 КПК України, відповідно до якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма встановлює, що у цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході дослідження матеріалів клопотання встановлено, що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність проведення допиту органом досудового розслідування. Так зокрема, не вказано які обставини щодо небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності проведення допиту свідка у даному кримінальному провадженні, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 14 січня 2023 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1