ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1156/22 Справа № 201/7815/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження разом з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року про направлення до Дніпровського апеляційного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, для визначення підсудності,-
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали разом з ухвалою Жровтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року, якою було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, для визначення підсудності
Як слідує з постановленої ухвали, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу обвинувального акту відносно ОСОБА_5 судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання вказаного обвинувального акту з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якого матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження і направлені до суду пізніше, оскільки окремий розгляд кримінального провадження відносно організатора та пособників неможливий.
Також прокурор зазначив, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду було визначено підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ним було направлено саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, дослідивши мотиви, викладені в ухвалі, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у складі організованої групи, вчинене організатором, повторне незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене організатором у складі організованої групи, повторне незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене організатором у складі організованої групи в особливо великих розмірах, незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, придбання, зберігання, збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинені на території м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_12 та затверджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .. При цьому Дніпропетровська обласна прокуратури знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 (Соборний район), яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який на даний час Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 днів.
Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року №1/0/22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке фіксується направленням обвинувального акту до суду (Висновок ККС ВС у справі № 344/6630/17 від 17 лютого 2021 року).
Колегією суддів враховано наявність підстав, визначених у ч. 1 ст. 34 КПК України, та об`єктивну неможливість здійснення правосуддя Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, через введений режим воєнного стану та активні бойові дії на території м. Нікополя Дніпропетровської області, а тому подання суду першої інстанції не підлягає задоволенню.
На переконання колегії суддів, при визначення підсудності також є прийнятними доводи прокурора та захисника, надані ними під час підготовчого засідання в суді першої інстанції, про те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська з тих підстав, що Дніпровським апеляційним судом визначено підсудність іншого обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, за твердженням сторони обвинувачення, є посібниками у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання суду першої інстанції не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3