УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2249/22

07 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2022 до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про крадіжку 11.10.2022 мобільного телефона марки "Айфон 10Р" в с. Підлужне Рівненського району, належного її сину ОСОБА_6 . 03.11.2022 року старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській майором поліції ОСОБА_3 , у приміщенні ВП № 2, що по вул.Коперніка, 15, м.Костопіль, Рівненського району, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності добровільного дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд мобільного телефону «IPHONE XR 128Gb» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору, який належить

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході огляду слідчим застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: мобільний телефон «IPHONE XR 128Gb» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору.

Після проведення огляду зазначені вище речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000273 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Зазначено, що майна, яке належить арештувати є мобільний телефон «IPHONE XR 128Gb» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору.

Вказано, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 , який є власником майна, в судове засідання не зявився, скерував на адресу заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперчує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 03.11.2022 до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про крадіжку 11.10.2022 мобільного телефона марки "Айфон 10Р" в с. Підлужне Рівненського району, належного її сину ОСОБА_6 . 03.11.2022 року старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській майором поліції ОСОБА_3 , у приміщенні ВП № 2, що по вул.Коперніка, 15, м.Костопіль, Рівненського району, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності добровільного дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд мобільного телефону «IPHONE XR 128Gb» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору, який належить

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду мобільний телефон «IPHONE XR 128Gb» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору, був вилучений.

Відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 04.11.2022 року, мобільний телефон «IPHONE XR 128Gb» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0000273 від 03.11.2022.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Окрім, цього мобільний телефон «IPHONE XR 128Gb» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вилучений 03.11.2022 мобільний телефон «IPHONE XR 128Gb» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕНІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ,.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майра поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1