Провадження №: 1-кп/127/683/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 08.06.2022 та за № 0000226 від 02.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи на меті здійснити їх збут шляхом пересилання з використанням послуг ТОВ «Нова рошта», ОСОБА_3 з використанням власного мобільного номеру НОМЕР_1 зареєструвався у мобільному додатку «Нова пошта» під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » та використовуючи вказані дані, 08.06.2022 близько 15:26 год. з відділення № 11 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 14 до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» в м. Золочів Львівської області на ім`я « ОСОБА_7 », здійснив відправлення з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/103-22/4814-НЗПРАП від 16.06.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,7124 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи повторно у сфері незаконного обігу психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав при собі психотропну речовину - амфетамін, з метою збуту, до моменту його затримання працівниками поліції.

Так, 08.06.2022 у період часу з 23:48 год. по 00:12 год. ОСОБА_3 , будучи затриманим в порядку ст. 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 104 по вул. Київській в м. Вінниця, добровільно видав працівникам поліції зі свого рюкзака згорток обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/8201-НЗПРАП від 09.06.2020 в наданій на експертизу вологій порошкоподібній речовині масою 138,3615 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/8386-НЗПРАП від 25.08.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 117,7151 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 30,9591 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно у сфері незаконного обігу психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 09.06.2022 у період часу з 02:22 год. по 02:39 год. під час проведення огляду за адресою проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною білого кольору та два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/8458-НЗПРАП від 26.08.2022 в наданих на експертизу кристалічних речовинах, масами відповідно: 57,5005 г, 109,6860 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масами відповідно: 46,8629 г, 87,2881 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, складає 134,151 г.

В наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, масами відповідно: 14,3276 г, 45,5354 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масами відповідно: 3,2968 г, 10,7413 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 14,0381 г.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, після придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, підшукував покупців для її продажу, тим самим незаконно зберігав її, до моменту збуту, тобто до 08.06.2022.

Так, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням місці, у невстановлену дату та час зареєструвався у мобільному додатку «Нова пошта», з використанням власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » та використовуючи вказані дані, 08.06.2022 близько 15:26 год. з відділення ТОВ «Нова пошта» № 11 за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 14 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Літин Вінницької області, вул. Соборна, 22 здійснив відправлення сукні, біло-чорного кольору, в середину якої вклав поліетиленовий ZIP-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, в якій згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,6822 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/8316-НЗПРАП від 24.06.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,9934 г, маса PVP становить 0,6822 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальних актах обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 з народження проживав у м. Лиман, Донецької області, з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та окупації російськими військами м. Лиман, обвинувачений ОСОБА_3 разом із сім`єю задля власної безпеки виїхали до м. Вінниці та із 05.04.2022 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, проживають у родичів.

Тому, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю постійного місця проживання, ОСОБА_3 постійно працював на будівництвах різноробочим, однак зароблених грошових коштів на прожиття не вистачало, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 через телеграм канал «Легіон оригінал» зв`язався із продавцями психотропних речовин задля купівлі у них наркотиків та подальшого їх збуту за грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_3 зареєструвався у мобільному додатку «Нова пошта» та через поштомат вказаної пошти за попередньо переказані кошти отримував психотропні речовини, які у подальшому фасував та відправляв покупцям. Всі дані про адресатів та масу психотропних речовин, які необхідно відправити, ОСОБА_3 отримував у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 08.06.2022 близько 15:00 год. у відділенні «Нової пошти» № 11 ОСОБА_3 згідно домовленості, здійснив відправлення психотропних речовини отримувачам у Львівську область та у м. Літин, Вінницької області.

В подальшому, після того, як ОСОБА_3 вийшов із приміщення «Нової пошти» до нього підійшли працівники поліції та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_3 зі свого рюкзака, добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі для подальшого збуту. А також, ОСОБА_8 розповів працівникам поліції, що у квартирі, де він проживає, обвинувачений також зберігає психотропні речовини, які має намір збути, згідно обумовленого плати у телеграм каналі «Легіон оригінал».

Після чого, працівники поліції разом із ОСОБА_3 поїхали до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де обвинувачений добровільно видав психотропні речовини, які зберігав за місцем проживання для подальшого збуту.

Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що розповів працівникам поліції у кого замовляв психотропні речовини, кому їх у подальшому відправляв, добровільно видав усі заборонені речовини, які були у нього при собі та вказав, що також зберігає їх за місцем проживання та бажає добровільно повернути. Вказані злочини ОСОБА_3 вчиняв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та через збіг тяжких життєвих обставин, які пов`язані із окупацією російськими військами м. Лиман, Донецької області, де проживав, працював обвинувачений та уся його родина, вимушеного переїзду до іншого міста, відсутністю житла, місця роботи, доходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 також зазначив, що належні висновки для себе зробив, про вчинене щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України:

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно;

?за ч. 3 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно;

?за ч. 3 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем відбування покарання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1205 від 13.06.2022 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/3003 від 14.06.2022 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України.

Таким чином, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, вчинення злочину через збіг тяжких життєвих обставин.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшуючих покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину через збіг тяжких життєвих обставин, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що саме покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_3 з конфіскацією майна, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2022 та від 14.06.2022 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

? за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

? за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою з товарно- транспортною накладною у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету Національна поліція України № 7369829, клейка стрічка з товарно-транспортною накладною, поміщена до спеціального пакету Національна поліції України № 7369512, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету Національна поліції України № 7369869, два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до спеціального пакету Національна поліції України № 7369870, 8 упаковок із зіп-пакетами та електронні ваги, поміщені до спеціального пакету Національна поліція України № 7369871, товарно-транспортну накладну «Нової пошти», поміщену до спеціального пакету Національна поліції України № 7356185, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» у корпусі синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 з сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету Національна поліції України № 7357047, який зберігається у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати;

?оптичний лазерний диск серійний номер ZE2759-DVR-J47F4, оптичний лазерний диск серійний номер CMDR47G-CFMWM08-5004, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизу на користь держави у сумі 5 560,44 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2022 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 - скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 08.06.2022 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: