У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3428/22

Провадження № 1-кп/210/541/22

"23" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетроської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 319 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2022 року у даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 26.01.2021 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 2070 грн., мобільні телефони «Samsung» тa iPhone НОМЕР_1 , печатки з відбитком лікаря ОСОБА_3 ; печатки з відбитком ТОВ «Клініка ВСВ»; журнал з назвою «Учета выписанных рецептов» від 10.11.202.р., аркуші паперу з рукописним текстом, відбитками печатки ОСОБА_3 кліше медичних закладів; рецептурні бланки №1, які є незаповненими, у кількості 108 шт.; корінці від заповнених рецептурних бланків №1 у кількості 33 шт.; рецептурні бланки №3, які є незаповненими, у кількості 39 шт.; рецептурні бланки №3 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; рецептурні бланки № 3 у кількості 100 шт.; рецептурні бланки № 1 у кількості 47 шт., блокнот чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про арешт майна згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повністю було враховано: правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб: розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2022 року .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна грошових коштів в сумі 2070 грн., мобільних телефонів «Samsung» тa iPhone НОМЕР_1 , печатки з відбитком лікаря ОСОБА_3 ; печатки з відбитком ТОВ «Клініка ВСВ»; журналу з назвою «Учета выписанных рецептов» від 10.11.202.р., аркуші паперу з рукописним текстом, відбитками печатки ОСОБА_3 кліше медичних закладів; рецептурні бланки №1, які є незаповненими, у кількості 108 шт.; корішки від заповнених рецептурних бланків №1 у кількості 33 шт.; рецептурні бланки №3, які є незаповненими, у кількості 39 шт.; рецептурні бланки №3 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; рецептурні бланки № 3 у кількості 100 шт.; рецептурні бланки № 1 у кількості 47 шт., блокнот чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2022 poкy, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14 ОСОБА_15