Справа № 367/2904/15-к
Провадження №1-кс/367/901/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 ,

встановив:

13.12.2022 в судовому засіданні заявником ОСОБА_3 в усній формі було заявлено відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 , про що надав відповідну письмову заяву від 13.12.2022.

В обґрунтування відводу зазначив, що головуючий суддя ОСОБА_4 не розглянула по суті його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності. у строки, визначені законом, а тому вбачає в цьому упередженість, задля затягування розгляду справи. Крім того, надав доповнення до заяви про відвід судді ОСОБА_4 , де зазначає, що суддя ОСОБА_4 в будь-якому разі не може розглядати дану справу, тому що проти неї буде вчинятися терор.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлялась належним чином.

В судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 не з`явилась, повідомлена належним чином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про відвід та заслухавши пояснення заявника, дійшов наступного висновку.

Судом вставлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Оскільки обставини, що виключають участь судді ОСОБА_4 , передбачені ст.75 КПК України відсутні, а тому в задоволенні відводу судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7