Справа №705/591/23
1-кс/705/107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла постанова з Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури щодо виділення з матеріалів досудового розслідування №0000054 матеріали щодо вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено що 21.01.2021 року о 13 год. 03 хв. за адресою: м. Монастирище вул. Соборна, біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базару було виявлено особу ОСОБА_5 , в якого при собі знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, «амфетамін», який він отримав від ОСОБА_6 , згідно експрес накладної №3369 з відділення № НОМЕР_1 м. Київ. У подальшому, 21.01.2021, під час огляду місця події, що проводився біля торгових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка керівника відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , яка показала, що 21.01.2021 року близько 12 год. 30 хв. в відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайшов ОСОБА_8 , якому вона видала посилку у картонному ящику згідно експрес накладної №3369, яка прийшла з відділення № НОМЕР_1 м. Київ від ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що для повноти та всебічності здійснення досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований АДРЕСА_2 , виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000054, що знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000054, що перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення копій даного кримінального провадження та її вилучення (здійснити її виїмку), а саме: відеозапис до протоколу огляду місця події від 21.01.2021, висновки експертів від 22.01.2021 та 17.02.2021, протоколи огляду предметів від 21.01.2021 року з таблицею зображень до нього та інших матеріалів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови його задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За результатом розгляду встановлено, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів складено без дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.160 КПК України, зокрема, наданими матеріалами не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_2 . Крім цього, слідчим не зазначена та не обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, зокрема у відеозаписі до протоколу огляду місця події від 21.01.2021, висновках експертів від 22.01.2021 та 17.02.2021, протоколі огляду предметів від 21.01.2021 року з таблицею зображень до нього. Також не доведено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають ці відомості, та відсутнє обґрунтування необхідності їх вилучення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання відомостей, які містяться в цих речах і документах, як доказів в кримінальному провадженні та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, поданого слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1