overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/347/22
Провадження №1-кп/584/67/23
УХВАЛА

08.03.2023 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні №0000463 від 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відкрите судове засідання у даній справі відкладено на 11 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000463 від 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 23 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/904/23
Провадження № 1-кп/723/1552/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

09 березня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 14.09.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 332 ч.3 КК України.

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000383 від 14.09.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 332 ч.3 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000383 від 14.09.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 332 ч.3 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 10 березня 2023 року о 14 годині 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 754/3129/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 березня 2023 року о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві прибути у судове засідання та повідомити слідчого суддю до початку розгляду скарги по суті чи були внесені відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 28.02.2023 року, зареєстрованого уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 28.02.2023 року за № Д-680.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/2948/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_3 про виправлення описки,

у с т а н о в и в: Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Водночас у вказаному судовому рішенні допущено описку у місці народження засудженого, як «м. Київ», що є невірним, оскільки, згідно з матеріалами справи та копіює паспорта засудженого ОСОБА_4 , місце народження «м. Бориспіль». У зв`язку з цим начальник ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки у зазначеному вище вироку з метою забезпечення належного його виконання. У судове засідання ініціатор заяви та засуджений ОСОБА_4 не прибули. Прокурор до суду також не з`явився. Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась. Відповідно до положень ст.379 КПК суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущену у судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. У той же час, як вбачається з долучених начальником ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_6 матеріалів у вказаному вище вироку допущено описку у місці народження засудженого, оскільки зазначено «м. Київ». Водночас, з копії паспорта засудженого ОСОБА_4 вбачається, що місцем народження останнього м.Бориспіль. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в : Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2020 (справа № 761/34939/20, провадження № 1-кс/761/2948/2020) в частині місця народження засудженого, зазначивши замість неправильного «м. Київ», правильне «м. Бориспіль». На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/6232/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/160/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком визнано винуватими та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 190 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Ухвалою суді від 02.03.2023 року у справі відкрито апеляційне провадження.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції оскаржили обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись своїм правом, в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду відмовився від своєї апеляційної скарги та в заяві просив задоволити його клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки повністю погоджується із вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2022 р.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в цій частині закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України, на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року щодо щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 190 КК України, а апеляційне провадження у цій частині закрити.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/759/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/855/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 182, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2023 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 березня 2023 року включно без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 09 березня 2023 року о 09.35 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2363/20
Провадження №1-кп/133/2/23
У Х В А Л А

24.02.23

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000802 від 04.10.2019 та №0000550 від 11.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, як виняток, з метою необхідності забезпечення потерпілій права на правову допомогу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №133/2363/20, яке призначено на 24.02.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику потерпілої для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4594/23
Провадження №1-кс/127/1866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 16.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 годині 22 лютого 2023 року.

Слідчий суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/104/23
Провадження № 1-кп/475/124/23
У Х В А Л А

09.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000071 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000071 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

07.03.2023 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зали Врадіївського районного суду Миколаївської області, посилаючись на значну віддаленість розташування Доманівського районного суду Миколаївської області .

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши письмову заяву прокурора, враховуючи обов"язкову участь прокурора в судовому розгляді справи та віддаленість населеного пункту, в якому перебуває суд, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференціїї з приміщення Врадіївського районного суду..

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000071 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України в режимі відеоконференції , призначене на 14.30 год. 14 березня 2023року, із приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 478/204/23 Провадження №1-кп/478/41/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувшив в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, 314-1, ст. ст. 315-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Казанківського районного суду Миколаївської області на 13.03.2023 року на 11 год. 40 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України « Про пробацію «, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її Казанківському районному суду Миколаївської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області : ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження з обвинуваченим, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002024 від 01.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.03.2023 о 08-50 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1