Справа № 930/2163/21
Провадження 1-кп/930/94/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 03.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.09.2021 року близько 11:04 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Горького, 96, м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до камери схову №6, з якої таємно заволодів, належним ОСОБА_5 , гаманцем червоного кольору «Guxilai 18961» , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 491,15 гривень, та в середині якого знаходилися грошові кошти в розмірі 8500 грн, 701 долар США, що згідно курсу національного банку України, станом на 03.09.2021, становить - 18 944, 31 грн, 100 чеських крон, що згідно курсу Національного банку України, станом на 03.09.2021, становить 126, 11 грн., що належить ОСОБА_5 , а саме поклавши його у внутрішній карман своєї куртки із лівої сторони, залишив приміщення магазину «Аврора».

Після чого, ОСОБА_4 , поклав вказаний гаманець з грошовими коштами до внутрішньої кишені своєї куртки та залишивши приміщення магазину «Аврора», розпорядився викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що 03.09.2021 близько 11:00 години він знаходився у магазині «Аврора» в м. Немирів, де в незамкненій камері схову побачив жіночий гаманець, який, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав, поклавши його до внутрішньої кишені куртки. У гаманці було 8500 грн., 701 долар та 100 чеських крон, а також банківські та дисконтні картки. Викрадене потерпілій повернуто, про вчинене шкодує, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилася. Враховуючи, що суд не вбачав підстав для обов`язкової явки в судове засідання потерпілої, тому дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду у її відсутність.

Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, а також щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.09.2021, слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 343(триста сорок три) гривні 22 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.09.2021 - скасувати.

Речові докази у справі: гаманець червоного кольору «Guxilai 18961», в середині якого знаходилися грошові кошти в розмірі 8 500 грн, 701 долар США, 100 чеських крон, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», банківську карту «Ощадбанк», дисконтні картки магазинів «Шик і блиск», «Євроаптека», та візитку «ідеальна стеля» довідка з ПАТ КБ «ПриватБанк», видана на ім`я ОСОБА_5 , а також чек про отримання грошових коштів та документ, де зазначено пін код до банківської картки, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 в домогосподарстві ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343 (триста сорок три) гривні 22 копійки за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1