Справа № 468/520/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24.02.2023 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000012 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

03.11.2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин,

23.04.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

23.02.2023 року Баштанським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи незняту та непогашену в установлений законом строк судимість за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення аналогічного складу за наступних обставин.

Так, 24.01.2021 року близько 16 годин 00 хвилин (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 перебував у приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебувала його мати ОСОБА_8 , які сидячи за столом, спілкувались між собою. В подальшому, в ході розмови між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 24.01.2021 року близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підвівшись із - за столу, підійшов до ОСОБА_8 , яка сиділа за столом та умисно з достатньою силою наніс останній не менше 3 ударів кулаком лівої руки в область голови. Після чого, намагаючись уникнути подальшого побиття, ОСОБА_8 хотіла вибігти з приміщення кухні, однак ОСОБА_5 , ставши у дверному проході та при наближенні до нього ОСОБА_8 , умисно рукою наніс останній удар - поштовх у лобну частину голови, в результаті якого ОСОБА_8 подалась назад та впала спиною на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_8 , яка піднімалась з підлоги, умисно з достатньою силою, наніс останній не менше 3 ударів кулаком лівої руки в область голови та тулубу, після чого наніс один удар ногою в область лівого стегна.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження у виді синця в області лівого ока, синця в лобній тім`яній області, синця в правій величній області, синця в області підборіддя справа, синця в області підборіддя зліва, синця в області 2-го ребра зліва по серединно-ключичній лінії, синця на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, ранки на слизовій нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 24.01.2021 року близько 16 годин 00 хвилин у приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його матір`ю ОСОБА_8 вникла сварка, в ході якої він наніс останній декілька ударів кулаком лівої руки в область голови, наніс удар - поштовх у лобну частину голови, в результаті якого ОСОБА_8 впала спиною на підлогу та в момент, коли та піднімалась з підлоги, наніс останній декілька ударів кулаком лівої руки в область голови та тулубу, після чого наніс один удар ногою в область лівого стегна. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви ОСОБА_8 від 24.01.2021 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що остання просила притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 , який 24.01.2021 року наніс їй тілесні ушкодження;

Відповідно до висновку експерта № 14 від 29.01.2021 року, під час огляду у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лівого ока, синця в лобній тім`яній області, синця в правій величній області, синця в області підборіддя справа, синця в області підборіддя зліва, синця в області 2-го ребра зліва по серединно-ключичній лінії, синця на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, ранки на слизовій нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Наявні ушкодження могли утворитися за обставин, вказаних в постанові;

Обставин, які б пом`якшили покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Баштанського районного суду від 23 лютого 2023 року за ч.2 ст. 389 КК України у виді чотирьох місяців арешту, що відповідно до ст. 72 КК України призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження не обирався.

Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_5 під варту. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: