Справа 688/2987/22
№ 1-кс/688/97/23
Ухвала

11 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за №0000064 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Начальник відділення слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2006 року на підставі

рішення сесії Полонської міської ради № 12 від 16 лютого 2006 року ОСОБА_5

видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер:

ЯБ №363915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно рішення Полонського районного суду від 20 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_6 до Полонської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень сесії Полонської міської ради та її виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку від 01 березня 2006 року серія та номер: ЯБ №363915, площею

0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , визнано незаконним та

скасований.

На вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, проте рішенням

апеляційного суду Хмельницької області від 03 березня 2011 року справа № 22ц-981

рішення Полонського районного суду від 20 грудня 2010 року скасоване.

Водночас, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ від 27 липня 2011 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 03 березня 2011 року скасовано, а рішення Полонського районного суду від 20 грудня 2010 року залишено в силі.

05 травня 2018 року ОСОБА_5 звернувся на адресу Полонського районного суду з заявою про перегляд рішення Полонського районного суду від 20 грудня 2010 року у справі № 2-323/10 в задоволені якого ухвалою суду від 12 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

На вказане рішення суду ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Полонського районного суду від 12 липня 2018 року залишено без змін.

Водночас, незважаючи на вказані рішення суду, якими скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 01 березня 2006 року, серія та номер: ЯБ № 363915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 01 жовтня 2021 року надав державному реєстратору Понінківської селищної ради вказаний скасований державний акт на земельну ділянку на підставі якого до Державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:005:0134 за ОСОБА_5 .

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 жовтня 2022 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0134 станом на 01 жовтня 2021 року становить 336 097, 83 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2022 року в Понінківській селищній раді вилучено копії реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0134, під час якого виявлено та вилучено копію заяви ОСОБА_5 від 01 жовтня 2021 року на підставі якої здійснено реєстрацію земельної ділянки.

З метою отримання зразків почерку у ОСОБА_5 прокурором у провадженні 13 грудня 2022 року винесено постанову про відібрання зразків почерку, від виконання якої останній відмовився.

09 січня 2023 року постановою слідчого призначено почеркознавчу експертизу щодо підтвердження або спростування написання та подання 01 жовтня 2021 року ОСОБА_5 заяви під час реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0134 державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 березня 2006 року, який рішенням Полонського районного суду скасований.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 листопада 2022 року виявлено та вилучено копії справи щодо оскарження права власності на вказану земельну ділянку, водночас відомості щодо отримання усіх рішень суду ОСОБА_5 у справі відсутні, а наявна лише розписка про отримання рішення Полонського районного суду від 20 грудня 2010 року.

У зв`язку з чим, на даний час в органу досудового розслідування для підтвердження обізнаності ОСОБА_5 про рішення суду якими державний акт на право власності на земельну ділянку від 01 березня 2006 року серія та номер: ЯБ №363915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , визнано незаконним та скасований, з метою отримання зразків почерку останнього для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку планується зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати та вилучити рішення судів з метою підтвердження обізнаності ОСОБА_5 про рішення суду якими державний акт на право власності на земельну ділянку від 01 березня 2006 року, серія та номер: ЯБ №363915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , визнано незаконним і скасований та з метою отримання зразків почерку останнього для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншим способом зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, яким він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 01 жовтня 2021 року надав державному реєстратору Понінківської селищної ради скасований державний акт на земельну ділянку на підставі якого до Державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:005:0134 за ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, для підтвердження обізнаності ОСОБА_5 про рішення суду якими державний акт на право власності на земельну ділянку від 01 березня 2006 року серія та номер: ЯБ №363915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , визнано незаконним та скасований, з метою отримання зразків почерку останнього для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 січня 2023 року за №319870176 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Однак, всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.234 КПК України слідчим не обґрунтовано належним чином наявність підстав для проведення обшуку за вказаним домоволодінням та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим не доведено відсутність можливості отримати вказані у клопотанні докази іншим чином ніж постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на проведення обшуку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000064 від 21 вересня 2022 року, не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимог ст.234 КПК України прокурором та слідчим не доведено наявність підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника відділення слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за №0000064 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9