Справа № 333/2814/23
Провадження №1-кс/333/1132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання 10-го Мобільного Прикордонного Загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадженню №0000093 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2023 року клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в межах вищевказаного кримінального провадження, було задоволено. Постановлено про накладення арешту шляхом заборони на користуванні, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортним засобом марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (на чорному фані), VIN № НОМЕР_3 , який відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить 10-му мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 . Арешт даного майна, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, був накладений з метою збереження цього майна та забезпечення можливості проведення необхідних судових експертиз.

12.04.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання 10-го Мобільного Прикордонного Загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), про скасування вищевказаного арешту майна, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування даний автомобіль вилучений та визнаний речовим доказом з метою збереження слідством інформації вчиненого кримінального правопорушення для проведення відповідної експертизи. На даний час, було проведено експертний огляд даного транспортного засобу марки «КІА SORENTO», слідством отримані необхідні експерті висновки. Подальше тривале утримання зазначеного транспортного засобу на території арешт-майданчика призведе до погіршення ефективності виконання завдань покладених на військову частину № НОМЕР_1 , оскільки в умовах військового стану даний транспортний засіб активно залучається до переміщення особового складу з метою забезпечення заходів оборони держави.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий, за клопотанням якого ухвалою слідчого було накладеного арешт на вищевказаний транспортний засіб, в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням розглянути клопотання на розсуд суду, за його відсутності. Також зазначив, що на теперішній час органом досудового розслідування, в межах вищевказаного кримінального провадження, проведені всі необхідні процесуальні дії та експертні дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши дане клопотання та матеріали судової справи з розгляду клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із заяви слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000093 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в межах якого був накладений арешт на вищевказаний транспортний засіб, вбачається, що наразі відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування вже проведені всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом та необхідні судові експертизи.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до висновку, що дане клопотання власника арештованого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2023 року (судове провадження №333/1569/23), в межах кримінального провадження №0000093 від 01.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, на транспортний засіб марки «КІА SORENTO», номерний номер « НОМЕР_2 » (на чорному фоні), VIN № НОМЕР_3 , який належить 10-му Мобільного Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Повернути транспортний засіб марки «КІА SORENTO», номерний номер « НОМЕР_2 » (на чорному фоні), VIN № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1