УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 757/19088/22-к

Провадження № 51 - 1754 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 5, 13, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 11, 12, 13, ст. 27 ч. 2,

ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 5, 6, 11, 12, 13, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 6, 11, 12, 13,

ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 5, 13, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 5, 6, 11, 12, 13, ст. 263 ч. 1, ст. 348 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

В клопотанні зазначено, що відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 п. 14, ст. 283 ч. 2 п. 3, ст. 291 та ст. 615 КПК України, в редакції яка діяла на час направлення обвинувального акту до суду, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 29 липня 2022 року направлено до Печерського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України. Разом з тим, розгляд зазначеного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва може мати негативні наслідки для забезпечення його оперативності та ефективності, а також перешкоджатиме виконанню завдань кримінального провадження і дотриманню розумних строків. Зазначає, що всі інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинено на території м. Харкова та Харківської області, всі потерпілі та свідки проживають на території м. Харкова та Харківської області. Крім того, померлий обвинувачений ОСОБА_5 проживав за однією адресою з його представником ОСОБА_6 у місті Харків. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виконання його завдань та засад прокурор вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України, для направлення зазначеного кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до одного з судів м. Харкова.

31 березня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява прокурора про залишення раніше поданого клопотання без розгляду, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закрито у зв`язку із його смертю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.

Проте, з наявних матеріалів провадження вбачається, що 30 березня 2023 року за результатом проведеного підготовчого судового засідання Печерським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 і представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Враховуючи заяву прокурора про залишення без розгляду його клопотання, поданого в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, та те, що у Печерському районному суді м. Києва вже не перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає підстав для вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадженнята вважає, що клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 5, 13, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 11, 12, 13, ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 5, 6, 11, 12, 13,

ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 6, 11, 12, 13, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 5, 13, ст. 15 ч. 2,

ст. 27 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 5, 6, 11, 12, 13, ст. 263 ч. 1, ст. 348 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3