Справа № 405/5867/22
провадження № 1-кс/405/2844/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002981 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодження з начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.11.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на речові докази: тримач від сум-картки з номером НОМЕР_1 ; флеш накопичувач чорного кольору; стартовий пакет та тримач сум-картки з номером НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 з картою пам`яті на 1 GB; цифровий фотоапарат «Nicon cool pix L 610» в чохлі; три флеш-накопичувачі «Apacer», «Trascend 4 Gb», Scandisc; парфуми 5 мл. «La petit robenaire»; парфуми 10 мл «Blec de chanel»; парфуми 5 мл «Крістіан діор»; полімерний зіп-пакет з металевими ювелірними виробами, а саме п`ять пар сережок та один ланцюжок; три сім картки мобільних операторів Київстар та Лайфселл; тримач для сім-картки НОМЕР_7 ; три флеш накопичувачі «Super Duo Duo 32GB», «PRFIFC Micro SD 16 Gb», «Verico mscro Sd 32 Gb» та адаптер для карти пам`яті «ADATA»; полімерний зіп-пакет з металевим ланцюжком з кулоном, жовтого кольору; капсули для волосся «ellips Hair Vitamin; фітнес браслет «М5» в коробці; електронні ваги невеликого розміру без маркувань; п`ять флеш накопичувачів «EMTEC 866», «Kingston 4 Gb», «Transcend 16 Gb» та ще дві чорного кольору без маркувань; чорнильна ручка для письма «Regal Since 1979» в футлярі; п`ять сім карток мобільних операторів Водафон та Київстар та тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 ; тримач сім картки з номером НОМЕР_10 ; тримач сім картки з номером НОМЕР_11 ; два стартові пакети мобільного оператора Водафон з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_8 ; десять тримачів для сім-карток з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; наручний годинник «Atlantic»; металеві вироби прикраси з металу сірого кольору, кулон з камнем у вигляді серця; грошові кошти десять доларів США; монета із жовтого металу «Paris France»; мобільний телефон «Nokia» N 72 без батареї ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Nokia» 6233 без батареї ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ; пауер банк «Smart Tech»; пауер банк без назви білого кольору; арматуроріз ручний, модель «АР-16» та коробка до нього; болторіз «Compass»; пара перчаток чорного кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору; два паперові згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом того, що 02.10.2022 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 21 год. 30 хв. невстановлені особи таємно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до приміщення житлової квартири заявниці, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, яке зберігалось у металевому сейфі, а саме ювелірні вироби, грошові кошти в сумі 3300 доларів США, 3800 євро, 58000 гривень та комп`ютерну техніку. Враховуючи викладене заявниці було завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 1400000 гривень, кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана із проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
В ході здійснення досудового розслідування, проведення ряду слідчих (розшукових) дій за матеріалами провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 03.10.2022 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда працівниками СУ та УКР ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Під час проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння, працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- тримач від сум-картки з номером НОМЕР_1 ;
- флеш накопичувач чорного кольору;
- стартовий пакет та тримач сум-картки з номером НОМЕР_2 ;
- коробка від мобільного телефону «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 з картою пам`яті на 1 GB;
- цифровий фотоапарат «Nicon cool pix L 610» в чохлі;
- три флеш-накопичувачі «Apacer», «Trascend 4 Gb», Scandisc;
- парфуми 5 мл. «La petit robenaire»;
- парфуми 10 мл «Blec de chanel»;
- парфуми 5 мл «Крістіан діор»;
- полімерний зіп-пакет з металевими ювелірними виробами, а саме п`ять пар сережок та один ланцюжок;
- три сім картки мобільних операторів Київстар та Лайфселл;
- тримач для сім-картки НОМЕР_7 ;
-три флеш накопичувачі «Super Duo Duo 32GB», «PRFIFC Micro SD 16 Gb», «Verico mscro Sd 32 Gb» та адаптер для карти пам`яті «ADATA»;
- полімерний зіп-пакет з металевим ланцюжком з кулоном, жовтого кольору;
- капсули для волосся «ellips Hair Vitamin;
- фітнес браслет «М5» в коробці;
- електронні ваги невеликого розміру без маркувань;
- п`ять флеш накопичувачів «EMTEC 866», «Kingston 4 Gb», «Transcend 16 Gb» та ще дві чорного кольору без маркувань;
- чорнильна ручка для письма «Regal Since 1979» в футлярі;
- п`ять сім карток мобільних операторів Водафон та Київстар та тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 ;
- тримач сім картки з номером НОМЕР_10 ;
- тримач сім картки з номером НОМЕР_11 ;
- два стартові пакети мобільного оператора Водафон з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_8 ;
- десять тримачів для сім-карток з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;
- наручний годинник «Atlantic»;
- металеві вироби прикраси з металу сірого кольору, кулон з камнем у вигляді серця;
- грошові кошти десять доларів США;
- монета із жовтого металу «Paris France»;
- мобільний телефон «Nokia» N 72 без батареї ІМЕІ НОМЕР_23 ;
- мобільний телефон «Nokia» 6233 без батареї ІМЕІ НОМЕР_24 ;
- мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ;
- мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ;
- пауер банк «Smart Tech»;
- паур банк без назви білого кольору;
- арматуроріз ручний, модель «АР-16» та коробка до нього;
- болторіз «Compass»;
- пара перчаток чорного кольору;
- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору;
- два паперові згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
В подальшому в рамках вказаного кримінального провадження виявлені речі було визнано речовими доказами.
Слідчий вказав, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна ОСОБА_5 направлено повістку, однак остання повістку не отримала, у судове засідання не з`явився.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України відсутність прокурора та власника майна, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (а.к. 6-7).
В рамках вказаного кримінального правопорушення 03.10.2022 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2022 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено речі та предмети, які вказані у клопотанні, про що складено відповідний протокол (а.к.48-52).
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що тримач від сум-картки з номером НОМЕР_1 ; флеш накопичувач чорного кольору; стартовий пакет та тримач сум-картки з номером НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 з картою пам`яті на 1 GB; цифровий фотоапарат «Nicon cool pix L 610» в чохлі; три флеш-накопичувачі «Apacer», «Trascend 4 Gb», Scandisc; парфуми 5 мл. «La petit robenaire»; парфуми 10 мл «Blec de chanel»; парфуми 5 мл «Крістіан діор»; полімерний зіп-пакет з металевими ювелірними виробами, а саме п`ять пар сережок та один ланцюжок; три сім картки мобільних операторів Київстар та Лайфселл; тримач для сім-картки НОМЕР_7 ; три флеш накопичувачі «Super Duo Duo 32GB», «PRFIFC Micro SD 16 Gb», «Verico mscro Sd 32 Gb» та адаптер для карти пам`яті «ADATA»; полімерний зіп-пакет з металевим ланцюжком з кулоном, жовтого кольору; капсули для волосся «ellips Hair Vitamin; фітнес браслет «М5» в коробці; електронні ваги невеликого розміру без маркувань; п`ять флеш накопичувачів «EMTEC 866», «Kingston 4 Gb», «Transcend 16 Gb» та ще дві чорного кольору без маркувань; чорнильна ручка для письма «Regal Since 1979» в футлярі; п`ять сім карток мобільних операторів Водафон та Київстар та тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 ; тримач сім картки з номером НОМЕР_10 ; тримач сім картки з номером НОМЕР_11 ; два стартові пакети мобільного оператора Водафон з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_8 ; десять тримачів для сім-карток з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; наручний годинник «Atlantic»; металеві вироби прикраси з металу сірого кольору, кулон з камнем у вигляді серця; грошові кошти десять доларів США; монета із жовтого металу «Paris France»; мобільний телефон «Nokia» N 72 без батареї ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Nokia» 6233 без батареї ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ; пауер банк «Smart Tech»; паур банк без назви білого кольору; арматуроріз ручний, модель «АР-16» та коробка до нього; болторіз «Compass»; пара перчаток чорного кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору;
ва паперові згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору об`єктивно міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Крім того, на даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Постановою слідчого від 03.11.2022 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами, а тому у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0002981 від 03.10.2022 на майно, яке було виявлено та вилучено 03.11.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на речові докази: тримач від сум-картки з номером НОМЕР_1 ; флеш накопичувач чорного кольору; стартовий пакет та тримач сум-картки з номером НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 з картою пам`яті на 1 GB; цифровий фотоапарат «Nicon cool pix L 610» в чохлі; три флеш-накопичувачі «Apacer», «Trascend 4 Gb», Scandisc; парфуми 5 мл. «La petit robenaire»; парфуми 10 мл «Blec de chanel»; парфуми 5 мл «Крістіан діор»; полімерний зіп-пакет з металевими ювелірними виробами, а саме п`ять пар сережок та один ланцюжок; три сім картки мобільних операторів Київстар та Лайфселл; тримач для сім-картки НОМЕР_7 ; три флеш накопичувачі «Super Duo Duo 32GB», «PRFIFC Micro SD 16 Gb», «Verico mscro Sd 32 Gb» та адаптер для карти пам`яті «ADATA»; полімерний зіп-пакет з металевим ланцюжком з кулоном, жовтого кольору; капсули для волосся «ellips Hair Vitamin; фітнес браслет «М5» в коробці; електронні ваги невеликого розміру без маркувань; п`ять флеш накопичувачів «EMTEC 866», «Kingston 4 Gb», «Transcend 16 Gb» та ще дві чорного кольору без маркувань; чорнильна ручка для письма «Regal Since 1979» в футлярі; п`ять сім карток мобільних операторів Водафон та Київстар та тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 ; тримач сім картки з номером НОМЕР_10 ; тримач сім картки з номером НОМЕР_11 ; два стартові пакети мобільного оператора Водафон з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_8 ; десять тримачів для сім-карток з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; наручний годинник «Atlantic»; металеві вироби прикраси з металу сірого кольору, кулон з камнем у вигляді серця; грошові кошти десять доларів США; монета із жовтого металу «Paris France»; мобільний телефон «Nokia» N 72 без батареї ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Nokia» 6233 без батареї ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ; пауер банк «Smart Tech»; пауер банк без назви білого кольору; арматуроріз ручний, модель «АР-16» та коробка до нього; болторіз «Compass»; пара перчаток чорного кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору; два паперові згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала слідчогосуддіпідлягаєнегайномувиконаннюслідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6