справа № 361/6486/22
провадження № 1-кс/361/113/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березань Броварського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не депутат, не інвалід, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002562 від 28 листопада 2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2022, близько 21 год. 30 хв., між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів ревнощів, розпочав бійку в ході якої, наніс один удар предметом схожим на ніж в ліву частину тулуба ОСОБА_7 .

У подальшому, 28.11.2022 о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 08.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 годину 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин наступної доби строком до 26 січня 2023 року включно.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 24 год 00 хв 26 січня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме: отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи; призначити молекулярну генетичну експертизу; отримати висновок молекулярної генетичної експертизи; призначити судово-медичну експертизу по механізму утворення тілесних ушкоджень; отримати висновок судово-медичної експертизи; провести допит підозрюваного ОСОБА_4 , та провести слідчий експеримент за його участю; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 28 лютого 2023 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме три місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 28 листопада 2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 08.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 годину 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин наступної доби строком до 26 січня 2023 року включно.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 23.01.2023 р. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002562 від 28 листопада 2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до трьох місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Отже, в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Зокрема, слідчий в клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, зокрема отримання висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи, висновку молекулярної генетичної експертизи, висновку судово-медичної експертизи, призначення молекулярної генетичної експертизи, судово-медичної експертизи по механізму утворення тілесних ушкоджень, проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 та проведення слідчого експерименту за його участю, а також виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не завершене, слідчий суддя приходить до до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28 лютого 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися за територію Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1