Справа № 147/736/21
Провадження № 1-о/147/1/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

07 березня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 17.02.2023 за нововиявленими обставинами. У заяві зазначено, що рішенням суду від 17.02.2023 йому було відмовлено у задоволенні його заяви, у зв`язку з тим, що слідчий виконав клопотання ОСОБА_2 та представив суду лист, який адресований голові Тростянецької селищної ради. На даний час лист у селищній раді не зареєстрований, чим слідчий ввів в оману суд. Заявник просив розглянути дану заяву за нововиявленими обставинами та витребувати докази з селищної ради; зобов`язати слідчого виконати клопотання експерта, встановити строк виконання та контроль покласти на суд.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді із заявою, просить переглянути ухвалу слідчого судді від 17.02.2023. Вказану заяву мотивує наявністю нових (нововиявлених) обставин, що не були відомі слідчому судді під час постановлення ухвали у справі за його скаргою на бездіяльність слідчого щодо невчинення дій у кримінальному провадженні.

Так, підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як визначено у ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, ОСОБА_2 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України та зміст заяви ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1