overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/1682/23
Провадження №1-кс/712/929/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний термінал «NOKIA E51», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний термінал «NOKIA» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- мобільний термінал «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- мобільний термінал «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- мобільний термінал «SAMSUNG La Fleur» без акумуляторної батареї, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з вставленою СІМ?карткою, на поверхні якої наявний номер НОМЕР_10 ;

- моноблок «hp Pavilion Touch Smart 23AIO PC», серійний номер НОМЕР_11 , з блоком живлення;

- зовнішній жорсткий диск «Seagate», серійний номер: NA47PL51, з кабелем USB;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- мобільний термінал «IPhone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_13 ;

- мережеве сховище (хмарний накопичувач) «My Cloud Home», серійний номер: НОМЕР_14 , з блоком живлення та кабелем;

- книга «Монастырь Святого Владимира в Херсонесе», видавництво: ООО «Фирма «Салта» ЛТД» 295000, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Коммунальная, 24/3.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1643/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001048 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сергіївка, Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 11/15), тел. +38 (096)-121-28-35.

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 16.07.2023, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 18-05 год. 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6001/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власників майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власників майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника власників майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/697/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 11.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 11.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 11.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/24/23
ун. № 760/3804/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з встановленням іспитового строку на 1 рік

У поданні Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 11 лістопада 2022 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Інспектор пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали особової справи № 344/2021 відносно засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджена ОСОБА_3 да адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки судом виконала.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/280/23
Провадження № 1-кп/438/60/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення розгляду

обвинувального акта

27 лютого 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодний із розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження, то відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, це є підставою для розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15.00 годину 28 лютого 2023 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/358/23
Провадження № 1-кс/445/188/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22 лютого 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 03.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 03.11.2018.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Золочівському районному суді Львівської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 303 КПК України.Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 03.11.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 27.02.2023

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

До початку судового розгляду витребувати з СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000387 від 03.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 608/203/23

Номер провадження1-кп/608/114/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 21 лютого 2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце проведення вказаного засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні о 10 годині 30 хвилин 10 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2023 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/203/23

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3079/23
Провадження № 1-кс/161/1077/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

27 лютого 2023 року від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4382/22

Провадження № 1-кп/210/217/23

"22" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали складає шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.02.2023 року о 14-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2708/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 призначалося до розгляду в судове засідання вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник проти заявленого прокурором клопотання заперечує.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_6 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.00 год. 30.03.2023 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 274/4785/21
Провадження №1-кп/0274/298/23
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Бердичівським міськрайонним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

В судові засідання вже понад рік не з`являються свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак судові повістки повертаються до суду без вручення.

Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід та доставити їх в судове засідання.

Захисник та обвинувачений не висловили заперечень з цього приводу.

Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їх допиту, іншим чином забезпечити їх участь в розгляді справи не вдається, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 ;

Доставити свідків в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 23.03.2023 о 16:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 278/4403/22
Провадження №1-кп/278/278/23
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 15.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 15.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як з`ясовано судом, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Райківська ВК №73", що за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Райки.

За приписами ст. 318 КПК України участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, а відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, у зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшої участі у розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 318 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Райківська ВК №73», до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для здійснення розгляду Житомирським районним судом даного кримінального провадження.

Доручити виконання даної ухвали начальнику ДУ «Райківська ВК №73».

Повідомити суд про прибуття ОСОБА_2 до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4