ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/775/21 Провадження № 1-кп/636/291/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034, яке внесене 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.11.2020 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. 31 грудня 2020 року ОСОБА_5 поставлено на облік до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Того ж дня, відповідно до ст. 36-37 КВК України ОСОБА_5 посадовими особами Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 150 годин безоплатних громадських робіт та було видане направлення для відбування громадських робіт до Територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Чугуївської міської ради, згідно якого він повинен приступити до відбування покарання у виді 150 годин безоплатних громадських робіт. Згідно з наказу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської міської ради ОСОБА_5 з 21.01.2021 був прийнятий для відбування кримінального покарання 150 годин громадських робіт, було видано наказ з відпрацюванням не більше чотирьох годин на день та було складено графік на січень та лютий 2021 року.

На підставі довідок Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської міської ради № 224, 241, 259 Е встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився для відбування покарання у вигляді безоплатних громадських робіт з 25.01.2021 по 27.01.2021 включно без поважних причин.

Таким чином, у січні 2021 року ОСОБА_6 3 рази не з`явився для відбуття покарання у виді громадських робіт за місцем їх відпрацювання без поважних причин, чим порушив порядок та умови відбуття покарання. У зв`язку з цим, ним не відпрацьовано без поважних причин 10 годин за вказаний період часу. Тобто, у січні 2021 року за графіком ОСОБА_6 повинен був відпрацювати 24 години громадських робіт, але фактично відпрацював 14 годин.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 28 січня 2021 року відповідно до ч. 1 ст. 40 КВК України посадовими особами Чугуївського МРВ повторно попереджено про відповідальність при подальшому порушенні порядку і умов відбування покарання та про те, що при подальшому порушенні порядку та умов відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, згідно довідки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської міської ради № 386 встановлено, що ОСОБА_6 повторно не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт 08.02.2021 без поважних причин.

Тобто у лютому 2021 року ОСОБА_6 1 раз не з`явився для відбуття покарання без поважних причин, чим порушив порядок та умови відбуття покарання. У зв`язку з цим, ним не відпрацьовано без поважних причин 3 години за вказаний період часу. Станом на 09 лютого 2021 року за графіком на лютий місяць ОСОБА_6 повинен був відпрацювати 18 годин громадських робіт, але фактично відпрацював лише 15 годин.

Таким чином, ОСОБА_6 , ігноруючи і порушуючи умови відбування покарання, передбачені ст. 37 КВК України, не виконуючи встановлених обов`язків, порушуючи порядок відбування покарання, встановленого судом, згідно інформації, наданої Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської міської ради, без поважних на те причин станом на 09 лютого 2021 року сукупно не відпрацював 13 години громадських робіт за січень та лютий 2021 року, та загалом йому залишилось відпрацювати 121 годину громадських робіт.

Згідно з ч. 3 ст. 40 КВК України, «.. .невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин...» свідчить про те, що ОСОБА_6 систематично і цілеспрямовано ухиляється від покладених на нього обов`язків, умисно порушує порядок і умови відбування покарання, тобто свідомо і умисно ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину, пояснивши суду, що він дійсно без поважних причин не виходив на роботу.

Позиція ОСОБА_5 щодо вчиненого злочину не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін згідно за ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:

- довідки ОСК ГУНП в Харківській області та ОСК МВС України від 27.01.2021, згідно якої відносно обвинуваченого ОСОБА_5 30.10.2020 до суду направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 74);

- вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт (а.с. 76);

- довідок КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 04.02.2021, згідно яких ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 77);

- довідки-характеристики за місцем мешкання, згідно якої ОСОБА_5 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, порушень в побуті не допускав, скарг на його адресу не надходило (а.с. 78).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, враховує характер і ступінь скоєного злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, конкретні обставини вчиненого та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше судимий, неодружений, на утриманні немає неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, зважаючи на наявність по справі обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту, застосувати ст. ст. 71, 72 КК України - частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 у вигляді 150 годин громадських робіт, та остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, що сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні та витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 не обирались.

Керуючись ст. ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України за сукупності вироків до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.202 , остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. Обов`язки щодо виконання запобіжного заходу, взяття під варту та доставки засудженого під вартою до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» покласти на Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя -