overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/931/23/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 грудня 2022 року смт. Локачі
в с т а н о в и л а :
У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною скаргою, розгляд призначено на 16:00 13 грудня 2022 року.
До суду від захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.12.2022 в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.
Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також враховуючи строки розгляду скарг такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 110, 303, 306, 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Локачинським районним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом, яке відбудеться 13 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв., за участю особи захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , інших осіб, які будуть присутні.
На підставі ч. 4 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Волинського апеляційного суду перевірити документи захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , інших осіб, які будуть присутні, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Волинському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 203/4037/22
Провадження № 1-кп/0203/757/2022
УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.02.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.99 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.02.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.99 КК України - відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 19.12.2022 року о 17:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 281/418/22
№ провадження 1-кп/279/798/22

У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 грудня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000174 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.12.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000174 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000174 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 20.12.2022 о 08.40год..
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .
Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000174 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4918/21
Провадження №1-кп/367/296/2022
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002518 від 04.12.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої адміністратором в ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002518 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , відповідно до якого, останній просив суд проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити участь захисника в судовому засіданні з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, у зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_6 на даний час, через війну в Україні, знаходиться поза межами України, а саме на території Словаччини, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, то судові засідання за участі захисника слід провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через Інтернет-ресурсу «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua/easycon).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002518 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судове засідання на 31 січня 2023 року о 13:45 годині у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 за допомогою Інтернет-ресурсу «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua/easycon).
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1798/21
Провадження 1-о-4/22
ухвала

13 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заяв обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначена заява отримана головуючою суддею ОСОБА_1 .
Заява подана з дотриманням вимог ст. 462 КПК України, тому кримінальне провадження за нововиявленими обставинами може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.49,336,372,462 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Призначити заяву до розгляду в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області о 12 год. 45 хв. 23 січня 2023 року.
Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/654/22
Провадження № 1-в/552/883/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування строку перебування під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
29.11.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», про перерахування строку перебування під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей, у тому числі визначено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Київському районному суду м. Полтави.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ судів, у тому числі і Ленінського, Орджонікідзевського районних судів м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Київському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд.

Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для направлення до суду за належною підсудністю.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку перебування під вартою повернути для направлення до суду за належною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6469/19
Провадження № 1-кп/553/647/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002030 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити органу досудового розслідування - Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0002030 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України встановити місце проживання (місцезнаходження) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - повідомити його про те, що наступне судове засідання призначено о 14 год. 15 хв. 02 лютого 2023 року, вручити судову повістку під розписку, яка підлягає поверненню до суду.
Про результати виконання доручення повідомити Ленінський районний суд м. Полтави у строк до 20.01.2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1174/22
Провадження № 1-кс/541/960/2022
У Х В А Л А

резолютивна частина

12 грудня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу в зв`язку з цим необхідно обмежитись оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 13.09.2021 скасувати.
Копію ухвали направити СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для відому та продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№ 557/1530/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

13 грудня 2022 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, на 17 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1889/22
Провадження № 1-кп/572/332/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник проти пропозиції прокурора не заперечують, просять додатково допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год.18 січня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків за клопотанням сторони обвинувачення : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків за клопотанням сторони захисту : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 582/1125/20
Номер провадження 1-кп/585/100/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних засідателів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого п. 12) ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засіданні протягом 2022 року викликався свідок ОСОБА_12 , який до суду жодний раз не прибув, причини неявки не повідомив. 13 грудня 2022 року свідок до суду не прибув.
В зв`язку з вказаним прокурор заявив клопотання про привід свідка.
Захисники та обвинувачені при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.
Вислухавши учасників суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і свідка ОСОБА_12 слід піддати проводу в судове засідання, оскільки свідок до суду добровільне не з`являється.
Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок… Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідок за викликами до суду добровільно не з`явився, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142,143 КПК України відносно свідка, який не прибув, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 142,143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), до Роменського міськрайонного суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни на 13 годину 27 грудня 2022 року.
Копію ухвали направити Недригайлівському ВП Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. для організації та забезпечення виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5