Справа № 209/1972/18
Провадження № 1-кп/209/13/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000400 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа 209/1972/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно у великих розмірах. Переховуючись від суду, ОСОБА_5 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження було зупинене. Встановлено, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 02.09.2018 року та перебуває на території російської федерації, в зв`язку із чим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. Вищевикладене може свідчити, що ОСОБА_5 умисно переховується від суду з метою ухилення від покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилається на обставини викладені в ньому.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що відсутні обставини для обрання запобіжний захід заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перебуває у міжнародному розшуку, до суду в судові засідання не являвся, може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.

Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється останній тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 38420 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000400 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1