Єдиний унікальний номер 725/6917/22
Номер провадження 1-кс/725/1756/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка звернулась в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

В обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що 06.10.2022 року було подано скаргу до Чернівецької обласної прокуратури щодо недотримання розумних строків дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Листом від 10.11.2022 року була надана інформація про те, що 12.10.2022 року заступником керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 направлена відповідь про відмову у задоволенні скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та на даний час підстав для надання процесуальному керівнику вказівок в порядку ст. 308 КПК України не вбачається.

Вважає, що в порушення норм КПК України прокурором вищого рівня фактично вказана скарга не розглянута та не повідомлено скаржника про результати розгляду.

З посиланням на норми процесуального права просила зобов`язати керівника Чернівецької окружної прокуратури в межах повноважень, наданих Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України, розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001579 внесеного в ЄРДР 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що його повідомити.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Представник надала заяву про розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник Чернівецької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Так слідчим суддею встановлено, що СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001579 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту по факту того, що 29.06.2019 року, в день своєї смерті гр. ОСОБА_6 склала заповіт, достовірність якого викликала сумніви родичів, та який містить ознаки підробки.

ОСОБА_7 06.10.2022 року було подано до Чернівецької обласної прокуратури скаргу щодо недотримання розумних строків дізнавачем у кримінальному провадженні №0001579 від 19.07.2019 року.

10.10.2022 року зазначена скарга ОСОБА_8 була передана з Чернівецької обласної прокуратури до Чернівецької окружної прокуратури.

12.10.2022 року за результатами розгляду зазначеної скарги заступником керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 була надана відповідь за Вих. №52-9177вих22 скаржнику якою відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Стаття 308 КПК України не містить обов`язку прокурора виносити вмотивовану постанову у випадку відмови у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні. При цьому зобов`язує протягом 3 днів розглянути скаргу та повідомити про результати розгляду скаржника.

Отже як було встановлено скарга надійшла до Чернівецької окружної прокуратури 10.10.2022 року та 13.10.2022 року надіслано відповідь від 12.10.2022 року за підписом заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури, який відповідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» є прокурором вищого рівня для прокурора у кримінальному провадженні №0001579 від 19.07.2019 року.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вимоги ст. 308 КПК України було дотримано та відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка звернулась в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1