печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 0000566 від 26.04.2021, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків підозрюваній

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, Житомирської області, громадянки України, раніше не судимої, з вищою освітою, працюючої на посаді директора Житомирського відділення АТ «АЙБОКС БАНК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4; захисники - адвокати: ОСОБА_5, ОСОБА_6; підозрювана ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

26.10.2022 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_1 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 26.04.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, надавши письмові заперечення, у яких вказано, що підозра пред`явлена ОСОБА_1 не ґрунтується на доказах, які в своїй сукупності можуть свідчити про вчинення нею інкримінованого правопорушення, а ризики зазначені прокурором у клопотанні є узагальнюючими та не мають достатнього підґрунтя, оскільки підозрювана, належним чином виконує раніше покладені на неї процесуальні обов`язки, а тому у задоволенні клопотання просили відмовити.

Підозрювана доводи захисників підтримала.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваної, її захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 26.04.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2022 та постановлено нову, якою відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яку 21.10.2022 сплачено.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.11.2022.

Відповідно до ст. 196 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання зібраних в ході досудового розслідування доказах встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що було предметом розгляду слідчим суддею та колегією суддів апеляційного суду при застосуванні запобіжного заходу, а тому посилання сторони захисту на її необґрунтованість, не може бути взято до уваги, оскільки досудове розслідування триває, а встановлення обставин суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення є задачею судового розгляду, відповідно до якого, у випадку встановлення відсутності складу кримінального правопорушення ухвалюється виправдувальний вирок.

Перевіряючи наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчим суддею в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану обов`язків визначених ухвалою апеляційного суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 29.11.2022 строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 29.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2