Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1693/2023 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
У вказаному кримінальному провадженні 29.11.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно повідомлення, з 01.04.2022 по 28.11.2022, під час дії на всій території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованими до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів, під керівництвом та на виконання представників держави-агресора, вчинив протиправні дії з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Так, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 в період дії воєнного стану в України, з 01 квітня 2022 року ініціативно фактично перейшов на бік ворога - збройних сил та спецслужб країни-агресора російської федерації, що виразилось у наступному: збору з метою передачі та передачі військовослужбовцям, представникам спецслужб та командному складу збройних сил російської федерації відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗСУ; сприяння у протидії та нейтралізації збройними силами держави-агресора діяльності проукраїнсько налаштованих громадян серед мешканців м. Херсона;
Так, після вторгнення військових формувань російської федерації на територію Херсонської області та, у тому числі у м. Херсон, з початку квітня 2022 року ОСОБА_6 , діючи за вказівками та під керівництвом невстановленого досудовим розслідуванням представника збройних формувань держави-агресора, почав збирати інформацію про місцезнаходження та пересування військових підрозділів ЗСУ, а також про місця проживання і діяльність проукраїнсько налаштованих місцевих мешканців з метою її передачі представникам російської федерації.
Отриману інформацію ОСОБА_6 , дотримуючись заходів конспірації з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, передавав представникам збройних формувань російської федерації через мобільний програмний компонент (месенджер) «Telegram», встановлений на його мобільному телефоні з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Також, на підставі інформації, що надавалась ОСОБА_6 представникам держави-агресора, у мешканців м. Херсон, зокрема колишніх учасників АТО і тих, які займають активну проукраїнську позицію, з метою недопущення участі та організації останніми акцій протестів на підтримку України, проводились незаконні обшуки та до них застосовувались насильницькі дії.
28.11.2022 року о 14 год. 30. хв. ОСОБА_6 був затриманий в місті Херсон в ході санкціонованого обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.
30.11.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу щодо обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26 січня 2023 року.
20.01.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу щодо продовження стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28 лютого 2023 року.
Разом з вказаним, підозрюваний ОСОБА_6 у 2015 році перебував на лікуванні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР у ході якого було поставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно прогредієнтна течія, ремісія з помірно вираженим змішаним типом.
У зв`язку з вищевикладеним, органом досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до отриманого висновку за результатами проведення означеної експертизи встановлено, що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав в минулому та в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, та страждає на теперішній час хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією; за своїм психічним станом ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не міг та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру стаціонарної психіатричної допомоги.
Постановою від 01.02.2023р. змінений порядок досудового розслідування згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України.
09.02.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу щодо зміни запобіжного заходи підозрюваного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з посиленим режимом у вигляді КМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу. В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи носіїв інформації, які були вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (строк виконання: третя декада лютого 2023 року); оглянути інформацію, отриману за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; провести огляд інформації (у тому числі, яка можливо була знищена та у послідуючому відновлена під час проведення експертизи), що міститься на носіях інформації, вилучених під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 . При цьому об`єм інформації, що підлягає огляду складає приблизно 400Gb, що потребує значного часу; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування та запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, специфікою процесуальних дій. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом наступних чотирьох місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 71/22/1/53-469 та рапортом №71/22/1/53-468 відповідно до яких, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надає допомогу спецслужбам рф, а саме з квітня місяця поточного року надавав координати розміщення позицій ЗСУ, проукраїнських громадян з подальшим їх переслідуванням співробітниками ФСБ; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та впізнанням особи за фотознімками за участю свідків, у ході яких останні показали, що останні були очевидцями здійснення фотографування ОСОБА_6 місць можливого розміщення ЗСУ, та при подальшому знайомстві з ОСОБА_6 в ході усної бесіди останній зазначив, що отримує грошову винагороду за надання вказаної інформації спецслужбам рф через мобільний додаток «Telegram». Також, ОСОБА_6 намагався залучити свідків до здійснення аналогічної підривної діяльності проти України; допитом свідка ОСОБА_9 , у ході якого останній показав, що ОСОБА_6 , після вторгнення зс рф на територію м. Херсона, в кінці квітня поточного року, особисто надав останнім інформацію про колишнього учасника бойових дій (учасника АТО); допитом свідка ОСОБА_10 , у ході якого останній показав, що ОСОБА_6 влаштувався на кафедру «Кібернетики» у ХНТУ лаборантом, та в ході особистої зустрічі запропонував співпрацю на користь спецслужб рф, шляхом надання інформацію (місця проживання, фотодокази) про патріотично налаштованих громадян, через мобільний додаток «Telegram», через телеграм-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому ОСОБА_6 повідомив свідку, що цей телеграм-бот належить співробітнику фсб рф; допитом свідка ОСОБА_11 , у ході якого останній показав, що ОСОБА_6 проживає по сусідству із свідком, та останній обговорював із представниками рф, перебуваючи біля місця проживання ОСОБА_6 про надання інформації щодо патріотично налаштованих громадян по вулиці Полтавській у м. Херсоні. Окрім цього, свідок зазначив, що після бесіди ОСОБА_6 із представниками зс рф по вул. Полтавська у м. Херсоні останні почали проводити обшуки у приміщеннях квартир; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.11.2022 за участі ОСОБА_6 , який в ході обшуку видав особистий мобільний телефон, при огляді якого виявлено фотознімки будівель, приміщень, автомобілів у м. Херсоні, скріншоти з картами із наявними на них мітками. Також виявлено месенджер «Telegram» із телеграм-ботом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, ОСОБА_6 що вказаний телеграм-бот належить особі представнику військової поліції рф; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .
З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , з урахуванням його психічного стану, викладеного в висновку судово-психіатричної експертизи №6, згідно якого ОСОБА_6 не міг віддавати собі звіту у своїх діях, не має можливості керувати ними і не міг цього робити на час вчинення дій, що підпадають під ознаки злочину; є небезпечним для оточуючих; з урахуванням тих ризиків, що були вказані в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу, які не зменшилися та не зникли, за такого вбачається, що є необхідність у його подальшому утриманні в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1, 508 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим режимом КМП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради Миколаївська область Миколаївський район с. Сапетня вул. Сєвєрна 14 до 28.03.2023р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1