Справа № 461/255/23
Провадження № 1-кс/461/564/23
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 25.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПВТП «Акрополіс» (), а саме за адресою: : м. Львів, вул. О. Степанівни, буд. 45.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що службовими особами ПВТП «Акрополіс» за попередньою змовою із службовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Національної гвардії України організовано незаконне використання гуманітарної допомоги, в тому числі благодійних пожертв та безоплатної допомоги, з метою одержання прибутку. Слідчий стверджує, що впродовж 2022 року ПВТП «Акрополіс» без застосування електронної системи закупівель та тендерних процедур укладено договори на постачання бронежилетів із ДСНС, Нацгвардією за завищеною на понад 40% від ринкової вартістю. Слідчий зазначила, що 25.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем здійснення господарської діяльності ПВТП «Акрополіс», що за адресою: : м. Львів, вул. О. Степанівни, буд. 45, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено документи, котрі відповідно до постанови слідчого від 25.01.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просили здійснювати розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

Представник ПВТП «Акрополіс» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПВТП «Акрополіс» за попередньою змовою із службовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Національної гвардії України організовано незаконне використання гуманітарної допомоги, в тому числі благодійних пожертв та безоплатної допомоги, з метою одержання прибутку.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.01.2023 за місцем здійснення господарської діяльності ПВТП «Акрополіс», що за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, буд. 45, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні документи: журнал випуску виробів «Акрополіс» на 80 арк.; договір №357 від 21.10.2022 із специфікацією (додаток №1), технічні та якісні характеристики (додаток №2), калькуляція витрат (додаток №3) на 16 арк.; додаткова угода №1 до договору №357 (без дати) із специфікацією на 2 арк.; рахунок на оплату №1280 від 26.12.2022 на 1 арк.; копія рахунку на оплату №1450 від 20.12.2022 на 1 арк.; протокол випробування №633/2022 від 10.10.2022 з актом ідентифікації зразків на 17 арк.; лист з ДСНС України №7601 1812/760200 від 26.10.2022 на 1 арк.; видаткова накладна №1284 від 20.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна №Т1264 від 20.12.2022 на 1 арк.; договір №216/3/22 від 14.12.2022 на 2 арк.; договір №172/3/22 від 06.10.2022 на 2 арк.; протокол випробовування №705/2022 від 19.12.2022 на 14 арк.; протокол випробовування №705/2022 від 19.12.2022 з актом ідентифікації зразків на 16 арк.; акт №1 відбору зразків товару від 13.12.2022 на 1 арк.; акт здачі-приймання послуг від 26.12.2022 на 1 арк.; акт ідентифікації зразків від 19.12.2022 на 2 арк.; сертифікат кінцевого споживача №136 2 арк.; посвідчення про відрядження №1612-01 на 1 арк.; копія наказу №АКР017/1 від 18.01.2022 на 1 арк.; копія акту комісійного обстеження приміщень для виробництва та зберігання засобів індивідуального захисту на 2 арк.; копія медичної довідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 1 арк.; копія довідки №7601 та №7602 від 08.01.2022 на 1 арк.; копія витягу з наказу №559 від 08.09.2022 на 1 арк.; копія дозволу №004191 від 22.07.2022 на 1 арк.; контрольний зразок 6 класу захисту по Договору №357 від 21.20.2022 (бронежилет 6 класу захисту) 1 шт.; інструкція з експлуатації бронежилету модульний 2022 на 6 арк.; паспорт №0005,6 класу захисту за ДСТУ 8782 2018 із взірцем тканини на 4 арк.; акт відбору зразків товару від 15.12.2022 на 1 арк.

Постановою слідчого від 25.01.2023 вилучені документи та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000032 від 22.12.2022 накласти арешт на майно, вилучене 25.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПВТП «Акрополіс» (), а саме за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, буд. 45, а саме:

журнал випуску виробів «Акрополіс» на 80 арк.;

договір №357 від 21.10.2022 із специфікацією (додаток №1), технічні та якісні характеристики (додаток №2), калькуляція витрат (додаток №3) на 16 арк.;

додаткова угода №1 до договору №357 (без дати) із специфікацією на 2 арк.;

рахунок на оплату №1280 від 26.12.2022 на 1 арк.;

копія рахунку на оплату №1450 від 20.12.2022 на 1 арк.;

протокол випробування №633/2022 від 10.10.2022 з актом ідентифікації зразків на 17 арк.;

лист з ДСНС України №7601 1812/760200 від 26.10.2022 на 1 арк.;

видаткова накладна №1284 від 20.12.2022 на 1 арк.;

товарно-транспортна накладна №Т1264 від 20.12.2022 на 1 арк.;

договір №216/3/22 від 14.12.2022 на 2 арк.;

договір №172/3/22 від 06.10.2022 на 2 арк.;

протокол випробовування №705/2022 від 19.12.2022 на 14 арк.;

протокол випробовування №705/2022 від 19.12.2022 з актом ідентифікації зразків на 16 арк.;

акт №1 відбору зразків товару від 13.12.2022 на 1 арк.;

акт здачі-приймання послуг від 26.12.2022 на 1 арк.;

акт ідентифікації зразків від 19.12.2022 на 2 арк.;

сертифікат кінцевого споживача №136 2 арк.;

посвідчення про відрядження №1612-01 на 1 арк.;

копія наказу №АКР017/1 від 18.01.2022 на 1 арк.;

копія акту комісійного обстеження приміщень для виробництва та зберігання засобів індивідуального захисту на 2 арк.;

копія медичної довідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 1 арк.;

копія довідки №7601 та №7602 від 08.01.2022 на 1 арк.;

копія витягу з наказу №559 від 08.09.2022 на 1 арк.;

копія дозволу №004191 від 22.07.2022 на 1 арк.;

контрольний зразок 6 класу захисту по Договору №357 від 21.20.2022 (бронежилет 6 класу захисту) 1 шт.;

інструкція з експлуатації бронежилету модульний 2022 на 6 арк.;

паспорт №0005,6 класу захисту за ДСТУ 8782 2018 із взірцем тканини на 4 арк.;

акт відбору зразків товару від 15.12.2022 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1