печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на на майно, вилучене під час обшуку автомобіля Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000055 від 07.09.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 357 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою врятування майна грошових коштів, які здобуті ОСОБА_4 в результаті вчинення кримінальних правопорушень, 13.12.2022 року проведено обшук автомобіля Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- 100 предметів, схожих на грошові купюри номіналом 500 грн. кожна з наступними серіями та номіналами: БВ7922183, ВЗ4288810, ВЖ5192649, АЄ0001581, ЯБ2940411, ЄА7199046, АГ2555082, ЕЄ8199778, АГ5394214, ХЕ1424383, ЕЖ3202855, ЗГ5336808, ЄЄ4293830, АЗ4707980, ЄВ2609981, АМ1450293, ЯБ8642168, ХЕ1510737, АК1776353, ЦБ3668451, АЗ1664651, ЗБ3448300, БГ2189267, АК0294617, ВД8426991, ББ8918177, ЄЖ8015766, ЗБ7205228, ХГ3568221, ББ5713994, АГ0962209, АА5628242, ЄВ1551185, АР0471381, АЕ7053173, АЄ0424659, ЄЄ8713321, ХД9410355, АЗ6971453, АД3236388, ХЕ4898234, АВ3711824, ЄВ8781867, ЕЄ8641725, АК0786201, ЄВ2969345, АР2169577, ЄЗ6755052, ХА1885028, ХЗ5925348, АИ8735427, АМ0675286, ЕЖ5768930, ЄЖ9760588, АБ8400715, АР6156792, ЄЄ0912296, ББ8556148, ЄЗ0627639, ЕЖ2052283, ЕЗ3333771, ЄЗ7452542, АЕ8193005, АЗ3463831, ЄЄ3135564, АИ9732865, ЗВ5765206, ЕБ3870100, БВ2666538, ГА7734620, АП2293713, ГВ5199638, ЕА5473179, ХБ2802642, АК9458974, ВЖ0920892, АИ6473313, ХИ4229498, ВЄ9242016, АБ8050455, ВД7289006, АЗ1147486, ВЄ1072763, АИ0825256, ЄВ0979650, АА4503229, АЄ8186318, ХЄ0011270, ХЗ8514538, ЗБ8365912, ВЄ8421621, ХД9467177, АР3443692, АК3444868, АБ5755313, АИ7780954, БА9672681, АЕ4988773, ХЕ6647468, АА4670979, які здобуті ОСОБА_4 в результаті вчинення злочинів;

- мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки «Samsung» SM-G980FDS, IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар»;

- довідку в/ч НОМЕР_3 від 18.11.2022 № 53/1376/10 на 1 арк.

14.12.2022 року солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою слідчого від 14.12.2022 року, указані вище речі та документи, грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені вище вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять можуть бути доказом під час судового розгляду.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання в нарадій кімнаті, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- 100 предметів, схожих на грошові купюри номіналом 500 грн. кожна з наступними серіями та номіналами: БВ7922183, ВЗ4288810, ВЖ5192649, АЄ0001581, ЯБ2940411, ЄА7199046, АГ2555082, ЕЄ8199778, АГ5394214, ХЕ1424383, ЕЖ3202855, ЗГ5336808, ЄЄ4293830, АЗ4707980, ЄВ2609981, АМ1450293, ЯБ8642168, ХЕ1510737, АК1776353, ЦБ3668451, АЗ1664651, ЗБ3448300, БГ2189267, АК0294617, ВД8426991, ББ8918177, ЄЖ8015766, ЗБ7205228, ХГ3568221, ББ5713994, АГ0962209, АА5628242, ЄВ1551185, АР0471381, АЕ7053173, АЄ0424659, ЄЄ8713321, ХД9410355, АЗ6971453, АД3236388, ХЕ4898234, АВ3711824, ЄВ8781867, ЕЄ8641725, АК0786201, ЄВ2969345, АР2169577, ЄЗ6755052, ХА1885028, ХЗ5925348, АИ8735427, АМ0675286, ЕЖ5768930, ЄЖ9760588, АБ8400715, АР6156792, ЄЄ0912296, ББ8556148, ЄЗ0627639, ЕЖ2052283, ЕЗ3333771, ЄЗ7452542, АЕ8193005, АЗ3463831, ЄЄ3135564, АИ9732865, ЗВ5765206, ЕБ3870100, БВ2666538, ГА7734620, АП2293713, ГВ5199638, ЕА5473179, ХБ2802642, АК9458974, ВЖ0920892, АИ6473313, ХИ4229498, ВЄ9242016, АБ8050455, ВД7289006, АЗ1147486, ВЄ1072763, АИ0825256, ЄВ0979650, АА4503229, АЄ8186318, ХЄ0011270, ХЗ8514538, ЗБ8365912, ВЄ8421621, ХД9467177, АР3443692, АК3444868, АБ5755313, АИ7780954, БА9672681, АЕ4988773, ХЕ6647468, АА4670979;

- мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , марки «Samsung» SM-G980FDS, IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар»;

- довідку в/ч НОМЕР_3 від 18.11.2022 № 53/1376/10 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1