УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

слідчого ОСОБА_12

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 погодженого із заступником Генерального прокурора ОСОБА_21 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_22. за погодженням із Заступником Генерального прокурора ОСОБА_16, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 04.01.2023 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Служби безпеки України.

15.08.2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 через засоби мобільного зв`язку за допомогою месенджера «WhatsApp» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , запропонувавши останньому роботу, назвавшись при цьому працівником Державного бюро розслідувань та повідомив про те, що деталі роботи будуть названі під час зустрічі у м. Києві.

З метою спонукання ОСОБА_6 до позитивного рішення щодо приїзду до м. Київ та обговорення умов запропонованої роботи, ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_6 грошовий переказ на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала знайомому товариша ОСОБА_6 .

Після отримання ОСОБА_6 грошових коштів, які були направлені ОСОБА_1 , він придбав залізничний квиток та вирушив до м. Києва.

Під час заздалегідь обумовленої зустрічі у м. Києві по вул. Петлюри поблизу будинку №5, на яку з`явилися ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 , в ході якої останні запропонували ОСОБА_6 надавати їм допомогу в здійсненні оперативно-розшукової діяльності.

Після цього, 15.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_7 з метою організації іншої зустрічі у місті Києві в найближчий час.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 19.08.2021 року прибувши до м. Київ, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у закладі громадського харчування, який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 5. Під час спільної зустрічі, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дізналися від ОСОБА_6 про наявність в останнього знайомого - заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

У цей час в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення провокації підкупу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , шляхом прийняття останнім пропозиції та одержання неправомірної вигоди за сприяння у вирішенні питання щодо скасування арешту з земельної ділянки, розташованої в Турківському районі Львівської області, накладеного в рамках кримінального провадження, з метою його подальшого незаконного викриття.

Так, 19.08.2021 року за вищевказаних обставин, перебуваючи у закладі громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 переслідуючи злочинний намір, надали ОСОБА_6 вказівку ініціативно та самостійно звернутися з пропозицією до ОСОБА_8 щодо усунення перешкод останнім в придбанні земельної ділянки у Турківському районі Львівської області на яку накладено арешт, за що в подальшому надати ОСОБА_8 грошову винагороду.

Виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 20.08.2021 року ОСОБА_6 не будучи обізнаним про злочинні наміри останніх прибув до м. Львів, де зустрівся із ОСОБА_8 та висунув останньому пропозицію, раніше озвучену вказаними працівниками Державного бюро розслідувань. У відповідь на вказану пропозицію ОСОБА_8 повідомив, що придбання земельної ділянки має відбутися відповідно до вимог чинного законодавства. Під час даної розмови, виконуючи вказівки працівників Державного бюро розслідувань - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 здійснив аудіозапис вказаної розмови із ОСОБА_8 та направив аудіо-файл розмови ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 упевнився у відсутності в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, та, відповідно, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В подальшому 17.09.2021 року ОСОБА_6 перебуваючи в м. Львові на проспекті Шевченка, виконуючи вказівку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , близько 11 год. 00 хв. попросив ОСОБА_8 допомогти дізнатися про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011307, процесуальне керівництво у якому здійснюють прокурори Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та ініціювати скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером №:04:003:0247, який накладено Шевченківським районним судом міста Києва.

Також 28.09.2021 року ОСОБА_6 , виконуючи доручення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зателефонував та завуальовано запропонував ОСОБА_8 5000 доларів США за допомогу у вирішенні питання щодо скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером № :04:003:0247.

З огляду на викладене ОСОБА_8 відмовився від пропозиції та невідкладно повідомив керівника Львівської обласної прокуратури про вказані обставини.

18.10.2021 року ОСОБА_1 із використанням можливостей месенджеру «WhatsApp» звернувся до ОСОБА_6 та в черговий раз запропонував прибути до м. Києва з метою обговорення певних робочих питань.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 19.10.2021 року після прибуття до м. Києва, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_1 на перехресті вулиць С. Петлюри та Жилянської. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_3 необхідна допомога у вирішенні питання стосовно зняття арешту з належної йому земельної ділянки у Київській області. При цьому, він зазначив, що питанням організації зняття арешту із вказаного об`єкта нерухомості має зайнятися саме знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . Для обговорення своїх злочинних намірів, спрямованих на провокацію підкупу зазначеного працівника прокуратури, ОСОБА_1 завів та супроводив ОСОБА_6 до службового кабінету № 802 Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15.

Під час бесіди з ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначили, що прокурор, який здійснює нагляд за їх роботою, вказав на те, що в діях ОСОБА_8 відсутні ознаки злочину, а дії співробітників Державного бюро розслідувань є провокацією підкупу, що підтверджується матеріалами негласних слідчих розшукових дій.

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розуміючи незаконність своїх дій та законну правову позицію ОСОБА_8 , вчинили за пособництва ОСОБА_3 умисні дії, спрямовані на зловживання впливом з метою подальшої провокації підкупу ОСОБА_8 та його незаконного викриття і організували передачу ОСОБА_3 грошових коштів, в сумі 2150 євро, 300 доларів США та 2000 грн, ОСОБА_6 для подальшої їх передачі ОСОБА_8 , як неправомірної вигоди за вчинення останнім дій щодо зняття арешту з земельної ділянки, накладеного Шевченківським районним судом міста Києва.

В подальшому 21.10.2021 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , попередньо узгодивши час та місце, зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , біля закладу харчування «Very Tasty Cafe».

При цьому, ОСОБА_1 , розуміючи незаконність своїх дій та законну правову позицію ОСОБА_8 , повторно вчинив за пособництва ОСОБА_3 умисні дії, спрямовані на зловживання впливом з метою подальшої провокації підкупу ОСОБА_8 та його незаконного викриття і організував передачу ОСОБА_3 грошових коштів, в сумі 2200 євро для подальшої передачі ОСОБА_8 , як неправомірної вигоди, в загальній сумі 5000 дол. США, за вчинення останнім дій щодо зняття арешту з вказаної земельної ділянки. При цьому, з метою отримання від ОСОБА_8 згоди на отримання неправомірної вигоди та зловживання впливом за зняття арешту, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надавали ОСОБА_6 вказівки передати йому грошові кошти.

Так, 21.10.2021 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

22.10.2021 року ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 2 ст. 370 КК України.

23.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.12.2021 року включно.

22.10.2021 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 2 ст. 370 КК України.

23.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.12.2021 року включно.

21.10.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370 КК України.

22.10.2021 року ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370 КК України.

23.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.12.2021 включно.

16.12.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

16.12.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Окрім того, 14.12.2021 Київським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2021 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.12.2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання, в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 21.12.2021 року.

Також ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків до 21.02.2022 включно.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.03.2022.

Відповідно до доручення прокурора від 06.03.2022 року у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їхнім захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В ході виконання вимог ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування надійшло клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз щодо надання зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_4 російською мовою, а також додаткових зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 російською мовою.

Враховуючи викладене 20.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 відновлено.

Згідно положень ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, а саме до 04.10.2022 року.

Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до11 місяців, а саме до 04.12.2022 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 04 грудня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Так, слідчий вказує, на те що у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, а саме необхідно: отримати висновок призначеної лінгвістичної судової експертизи. Відповідно до інформації наданої експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України строк проведення експертиз займе більше 60 діб; отримати висновок призначеної комп`ютерно - технічної експертизи; допитати осіб, які переглядали Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна з кадастровим номером :04:003:0247; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування; в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Оскільки провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001761, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 за підозрою за підозрою ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України до 12 місяців.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001761 до дванадцяти місяців, оскільки у даному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, провести допити, а також дочекатися завершення проведення призначеної експертизи.

Захисники ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали доводи адвоката ОСОБА_13 та також просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001761.Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Так, 21.10.2021 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

22.10.2021 року ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 2 ст. 370 КК України.

23.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.12.2021 року включно.

22.10.2021 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 2 ст. 370 КК України.

23.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.12.2021 року включно.

21.10.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370 КК України.

22.10.2021 року ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370 КК України.

23.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.12.2021 включно.

16.12.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

16.12.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Окрім того, 14.12.2021 Київським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2021 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.12.2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання, в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 21.12.2021 року.

Також ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків до 21.02.2022 включно.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.03.2022.

Відповідно до доручення прокурора від 06.03.2022 року у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їхнім захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В ході виконання вимог ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування надійшло клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз щодо надання зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_4 російською мовою, а також додаткових зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 російською мовою.

Враховуючи викладене 20.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 відновлено.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, а саме до 04.10.2022 року.

Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до 11 місяців, а саме до 04.12.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, перелік яких наведено у клопотанні.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 04 грудня 2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги граничні строки тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 04.01.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20