У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

18 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 05 грудня 2022 року ним до слідчого подане клопотання про проведення допиту ОСОБА_2 по суті кримінального провадження та допиту захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Станом на 12 січня 2023 року в ОСОБА_2 невідомо про розгляд поданого ним клопотання, а тому він прохає слідчого суддю поновити йому процесуальний строк звернення із скаргою до суду; зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. З метою з`ясування обставин справи прохає витребувати з відділення поліції матеріали кримінального провадження. Справу прохає розглянути справу в режимі відеоконференції за участю представника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до слідчого відділу клопотання ОСОБА_2 , а також коли ОСОБА_2 отримав відповідь прокурора на таке клопотання, тому суд на цей час не розглядає питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_2 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника адвоката ОСОБА_5 , то з метою надання останньою належної правової допомоги, її також необхідно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 , які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000014 та призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 19 січня 2023 року.

Витребувати з СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 05 січня 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000014: проведення допиту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_5 та для виконання до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя