Провадження №1-кс/447/196/23
Справа №447/701/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

прокурор ОСОБА_5

слідча ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

20.03.2023 в Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням погодженим з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулась слідча ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 по 07:00 год.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.02.2023 близько 10:10 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Т. Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пляшку горілки торгової марки «Green day» об`ємом 0,7 л, вартістю 148, 50 гривень, пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 315,60 гривень, пачку кави у зернах торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 334,56 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, і вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальної шкоди на загальну суму 798, 66 гривень, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони вказаного магазину - ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.02.2023 близько 12:55 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» №3115 ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: пр. Шевченка 16, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 315,83 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.02.2023 близько 12:47 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» №3115 ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: пр. Шевченка,16, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 261,00 гривень та пачку кави в зернах торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 276,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 537 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.02.2023 близько 16:49 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» №3115 ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: пр. Шевченка 16, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 276,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.02.2023 близько 18:57 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» №3115 ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: пр. Шевченка 16, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 315,83 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.02.2023 близько 12:47 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Т. Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину пляшку горілки торгової марки «Green day» об`ємом 0,7 л, вартістю 148, 50 гривень, пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 315,60 гривень, пачку кави у зернах торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 334,56 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «ТВК Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 798,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний хворіє, немає постійного місця праці та доходу, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, 16.03.2015 засуджений Миколаївським районним судом Львівської області за ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2019 згідно ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнений із невідбутою частиною покарання 1 рік 11 днів, на шлях виправлення не став, не зробив для себе належних висновків та вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення проти власності, за яке передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, а відтак останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Така зухвалість і кримінально-протиправна поведінка підозрюваного свідчить про неможливість зробити для себе належних висновків та припинити вчиняти інші кримінальні правопорушення, належним чином виконувати процесуальні обов`язки підозрюваного, нехтування останнім нормами права та моралі, легковажне і помилкове усвідомлення про недієвість правоохоронних органів щодо припинення його злочинної діяльності.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки обставини вчинення ним злочину свідчать про неможливість застосування до нього запобіжних заходів, передбачених ст. 179 КПК України, тобто особистого зобов`язання, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаного запобіжного заходу такий ним з високою ймовірністю може бути порушено. Крім того, з огляду на вказане, а також з огляду на неможливість передати підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку іншим особам з огляду на відсутність таких осіб, які б висловили згоду на надання суду відповідного письмового зобов`язання, застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 180 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 є неможливим.

Слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги слідчого і прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, прокурор підтвердили доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, довели ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчої, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбаченихст.177 КПК України.

Зважаючи на доведеність існування заявлених ризиків, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 по 07:00 год.

Керуючись ст.177,181 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20.05.2023 включно, із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 по 07:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися та не залишати місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в період часу з 20:00 по 07:00 год.

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення ВП № 2 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1