465/1001/23
1-кс/465/263/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27.02.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000098 від 03.02.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НП України надійшли матеріали ЄО №295 від 23.01.2023 року за заявою ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до невідомої особи, яка з використанням інтернет-посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яке перейшла потерпіла та авторизувалася, ввівши логін та пароль додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським способом заволоділа грошовими коштами із рахунку потерпілої № НОМЕР_1 , з якого такі кошти були списані на невідомий рахунок банку АТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сумі 25 800 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що при спілкуванні із працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй стало відомо, що у її обліковому записі у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінені параметри входу о 18:17 год. на логін « НОМЕР_2 » та прив`язана електронна скринька для відновлення пароля « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Даний номер телефону та електронна скринька їй невідома та вона не знає, хто б міг нею користуватися.

Як зазначає слідчий у поданому клопотанні, у зв`язку з цим є підстави вважати, що користувач вказаного номеру телефону, який використаний в якості логіна доступу, може бути причетний до вищевказаного злочину.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки. з прив`язкою до місцевості, абонентського номера мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу із 00:00 год. 06.03.2022 року до моменту виконання ухвали слідчого судді із вказанням серійного номера (IMEI), а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), та з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас у поданому клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовувався для несанкціонованої зміни логіну доступу потерпілої ОСОБА_5 до сервісу онлайн-банкінгу у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » всіх осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000098 від 03.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000098: слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , а також за дорученням останніх в порядку ст.40 КПК України старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ ОСОБА_11 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ ОСОБА_12 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу (допомоги в загально кримінальних розслідуваннях та протидії різновидам онлайн- шахрайств) Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_13 , інспектору 2-го відділу (допомоги в загально кримінальних розслідуваннях та протидії різновидам онлайн-шахрайств) Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях,про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_2 та з інформацією про серійний номер (ІМЕІ) вказаного абонентського номера, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00.00 год. 06.03.2022 року по дату виконання ухвали включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), документів з вищевказаними відомостям, як в паперовому, так і в електронному виді, а саме за номером НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 06.03.2022 року по дату виконання ухвали включно з відомостями про:

- абонентські номера, яка використовувалися тримачами з-під сім карт із відповідними номерами ICCID;

- абонентські номера, які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

- зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів, які використовувались тримачами з-під сім карт із відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI НОМЕР_3 та ІМЕІ 2, в період часу з 00.00 год. 06.03.2022 року по дату виконання ухвали включно, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ICCID, ІМSI номери сім-карт, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди відомості про абонента;

- інтернет-з`єднання.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1