Справа № 712/391/23
Провадження № 1-кс/712/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність слідчого кп № 0001161, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ГБК «Сирена» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого кп № 0001161, посилаючись на те, що 16 березня 2021 року гаражно-будівельний кооператив «Сирена» звернувся до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами ГБК «Сирена» за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст.190, 366 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2021р. (справа №712/3301/21, суддя ОСОБА_5 ) задоволено скаргу гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області по заяві від 16 березня 2021р.; зобов`язано Черкаське РУП ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за вищевказаною заявою, а також протягом 24 годин з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР (КП №0001161).

З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань гаражно-будівельний кооператив жодного разу не залучався до будь-яких слідчих дій. В порушення вимог КПК України та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2021р. кооперативу до сих пір так і не вручено витяг з ЄРДР. Подані ГБК «Сирена» заяви та клопотання слідчими не розглядалися.

29 грудня 2022р. на поштову адресу гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» надійшов лист з Черкаської окружної прокуратури за №163-1021-19 в порядку надання відповіді на звернення від 16 листопада 2022р., яким кооператив проінформовано, в тому числі, про закриття кримінального провадження №0001161.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. В порушення вказаних вимог копія постанови про закриття КП №0001161 гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» не направлялась.

05 січня 2023р. гаражно-будівельний кооператив «Сирена» звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою на отримання копії постанови про закриття КП №0001161. У визначений КПК України строк подана заява органом досудового розслідування не розглянута.

Просить зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області направити гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» копію постанови про закриття КП №0001161.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001161, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001161, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В порушення вказаних вимог копія постанови про закриття КП №0001161 гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» не направлялась.

05 січня 2023р. гаражно-будівельний кооператив «Сирена» звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою на отримання копії постанови про закриття КП №0001161. У визначений КПК України строк подана заява органом досудового розслідування не розглянута.

Враховуючи той факт, що станом на день розгляду скарги відсутні відомості щодо вручення Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» копії постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність слідчого кп № 0001161 задовольнити.

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області направити гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» копію постанови про закриття КП №0001161.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1