Справа № 520/2362/14-к
Провадження № 1-кп/947/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27 листопада 2012 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м.Одесі, громадянки України, українки, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, не заміжньої, на утриманні дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в Вінницької області Немировського району смт.Сітковці, громадянки України, українки, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, не заміжньої, на утриманні дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Дивізії Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого (працюючого офіціантом-барменом), не одруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, працюючого оператором фотодруку фотостудії «Фуджі», одруженого, маючого спеціально-технічну освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_10 ,

захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси тривалий період часу знаходиться кримінальне провадження №0000169 від 27 листопада 2012 року відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що у середині вересня 2012 року ОСОБА_15 , маючи намір на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та скоїв ряд умисних злочинів за наступних обставин:

З метою конспірації своєї злочинної діяльності та маючи намір не бути викритим правоохоронцями, використовуючи копії документів ФОП ОСОБА_16 (матеріали у відношенні якого виділено в окреме кримінальне провадження) та представляючись іменем останнього, ОСОБА_15 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , та торговий павільйон за адресою: АДРЕСА_9 .

Продовжуючи свій злочинний намір, приблизно у середині вересня 2012 року ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет, придбав у невстановлених слідством осіб (матеріали у відношенні яких виділено в окреме кримінальне провадження) посилку з невстановленою слідством кількістю особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено (про що ОСОБА_15 був обізнаний) у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків за 4000 гривень, яку отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» в місті Одеса.

Вказану посилку, на невстановленому слідством транспорті, ОСОБА_15 незаконно перевіз за адресою: АДРЕСА_8 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту та, за допомогою електронних вагів, розфасовував по полімерним пакетикам, які поміщав в паперові упаковки, на яких вказував назву речовини (Blackmamba, Atomicfever, Alfa, Lego, тощо) та номер мобільного телефону НОМЕР_1 для подальшого замовлення клієнтами.

Крім того, з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_15 наприкінці вересня 2012 року, запропонував ОСОБА_9 незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено (про що ОСОБА_9 був обізнаний), на що той погодився, вступивши тим самим в злочинну змову з ОСОБА_15 .

Так, щоденно, у період часу з кінця вересня по 07.11.2012 з 11.00 до 23.00 годин ОСОБА_9 , знаходячись в торгівельному павільйоні по АДРЕСА_9 , згідно відведеної йому ролі, незаконно збував невстановленим досудовим слідством особам доставлену ОСОБА_15 невстановлену слідством кількість особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді порошків і курильних сумішей, за весь період на суму приблизно 152 000 гривень, з яких частину в розмірі 250 гривень в день (загалом за вказаний період 9250 гривень), за попередньою змовою з ОСОБА_15 , залишав собі, як грошову винагороду за свої дії.

Крім того, 31.10.2012 у період часу з 16.00 по 17.00 години ОСОБА_9 , знаходячись в торговому павільйоні, розташованому по АДРЕСА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_15 , за вказівкою останнього, умисно незаконно збув ОСОБА_17 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,3г, яку в цей же день останній добровільно видав співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 156 від 19.02.2014, вказана речовина масою 0,3 грама містить речовину - пентедрон, яка відноситься до структурних гомологів 4-ММС, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст пентедрону склав 0,086 г.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 07.11.2012 року в ході проведення обшуку торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_9 у м.Одесі, вилучено дрібнодисперсну кристалічну речовину загальною масою 5,406 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 11-01 від 28.01.2013, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - пентедрон (гомолог 4-ММС), загальною масою 2,270грам, що є великим розміром, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метилфенідат, загальною масою 3,136грам, яку ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_15 повторно незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 подала до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, захисник обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення яке мало місце в 2012 році, отже на теперішній час строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності сплив.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав письмове клопотання адвоката.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.307 за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений розуміє нереабілітуючі підстави звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечує проти цього.

Суд, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, а обвинувачений ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з тих же підстав.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Частиною 5 статті 12 КК України встановлено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

На час розгляду кримінального провадження судом, з дня вчинення інкримінованого органом досудового розслідування ОСОБА_18 злочину минуло більше трьох років.

Частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_9 відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.5 ст.12, п.4 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - закрити.

На ухвалу учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1