гСправа № 187/227/23 Провадження №1-кп/0187/74/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000006 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сщ. Сурське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не працює; в порядку ст. 89 КК раніше не судимого; паспорт громадянина України (карта) № НОМЕР_1 виданий 22.01.2020 органом №1253, номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 576; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України,

Встановив:

11.01.2023 у денний час доби ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом демонстрації прапору червоного кольору з надписом «Пролетарии всех стран соединяйтесь», який відповідно до положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічне використання символіки комуністичного режиму, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, 11.01.2023 у денний час доби, у період часу приблизно з 11 годині 00 хвилин по 11 годину 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: вул. Шевченко 108 А, с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, на території фірми «Агро партнер плюс», поблизу якого знаходяться будівлі сільського типу, діючі підприємства та заклади, громадські місця, в яких постійно зосереджуються люди, діючи умисно, усвідомлюючи, що прапор червоного кольору, який він тримав у руках, з надписом «Пролетарии всех стран соединяйтесь», який відповідно до положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, з ідеологічних мотивів, чітко визначивши свою позицію щодо такої пропаганди, демонстрував вказаний прапор, перебуваючи на території підприємства, тим самим публічно використовував вищезазначену символіку, доки 11 годині 40 хвилин його дії не були припинені працівниками поліції ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

15.02.2023 між прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншої сторони укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони узгодили, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованому йому діянні і зобов`язується:

- беззастережно визнати у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України;

- сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження, щодо швидкого повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік без конфіскації майна та на підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорював та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Також підтвердив, що дійсно 15.02.2023 між ним за участі захисника та прокурором укладена угода про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник підтвердив, що підсудним було укладено угоду, перед підписанням угоди ним було роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди. Перешкод у затвердженні угоди на даний момент не вбачається. Просив затвердити угоду.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні підстави передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки, що відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, та відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; у суду не має підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки в судовому засіданні підсудний підтвердив факт укладення угоди; є очевидна можливість виконання підсудним взятих на себе за угодою зобов`язань; існують фактичні підстави для визнання винуватості.

Щодо речових доказів.

Так, постановами слідчого від 11.01.2023, 17.01.2023 та від 24.01.2023 до матеріалів кримінального провадження долучено речові докази, а саме: 1) прапор червоного кольору із зображенням символіки комуністичного тоталітарного режиму 2) ДВД диск на якому міститься відеозапис неправомірних дій ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Отже речовий доказ прапор підлягає знищенню, дисковий накопичував з відеозаписом залишається в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Щодо відшкодування процесуальних витрат.

Під час досудового слідства, зокрема за результатами проведення судової-мистецтвознавчої експертизи складено висновок експерта №390. Ціна проведеної експертизи становить 3775,40 грн.

В інших проведених під час досудового слідства судових експертиз витрати відсутні.

Виходячи з положень ст. 373 та ч.2 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди відноситься до обвинувального вироку. Враховуючи, що призначені експертизи та складені за нами висновки є належними, їх призначення на досудовому слідстві було доцільним, з урахуванням ч.2 ст. 124, ст. 126 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: витрати у зв`язку з залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 337, 368-370, 374, 376, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 лютого 2023 року між прокурором та обвинуваченим, захисником.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_5 встановити 1 (один) рік.

Згідно статті 76 частини 1 пунктів 1, 2 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

1) прапор червоного кольору із зображенням символіки комуністичного тоталітарного режиму знищити;

2) ДВД диск з відеозаписом залишається в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта №390 від 03.02.2023) в розмірі 3775,40 грн (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1