Справа № 489/8/23
Провадження № 1-кс/489/68/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

06 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001328 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів - оригіналу розписки про отримання ОСОБА_5 повістки на 09.00 годин 20.12.2022, доступ до якої неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання даних про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, або даних що їх виправдовують.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, в тексті клопотання слідчий заявив про підтримання поданого клопотання та проведення розгляду за його відсутності. Крім того, просив провести розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 2. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001328 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

При цьому слідчим не доведено жодними належними та допустимими доказами, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває розписка про отримання ОСОБА_5 повістки про необхідність прибуття на 09.00 годин 20.12.2022, оскільки з наявної в матеріалах світлокопії розписки від 12.12.2022 вбачається, що ОСОБА_5 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.00 годин 18.12.2022.

При цьому, виходячи із таких загальних засад кримінального провадження як змагальність та диспозитивність, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вправі розглядати клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ лише в межах поданих вимог на не має на власний розсуд змінювати заявлені вимоги та надавати доступ до документів, до яких слідчий не просив тимчасовий доступ.

Вказане, у свою чергу, свідчить про те, що слідчим не доведено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001328 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1