Справа № 373/548/23
Провадження № 1-кс/373/107/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10 квітня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000101 від 02.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; непрацюючого; підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

10.04.2022 слідчий за погодженням прокурора подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на такі обставини.

Слідчим відділом Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023.

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000101, в якому об`єднані інші кримінальні провадження відповідно до постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.03.2023.

За змістом підозри ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в епізодах таєного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану за таких обставин.

ОСОБА_5 15.01.2023 приблизно 10 год. 30 хв. перебував в приміщені магазину ТОВ «ЕКО-Маркет» за адресою: вул. Шкільна, 42, м. Переяслав Бориспільського району Київської області. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - продуктів харчування.

Відразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшов до стелажу з м`ясними виробами та ковбасами з якого взяв ковбасу марки «Укрпромстач Шинкова к/з в/г вагова», вагою 0,924 кг, та ковбасу «Укрпромстач Переяслівська к/з в/г вагова», вагою 1,08 кг, з якими перейшов у відділ дитячих товарів де з них зняв упакування та самі ковбасні вироби помістив до свого рюкзака. Після чого ОСОБА_5 підійшов до каси ТОВ «ЕКО-Маркет», де не розрахувавшись за ковбасу марки «Укрпромстач Шинкова к/з в/г вагова», вагою 0,924 кг, та ковбасу «Укрпромстач Переяслівська к/з в/г вагова», вагою 1,08 кг, вийшов з приміщення магазину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1192/23 від 18.03.2023 станом на 15.01.2023 вартість ковбаси марки «Укрпромстач Шинкова к/з в/г вагова» вагою 0,924 кг становить 303,99 грн, вартість ковбаси марки «Укрпромстач Переяслівська к/з в/г вагова», вагою 1,08 кг, становить 344,75 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «ЕКО-Маркет», шкоду на суму 648,74 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 10.02.2023 о 16 год. 27 хв. перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Покровська, 41, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - продуктів харчування.

Відразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшов до стелажу з м`ясними виробами та ковбасами з якого взяв ковбасу 0,5 кг., «М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова» н/к вак/упак - 2 упаковки, після чого без відриву в часі підійшов до стелажу з горілчаними виробами, звідки взяв бренді 0,5 літра «Легенда Колхіди» п`ять зірок, 40 об, ск/пл Грузія - 1 пляшка, з якими переміщуючись по приміщенню ТОВ «АТБ-Маркет» помістив до свого рюкзака. Після чого без відриву в часі ОСОБА_5 підійшов до каси ТОВ «АТБ-Маркет», де не розрахувавшись за ковбасу 0,5 кг «М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова», н/к вак/упак - 2 упаковки, та 1 пляшку бренді, 0,5 л, «Легенда Колхіди» п`ять зірок, 40 об, ск/пл Грузія, вийшов з приміщення магазину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1294/23 від 28.03.2023, станом на 10.02.2023 вартість ковбаси 0,5 кг «М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова», н/к вак/упак - 2 упаковки, становить 331,20 грн, бренді 0,5 літра «Легенда Колхіди» п`ять зірок 40 ? об ск/пл Грузія - 1 пляшка. становить 214,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», шкоду на суму 545,70 грн.

Крім цього, що ОСОБА_5 15.02.2023 об 11 год. 50 хв. перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Покровська, 41, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, звідки таємно викрав 400г «М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська» к/з вак/упак - 2 упаковки, вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», шкоду на суму 540,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 17.02.2023 о 13 год. 36 хв. перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Покровська, 41, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області. В цей час у ОСОБА_5 , звідки таємно викрав ковбасу 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Прем`єра» н/к вак/упак - 2 упаковки, вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», шкоду на суму 539,60 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 21.02.2023 о 15 год. 26 хв. перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Покровська, 41, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області. В цей час у ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Губернська» н/к вак/упак - 2 упаковки, вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки, шоколад 100 г «Lacmi» молочний з молочною начинкою, карамеллю - 2 упаковки.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», шкоду на суму 543,60 грн.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання, поклавши на останнього зобов`язання виконувати ряд обов`язків (прибувати за викликом до слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця проживання або роботи тощо), для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, дієвості заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, зазначивши, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується фактичними даними, встановленими органом досудового розслідування, що зафіксовано у ряді процесуальних та слідчих дій, протоколи яких долучені до клопотання.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного певних обов`язків та обмежень під час досудового розслідування прокурор мотивував тим, що підозрюваний може переховуватися від слідства, оскільки усвідомлюватиме невідворотність та суворість покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи особу підозрюваного, його соціальні зв`язки. Слідчим обґрунтовано можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування тим, що останній не має міцних соціальних зв`язків та може реально змінити місце проживання, ухилившись в такий спосіб від досудового розслідування, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із застосуванням стосовно нього особистого зобов`язання, розуміючи суть заборон та обов`язків, які на нього покладатимуться.

Матеріали додані до клопотання, які були досліджені слідчим суддею, дають підстави для висновку, що на момент звернення слідчого з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: протоколи прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від 01.03.2023, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2023; висновок експерта № 1192/23 від 18.03.2023, судово-товарознавчої експертизи; повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України від 24.03.2023 28.03.2023; протокол допиту підозрюваного від 24.03.2023; протоколи прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від 27.03.2023; висновок експерта № 1294/23 від 28.03.2023.

За результатами розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування в даному кримінальному провадженні такого запобіжного заходу є необхідним та доцільним, оскільки існують наведені прокурором ризики (ризик), передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, щодо можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування внаслідок характеру вчинення іникримінованих кримінальних правовопорушень, можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень. Підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків та за місцем проживання характеризується в цілому задовільно, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, не працює, не одружений, що характеризує його як особу, яка внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків може безперешкодно та без повідомлення органу досудового розслідування змінювати місце проживання, що потягне за собою негативні процесуальні наслідки як неможливість без підозрюваного провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, допитати його, встановити за його участю певні обставини або свідків, що мають значення для кримінального провадження.

З доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживаючий за такою адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку військовозобов`язаних, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психітра, не працює та не має утриманців, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Прокурором, слідчим доведено всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України. Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання за встановлених обставин є достатнім для запобігання ризикам (ризику), передбаченими ст. 177 КК України, які реально існують в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження, повідомляти про поважність причин у випадку неявки до відповідної службової особи;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження, з міста Переяслава Бориспільського району Київської області;

- повідомляти слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 60 днів від дня її постановлення.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7