overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
справа № 133/678/23
провадження № 1-кп/133/557/23
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 09.03.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Справа 127/1395/23
Провадження 1-кс/127/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30.12.2022 слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000261 внесеного до ЄРДР 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову від 30.12.2022 слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000261 внесеного до ЄРДР 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Копію ухвали суду направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 362/5607/20
Провадження № 1-кп/362/193/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 201 151 400 001 57 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і у той же день ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року дане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року поновлено провадження з розгляду даного обвинувального акта.

В судовому засіданні 13 березня 2023 обвинувачений висловив заяву, яку відображено в журналі судового засідання, про надання йому захисника.

Норми статті 48 КПК України передбачають, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за проханням обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні; захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого і залучення до участі у кримінальному провадженні його захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Васильківському бюро правової допомоги Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 201 151 400 001 57 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/3942/21
Провадження № 1-кс/307/100/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2023 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.132, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2021 року (справа №307/3942/21, провадження №1-кс/307/1086/21) арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів вул. Промислова, 6 «а», в частині заборони володіння цим транспортним засобом ОСОБА_5 з передачею його на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі, без надання права розпорядження, відчуження та користування цим транспортним засобом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.03.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/1031/21
Провадження № 1-в/337/44/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , просить розглядати подання без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, не заперечує про задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали надані суду, суд вважає подання підлягаючим задоволенню у зв`язку з наступним.

ОСОБА_4 , був засуджений вироком Жовтневого районного суд м. Запоріжжя, від 03.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки строк випробування за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року у ОСОБА_4 , закінчився, нового злочину він не вчинив, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7483/19
провадження 1-кп/462/66/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002540 від 13.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002540 від 13.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні призначаллися неодноразово, серед іншого на такі дати: 23.09.2021 р., 25.10.2021 р., 22.11.2021 р., 23.12.2021 р., 07.02.2022 р., 02.03.2022 р., 08.04.2022 р., 18.05.2022 р., 14.06.2022 р., 01.08.2022 р., 13.09.2022 р., 06.10.2022 р., 09.11.2022 р., 01.12.2022 р., 14.02.2023 р., 13.03.2023 р., однак обвинувачена неодноразово у ці судові засідання не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце таких, про причини неявки суд не повідомляла, ухвала про привід від 23.09.2021 р. залишилася без виконання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до положень ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, громадянку України, адреса: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 31 березня 2023 року, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. №8 ).

Виконання ухвали доручити ВП №1 ЛРУП№ 2 ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ЛРУП№ 2 ГУ НП України у Львівській області, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7483/19

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1699/19
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_12 ,

встановив:

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Свидник Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Велика Сушиця Старосамбірського рпайону Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинувачених доручити Відділенню № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Прокурору ОСОБА_6 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2023 року о 12 год. 45 хв.

Суддя
Справа № 456/2323/21
Провадження № 1-кп/456/176/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"14" березня 2023 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000840 від 27.08.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 190 КК України надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду 03.01.2023.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 05.01.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , на 12.00 год. 21.04.2023.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 489/744/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/713/23
УХВАЛА

13 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого ОСОБА_1 в залі суду у відкритому засіданні стосовно питання про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 10.03.2023 щодо клопотання прокурора в кримінальному провадженні 0001195 від 18.11.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження: секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 судом було позитивно вирішене клопотання прокурора і ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрито провадження у справі.

Клопотання прокурора ґрунтувалося на факті примирення винного з потерпілим і відшкодування збитків, тобто на підставі ст. 46 КК України, що і встановлено і зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали від 10.03.2023 помилково вказана підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не досліджувалась та не встановлювалась в даному провадження - дійове каяття.

Це є опискою і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в першому реченні резолютивної частини ухвали від 10.03.2023 в даному провадженні підставу звільнення від кримінальної відповідальності з "дійове каяття" на "примирення винного з потерпілим".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/269/23
Провадження № 1-кп/677/100/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Красилівського районного суду від 13 березня 2023 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати потерпілу, прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5349/23
Провадження № 1-в/686/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утримані осіб не маючого, не працюючого,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1рік.

Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений нового злочину не скоїв.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. Представник органу пробації та прокурор подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 148/133/23
Провадження №11-сс/801/151/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.03.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 03.02.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.03.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 03.02.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2023 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3