overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5495/21
1-кп/705/573/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Бориспільська ВК №119».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час відбуває покарання в ДУ «Бориспільська ВК №119» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Бориспільська ВК №119».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 22 березня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Бориспільська ВК №119».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Бориспільська ВК №119», для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/94/23
У Х В А Л А

30.01.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0003037 від 16.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.01.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003037 від 16.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003037 від 16.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 01.02.2023 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 1.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/656/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000577, надійшла заява про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/272/23
УХВАЛА

30.01.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

27.01.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 14 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/350/23
Справа № 754/6380/20
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002559 від 22.04.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився, за повідомленням т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 02.03.2022 р. призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до повідомлення т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 02.03.2022 р. призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку про зупинення відносно нього судового провадження до звільнення з військової служби

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 463/8794/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/4/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу представника ТОВ «ПАЛИВНА КОМПАНІЯ ТИТАН» та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року про накладення арешту на майно, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ПАЛИВНА КОМПАНІЯ ТИТАН» та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.20 год 20 січня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 761/1095/23
Провадження № 1-кс/761/1178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00013 від 28.07.2022

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00013 від 28.07.2022, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2022 у справі №761/23022/22, а саме: об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 991/740/23
Провадження № 1-кс/991/748/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення детектива про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 адвокат ОСОБА_2 подав до Вищого антикорупційного суду скаргу, в якій просить скасувати повідомлення детектива про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019.

Слідчому судді ОСОБА_1 скаргу адвоката ОСОБА_2 було передано 30.01.2023.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру у вчиненні злочину - підозрюваним або його захисником.

Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення детектива про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 02.02.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 41.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ; детектива, рішення та дія якого оскаржується - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3089/17
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 30.01.2023 на 15 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить власноруч написана розписка про явку в судове засідання та журнал судового засідання від 09.12.2022.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 30.03.2023 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області /вул. Пирогова, 4, м. Вінниця/.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 30.03.2023 Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/86/23
Провадження № 1-в/135/6/23
У Х В А Л А

іменем України

26.01.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 до Ладижинського міського суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою, призначити на 09 год 00 хв 02 лютого 2023.

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою, призначене на 09 год 00 хв 02 лютого 2023, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Запропонувати службовим особам ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)":

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Ладижинська виправна колонія №39»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Ладижинська виправна колонія №39» поряд із засудженим під час судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», засудженого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.

Зобов`язати службових осіб ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" надати до 09 год 00 хв 02 лютого 2023 для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/3395/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/414/23
УХВАЛА

27 січня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суд кримінальне провадження №0001099 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норакерт Ечміадзинського району Республіки Вірменії, місця реєстрації та проживання на території України не має (самостійно називається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність - абхаз, не має жодного громадянства),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 102 150 гривень.

Вказаним рішенням судді у разі внесення застави після звільнення з-під варти обвинуваченого на нього будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Згідно повідомлення Держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 12.01.2022 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки за нього внесено заставу в розмірі 102 150 гривень.

30.06.2022, 05.08.2022, 07.09.2022, 20.10.2022, 29.11.2022, 27.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання з невідомих причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, тобто порушив покладений на нього обов`язок, у зв`язку чим ухвалами суду 05.08.2022 та 07.09.2022 відносно останнього застосовано привід в порядку ст. 140 КПК України.

Ухвали суду від 05.08.2022 та 07.09.2022 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконані не були у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання та встановити його місце знаходження не представляється можливим, що вбачається з рапортів працівників поліції.

Прокурор ОСОБА_3 на підставі ст.182 КПК України, просить звернути заставу в дохід держави у зв`язку з порушенням покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

У відповідності до ч. 9 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

В зазначеній частині відповідної статті чітко вказано підставу, за умови якої, суд може розглянути клопотання про звернення застави в дохід держави, а саме присутність обвинуваченого в судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеного, в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - відмовити, як в передчасно поданого.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - відмовити, як передчасно поданого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.01.2023 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1