Провадження № 11-кп/824/3661/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року, якою задоволено подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та замінено засудженому ОСОБА_8 , покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 500 (п`ятсот) годин.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 засуджений вироком Оболонським районним судом міста Києва від 01.11.2021 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_8 .

Подання мотивовано тим, що 21.12.2021 та 26.04.2022 року засудженого ОСОБА_8 було повідомлено про необхідність виконання вироку та сплати суми штрафу, однак останній відмовився виконувати вирок. Станом на 04.06.2022 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року про призначення винному кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, засудженим ОСОБА_8 не виконано.

Ухвалою суду задоволено подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та на підставі ч.5 ст.53 КК України змінено засудженому ОСОБА_8 покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 500 (п`ятсот) годин.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні подання Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення кримінального процесуального закону, оскільки розгляд подання, на якому вирішувалось питання про заміну засудженому більш м'якого виду покарання у виді штрафу на більш тяжкий вид покарання у виді громадських робіт, відбувся у відсутності засудженого ОСОБА_8 та не вжито заходів для відкладення розгляду справи та повторного виклику засудженого.

Також вказує, що змінюючи покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 500 годин громадських робіт, суд призначив покарання, яке виходить за межі максимального строку такого виду покарання, визначеного ст. 56 КК України, яке не може перевищувати 240 годин.

Засуджений про час та місце апеляційного розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник,законний представник, прокурор, а також про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються інші особи.

При чому не перешкоджає проведенню судового розгляду лише неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а не викликаних.

Як випливає з матеріалів провадження на розгляд подання були викликані прокурор , засуджений, проте розгляд подання начальника Вишгородського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відбувся без їх участі.

Розгляд судом подання, що стосується вирішення питання, передбаченого п.10 ч.1 ст.537 КПК України, без участі прокурора та засудженого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування судового рішення з призначенням нового розгляду подання місцевим судом.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року щодо засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд подання подання начальника Вишгородського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо ОСОБА_8 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: