Справа № 938/62/23
Номер провадження № 1-кс/938/32/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

30 січня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за №0000002, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що в період з листопада 2022 по 10.01.2023 в нічну пору доби, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , виконуючи різного роду роботи по найму на території домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи в процесі цього безперешкодний доступ до незамкнутого приміщення літньої кухні на території вказаного господарства, побачив всередині цього приміщення електричну швейну машинку чорного кольору із маркуванням «МШ-2 УХЛ 4.2» та змішувач із нержавіючої сталі «AISI 304» марки «KRAFT» моделі «5001» в комплекті з шлангами для підключення холодної та гарячої води, які там знаходилися.

В подальшому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливою метою.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прийшовши до території вищезазначеного господарства в АДРЕСА_1 та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незамкнуті двері до приміщення літньої кухні з якого, таємно викрав належні власниці господарства, ОСОБА_7 електричну швейну машинку чорного кольору із маркуванням «МШ-2 УХЛ 4.2» та змішувач із нержавіючої сталі «AISI 304» марки «KRAFT» моделі «5001» в комплекті з шлангами для підключення холодної та гарячої води.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/575-ТВ від 18.01.2023 ринкова вартість з урахуванням зносу електричної швейної машинки чорного кольору із маркуванням «МШ-2 УХЛ 4.2» станом на січень 2023 року становила 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/574-ТВ від 17.01.2023 ринкова вартість з урахуванням зносу змішувача із нержавіючої сталі «AISI 304» марки «KRAFT» моделі «5001» в комплекті з шлангами для підключення холодної та гарячої води станом на січень 2023 року становила 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

У результаті таємного викрадення чужого майна, вчиненого ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1 350,00 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки, розпоряджаючись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_5 , відніс та зберігав його в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану 01 січня 2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, із раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник шляхом вільного доступу до житлового будинку ОСОБА_8 , де із полиці меблевої шафи, що розташована в коридорі, таємно викрав паперову коробку з під взуття темно-зеленого кольору, яка була залишена потерпілим ОСОБА_8 та в якій знаходились належні останньому грошові кошти в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) та 40 євро (сорок євро), вартість яких відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют встановленого Національним банком України станом на 01.01.2023 року становив 38,951 грн. за один євро.

Після вчинення крадіжки, розпоряджаючись викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 , відніс та зберігав вищевказану паперову коробку з під взуття темно-зеленого кольору, заховавши її серед паливних дров поряд із господарським приміщенням на території господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди на загальну суму 2 558,04 грн.

В цей же час ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, 01 січня 2023 року близько 12:00 год. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи із раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із полиці меблевої шафи, що розташована в коридорі, паперову коробку з під взуття темно-зеленого кольору, яка була залишена потерпілим ОСОБА_8 та в якій знаходився належний останньому, офіційний документ - паспорт громадянина України № НОМЕР_1 який виданий 25.03.2021 Верховинським РС УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, яким розпорядився на власний розсуд.

В цей же час ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, 01 січня 2023 року близько 12:00 год. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи із раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із полиці меблевої шафи, що розташована в коридорі, паперову коробку з під взуття темно-зеленого кольору, яка була залишена потерпілим ОСОБА_8 та в якій знаходилися належні останньому, офіційні платіжні документи - банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , зареєстровані на ім`я ОСОБА_8 , якими розпорядився на власний розсуд.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами огляду місця події від 02.01.2023, 10.01.2023; протоколами огляду предметів від 03.01.2023, 11.01.2023, 11.01.2023; показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; висновком судово-товарозначої експертизи за № СЕ-19/109-23/574-ТВ від 17.01.2023; висновком судово-товарозначої експертизи за № СЕ-19/109-23/575-ТВ від 18.01.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; речовими доказами.

Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та проступків, за вчинення яких передбачено максимально суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше притягався до кримінальної відповідальності, слідчий переконаний, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. А тому просить клопотання задовольнити, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Зазначили, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , зважаючи на відомі йому факти встановлення органом слідства беззаперечних доказів його вини, перебуваючи вже в статусі підозрюваного, усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання за вчинення тяжкого злочину та проступків у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків згідно із ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 03.01.2023 (виділення матеріалів досудового розслідування) вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, а саме:

- витяг №1 від 03.01.2023, про те, що 01.01.2023 близько обіду ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, зайшовна територію господарства за місцем проживання ОСОБА_8 , що розміщене в АДРЕСА_1 , проник через незамкнуті вхідні двері до середини житлового будинку, де із меблевої шафи таємно викрав паперову коробку з вмістом 1000грн, 40 євро, платіжні картки та особисті документи, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди;

- витяг №2 від 10.01.2023 про те, що 01.01.2023 близько 13год 00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_13 , розміщеного в АДРЕСА_1 таємно викрав із меблевої шафи дві платіжні картки "Ощадбанку" № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду;

-витяг №3 про те, що ОСОБА_5 01.01.2023 близько 13год 00хв. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_13 , розміщеного в АДРЕСА_1 , таємно викрав із меблевої шафи паспорт громадянина України ID-карта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданого 25.03.2021, орган, що видав -2614, чим заподіяв ОСОБА_8 , майнову шкоду;

-витяг №4 від 11.01.2023 про те, що 10.01.2023 до Верховинського РВП із заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01.11.2022 по 10.01.2023 ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану зайшов на територію господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що розміщене в АДРЕСА_1 проник через незамкнуті вхідні двері до середини підсобного приміщення, звідки таємно викрав електричну швейну машинку та змішувач із нержавіючої сталі, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, вручено підозрюваному ОСОБА_5 24.01.2023 о 15год. 00хв.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є, зокрема особисте зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 176 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.01.2023, 10.01.2023; протоколом огляду предметів від 03.01.2023, 11.01.2023, 11.01.2023; покази потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; висновок судово-товарозначої експертизи за № СЕ-19/109-23/574-ТВ від 17.01.2023; висновок судово-товарозначої експертизи за № СЕ-19/109-23/575-ТВ від 18.01.2023; протокол допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; речові докази.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, пов`язаний міцними соціальними зв`язками в місці його постійного проживання, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується добре. В той же час, обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів та проступків) передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, за вчинення яких передбачено максимально суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, був підданий кримінальному переслідуванню як особа, що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, що на переконання слідчого судді достовірно підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність заявлених слідчим ризиків, що передбачені у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, враховуючи доведення слідчим ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що на думку слідчого судді є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби).

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 17год. 30хв. 30 січня 2023 року по 17год. 30хв. 30 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1