Провадження № 1-кс/761/2373/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовій справі №761/25572/22 (кримінальне провадження № 0001952 від 21.09.2022 року),

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0001952, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2022 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження №0001952 вбачається, що в рамках вказаного провадження суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка є його дружиною, брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, і саме ця обставина, на думку судді, може викликати обґрунтований сумнів щодо неупередженості судді у сторін кримінального провадження та/або стороннього спостерігача.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився в зв`язку із службовою зайнятістю.

Вивчивши заяву судді, матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0001952, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2022 року з долученими матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

При цьому, при розгляді даної заяви про самовідвід, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0001952, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2022 року, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту, а тому заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0001952, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя