Справа № 509/4496/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000988 від 21 червня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, турка, громадянина Туреччини, освіта середня, не працює, з 01.02.2020 перебуває на території України, без визначеного місця реєстрації, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.06.2020 в ранковий час, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті громадянину Турецької Республіки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин. Для реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 підготував предмет по типу ножа, який взяв із собою, попередньо сховавши за ремінь та футболку.
Далі, 21.06.2020 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, прийшов до вулиці Біла, на території ТОВ «Промтоварний Ринок» (юридична адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20), де ОСОБА_9 , побачив ОСОБА_8 , який йшов попереду нього, по вказаній вулиці, не помічаючи підозрюваного.
21.06.2020 о 12 год. 50 хв., ОСОБА_9 підійшов максимально близько, зі спини, до Ак Ахмет та проходячи вздовж торгівельного магазину №1077 по вулиці Біла, діючи умисно, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дістав заздалегідь підготовлений ніж із-за ременя правою рукою та наніс два удари ножем в грудну клітину Ак Ахмет зі сторони спини, від чого ОСОБА_8 повернувся до нападника, при цьому ОСОБА_9 спробував нанести ще один удар, після чого втік по вулиці Біла у невідомому напрямку.
В наслідок чого ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого у переднє середостіння колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, по пригрудинній лінії в 5-м міжреберному проміжку, з ушкодженням м`яких тканин; проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане поранення на задній поверхні грудної клітки справа, по лопатковій лінії, поміж 11-12-м ребрами, з ушкодженням м`яких тканин, правої плевральної порожнини, діафрагми та правої нирки. Зазначені ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п.2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки Тяжких тілесних ушкоджень.
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 годині 10 хвилин, від отриманих поранень ОСОБА_8 , помер у відділені «Міської клінічної лікарні №11» Одеської міською ради.
Смерть Ак Ахмет полягає у прямому причинному зв`язку з наявними у нього проникаючим колото-різаним пораненням тулуба: передньої поверхні грудної клітини зліва, по пригрудинній лінії в 5-м міжреберному проміжку та задньої поверхні грудної клітини справа, по лопатковій лінії, поміж 11-12-м ребрами, з ушкодженням м`яких тканин, діафрагми та правої нирки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 явилося ускладнення травми - геморагічний шок.
Обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що він відправив товар на реалізацію Ак Ахмет на суму 5-6 тисяч доларів США. Ак Ахмет тривалий час не перераховував кошти за товар. Тоді він вирішив приїхати в Україну та з`ясувати, чому. При спілкуванні на промринку 7 км з Ак Ахмат, той повідомив йому, що може дати йому 100-200 доларів США. Його це образило і він наніс ножем удар гр. ОСОБА_8 . Ніж був у нього для того, щоб пошкодити майно, яке перебувало у контейнеру.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
Показами свідка ОСОБА_11 , який будучи допитаний у судовому засіданні пояснив, що знайом з померлим ОСОБА_8 . Коли він перебував на 7 км та займався торгівлею, до нього підбіг ОСОБА_12 та повідомив, що ОСОБА_8 підрізали. Він підбіг до місця події та намагався допомогти зупинити кровотечею, після викликав швидку. Йому відомо, що ОСОБА_10 поставляв товар Ак Ахмет. Ак Ахмет не у повному обсязі розрахувався за товар, залишок приблизно 400 доларів США. По дорозі в лікарню Ак Ахмет повідомив йому, що ОСОБА_10 наніс ножем 3 удари у спину.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 21.06.2020

протоколом огляду місця події від 22.06.2020

протоколом огляду предмету від 23.06.2020 з фототаблицею до нього та відеозаписом

протоколом огляду трупа від 22.06.2020

протоколом особистого огляду та огляду речей від 21.06.2020

актом огляду особи від 21.06.2020

протоколом отримання зразків для експертизи від 22.06.2020

протоколом затримання особи від 21.06.2020

довідкою МКЛ №11 від 21.06.2020

висновком експерта №307

висновком експерта №315

висновком експерта №303

висновком експерта №314

висновком експерта №692

висновком судово-психіатричних експертів №315

актом судово-медичного дослідження №2018

висновком експерта №206

актом судово-медичного-гістологічного дослідження №1557/2018

актом судово-медичного дослідження №625

актом судово-медичного дослідження №3124/2018

актом судово-медичного дослідження №287

висновком експерта №713

висновком експерта №719

висновком експерта №313

речовими доказами

ОСОБА_10 умисно вбив гр-на ОСОБА_8 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.115 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_10 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: металевий предмет схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який запаковано в паперовий конверт; три змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які упаковано до паперового конверту; зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , які упаковано до поліетиленового пакета за підписами понятих; один змив з рук підозрюваного ОСОБА_7 на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту; марлевий тампон із зразками крові підозрюваного ОСОБА_7 , упаковано до паперового конверту; залишки змивів з ножа, упаковано до поліетиленового пакету; футболка чорного кольору, що була вилучена та запакована до полімерного чорного пакету; один полімерний пакет чорного кольору на якому маються сліди речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту; зразки нігтів та піднігтьового вмісту, які запаковані до паперового конверту - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначить йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_10 залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з моменту його затримання та взяття під варту, тобто з 21.06.2020 року

В строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21.06.2020 по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: металевий предмет схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який запаковано в паперовий конверт; три змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які упаковано до паперового конверту; зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , які упаковано до поліетиленового пакета за підписами понятих; один змив з рук підозрюваного ОСОБА_7 на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту; марлевий тампон із зразками крові підозрюваного ОСОБА_7 , упаковано до паперового конверту; залишки змивів з ножа, упаковано до поліетиленового пакету; футболка чорного кольору, що була вилучена та запакована до полімерного чорного пакету; один полімерний пакет чорного кольору на якому маються сліди речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту; зразки нігтів та піднігтьового вмісту, які запаковані до паперового конверту - знищити.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1