Справа № 138/222/23
Провадження №:1-кс/138/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на чотири фольгових згортки та один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7052386; дев`ять поліетиленових згортків з невідомою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з невідомою речовиною упаковані до спецпакету НПУ ГСУ INZ 3017012; шість поліетиленових згортків з невідомою речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 1403248; паперовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та паперовий згорток з насінням рослинного походження упакований до паперового конверту.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

23 січня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Могилів-Подільського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що житель м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_5 за місцем свого проживання надає приміщення для виживання наркотичних засобів.

За даним фактом 24 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 та паспортних даних про місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підстав ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 138/222/23, № 1-кс/138/67/23 від 31 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 28 лютого 2023 року проведено обшук, в ході якого в шафі кімнати ОСОБА_5 з правого боку від входу в речах виявлено та вилучено наступні речовини: чотири фольгових згортки та один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7052386; дев`ять поліетиленових згортків з невідомою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з невідомою речовиною, які упаковані до спецпакету НПУ ГСУ INZ 3017012; шість поліетиленових згортків з невідомою речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 1403248; паперовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та паперовий згорток з насінням рослинного походження, який упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 28 лютого 2023 року зазначені речовини визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до сейфу зберігання наркотичних засобів у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_5 пояснив, що знайшов наркотичні речовини на березі річки Дністер в чорному поліетиленовому пакеті близько двох тижнів тому, залишив для власних потреб та періодично вживав.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий обґрунтовує тим, що вилучені речовини є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно чотири фольгових згортки та один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; дев`ять поліетиленових згортків з невідомою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з невідомою речовиною; шість поліетиленових згортків з невідомою речовиною рослинного походження; паперовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною чорного кольору та паперовий згорток з насінням рослинного походження можуть бути предметом кримінального правопорушення,зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу, який містить сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на чотири фольгових згортки, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в одному зіп-пакеті, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7052386; невідому речовину рослинного походження, яка знаходиться в дев`яти поліетиленових згортках та невідому речовину в паперовому згортку, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ INZ 3017012; невідому речовину рослинного походження, яка знаходиться в шести поліетиленових згортках, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 1403248; невідому порошкоподібну речовину чорного кольору в паперовому згортку, який упаковано до паперового конверту та насіння рослинного походження в паперовому згортку, які упаковано до паперового конверту, які поміщено на зберігання до сейфу зберігання наркотичних засобів у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1