Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5732/22
Провадження № 1-кп/553/1004/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду 01.11.2022 року з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000197 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України,для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що він оформлений не у відповідності з вимогами КПК України, оскільки при зазначенні анкетних даних ОСОБА_4 містить вказівку на те, що він раніше судимий з переліком відповідних вироків судів, тоді як усі судимості на даний час є погашеними.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав.

Прокурор проти його задоволення заперечував, посилаючись на безпідставність, той факт, що у обвинувальному акті не міститься посилання на положення ст. 89 КК України, не свідчить про те, що він оформлений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з наступного.

Як встановлено в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000197 відносно ОСОБА_4 свідчить про те, що він оформлений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, в тому числі на виконання п. 2 ч. 2 ст. 281 КПК України містить анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), у зв`язку з чим підстав для його повернення прокурору не вбачається, наведення у обвинувальному акті даних про судимості ОСОБА_4 , які погашені, не може бути визнане підставою для повернення обвинувального акту прокурору , ці обставини, як і інші дані про особу обвинуваченого, суд має можливість уточнити під час судового розгляду справи.

За вказаних обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 16 березня 2023 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1