Справа № 404/577/23
Номер провадження 1-кс/404/284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000282, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, працюючої прибиральницею ОСДЮШОР «Надія», освіта вища, одруженої, на утримані не маючої малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_7 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , яке погоджено з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 31.01.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор окремо вказав, що підозрювана фактично ухиляється від співпраці із слідством, вказуючи на те, що не пам`ятає подій, за яких було вбито її чоловіка. Відтак, в разі обрання іншого запобіжного заходу, ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Підозрювана заперечила частково проти задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб мати можливість працювати та допомагати дочці з онуками, яка наразі виховує дітей самостійно.

Щодо себе вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у житлі належному померлому чоловіку, має дорослу доньку 35 років, яка проживає окремо з двома малолітньому дітьми, зять наразі вступив до лав ЗСУ. Офіційно працевлаштована, графік роботи становить з 06-00 год. ранку до 14-00 год. Вказала на відсутність осіб, які б змогли забезпечувати її мінімальні потреби на час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Інвалідностей та хронічних захворювань не має. Рухомого, нерухомого майна у власності не має, як і накопичень.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання посилаючись на свої письмові заперечення, зазначаючи при цьому, що прокурором не доведено ризики визначені ст. 177 КПК України. Вказала, що в разі обрання запобіжного заходу про який клопотав слідчий, її підзахисна буде позбавлена засобів існування, втратить роботу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-25) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, має вік 55 років, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працевлаштована, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Крім того, при прийняті рішення по даному клопотанню слідчий суддя враховує, що підозрювана проживає одноособово, відтак в разі обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу про яке клопотав слідчий, не встановлено осіб, які б могли забезпечувати її мінімальні побутові потреби.

Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 16-00 год. до 05-00 год. в межах двомісячного строку досудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_1 ,відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну її процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2023 року включно, який полягає в забороні підозрюваній ОСОБА_5 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 16-00 год. до 05-00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 16-00 год. до 05-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Кропивницькийбез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за її місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1