Справа № 577/3265/22
Провадження № 1-кс/577/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою № НОМЕР_1 із зазначенням типу, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій у період скоєння злочину, а саме з 08.00 годин 19.07.2022 по 08.00 годин 21.07.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 , яка повідомила, що 20.07.2022 близько 11.00 годин невідома особа чоловічої статі, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонувала гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та під час розмови почала з`ясовувати щодо операцій проведених з її банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цієї розмови невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 38000 гривень, які знаходилися на зарплатній картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що 19.07.2022 близько 19.35 годин перебувала за місцем мешкання разом зі своїм сином ОСОБА_10 і її син на сайті «ОЛХ» виклав продаж її жіночої шуби за 1100 гривень і вказав її номер мобільного телефону. Після чого близько через 30 хвилин на потерпілої мобільний телефон зателефонував невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_4 і повідомила, що хоче придбати шубу, яку вона виложила в «ОЛХ». ОСОБА_9 запитала яким саме чином він буде їй перераховувати гроші за шубу, на що невідомий чоловік відповів, що перерахує гроші на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як він користується тільки таким банком. Потерпіла відповіла, що в неї такої картки не має і чоловік запитав, можливо картка такого банку є в її рідних, на що потерпіла відповіла, що в її сина є картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і номер картки вона зможе повідомити вечором коли прийде з роботи син. Коли прийшов додому син ОСОБА_10 то номер картки № НОМЕР_5 яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скинули вайбером на мобільний телефон НОМЕР_4 . Після чого з даного номеру потерпілій почали приходити смс повідомлення на вайбер, з текстом щодо пересилання поштою товару та пересилання номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На цьому розмова та переписка з невідомим чоловіком закінчилася.

20.07.2022 близько 11.00 години на мобільний телефон потерпілій зателефонував невідомий чоловік з номеру № НОМЕР_2 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що на картку її сина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » хочуть скинути гроші в сумі 1100 гривень, але гроші не можуть прийти на картку так як на ній взагалі відсутні гроші. ОСОБА_9 запитала що треба робити, на що чоловік запитав якщо в потерпілої є картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » то вони можуть скинути на неї, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 банк та ІНФОРМАЦІЯ_2 між собою співпрацюють. Під час розмови яка продовжилася близько 30 хвилин потерпіла невідомому чоловіку сказала номер своєї зарплатної картки № НОМЕР_3 на яку повинні були перерахувати гроші в сумі 1100 гривень. Потім ОСОБА_9 відкрила посилання в своєму мобільному телефоні і чоловік сказав, що все добре і в потерпілої на рахунку маються грошові кошти в сумі 60000 гривень. Потерпіла сказала чоловіку, що вона йому не вірить і він повідомив, що працює « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і дійсно їй прийшло повідомлення, що це дійсно працює « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і також потерпілій телефонував робот. В цей час потерпілій почав телефонувати її син ОСОБА_10 і вона хотіла відключитися але працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 банку сказав, щоб вона не відключалася так як знаходиться в програмі і вона може збитися. Під час розмови невідомий чоловік сказав що гроші треба перекинути з її картки на картку яку він їй назвав. Який саме номер картки чоловік потерпілій сказав вона не пам`ятає і він в її не зберігся. Після чого чоловік сказав щоб вона нажала 22000 гривень і потерпіла це зробила і після чого в неї з картки були зняті грошові кошти 2-ма платежами, а саме: 20.07.2022 на суму 16080 грн. та 20.07.2022 на суму 22110 грн. Після чого потерпіла звернулася до поліції.

20.07.2022 Конотопським РВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 (а.с.2).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою № НОМЕР_1 із зазначенням типу, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій у період скоєння злочину, а саме з 08.00 годин 19.07.2022 по 08.00 годин 21.07.2022.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1