Справа № 944/2740/20 1-кп/441/29/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 Колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 04.07.2019 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, з професійно технічною освітою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, військовозобов`язаного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаними із встановленим порядком переміщення через митний кордон України товарів та знаючи, що прекурсор псевдоефедрин, який міститься в таблетках препарату «Galpseud tablets», обмежений до обігу і стосовно нього державою встановлюються заходи контролю, маючи намір перемістити його із Республіки Польща через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у листопаді 2019 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний зв`язок, узгодили із невстановленим досудовим розслідуванням продавцем з республіки Польща, обставини придбання у нього препарату «Galpseud tablets» із вмістом прекурсору псевдоефедрин, в кількості не менше 200 банок за ціною близько 6000 доларів США.

Надалі, для реалізації спільного злочинного наміру щодо незаконного переміщення прекурсору з Республіки Польщі через митний кордон України, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , орендували у мешканця с.Чуква, Самбірського району, Львівської області ОСОБА_10 автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumper», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

16.12.2019 для досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміючи характер своєї протиправної діяльності, з метою подальшого приховування прекурсору, що міститься в таблетках препарату «Galpseud tablets», від митного контролю при перетині митного кордону України, придбали у невстановленої слідством особи паливний бак із вмонтованим у ньому тайником, який 17.12.2019 встановили на автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumper», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на контрабанду прекурсорів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.12.2019, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, виїхали автомобілем марки «Citroen» моделі «Jumper», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із заздалегідь вмонтованим у ньому тайником, з України, через пункт пропуску «Краківець-Корчава» митного поста «Краковець» Галицької митниці Державної митної служби України в Республіку Польща з метою незаконного придбання препарату «Galpseud tablets» із вмістом прекурсорів.

Цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбавши у невстановленого слідством жителя Польщі 221 банку з таблетками препарату «Galpseud tablets», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, реалізуючи спільний умисел на незаконне переміщення прекурсорів з приховуванням від митного контролю, в порушення ст. 7, 17, 21, 26, 27 і 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори «№ 60 /95 - ВР від 15.02.1995 та постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця !V, список №1) відповідно до якої псевдоефедрин віднесено до прекурсорів обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, особисто приховали їх у заздалегідь підготовленому ними тайнику, оснащеному у паливному бакові автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Окрім того, 18.12.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою недопущення виявлення співробітниками Державної митної служби України їхніх дійсних протиправних намірів щодо контрабанди прекурсорів, помістили у вантажний відсік даного транспортного засобу побутову техніку та автомобільні запчастини, які в свою чергу, за матеріальну винагороду оформили на 8 пасажирів та доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, виїхали автомобілем в напрямку державного кордону Республіки Польщі з Україною.

19.12.2019 о 03 год. 50 хв. після проходження польського митного контролю, під час перетину громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 державного та митного кордону України автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , в пункті пропуску «Краківець-Корчава» на державному кордоні України митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби України, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено приховані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від митного контролю в тайнику, оснащеному в паливному бакові даного транспортного засобу, 221 банку « Galpseud tablets» із написом на кожній про наявність 100 таблеток із вмістом 60 міліграмів псевдоефедрину в 1 таблетці. Всього у 221 банці « Galpseud tablets» повинно було міститись 22100 таблеток із вмістом 1 кг 326 гр. псевдоефедрину.

Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо великий розмір прекурсору псевдоефедрин становить 0,006 кг і більше.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у наданих на дослідження таблетках, які містились у 221 банці « Galpseud tablets», психотропних речовин та прекурсорів, що відносяться до переліку, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, не виявлено.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою, виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 221 банки з таблетками препарату «Galpseud tablets», що містять псевдоефедрин в особливо великих розмірах, не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вчинили контрабанду прекурсору із непридатним об`єктом.

Вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, як закінчений замах на контрабанду прекурсору, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Позиція обвинувачених.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині винним себе не визнав. Пояснив, що злочину не вчиняв. Вважає, що його участь у злочині стороною обвинувачення не доведена, з ОСОБА_6 він ні про що не домовлявся, 18.12. 2019 вони їздили у Польщу, він їздив для придбання телевізора, додав, що напередодні допомагав ОСОБА_6 оснащувати паливний бак-тайник в автомобіль «Citroen» моделі «Jumper», для переховування та перевезення через кордон цигарок.

19.12.2019 в нічний час на митному пості «Краковець» їх автомобіль було затримано співробітниками УСБУ, та в тайнику, оснащеному в паливному бакові їх автомобіля, було виявлено банки з таблетками, походження яких йому не відомо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині винним себе не визнав. Показав, що завжди займався легальним бізнесом, перевозив продукти та запчастини з Польщі. Для закупівлі товарів у Польщі підшукував гуртівні, також брав із собою пасажирів, які виявляли бажання придбавати собі товар. Знав наглядно поляків у яких придбавав товар дешевше. В 2019 році під замовлення та прохання однієї людини домовився з громадянином Польщі про купівлю таблеток препарату « Galpseud tablets» від кашлю, та щоб заховати їх в тайник, отримавши в невідомої особи 6 чи 7 тисяч доларів, в грудні 2019 року поїхав за ними у Польщу, також мав замовлення на запчастини для автомобілів. Пасажирами був ОСОБА_7 та ще шестеро людей, всі вони їхали для купівлі для себе телевізорів та інших товарів. З ОСОБА_7 ні про що не домовлявся. Додав, що на монтування баку - тайника необхідно було 4-5 годин.

З 18 на 19 грудня 2019 року забравши в поляка на всю суму 6-7 тисяч доларів, обумовлені таблетки в коробках, упакував їх в паливний бак - тайник, який було вмонтовано в орендований ним автомобіль «Citroen» моделі «Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 . Повертаючись до кордону, він прочитав характеристику в інтернеті, що таблетки, які заховав у паливний бак містять наркотичні засоби, за що може бути кримінальна відповідальність, вирішив повернути їх поляку, при цьому перетелефонував йому і запитав, чи є в нього засіб здійснити переупаковку в ці ж банки інших вітамінів для імітації перед покупцем, який дав за них гроші. Повертаючись, придбав в аптеці вітаміни, поляк на місці висипав вміст таблеток з баночок і кожну заповнив вітамінами, спеціальним приладом кожну баночку закріпив, після чого він знову все упакував у схованку в паливний бак, щоб потім виправдатись перед покупцем.

На зустріч з поляком з ним їздив лише ОСОБА_7 , інші пасажири чекали в кафе ближче до кордону.

Повертаючись в Україну, на митному пості «Краковець» його автомобіль затримано працівниками УСБУ і в тайнику, оснащеному в паливному бакові автомобіля, ними було виявлено банки з таблетками, з обвинуваченням не погоджується з огляду на те, що він свідомо і добровільно відмовився від доведення злочину до кінця, про що також свідчить висновок експертизи, яка показала, що вилучені з керованого ним автомобіля таблетки не містили наркотичних засобів, отже вважає, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив про те, що обвинувачення його підзахисного у інкримінованому тому злочині не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. Так, на думку захисника, його підзахисному необхідно застосувати ст. 17 КК України, з огляду на те, що він усвідомивши кримінальну відповідальність за перевезення наркотичних засобів, добровільно відмовився від доведення злочину до кінця.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , вважає, що його підзахисного ОСОБА_7 слід виправдати за статтею пред`явленого обвинувачення, при цьому вказує, що докази на яких ґрунтується обвинувачення не доводять вину його підзахисного у злочинній змові з ОСОБА_6 та в перевезенні через кордон контрабанди, а якщо воно мало місце, то слід вважати , що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 добровільно відмовилися від доведення злочину до кінця.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_11 при допиті в судовому засіданні повідомив, що з 18 на 19 грудня 2019 їздив з ОСОБА_6 та іншими у Польщу, щоб заробити грошей, за одно і собі за товаром, в кінці поїздки по поверненню їм за це платили гроші по 300 грн., він купив продукти харчування, всього їх було 5-6 людей на «підсадці», крім того на них оформляли телевізори, на нього теж, він якісь документи підписував, що перевозилось не знає. Пасажири всі придбавали продукти харчування, телевізорів у них не бачив. Залишивши їх відразу за кордоном у Польщі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали далі, повернулись увечері приблизно через шість годин, на кордоні їх автомобіль було оглянуто і працівники СБУ виявили в тайнику у бакові таблетки. Бак виймали з автомобіля (мікроавтобуса) у його присутності.

Свідок ОСОБА_12 при допиті в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_6 час від часу телефонував йому, питав у нього про доставку незаборонених речей, про якісь баночки та таблетки.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що в грудні 2019 року їздив у Польщу з ОСОБА_6 та ще 5-6 чоловік, за поїздку на них оформляли якийсь товар, а їм за це платили гроші по 350 грн. Собі телевізор не купляв, але такий на нього був оформлений. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 заливши їх відразу після перетину кордону у Польщі, десь поїхали, повернулись приблизно через 2-3 години, в автомобілі був товар, який в документах вказали на всіх пасажирів, вони розписались, після чого поїхали на кордон до України, при проходженні митного контролю їх автомобіль відправили в бокс, бачив як працівники митного контролю з автомобіля знімали паливний бак, з якого витягували баночки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що він та ще п`ятеро людей 18.12.2019 їздили з ОСОБА_15 та ОСОБА_7 в Польщу. Перетнувши кордон в Польщі, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 всіх висадили за покупками, а самі поїхали, всі купляли продукти і чекали ОСОБА_16 з ОСОБА_7 приблизно 4 години. Приїхавши, бачив у машині запчастини та телевізори, на нього особисто були оформлені автозапчастини.

Під час проходження митного контролю їх автомобіль оглянули, потім працівники митниці всіх висадили, бачив, що були працівники СБУ та поняті, велось відео, з автомобіля було демонтовано паливний бак, з якого витягували білі пластикові баночки.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що перед святами до нового року він та ще кілька людей їздили з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у Польщу за покупками. ОСОБА_6 був за кермом автомобіля, перетнувши кордон у Польщі ОСОБА_6 з ОСОБА_7 всіх пасажирів висадили для здійснення покупок, а самі поїхали і повернулись приблизно через п`ять годин. Вночі перетинали кордон в Україну, на митному посту їх автомобіль скерували в бокс, бачив, що при огляді зі схованки автомобіля були вилучені білі баночки. Також в автомобілі були автозапчастини та телевізори.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що 19.12.2019 він, як працівник СБУ на митному посту «Краковець» проводив слідчі дії в межах кримінального провадження, прикордонники скерували автомобіль «Citroen» яким керував ОСОБА_6 , в бокс для проведення поглибленого огляду автомобіля, в якому у паливному баку було виявлено схованку упаковки з таблетками «Galpseud tablets» близько 200 баночок, всіх хто був в автомобілі опитували з приводу належності таблеток і товару, однак ніхто не зміг пояснити походження продукту, крім того ніхто не заявив, що їм належить товар.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що є працівником СБУ, була отримана інформація, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 планують 19.12.2019 перевозити з Польщі ліки з наркотичним вмістом. Був при огляді автомобіля «Citroen», яким керував ОСОБА_20 , крім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в автомобілі були ще пасажири, перевозилась техніка та автозапчастини. Зі слів пасажирів все придбавали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того в паливному баку було виявлено тайник, в якому знаходились білі баночки. ОСОБА_20 розпитував, що йому буде за таке, та заявляв, що він придбав ці ліки за власні кошти 6000 доларів.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що 19.12.2019 в пункті пропуску Краковець -Корчова з 03:00 години проводив поглиблений митний огляд автомобіля марки «Citroen», яким керував ОСОБА_6 , При поглибленому митному огляді багажного відділення паливного баку автомобіля співробітниками митниці та СБУ було демонтовано спеціально обладнаний тайник, в який було заховано упаковані 221 банку з таблетками апсент. Крім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були пасажири, в автомобілі знаходилась побутова техніка, телевізори та автозапчастини. Про належність їм виявленого товару пасажири не заявляли. Заяв про експрес аналіз таблеток від ОСОБА_6 не поступало.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 суду показала, що 18.12.2019 їздила в Польщу автомобілем яким керував ОСОБА_6 , на кожного пасажира записували товар і їм платили за це по 400 грн. Було їх приблизно 7 чоловік. Вертались з Польщі через добу, при поверненні на митному контролі їх автомобіль скерували в бокс, всіх висадили, зняли бак там були коробки, схожі як для ліків.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що 19.12.2019 в нічний час, на митному посту «Краковець» під час здійснення огляду були працівники СБУ України, з приводу того, що є інформація про переміщення через кордон наркотичних засобів. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_6 із зеленого коридору направили для огляду в бокс, при огляді в автомобілі було виявлено спеціально обладнаний тайник в баку для палива, шляхом поділу на дві секції, у верхній було приховано від митного контролю лікарські засоби в білих пластикових баночках та картонних упаковках. В автомобілі також були техніка та автозапчастини. Пасажири, які їхали в даному автомобілі, були свідками огляду, про належність їм товару не заявляли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду показав, що вночі 19.12.2019 працівники СБУ на митному посту в автомобілі, яким керував ОСОБА_6 в паливному баку, що демонтували з автомобіля було виявлено баночки схожі з наркотиками.

Свідок ОСОБА_26 повідомив суду, що двоє хлопців купили в нього автомобіль «Citroen» жовтого кольору, ніяких переобладнань баків він не робив, переоформлення провели через МРЕВ,

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що у грудні 2019 року їздив з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мікроавтобусом, як пасажир у Польщу. Всього їх було 7-8 людей, він придбав телевізор "Самсунг" за 1830 злотих у Перемишлі, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 їздили в інше місто і вони їх чекали годину чи дві. На кордоні мікроавтобус був затриманий, бачив, що від`єднували від автомобіля бак, потім з бака вилучили багато пластикових банок, військовий питав кому належать ліки, ніхто не зголошувався. За поверненням телевізора не звертався.

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000006 від 04.07.2019 виділено з матеріалів досудового розслідування в окреме провадження факт вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація ст.15 ч.2 ст. 305 ч.3 КК України.

Згідно постанови ро проведення негласної слідчої (розшукової) дії та протоколу про результати зняття інформації з електронної інформаційної системи отримано дані щодо інформації, яка міститься на телефоні марки Xiaomi моделі Redmi 4х, який при проведені огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 та в історії якого виявлено пошукові запити щодо лікарського засобу « Galpseud tablets», який у своєму складі містить наркотичний засіб, зокрема запитувалася інформація щодо складу вказаного препарату, його зображення, можливого місця придбання, у папці «галерея» містяться фотозображення баку з подвійним дном, який використовувався для контрабандного переміщення через державний кордон, також в меню історії здійснювався пошук змісту «екстазі» ціна таблетки, велися перемовини з громадянином Польщі, інформація про перевірку підроблених лікарських засобів та характеристики псевдоефідрину і зокрема « Galpseud tablets», виявлено листування ОСОБА_6 з абонентом «Смерека» щодо пошуку та придбання автомобіля, що підтверджується також фототаблицею до протоколу.

Згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи, протоколу про результати зняття інформації з мобільного телефону «Самсунг» Галаксі А10, вилученого 19.12.2019 під час проведення огляду місця події та який добровільно видав ОСОБА_7 , отримано дані щодо інформації, яка міститься у телефоні, а саме: листування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо пошуку та придбання автомобіля, а саме мікроавтобуса жовтого кольору марки «Citroen», крім картки оператора Київстар є картка польського мобільного оператора.

Згідно висновку експертизи від 25.12.2019 № 2.1-905/19, на експертизу передано 221 полімерну банку, 108 з яких додатково упаковані в картонні коробки з написами « Galpseud tablets», що були вилучені 19.12.2019 близько 4 години ранку на митному кордоні України на пункті пропуску «Краковець» Львівської митниці ДФС з тайника, оснащеного в паливному бакові автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , в таблетках білого кольору, що передані на дослідження не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого, постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами)

Згідно висновку експерти від 10.02.2020 № 3/1-97/20 в результаті проведеної дактилоскопічної експертизи картонних коробок з написами « Galpseud tablets», що були вилучені 19.12.2019 на яких виявлено сліди пальців рук, встановлено, що виявлені сліди залишені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 04 липня 2019 року видно, що в ході здійснення пошукових заходів уповноваженим 3 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області було отримано інформацію щодо причетності ОСОБА_6 до налагодження каналу контрабанди та перевезення і збуту на території України з республіки Польща лікарського засобу «Galpseud tablets», який містить прекурсор для виготовлення «амфетаміну» «псевдоефедрин», що ОСОБА_6 із невстановленим спільником придбали транспортний засіб, яким можливо будуть здійснювати контрабанду пігулок із вмістом «псевдоефедрину» та з наміром збувати названий лікарський засіб на території Тернопільської області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого 3 сектору Управління СБУ відділу БКОЗ в Тернопільській області від 04.07.2019 вбачається, що згідно з отриманими даними ОСОБА_6 ,житель м.Самбір Львівської області, з метою налагодження контрабанди та збуту лікарського засобу «Galpseud tablets», на території Тернопільської області розмістив на декількох сайтах в мережі інтернет оголошення про продаж лікарського засобу « Galpseud tablets», при цьому розмістив номер належного йому мобільного телефону, що також підтверджено актом огляду сторінки в мережі інтернет з витягом, де вказано номер телефону продавця та відображено банку з препаратом.

З відповіді державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області, вбачається, що лікарський засіб «Galpseud tablets», виробництва Великобританії не зареєстрований в Україні, його реалізація та застосування в Україні заборонено. До складу цього лікарського засобу входить псевдоефедрину гідрохлорид в кількості 60 мг, включений до списку 1 «прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Згідно Ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 15.05.2019, яка є розсекреченою, надано дозвіл Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України та підрозділу оперативно-технічних заходів регіональних органів СБ України, а також Департаменту оперативного документування СБ України та підрозділам оперативного документування СБ України на проведення для відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області заходів, які тимчасово обмежують права людини, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону НОМЕР_2 , що знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_6 , а також отримання даних щодо абонентів, телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів пересування, спостереження за ОСОБА_6 з використанням відеозапису, зняття інформації з електронних інформаційних систем, що знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_6 .

Згідно протоколу (розсекречений) за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно - розшуковою справою категорії «перевірка» від 04.07.2019 щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 у період часу з 15.05.2019 по 04.07.2019 встановлено що ОСОБА_6 зі свого мобільного номера телефона здійснював телефонні дзвінки на мобільний телефон номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_28 , та із змісту інформації видно, як ОСОБА_6 та ОСОБА_28 готують спільну поїздку в Польщу, обговорюють знайомих, витрати на транспорт, придбання нового товару, інформацію з інтернету, вартість його в доларах згідно якої 60 штук 13-14 тисяч євро, про перевірку на кордонах, про придбання машини та її переобладнання, крім того ОСОБА_6 вів розмову з ОСОБА_29 , в якій серед іншого вона наголошує, «що то така робота або тюрма або гроші», також ОСОБА_6 вів розмову з ОСОБА_12 про кольорові «пігульки» 500 штук як заборонені, які перевіз через кордон з Варшави його знайомий, якого він забирав біля кордону, в ході розмови ОСОБА_6 розповідає як і де краще брати пігулки, в чому їх перевозити, як обминути і де саме, митника, щоб «рентген» обійти.

Висновком експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні від 02.06.2020 підтверджено розмови і серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 , в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеному в копії протоколу за результатами проведення НСРД по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 04.09. 2019, яка є розсекреченою, в межах зареєстрованого кримінального провадження № 0000006 від 05.07.2019 було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зокрема зняття інформації з каналів зв`язку із номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 та який належить йому особисто, та спостереження за ОСОБА_7 у публічно-доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження протягом 60 днів з дня винесення ухвали .

Згідно протоколу (розсекречений) за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно - розшуковою справою категорії «перевірка» від 04.11.2019 щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 було виявлено фонограми, згідно яких здійснювались телефонні дзвінки з мобільного телефону яким користувався ОСОБА_7 , на мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_6 . З розмов зрозуміло, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обговорюють де взяти товар за кордоном, який називає «емемденс», кількість 500 т, пропонує в банках, вартість їх та можливість в яких регіонах дорожче продати, кому висилали на проби та де взяти гроші на закупку, як і чим краще перевозити.

Висновком експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні підтверджено, що у звукозаписах розмов серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 . Висловлювання ОСОБА_7 в текстовому змісті цих розмов, в основному відповідає викладеному в копії протоколу за результатами проведення НСРД по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Згідно постанови про зміну кваліфікації кримінального провадження від 19.12.2019 дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000006 від 04.07.2019 змінено з ч.1 ст.14 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.311 КК України на ч.2 ст.305 КК України.

Згідно постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 19.03.2020 дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000006 від 04.07.2019 змінено з ч.2 ст.305 КК України на ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками було опізнано серед інших ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як таких, що придбавали мікроавтобус «Citroen» моделі «Jumper» жовтого кольору.

Із протоколу за результатами огляду місця події від 19.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2019 вбачається, що при огляді на пункті пропуску через державний кордон України «Краковець» Яворівського району Львівської області, у боксі поглибленого огляду легкових автомобілів було оглянуто мікроавтобус під керуванням ОСОБА_6 , марки «Citroen» моделі «Jumper», номерний знак НОМЕР_1 в якому було виявлено спеціально обладнаний тайник у паливному баку мікроавтобуса, виготовленого шляхом монтування подвійного дна із забезпеченням доступу з допомогою рямокутного люка у верхній частині паливного бака. Після демонтажу вказаного паливного бака, у вказаному тайнику було виявлено та вилучено 221 пластикова циліндрична баночка білого кольору із написом на етикетці « Galpseud tablets», Псевдоефедрин Гідрохлорід 60 мг 100 таблеток», з кришкою на закрутку, із 100-ма білими таблетками кожна, масою по 0.06 г. При цьому 108 баночок додатково запаковано в картонні коробки білого кольору з такими ж написами «Galpseud tablets», коробки скріплено прозорою стрічкою з маркуванням по 6 штук у 18 упаковок. Маса однієї баночки з таблетками становить 19.63 г. які також оглянуто та досліджено в судовому засіданні .

Також в ході огляду в салоні мікроавтобуса виявлено та вилучено 5 телевізорів з іноземним маркуванням та автомобільних запчастин запакованих у картонні коробки з написами з іноземними мовами.

Вказані речі вилучені під час огляду, також було вилучено документи, а саме: два паспорти для виїзду за кордон ОСОБА_30 , блокнот та 540 доларів США, мобільний телефон «Ксіомі Редмі 4Х» у ОСОБА_7 було вилучено паспорт для виїзду за кордон та мобільний телефон «Самсунг Галексі А10» . В судовому засіданні оглянуті телефони належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Далі суд звертає увагу на те, що кваліфікація злочину це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК (див. наприклад постанову Верховного Суду від 5 квітня 2018 року по справі № 658/1658/16-к).

Статтею 94 КПК регламентовано стандарт «внутрішнього переконання», що є характерним для континентальної системи права, зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України - як закінчений замах на контрабанду прекурсору, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд виходить з наступного.

Стороною обвинувачення на підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушенння (злочину), який їм інкримінуються, суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

З іншої сторони обвинувачені та їх захисники заперечують доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інкримінованому їм злочині.

Суд зазначає, що виходячи з положень ч. 2 ст. 28 КК України вчинення (злочину) кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення його декількома (двома і більше) суб`єктами кримінального правопорушення, які заздалегідь домовилися про такі дії. Домовитися про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь означає дійти згоди про скоєння відповідного діяння до моменту виконання його об`єктивної сторони. Така домовленість може відбуватись у будь-якій формі.

Щодо вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб суд зазначає, що таке підтверджено розсекреченими постановами про проведення негласних слідчих розшукових дій шляхом зняття інформацій з електронної інформаційної системи та на підставі чого було встановлено хід домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 віднаходження за кордоном контрабандних прекурсорів, переміщення їх через митний кордон, приховування від митного контролю та як бути впевненим щоб товар не був фальсифікатом, вартість його та можливість дорожче продати.

На існування у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 єдиного наміру щодо вчинення кримінального правопорушення стороною обвинувачення надано протоколи за результатами проведення оперативно - технічних заходів, починаючи з 04.07.2019 та від 04.11.2019 які є розсекречені та містять зміст фонограм і дати зняття інформації та години телефонних дзвінків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які досліджені в ході судового розгляду справи, також вбачається що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовували методи конспірації під час спілкування по телефону.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про те, що необхідно застосувати ст. 17 КК України з огляду на те, що ОСОБА_6 добровільно відмовився від доведення злочину до кінця, суд оцінює критично.

Судом з цього приводу встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не закінчили злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вчинили контрабанду прекурсору із непридатним об`єктом.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про відсутність в діях ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення спростовується дослідженими в судовому засіданні протоколами НСРД, висновком експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису на підтвердження розмов та мовлення ОСОБА_7 , із яких видно, що саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 активно вели перемовини про товар, при перетині кордону 18.12.2019 залишивши інших пасажирів в найближчому до кордону місці, самі удвох поїхали в невідомому напрямку і повернулись приблизно через 4-5 годин, що підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні, сам ОСОБА_7 ствердив, що допомагав ОСОБА_6 вмонтувати в автомобіль тайник в якому були виявлені таблетки, крім того, як показала експертиза, на коробках з таблетками були сліди пальців рук як ОСОБА_6 ,. так і ОСОБА_7 . Останні також ствердили, що громадянину Польщі передали за придбані таблетки 6000 доларів США, назва на упаковках таблеток «Galpseud tablets», свідчить про наркотичні засоби, характеристику яких ОСОБА_6 добре вивчав та знав до придбання. Те, що гроші належали іншій особі, про що наголошував ОСОБА_6 - належними та допустимими доказами не доведено і в суді такого не здобуто. З цього випливає, що обвинувачені виконали всі дії, спрямовані на досягнення свого задуманого злочинного плану.

Отже, твердження захисту та обвинувачених про відсутність в діях останніх кримінального правопорушення, колегія суддів розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин .

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередньо домовившись, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, направлені на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 221 банки із таблетками препарату «Galpseud tablets», що містять псевдоефедрин в особливо великих розмірах, не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вчинили контрабанду прекурсору із непридатним об`єктом.

Виходячи із проведеного вище аналізу доказів, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення , вони передбачені як джерела доказування у КПК, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством і не дають підстав для сумніву у винуватості останніх.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 139 від 24.03.2020 ОСОБА_7 під час переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору псевдоефедрину, а саме у період з 18 на 19 грудня 2019 року тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання амфетаміну і канабіноїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

У ОСОБА_6 наркологічних чи інших захворювань не виявлено.

Суд констатує той факт, що Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.305 КК України, посягає на здоров`я населення, а також на встановлений з метою забезпечення охорони здоров`я населення порядок переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів через митний кордон України. Кваліфікуючими ознаками в даному випадку є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.

Об`єктивна сторона контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, виражається в діях, що полягають або в переміщенні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через митний кордон України поза митним контролем, або в їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Під переміщенням через митний кордон слід розуміти ввезення на митну територію України наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів у будь-який спосіб поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується прямим умислом.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України доведена в повному обсязі.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, ОСОБА_7 в порядку ст.89 КК України вважається не судимий, стан здоров`я кожного, сімейний стан, характеристики на кожного а відношення їх до вчиненого кримінального правопорушення, та ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких злочин який не було доведено до кінця.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення обвинувачених неможливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити кожному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті із врахуванням положень ст. 68 КК України, яке на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки вчинене ними кримінальне правопорушення є особливо тяжкими.

Строк відбуття покарання обвинуваченим слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням правил ст.68 КК України вісім років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна;

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням правил ст. 68 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченим слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Витрати на проведення експертиз в розмірі 22261 грн. 63 коп. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят одна грн. 63 коп.) стягнути на користь держави з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дольовому порядку з кожного по 11130 грн.82 коп.

Скасувати арешт слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, накладений згідно Ухвали від 20 грудня 2019 року на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.07.2019

Речові докази -

Мікроавтобус марки «Citroen» моделі «Jumper», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із технічним паспортом серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 та ключем запалювання, що на зберіганні в гаражі відділу господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Гайова,48 повернути власнику ОСОБА_10 або іншій уповноваженій ним особі.

Паливний бак від мікроавтобуса марки «Citroen» моделі «Jumper», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на зберіганні в гаражі відділу господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Гайова,48 - знищити

Телевізор «Самсунг UE 55 RU7402U в картонній коробці

Телевізор «Самсунг UE 55 RU7402U в картонній коробці

Телевізор «Самсунг UE 55 RU7402U в картонній коробці

Телевізор «Самсунг UE 50 RU7172 в картонній коробці

Телевізор «Самсунг UE 43 RU7172 конфіскувати в дохід держави

Автомобільні запчастини:

1.Переднє верхнє кріплення стійки № 6

2.Ручка дверей № 6010-01-043401 Р

3.Гальмівні накладки до Мітсубісі Паджеро. № С05065ПЕВ, 4 шт.

4.Гальмівні накладки до Субару. № С07014 АЕВ

5.Гальмівні накладки № С2W004 АВЕ, 2 шт

6.Гальмівні диски № С38017 АВЕ 2 шт

7.Гальмівні диски № С3Х007 АВЕ, 2 шт

8.Гальмівний диск № С43029 АВЕ

9.Гальмівний циліндр № С50305 АВЕ

10.Гальмівний циліндр № С50509 АВЕ

11.Гальмівний циліндр № С5Р001 АВЕ

12.Гальмівні диски № С61029 АВЕ 2 шт

13.Трос ручного гальма, № С75082

14.Кабель АВС №CCZ1088 АВЕ

15.Подовжені поворотні ручки (кріплення рульової тяги), № CLAС 3232

16.Помпа системи охолодження № D1X020ТТ

17.Терморегулятор пічки № DЕМ007Т

18.Зворотній клапан паливної системи № ЕNТ250121 2 шт.(2 коробки)

19.Комплект щеплення № F1D026NX

20.Гідро підсилювач гальм № Р91009АВЕ

21.Салінблок № FZ90913, 4 шт. (2 коробки)

22.Кулак (піввісь) № G150І6 РС

23.Кришка переднього валу № G9М013ВТА

24.Підшипник переднього колеса № Н11016ВТА, 2 шт.( 2 коробки)

25.Підшипник № НІХ007ВТА

26.Паливний фільтр № КL914

27.Масляний фільтр № ОС1063

28.Масляний фільтр № ОХ560 D

29.Прокладка ущільнювач № С734319645

30.Передній ліхтар № 1А8003060-551

31.Пневматична муфта №

32.Фільтр салону № В4301РR

33.Передні гальмівні диски № С32121АВЕ, 2 шт

34.Задні гальмівні диски №С32131 АВЕ 2 шт

35.Задні гальмівні диски № С60500АВЕ 2 шт

36.Трос ручного гальма № С73040

37.Трос ручного гальма № С73041

38.Трос ручного гальма № С75081

39.Бачок для гідравліки № D93002 АВЕ

40.Тяга № FZ 2004

41.Роліки № FZ9828,2 шт

42.Підшипники № FZ 9939 2 шт

43.Піввісь № G 13005РС

44.Піввісь № G13010 РС

45.Піввісь № G83003РС 2 коробки

46.Наконечник рульової тяги № 113009 YMT 2 шт.

47.Подушка двигуна 151128 YMT

48.Пильники № 160500РС.3 шт

49.Направляюча втулка № 141000В YMT 2 шт.

50.Подушка двигуна № LЕТ265.00

51.Рукав важеля № МR176745 2 шт

52.Масляний фільтр № ОС 264 4 коробки

53.Пружина амортизатора № SX 140МТ

54.Задня фара № 441-19 F-L-AЕ2

55.Повітряний фільтр № В 22020 РR

56.Паливний фільтр № В33011 РR

57.Повітряний фільтр № В 43013 РR

58.Гальмівні накладки № С05065 АВЕ

59.Гальмівні накладки № С08008 АВЕ

60.Гальмівні накладки №С0Р014 АВЕ 4 шт.(2 коробки)

61.Гальмівні накладки № С0R023 АВЕ 4 шт.

62.Гальмівний циліндр № С55034 АВЕ

63.Задні гальмівні диски № С6003 АВЕ 2 коробки

64.Гальмівний диск № С61029 АВЕ

65.Задній гальмівний диск № С 6 W008 АВЕ

66.Помпа системи охолодження № D1Х020ТТ

67.Радіатор № D7Р052ТТ

68.Паливний клапан № ЕNТ250121

69.Рульові тяги № FZ2004, 2 коробки

70.Комплект тяг № FZ 5552

71.Салінблок № FZ 90913, 4 коробки

72.Кулак (напіввісь) № G 13010 РС

73.Кулак (напіввісь) № G 13026 РС , 2 коробки

74.Кулак (напіввісь) № G 15001РС

75.Кулак (напіввісь) № G 15016 РС

76.Комплект підшипників № F1Х007VТА

77.Наконечник рульовий № 13009 YMT 2 коробки

78.Пильник рульового механізму № 160500РС

79.Патрубок радіатора № 1МР220809

80.Салінблок № 140307 АОЕМ

81.Фільтр масляний № ОС264

82.Фільтр масляний № ОС460

83.Подушка двигуна № 00725792 . 2 шт

84.Елементи дверей № 0132608, 4 шт.

85.Прокладка № 0249 Е8, 4 шт.

86.Свічка запалювання № 11721053, 2 штуки

87.Задній ліхтар № 440-1605 RBWЕ-С

88.Задній ліхтар № 440-1605 RBWЕ-Y

89.Задня фара № 442-192 L-U

90.Бампер металевий № 940R

91.Кріплення бампера №932 R

92.Бампер металевий № 231 R

93.Решітка радіатора № 992 R

94.Решітка радіатора № 995 R

95.Амортизатор № АН0001 МТ

96.Повітряний фільтр, № В2W071 РR

97.Повітряний фільтр, № В2Х012 РR

98.Гальмівні колодки № С03042 АВЕ

99.Гальмівні накладки № С0Р014 АВЕ

100.Гальмівні накладки № С0R023 АВЕ

101.Гальмівні накладки № С13052 АВЕ

102.Гальмівні колодки № С1W005 АВЕ

103.Гальмівні накладки С1 W060 АВЕ

104.Гальмівні диски С37009 АВЕ

105.Гальмівні диски С43029 АВЕ

106.Радіатор пічки № D6Х004ТГ

107.Радіатор пічки № D6Х010ТГ

108.Вентилятор пічки D D 0502 ТТ

109.Регулятор вентилятора DЕМ007ТТ

110.Клапан паливної системи ЕNТ250121

111.Датчик тиску масла FАЕ 12430

112.Подушка FZ 90056

113.Подушка коробки передач 165000РС

114.Шарова опора J12019 YМТ

1.Рідина для системи охолодження Р 9999 G12, 5 штук, - що передані на зберігання в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області на відповідальне зберігання у кімнату для зберігання речових доказів, вважати належними обвинуваченому ОСОБА_6 та конфіскувати їх на користь держави.

Мобільний телефон «Ксіомі редмі 4Х» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», якій відповідає номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що був вилучений у ОСОБА_6 що на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Тернопільській області,- конфіскувати на користь держави

Мобільний телефон «Самсунг Галексі А 10» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» якій відповідає номер мобільного телефону НОМЕР_10 , що був вилучений у ОСОБА_7 , який на зберіганні на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Тернопільській області, - конфіскувати на користь держави

Грошові кошти що на зберіганні у провідного спеціаліста фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області в сумі 540 доларів США, чотири банкноти номіналом по 100 доларів США, 2 банкноти номіналом по 50 доларів США та дві банкноти номіналом по 20 доларів США із серійними номерами : МВ 45753052 D; МІ77580082 А; МЕ 59847963А; І L 07230371 А; К L 65017655 D, МВ27412950 S; МВ 27412951 S; LВ 69720249 Р , які в ході огляду вилучені у ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000006 від 04.07.2019 конфіскувати на користь держави.

Білі круглі таблетки, що на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Тернопільській області, масою по 0.06 г кожна, які містяться у 221 пластиковій циліндричній баночці білого кольору, із написом на етикетці «Galpseud tablets», Псевдоефедрин Гідрохлорід 60 мг 100 табл. Розміром 4х5.5 см з кришкою на закрутку, 104 картонні коробки з написами «Galpseud tablets», які містяться в сейфпакеті служби МВС України № 3224148 та 4 картонні коробки з написами «Galpseud tablets», які містяться в сейфпакеті експертної служби МВС України № 2855311 - знищити як такі що не являють собою цінності.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 видані на ім`я ОСОБА_6 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 повернути обвинуваченим.

Блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «КЕЕР САЛМ» із рукописними написами у ньому на 62 аркушах, що при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3