14.03.2023
Провадження № 1-вп/331/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України (судова справа № 310/10016/19)

в с т а н о в и в:

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28 вересня 2014 року (судова справа № 310/10016/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України. 25.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України. 20.02.2018 слідчим суддею Бердянського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 16.02.2018 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, в зв`язку з тим, що він ухиляється від органу досудового слідства. 20.02.2018 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного. 22.10.2019 слідчим суддею Бердянського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.12.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України скеровано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, якому присвоєно номер судової справи 310/10016/19. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 11.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили. Кримінальне провадження розглядалось у складі колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області: головуючого ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , трьох присяжних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_4 , за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який до теперішнього часу утримується під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки вирок суду не набрав законної сили; потерпілого ОСОБА_12 ; перекладача ОСОБА_13 . Згідно листа Жовтневого районного суду № 01/35/2022 від 17.11.2022 встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не надходили матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області чи Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Також, згідно листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 01/39/2023 від 06.02.2023 встановлено, що в Єдиному державному реєстру судових рішень та автоматизованій системі документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Д-3 відсутні відмітки про дату набрання вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України законної сили. У той же час, до автоматизованої системи документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Д-3 внесено відомості про надходження 08.02.2022 за вхідним № 4122/22-Вх апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок, а також про надходження 14.02.2022 за вхідним № 4855/22-Вх апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 на вказаний вирок. Відомості про дату фактичного направлення вказаний документів до Запорізького апеляційного суду ніде не зазначено. Окрім того, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок суду, усі наявні у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали справи 23.11.2022 скеровані до Запорізького апеляційного суду. Згідно листа Запорізького апеляційного суду № 04-28/2346/22 від 30.11.2022 матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернуто, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів кримінального провадження та оригіналу оскаржувального вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022. З огляду на викладене, прокурор просить відновити в умовах воєнного стану частину втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004873 від 28 вересня 2014 року та вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022, з метою направлення кримінальної справи до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, наполягала на його задоволенні. Крім того, надала суду завірені належним чином копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0004873 від 28 вересня 2014 року, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.03.2021, постанову про зупинення досудового розслідування від 20.02.2018, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, копію вироку Бердянського міськрайонного суду від 11.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні 22.02.2023 засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, зазначили, що адвокатом ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на вказаний вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Додатково надали суду промову у судових дебатах адвоката ОСОБА_4 , клопотання про визнання протоколу огляду місця події від 29.04.2014 недопустимим та очевидно недопустимим доказом, заяву ОСОБА_5 . У судовому засіданні 14.03.2023 захисник наполягав на відновлення провадження та підтвердив свій намір подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з відсутністю можливості його повідомлення через те, що він перебуває на окупованій військами рф території і зв`язок з ним відсутній.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 р. № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.10.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 за № 233) Бердянська міська територіальна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З копій документів, долучених до клопотання, які засвідчені прокурором з використанням кваліфікованого електронного підпису слідує, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

Вироком Бердянського міськрайонного суду від 11.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки до вказаної установи не направлялась як копія вироку суду з відміткою про дату набрання ним законної сили, так само не направлялось і розпорядження суду про його виконання.

З відповіді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 01/35/2022 від 17.11.2022 року, вбачається, що при перевірці автоматизованої системи документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області встановлено, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11.01.2022 по кримінальній справі № 310/10016/19 було ухвалено вирок щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України, але відмітка про дату набрання ним законної сили відсутні. Місцезнаходження матеріалів вказаної кримінальної справи наразі суду невідомо.

З відповіді заступника голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_15 № 04-28/2376/22 від 30.11.2022 року вбачається, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 надійшла до апеляційного суду без матеріалів кримінального провадження ЄУН 310/10016/19 та оригіналу оскаржуваного вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022.

Згідно листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 01/39/2023 від 06.02.2023 встановлено, що в Єдиному державному реєстру судових рішень та автоматизованій системі документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Д-3 відсутні відмітки про дату набрання вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України законної сили. У той же час, до автоматизованої системи документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Д-3 внесено відомості про надходження 08.02.2022 за вхідним № 4122/22-Вх апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок, а також про надходження 14.02.2022 за вхідним № 4855/22-Вх апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 на вказаний вирок. Відомості про дату фактичного направлення вказаний документів до Запорізького апеляційного суду ніде не зазначено.

Крім того, відповідно до відповіді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 01/298/2023 від 28.02.2023, при перевірці автоматизованої системи документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області станом на 28.02.2023 встановлено, що до обліково-статистичних карток, які були заведені у зв`язку з надходженням до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріалів кримінальної справи № 310/10016/19 та клопотань слідчих у кримінальних провадженнях № 0004873 від 28 вересня 2014 року, не прикріплено жодних копій документів. Крім того, надано копії усіх наявних в автоматизованій системі документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та у Єдиному державному реєстрі судових рішень судових рішень у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 : копії 31-ї ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/10016/19; копія вироку у справі № 310/10016/19; копії 3-х ухвал Запорізького апеляційного суду у справі № 310/10016/19; копії 47-ми ухвал слідчих суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/7836/14; копії двох ухвал Запорізького апеляційного суду у справі № 310/786/14.

Згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень судом було встановлено, що у вказаному реєстрі міститься вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України, однак дата набрання законної сили зазначеного вироку не вказана.

З відповіді ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» №1731/1104 від 28.02.2023, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 21.10.2019 року СВ Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області за скоєний злочин, передбачений ч.4 ст.187, п.1 та 6 ст.115 КК України. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 22.10.2019 року обрано запобіжний захід тримання під вартою. Засуджений 11.01.2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили. 06.04.2022 року ОСОБА_5 прибув до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Також надані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема: анкета арештованого, вимога УІПКП 102 в Запорізькій області, довідка про наявність заохочень та стягнень згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , протокол затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21 жовтня 2019 року, протокол особистого обшуку затриманого або засудженого, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.10.2019 року у справі № 310/7836/14-к, провадження 1-кс/310/13/19, ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2021, 01.09.2020, 02.11.2021, 03.04.2020, 07.07.2020, 07.10.2020, 08.09.2021, 12.01.2021, 14.02.2020, 14.07.2021, 16.04.2021, 18.02.2019, 19.12.2019, 22.10.2019, 26.02.2021, 26.11.2020, 27.05.2020, 27.12.2019, 29.12.2021; ухвали Запорізького апеляційного суду від 10.11.2020, 13.11.2019, 14.05.2020,22.01.2020; характеристика на засудженого ОСОБА_5 , вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022.

Згідно до ч.1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2.1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

У судовому засіданні встановлено, що захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 08.02.2022 та захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_14 14.02.2022 було подано апеляційну скаргу на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року у встановленому законом порядку, однак матеріали кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду направлені не були через їх втрату, розпорядження про виконання зазначеного вироку суду не видавалось.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 не набрав законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України (судова справа № 310/10016/19) перебуває на тимчасово окупованій території у місті Бердянськ Запорізької області, а саме, в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, 64, що унеможливлює направлення кримінального провадження № 310/10016/19 з апеляційними скаргами захисників засудженого до Запорізького апеляційного суду.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території України, м. Бердянськ Запорізької області тимчасово не контролюється українською владою, оскільки перебуває під окупацією збройних сил РФ, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області не відновив свою діяльність, відновлення матеріалів кримінального провадження необхідне для дотримання прав учасників процесу на апеляційне оскарження вироку по вищевказаній справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28 вересня 2014 року (судова справа № 310/10016/19) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, в умовах воєнного стану, для дотримання прав учасників кримінального провадження на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року, а саме, відновити наступні матеріали:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004873 від 28 вересня 2014 року;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені від 25.03.2021 року;

- постанову про зупинення досудового розслідування від 20.02.2018 року;

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі № 310/7836/14-к, провадження 1-кс/310/258/18;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2019 року у справі № 310/7836/14-к, провадження 1-кс/310/408/19;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.10.2019 року у справі № 310/7836/14-к, провадження 1-кс/310/13/19;

- ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13.11.2019 у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2019 року у справі № 310/7836/14-к, провадження 1-кс/310/2999/19;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2019 року у справі № 310/7836/14-к, провадження 1-кс/310/2999/19;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2019 року у справі № 310/7836/14-к, провадження 1-кс/310/3025/19;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2019 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/979/19;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2019 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/979/19;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2019 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/979/19;

- ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22.01.2020 у справі № 310/7836/14-к;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14.05.2020 у справі № 310/10016/19;

- ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14.05.2020 у справі № 310/10016/19;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.09.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.10.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2020 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/351/20;

- ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10.11.2020 у справі № 310/10016/19;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2021 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/145/21;

- вимогу УІПКП 102 в Запорізькій області щодо засудження ОСОБА_5 ,

- протокол затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21 жовтня 2019 року,

- вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яким було визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишений без змін. Вирок не набрав законної сили;

- ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2022 року у справі № 310/10016/19, провадження 1-кп/310/80/22;

- промову у судових дебатах адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;

- клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання протоколу огляду місця події від 29.09.2014, проведеного слідчим СВ Бердянського МВ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_16 недопустимим доказом;

- клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання протоколу огляду місця події від 29.09.2014, проведеного слідчим СВ Бердянського МВ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_16 очевидно недопустимим доказом;

- заяву ОСОБА_5 від 19.12.2019 року.

Виконання ухвали про відновлення матеріалів кримінального провадження доручити канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в частині формування відновлених матеріалів кримінального провадження № 310/10016/19 та подальшого їх направлення до Запорізького апеляційного суду в порядку ст. 397 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового процесу їх право на подання апеляційної скарги на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту прийняття рішення про відновлення втраченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1