У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 01.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 01.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, 29.04.2022 року близько 18:32 год., ОСОБА_6 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами перебуваючи у м. Запоріжжі, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому - ОСОБА_7 , який у цей час перебував вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_6 , представившись сином потерпілого - ОСОБА_8 , повідомив неправдиву інформацію про те, що наразі він перебуває у приватній лікарні у м. Вінниця, у зв`язку з тим, що захворів на інфекційне захворювання спричинене вірусом SARS-CoV-2 (COVID-19), і терміново потребує грошових коштів на лікування, у сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень. При цьому, ОСОБА_6 , видаючи себе за сина потерпілого, повідомив, що за грошима вже прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_9 .

На прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинні наміри щодо заволодіння його грошовими коштами шляхом обману, будучи введеним в оману, погодивсь передати необхідну грошову суму чоловіку на ім`я ОСОБА_9 . Продовжуючи свої злочинні дії і діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 29.04.2022 прибула до кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , та представившись знайомим сина останнього на ім`я ОСОБА_9 , повідомив, що він має забрати грошові кошти на лікування ОСОБА_8 , але їх треба перерахувати на банківський рахунок.

Для цього ОСОБА_7 , у супроводі невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибули до терміналу самообслуговування ІВОХ за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, довіряючи невстановленій досудовим розслідуванням особі, вважаючи, що грошові кошти необхідні його сину на лікування, передав грошові кошти у розмірі 56 000 гривень останньому. Далі, перебуваючи біля терміналу самообслуговування ІВОХ, невстановлена особа здійснила переказ грошових коштів у розмірі 55 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перевів вказані грошові кошти на банківські карти: № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 30 000 гривень, № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 20 000 гривень, та на банківську карту № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 5 000 гривень. Після чого, ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Запоріжжі, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили зняття грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, із банківської карти, яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, цього ж дня, близько 19:00 год., ОСОБА_13 , з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибув до будинків розташованих в м. Києві по вулиці Ушинського, де почав очікувати подальших вказівок. В цей час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи на території м. Запоріжжя, повторно зателефонували на номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , що належить потерпілому - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, 29.04.2022 року близько 19:54 год., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , та інші невстановленими слідством особами, в ході телефонної розмови знову ввели в оману ОСОБА_7 , видаючи себе за його сина ОСОБА_8 , повідомили йому неправдиву інформацію, про те, що наданої попередньо суми коштів, недостатньо для повноцінного лікування та необхідно надати ще 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, при цьому повідомивши ОСОБА_8 , що за грошима вже прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_14 .

Так, потерпілий ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинні наміри щодо заволодіння його грошовими коштами шляхом обману, будучи введеним в оману, погодився передати необхідну грошову суму знайомому сина на ім`я ОСОБА_14 .

Після чого близько 19:54 год., ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибув до кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , та представившись знайомим сина останнього на ім`я ОСОБА_14 , повідомив, що він має забрати грошові кошти на лікування ОСОБА_8

ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, довіряючи ОСОБА_13 , вважаючи, що грошові кошти необхідні його сину на лікування, передав останньому грошові кошти у розмірі 50 000 гривень.

В подальшому отримані грошові кошти ОСОБА_13 , 30.04.2022 року відправив на банківську карту № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_13 , та невстановленими слідством особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 106 тисяч гривень.

Як вказує у клопотанні слідчий, 22 листопада 2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в якому зареєстрована ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на праві власності належить ОСОБА_15 .

Слідчий у клопотанні вказує, що необхідність проведення обшуку зумовлена тим, що вилучені в процесі огляду речі містять інформацію, яка свідчить про можливе вчинення громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , та з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕ2: НОМЕР_11 та з номером телефону НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» із логічним захистом у вигляді цифрового паролю: « НОМЕР_13 », ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕ2: НОМЕР_15 та з номером телефону НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi із логічним захистом у вигляді цифрового пароля: «Kovel serega 2410» НОМЕР_17 , ІМЕ2: НОМЕР_18 та з номером телефону НОМЕР_19 , що поміщено до спец, пакету за номером №TNZ2014640; банківська карта «monobank» № НОМЕР_20 «Yuliia kolomoiets»; банківська карта «Індустріал банк» № НОМЕР_21 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_22 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_3 ; банківська карта «monobank» № НОМЕР_23 «Serhii kovalevskoyi»; банківська карта «Raiffensel bank aval» № НОМЕР_24 «Yuliia kolomoiets», які поміщено до спец, пакету за номером НОМЕР_25 .

З урахуванням викладеного вище, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_15 ., в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення,а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , та з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕ2: НОМЕР_11 та з номером телефону НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» із логічним захистом у вигляді цифрового паролю: « НОМЕР_13 », ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕ2: НОМЕР_15 та з номером телефону НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi із логічним захистом у вигляді цифрового пароля: «Kovel serega 2410» НОМЕР_17 , ІМЕ2: НОМЕР_18 та з номером телефону НОМЕР_19 , що поміщено до спец, пакету за номером №TNZ2014640; банківська карта «monobank» № НОМЕР_20 «Yuliia kolomoiets»; банківська карта «Індустріал банк» № НОМЕР_21 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_22 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_3 ; банківська карта «monobank» № НОМЕР_23 «Serhii kovalevskoyi»; банківська карта «Raiffensel bank aval» № НОМЕР_24 «Yuliia kolomoiets», які поміщено до спец, пакету за номером НОМЕР_25 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 22.11.2022, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятуванням майна яке є предметом кримінального правопорушення слідчими було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , та з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕ2: НОМЕР_11 та з номером телефону НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» із логічним захистом у вигляді цифрового паролю: « НОМЕР_13 », ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕ2: НОМЕР_15 та з номером телефону НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi із логічним захистом у вигляді цифрового пароля: «Kovel serega 2410» НОМЕР_17 , ІМЕ2: НОМЕР_18 та з номером телефону НОМЕР_19 , що поміщено до спец, пакету за номером №TNZ2014640; банківська карта «monobank» № НОМЕР_20 «Yuliia kolomoiets»; банківська карта «Індустріал банк» № НОМЕР_21 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_22 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_3 ; банківська карта «monobank» № НОМЕР_23 «Serhii kovalevskoyi»; банківська карта «Raiffensel bank aval» № НОМЕР_24 «Yuliia kolomoiets», які поміщено до спец, пакету за номером НОМЕР_25 .

Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні слідчого підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), вважає, що в органу досудового розслідування були наявні достатні підстави для проникнення до даного володіння без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 22 листопада 2022 року, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення) за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та документів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , та з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕ2: НОМЕР_11 та з номером телефону НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» із логічним захистом у вигляді цифрового паролю: « НОМЕР_13 », ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕ2: НОМЕР_15 та з номером телефону НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi із логічним захистом у вигляді цифрового пароля: «Kovel serega 2410» НОМЕР_17 , ІМЕ2: НОМЕР_18 та з номером телефону НОМЕР_19 , що поміщено до спец, пакету за номером №TNZ2014640; банківська карта «monobank» № НОМЕР_20 «Yuliia kolomoiets»; банківська карта «Індустріал банк» № НОМЕР_21 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_22 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_3 ; банківська карта «monobank» № НОМЕР_23 «Serhii kovalevskoyi»; банківська карта «Raiffensel bank aval» № НОМЕР_24 «Yuliia kolomoiets», які поміщено до спец, пакету за номером WAR0103644.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та документів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , та з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕ2: НОМЕР_11 та з номером телефону НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» із логічним захистом у вигляді цифрового паролю: « НОМЕР_13 », ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕ2: НОМЕР_15 та з номером телефону НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi із логічним захистом у вигляді цифрового пароля: «Kovel serega 2410» НОМЕР_17 , ІМЕ2: НОМЕР_18 та з номером телефону НОМЕР_19 , що поміщено до спец, пакету за номером №TNZ2014640; банківська карта «monobank» № НОМЕР_20 «Yuliia kolomoiets»; банківська карта «Індустріал банк» № НОМЕР_21 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_22 ; банківська карта «А- банк Visa» № НОМЕР_3 ; банківська карта «monobank» № НОМЕР_23 «Serhii kovalevskoyi»; банківська карта «Raiffensel bank aval» № НОМЕР_24 «Yuliia kolomoiets», які поміщено до спец, пакету за номером НОМЕР_25 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_17 ОСОБА_18