Справа № 539/1520/23
Провадження № 1-кс/539/304/2023
УХВАЛА

про арешт майна

17.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.17.04.2023 слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт:

- металевого прута довжиною 110 см. діаметром 2 см., який належить ОСОБА_5 ;

- сліду взуття, вилученого в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чотирьох купюр: номіналом 20 гривень серія, номер ЮА 5778171, серія, номер ЕЩ 6093394, 50 гривень серія, номер АС 9454223, серія, номер УЦ 6483148, вилучені у ОСОБА_6 ;

-кросівок чорних «Puma» із чорно білою підошвою та футболки х/б чорного кольору, належні ОСОБА_7 .

2.Це клопотання 14.04.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказала, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000373 від 13.04.2023 щодо вчинення невстановленою особою в умовах воєнного стану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, нападу поєднаного із насильством, яке небезпечне для життя і здоров`я особи, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволодіння її грошима в сумі близько 2400 гривень.

13.04.2023 слідчим в ході проведення огляду місця події вилучені:

- за адресою: АДРЕСА_1 : металевий прут довжиною 110 см. діаметром 2 см., який належить ОСОБА_5 , відбиток сліду взуття, кросівки чорні «Puma» із чорно білою підошвою та футболки х/б чорного кольору, належні ОСОБА_7 ,

- за адресою: АДРЕСА_2 : чотири купюри: номіналом 20 гривень серія, номер ЮА 5778171, серія, номер ЕЩ 6093394, 50 гривень серія, номер АС 9454223, серія, номер УЦ 6483148, які постановою слідчого визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Попередня кваліфікація органу досудового розслідування частина четверта статті 187КК України.

Слідчий зазначив у клопотанні, що вилучене майно та грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є доказами, необхідні для проведення подальших експертних досліджень та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Незастосування арешту вказаного може привести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому є підстави для арешту вказаного майна та грошових коштів.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду без її участі.

5. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

6. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

7. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000373 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України, зазначеними у п. 3 цієї ухвали.

8.Металевий прут довжиною 110 см., діаметром 2 см. та відбиток сліду взуття, вилучені слідчим під час огляду місця події 13.04.2023 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000886 від 28.12.2022 відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.04.2023.

9.Кросівки чорні «Puma» із чорно-білою підошвою та футболка х/б чорного кольору, виявлені та вилучені слідчим під час затримання 13.04.2023 та особистого обшуку ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000886 від 28.12.2022 відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.04.2023.

10.Чотири купюри: номіналом 20 гривень серія, номер ЮА 5778171, серія, номер ЕЩ 6093394, 50 гривень серія, номер АС 9454223, серія, номер УЦ 6483148 вилучені слідчим під час огляду грошових коштів 13.04.2023, які добровільно надав ОСОБА_6 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000886 від 28.12.2022 відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.04.2023.

11. Слідчий суддя вважає, що виявлені і вилучені слідчим в ході проведення процесуальних дій речі зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

12. Слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_9 довела наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення виявлених та вилучених речей, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

13. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України.

2.Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на майно, а саме:

-металевий прут довжиною 110 см. діаметром 2 см., належний ОСОБА_5 ;

-слід взуття, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чотири купюри: купюра номіналом 20 гривень серія, номер ЮА 5778171, серія, номер ЕЩ 6093394, купюра 50 гривень серія, номер АС 9454223, серія, номер УЦ 6483148, вилучені у ОСОБА_6 .

-кросівки чорні «Puma» із чорно білою підошвою та футболку х/б чорного кольору, належні ОСОБА_7 .

3.Металевий прут довжиною 110 см. діаметром 2 см., відбиток сліду взуття, кросівки чорні «Puma» із чорно білою підошвою та футболку х/б чорного кольору, залишити на зберігання в Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Монастирська, будинок 4 в місті Лубни Полтавської області до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

4.Чотири купюри: купюра номіналом 20 гривень серія, номер ЮА 5778171, серія, номер ЕЩ 6093394, купюра 50 гривень серія, номер АС 9454223, серія, номер УЦ 6483148, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000373 від 13.04.2023 до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

5.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Ольгою СЕРБІН або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000373 від 13.04.2023.

6.Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

7.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розглідування розглядається слідчим судею, а під час судового провадження судом.

8.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1