Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 619/571/20

провадження № 51 - 1353впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001381 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001381 стосовно ОСОБА_6 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що у Дергачівському районному суді Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001381 стосовно ОСОБА_6 , однак у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя цим судом територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області було визначено за Котелевським районним судом Полтавської області. На даний час Дергачівський районний суд Харківської області відновив роботу, тому, на думку захисника, зазначене кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, захисник просить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області, а саме те, що обвинувачений, потерпіла, всі свідки фактично проживають у Дергачівському районі Харківської області, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, на розгляді Дергачівського районного суду

Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001381 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня

2022 року «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей» територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області було визначено за Котелевським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було направлено для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Як убачається із наявних у розпорядженні Суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та всі свідки проживають у смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами захисника про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001381 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3