Cправа № 750/6714/22
Провадження № 1-кп/750/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , штовхнула потерпілу ОСОБА_5 , яка перебувала на 23-24 тижні вагітності обома руками, двічі в живіт, після чого, тримаючи правою рукою дерев`яну палицю, нанесла три удари в область живота та один удар в область правої ноги. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 вчинила насильницькі дії відносно ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю останній, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

В судовому засідання суд заслухав особу щодо якої передбачене застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , яка розповіла, що 19.07.2022 у неї стався конфлікт з ОСОБА_8 з приводу зникнення продуктів харчування з холодильника. При цьому ОСОБА_7 нецензурно висловлювалась, а потім пішла в свою кімнату і стала біля дверей. З її слів, до неї підійшла ОСОБА_8 з металевою палицею, почала погрожувати та замахнулась на неї. ОСОБА_7 взяла дерев`яну палицю, якою підпирала двері і почала нею відмахуватись. Позаду ОСОБА_8 стояла ОСОБА_9 . Відмахуючись від ударів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 влучила один раз у живіт ОСОБА_9 . Потім підбіг ОСОБА_10 і забрав у ОСОБА_7 палицю. Пізніше було викликану поліцію.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 19.07.2022 близько 11.00 год. її свекруха ОСОБА_8 сиділа на кухні в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 вийшла з душу на кухню, де між ними виник конфлікт з приводу крадіжки продуктів. ОСОБА_7 почала нецензурно ображати ОСОБА_8 . Потерпіла почула сварку і вийшла з кімнати на кухню, почала забирати свекруху. Потерпіла сказала ОСОБА_7 , що вона веде себе неправильно, після чого остання почала нецензурно ображати і її. Потім потерпіла з ОСОБА_8 вийшли в кімнату. Конфлікт тривав до 16.00. Потім ОСОБА_7 двічі штовхнула потерпілу в живіт, далі взяла у своїй кімнаті дерев`яну палицю і нанесла три удари потерпілій в область живота і один удар по правій нозі. Це побачила ОСОБА_8 і почала обороняти невістку. ОСОБА_7 вдарила ОСОБА_8 кілька разів по пальцях. В цей час в кімнаті також перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Побиття відбувалось в коридорі. Хлопці намагались забрати в ОСОБА_7 палицю, заштовхнули ОСОБА_7 до кімнати де і відібрали її. У потерпілої болів живіт, вона пішла в кімнату та зателефонувала на лінію «102». Коли прибули працівники поліції, то викликали карету швидкої допомоги, яка забрала потерпілу до Центральної районної лікарні. В лікарні потерпіла перебувала з 19.07.2022 по 27.07.2022 з діагнозом «загроза передчасних пологів». Потерпіла повідомила що під час вказаних подій була вагітна.

ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що 19.07.2022 зранку відвіз свою доньку до бабусі ОСОБА_8 . Близько 16.00 він приїхав за дитиною. Коли зайшов до квартири тещі, то став свідком лайки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Він пішов до кімнати тещі та присів на диван. Доки дитина вдягалась, між вказаними вище жінками тривала лайка. Через кілька хвилин свідок побачив як ОСОБА_7 вибігла зі своєї кімнати з палицею і вдарила ОСОБА_5 близька трьох разів в область живота. Свідок разом з сином потерпілої ОСОБА_13 вибігли в коридор і почали їх розбороняти. Свідок висмикнув у ОСОБА_7 з рук палицю і відвів її до кімнати, а палицю виніс за межі квартири. Потерпіла скаржилась на біль в животі. Пізніше приїхати працівники поліції і швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні засвідчила, що 19.07.2022 в неї виник конфлікт з ОСОБА_7 з приводу крадіжки продуктів з холодильника. Словесний конфлікт тривав до 16 години. ОСОБА_7 штовхала свідка. ОСОБА_5 почала заступатись за свідка, вона була вагітна. ОСОБА_7 штовхала потерплу в живіт, а потім взяла палицю і тричі вдарила потерпілу в живіт і раз по правій нозі. Свідок почала заступатись за потерпілу, після чого ОСОБА_7 вдарила і її. Потім викликали поліцію і швидку допомогу. Гліб і ОСОБА_13 відібрали у ОСОБА_7 палицю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що 19.07.2022 перебував вдома за адресою АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стався словесний конфлікт. До них підійшла мати свідка ОСОБА_5 і ОСОБА_7 почала нецензурно лаятись. Словесна перепалка тривала до 16.00. Потім ОСОБА_7 взяла палицю і нанесла три удари в область живота ОСОБА_5 . Свідок перебував з ОСОБА_10 у кімнаті і бачив факт побиття через відкриті двері. Після цього свідок і ОСОБА_10 вибігли в коридор і відібрали у ОСОБА_7 палицю. Одразу було викликано працівників поліції. Пізніше ОСОБА_5 стало зле і була викликана карета швидкої допомоги. Також свідок пояснив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неодноразово виникали конфлікти.

Окрім отриманих в судовому засіданні свідчень потерпілої та свідків, вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння також підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-заявою потерпілої ОСОБА_5 19.07.2022, відповідно до якої, вона просить відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за фактом спричинення останньою їй тілесних ушкоджень;

-рапортом інспектора поліції, згідно якого 19.07.2022 о 16.57 год. до патрульної поліції надійшло повідомлення про побиття за адресою: АДРЕСА_1 сусідкою вагітної жінки;

-рапортом інспектора поліції, згідно якого 19.07.2022 о 22.01 год. до патрульної поліції надійшло повідомлення про доставляння до Чернігівської ЦРЛ ОСОБА_5 , з діагнозом передчасних пологів, у зв`язку з її побиттям за адресою: АДРЕСА_1 сусідкою;

-протоколом огляду місця події від 19.07.2022, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено дерев`яну палицю;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 18.08.2022, 08.09.2022 та 12.09.2022, за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , де останні розповіли та показали, як саме ОСОБА_7 завдавала ударів палицею у живіт потерпілій ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2022, за участю ОСОБА_7 , де остання розповіла та показала, як нанесла один удар палицею у живіт потерпілій ОСОБА_5 ;

-та іншими доказами, що були надані суду та досліджені у судовому засіданні, які, хоча й не мають доказів стосовно обставин та подій, але підтверджують належність і допустимість вищевказаних доказів.

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 , які виразились у вчинені насильницьких дій, котрі завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 359 від 04.10.2022, у ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого вона підозрюється, мав місце тяжкий психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F 23.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за її психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, стан здоров`я, її вік, думку учасників судового процесу, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 498, 503, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази після вступу ухвали в законну силу: дерев`яну палицю знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1