Справа № 743/926/22
Провадження №1-кп/743/89/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.11.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігів, громадянки України, незаміжньої, інваліда ІІ групи з дитинства безстроково, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.11.2022, у період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні Комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» за адресою: вул. Центральна, буд. 19, смт Замглай Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови, чим спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівої навколо очної ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначної втрати працездатності, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 у своїй заяві від 23.12.2022 підтвердив факт роз`яснення йому змісту встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених у обвинувальному акті, а також змісту ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваній ОСОБА_3 у присутності її захисника - адвоката ОСОБА_7 , роз`яснено зміст ст. 302 КПК України, що підтверджується її заявою від 23.12.2022.

Із вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні нею 03.11.2022 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:

- характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення;

- особу ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше не судима, в силу ст. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за місцем проживання на території Ріпкинської селищної ради та КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» характеризується з негативної сторони, як особа, що схильна до частих проявів агресії без видимих причин, постійно порушує дисципліну, створює конфліктні ситуації;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, - активне сприяння розкриттю кримінального проступку, щире каяття;

- наявність обставини, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та особи, яка має вади розумового розвитку.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази:

- оптичні носії диски DVD-R 16X 4.7 GB 120 MIN з відеозаписами слідчих експериментів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000065 від 04.11.2022 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: оптичні носії диски DVD-R 16X 4.7 GB 120 MIN з відеозаписами слідчих експериментів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000065 від 04.11.2022 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, законному представнику потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , засудженій ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1