Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора Бернадської- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника-адвокат ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року відмовлено за безпідставністю у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 13.02.2016 по 30.03.2018, у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На обґрунтування цих вимог зазначив, що ОСОБА_5 було затримано 13.02.2016.

Вироком Октябрського районного суду м.Белгорода російської федерації від 22.01.2018 ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років та зараховано у строк тримання під вартою період попереднього ув`язнення з 13.02.2016 по 22.01.2018. Белгородським обласним судом 30.03.208 цей вирок змвінено в частині покрання - призначено 11 років 8 місяців позбавлення волі. Згодом, ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.02.2019 вказаний вирок було приведено у відповідність із законодавством України та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 11 років позбавлення волі. При цьому, вказаною ухвалою не вирішувалось питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_8 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, і зокрема довідки з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 28.06.2019 Валуйським районним судом Бєлгородської області Російської Федерації за ч.3 ст.30 ч.2 ст.313, ст.70 КК Російської Федерації на 9 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.03.2020 вказаний вирок приведений у відповідність до законодавства України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.68, ч.2 ст.393, ст.71 КК України на 9 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 28.06.2019.

Рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 22.09.2021 ОСОБА_5 визначено виправну колонію максимального рівня безпеки з відбуттям покарання в приміщеннях камерного типу.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія №96».

Як убачається з вироку Валуйського районного суду Бєлгородської області Російської Федерації від 28.06.2019 та ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.03.2020, остаточне покарання ОСОБА_5 було призначено за сукупністю вироків, шляхом приєднання до даного вироку невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м.Белгорода від 22.01.2018.

При цьому, строк відбування покарання постановлено рахувати з 28 червня 2019 року з дня взяття ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Водночас, матеріали особової справи не містять відомостей, що ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження в якому він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.68 ч.2 ст.393 КК України (ч.3 ст.30 ч.2 ст.313 КК Російської Федерації).

З огляду на вказані обставини, відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Валуйського районного суду Бєлгородської області Російської Федерації від 28.06.2019 періоду його утриманні під вартою з 13.02.2016 по 30.03.2018 за вироком Октябрського районного суду м.Белгорода від 22.01.2018, тобто у межах іншого кримінального провадження, а тому у задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12