Провадження № 1-кс/582/13/23
Справа № 582/54/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000005, яке внесене до ЄРДР 09.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотаннями, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу із 04.01.2023 до 30.01.2023, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А НОМЕР_1 ) , (абонент Б НОМЕР_2 ), (абонент В НОМЕР_3 ): 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А, Б та В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3)типи з`єднання абонентів А, Б та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, Б та В; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, Б та В; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б та В, надати відомості про їх особи.

Своє клопотання мотивувала тим, що невідома особа, зловживаючи довірою шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .

За даним фактом 09.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідуються кримінальне правопорушення №0000005 щодо заволодіння невідомою особою, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами належними ОСОБА_5 у сумі 33988 гривень (а.с.4).

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.10-11), встановлено, що 04.01.2023 близько 15 години 30 хвилин на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонувала особа жіночої статі з номеру телефону НОМЕР_1 , котра представилась ОСОБА_7 , представником мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та поцікавилася якістю мобільного зв`язку, запитала як працює зв`язок в режимі відключення світла. Також запропонувала ОСОБА_5 , налаштувати автоматичний перехід до мобільної мережі «Водафон». Задля цього представник мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра представилася ОСОБА_7 , в приватні повідомлення надіслала ОСОБА_5 , смс з наступною комбінацією цифр та символів НОМЕР_5 , а потім надіслала іншу комбінацію цифр та символів НОМЕР_6 , яку ОСОБА_5 , повідомила останній під час телефонної розмови. Після цього даний телефонний дзвінок був перерваний, сім карта належна ОСОБА_5 , із номером НОМЕР_4 , була заблокована. 05.01.2023 ОСОБА_5 , з метою перевірки балансу, належного їй карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_7 , звернулася у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Недригайлів, де працівники повідомили останній, що із належної їй кредитної карти номер НОМЕР_8 , був здійснений переказ грошових коштів в сумі 33988 гривень 58 коп. на банківський рахунок невстановленої особи

Надалі, під час досудового розслідування, 16.01.2023 до відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській, надійшли матеріали ініціативного характеру отримані в ході супроводження кримінального провадження №0000005 від 09.01.2023, відкритого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме рапорт від старшого опероуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_8 , в якому останній повідомляє, що ним в ході супроводження матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000005 від 09.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.16).

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000005, внесене в ЄРДР 09.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 04.01.2023 по 30.01.2023, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, з наступними відомостями:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А НОМЕР_1 ) , (абонент Б НОМЕР_2 ), (абонент В НОМЕР_3 ):

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А, Б та В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

3) типи з`єднання абонентів А, Б та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, Б та В;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, Б та В;

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б та В, надати відомості про їх особи.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1