УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1416/22

Провадження №1-кс/348/411/22

20 грудня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000240 від 20.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000240 від 20.08.2022.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_4 , яким він керував у момент ДТП.

Також зазначено, що у кримінальному провадженні автомобіль марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Вuісk Envision, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспортні експертизи технічного стану та трасологічну експертизу.

Зазначає, що у кримінальному провадженні автомобіль марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянутий в ході досудового розслідування. При огляді зафіксовано усі наявні механічні пошкодження.

Крім того 14.09.2022 у присутності власника автомобіля ОСОБА_4 , за участю старшого слідчого ОСОБА_5 , експертом проведено інженерно-транспортну експертизу технічного стану та трасологічну експертизу належного ОСОБА_4 автомобіля марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тобто станом на 10.12.2022 усі необхідні дії, як були визначені старшим слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , щодо проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану та трасологічної експертизи належного ОСОБА_4 автомобіля Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , уже проведено.

11.10.2022 він вже звертався з аналогічним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 14.10.2022 у задоволенні клопотання відмовлено. В мотивувальній частині ухвали є посилання на позицію слідчого у кримінального провадженні, де зазначено, що не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема, відсутній висновок в інженерно-транспортній експертизі та не проведений слідчий експеримент.

Проте станом на 10.12.2022, тобто через два місяця після подання попереднього клопотання про скасування арешту майна, усі висновки експертиз є в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, слідчий експеримент не проводився і не планується слідчим проводитись. А тому наведені слідчим мотиви, пов`язані із запереченням попереднього клопотання, на цей час відпали.

Також зазначає, що усі ризики, які були зазначені, щодо запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном відсутні.

Згідно із вимогами закону цей автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, а також для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи все зазначене вище, на даний час відсутні правові підстави для дії арешту з забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки такий арешт з забороною на користування власним автомобілем порушує права ОСОБА_4 , гарантовані Законами та Конституцією України на право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, та що право власності є непорушним.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить судове засідання проводити в його відсутності, клопотання підтримує повністю з підстав, зазначених в клопотанні, просить скасувати арешт на автомобіль марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином телефонограмою.

За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності заявника та слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на: автомобіль марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , та яким він керував на момент ДТП; автомобіль марки Вuісk Envision, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 необхідно залишити без змін.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000240 від 20.08.2022 задовільнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 по справі № 348/1416/22, в частині заборони права користування автомобілем марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю м. Яремча, Івано-Франківської області.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000240, передати автомобіль марки марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки Меrсеdеs-Веnz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9