Провадження № 1-кс/752/2064/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0003656 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївськго управління поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївськго управління поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи №2-303/09

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв, щодо розгляду вказаного клопотання не надходило.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу із 27.03.2015 по 31.03.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була керуючим ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Київ, відповідно до наказу №209-ос від 16.09.2013, та матеріально-відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2013, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у приміщенні Відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволоділа чужим майном - грошовими коштами, належними ОСОБА_6 в загальній сумі 296 399 гривень, та належними ОСОБА_7 в загальній сумі 299 998 гривень, при цьому складено та підписано документи від імені останніх. Таким чином, ОСОБА_8 привласнила грошові кошти в особливо великих розмірах на загальну суму 536 397 гривень, що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдала матової шкоди ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на вищевказану суму.

В рамках проведення досудового розслідування було проведено службове розслідування щодо втрати частини матеріалів кримінального провадження.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено у кримінальному провадженні № 0003656 від 11.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого трати частиною 3 статті 191 КК України, що 10.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаній заяві зазначено, що 07 квітня 2015 року,

14.01.2016, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та протоколом вилучено ряд документів. 13.03.2017 ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 752/11471/15-ц зобов`язано витребувати оригінали документів з матеріалів кримінального провадження №0003656, які були вилучені слідчим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 16.01.2016, для дослідження зазначених документів під час розгляду цивільної справи.

20.04.2017 листом №2040/125/47/03-2017 зазначені в ухвалі суду документи направлені зі ІНФОРМАЦІЯ_6 до Голосіївського районного суду м. Києва. Окрім цього, встановлено, що листом від 01.07.2021 у справі № 752/11471/15-ц, ІНФОРМАЦІЯ_7 повернені оригінали документів, що були надані на виконання ухвали від 13.03.2017. Проте до матеріалів провадження вони так і не повернулися, що підтверджується висновком службові перевірки.

20.02.2023 року до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання представника потерпілого про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_11 про стягнення грошових коштів (справа №752/11471/15-ц, провадження №2/752/46/21), з можливістю вилучення копій зазначеної справи і у т.ч. висновку експертизи від 13.11.2019 № 27867-27869/19-32/29273-29277/19-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №752/11471/15-ц та додатків до неї (ілюстративні таблиці), оскільки не можливо в інший спосіб отримати підтвердження факту дослідження втрачених речових доказів, які судом використані для ухвалення рішення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_11 про стягнення грошових коштів (справа №752/11471/15-ц, провадження №2/752/46/21) і у тому числі висновку експертизи від 13.11.2019 № 27867-27869/19-32/29273-29277/19-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №752/11471/15-ц та додатків до неї (ілюстративні таблиці).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1