Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3357/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0005565 від 16.11.2022, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.146, ч.ч.1,3 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

19.05.2006 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням заходів виховного характеру - спецшкола на 3 роки НВУ;

30.10.2008 Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік;

22.04.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст. 187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 19.11.2020 звільненого за відбуттям строку покарання;

11.06.2021 Бериславським р районним судом Херсонської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

На обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.146, ч.ч.1,3 ст.152, ч.4 ст.187 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних та корисливих злочинів, 11.11.2022 близько 14:00 годин перебуваючи на перехресті вулиць Дружби і Перекопської, поруч з будівлею Херсонської регіональної дирекції радіо-мовлення «Скіфія», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, підійшов до потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, викликавши у потерпілих переконаність у тому, що він є представником влади, наказав їм пройти з ним для перевірки документів до входу в адміністративне приміщення колишньої ВК № 61 та КВІ Херсонської області за адресою: АДРЕСА_2 , потім завів потерпілих у приміщення холу ВК № 61 (вхід зі сторони вул. Дружби), де на його вимогу потерпілі надали свої мобільні телефони для огляду та перевірки, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передав 2 мобільні телефони: NOKIA 1112 IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 400 грн. та NOKIA 130 Dual SIM IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 659 грн.; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала сенсорний мобільний телефон марки Самсунг Галаксі білого кольору у червоному чохлі (модель та IMEI на даний час досудовим розслідуванням не встановлено), вартістю 3000 грн., а також навушник - блютуз білого кольору. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1059 грн., а потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 11.11.2022 близько 14:00 годин перебуваючи у приміщенні холу колишньої НОМЕР_4 (вхід зі сторони АДРЕСА_2 ), шляхом обману потерпілої ОСОБА_8 , викликавши у неї переконаність у тому, що він є представником влади, під приводом перевірки документів повів ОСОБА_8 у глиб коридору приміщень колишньої ВК № 61 в м. Херсоні, провів через територію колонії, завів до камерного приміщення (камери) № 1, розташованої на другому поверсі дисциплінарного ізолятора ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де утримував, проти її волі, оскільки потерпіла не мала змоги вільно залишити її через те, що він зачиняв приміщення камери, позбавив її можливості повідомити членів сім`ї про своє місцезнаходження, оскільки забрав її мобільний телефон, протягом часу перебування у камері погрожував фізичною розправою та вбивством, демонстрував свою психологічну та фізичну перевагу, наносив потерпілій тілесні ушкодження, повністю роздягнув, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, утримував у холодному неосвітленому приміщенні повністю роздягнутою без їжі та води кілька годин, у виснажливих для людського організму умовах, чим спричинив потерпілій фізичні страждання, після чого близько 20:00 години 11.11.2022 вивів потерпілу до внутрішнього двору території ДУ «Херсонський СІЗО» де і залишив. Таким чином ОСОБА_6 насильно утримував потерпілу ОСОБА_8 у період часу з 14:00 годин 11.11.2022 до 20:00 годин 11.11.2022 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у камерному приміщенні (камері) №1 розташованої на другому поверсі дисциплінарного ізолятора ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_2 чим позбавив її можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілій фізичних страждань.

Також, ОСОБА_6 11.11.2022 в період часу з 14:00 по 17:00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у камерному приміщенні (камері) №1, розташованої на другому поверсі дисциплінарного ізолятора ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_2 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті природним та неприроднім способом, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не давала згоду на статевий акт, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої та бажаючи їх настання, застосувавши фізичне насильство, що виразилося в фізичному подоланні опору потерпілої, незважаючи на прохання потерпілої припинити протиправні дії, наносив чисельні удари по обличчю та спині, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №118 від 22.11.2022 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синцю, садина обличчя зліва, садина спини у ділянці попереку, які виникли від травматичних дій тупими предметами та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, використовував психологічне насильство, що виразилось у погрозах фізичної розправи та вбивства, силоміць частково самостійно роздягнув потерпілу, після чого під загрозою вбивства, яку потерпіла сприймала як реальну, наказав знімати одяг, що залишився на ній, таким чином потерпіла ОСОБА_8 залишилась повністю оголеною (без верхнього одягу та спідньої білизни), після чого з використанням своїх геніталій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 , чим задовольнив свою статеву пристрасть природним та неприродним способом.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідування особою, 11.11.2022 в період часу з 17:00 по 20:00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у камерному приміщенні (камері) №1, розташованої на другому поверсі дисциплінарного ізолятора ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_2 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті природним та неприроднім способом, спільно з невстановленою особою, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не давала згоду на статевий акт, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої та бажаючи їх настання, пригнітивши волю потерпілої, яка перебувала під впливом психічної та фізичної дії під час першого насильницького статевого акту, застосував фізичну силу, а саме заламав руки за спиною потерпілої, тим самим позбавив її можливості чинити опір, після чого вчинив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 , в той же час як невстановлена досудовим розслідуванням особа вчиняла насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 . Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа покинула приміщення камери, а ОСОБА_6 продовжив вчиняти насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_8 пов`язані з вагінальним проникненням в тіло потерпілої, чим задовольнив свою статеву пристрасть природним та неприродним способом.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб.

05.12.2022 р. ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 1, 3 ст. 152 КК України.

Повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог ст.ст. 135, 136 КПК України заступнику міського голови Бериславської міської ради.

Повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 08.12.2022 р., 09.12.2022 р., 10.12.2022 р. також вручено заступнику міського голови Бериславської міської ради, відповідно до ст.ст. 135, 136 КПК України, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за його постійним місцем проживання.

12.12.2022 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

19.12.2022 р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.146, ч.ч.1,3 ст.152, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано необхідністю запобігання спробам з боку ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох злочинів, один з яких є особливо тяжким, раніше засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, після вчинення кримінальних правопорушень зник з місця свого проживання і переховується, місце перебування якого невідоме, перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість покарання, що може йому загрожувати, може переховуватися від слідства та суду, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема мобільні телефони, що є предметами злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

16.11.2022 р. до ЄРДР внесено відомості за №0005565 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 1, 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріалами клопотання: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.11.2022 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2022 р., довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.11.2022 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2022 р., довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 19.11.2022 р., висновком експерта бюро судово-медичної експертизи Херсонської облради № 118 від 22.11.2022 р. підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.146, ч.ч.1,3 ст.152, ч.4 ст.187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується відсутністю його за фактичним місцем проживання, без його участі розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.

Місцеперебування підозрюваного не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.146, ч.ч.1,3 ст.152, ч.4 ст.187 КК України та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_5 ), погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Центрального районного суду м. Миколаєва або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1