19.01.2023 Єдиний унікальний № 371/546/21
провадження № 1-кп/371/44/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по кримінальним провадженням, відомості про які внесено 11 травня 2021 року, 18 листопада 2021 року, 03 жовтня 2022 року, 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, № 0000345, № 0000190, № 0000140, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшли чотири обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року кримінальні провадження № 1-кп/371/55/22 (єдиний унікальний номер 371/546/22), № 1-кп/371/93/22 (єдиний унікальний номер 371/1182/21), № 1-кп/371/242/22 (єдиний унікальний номер 371/1173/22) та кримінальне провадження № 1-кп/371/248/22 (єдиний унікальний номер 371/1203/22) об`єднано в одне, та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Дослідивши обвинувальні акти, суд прийшов до висновку про необхідність призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4. ст. 185, та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про які 18 листопада 2021 року, 03 жовтня 2022 року, 05 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, № 0000190, 0000140.

Разом із тим суд прийшов до висновку про необхідність повернути Обухівській окружній прокуратурі Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.

Словосполучення «зобов`язані неухильно додержуватися» означає, що слідчий та прокурор під час прийняття процесуальних рішень повинні чітко виконувати приписи процесуального закону, оскільки недотримання цих норм при вчиненні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень створює наслідки їх недійсності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до вимог КПК України судовий розгляд проводиться не в межах обставин, які прокурор вважає встановленими, а в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є основою для звинувачення та захисту обвинуваченого в суді.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (зокрема час вчинення кримінального правопорушення).

Із аналізу змісту норми п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України та норми п. 5 ч. 2 ст. 291 цього Кодексу суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті має бути вказано час вчинення кримінального правопорушення (час події), який в ході судового засідання підлягає доказуванню, та з огляду на норми ст. 80 Кримінального кодексу України має значення для прийняття законного рішення по справі, в тому числі передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

ЄСПЛ у справі «Абрамян проти Росії» (рішення від 09 жовтня 2008 року, п. 34) зазначив, що деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення.

В цьому ж рішенні ЄСПЛ нагадав, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

В обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, не зазначено рік (час) вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину.

Час вчинення кримінального правопорушення це певний відрізок часу, що відображається роками, місяцями та годинами, протягом якого відбувається суспільно небезпечне діяння і настають суспільно небезпечні наслідки. Він є обов`язковою ознакою складу конкретного кримінального правопорушення. Встановлення часу вчинення кримінального правопорушення у кожній справі має важливе значення для вирішення питання про чинність закону про кримінальну відповідальність у часі, можливість застосування покарання, зокрема звільнення обвинуваченого від покарання за спливом строку давності притягнення до відповідальності.

Кримінальне правопорушення являє собою конкретний акт вольової поведінки людини у формі дії або бездіяльності, що посягає на охоронювані законом суспільні відносини. Кримінально карана дія (бездіяльність) завжди характеризується місцем, часом, обстановкою і способом її здійснення.

З огляду на норму ч. 1 ст. 337 КПК України вказана невідповідність у формулюванні суспільно небезпечних дій, які можливо вчинив ОСОБА_4 перешкоджає суду визначити межі судового розгляду, так як судовий розгляд проводиться лише в межах обвинувального акту, а останньому реалізувати своє право на захист (п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України), зокрема від звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке могло статися лише в певний час.

Вищенаведене порушення вимог КПК України, на думку суду, є істотним, та такими, що може при судовому розгляді кримінального провадження по суті призвести до суттєвого порушення права на захист, спричинити порушення кримінального процесуального закону та завадити ухваленню обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

При прийнятті цього рішення суд враховує, що прокурор позбавлений права усунення недоліків обвинувального акту шляхом зміни обвинувачення на стадії розгляду кримінального провадження по суті, оскільки у відповідності до ст. 338 КПК України підставою для зміни прокурором обвинувачення є встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення а не усунення недоліків обвинувального акту. Тоді як законодавець визначив обов`язком суду перевірку форми та змісту обвинувального акту на відповідність вимогам КПК України саме на стадії підготовчого судового засідання, та прийняття рішення про повернення його для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109-111, 290, 291, 293, 314- 316, 369-372, 376, 392 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути Обухівській окружній прокуратурі Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

2.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4. ст. 185, та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про які 18 листопада 2021 року, 03 жовтня 2022 року, 05 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, № 0000190, 0000140, на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2023 року.

3.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого а також потерпілих.

5.Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

6.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2023 року.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1