справа № 691/86/22
провадження № 1-в/691/5/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

21 лютого 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , який вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням один рік (а.с.2-4). Фахівцем Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 на додаток-месенджер «Viber», отримано фотокопію Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 квітня 2022 року №24, де зазначено, що відповідно до ст.20 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» нижчепойменованих військовослужбовців вважати призначеними: старшого солдата ОСОБА_3 - водієм-заправником автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення окремого батальйону спеціального призначення, ВОС-790057А, що підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 11 травня 2022 року №516 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, призваний на військову службу по мобілізації 02 квітня 2022 року у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (а.с.14). ОСОБА_3 не ухилявся від відбування призначеного вироком суду покарання, а був змушений через російське вторгнення в Україну стати на захист України, боронити Батьківщину, захистити свою землю, своїх рідних та близьких, захист країни - обов`язок кожного. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому не роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та він не попереджений, що в разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, не відібрано підписку від засудженого та не винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області №34/1/251-23 від 09 лютого 2023 року фактів вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не було виявлено (а.с.20). Відповідно до довідки Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області №1850/57/01-2023 від 17 лютого 2023 року, ОСОБА_3 в період з 09 лютого 2022 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.19). За місцем проживання характеризується позитивно, характеристика виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області від 15 лютого 2023 року №29 (а.с.18).

Прокурор повідомлений про розгляд подання, письмово повідомив листом від 01 березня 2023 року про підстави до задоволення.

Представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації», інформований про судове засідання, не з`явився, подав заяву від 28 лютого 2023 року за вхідним №ЕП-548/23 про слухання без участі представника, вказавши на підтримання подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 , повідомлений про розгляд подання, у судове засідання не прибув, подав заяву від 28 лютого 2023 року за вхідним №547/23 про розгляд у його відсутність, просив подання задоволити.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст заяв прокурора, представника Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» і засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу вимог ст.165 КВК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до вимог КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам і нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання; допомога особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Із вивчених судом матеріалів подання встановлено, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений до покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням один рік (а.с.2-4). Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 11 березня 2022 року (а.с.2-4). Згідно розпорядження Городищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2022 року № 691/86/22/5502/2022 про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок суду, направлено до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області для негайного виконання (а.к.п.38). Як вбачається із повідомлення Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області від 28 квітня 2022 року №34/1/781-22, вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 , отримано 28 квітня 2022 року та прийнято до виконання (а.к.п.42). За змістом довідки, складена фахівцем Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, 28 квітня 2022 року на її номер телефону поступив телефонний дзвінок з номера телефону, який належить ОСОБА_3 та який повідомив, що з 06 квітня 2022 року мобілізований до лав Збройних Сил України (а.с.5). Так, дійсно, згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 квітня 2022 року №24, відповідно до ст.20 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» нижчепойменованих військовослужбовців вважати призначеними: старшого солдата ОСОБА_3 - водієм-заправником автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення окремого батальйону спеціального призначення, ВОС-790057А, на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, та призваним на військову службу по мобілізації 06 квітня 2022 року у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (а.с.6), що підтверджується і листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 11 травня 2022 року №516 (а.с.14), а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не є особою, яка в період випробувального терміну ухилялася від виконання покладених обов`язків, згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року.

При прийнятті рішення у справі, суд звертає увагу, що органом пробації не було в повному обсязі дотримано при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_3 вимог ст.14 КВК України, якою визначено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням; вимог п. «г» ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», де зазначено, що під час дії особливого періоду з військової служби звільняються військовослужбовці, у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, або позбавлення військового звання; вимог ч.2 ст.47 КВК України, згідно якої командир військової частини, після отримання копії вироку видає наказ про звільнення військовослужбовця із лав Збройних Сил України; вимог п.246 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, де зазначено, що військовослужбовці, яким за вироком суду призначено покарання, не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі, та ті, яких звільнено від відбування покарання з випробуванням, можуть бути залишені на військовій службі за рішенням командирів (начальників), яким надано право звільнення таких осіб з військової служби, на підставі клопотання командира (начальника) військової частини, в якій військовослужбовець проходить службу, в порядку, визначеному цим Положенням і при прийнятті рішення про залишення зазначених військовослужбовців на військовій службі враховуються високі професійні, ділові та моральні якості військовослужбовців, нагальна потреба в таких фахівцях, попереднє ставлення їх до військової служби та придатність до неї за станом здоров`я, наявність державних нагород, вид і ступінь тяжкості вчиненого злочину, остільки частиною 1 статті 163 КВК України передбачено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно до статті 164 КВК України « Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням», уповноважений орган з питань пробації в особі Черкаського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, при отриманні на виконання вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 мав здійснювати нагляд як за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, а саме: вести облік засудженого протягом іспитового строку; роз`яснити засудженому порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом; здійснювати нагляд за засудженим; вживати заходів з припинення порушень судових рішень; організовувати першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого, місцезнаходження якого невідоме; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію", і у разі призову засудженого на строкову військову службу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки надіслати копію вироку, а в необхідних випадках додати інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби, адже звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суд, звертає увагу при розгляді матеріалів подання, що вбачаються підстави і до висновку про відсутність належного прокурорського нагляду за виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , так як одним із найважливіших завдань органів прокуратури є забезпечення належної реалізації конституційної функції прокуратури - нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Згідно зі ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді; організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку; представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. У п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що однією із функцій прокуратури є нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Також, відповідно до ст. 22 Кримінально-виконавчого кодексу України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів в органах і установах виконання покарань судових рішень у кримінальних справах.

З врахуванням викладеного, враховуючи дію особливого періоду - воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами, поважаючи права засудженого ОСОБА_3 відповідно до Конституції України і закріплені в ст.ст. 7, 8 КВК України, які полягають і в свідомому ставленні до виконання громадянського обов`язку захищати Україну від нападу росії, суд вбачає за можливим обмежитися, як виняток, при прийнятті рішення за поданням органу пробації про звільнення засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком по закінченню іспитового строку, рішення про задоволення подання, так як іспитовий строк щодо засудженого закінчився.

Подання підтверджується: копією вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; копією військового квитка ОСОБА_3 ; копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 квітня 2022 року; копією повідомлення відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 травня 2022 року №516; копією вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 09 лютого 2023 року №34/1/251-23; довідкою Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області №1850/57/01-2023 від 17 лютого 2023 року; характеристикою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області від 15 лютого 2023 року №29.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та п.9 ч.1 ст.537, ст.538, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив :

Подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити для відому та виконання до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, та для відому філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, прокурору Смілянської окружної прокуратури, засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1