№566/902/22
В И Р О К

Іменем України

15 грудня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2022 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 16.08.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, не депутата, не військовозобов`язаного, відповідно до ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Весною 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено) ОСОБА_4 на власній присадибній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 та перебуває в його користуванні, в супереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяв та вирощував рослини конопель у кількості більше 10 рослин.

В подальшому, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирвав та переніс до приміщення літньої кухні, що розташована на території господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, ОСОБА_4 частину рослин висушив та подрібнив руками, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного споживання, без мети збуту, загальною масою 0,4827 г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

22 листопада 2022 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання - за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, - за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 22.11.2022 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена судом.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії кримінальних проступків. Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі з витрат пов`язаних із залученням експертів.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/118-22/8018-НЗПРАП від 08.09.2022 року та №СЕ-19/118-22/8019-НЗПРАП від 08.09.2022 року) становлять 3020,48 гривень. (к.п. а.с.52, 61)

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 473, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.08.2022 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Речові докази :

- сім мішків із десятьма нижніми частинами рослин, які ззовні схожі на рослини роду коноплі, канабіс масою 8,426 г, екстракт канабісу 0,0651 г, екстракт канабісу масою 0,416 г, картонну коробку із десятьма зразками рослин зеленого кольору, які відносяться до роду коноплі знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_7 ОСОБА_8