Справа № 953/4544/22
н/п 1-кс/953/2025/23
"24" березня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з 01.01.2022 по теперішній час, у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами, ІМЕІ та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 22.04.2022 о 10-35 год. до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (Холодногірський) надійшло повідомлення від наряду патруля ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_2 , у каналізаційному люці виявлено шість трупів невстановлених осіб чоловічої статі з ознаками насильницької смерті.
Також, 22.04.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , за річкою виявлено два спалені автомобілі «Honda Accord» та «Volkswagen Tiguan».
В ході досудового розслідування проведено впізнання трупів невстановлених осіб чоловічої статі та встановлено: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .
По кримінальному провадженню надійшов ініціативний рапорт від ст.о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , про те, що встановлено, що один з потерпілих - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 користувався терміналом XIAOMI Redmi 9C Duos з IMEI НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , у якому працювали абонентські номери НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .
Встановлено, що 04.03.2022 абонентські номери ОСОБА_4 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 фіксувались в районі дії базової станції мобільного оператору АДРЕСА_4 , та останнє з`єднання мали 04.03.2022 о 12-22.
Під час роботи за кримінальними провадженнями, встановлено, що у мобільному терміналі XIAOMI Redmi 9C Duos з IMEI НОМЕР_14 та НОМЕР_15 у слоті НОМЕР_15 з 31.08.2022 р. по теперішній час працює абонентський номер НОМЕР_18 , а з 29.09.2022 по 31.10.2022 працював абонентський номер НОМЕР_1 .
За отриманою інформацією абонентськими номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_1 користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Окрім того встановлено, що абонентський номер ОСОБА_11 НОМЕР_1 у період часу з 19.06.2021 по 29.09.2022 працював у мобільному терміналі з IMEI з НОМЕР_19 а у період часу з 31.10.2022 по теперішній час працює у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_20 .
Додатково встановлено, що за адресою АДРЕСА_5 зареєстрований брат ОСОБА_11 ОСОБА_12 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Під час проведення слідчих дій обшуку за адресою мешкання ОСОБА_11 , 23.11.1980 по АДРЕСА_5 останнім був добровільно виданий мобільний термінал XIAOMI Redmi 9C Duos з IMEI НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , яким користувався його син ОСОБА_13 2017 року народження.
За поясненнями ОСОБА_11 , зазначений мобільний термінал сину подарував його брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на теперішній час перебуває в районі ведення бойових дій у Донецькій області.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_4 , яким користується дружинна ОСОБА_11 ОСОБА_14 , НОМЕР_5 , яким користується мати ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ОСОБА_15 , яка мешкає разом з ОСОБА_11 , за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, з метою встановлення фактів, з ким могли обговорювати члени родини ОСОБА_16 питання пов`язані з вилученням мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_4 .
Крім цього, по кримінальному провадженню надійшов ініціативний рапорт від ст.о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , про те, що проводились заходи зі встановлення кола зв`язків потерпілого ОСОБА_7 , у тому числі робочих та дружніх, а також співмешканку на ім`я ОСОБА_17 та особу на ім`я ОСОБА_18 , яка користується абонентським номером НОМЕР_21 ..
Встановлена та допитана ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , мешкає за вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_20 , тел. НОМЕР_7 . ОСОБА_19 з родиною з 2008 року мешкає за вказаною адресою та добре знає сусіда ОСОБА_21 якого усі звали ОСОБА_22 , та який мешкав у першому під`їзді будинку. ОСОБА_7 був привітливим, завжди у гарному настрої. Добре спілкувався з її матір`ю та сусідами. У ОСОБА_7 був собака, з яким він постійно гуляв. ОСОБА_19 точно пам`ятає, що 06.03.2022 у двір її будинку прилетіла авіабомба, яка спричинила значні ушкодження. Тому 07.03.2022 року приблизно о 12-00 мати ОСОБА_19 викликала таксі для виїзду з адреси мешкання до Полтави і ОСОБА_19 вийшла до двору, виносила речі та очікувала таксі. У цей момент вона побачила, що з другого кінця будинку йшов ОСОБА_7 зі своїм собакою. У що він був одягнутий, вона точно не запам`ятала, але побачила, що на правій щоці у нього був або синець, або кров. ОСОБА_19 була зайнята своїми справами та уважно не слідкувала за ОСОБА_7 , припускає, що він зайшов до свого підїзду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що до теперішнього часу не встановлено обставини, точний час та дата зникнення гр-на ОСОБА_7 , за доцільне отримати інформацію від операторів зв`язку за період часу з 01.01.2022 по теперішній час за абонентськими номерами: НОМЕР_6 гр-ки ОСОБА_19 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 гр-ки ОСОБА_20 ; НОМЕР_9 співмешканки ОСОБА_7 ОСОБА_23 ; НОМЕР_10 матері ОСОБА_7 ОСОБА_24 ; НОМЕР_11 дружнього звязка ОСОБА_7 на імя ОСОБА_25 ; НОМЕР_12 дружнього звязка ОСОБА_7 ОСОБА_26 ; НОМЕР_13 дружнього звязка ОСОБА_7 на імя ОСОБА_25
Сторона обвинувачення зазначає, що встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00.00 год. 01.01.2022 по теперішній час за вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку та терміналів мобільного зв`язку по теперішній час. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з 01.01.2022 по 24.03.2023, а саме, до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами, ІМЕІ та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.05.2023 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1