Справа № 530/588/22
Провадження № 1-кп/526/337/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 06 червня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 травня 2022 року близько 09 год. ОСОБА_4 , на законних підставах знаходячись в приміщенні господарчого сараю, що знаходиться на території господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, таємно викрав полотняну жіночу сорочку з вишивкою на довгих рукавах, мереживом по низу виробу, має пошив дрібним (мілким) хрестиком за всіма канонами, зшита в ручну, нитки використані на лиштві з природнього барвника, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1383/22 від 08.06.2022 становить 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, полотняну жіночу сорочку (коротка) з коротким рукавом та унікальною вишивкою дрібного хрестика по низу виробу, зшита вручну, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1383/22 від 08.06.2022 становить 3000 (три тисячі) гривень, полотняну довгу жіночу сорочку з вишивкою на довгих рукавах та по низу виробу (сукня), має вишивку з середнім розміром хрестика, нитки промислового виробництва, зшита вручну, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1383/22 від 08.06.2022 становить 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 6600 (шість тисяч шістсот) гривень, після чого розпорядився вказаними речами на власний розсуд.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку сорочок у бабки, де проживали на квартирі та продав їх. На даний час сорочки вилучені.

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проте щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою і вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів та за правилами ст. 70 ч. 4 КК України, так як злочин вчинено до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Зіньківського районного суду від 17 червня 2022 року у вигляді 1 року обмеження волі більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: полотняну жіночу сорочку з вишивкою на довгих рукавах, мереживом по низу виробу, має пошив дрібним (мілким) хрестиком за всіма канонами, зшита в ручну, нитки використані на лиштві з природнього барвника, полотняну жіночу сорочку (коротка) з коротким рукавом та унікальною вишивкою дрібного хрестика по низу виробу, зшита вручну, полотняну довгу жіночу сорочку з вишивкою на довгих рукавах та по низу виробу (сукня), має вишивку з середнім розміром хрестика, нитки промислового виробництва, зшита вручну, що знаходяться в камері зберігання речових доказівСВ ВП №4 - передати ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1