Справа № 459/49/23
Провадження № 1-кп/459/3/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000214 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період з 21.11.2022 по 27.11.2022, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ДССТ, перебуваючи у офіційній відпустці за місцем свого проживання в с. Вовковинці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., знайшов на території вказаного села, наркотичний засіб канабіс. Усвідомлюючи що дана знахідка являється наркотичним засобом, підібрав та залишив у себе для власного вживання, після чого перепакував вказаний наркотичний засіб до трьохлітрової скляної банки, яку закрив кришкою, та поліетиленового пакету, які разом помістив до картонної непрозорої упаковки, та залишив у господарському приміщенні, яке розташоване на прибудинковій території домогосподарства за місцем свого проживання. В подальшому 29.11.2022 ОСОБА_3 , попросив свого брата ОСОБА_4 , який не володів інформацією про вміст названої вище картонної непрозорої коробки, відправити вказану коробку до м. Червоноград, Львівської області. 01.12.2022 ОСОБА_3 забрав з відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» вказану вище картонну коробку з поміщеною в середину скляною трьох літровою банкою з наркотичним засобом загальною масою канабісу 358, 73 грам., яку перевіз до місця служби та, скориставшись незачиненими дверима автомобіля, помістив на незаконне зберігання в належний ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркувальному майданчику неподалік розташування в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , без повідомлення ОСОБА_5 про таке поміщення.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.01.2023 року, складеної за участі його захисника ОСОБА_6 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченогоправильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який є військовослужбовцем, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, без судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Речові докази необхідно знищити.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 06.12.2022 року, - скасувати.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510,24 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: картону коробку, в якій знаходиться скляна трьохлітрова банка, заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження - знищити.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 06.12.2022 року, - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1