УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0002329 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на мобільний телефон марки «Realme», модель RMX 3081, 8 GB/128 GB, у корпусі чорного кольору з багаточисленними тріщинами на дисплеї головного екрану, з Імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 2023560, даний мобільний телефон вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002329 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту, 28, близько 01:30 год., невстановлена особа, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки Realme 8 pro, та ключі від квартири, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 16.11.2022 в ході огляду, на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Realme», модель RMX 3081, 8 GB/128 GB, у корпусі чорного кольору з багаточисленними тріщинами на дисплеї головного екрану, з Імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .
Вищевказаний мобільний телефон поміщено до спец пакету НПУ SUD 2023560.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Realme», модель RMX 3081, 8 GB/128 GB, у корпусі чорного кольору з багаточисленними тріщинами на дисплеї головного екрану, з Імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого після проведення слідчих дій повернути речові докази власнику під відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7