Справа № 527/288/23
провадження № 1-кс/527/53/23
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

13 лютого 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до висновку експерта від 28.10.2022 № 354-355 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи,наявного в матеріалах цивільної справи № 527/2096/21, що перебуваєв розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копію.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення матеріалів ЄО № 4936, № 4937, № 4940 та № 6069 встановлено, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила підроблення підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

09.12.2021 прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що ОСОБА_8 в ході розгляду цивільної справи № 527/2096/21 надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал договору оренди землі № 9 від 25.01.2011. В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_9 ) від 14.02.2022 призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Полтавському відділенню ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер експертизи № 354-355).

Згідно інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2023 № 01-28/23/2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводився розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (справа № 527/2096/21) про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки. Ухвалою суду від 14.02.2022 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. 28.10.2022 складено висновок експерта № 354-355, який приєднано до матеріалів цивільної справи.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до висновку експерта № 354-355 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи,наявного в матеріалах цивільної справи № 527/2096/21, що перебуваєв розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, а також вилучення копій вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до висновку експерта від 28.10.2022 № 354-355 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи,наявного в матеріалах цивільної справи № 527/2096/21, що перебуваєв розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1