Справа № 585/1226/23
Номер провадження 1-кс/585/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Nокіа» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; 10 блістерів по 10 таблеток (25 мг кожна таблетка) в кожному з написом «Метадон -3Н», частину блістера з 4-ма таблетками з написом «Метадон -3Н».; 2 блістери в середині яких 16 таблеток «Демедрол-Дарниця» по 50 мг кожна; листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим з номером медичної картки хворого № 600 виданий на ім`я ОСОБА_4 та чек про придбання «Метадону-ЗН» від 29.03.2023; дві купюри номіналом по 50 гривень з № ЄМ0077146 та № КИ8002819, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР № 0000156 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області отримано інформацію про те, що мешканець м.Ромни дані якого на даний час не підлягають розголошенню, займається незаконним збутом наркотичного засобу- метадон. 27.03.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт про те, що гр.. »З» мешканець м.Ромни, має намір повторно збути наркотичну речовину «метадон». 30.03.2023 року після вчинення збуту наркотичних засобів було проведено затримання ОСОБА_4 , в ході якого в останнього було вилучено майно вказане в клопотанні.

Також було встановлено, що після збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 отриманими коштами за реалізацію наркотичних засобів розрахувався ними в магазині «Продукти», в м.Ромни, вул.Покровський Узвіз, 57, де в подальшому 30.03.2023 року проведено огляд, та вилучено дві купюри номіналом 50 грн. з № ЄМ0077146 та № КИ8002819, що були здобуті ОСОБА_4 в злочинний спосіб та видані йому в рамках проведення контролю за вчиненням злочину особою зі зміненими анкетними даними, а отже грошові кошти мають істотне значення для кримінального провадження. Вищевказані грошові кошти, речі та предмети відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному приводженні суттєве доказове значення для кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 просив справу слухати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Вказані в клопотанні речі, на які просить накласти арешт слідчий визнанні постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.03.2023 року, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000156 від 02.03.2023 року та передані на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2023 року до ЄРДР за № 0000156 арешт на тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон марки «Nокіа» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- 10 блістерів по 10 таблеток (25 мг кожна таблетка) в кожному з написом «Метадон -3Н», частину блістера з 4-ма таблетками з написом «Метадон -3Н».;

- 2 блістери в середині яких 16 таблеток «Димедрол-Дарниця» по 50 мг кожна;

- листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим з номером медичної картки хворого № 600 виданий на ім`я ОСОБА_4 та чек про придбання «Метадону-3Н» від 29.03.2023;

- дві купюри номіналом по 50 гривень з № ЄМ0077146 та № КИ8002819, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та ОСОБА_4 .

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ