Справа № 950/1982/22
Номер провадження 1-кп/950/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000197 від 17.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курган Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого робітником по догляду за тваринами ТОВ «Гадяцьке», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 121 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 о 00 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв зі столу у праву руку ніж та наніс ним один удар в ліву частину живота ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення великого чепця, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 від 24.08.2022 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив суду, що 00 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року, перебуваючи дома, в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 під час спільного вживання спиртних напоїв, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв у праву руку ніж, який лежав на столі та наніс ним один удар в ліву частину живота ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив слова обвинуваченого, надав суду заяву про залишення без розгляду поданого ним до обвинуваченого на стадії досудового розслідування цивільного позову, вмотивовану відсутністю до претензій майнового та морального характеру, просив суворо ОСОБА_3 не карати та призначити йому мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, те що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його майновий і сімейний стан, стан його здоров`я і позитивні характеристики з місця роботи та проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-ніж з руків`ям червоного кольору, ніж з руків`ям коричневого кольору, ніж з руків`ям біло-помаранчевого кольору, ніж з руків`ям жовто-помаранчевого кольору, ніж з руків`ям червоного кольору, футболку синього кольору, шорти сірого кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області під арештом, накладеним ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 18.08.2022 року, на думку суду, необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання по

цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі залишити без розгляду.

Речові докази:

-ніж з руків`ям червоного кольору, ніж з руків`ям коричневого кольору, ніж з руків`ям біло-помаранчевого кольору, ніж з руків`ям жовто-помаранчевого кольору, ніж з руків`ям червоного кольору, футболку синього кольору, шорти сірого кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області під арештом, накладеним ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 18.08.2022 року, знищити.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7