Справа № 484/2724/22
Провадження №1-кс/484/348/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18.04.23р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , а саме: чотирьох аркушів паперу з написами, скрейдж картки за номером НОМЕР_1 , скрейдж картки за номером НОМЕР_2 , мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківських карток: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщені до експертного сейф-пакету № WAR1622438, аркушу паперу із записами, банківської картки НОМЕР_14 , мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , які поміщені до експертного сейф-пакету №WAR1622439, банківської картки НОМЕР_18 , банківської картки НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , банківської картки НОМЕР_21 , коробки від сім-картки за номером НОМЕР_22 , які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340110, двох згортків фольги з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340109, банківської картки НОМЕР_23 , зошита із рукописними записами, мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 з сім-картою НОМЕР_26 , які поміщено до експертного сейф-пакет № WAR1340113, двох блокнотів з рукописними записами, аркушу паперу із рукописними записами, скрейдж карти від сім-карти оператора мобільного зв`язку, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340112.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, 13.04.2023р., на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено вищевказані речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий вказує, що вказані речі мають значення речових доказів, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує та просила справу розглядати без її участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.04.2023р., на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 04.04.2023р., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чотири аркуша паперу з написами, скрейдж картку за номером НОМЕР_1 , скрейдж картку за номером НОМЕР_2 , мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , аркуш паперу із записами, банківську картку НОМЕР_14 , мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , банківську картку НОМЕР_18 , банківську картку НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , банківську картку НОМЕР_21 , коробку від сім-картки за номером НОМЕР_22 , два згортки фольги з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, банківську картку НОМЕР_23 , зошит із рукописними записами, мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 з сім-картою НОМЕР_26 , два блокнота з рукописними записами, аркуш паперу із рукописними записами, скрейдж карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, від 13.04.2023 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000564 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- чотири аркуша паперу з написами, скрейдж картку за номером НОМЕР_1 , скрейдж картку за номером НОМЕР_2 , мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщені до експертного сейф-пакету № WAR1622438;

- аркуш паперу із записами, банківську картку НОМЕР_14 , мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , які поміщені до експертного сейф-пакету №WAR1622439;

- банківську картку НОМЕР_18 , банківську картку НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , банківську картку НОМЕР_21 , коробку від сім-картки за номером НОМЕР_22 , які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340110;

- два згортки фольги з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340109;

- банківську картку НОМЕР_23 , зошит із рукописними записами, мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 з сім-картою НОМЕР_26 , які поміщено до експертного сейф-пакет № WAR1340113;

- два блокнота з рукописними записами, аркуш паперу із рукописними записами, скрейдж карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340112 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1