Справа № 750/3728/22
Провадження № 1-кс/750/2762/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 07.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий просить скасувати постанову слідчого від 07.11.2022 про відмову у задоволенні його клопотання від 24.10.2022 (про додатковий допит його у якості потерпілого); зобов`язати слідчого повторно розглянути його клопотання від 24.10.2022 про додатковий допит його у якості потерпілого, та прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатом його розгляду.
Потерпілий у судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
В провадженні Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України.

24.10.2022 потерпілий ОСОБА_3 подав слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення додаткового допиту його у якості потерпілого.

07.11.2022 слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про додатковий допит його у якості потерпілого з посиланням на те, що згідно заяв ОСОБА_3 досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні розпочато за фактом можливого привласнення належних ОСОБА_3 мобільних телефонів та іншої електроніки службовими особами Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час досудового розслідування кримінальних проваджень №0000837 від 28.11.2015 та №0000008 від 04.01.2016, а також можливого неналежного виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків, зловживання владою та службовим становищем працівниками поліції під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень. При цьому, можливе вчинення незаконних та протиправні дій працівниками поліції та прокуратури під час досудового розслідування, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні №0000807 від 08.11.2017 не є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000033 від 18.02.2022. Таким чином, за обставинами кримінального правопорушення щодо яких ОСОБА_3 просить його допитати, останній не має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим провести його допит не вбачається можливим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявник має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000033.

Згідно п.6 ч.1 ст.56 КПК України давання показань є правом потерпілого, а обставини, які він бажає повідомити, можуть стосуватися предмету досудового розслідування.

Таким чином, оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Слідчий суддя не вбачає необхідності зобов`язувати слідчого розглядати клопотання повторно, оскільки допит потерпілого вбачається доцільним.
Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 07.11.2022 про додатковий допит його у якості потерпілого; та зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 повторно допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1