Справа № 131/21/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року за №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, за частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 всередині вересня 2022 року, проходячи повз смітник, розташований в смт Дашів Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є наркотичним засобом, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 вирвав виявлені рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс до будівлі колишньої військової частини, яка розташована в лісі неподалік АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись у одному із закинутих приміщень та таким чином ОСОБА_4 розпочав незаконно зберігати без мети збуту наркотичні засоби.

Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 обірвав від стебел сухе листя та руками подрібнив його та просіяв через сито, та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив його до п`яти паперових згортків та одного зіп-пакету, які переніс до місця свого тимчасового проживання - житлового будинку АДРЕСА_1 , який на 1/3 частки належить ОСОБА_6 та на 2/3 частки - ОСОБА_7 , де поклав їх у шафу, що знаходилась в спальній кімнаті, яка перебуває в його користуванні.

У подальшому, 06.12.2022 у період часу з 15:13 год. по 16:29 год., працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.11.2022 року, у шафі, яка знаходиться у спальній кімнаті житлового будинку, де проживає ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 паперових згортків та 1 зіп-пакет, всередині яких знаходилась: речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/18205-НЗПРАП від27.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 6,65 г, яку виявлено у трьох паперових згортках; речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ- і 19/102-22/Г8205-НЗПРАП від 27.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 9,72 г, яку було виявлено у зіп-пакеті; речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/18205-НЗПРАП від 27.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 3,41 г, яку було виявлено у двох паперових згортках.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, яку зберігав ОСОБА_4 , складає 19,78 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 грудня 2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - ОСОБА_5 , у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога протягом останніх 5 років, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколого з 2018 року, з діагнозом F10,402, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити укладену мирову угоду та призначити покарання відповідно до узгодженого в угоді покарання передбачене частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) роки, на підставі с.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 30 грудня 2022 р., укладена між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі с.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Згідно вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000203, які зберігаються в камері схову речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області , а саме наркотичну речовину - канабіс загальною масою 19,78 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: