16.01.2023
Справа № 642/169/23
Провадження № 1-кс/642/92/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану 08 липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в переході залізничної станції «Південний вокзал», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, де познайомився з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди, ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_4 , зняти грошові кошти у сумі 100 гривень, з банківської картки АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_1 , рахунку № НОМЕР_2 , для того щоб остання могла доїхати на таксі додому, при цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 пін код від своєї картки. ОСОБА_4 взявши банківську картку АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_1 та направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 56, де в подальшому у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зняття грошових коштів, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, повторно, вставив в банкомат який розташований за вищевказаною адресою банківську картку АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_1 , ввівши пін код від неї, тим самим викрав з банківської картки АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_1 грошові кошти, а саме провівши транзакцію зі зняття грошових коштів 08.07.2022 о 05 годин 04 хвилин, у сумі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_4 провів ще одну транзакцію зі зняття грошових коштів 08.07.2022 о 05 годин 05 хвилин, у сумі 200 гривень, та після чого провів ще дві транзакції зі зняття грошових коштів 08.07.2022 о 05 годин 06 хвилин по 200 гривень, на загальну суму 1 600 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 600 гривень 00 копійок.

16.11.2022 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєння умисного корисливого злочину в рамках кримінального провадження № 0001153 від 11.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України. Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 останнього визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. На даний час вирок не набрав законної сили у зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 21.11.2022 р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою; в період часу з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, а також роз`ясненням наслідків невиконання покладених на нього обов`язків у вигляді застосування більш жорсткого запобіжного заходу

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування. Останній 25.11.2022 не прибув у визначений час до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій, про причини своєї неявки не повідомив.

По кримінальному провадженню були виконані всі необхідні слідчі дії, але на цьому етапі слідства місце перебування підозрюваного не встановлено.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був, його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Куруючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1