Справа №613/1485/17 Провадження № 1-в/613/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухів подання начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа від 24.06.2020 року, виданого Богодухівським районним судом Харківської області у справі № 613/1485/17, -

в с т а н о в и в:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ч.1, ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов потерпілого - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

На виконання вироку суду був виданий виконавчий лист №613/1485/17.

13.04.2023 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа від 24.06.2020 року, виданого Богодухівським районним судом Харківської області у справі № 613/1485/17, у зв`язку із його втратою.

За змістом подання, на адресу Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 16.03.2023р. від ОСОБА_4 надійшла заява стосовно виконавчого листа, виданого Богодухівським районним судом Харківської області 24.06.2020 року, справа №613/1485/17 про стягнення на користь стягувача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Державним виконавцем ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа, при цьому стягувач у своїй заяві вказав, що даний документ він не отримував. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції та канцелярії відділу встановлено, що зазначений виконавчий документ у відділі не обліковується (відсутній). Відсутність вказаного виконавчого листа є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Державний виконавець у судове засідання з`явився, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву, за змістом якої просив судове засідання проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Стягувач надав заяву, згідно змісту якої просить подання розглянути без його присутності, на його задоволенні наполягав та повністю підтримав.

Вислухавши представника відділу державної виконавчої служби, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ч.1, ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов потерпілого - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

На виконання вироку суду був виданий виконавчий лист №613/1485/17.

13.04.2023 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа від 24.06.2020 року, виданого Богодухівським районним судом Харківської області у справі № 613/1485/17, у зв`язку із його втратою.

За змістом подання, на адресу Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 16.03.2023р. від ОСОБА_4 надійшла заява стосовно виконавчого листа, виданого Богодухівським районним судом Харківської області 24.06.2020 року, справа №613/1485/17 про стягнення на користь стягувача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Державним виконавцем ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа, при цьому стягувач у своїй заяві вказав, що даний документ він не отримував. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції та канцелярії відділу встановлено, що зазначений виконавчий документ у відділу не обліковується (відсутній). Відсутність вказаного виконавчого листа є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Відповідно до Акту перевірки журналів вхідної кореспонденції та канцелярії Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області щодо надходження, реєстрації наказів по справі №613/1485/17, що були надіслані на адресу відділу 03.07.2020 року, за результатами перевірки журналів вхідної кореспонденції та матеріалів, що знаходяться в канцелярії відділу за період 03.07.2020 року по 05.04.2023 встановлено, що у відділу відсутні (втрачені) матеріали - виконавчий лист №613/1485/17, виданий 24.06.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завданої моральної шкоди у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст. 359, 369, 539 КПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа від 24.06.2020 року, виданого Богодухівським районним судом Харківської області у справі №613/1485/17 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 у справі № 613/1485/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завданої моральної шкоди у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя