Справа №592/4679/23
Провадження №1-кс/592/2000/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у кримінальному провадженні № 0000384 від 08.02.2023 р. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, о 17 год. 04 хв. ОСОБА_5 підійшов до стелажу та взяв з полиці парфумовану воду жіночу «Eclat De Nuit» торгівельної марки «Lanvin» вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №о СЕ-19/119-23/1856-ТВ від 10.02.2023 р. становить 1083 грн. 00 коп. та парфумовану воду жіночу «Eclat De Nuit» торгівельної марки «Lanvin» об`ємом 50 мл. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/1856-ТВ від 10.02.2023 р. становить 1599 грн. 00 коп. помістивши їх до кишені куртки, утримуючи викрадене при собі, оминув касову зону умисно не сплативши за товар залишив приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному, повторному, з корисливих мотивів, вчиненого в умовах воєнного стану викраденні чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ» загальною вартістю 2682 грн. 00 коп. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене в умовах воєнного стану», «повторно».

Продовжуючи свою злочинну діяльність о 15 год. 33 хв. 01.02.2023 р. ОСОБА_6 увійшов до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 111 А, в цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків о що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає о 15 год. 34 хв. підійшов до стелажу та взяв з полиці йарфумовану воду жіночу «Eclat d'Arpege» торгівельної марки «Lanvin» об`ємом 100 мл. вартість відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ- 19/119-23/1855-ТВ від 10.02.2023 р. становить 1910 грн. 00 коп. та парфумовану воду жіночу «Eclat d'Arpege» торгівельної марки «Lanvin» об`ємом 50 мл. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/1855-ТВ від 10.02.2023 р. становить 1038 грн. 00 коп. помістивши їх до кишені куртки, утримуючи викрадене при собі, оминув касову зону умисно не сплативши за товар залишив приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному, повторному, з корисливих мотивів, вчиненого в умовах воєнного стану викраденні чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ» загальною вартістю 2948 грн. 00 коп. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого с «вчинене в умовах воєнного стану», «повторно».

31.03.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням окремих обмежень:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1