ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/572/22 Справа № 711/4262/22 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 15.09.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою частково задоволене клопотання прокурора та відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психі-атричної допомоги із посиленим наглядом.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно чинного КПК України.

На зазначену ухвалу прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в зв`язку з неправильним застосува-нням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою за-стосувати до Майорова примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що відпо-відно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом до психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а суд дійшов хибного вис-новку, що ОСОБА_7 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Пропозиція експерта щодо застосування примусових заходів медично-го характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиле-ним наглядом, носить рекомендаційний характер та не являється обов`язковою до виконан-ня для суду.

Також, на зазначену ухвалу захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою застосувати до Майорова примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що останнім злочин вчинено в стані емоційного збудження, який виник в ході чергової конфліктної ситуації, на фоні попе-реднього тривалого накопичення емоційної напруги, а тому до нього можливо застосування госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням вста-новленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровсь-кого райсуду м. Черкаси від 15.09.2022 р. стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 29.11.2022 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2