ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

представника ДУ «Чернівецький

слідчий ізолятор» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою з доповненням засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 лютого 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 грудня 2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненням, в якій просив ухвалу районного суду скасувати і прийняти рішення, яким застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суд при розгляді його клопотання не в повній мірі врахував всі обставини справи. Зокрема, судом не було враховано, що на його утриманні перебувають його мати ОСОБА_8 , яка є пенсійного віку та хвора на рак, і неповнолітня дочка - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджував, що на даний час він досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст. 81 КК України, і заслуговує на умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.

ЄУНСС: 725/5660/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_10

НП: 11-кп/822/129/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України

Звертав увагу суду на те, що на даний час термін його відбування покарання становить 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців.

Вказував на те, що в Україні воєнний стан та нелегкий час для України, у зв`язку із чим, його дострокове звільнення буде направлено на офіційне працевлаштування, і як наслідок сплату податків та допомогу ЗСУ.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги з доповненням, думку засудженого ОСОБА_6 , який в режимі відеоконференції підтримав подану ним апеляційну скаргу з доповненням та просив її задовольнити з підстав наведених у ній, міркування прокурора ОСОБА_5 , який вважав рішення районного суду законним, і тому просив його залишити без змін, а апеляційну скаргу з доповненням засудженого, як необґрунтовану, без задоволення, думку представника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , який також заперечував проти задоволення апеляційної скарги з доповненням засудженого, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження, особову справу засудженого та доводи апеляційної скарги з доповненням, колегія суддів доходить наступного.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, тобто вказане звільнення можна розцінювати, як пільгу, прояв довіри до засудженого, який відповідно до законодавства довів своє виправлення.

Законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду, оскільки таке звільнення може бути застосоване за певних умов.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і ці дані оцінюються в їх сукупності.

Як встановлено матеріалами судового провадження та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 грудня 2022 року за ст. 69, ч. 3 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання засудженому у виді позбавлення волі обчислено з 13.06.2020 року. Кінець строку 13.06.2023 року.

Аналізуючи матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та своєю поведінкою і виконанням обов`язків в період відбування покарання не довів наявності підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Так, судом першої інстанції вірно враховано, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, характеризується по місцю відбування покарання посередньо.

Крім того, ОСОБА_6 за весь період відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, стягнення погашено. Має одне заохочення.

По прибуттю до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та по даний час до суспільно-корисної праці не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався.

По відношенню до персоналу установи стриманий.

З іншими засудженими вживається, конфліктних ситуацій не створює.

На профілактичних обліках установи не перебуває.

Фізично розвинений добре. Психічних розладів не проявляє. Порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих немає.

Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

На комісії установи з питань розгляду заохочувальних норм не розглядався, оскільки підлягає направленню до сектору максимального рівня безпеки державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Представник ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 в судових засіданнях районного суду та апеляційної інстанції заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, обґрунтовуючи свою позицію тим, що за час відбування покарання ОСОБА_6 не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не заслуговує.

Аналогічну позицію підтримав у судовому засіданні апеляційного суду і прокурор, який також заперечував проти задоволення клопотання.

Посилання апелянта про перебування на його утриманні неповнолітньої дочки - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 і матері похилого віку, яка хвора на рак, на переконання колегії суддів, не є тими підставами, які свідчать про необхідність звільнення останнього умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.

Більше того, засуджений не міг би забезпечувати чи утримувати вказаних осіб в законний спосіб, оскільки не працює.

Не бере до уваги апеляційний суд і апелювання засудженого про те, що на даний час термін його відбування покарання становить 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців, оскільки відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, так як це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Інших доказів, які б свідчили про те, що засуджений став на шлях виправлення в матеріалах справи немає, не надано таких доказів і під час апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що як поведінка засудженого, його ставлення до праці, так і інші критерії оцінки ступеню виправлення засудженого жодним чином не свідчать про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, та що є законні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування останнім покарання.

Порушень кримінального процесуального та кримінального законів під час розгляду клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, судом першої інстанції, які могли б істотно вплинути на висновок суду та давали підстави для скасування ухвали районного суду, колегією суддів не встановлено.

Отже, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги з доповненням засудженого, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

___________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3