Справа № 301/151/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2022 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї біля бару «Гранд», що за адресою: АДРЕСА_2 , де в той же час знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виникли у ході суперечки, діючи умисно, наніс останньому один удар кулаком руки в область щелепи, а коли ОСОБА_6 від удару схилився до низу, ОСОБА_3 умисно наніс один удар взутою лівою ногою в область щелепи потерпілого.

Вказаними неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході судового провадження до суду подана угода про примирення, укладена 21 лютого 2023 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , за участі законного представника потерпілого ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України та істотних для даного провадження обставин.

Шкода, завдана злочином, оцінюється сторонами у сумі 76000 грн. (що еквівалентно 1900 доларам США), які ОСОБА_3 зобов`язується сплатити неповнолітньому ОСОБА_6 таким чином:

-16000 грн. (еквівалент 400 доларів США) ОСОБА_3 зобов`язується сплатити потерпілому при підписанні угоди;

- решту 60000 грн. (еквівалент 1500 доларів США), ОСОБА_3 зобов`язується передати потерпілому протягом одного року, трьома рівними частинами, через кожні чотири місяці з моменту підписання угоди.

Сторонами угоди узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.

Сторони угоди: законний представник потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дали згоду на призначення вищевказаного покарання обвинуваченому.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також передбачені ст.389-1 КК України та ст.476 КПК України наслідки її невиконання. Угода містить дату її укладення та скріплена особистими підписами сторін.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 та ствердив, що йому відомі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, йому зрозумілі характер обвинувачення, вид узгодженого покарання, обов`язки, покладені на нього відповідною угодою та строк їх виконання, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України, укладення такої є добровільним.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 та підтвердив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі, укладення угоди є добровільною, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 та підтвердив, що сторони угоди погодили покарання обвинуваченому, обов`язки ОСОБА_3 щодо відшкодування шкоди, порядок та строк такого відшкодування, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її не виконання обвинуваченим, укладення угоди є добровільним. Вважав, що укладення угоди у повному обсязі відповідає інтересам неповнолітнього потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 468 ч.1 п.1, 469 ч.3 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до ст. 477 КПК України, вказаний злочин є злочином у формі приватного обвинувачення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік, розміру завданої шкоди.

Шкода, завдана злочином, оцінюється сторонами у сумі 76000 грн. (що еквівалентно 1900 доларам США), які ОСОБА_3 зобов`язується сплатити неповнолітньому ОСОБА_6 таким чином:

-16000 грн. (еквівалент 400 доларів США) ОСОБА_3 зобов`язується сплатити потерпілому ОСОБА_6 при підписанні угоди;

- решту 60000 грн. (еквівалент 1500 доларів США), ОСОБА_3 зобов`язується передати потерпілому ОСОБА_6 протягом одного року, трьома рівними частинами, через кожні чотири місяці з моменту підписання угоди.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.122 КК України, загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. ст. 61, 65 КК України, а також даним, що характеризують особу обвинуваченого.

Сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В ході судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання, покладені на нього угодою обов`язки, порядок та строк їх виконання.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_6 розуміють наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, а також право на звернення до суду з клопотанням про скасування вироку суду, яким затверджена угода, у разі її невиконання обвинуваченим.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 за участі його законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 394, 471, 473, 475, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2023 року, укладену між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі його законного представника ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджену сторонами суму завданої злочином шкоди - 76000 (сімдесят шість тисяч) грн., що еквівалентно 1900 доларам США, які ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_6 таким чином:

-16000 (шістнадцять тисяч) грн. (еквівалент 400 доларів США) ОСОБА_3 зобов`язується сплатити потерпілому ОСОБА_6 при підписанні угоди;

- 60000 (шістдесят тисяч) грн. (еквівалент 1500 доларів США), ОСОБА_3 зобов`язується передати потерпілому ОСОБА_6 протягом одного року, трьома рівними частинами, через кожні чотири місяці з моменту підписання угоди, тобто у строк до 21 лютого 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення законний представник потерпілого, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник, потерпілий, законний представник потерпілого та представник потерпілого мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1