Провадження №1-кс/127/9604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000550 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що біля 20.40 год. 08.10.2022, група осіб, перебуваючи біля будинку розташованого в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок безпричинно почали сварку з жителем м. Вінниця ОСОБА_5 , а в подальшому, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у завданні йому ударів, спричинили останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в місці вчинення розслідуваного кримінального правопорушення в наявності камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати обставини як вчинення самого правопорушення, так і ті які йому передували. Вказані відеокамери перебувають у віданні «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). Крім цього, після завершення активної фази конфлікту, очевидцями бійки здійснювався відеозапис обставин та подій які мали місце по її завершенні, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, надання їх діям юридичної оцінки, є необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів які можуть знаходитися у «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , а саме фрагментів відеозаписів подій, які як мали місце в період часу з 20.40 год. до 20.55 год. 08.10.2022, біля дверей під`їзду до секції № НОМЕР_2 , житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , так і передували їм, а також ті які відбулися безпосередньо після активної фази конфлікту, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , а саме: Фрагментів відеозаписів подій, які як мали місце в період часу з 20.40 год. до 20.55 год. 08.10.2022, біля дверей під`їзду до секції № НОМЕР_2 , житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , так і передували їм, а також ті які відбулися безпосередньо після активної фази конфлікту.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя