overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/287/23>
Номер провадження 1-в/948/21/23>
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 лютого 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опішня Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований у встановленому законом порядку та мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 09 лютого 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки,

про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України залишити без задоволення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 08 годині 30 хвилин 16 лютого 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5814/22
Номер провадження 1-кс/711/4/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

14 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2022, для розгляду справи №711/5814/22 (провадження1кс/1831/22) обрано суддю ОСОБА_4

11 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.

28.11.2022 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 28.11.2022 року, для розгляду заяви про відвід судді, визначено суддю Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 .

13.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі у зв`язку із неможливістю особистої участі в судовому засіданні, через воєнні дії в державі та стан здоров`я. Просить суд забезпечити проведення відеоконференції по справі в Зарічному районному суді м.Суми, за її місцем знаходження.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми, за місцем знаходження ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 306 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції 24 лютого 2023 року, о 09 годині 00 хвилин.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м.Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/947/23
ун. № 759/2768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Сейф Інвест» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000341 від 28.04.2021,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 14.02.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Сейф Інвест» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000341 від 28.04.2021.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Сейф Інвест» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000341 від 28.04.2021.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0000341 від 28.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/1687/23

Справа № 760/3333/23

14 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві що полягає у не невнесені відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві що полягає у не невнесені відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 481/318/23
Провадж.№ 1-кс/481/205/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15.02.2023 рокуСлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

14 лютого 2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відносно ОСОБА_3 , згідно з якою просив внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 13 лютого 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "16" лютого 2023 р. року о 16:20 год.

Витребувати з Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 ..

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2724/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи: 15022023
Прізвище виконавця Шкорупеєв
Справа № 288/418/23
Провадження № 1-кс/288/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 13 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Судове засідання призначити на 09.50 годину на 15 лютого 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2970/22
Провадження № 1-кп/553/535/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при судовому розгляді кримінального провадження, на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 15.02.2023 було відкладено на 13.03.2023.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 13.03.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.03.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1628/23
провадження № 1-кп/753/1096/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"02" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000368 від 26.01.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 лютого 2023 року в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000368 від 26.01.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/112/21
УХВАЛА
23 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначене клопотання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації».
02.12.2022 року на 09-00 годин по вищезазначеній справі було призначене судове засідання, але засуджений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин. 23.01.2023р. на 14 год 30 хв. було призначено судове засідання, але засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, заяв або клопотань від нього не надходило, у зв"язку з цим від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід через органи національної поліції
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне відкласти розгляд подання з застосуванням примусового приводу до засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 43. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід через органи національної поліції до засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 15 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП у Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури, для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/299/22
Провадження № 1-кп/737/11/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за №0003513 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання по даному кримінальному провадженню необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу Україниь відкласти до 09 години 00 хвилин 07 березня 2023 року, яке провести в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 750/8578/21

провадження № 51-210впс23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання, про розгляд клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № № 750/8578/21) з одного суду апеляційної інстанції до іншого, в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 20 лютого 2023 року о 12:30.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 20 лютого 2023 року о 12:30 року між Верховним Судом та Господарським судом Закарпатської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника

ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 20 лютого 2023 року о 12:30.

Копію ухвали направити до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1