Справа № 134/64/20
Провадження № 1-кп/147/27/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2022 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Розгляд справи призначено на 14.00 год 16 січня 2023 року.

13 січня 2023 року прокурор ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить проводити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в режимі відеоконференці з Крижопільським районним судом Вінницької області, а у випадку відсутності електропостачання із застосуванням власних засобів зв`язку ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того, 13 січня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом, а у випадку відстуності електропостачання із застосуванням власних технічних засобів зв`язку.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження можливо проводити в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини другої статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який наразі продовжено до 19 лютого 2023 року.

Верховний Суд пояснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому клопотання прокурора та обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України що призначене на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2023 року, а також подальші судові засідання, здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, смт Крижопіль, Вінницька область, 24601).

У разі неможливості здійснення судового засідання з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області, судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 із застосуванням власних засобів зв`язку.

Ухвалу направити для відома та виконання прокурору та обвинуваченому та на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (вул.Героїв України, 23, смт Крижопіль, Вінницька область, 24601) для виконання вимог ст.336 КПК України та забезпечення за участі прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3