Справа № 405/7032/22
1-в/405/546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краснодон, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, розлученого, з середньою освітою; раніше судимому:

23.06.2004 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

20.04.2005 Міловським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

20.10.2005 Кременським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

18.09.2006 Рубежанським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

10.09.2008 Ровенським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 05.10.2017 Краснолиманським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 21). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 22). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 232-О-21, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього особистого майна (а.о.с. 15-21, Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 23.07.2017, кінець строку 23.07.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 5 років 05 місяців 05 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 06 місяців 25 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 232-О-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.07.2017, за час відбування покарання допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 74, 119, 135, 143, 170, 175, 180 Т.1 ч.ІІ), має 7 (сім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 44, 51, 64, 79, 87, 94, 103, 111, Т.1 ч.ІІ); з 26.07.2017 перебував в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» - порушення режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 12.01.2018 відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте та погашені у встановленому законом порядку, мав 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; з вересня 2018 року по червень 2019 року навчався в Петрівському навчальному центрі (№49) спеціальністю «Кравець», 27.06.2019 року закінчив навчальний центр та здобув спеціальність Кравець 3 розряду» (свідоцтво СР № 190528); з вересня 2020 року по березень 2021 року навчався в Петрівському навчальному центрі №49) за спеціальністю «Штукатур», 16.03.2021 року закінчив навчальний центр та здобув спеціальність «Штукатур 3 розряду» (свідоцтво НОМЕР_1 ); 12.10.2021 року засуджений прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія №6)» - за час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування карання не допускає; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із осудженими позитивної спрямованості; після прибуття до установи був працевлаштований в майстерні установи, а саме у швейній дільниці; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; був 3 (три) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; проявляє добросовісне ставлення до безоплатних робіт з благоустрою, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; з благоустрою установи відпрацював 52 години, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; залучається до гри з шахів, футболу, жиму лежачи, відвідує бібліотеку установи та молитовну кімнату; приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», навчався в навчальному центрі та здобув спеціальність «Кравець 5 розряду» та «Штукатур 3 розряду»; засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває; підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, наданих телефонних розмов, отримує посилки та передачі; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення; засуджений має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 3).

Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 15.11.2022 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 06 місяців 25 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6