Справа № 132/1100/14-к
Провадження №11-кп/801/51/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_10 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду були повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання якого доручити Відділенню поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

Заслухавши думку прокурора, думку адвоката, який не заперчував проти клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за доцільне доручити Відділенню поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виконати привід з метою примусової явки у судове засіданняо бвиунваченого ОСОБА_10 до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, відкласти на 13.00 годину 23 грудня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 грудня 2022 року

- обвинуваченого ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Відділення поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14