У Х В А Л А

Справа № 609/96/23

1-кс/609/18/2023

20 лютого 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 вказану справу передано для розгляду по суті судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

16.02.2023 суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , по вказаному кримінальному провадженню подав заяву про самовідвід. В якості обґрунтування самовідводу зазначено, що під час розгляду матеріалів адміністративної справи №609/321/22 (номер провадження 3/609/202/2022) суддя ОСОБА_3 висловив свою думку щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , а саме 26.05.2022 суддею ОСОБА_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 609/321/22, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60 (шістдесяи) годин громадських робіт.

Також, під час розгляду матеріалів адміністративної справи №609/261/22 (номер провадження 3/609/170/2022) суддя ОСОБА_3 висловив свою думку щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства щодо її свекрухи ОСОБА_6 , а саме 18.04.2022 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 609/261/22, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 178 КУпАП та на основі ст. 36 КУпАП призначено стягнення у виді громадських робіт строком 55 (п`ятдесят п`ять) годин.

Тобто у вказаних постановах суддя ОСОБА_3 , прийшов до переконання про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та свекрухи ОСОБА_6 .

Згідно з затвердженим 31 січня 2023 року обвинувальним актом у кримінальному провадженні зазначені постанови є частиною обвинувачення ОСОБА_4 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної справи.

Зваживши доводи заяви про самовідвід і дослідивши матеріали, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно із ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на розгляді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, згідно з яким остання обвинувачується у вчиненні домашнього насильства щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та свекрухи ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 02.02.2023 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Постановою судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 18.04.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки ОСОБА_4 , окрім іншого, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_6 .

Також, постановою судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 26.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . Зважаючи на викладені обставини, суддею Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать, що суддя до отримання обвинувального акту надав частково правову оцінку обставинам справи при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, що виключають можливість участі судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 609/96/23 (1-кп/609/29/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №609/96/23 (провадження №1-кп/609/29/2023) передати до канцелярії Шумського районного суду Тернопільської області для визначення іншого судді відповідно вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1