overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1163/23
Провадження № 1-кп/159/303/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

21 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження №0000248 від 27.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и л а :

02.03.2023 до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Ухвалою судді у справі призначено підготовче судове засідання на 27.03.2023.

За матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2023 за частиною четвертою статті 185 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, та на даний час перебуває у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Як встановлено, вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2023 набрав законної сили 14.03.2023 та підлягає до виконання.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження №0000248 відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 263 КК України на даний час не розглянуте, а участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому ОСОБА_3 слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження та набрання вироком законної сили.

Керуючись пунктом 12 частини першої статті 537, частини першої статті 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3) до закінчення розгляду кримінального провадження №0000248 відносно нього та набрання вироком законної сили.

Копію ухвали скерувати для виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №295/3181/23
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту майна.

20.03.2023 року ОСОБА_3 направив до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/724/23
Провадження № 1-кп/288/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 21 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2023 року о 11 годині 20 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа 524/1428/23
Провадження 1-кс/524/563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо часткового задоволення клопотання в кримінальному провадженні 0002375

Керуючись ст.220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо часткового задоволення клопотання в кримінальному провадженні 0002375 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.03.2023 про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадження 0002375.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6242/22
Провадження № 1-кс/553/59/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Агрофірма «Басово» на бездіяльність прокурора стосовно неналежного розгляду клопотання від 11.11.2022 року про проведення слідчий дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дане клопотання.

15.01.2023 року представник ТОВ «Агрофірма «Басово» подав заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги представника ТОВ «Агрофірма «Басово» на бездіяльність прокурора стосовно неналежного розгляду клопотання від 11.11.2022 року про проведення слідчий дій та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Агрофірма «Басово» на бездіяльність прокурора стосовно неналежного розгляду клопотання від 11.11.2022 року про проведення слідчий дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/1404/22
У Х В А Л А
21 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуюча суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України.
В судове засідання за клопотанням прокурора викликались свідки, в тому числі, свідок ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_8 є повідомленим про час проведення судового засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неприбуття.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В зв`язку із тим, що свідок не повідомив суд про причини неприбуття, а відтак, не з`явився у судове засідання без поважних причин є необхідним застосувати до нього примусове супроводження до суду привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до свідка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 25 квітня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області).
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, для контролю ухвалу направити прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/913/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"07" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002484, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 10 год. 40 хв. 07.02.2023 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/1526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

06 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 06.07.2022 Деснянським районним судом міста Києва

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 3 дні, а саме до 13:00 год. 06.02.2023.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-197, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 54 (п`ятдесят чотири) днів, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язав ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою до слідчого чи суду, відповідно до стадії кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 54 (п`ятдесят чотири) днів, а саме:

- повідомляти слідчого чи суд, у залежності від стадії кримінального провадження, про необхідність зміни свого місця проживання;

- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та представником потерпілого у межах вказаного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконання, а останнім днем строку дії ухвали є 31 березня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13:00 год. 06.02.2023 у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва, про що повідомлені всі учасники процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.03.2023 Справа № 756/2894/23
Справа №756/2894/23
Провадження № 1-кс/756/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_6 на повідомлення керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про підозру від 04.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000281 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_6 на повідомлення керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про підозру від 04.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000281 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.03.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/2228/23
Справа №760/4540/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

07 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, вилученого під час обшуку у ніч з 27 на 28 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року справа №760/6194/22, а саме:

400 предметів схожих на купюри номіналом 500 грн.;

44 купюр схожих на грошові купюри Євро, номіналом 50 Євро;

50 предметів схожих на купюри номіналом 20 Євро;

63 предметів схожих на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 100 доларів;

2 предметів схожих на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 50 доларів;

14 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 50 Євро;

2 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 200 Євро;

11 предметів схожих на купюри Євро номіналом 20 Євро;

15 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 10 Євро;

6 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 5 Євро;

200 предметів схожих на грошові кошти США (доларів) купюрами номіналом 100 доларів;

6 предметів схожих на грошові кошти Євро номіналом по 10 Євро;

4 предметів схожих на грошові кошти Євро номіналом по 5 Євро;

45 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 500 грн.;

126 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 200 грн.;

12 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 100 грн.;

4 предметів схожі на грошові кошти гривні номіналом по 50 грн.;

листа з купюрами номіналом 1 грн, всі з серією ВМ 6142850;

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 13.03.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/4592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.01.2023 за №0000004, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 ч.2 КПК України,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/2218/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.4 КК України до судового розгляду на - 03 квітня 2023 року 12.00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Шутова,1.

Розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 травня 2023 року включно.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора та направити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/760/1224/23, яке перебуває в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.03.2023 р. о 16.30.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9001/22 Номер провадження 11-кп/814/1744/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 152 , ч. 4 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 152 , ч. 4 ст. 15 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 152 , ч. 4 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 березня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2