Справа №295/9356/21
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001434 від 04.07.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Романів Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого комірником ТОВ «Епіцентр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001434 від 04.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125КК України. Згідно якого, 03 липня 2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні бесідки, яка знаходиться за адресою: пров. Оздоровчий, 7 в м. Житомирі, де у нього, в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 сидячи за столом праворуч від ОСОБА_5 раптово наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав заяву, про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечувала проти заявленої потерпілим заяви щодо закриття справи.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 477, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1