01.02.2023
Справа № 642/371/23
Провадження № 1-кс/642/174/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч 3, 366 ч 1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч 5- 191 ч 3, ст. 27 ч 5- 366 ч 1 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч 5- 191 ч 3, ст. 27 ч 5- 366 ч 1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що заступник начальника ВП «Локомотивне депо Основа» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи як виконавець злочину в інтересах третіх осіб, а саме водія Основ`янської автоколони структурного підрозділу «Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації протиправних намірів, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, вступив у злочинну змову з пособником злочину ОСОБА_5 .

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, відповідно до якого в період часу з 10.01.2020 по 24.04.2020 ( більш точна дата та час вчинення злочину в ході досудового слідства не встановлені), пособник злочину ОСОБА_5 задля вчинення заволодіння чужим майном, і з метою звернення на свою користь дизельного пального, належного Основ`янській автоколоні структурного підрозділу «Харківська автобаза» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», отримавши за подорожніми листами на складі Основ`янської автоколони структурного підрозділу «Харківська автобаза» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» , розташованої за адресою : м. Харків вул. Деповська, 1а, талони на отримання на АЗС дизельного пального, яке мало використовуватися на поїздки на закріпленому за ОСОБА_5 автомобілі ЗІЛ 133 ГЯ д.н. НОМЕР_1 , в подальшому отримав на АЗС за талонами дизельне пальне, яке в свою чергу насправді на поїздку на автомобілі ЗІЛ 133 ГЯ д.н. НОМЕР_1 по маршруту , зазначеному в подорожніх листах не використав, а звертав на свою користь .

В подальшому, діючи умисно з метою приховування злочину,реалізуючи злочинний план , ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_7 складали фіктивні подорожні листи на неіснуючі поїздки автотранспортом Основ`янської автоколони структурного підрозділу «Харківська автобаза» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на замовлення ВП «Локомотивне депо Основа» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», на підставі яких ОСОБА_5 отримував талони на дизельне пальне,після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , з метою приховування факту заволодіння дизельним пальним- , склали фіктивні товарно-транспортні накладні на перевозки неіснуючих вантажів до виробничих підрозділів « Локомотивне Депо Лозова» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», розташованого в м. Лозова Харківської області (ТЧ-9) та « Локомотивне Депо Куп`янська» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», розташованого в м. Лозова Харківської області (ТЧ-15) , розташованого в м. Куп`янськ Харківської області , тобто документи які мали обгрунтувати видаток та підтвердити використання дизельного пального на автотранспорт, на якому насправді дане пальне не використовувалося.

ОСОБА_5 , реалізуючи свою частину злочинного плану, з метою приховування вчиненого злочину, задля безпідставного списання у себе з підзвіту викраденого палива, здавав диспетчеру Основ`янської автоколони структурного підрозділу «Харківська автобаза» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» підроблені подорожні листи та товарно-транспортні накладні, які мали обґрунтувати видаток та підтвердити використання дизельного пального на автотранспорт з відмітками заступника начальника ВП «Локомотивне депо Основа» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 про дійсність поїздок та наявність вантажів, які слід було перевезти з зазначенням кількості фактично викраденого палива, яке нібито було використано при неіснуючих поїздках.

В подальшому, диспетчер Основ`янської автоколони структурного підрозділу «Харківська автобаза» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», яка не була обізнаною про протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , передавала дані підроблені документи до РФ«Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Харків вул. Євгена Котляра,7,що врешті призвело до приховання по бухгалтерському обліку незаконного заволодіння майном з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які жадаючи створити уявлення фактичного використання палива, яким насправді заволоділи вказані особи при вище перелічених обставинах, склали ряд підроблених офіційних документів, необхідних задля подальшого безпідставного списання даного майна, яке фактично належить РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Своїми умисними незаконними діями, які виразились в заволодінні чужим майном, вчиненому групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, ОСОБА_7 в групі з пособником ОСОБА_5 незаконно заволоділи майном потерпілого РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме, дизельним пальним в кількості 1697 л. на суму 41 205, 83 ( сорок одна тисяча двісті п`ять ) грн. спричинивши, згідно висновків судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-22/9374-ЕК від 15.09.2022 року та додаткової судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-23/406-ЕК від 13.01.2023 року, матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч.3 ст. 191 КК України тобто в заволодінні чужим майном, в якості пособника, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 366 КК України тобто в пособництві у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч 5-191 3, 27 ч 5- ч1ст. 366 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновками судово-почеркознавчих, економічних та товарознавчих експертиз, висновком спеціаліста,товарно-транспортними та подорожніми листами вантажного автомобіля,свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; скоїти інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідка та представника потерпілого у провадженні.

Зазначені дані свідчить про неможливість запобігання ризикам, у разі не обрання міри запобіжного заходу взагалі.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування особистого зобов`язання може запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечував, так як він отримав повістку на службу.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні з підстав того, що підзахисний отримав повістку на службу в ЗСУ.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідка та представника потерпілого у провадженні, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочинів, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідка та представника потерпілого у провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1