УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року
м. Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000490 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000490 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Встановлено, що на території України групою осіб організовано мережу веб-студій з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, шляхом її онлайн-трансляції в мережі інтернет.

До ДМП НП України надійшла інформація стосовно групи осіб, які на території Харківської області організували мережу веб-студій з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру шляхом їх трансляції в онлайн режимі веб-моделями на спеціалізованих веб сайтах.

Встановлено, що співорганізаторами даної злочинної групи є: ОСОБА_5 , яка використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , яка використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 долучили в якості старшого адміністратора на організованих веб-порно студіях ОСОБА_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з адміністраторами веб-порно студій на території Харківської області долучили до даної злочинної діяльності наступних дівчат, які працюють онлайн веб-моделями і виготовляють та розповсюджують порнографічні матеріали шляхом трансляції в онлайн режимі: ОСОБА_8 , яка використовує нік-нейм « ОСОБА_9 » та номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , яка використовує нік-нейм « ОСОБА_11 » та номер мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , яка використовує нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 повідомив, що він працює ст. о/у в ОВС ДМП НП України, в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000490 від 06.04.2021, встановлено групу осіб, які на території Харківської області організували мережу веб-студій з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру шляхом їх трансляції в онлайн режимі веб-моделями на спеціалізованих веб сайтах. Співорганізаторами даної злочинної групи є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які долучили до даної злочинної діяльності: ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , яка використовує псевдонім « ОСОБА_19 » та номера мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_20 , яка використовую нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_8 , яка використовує нік-нейм « ОСОБА_9 » та номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , яка використовує нік-нейм « ОСОБА_11 » та номер мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_21 .

Протоколом огляду від 08.04.2021 встановлено, що інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є у вільному доступі в мережі інтернет за допомогою якого здійснюється доступ до онлайн спілкувань з веб-моделями, які знаходяться в прямому ефірі з можливою трансляцією порнографічного контенту. При введенні нік-нейму моделі на даному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначається, що ним користувались «9 годин назад». При введенні нік-нейму моделі на даному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначається, що ним користувались «4 дні назад». При введенні нік-нейму моделі на даному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначається, що ним користувались «1 день назад».

Протоколом огляду від 29.04.2021 встановлено, що на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено відкриту сторінку профілю, на якій знаходиться вікно з відображеннями повідомлень від різних користувачів.

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_7 встановлено, що він є системним адміністратором інтернет сайту, за допомогою якого здійснюється доступ до онлайн спілкувань з веб-моделями, які знаходяться в прямому ефірі з можливою трансляцією порнографічного контенту.

Приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що на території України групою осіб організовано мережу веб-студій з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, шляхом її онлайн-трансляції в мережі інтернет.

До ДМП НП України надійшла інформація стосовно групи осіб, які на території Харківської області організували мережу веб-студій з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру шляхом їх трансляції в онлайн режимі веб-моделями на спеціалізованих веб сайтах.

Встановлено, що співорганізаторами даної злочинної групи є: ОСОБА_5 , яка використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , яка використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000490 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 01.11.2022 з мобільних номерів телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 01.11.2022 за номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути , GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1