Справа № 591/3892/22
Провадження № 1-кс/591/1386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000176 розпочатого 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2022 по 26.03.2022, невстановлені представники підрозділів збройних сил Російської Федерації, грубо порушуючи закони та звичаї війни, здійснили артилерійський обстріл села Новгородське Охтирського району Сумської області, внаслідок чого пошкоджено та частково знищено будівлю по

АДРЕСА_1 , в якій розташовувалися залізнична станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗПСМ с. Боромля» ФАП села Новгородське. Крім того, надійшли заяви від представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФАП села Новгородське про викрадення майна, з приміщень що перебувають в їхній власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022 Октябрський районний суд м. Полтави розглянув у закритому судовому засіданні в залі в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження №0000038 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, який в складі незаконного збройного формування «4 ОМБ 119 полку НМ ДНР» перебував на територіях с. Боромля, Охтирського району Сумської області, с. Великий Вистороп Сумського району, Сумської області, с. Стеблянки Сумського району, Сумської області, який скоював злочини, або міг володіти інформацію про обставини, що сталися на території с. Новгородське Тростянецького району, Сумської області.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000038 від 28.03.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України, у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000176 розпочатого 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000176, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 28.03.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1