Справа № 185/1179/16-к
Провадження № 1-кс/185/494/23
15 лютого 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю, прокурора ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку листопада 2000 року приблизно о 19.00 год. (точної дати досудового розслідування не встановлено), знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , повторно, вступив у злочинну змову з метою нападу на торговий кіоск, який розташований по вул. Нова м. Павлограда Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_6 , з метою заволодіння заволодіння чужим майном разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 від безпосереднього нападу відмовився і виступаючи в якості посібника, з метою успішної реалізації спільних злочинних намірів, надав квартиру АДРЕСА_3 , для укриття майна здобутого злочинним шляхом. Після чого, 15.11.2000 , приблизно в 01.00 год. П`язо Д Ф ОСОБА_5 вчинили розбійний напад на торговий кіоск, який по вул. Нова м. Павлоград Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_6 , і заволоділи товарно-матеріальними цінностями на суму 2 162 грн., які у подальшому розділили і розпорядились ними на власний розсуд.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення у інше приміщення.
06 червня 2014 року відповідно до вимог ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження.
Згідно вимог, передбачених ч. З ст. 111, ст. 135 КПК України, 06.06.2014 на адресу місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 направлено повідомлення про підозру рекомендованим листом.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: показами потерпілої ОСОБА_6 ,- показами свідків, протоколом огляду вилучених речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 19 квітня 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно громадян. Обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом із даним клопотанням до Павлоградського міськрайонного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що розгляд поданого клопотання не можливий за відсутності підозрюваного, місцезнаходження якого невідоме та останній перебуває у розшуку у даному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді вищезазначеного клопотання.
Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 31. 12. 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1