УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 634/969/21

провадження № 51-371 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 (справа № 634/969/21), за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є с. Олександрівка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 47 від 31 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області. Всі учасники вказаного кримінального провадження проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розглядувказане кримінальне провадження, на думку захисника, слід направити до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Сахновщинським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Диканським районним судом Полтавської області.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 47 від 31 серпня 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Близнюківського та Сахновщинського районних судів Харківської області», із 05 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справСахновщинського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду

№ 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року.

Як убачається із відповіді Диканського районного суду Полтавської області від

20 січня 2023 року, в провадженні цього суду на стадії проведення підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження.

З копії обвинувального акта та наданої судом інформації слідує, що усі учасники кримінального провадження, а саме обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого та свідки по справі проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів уважає, що направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання усіхучасників кримінального провадження сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів зважає на те, що інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області, а також в межах цього суду було закінчено досудове розслідування.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області та наявності виняткових обставин, на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 (справа № 634/969/21), за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, направити для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3