overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/230/23
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

09 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.04.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.11.2022 року ОСОБА_4 розшукано.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, слід відновити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 347/413/23
Провадження № 1-кп/347/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

10.02.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000006 від 12.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 лютого 2023 року о 09 год. 25 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/881/23
1-в/405/56/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 336 КПК України, -

постановив:

призначити до судового розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 466/1351/23
Провадження № 1-кп/466/493/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000131, відомості про які 26.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.02.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

07.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/1351/23 (провадження № 1-кп/466/493/23) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17) на 28 лютого 2023 року 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0002173 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0002173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.02.2023 о 15 год.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/997/22

Провадження № 11-кп/4820/283/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року,

встановила:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького апеляційного суду Тетяна ТОПЧІЙ
Справа № 296/800/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 07.02.2023 року о 14 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/646/22
Провадження № 1-кп/552/374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000554 від 14.04.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000554 від 14.04.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000554 від 14.04.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 14.03.2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3306/22
Провадження № 1-кп/541/61/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу покримінальному провадженню, внесеному 07 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвоздярня Романівського району Житомирської області, громадянки України, із загальною середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 04 серпня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, суд вирішив постановити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосований ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, тобто до 10 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, однак ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/867/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 листопада 2022 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 291 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 14 год. 07 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7891/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо витребування відомостей перетинання державного кордону України ОСОБА_7 , яка є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що участь обвинуваченої в розгляді справи є обов`язковою, при цьому саме на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд справи, тому з метою встановлення місця перебування останньої, слід направити запит щодо перетинання обвинуваченою державного кордону України до Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Державній прикордонній службі України (Головний центр обробки спеціальної інформації) відомості про перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, громадянкою України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2022 року по час надання відповіді.

Запитувану інформацію надати до 07.03.2023 року на адресу Подільського районного суду м. Києва (з дублювання на електронну пошту Подільського районного суду міста Києва ).

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

СуддяОСОБА_1
Справа № 381/2120/21
Провадження № 1-кп/761/1836/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 31.03.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області, заміжньої, яка має доньку 2018 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2023 року о 14 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1