Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/875/20
Провадження № 1-кп/542/17/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції щодо допиту залегендованого свідка ОСОБА_6 із приміщення Карлівського районного суду Полтавської областіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року з Полтавського апеляційного суду до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року призначено судовий розгляд відповідного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції із залегендованим свідком ОСОБА_6 із приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, у спосіб, що унеможливить його візуальну ідентифікацію та із створенням акустичних перешкод.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження для проведення контролю за вчиненням злочину було залучено вищевказану особу, анкетні дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з метою забезпечення його безпеки. Просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Згідно зі статтею 15 вказаного Закону, нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних; неоголошення будь - яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно з частиною 9 статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і вразі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, та у матеріалах справи маються достатні відомості про те, що уповноваженою особою у даному кримінальному провадженні було змінено анкетні дані вищевказаної особи, яка активно сприяла досудовому розслідуванню, а саме: була залучена для проведення контролю за вчиненням злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та який відомий суду як залегендована особа ОСОБА_6 , з огляду на відсутність заперечень з приводу проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 352, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції щодо допиту залегендованого свідка ОСОБА_6 із приміщення Карлівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в порядку частини 9 статті 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в порядку частини 9 статті 352 КПК України в режимі відеоконференції із Карлівським районним судом Полтавської області.

Доручити ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 для допиту 18 січня 2023 року о 13 год. 00 хв. до Карлівського районного суду Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області, що розташований за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, забезпечити проведення відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_6 , яке відбудеться 18 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, відкласти на 18 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Карлівському районному суду Полтавської області та начальнику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для організації її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Уповноваженим службовим особам Карлівського районного суду Полтавської області забезпечити проведення допиту залегендованого свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із створенням візуальних та акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь-яких осіб у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7