Справа № 375/1567/21
провадження № 1-кп/368/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 16.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002830 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :
14.02.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 16.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002830 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.
14.02.2022 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 375/1567/21, провадження № 1 кп/368/133/22.
29.07.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 16.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002830 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 29.09.2022 року.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час ат місце слухання справи, відповідно, - неякву обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання суд неповажною, та, відповідно, - такою, яка є підставою для застосування примусового приводу.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2022 року, прокурор, - начальник Рокитянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, та примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , так як працівниками поліції були здійснені дії щодо доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, проте, - обвинувачений ОСОБА_4 втік з приміщення ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2022 року, потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, та про винесення судом ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4

29.09.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою:
1. В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2022 року без поважних причин, - відкласти проведення підготовчого судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.10.2022 року.
2. Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25.10.2022 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
3. Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Булоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, (09601, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3).
4. Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання, яке відбулося 25.10.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, відповідно, - неякву обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання суд неповажною, та, відповідно, - такою, яка є підставою для застосування примусового приводу.
Окрім того, суд зауважує на ту обставину, що органамми поліції не виконано ухївалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29.09.2022 року про примусовий привівд обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2022 року, прокурор, - начальник Рокитянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, та примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , так як без участі обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, та, окрім того, - працівниками поліції не виконано попередню ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання, яке відбулося 25.10.2022 року, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча, - повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява потерпілого, в якій він просить суд слухати дане кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення виду та міри покарання, - покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку щодо внесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як судом зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причин в підготовче судове засідання, повторно, окрім того, - органми поліції не виконано ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого, що і є, на думку суду, - підставою для застосування до такого обвинуваченого такого виду процесуального примусу, як примусовий привід в судове засідання.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 25.10.2022 року без поважних причин, - відкласти проведення підготовчого судового засідання, та призначити наступне півдготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.11.2022 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 16.11.2022 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, (09601, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3).
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1