Справа № 509/1801/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000195 від 02 лютого 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, має посвідку на постійне проживання на території України, грузин, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює водієм ТОВ Хай-Рейз Констракшнз Холдінг", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.01.2016 Біляївським райсудом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.05.2016 Біляївським райсудом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ч.1 ст.71 КК України до основного покарання приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Біляївського райсуду Одеської області від 11.01.2016 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.09.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно, 29 грудня 2019, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , здійснивши пошуки, обрав предметом свого злочинного посягання телевізор чорного кольору марки «Sony - KDL - 32R303C», вартістю 6299 грн. 90 коп., телевізор марки «LG - 22LE3300», вартістю 4499 грн., які виніс з будинку та в подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10798 грн. 90 коп.

Крім цього, 30 січня 2020, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , здійснивши пошуки, обрав предметом свого злочинного посягання моноблок марки «Lenovo Idea Centre АЮ 720-24ІКВ», вартістю 27122 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Compass - AG59-1», вартістю 700 грн. та апарат зварювальний інвекторного типу марки «Compass IWM-200», вартістю 2500 грн., які виніс з будинку та в подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 30322 грн.

Також, 06 лютого 2020, приблизно о 23 год. 00 хв., більш точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , здійснивши пошуки, обрав предметом свого злочинного посягання млинницю марки «Tefal», вартістю 3500 грн., яку виніс з будинку та а подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно тричі таємно викрадав майно з будинків у садовому кооперативі "Зоря" с.Молодіжне при вищевказаних обставинах.

Потерпілі до суду не з`явились, але направили до суду заяви, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання ОСОБА_11 призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Екізашвілі таємно викрав майно, повторно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - дані кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_11 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речові докази: слід руки, тканеві рукавиці рожевого кольору з кольоровими квіточками - підлягають знищенню.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_11 в дохід держави судові витрати у сумі 3335 грн. 13 коп., за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_11 залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 11.05.2022 року, день його затримання.

В строк відбування покарання ОСОБА_11 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 11.05.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази: слід руки, тканеві рукавиці рожевого кольору з кольоровими квіточками - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3335 грн. 13 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1