ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/580/23 Справа № 932/2199/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, до іншого суду для розгляду,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, до іншого суду для розгляду.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду за підсудністю прокурор зазначає, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було подано вищезазначене клопотання, однак станом на 18 квітня 2023 року слідчим суддею клопотання не розглянуто, при цьому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1977 від 26 квітня 2018 року фактично розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 34, що знаходиться в Центральному районі м. Дніпра та перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Зі змісту клопотання прокурора слідує, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З постанови заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення слідчої групи від 13 квітня 2023 року слідує, що досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1977 від 26 квітня 2018 року службові приміщення на 4-ому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , визначено за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч.2 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Отже, посилання прокурора на необхідність направлення клопотання за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з розміщенням службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах територіальної юрисдикції даного суду, є неспроможними, оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП відповідно до вимог ст.38 КПК України не є самостійним органом досудового розслідування, а лише входить до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, апеляційний суд зазначає, що оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350, повинно бути розглянуто саме слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 , куди органом досудового розслідування і було спрямовано вказане клопотання. У свою чергу прокурором у клопотанні про зміну підсудності не зазначається та не надано доказів тому, що ІНФОРМАЦІЯ_7 вищевказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації повернуто без розгляду з підстав порушення територіальної підсудності його розгляду.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність передбачених законом підстав для направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, а тому у задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, до іншого суду для розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3