Справа № 308/3712/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», моделі «А-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрації серії НОМЕР_2 , із забороною відчуження. Автомобіль марки «Skoda Octavia», моделі «А-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 , - повернуто ОСОБА_3 в користування після набрання цією ухвалою законної сили. Тимчасове вилучене майно мобільний телефон марки Iphone10 з сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 5S з сім карткою НОМЕР_4 - повернуто власникам після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за №0000136 копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах. Тимчасове вилучене майно грошові кошти в сумі 10 606 грн. повернуто власнику ОСОБА_4 , а грошові кошти в сумі 550,00 грн. повернуто власнику.

27.03.2023 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені. Прокурор та адвокат ОСОБА_5 27.03.2023 року через канцелярію суду подали заяву про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутності.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року допущено описку в написанні номерного знаку транспортного засобу марки транспортного «Skoda Octavia», моделі «А-5», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_5 » замість вірного « НОМЕР_1 »; в написанні адреси проведення огляду місця події, а саме: зазначено «напроти будинку №12» замість вірного «навпроти будинку №124»; в зазначенні суми вилучених коштів, а саме: зазначено «10 066,00 грн.» замість вірного «10 606 грн.»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року, а саме: вважати правильним реєстраційний номерний знак автомобіля марки Skoda Octavia», моделі «А5», - «д.н.з. НОМЕР_1 »; адресу проведення огляду місця події Закарпатська область, Ужгородський район, с. В.Добронь на узбіччі вул. Малодобрянська, - «напроти будинку 124», суму вилучених коштів «10 606,00 грн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6