overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-46/12
Провадження № 1-в/592/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський СІЗО» проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 01.02.2023 року об 14-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 930/1568/22
Провадження №1-кп/930/273/22
У Х В А Л А

02.12.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.12.2022 року ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченї у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до неї необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:00 год. 19.01.2023 року обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці Вінницької області, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України.

Копію ухвали направити до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2464/2022
У Х В А Л А

06.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488.

У вказаному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_2 20.09.2022р. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Між тим, всі клопотання розглядаються судами за місцем або вчинення кримінального правопорушення, або за місцем знаходження органу досудового розслідування. Таким чином вбачається, що клопотання не підсудне суддям Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/545/20
Провадження № 1-кс/505/982/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження №-000151,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження №-000151.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження №-000151.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 23 серпня 2022 року о 15 годині 15 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2277/22
Провадження №1-кп/367/573/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 000127, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду від 22.11.2022 року було ухвалено доставити приводом в судове засідання 08.12.2022 р. на 10 год. 15 хв., обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , виконання приводу доручено Романівському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області.

Встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2022 року, була допущена описка, а саме: невірно вказано виконавця даної ухвали Романівське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області, замість правильного Сектор поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за можливе виправити описку у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріаликримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 22 листопада 2022 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2022 року, про привід в судове засідання 08.12.2022 р. на 10 год. 15 хв., обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 вказати виконавця ухвали Сектор поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.В. Мерзлий
Справа № 577/2849/22
Провадження № 1-кп/577/325/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі. Вирок суду від 28 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 28 жовтня 2022 року набрав законної сили і розпорядження про виконання вироку направлено до Сумського СІЗО.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вважає, що необхідно залишити ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та розгляд справи повідомлений.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на викладене, засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 745/535/22
Провадження № 1-кп/745/41/2022
УХВАЛА

06.12.2022 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Змітнів, Сосницького району, Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, не працюючий, не одружений, раніше судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на 16.12.2022 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

05 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, закінчився 19 листопада 2022 року, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської від 19 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/1780/22
Провадження №1-кп/369/1538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 , -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 09.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому обвинувачений уникає явки до суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 08 грудня 2022 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області, організацію виконання ухвали процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/3/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000339 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 06.12.2022 року, не з`явився з невідомих суду причин.
У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого ОСОБА_8 прокурор заявила клопотання про його привід до суду в судове засідання.
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки та навмисно уникає від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого до судового засідання.
Керуючись ст.. ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відкласти на 16 січня 2023 року на 11:00 годину.
Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 16 січня 2023 року на 11:00 годину обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ
Справа № 303/8264/21
Провадження 1-в/303/224/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2021 вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.
Старший інспектор Мукачівського РВ №1 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням обов`язки, покладені на нього судом, останній виконав в повному обсязі.
В судове засідання сторони не з`явилися, засудженим та інспектором органу пробації подані заяви про розгляд подання без їх участі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки він обов`язки, покладені на нього вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року виконував належним чином, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області 10 листопада 2021 року за ч.2 ст.296 КК України у виді двох років позбавлення волі, за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
1Справа № 335/3538/22 1-кп/335/566/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № №0000355 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 03 лютого 2023 року включно.

Ухвала діє з дня її постановлення та в межах строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою закінчення дії ухвали є 03.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2022 о 14 год.45хв.

Суддя ОСОБА_1