Справа № 404/6358/22
Номер провадження 1-кп/404/350/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0002198 від 15.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Еліарі Харьюського району, Естонія, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану;

- привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, 13.08.2022 року близько 21 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходилась неподалік магазину «Файно маркет», що розташований по вул.Пацаєва, 5-А в м. Кропивницький, де на дорозі найшла банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, належну ОСОБА_6 , емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІII від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 07 грудня 2000 року та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

В подальшому у ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме, банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль», виданою на ім`я потерпілої ОСОБА_6 та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку готових коштів. Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення найденого нею майна, усвідомлюючи те, що знайдена нею банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, встановлено, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі мінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 13.08.2022 року ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої та привласненої Занківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль», виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення тогівельних операцій без підтвердження РIN-коду, таємно викрала з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 кошти на загальну суму 1612 грн. 40 коп, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар, а саме:

- 13.08.2022 року о 21 год 54 хв у магазині «АТБ-маркет» по вул.Героїв України, 6/13 у м.Кропивницький на суму 142 грн 90 коп;

- 13.08.2022 року о 22 год 04 хв у магазині «АТБ-маркет» по вул.Попова, 9-Г у м.Кропивницький на суму 489 грн 60 коп;

- 13.08.2022 року о 22 год 12 хв на АЗС «SНЕLL» по вул.Будівельників, 74 у с.Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області на суму 352 грн 00 коп;

- 13.08.2022 року о 22 год 16 хв на АЗС «Укрнафта» по вул.Героїв України, 70 у м.Кропивницький на суму 147 грн 00 коп;

- 13.08.2022 року о 22 год 17 хв на АЗС «Укрнафта» по вул.Героїв України, 70 у м.Кропивницький на суму 480 грн 00 коп;

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Відшкодувала завдані збитки.

Таким чином, визнала кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяла виправитись та просила суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнала недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 :
- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинена з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок та корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, умисні та закінчені.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, осудна, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, її особу, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання в межах санкції ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, при цьому враховує те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодувала завданий збиток, має малолітню дитину, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та встановленням визначеного іспитового строку.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі ОСОБА_3 є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Потерпілою цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати про провадженню відсутні, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
-3 (три) оптичних диска, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1