СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1574/23
ун. № 759/4879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської оаружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007р. за ознаками кримінального правопорушеного, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В СТАНОВИВ :

20.03.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали негайно після оголошення ухвали, а саме оригіналу бланку заповіту серії НСВ № 717457 від 21.09.2022 номер в реєстрі 20995 згідно якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, заповіла ОСОБА_7 та оригіналів документів, які стали підставою на посвідчення та реєстрації заповіту НСВ № 717457 від 21.09.2022 номер в реєстрі 20995.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 шляхом обману вчиняють дії щодо набуття права власності на кв. АДРЕСА_2 , у зв`язку із складеним під їх тиском заповітом від імені померлої ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 пояснила, що вона протягом останніх 20 років у зв`язку із погіршенням здоров`я її тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_3 доглядала за нею та допомагала усім необхідним

Разом з тим, ОСОБА_6 11.02.1999 склала на неї заповіт, відповідно до якого усе майно на момент смерті, в тому числі і квартиру за адресою: АДРЕСА_3 переходить у власність ОСОБА_10 .

Однак, після смерті ОСОБА_6 08.11.2022, вона дізналася, що 21.09.2022, приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено заповіт серії НСВ № 717457 номер в реєстрі 20995 згідно якого ОСОБА_6 все своє майно, в тому числі і вищезазначену квартиру заповіла ОСОБА_7 .

Разом з тим, від сусідів, які проживали біля ОСОБА_6 вона дізналася, що із квартири в останні дні, перед смертю часто було чути крики ОСОБА_7 , а також її сина ОСОБА_11 .

При цьому за життя ОСОБА_6 ні ОСОБА_7 а ні її син ОСОБА_11 жодним чином не піклувалися про ОСОБА_6 , тому вона в жодному разі добровільно не могла скласти заповіт на вказаних осіб, без їх неправомірного тиску, оскільки вони ніколи не піклувалися про ОСОБА_6 та шляхом тиску, неправомірних дій організували напередодні її смерті складання нового заповіту, а також скористалися тим, що тітка була особою похилого віку (92 роки) та у зв`язку із цим не усвідомлювала значення своїх дій і не могла свідомо керувати ними.

У подальшому встановлено, що 21.09.2022, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), посвідчено заповіт серії НСВ № 717457 номер в реєстрі 20995 згідно якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, заповіла ОСОБА_7 .

На даний час досудовим слідством необхідно встановити при яких умовах було виконано підпис ОСОБА_6 в заповіті серії НСВ № 717457, а саме встановлення виконання підпису під впливом певних збиваючих факторів, у незвичних умовах чи в незвичайному стані, зміненим почерком чи справжнім.

У зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу бланку заповіту серії НСВ № 717457 від 21.09.2022 номер в реєстрі 20995 згідно якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, заповіла ОСОБА_7 та оригіналів документів, які стали підставою на посвідчення та реєстрації вказаного заповіту, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що вказаний заповіт можливо посвідчений в порушення вказаних правил, є всі підстави для розгляду вказаного клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи. Просить клопотання задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської оаружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження № 0000007р. за ознаками кримінального правопорушеного, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 (

АДРЕСА_1 ) або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали негайно після оголошення ухвали, а саме оригіналу бланку заповіту серії НСВ № 717457 від 21.09.2022 номер в реєстрі 20995 згідно якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, заповіла ОСОБА_7 та оригіналів документів, які стали підставою на посвідчення та реєстрації заповіту НСВ

№ 717457 від 21.09.2022 номер в реєстрі 20995.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1