Справа № 203/3845/19
Провадження № 1-кп/0203/199/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001437 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

10.02.2022 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.06.2019 приблизно о 10-40 год. знаходячись біля будинку №7 по вул. Січеславській Набережній в м. Дніпро, на землі побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, з вмістом паперової пачки з написом «Аскольд» з вмістом 55 патронів калібру 5,45 мм., які він за зовнішніми ознаками визначив як боєприпаси, після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , знайдені ним 55 патронів калібру 5.45 мм., які знаходились в паперовій коробці з написом «Аскольд», який знаходився в поліетиленовому пакеті чорного кольору, поклав до задньої кишені одягнутих на ньому шортів.
07.06.2019 о 12 годині 30 хвилин біля буд. АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 співробітникам поліції.
В подальшому, 07.06.2019, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, на запитання працівників поліції, в присутності двох понятих, чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому в задній кишені одягнутих на ньому шортів знаходиться боєприпаси, а саме: 55 патронів калібру 5,45 мм., які він добровільно надав працівникам поліції для огляду.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/497 від 10.07.2019 надані на дослідження 55 патронів, вилучені 07.06.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби. Патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, більш суворим покаранням призначеного цим вироком -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення судової експертизи №7/3.1/497 від 10.07.2019 1256,08 грн.

Речові докази :
-Спецпакет №3966203 знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1