Справа № 752/2284/20
Провадження по справі №1-кп/752/487/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0011039 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарнівка Зміївського р-ну Харківської обл., громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 28.12.2019, приблизно о 20 год. 30 хв., рядовий поліції ДПП УПП у м. Києві ОСОБА_6 , разом з рядовим поліції ДПП УПП у м. Києві ОСОБА_7 , та рядовим поліції ДПП УПП у м. Києві ОСОБА_8 , під час виконання своїх службових обовязків в складі екіпажу «Рубін -102» здійснили виїзд за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 119. Прибувши за вказаною адресою, до екіпажу «Рубін -102» звернувся в агресивній формі ОСОБА_3 , який почав нецензурно висловлюватись в бік працівників поліції, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на неодноразові зауваження працівників патрульної поліції, ОСОБА_3 не рагував. Далі, ОСОБА_6 попередив його про неправомірну поведінку, щодо знаходження в стані алкогольного спяніння у громадському місці. В подальшому співробітники УПП у м. Києві попередили про те, що ОСОБА_3 буде затримано та доставлено до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для складання відповідного протоколу. ОСОБА_3 у категоричній формі відмовився добровільно пройти із співробітниками поліції, його було попереджено про можливість застосування до нього примусових заходів, а саме фізичної сили та спеціальних заході - кайданок. В ході затримання, ОСОБА_3 почав чинити активний опір працівникові правоохоронного органу під час виконання службових обовязків, що виражався у відштовхуванні співробітників поліції від себе, в наслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, він не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0011039 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: - 2 компакт диски «DVD» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення Київським міським клінічним Бюро судово-медичної експертизи №042/1-12-2020 від 17.01.2020 року - в сумі 829 грн., 60 коп.- віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1