Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/484/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка, як вказано у скарзі, полягає у невиконанні обов`язкових певних процесуальних дій та рішень згідно вимог чинного законодавства КПК України, КК України, ЗУ "Про прокуратуру", злісну бездіяльність та невиконання вказівок вищестоящих прокурорів, в неприйнятті рішень та обов`язків процесуальних дій після отримання його клопотання.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді 15.12.2022 р. вказану скаргу розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

З матеріалів скарги встановлено, що провадження за даною скаргою слідчим суддею не відкривалося.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка, як вказано у скарзі, полягає у невиконанні вказівок вищестоящих прокурорів, в неприйнятті рішень та обов`язків процесуальних дій після отримання його клопотання, не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України,визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звернувшись до суду зі скарго ОСОБА_2 вказав, що оскаржує бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні обов`язкових певних процесуальних дій та рішень згідно вимог чинного законодавства КПК України, КК України, ЗУ "Про прокуратуру", злісну бездіяльність та невиконання вказівок вищестоящих прокурорів, в неприйнятті рішень та обов`язків процесуальних дій після отримання його клопотання.

Тобто, зі змісту скарги ОСОБА_2 не можливо встановити, які саме рішення, дію чи бездіяльність та якої посадової особи оскаржує заявник. Подана ОСОБА_2 до слідчого судді скарга містить лише посилання на абстрактну бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури

Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності слідчого чи прокурора, службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4