Справа № 750/7244/22
Провадження № 1-кп/750/528/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 23.02.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 24.06.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки; 2) 27.08.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. Гоголя в м. Чернігові, достовірно знаючи, що телефон марки «Nokia» 3.1 Plus Dual Sim Marengo 3/32 Gb, вартістю 2250 грн., що належить ОСОБА_5 , одержаний за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту зазначеного майна, отримав від ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон та передав ОСОБА_8 , якому джерело походження майна було невідоме, та який 15.06.2021, близько 13 год. 00 хв., збув вказаний телефон до відділення ПТ «Ломбард ТОВ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» і КОМПАНІЯ», що за адресою: проспект Миру, буд. 80 в м. Чернігові, за грошові кошти у сумі 1500 гривень, які передав ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст.198 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, за наявності обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 27.08.2021, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 23 листопада 2021 року, тобто з дня фактичного затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 листопада 2021 року, тобто з дня фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_10