overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/603/22
Провадження № 1-кп/698/142/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 02.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференціїї із використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне здійснити наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року та здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю адвоката ОСОБА_6 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4548/20
Провадження № 1-во/752/18/22
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

15.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1, з участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 25.11.2021 р. у справі № 752/4548/20,

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 25.11.2021 р. у справі № 752/4548/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 754/1448/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2022 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002644 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст187ч.3,187ч.4,115ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002644 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст187ч.3,187ч.4,115ч.1,263ч.1 КК України

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, за клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , була визначена колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Прокурор заявив відвід судді ОСОБА_2 , яке мотивував тим, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а тому є підстави для відведення вказаного судді.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які підтримали заяву прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

20.06.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 щодо ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою..

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні приймала участь під час досудового розслідування, а саме постановила ухвалу від 20.06.2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної ) можливості судді ОСОБА_2 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження №754/1448/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст187ч.3,187ч.4,115ч.1,263ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
Провадження №: 1-кс/755/2584/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"23" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах досудового розслідування строком на три місяці, а саме: до 29 січня 2023 року, включно.

Суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який пов`язаний із застосуванням насильства.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні № 0000779 від 18.10.2022, керуючись ст. ст. 177-178,183,193-194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2023 року включно із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 29.12.2022 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків та покладення додаткового обов`язку на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, а саме до 26.02.2023 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2022 року о 12-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 Черниша ОСОБА_6 Павлова ОСОБА_7 Туренок ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Чорнобаївського району м. Великі Канівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

враховуючи , що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 17 лютого 2023 року включно із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2022 року о 08:15 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

Б ОСОБА_12
Справа № 162/642/22
Провадження № 1-кп/162/86/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок Любешівського районного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000446 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого,

встановив:

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим в ухиленні від призову за мобілізацією, тобто у скоєнні злочину, передбаченого статтею 336 КК.

Необхідно констатувати, що при виготовленні тексту вироку, у третьому абзаці його мотивувальної частини (після слова "встановив") допущено одрук: помилково вказано, що довідка військово-лікарської комісії № 123/2132 від 15 серпня 2022 року, картки обстеження та медичного огляду стосуються " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 379 КПК, суд

ухвалив:

Допущений у мотивувальній частині вироку Любешівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000446 (справа № 162/642/22) одрук виправити.

В абзаці третьому мотивувальної частини вироку вважати правильним, що довідка військово-лікарської комісії № 123/2132 від 15 серпня 2022 року, картки обстеження та медичного огляду стосуються обвинуваченого ОСОБА_3 .

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4057/22

Провадження № 1-кп/210/566/22

"07" грудня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетроської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 07.12..2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/995/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 27.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.12.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 27.12.2022 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2435/22
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

( вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника захисника ОСОБА_3 ,

за участю дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000564 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000564 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП№6 ДРУП ГУНП в Днпропетровській області ОСОБА_4 надати копію відповіді на клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 -захисника ОСОБА_3 від 28.11.2022 року про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/9280/22
№ 1-кс/183/2397/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
29 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянину України, неодруженому, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовцю, інспектору прикордонної служби 2 категорії кулеметника НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави ВПС (тип С) НОМЕР_3 прикордонного загону, молодшому сержанту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України,-
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 лютого 2023 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дислокацією м. Павлоград Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено о 10 год. 40 хв. 02 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1