23.03.2023 Справа № 756/3539/23
Номер справи 756/3539/2023
Номер провадження 1-кс/756/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчої - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002110 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 20 березня 2023 року звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: перстень жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою жовтого кольору, металеві ланцюжки із хрестиками у кількості 2 шт., металевий ланцюжок, прикраси (підвіски) жовтого кольору у кількості 2 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR 1144170; згортки паперу із надрукованим написом «10000$» у кількості 13 шт., резинки кольорові у кількості 12 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR 1144171; шкатулка червоного кольору у вигляді фортепіано, 1 шт., яку було поміщено до спец пакету №SVD 4002536; буси червоного кольору, лінза у корпусі чорного кольору N 8123220, які було поміщено до спец пакету №WAR 1144172, які були вилучені 15березня 2023 року під час обшуку проведеного того ж дня за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002110 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2021 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_8 , 17 травня 2021 року проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належало померлій ОСОБА_9 (ЖЕО 31673).

15 березня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: перстень жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою жовтого кольору, металеві ланцюжки із хрестиками у кількості 2 шт., металевий ланцюжок, прикраси (підвіски) жовтого кольору у кількості 2 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR 1144170; згортки паперу із надрукованим написом «10000$» у кількості 13 шт., резинки кольорові у кількості 12 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR1144171; шкатулка червоного кольору у вигляді фортепіано, 1 шт., яку було поміщено до спец пакету №SVD 4002536; буси червоного кольору, лінза у корпусі чорного кольору N 8123220, які було поміщено до спец пакету №WAR 1144172.

Слідчий вказує що наявні підстави для накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, які визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені, крім того незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали подане клопотання з підстав та мотивів викладених у ньому.

Вислухавши думку слідчої та прокурора, дослідивши клопотання про накладення арешту на майно, матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18 червня 2021 року внесено відомості до реєстру про порушення кримінального провадження № 0002110 за кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження порушено на підставі заяви ОСОБА_6 про викрадення 17 травня 2021 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_2 , майна, яке належало померлій ОСОБА_9 .

В протоколі додаткового допиту представника потерпілого від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_6 до раніше наданих показів, уточнив опис викраденого майна з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 18 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110, за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу обшуку, проведеного 15 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , встанвоелно, що під час його проведення виявлено та вилучено: перстень жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою жовтого кольору, металеві ланцюжки із хрестиками у кількості 2 шт., металевий ланцюжок, прикраси (підвіски) жовтого кольору у кількості 2 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR 1144170; згортки паперу із надрукованим написом «10000$» у кількості 13 шт., резинки кольорові у кількості 12 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR1144171; шкатулка червоного кольору у вигляді фортепіано, 1 шт., яку було поміщено до спец пакету №SVD 4002536; буси червоного кольору, лінза у корпусі чорного кольору N 8123220, які було поміщено до спец пакету №WAR 1144172.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року визнано по кримінальному провадженні № 0002110 від 18 червня 2021 в якості речових доказів: перстень жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою жовтого кольору, металеві ланцюжки із хрестиками у кількості 2 шт., металевий ланцюжок, прикраси (підвіски) жовтого кольору у кількості 2 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR 1144170; згортки паперу із надрукованим написом «10000$» у кількості 13 шт., резинки кольорові у кількості 12 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR1144171; шкатулка червоного кольору у вигляді фортепіано, 1 шт., яку було поміщено до спец пакету №SVD 4002536; буси червоного кольору, лінза у корпусі чорного кольору N 8123220, які було поміщено до спец пакету №WAR 1144172.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 15 березня 2023 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перстень жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою жовтого кольору, металеві ланцюжки із хрестиками у кількості 2 шт., металевий ланцюжок, прикраси ( підвіски) жовтого кольору у кількості 2 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR 1144170; згортки паперу із надрукованим написом «10000$» у кількості 13 шт., шкатулку червоного кольору у вигляді фортепіано, 1 шт., яку було поміщено до спец пакету № SVD 4002536; буси червоного кольору, лінза у корпусі чорного кольору N 8123220, які було поміщено до спец пакету №WAR 1144172. Зазначене майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з метою об`єктивного усестороннього досудового розслідування та необхідності вставлення обставин скоєння злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту тимчасово вилученого майна зазначеного в клопотанні.

Між тим, на переконання суду резинки кольорові у кількості 12 шт., які вилучені під час проведення обшуку не відповідають критерію речового доказу в даному провадженні, тому подане клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002110 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного 15 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перстень жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою жовтого кольору, металеві ланцюжки із хрестиками у кількості 2 шт., металевий ланцюжок, прикраси ( підвіски) жовтого кольору у кількості 2 шт., які було поміщено до спец пакету №WAR 1144170; згортки паперу із надрукованим написом «10000$» у кількості 13 шт., шкатулку червоного кольору у вигляді фортепіано, 1 шт., яку було поміщено до спец пакету № SVD 4002536; буси червоного кольору, лінза у корпусі чорного кольору N 8123220, які було поміщено до спец пакету №WAR 1144172., у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1