ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000685 від 17.03.2023, про арешт грошових коштів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000685 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 березня 2023 о 12 годині 17 хвилин, до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що 17.03.2023 близько 12 години 10 хвилин перебуваючи на добовому чергуванні, на перехресті вулиць Абрикосова та Чабанська в селі Гатне, Фастівського району, Київської області, було зупинено автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, в ході спілкування у громадянина ОСОБА_4 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Під час складання адміністративних матеріалів за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, громадянин ОСОБА_4 не зважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за дії передбачені ст. 369 КК України, не відреагував, та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за уникнення адміністративної відповідальності, поклавши у підстаканник між передніми сидіннями службового автомобіля Національної поліції марки «RENAULT DUSTER» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, грошові кошти.

17.03.2023 в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 07 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції марки «RENAULT DUSTER» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився на перехресті вулиць Абрикосова та Чабанська в селі Гатне, Фастівського району, Київської області, у підстаканнику між передніми сидіннями службового автомобіля виявлено грошові кошти в сумі дві тисячі сімсот п`ятнадцять гривень, купюрами номіналами 1000, 500, 100, 50, 20 і 5 гривень а саме:

-купюра номіналом 1000 гривень серія № АБ 9857032;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АЛ 3222767;

-купюра номіналом 500 гривень серія № СМ 3221741;

-купюра номіналом 500 гривень серія № ПГ 8422331;

-купюра номіналом 100 гривень серія № УЖ 9790554;

-купюра номіналом 50 гривень серія № СГ 0358299;

-купюра номіналом 20 гривень серія № ЕЖ 2923953;

-купюра номіналом 20 гривень серія № ЮЕ 9618903;

-купюра номіналом 20 гривень серія № ЕБ 7504492;

-купюра номіналом 5 гривень серія № ЮЄ 2196168.

Вказані грошові кошти в сумі 2715 гривень, було вилучено у підстаканнику між передніми сидіннями службового автомобіля Національної поліції марки «RENAULT DUSTER» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до паперового конверту, білого кольору після чого опечатано в присутності усіх учасників.

17.03.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

17.03.2023 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000685 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані грошові кошти, вилучені 17.03.2023 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: грошових коштів, які було виявлено та вилучено 17.03.2023 року з 13 год. 55 хв. по 14 год. 07 хв., в ході огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, білого кольору, який знаходився на перехресті вулиць Абрикосова та Чабанівська в селі Гатне, Фастівського району, Київської області.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: в сумі дві тисячі сімсот п`ятнадцять гривень, купюрами номіналом 1000, 500, 100, 50, 20 і 5 гривень, а саме:

-купюра номіналом 1000 гривень серія № АБ 9857032;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АЛ 3222767;

-купюра номіналом 500 гривень серія № СМ 3221741;

-купюра номіналом 500 гривень серія № ПГ 8422331;

-купюра номіналом 100 гривень серія № УЖ 9790554;

-купюра номіналом 50 гривень серія № СГ 0358299;

-купюра номіналом 20 гривень серія № ЕЖ 2923953;

-купюра номіналом 20 гривень серія № ЮЕ 9618903;

-купюра номіналом 20 гривень серія № ЕБ 7504492;

-купюра номіналом 5 гривень серія № ЮЄ 2196168, які були виявлені та вилучені 17.03.2023 року з 13 год.55 хв. по 14 год. 07 хв. в ході проведення огляду службового транспортного засобу марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, білого кольору, який знаходився на перехресті вулиць Абрикосова та Чабанівська в селі Гатне, Фастівського району, Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1