Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/851/22

Номер провадження № 1-кп/704/87/22

08.12.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 03.10.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов наступних висновків:

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с. Христинівка Черкаської області, потерпіла юридична особа знаходиться в м. Черкаси, розслідування кримінального провадження за дорученням Звенигородської окружної прокуратури проводилось СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а обвинувачений ОСОБА_4 реалізовував свій злочинний умисел у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 реалізовував свій злочинний умисел у невстановленому досудовим розслідуванням місці, то підсудність даного кримінального провадження визначається згідно з приписами ч.1 ст. 32 КПК України.

Поряд з тим, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, відсутність встановленого місця вчинення кримінального правопорушення, наявність даних про проживання обвинуваченого в с. Христинівка Уманського району, знаходження потерпілої особи в м. Черкаси, свідків м. Умань та Уманського району, м. Вишневе Київської області, та в м. Черкаси, суд вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування або до суду за місцем проживання обвинуваченого чи свідків.

У зв`язку із направленням провадження для вирішення питання підсудності, клопотання обвинуваченого про призначення йому безкоштовного захисника є передчасним, тому відповідне клопотання має бути долучене до матеріалів справи та вирішене після визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування або до суду за місцем проживання обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого про призначення йому безкоштовного захисника вирішити після визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6