Справа №753/2942/23-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1869/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001613 від 12.06.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.04.2023 року, включно, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Житомирської області, українцю, громадянину України, неодруженому, працюючому на посаді менеджера проектів ТОВ «ВВС АЙРОН ГРУП», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

01 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

04 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.11.2022 року, включно, після чого вказаний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено, останній раз до 01.03.2023 року, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2023 року.

23 лютого 2023 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2023 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.04.2023 року, включно,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.04.2023 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4