Справа № 931/459/22
Провадження № 1-кп/931/64/22
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 грудня 2022 року включно.
Прокурор у судовому засіданні 22.11.2022 року заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на два місяці.
Клопотання мотивує тим, що раніше враховані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, позаяк розгляд справи триває.
Просить продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту строком на два місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому. Просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили обрати нічний домашній арешт з 21 год. по 07 год., мотивуючи тим, що останній бажає працювати, оскільки у нього на утриманні перебуває дитина, яка частково з ним проживає. При цьому зазначив, що проживає разом з матір`ю та до обрання відносно нього цілодобового домашнього арешту працював у фізичної особи-підприємця. За місцем роботи характеризувався позитивно, також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, позаяк існують ризики тиску на нього та його свідків зі сторони обвинуваченого в разі зміни цілодобового домашнього арешту на нічний.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 грудня 2022 року включно. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.10.2022 року.
31.10.2022 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину, згідно із ст. 89 КК України не судимий, однак, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Крім того, судом встановлено, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не є допитаними в суді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прийшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації, бажає працювати, проживає з матір`ю, має на утриманні неповнолітню дитину, не спростовують вказаних ризиків і не є безумовними підставами для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.
Раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є достатньою гарантією для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню вищевказаних ризикам, а також враховуючи думку потерпілого, суд вважає доцільним продовження відносно ОСОБА_5 дії цього запобіжного заходу, строком на два місяці.
Будь яких інших доказів, які б спростовували висновки або надавали можливість обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід стороною захисту суду не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце постійної реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово, крім випадків, необхідних для явки в суд, лікування;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну цілодобового домашнього арешту на нічний.
Термін дії ухвали по 22.01.2023 року включно.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1