Справа №295/988/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000043 від 10 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2022 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

26.08.2022 вирок відносно засудженої ОСОБА_2 надійшов на виконання до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день прийнятий до виконання.

30 серпня 2022 року працівниками Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та вона попереджена про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку.

Одночасно з цим, 30.08.2020 Богунським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 видано направлення до ПП «ВЖРЕП № 4», що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 139, відповідно до якого вона зобов`язана з 31.08.2022 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання в період часу з 31.08.2022 по 12.09.2022, з 26.09.2022 по 03.10.2022, з 13.10.2022 згідно графіків та у подальшому діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування покарання встановленого судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в КП ВЖРЕП № 4 не приступила до виконання громадських робіт без поважних причин, відпрацювавши всього станом на 24.01.2023 - 84 години з призначених 200 годин громадських робіт, не відпрацювавши 116 годин громадських робіт, чим допустила ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною другою ст. 389 КК України, оскільки ОСОБА_2 будучи засудженою ухилилася від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_3 вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженої особи від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження та її дії за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку), відтак кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої особи від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, через алкогольну залежність, раніше судима, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України судом є рецидив кримінальних правопорушень.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченої.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у вигляді двох місяців арешту.

Остаточно покарання ОСОБА_2 визначити за ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2022 із розрахунку - 1 день арешту, дорівнює 8 годинам громадських робіт, та визначити у вигляді двох місяців десяти днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1