Справа № 953/5741/22
н/п 1-кс/953/1861/23
"15" березня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з грудня 2018 року по грудень 2019 селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , діючи умисно та у складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, у ході виконання робіт по капітальному ремонту нежитлової будівлі в АДРЕСА_3 за договорами про закупівлю № 533 від 09.11.2018 та № 274 від 14.06.2019, шляхом завищення об`ємів та вартості виконаних робіт, чим спричинили матеріальну шкоду у особливо великому розмірі на загальну суму 580 244, 40 грн.
Крім цього, в період липня 2020 -жовтня 2020 селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , діючи за попередньою
змовою із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт за договорами № 287 від 16.06.2020 на виконання капітального ремонту будівлі КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " Малоданилівської селищної ради Харківської області, шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 109 295,60 грн.
Крім цього, в період грудня 2018 грудня 2019 р.р. селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , діючи умисно та у складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння бюджетними коштами, у ході виконання робіт по капітальному ремонту нежитлової будівлі в АДРЕСА_3 , скоїли службове підроблення офіційних документів - Актів приймання будівельних робіт № 1,2,4,5 до договору про закупівлю №533 від 09.11.2018 та Актів приймання будівельних робіт № 9, 10, 11 до договору про закупівлю №274 від 14.06.2019, до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів виконаних робіт.
Крім цього, у грудні 2019 року селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , діючи умисно та у складі організованої групи із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ОСОБА_5 , з метою заволодіння бюджетними коштами, у ході виконання робіт по капітальному ремонту нежитлової будівлі в АДРЕСА_3 , скоїли службове підроблення офіційного документу - Акту приймання будівельних робіт № 11 за грудень 2019 року до договору про закупівлю № 274 від 14.06.2019, до якого внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів виконаних робіт.
Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищезазначені документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , необхідні в цілях повного та неупередженого розслідування, мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При розгляді зазначеного клопотання суд враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК, що передбачає можливість розголошування відомостей досудового розслідування лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання в іншій частини відмовити.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 квітня 2023 року.
Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1