Справа № 159/5336/22
Провадження № 1-кп/159/187/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000738 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Луцького району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні дев`ятеро неповнолітніх дітей, не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2022 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, незаконно проник до підсобного приміщення, за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав бувшого у використанні спортивного велосипеда, сіро-синього кольору марки «IKARUS», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній майнової шкоди на суму 5316 грн. 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що 23 серпня 2022 року знаходячись в гостях по АДРЕСА_2 вживав спиртне, коли уходів побачив в приміщення велосипед, який забрав та сховав, думав пожартувати. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що коли чоловік повідомив про крадіжку велосипеда, вона викликала поліцію, велосипед їй був повернути, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, має дев`ятеро дітей.

В якості обставин, яка пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, велосипед марки «IKARUS» який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1