ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5611/20
провадження № 1-кп/753/439/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0001671 та 0003553, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 13.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.02.2018 року звільненого на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про Амністію» у 2016 році;

- 20.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.08.2019 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.03.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «New Yorker», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, ТЦ «River Mall», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» () вирішив умисно, повторно, таємно, з метою особистого збагачення, викрасти з даного магазину товар. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, взяв з полиць належне ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» () майно, а саме: спортивні штани чоловічі, арт. 06155, вартістю 222 гривень 49 копійок (без ПДВ), штани спортивні чоловічі, арт. 06145, вартістю 291 грн. 72 коп. (без ПДВ), штани спортивні чоловічі, арт. 06157, вартістю 240 грн. 01 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 754 грн. 22 коп. (без ПДВ), та обравши вищевказане майно предметом свого злочинного посягання, сховав його до поліетиленового пакету, що мав при собі. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину «New Yorker», при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши антикрадіжкові рамки був викритий та зупинений працівником магазину разом з викраденим майном. Отже, ОСОБА_4 умисно з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, що на праві власності належить ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» (). Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» матеріальної шкоди на загальну суму 754 грн. 22 коп. (без ПДВ).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

ОСОБА_4 , 17.10.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ФОП « ОСОБА_5 », товар, а саме: АДРЕСА_3 , у кількості 1 шт., вартістю 7199 грн. 20 коп. (без ПДВ), та помістив останній до сумки, що мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, вийшов за межі магазину, не розрахувавшись за товар, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7199 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.10.2022 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ФОП « ОСОБА_5 », товар, а саме: светрZ 40/22 2 Pa 12 Tommy Hilfiger США, у кількості 1 шт., на суму 2591 грн. 20 коп. (без ПДВ), кофту DZ 40/22 2 Pa 4 Tommy Hilfiger США, у кількості 1 шт., на суму 1639 грн. 20 коп. (без ПДВ), кофту DZ 40/22 2 Pa 4 Tommy Hilfiger США, у кількості 1 шт., на суму 2167 грн. 20 коп. (без ПДВ). Вище вказані товари, на загальну суму 6397 грн. 60 коп. (без ПДВ), ОСОБА_4 , поклав до сумки, що мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, не розрахувавшись за даний товар, вийшов за межі магазину, тим самим намагався повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », в умовах воєнного стану, однак виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 затримали працівники магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він 11.03.2020 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в ТЦ «Рівер Мол» намагався викрасти з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » три пари спортивних штанів, але на виході з магазину його зупинили працівники охорони. Крім того, 17.10.2022 року близько 12 години, він викрав з магазину «Оранж клаб» пуховик, а також 20.10.2022 року о 19 годині, він намагався викрасти з вказаного магазину светр та дві кофти, однак на виході з магазину його затримали працівники охорони.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність претензій з боку потерпілих, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який не працює, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом.

Крім того, суд приймає до уваги те, що обвинувачений, маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та підвищену соціальну небезпеку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями частин статей, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебував у розшуку, враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого залишити без зміни.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 20.10.2022 року.

Речові докази по справі, а саме;

- два оптичні диски DVD «Verbatim» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чорну сумку з фольгою, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 0001403) - повернути ОСОБА_4 ;

- спортивні штани чоловічі, арт. 06155, штани спортивні чоловічі, арт. 06145, штани спортивні чоловічі, арт. 06157, які передано на зберігання представнику ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» - залишити ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА»;

- светрZ 40/22 2 Pa 12 Tommy Hilfiger США, кофту DZ 40/22 2 Pa 4 Tommy Hilfiger США, кофту DZ 40/22 2 Pa 4 Tommy Hilfiger США, які передано на зберігання представнику ФОП « ОСОБА_5 » - залишити ФОП « ОСОБА_5 ».

Вирок суду може бути оскаржено з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України,через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя