Провадження № 1-кс/947/4848/23
УХВАЛА

21.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000042 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 22.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів Аудиторського звіту 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 520/1/23/аз від 22.12.2022 «Аудит процесу забезпечення комунальними послугами та енергоносіями у ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Аудиторський звіт), опрацюванням яких встановлено можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, а саме: недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.

Встановлено, що під час дослідження порядку забезпечення військових частин (що перебувають у зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дровами та вугіллям встановлено, що їх видача відбувалася на підставі заявок в/ч згідно неналежно оформлених нарядів. Зокрема, у нарядах на видачу вугілля та дров не завжди проставлялася сума вартості матеріальних цінностей, а замість найменування товару «деревина твердих порід» зазначалося «дрова», що у подальшому призводило до невірного застосування калорійного еквіваленту під час списання дров в/ч.

В результаті цього, у період з 01.01.2019 по 30.09.2022 у більшості випадків при списанні дров застосовувався калорійний еквівалент 0,186 - як для дров мішаних, а необхідно було застосовувати 0,263 - як для дров твердих порід.

Застосування зниженого калорійного еквівалента свідчить про наявність ризиків понаднормового списання дров твердих порід у в/ч в кількості 423,75 м3.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим слідчим групи слідчих, або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_16 , чи іншим співробітниками ДСР НП України, на здійснення у межах кримінального провадження № 0000042 від 22.02.2023 за ч. 4 ст. 425 КК України тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір № 36 від 17.01.2023 про постачання товару за ДК 021:2015- 03410000-7 Деревина (паливна деревина наступних порід: бук, береза, ясен, граб, в`яз, акація, клен, дуб, модрина) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника полковника ОСОБА_17 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номер запису 0117121 від 22.01.2010 р.; Додаток № 1 до Договору № 36 від 17.01.2023 (специфікація), а також інших наявних додатків до указаних договорів, інших документів, що стосуються вказаних договорів та умов їх виконання, а саме: додаткові угоди до договорів; товаро-транспортні накладні (що стосуються доставки товару до замовника); документи, щодо закупівлі постачальником товару (договори на закупівлю, додаткові угоди до договорів, акти приймання-передачі, видаткові накладні); рознарядки; специфікація; реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів; квитанції про отримання грошових коштів на виконання договору (додаткової угоди до договору).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1