НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/192/23
№1-кп/680/24/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000372від 07 березня 2023року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка, Новоушицького району, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, особи з інвалідністю третьої групи, утриманців немає, в силу статті 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

установив:

06 березня 2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на бетонній площадці літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 , з яким незадовго до того посварилась, та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, тобто діючи з кримінально-протиправною недбалістю, штовхнула його кистями правої та лівої рук в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_6 впав із бетонної площадки висотою близько 1 метра на ґрунтово-кам`янисте покриття подвір`я на ліву руку, чим спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритого вколоченого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше ніж 21 день.

Таким чином, своїми діями, які виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала повністю, надала показання про те, що близько місяця тому вони разом із потерпілим ОСОБА_6 відпочивали у сусіда ОСОБА_7 в с. Каскада. ОСОБА_6 висловився на її адресу нецензурною лайкою, на що вона штовхнула його і він впав з площадки на землю. Як з`ясувалось ОСОБА_6 зломав руку. Зазначила, що пробачення у потерпілого вона попросила, щиро розкаялась у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченої ОСОБА_4 вина останньої доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до яких 06 березня 2023 року він разом із ОСОБА_4 та ще двома чоловіками відпочивали та вживали алкогольні напої. Він стояв на площадці та можливо висловився на адресу обвинуваченої нецензурно, після чого вона підійшла і штовхнула його в груди та він впав з площадки. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підняли його, оскільки у нього боліла рука. Ввечері він пішов додому у с. Струга, а наступного дня вранці поїхав у лікарню, де йому на ліву руку наклали гіпс.

Окрім показань обвинуваченої та потерпілого, які повністю узгоджуються між собою, вина обвинуваченого повністю підтверджується іншими доказами наданими стороною обвинувачення, зокрема:

- витягом з ЄРДР за № 0000372 про реєстрацію кримінального провадження 07 березня 2023року о 18 год. 54 хв. за ст. 128 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 07 березня 2023 року, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_6 про спричинення йому тілесних ушкоджень 06 березня 2023 року ОСОБА_4 внаслідок штовхання та заявою ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_6 від 07 березня 2023 року про залучення його як потерпілого по факту спричинення йому тілесних ушкоджень;

- постановою про уточнення даних від 10 березня 2023 року, відповідно до якої правильним слід вважати адресу місця вчинення злочину АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду місця події від 10 березня 2023 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями, який проводився на підставі письмової згоди власника ОСОБА_7 від 10 березня 2023 року, відповідно до якого з 11 год. 06 хв. по 11 год. 29 хв. проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_3 , де знаходиться житловий будинок перед центральним входом у який наявна прибудова у вигляді бетонної площадки висотою орієнтовно 1 метр, довжиною 6 метрів, шириною 1,5 метра, яка знаходиться під навісом. Навколо бетонної площадки наявне ґрунтово-кам`янисте покриття;

-випискою із медичної карти хворого КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня» Новоушицької селищної ради підтверджується, що у ОСОБА_6 встановлено діагноз «Закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці», травма отримана в побуті штовхнула дружина;

- даними постанов слідчого від 10 березня 2023 року та 20 березня 2023 року підтверджується, що довідку лікаря травматолога, видану 07 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк. та прикріплений до неї опис рентгенознімка лівої руки ОСОБА_6 , а також рентгенознімок у 2 проекціях на ім`я ОСОБА_6 , які добровільно надані потерпілим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000372та визначено їх місце зберігання при матеріалах даного кримінального провадження;

- висновком експерта № 40 від 15 березня 2023 року, наданого за результатом проведення на підставі постанови слідчого від 13 березня 2023 року про призначення судово-медичної експертизи, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження: рентгенологічний підтверджений закритий вколочений перелом лівої променевої кістки в типового місці, які утворились від одноразової дії тупого твердого предмета, де сила діяла на променеву кістку у зустрічному напрямі, могли виникнути в час, можливо, при обставинах, на які вказує останній під час проведення експертизи та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я. Утворення таких тілесних ушкоджень в результаті дій рук, ніг сторонньої особи, ударами предметами, маловірогідно;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10 березня 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_6 показав місце де він стояв в той момент як обвинувачена його штовхнула, та продемонстрував як остання обома руками штовхнула його у грудну клітину та як він впав лівим боком свого тіла на ґрунтово-кам`янисту поверхню;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10 березня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній показав місце знаходження ОСОБА_6 на краю бетонної площадки та продемонстрував як ОСОБА_4 кистями обох рук штовхнула ОСОБА_6 , внаслідок чого він упав на ґрунтово-кам`янисту поверхню, при цьому його руки перебували під масою тіла та він скаржився на біль;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21 березня 2023 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника, відповідно до якого ОСОБА_4 продемонструвала, як вона, вийшовши з приміщення штовхнула ОСОБА_6 , який стояв на бетонній площадці кистями рук, внаслідок чого останній впав на ґрунтово-кам`янисту поверхню, а його ліва рука перебувала від вагою його тіла;

- висновком експерта № 44 від 20 березня 2023 року, наданого за результатом проведення на підставі постанови слідчого від 16 березня 2023 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження: рентгенологічний підтверджений закритий вколочений перелом лівої променевої кістки в типового місці, які утворились від одноразової дії тупого твердого предмета, де сила діяла на променеву кістку у зустрічному напрямі, могли виникнути в час, можливо, при обставинах, на яких наполягає потерпілий і свідок, при їх додатковому допиті та при проведенні слідчого експерименту та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я;

Отже, зазначеними висновками експерта підтверджено механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою, що виключає в суду сумнів в їх необ?єктивності, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є належними, отримані у порядку, встановленому КПК України, тобто є допустимими.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв?язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, дії обвинуваченої містять склад злочину, передбаченого ст. 128 КК України і становлять - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і вона підлягає покаранню за його вчинення.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винної, яка не працює, є особою з інвалідністю третьої групи, осіб на утриманні немає, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, в силу статті 89 КК України раніше не судима, за місцем фактичного проживання характеризується негативно. Також суд враховує позицію потерпілого, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155 від 23 березня 2023 року, наданого за результатом проведення на підставі постанови слідчого від 22 березня 2023 року комплексної психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, виявляла таку і на момент інкримінованого їй злочину. ОСОБА_4 усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними на період інкримінованого їй злочину і на теперішній час. Вищевказаний розлад психіки відноситься до легкого недоумства. ОСОБА_4 на момент інкримінованого їй злочину в стані патологічного сп`яніння не знаходилась, усвідомлювала свої дії та могла керувати ними. ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи зазначені вище обставини, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Підстав для призначення покарання у виді виправних робіт, обмеження чи позбавлення волі суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Речові докази: медичну документацію, а саме довідку лікаря травматолога, видану 07 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк. та прикріплений до неї опис рентгенознімка лівої руки ОСОБА_6 , а також рентгенознімок у 2 проекціях на ім`я ОСОБА_6 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілого, захиснику.

Суддя ОСОБА_1