overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ),

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Черкаський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в поданій суду заяві просила задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в поданій заяві не заперечував проти його задоволення.

Судове засідання просили провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_6 , просив розглядати клопотання органу пробації про звільнення його від відбування покарання з випробуванням без його участі, про що написав заяву.

Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши психічне захворювання засудженого, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 червня 2019 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_7
№ 243/987/23
№ 1-кп/243/505/2023
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

29 березня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відносно невстановленої особи,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.

Ухвала суду про відмову задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.03.2023 о 14-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3640/18
Провадження № 1-кп/309/263/20
про застосування приводу
24 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 00 хвилин 12.04.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №337/733/22
Провадження № 1-в/337/75/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_5 .

28.03.2023 року представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про залишення подання без розгляду через те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 369, 371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3029/22
УХВАЛА
29 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 3 лютого 2023 року обвинуваченій продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 3 квітня 2023 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченій, мотивуючи тим, що вона обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного нетяжкого злочину, є неодноразово судимою, оголошеною у розшук по іншому кримінальному провадженню і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Клопотання прокурора підтримав представник потерпілої.
Обвинувачена та її захисник просять відмовити у задоволенні зазначеного клопотання та змінити запобіжний захід, обравши більш м`який у виді домашнього арешту строком на 30 діб.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 обвинувачуюся у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, є неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, перебуває у розшуку по іншому кримінального провадженню, стан її здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Обраний відносно неї запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке їй інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання її під вартою по 27 травня 2023 року.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 27 травня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА

28 березня 2023 року м.Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі матеріали кримінального провадження № 000231 від 25.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

28.03.2023 року від начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, у якому мають бути допитані експерти даної установи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити через систему EASYCON у зв`язку із віддаленістю місця їх місця знаходження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 000231 від 25.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 28 березня 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) через систему EASYCON за участю судових експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», м. Львів,вул.Кульпарківська,95, за допомогою системи EASYCON.

Доручити начальнику Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7
Справа № 159/2141/20
Провадження № 1-кс/159/784/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 21.03.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі слід відкласти до 03 квітня 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 21.03.2020 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/449/23
Провадження по справі 1-кп/276/67/23

У Х В А Л А

29 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286-1 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.286-1 ч.1 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та повідомленням потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявляли.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286-1 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 3 квітня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/479/23
Провадження № 1-кп/529/178/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілого.

Також, враховуючи віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації прокурором його процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету прокурора у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 год. 45 хв. 04 квітня 2023 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

Підготовче судове засідання у кримінальній справі № 529/479/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 15:45 год. 04 квітня 2023 року, провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету прокурора у цій підсистемі.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1648/23
Провадження № 1-в/552/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

особа відносно якої застосовується адміністартивний нагляд ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Воєводське, Арбузинського району, Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.02.2019 року до 2 років 3 місяців позбавлення волі , суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року начальник ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання обгрунтовує тим, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Божківська виправна колонія 16» 15.05.2020 року, прибув в м. Полтава, та був поставлений на облік в відділенні поліції № 1 Полтавського РУП.

Після звільнення на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок, внаслідок чого ним було вчинено ряд правоворушень, а саме 29.12.2022 року ч.1 ст.178 КУпАП, 23.03.2023 року ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В своєму поданні вважає за доцільне вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що не проти встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З цих підстав подання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з наступними змінами та доповненнями,-

УХВАЛИВ :

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити обмеження:

Заборонити вихід з квартири по особистим питанням з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня за адресою : АДРЕСА_1 .

Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питних закладів з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

Заборонити виїзд за межі м. Полтави по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з 08 год. до 10 год. кожну неділю місяця до кінця строку нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1