Справа № 191/624/23
Провадження № 1-кс/191/149/23
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 28.09.2017 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.04.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.03.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.05.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.06.2020 по відбуттю строку покарання.

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно, в порядку ст.208 КПК України не затримувався.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01.01.2023 приблизно о 01 годині 50 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) проходячи вздовж багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , побачив, що біля будинку знаходиться автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В цей момент у останнього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, та продовжено указом Президента України від 16.11.2022 №2738-IX строком на 90 діб).

У подальшому, 01.01.2023 приблизно о 01 годині 50 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав акумулятор «FORSE Original 60CT-60Ah 600A (EN)», вартістю 2457 грн., з якими залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними, злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2457 грн.

ОСОБА_5 02.01.2023 приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) проходячи вздовж багатоквартирного будинку №17 по вул. Ковпака у м. Синельникове, Дніпропетровської області, побачив, що біля будинку знаходиться автомобіль «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . В цей момент у останнього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пов`язане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, та продовжено указом Президента України від 16.11.2022 №2738-IX строком на 90 діб).

У подальшому, 02.01.2023 приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка проник до автомобіля «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме акумулятор «Unipower 12V 60Ah 100min 480A (EN) ТЧЧ31.4-31950849», 15,8кг., вартістю 1351 грн., з якими залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними, злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1351 грн.

ОСОБА_5 , 02.01.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) проходячи вздовж багатоквартирного будинку №30 по вул. Миру у м. Синельникове Дніпропетровської області, побачив, що біля будинку знаходиться автомобіль «ГАЗ2705» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 . У цей момент у останнього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, та продовжено указом Президента України від 16.11.2022 №2738-IX строком на 90 діб).

У подальшому, 02.01.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою силою рук відчинив капот автомобіля «ГАЗ2705» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно акумулятор «HANKOOK MF115D31FL 12V 95AH (20HR) 175MIN (RC)», вартістю 3264 грн., з якими залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними, злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1351 грн.

ОСОБА_5 , 02.01.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) проходячи вздовж багатоквартирного будинку №106 по вул. Затишна у м. Синельникове Дніпропетровської області, побачив, що біля будинку знаходиться автомобіль «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 . В цей момент у останнього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, та продовжено указом Президента України від 16.11.2022 №2738-IX строком на 90 діб).

У подальшому, 02.01.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою домкрата, хрестоподібного ключа і сили рук відкрутив три колеса з автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: легко сплавний диск діаметром R-17 (без назви) в кількості 3 одиниці, вартістю 4800 грн.; зимова гума «LAUFENN FIT ICE» 225/50 R-17 в кількості 3 одиниці, вартістю 8544 грн., з якими залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними, злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 13344 грн.

25.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не має офіційного джерела доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим виникає ризик передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Також, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може вдатися до залякування свідків, місця мешкання, яких йому достовірно відомі, для того, щоб останні змінили свої свідчення на його користь, через що виникає ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, ОСОБА_5 раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, про що свідчать непогашені та не зняті судимості, на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у зв`язку з скоєнням ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 4 епізодів злочинів в рамках даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати про існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні просив не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати домашній арешт.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходить до наступного.

04.01.2023 за №0000019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що тримання під вартою є найбільш суворим і винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виняткових випадках, коли інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, підозрюваний ніде не працює, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на даний час на розгляді суду перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , у якому підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 залишаючись на свободі, може скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування у зв`язку з тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим і доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим у даному кримінальному провадженні визначити розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 161040 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто до 14 квітня 2023 року.

Для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 визначити йому заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 161 040 грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваним визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підозрюваний звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1