overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/387/22 Номер провадження 11-сс/814/37/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

10 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.07.22 року (справа № 546/387/22) ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.07.22 року (справа № 546/387/22).

Розгляд даного провадження призначений на 16 березня 2023 року о 16-15 год.

ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі в судовому засіданні апелянта , розгляд провадження доцільно проводити дистанційно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач , - у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.07.2022 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 16-15 год. 16 березня 2023 року, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 138/457/23
Провадження №:1-кп/138/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, а також зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений, не заперечує проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 23 березня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/722/22
Провадж.№ 1-кп/481/8/2023
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

13.03.23 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг кримінальне провадження №0000280 від 26 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з його мобілізацією для проходження військової служби, на час особливого періоду.

Захисник ОСОБА_5 направив до суду клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження до закінчення проходження військової служби ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що дійсно обвинуваченого ОСОБА_4 , було мобілізовано у зв`язку із війною з РФ і на сьогоднішній день він перебуває у лавах ЗСУ та не може приймати участі у судових засіданнях.

За таких обставин, судове провадження стосовно ОСОБА_4 має бути зупинене на час військової служби обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заявлене у кримінальному провадженні №0000280 від 26 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зупинити на час військової служби обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1506/6464/2012
Провадження № 1-кп/496/11/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

Судді доповідача - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 42, 190, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Арцизського району, с. Задунаївка, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та затримати його для доставки до Біляївського районного суду Одеської області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Молдова, м. Тараклія, громадянина Молдови, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та затримати його для доставки до Біляївського районного суду Одеської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 та Відділу поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Біляївську окружну прокуратуру Одеської області.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошених в розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання доставити їх до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) рік з моменту проголошення.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, органу поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали направити органу поліції, для виконання та прокуратуру, для контролю за виконанням.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали будо проголошено 16 березня 2023 року о 10.00 год.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/649/23

Номер провадження: 1-кс/511/367/23

13.03.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000183 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000183 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 13 березня 2023 року о 15 годині 15 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №519/250/22
У Х В А Л А

13.03.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

13.03.2023 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року Радою суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» та рекомендації від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до вказаних актів, Рада суддів України рекомендувала судам України виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, самостійно визначати особливості роботи суду, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 14.03.2023 о 14.30 год. провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 14.03.2023 о 14.30 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_3
Справа № 950/1640/22
Номер провадження 1-кп/950/60/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона не з`явилася до суду без поважної причини.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, враховуючи те, що обвинувачена не прибула у судове засідання і поважність причин своєї неявки не повідомила, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до неї примусовий привід, так як її явка до суду по даному кримінальному провадженню є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_5 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 15.03.2023.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 728/410/23
Номер провадження 1-кп/728/52/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 24.12.2022 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження №0000493 від 24.12.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та прокурор вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши обвинувачену та прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000493 від 24.12.2022 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - призначити судовий розгляд на 28.03.2023 на 10:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та направити до суду до 28.03.2023.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику уповноваженого органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 578/1060/17

провадження № 51-10536км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження,

встановила :

Від засудженого надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 16 березня 2023 рокуза участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 483/2236/19

провадження № 51 - 996 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 16 лютого2023 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3840/22
У Х В А Л А

13.03.2023 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення слідчого (прокурора) про відмову в задоволенні клопотання про зміну перекваліфікацію злочину,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2023.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення слідчого (прокурора) про відмову в задоволенні клопотання про зміну перекваліфікацію злочину.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1