Справа № 461/3138/22
провадження 1-кп/462/466/22
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

на розгляді в Залізничному районному судді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

22.11.2022 року ОСОБА_2 звернулася до судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, який був накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказані грошові кошти, на які накладено арешт належать їй на праві власності. Зазначає, що вказані грошові кошти вона зняла зі свого банківського рахунку, придбала, та передала чоловіку ОСОБА_3 для збереження у сейфі його службового кабінету та його транспортному засобі.

Дослідивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В клопотанні порушено питання про скасування зазначеного арешту майна.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник, звернулася із клопотанням, мотивуючи тим, що вона являється власником зазначеного майна.

Однак, до матеріалів заяви не додано доказу, на підтвердження того, що ОСОБА_2 являється власником грошових коштів на котрі був накладений арешт ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2022 року, оскільки надані суду виписки по картковому рахунку, копії квитанції та чеків жодним чином не підтверджують, що грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_3 , і на які накладено арешт є саме тими грошовими коштами, що заявниця зняла зі свого депозитного рахунку, придбала.

Таким чином, заявником не долучено до свого клопотання підтвердження того, що вона є власником чи володільцем речей, на які просить скасувати арешт, а відтак, вказане клопотання подано особою, яка не входить до переліку осіб, передбаченого абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 32, 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1