overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/450/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000476 від 03.07.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, молдаванина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України,

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 11.11.2022 о 11 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (НОМЕР_2).

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7382/22
Номер провадження 1-кс/725/1787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР №0001519 від 26.05.2022 року про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою ОСОБА_4 14.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченогоч. 4 ст.185 КК України ОСОБА_4 14.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Від прокурора ОСОБА_6 23.12.2022 року надійшло клопотання про повернення їй , як процесуальному керівнику , матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР № 0001519 від 26.05.2022 року про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою ОСОБА_4 14.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/1362/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 року до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням вимог ст.303 КПК України, до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з дотриманням строків, передбачених ст.304 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2022 року о 09:50 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. №3, за обов`язковою участю представника Приватного акціонерного товариства «Київстар», прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, посадової особи СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3553/22
Провадження № 1-кп/459/213/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 12.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 12.12.2022.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , судом встановлено, що прокурором не заявлялось клопотання про розгляд обвинуального акта у спрощеному провадженні. Отже, стороною обвинувачення при скеруванні до суду обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не виконано вимог передбачених ст. 302 КПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27 та 28 КПК України (ст. ст. 314, 315, 316, 318 КПК України), призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14:00год 24 січня 2023 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5827/21
Провадження № 1-в/676/161/22
УХВАЛА
14 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,-
ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В ході підготовки до розгляду вказаного клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 13.03.2022 року призваний по мобілізації на особливий період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене, оскільки засуджений ОСОБА_2 постійно знаходиться за місцем розташування військової частини, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, не є судом, якому підсудний розгляд даного клопотання, а тому вказані матеріали щодо ОСОБА_2 слід повернути до військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
Повернути матеріали клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_2 засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2021 року до військової частини НОМЕР_1 .
Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ОСОБА_4 про необхідність звернення із вказаним клопотанням до найближчого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 463/6416/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/995/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

/резолютивна частина/

23 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2022.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року про накладення арешту на майно - залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 год. 26 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 І ОСОБА_9 І ОСОБА_10
ПОСТАНОВА

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 01-57/08

провадження № 51-6234 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,

встановив:

Постановою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 грудня 2022 року витребувано з Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2008 року для перевірки в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року).

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», просить судовий розгляд проводити за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Керуючись ст. 85-3, ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді 16 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Про день і час розгляду справи у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3942/21
Провадження № 1-кс/159/2528/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2022 року про повну відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 13 год. 20 хв. 26 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1246/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 03.12.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 03.12.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 28 грудня 2022 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/4961/22
Провадження № 1-кп/0182/1038/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

1.26.12.2022 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000407 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 26 грудня 2022 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000407 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 28 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №274/7657/22
Провадження № 1-кп/0274/796/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 22.10.2022 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.12.2022 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 07.02.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002761 від 03.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 22.12.2022 року надійшов затверджений 22.12.2022 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0002761 від 03.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, на 27.12.2022 на 09 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7301/22
УХВАЛА

26.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.4 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, ухвала суду про його привід не виконана з невідомих причин.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, не виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд відповідно до ст. 323 КПК України, застосовує повторний привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити повторний привід в судове засідання на 30.01.2023 року на 14 год. 30 хв. в зал суду № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1