КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/964/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу представника власника майна Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.10.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.10.2022 року задоволено клопотання слідчого ГСУ ДБР та надано в рамках кримінального провадження № 0000890 від 14.06.2019 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компетентного органу Республіки Кіпр щодо компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити Компанію ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2022 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості Компанію ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останній її апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.10.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого ГСУ ДБР та надано в рамках кримінального провадження № 0000890 від 14.06.2019 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компетентного органу Республіки Кіпр щодо компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1