Справа № 333/1959/23
Провадження №1-кс/333/751/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.03.2023 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до вантажного відділення автомобіля «ГАЗ 33023-212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 6, звідки таємно, усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, викрала колесо в зборі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд накласти арешт на автомобільне колесо у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons, що належать ОСОБА_4 із забороною його відчуження та розпорядження ним.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення зі служби «102», рапорту заступника командира вз. 1 р. 2 б. 1 УПП в Запорізькій області, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколів огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанови про визнання речових доказів, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, протоколу додаткового допиту потерпілого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 13.03.2023 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до вантажного відділення автомобіля «ГАЗ 33023-212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 6, звідки таємно, усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, викрала колесо в зборі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 13.03.2022 року (кримінальне провадження №0000414).

Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом огляду від 13.03.2023 року, в період з 05.30 год. по 05.58 год. слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця подій, а саме: пішохідного переходу на перехресті вул. Шенвізької пр. Соборний в м. Запоріжжя, під час якого у ОСОБА_8 виявлено і вилучено автомобільне колесо у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons.

Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами, автомобільне колесо у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитана ОСОБА_4 пояснила, що має у власності транспортний засіб «ГАЗ 33023-212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Приблизно в 2021 році вона з чоловіком придбали 7 шин фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons, 6 з яких використали. Одне колесо використовували у якості запасного та зберігали його в кузові транспортного засобу «ГАЗ 33023-212». 12.03.2023 року, приблизно о 21.00 год., вона з чоловіком залишили автомобіль «ГАЗ 33023-212» біля буд. №6 по пр. Соборний у м. Запоріжжя та поїхали додому. 13.03.2023 року, приблизно о 03 год. 52 хв., їй на мобільний зателефонували працівники поліції та повідомили, що із кузова її транспортного засобу було вчинено крадіжку. Коли вона приїхала до місця, де був припаркований транспортний засіб, то помітила відсутність автомобільного колеса у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons в кузові транспортного засобу «ГАЗ 33023-212», про що повідомила працівникам поліції. Після цього, вони поїхали до зупинки громадського транспорту «Автовокзал», де знаходився гр. ОСОБА_8 , який викрав автомобільне колесо у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons з кузова транспортного засобу «ГАЗ 33023-212».

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучене слідчим під час огляду місця подій автомобільне колесо у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons, на думку слідчого судді, є об`єктом кримінально протиправних дій, тому має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт автомобільного колеса у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання автомобільного колеса у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons, як речового доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду предмету - автомобільного колеса у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons, тому на нього необхідно накласти арешт та повернути його власнику на відповідальне зберігання, попередивши останньою про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним колесом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобільне колесо у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons, що належать ОСОБА_4 із забороною його відчуження та розпорядження ним.

Повернути: автомобільне колесо у зборі з шиною фірми «Rosava», розміром 185/75-R16 С БЦ-24, 104/102N All Seasons потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1