СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4147/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не зверненні до слідчого Судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення скаржника від кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:

09.11.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не зверненні до слідчого Судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення скаржника від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених кримінальним законом у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які полягають, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує із скарги, яка надійшла до Святошинського районного суду міста Києва 09.11.2022, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Святошинської окружної прокуратури в м. Києва, яка полягає у не зверненні упродовж 3 років до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення скаржника від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених кримінальним законом. Тобто у самій скарзі скаржник зазначає (абз.6 а.с. 1), що прокурор мав здійснити вказані дії понад три роки тому.
З огляду на зміст поданої скарги про порушення свого права особі стало відомо більш ніж три роки тому, однак в супереч вимогам ст. 304 КПК України скаржник свого права не реалізував і звернувся до слідчого судді лише 09.11.2022 тобто скарга подана поза межами десятиденного строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.
Водночас скаржник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на бездіяльність уповноваженого прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не зверненні до слідчого Судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення скаржника від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених кримінальним законом у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012 - скаржнику.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не зверненні до слідчого Судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення скаржника від кримінальної відповідальності - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1