Дата документу 09.03.2023Справа № 554/1884/23
Провадження № 1-кс/554/3021/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування №0000654 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000654 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.03.2023 невідома особа, умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.03.2023 в період часу з 16 год. 44 хв. по 17 год. 20 хв. проведений огляд за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9, де знаходиться ломбард «Саквояж» в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «EASYPHONE» model: 2E T180(2020) у корпусі чорного кольору.

Прохали накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою

АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «EASYPHONE» model: 2E T180(2020) у корпусі чорного кольору.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.03.2023 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 04.03.2023 в ході огляду за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9.

На підставі викладеного, керуючись ст.98,167,170, 171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду за адресою

м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9, а саме: мобільний телефон «EASYPHONE» model: 2E T180(2020) у корпусі чорного кольору.

Після проведення експертних досліджень місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1