КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/633/2022 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001181 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження № 0001181 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду відповідно до діючого законодавства.

Подання мотивоване тим, що в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0001181, на підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27.11.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та вирішено направити кримінальне провадження №0001181 /справа №757/36364/16-к/ до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000535 /справа №757/50843/18-к/. В подальшому матеріали кримінального провадження №0000535 /справа №757/50843/18-к/ та матеріали кримінального провадження № 0001181 / справа №757/36364/16-к/ були направлені до Київського апеляційного суду, без вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задоволено та вирішено направити матеріали кримінального провадження №0000535 /справа №757/50843/18-к/ до Голосіївського районного суду м. Києва. Питання щодо матеріалів кримінального провадження № 0001181 / справа №757/36364/16-к/ залишились без вирішення. З цих підстав голова Печерського районного суду м. Києва просить визначити підсудність кримінального провадження № 0001181 / справа №757/36364/16-к/ за іншим судом відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників, які поклались на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження № 757/36364/16-к/ до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001181 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року, під час здійснення підготовчого судового засідання, задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 . Ухвалено направити кримінальне провадження № 0001181 /справа №757/36364/16-к/ до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000535 /справа №757/50843/18-к/. При цьому рішення про об`єднання вказаних кримінальний проваджень з присвоєнням їм одного номеру судової справи, матеріали судового провадження не містять. Голова Печерського районного суду м. Києва також зазначив в поданні про те, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень не здійснено.

З ухвали Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вбачається, що до апеляційного суду звернувся в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 з поданням про направлення кримінального провадження №0000535 /справа №757/50843/18-к/ щодо ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційного інстанції. За результатами розгляду подання в. о. голови Печерського районного суду м. Києва, Київським апеляційним судом вирішено направити матеріали кримінального провадження №0000535 /справа №757/50843/18-к/ для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

З урахуванням того, що об`єднання судових проваджень №757/50843/18-к та №757/36364/16-к Печерським районним судом м. Києва фактично проведено не було, підстав вважати, що вони мають розглядатись в одному провадженні колегія суддів також не вбачає. З цих підстав колегія суддів вважає необґрунтованим подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про необхідність визначення підсудності судового провадження №757/36364/16-к в кримінальному провадженні № 0001181 за іншим судом.

Інших підстав, визначених ст. 34 КПК України, які б свідчили про те, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуто Печерським районним судом м. Києва подання голови суду не містить. Тому останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001181 / судового провадження № 757/36364/16-к / по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/633/2022 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 757/36364/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001181 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001181 / судового провадження № 757/36364/16-к / по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /кожного/ за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ __________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .