Справа № 352/155/23
Провадження № 1-кс/352/36/23
У Х В А Л А

про арешт майна

02 лютого 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000039 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000039 від 27.01.2023 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2023 близько 09:05 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-09 «Мукачеве-Львів», в межах с. Тязів по вул. Центральна Ямницької ТГ, в напрямку м. Галич, проявила неуважність та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який йшов в попутному напрямку, за межами проїзної частини дороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП "ОКЛ ІФ ОР". Так, 27.01.2023 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4 Івано-Франківської області. Постановою СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.01.2023 траспортний засіб- автомобіль марки «Мазда» визнано речовим доказом. Враховуючи те, що транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, в тому числі зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою проведення всіх необхідних судових експертиз, та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на автомобіль марки «Мазда», заборонивши використання, розпорядження та відчуження майна.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортний засіб- автомобіль марки «Мазда», вилучено згідно протоколу огляду від 27.01.2023 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні- заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) ОСОБА_6 від 28.01.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання, розпорядження та відчуження, на транспортний засіб марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.2020 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ