СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2219/22
Провадження № 1-кс/306/262/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до: рішення із протоколами 42 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2020 року; рішення із протоколами 45 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від 08.09.2020 року; рішення із протоколами 46 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2020 року, які знаходяться (перебувають) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки).

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000348, відомості про яке 22.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказує, що 21.09.2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області подано рапорт старшим інспектором ВПК в Закарпатській області ДКП НП України майором поліції ОСОБА_5 про те, що на території Полянської територіальної громади Мукачівського району, невідомими особами, шляхом підробки документів, було оформлено право власності на земельні ділянки.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 03.09.2020 року між громадянкою ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі сільського голови ОСОБА_7 , було укладено нотаріальний договір про передачу права власності на земельну ділянку, згідно якого ОСОБА_6 безоплатно передала право власності на належну їй земельну ділянку, площею 0,3047 га за адресою: Закарпатська область, за межами села Сусково, урочище «Полянки», цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:002:0009. Також, 03.09.2020 року між громадянкою ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі сільського голови ОСОБА_7 , було укладено нотаріальний договір про передачу права власності на земельну ділянку, згідно якого ОСОБА_6 безоплатно передала право власності на належну їй земельну ділянку, площею 0,3006 га за адресою: Закарпатська область, за межами села Сусково, урочище «Полянки», цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:002:0010. Крім того, 03.09.2022 року між громадянкою ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі сільського голови ОСОБА_7 , було укладено нотаріальний договір про передачу права власності на земельну ділянку, згідно якого ОСОБА_8 безоплатно передала право власності на належну їй земельну ділянку, площею 0,3024 га за адресою: Закарпатська область, за межами села Сусково, урочище «Полянки», цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:002:0007. Також, 03.09.2022 року між громадянином ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі сільського голови ОСОБА_7 , було укладено нотаріальний договір про передачу права власності на земельну ділянку, згідно якого ОСОБА_6 безоплатно передав право власності на належну йому земельну ділянку, площею 0,3048 га за адресою: Закарпатська область, за межами села Сусково, урочище «Полянки», цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:002:0006. Після чого, 08.09.2020 року на першому пленарному засіданні 45-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, тобто об`єднати вже сформовані земельні ділянки під кадастровими номерами :01:002:0010, :01:002:0007 та :01:002:0006 в одну сформовану земельну ділянку, загальною площею 0,9078 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згодом, 23.10.2020 року на засіданні 46-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною цільового використання. На підставі даного рішення громадянці ОСОБА_9 передано у власність нову сформовану ділянку, площею 0,9078 га, за кадастровим номером :01:002:0013, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, за межами села Сусково, урочище «Полянки» із зміною цільового використання із земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землі для ведення особистого селянського господарства. В обгрунтування доводів слідчий СВ зазначає, що 27.09.2022 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання стороні обвинувачення завірені копії рішення із протоколами 42 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2020 року; рішення із протоколами 45 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2020 року; рішення із протоколами 46 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2020 року.Вимоги у клопотанні слідчий СВ мотивує тим, що інформація, яка міститься у документах (вказаних у клопотанні) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи є необхідними для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, а тому просить клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи на електронну адресу та слідчого СВ.

Слідчий СВ просить клопотання розглянути у її відсутності (вх.№ 7975).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтував доводи клопотання, приймаючи до уваги, що особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлена про розгляд клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК УКраїни, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що доводи слідчим СВ у клопотанні підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.3 ст.358 КК України, приймає до уваги, що слідчим наведено підстави для ознайомлення з документами (вказаними у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу. Обгрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотанняслідчого СВ необхідно задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає необгрунтованим вилучення (здійснення виїмки) документів (вказаних слідчим у клопотанні) і вважає, що слідчому СВ необхідно надати доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення копій.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до рішення із протоколами 42 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2020 року; рішення із протоколами 45 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від 08.09.2020 року; рішення із протоколами 46 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2020 року, для ознайомлення та виготовлення копій документів.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до рішення із протоколами 42 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2020 року; рішення із протоколами 45 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від 08.09.2020 року; рішення із протоколами 46 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2020 року, покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н. М. Жиганська