Справа № 185/7/23
Провадження № 1-кс/185/148/23
У Х В А Л А

07 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь захисника у режимі відеоконференції

при розгляді клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах кримінального провадження №0001482 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Від захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через систему "https://vkz.couкt.gov.ua" EASYCON. Заява мотивована тим, що захисник перебуває за межами міста Павлоград та немає можливості вчасно прибути в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про існування об`єктивних обставин, що захисник не може брати особисту участь у судовому розгляді клопотання, тому з метою оперативного розгляду клопотання, враховуючи відсутність заперечень інших учасників судового розгляду в проведенні дистанційного провадження, слід допустити захисника до судового розгляду в дистанційному режимі через систему відеоконферецзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Допустити участь захисника ОСОБА_3 до розгляду клопотання в дистанційному режимі - в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) о 12:00 07 січня 2023 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1