02.02.2023 Справа № 756/1465/23
Унікальний № 756/1465/23
Провадження № 1-кс/756/387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 31.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання вказується, що 31.01.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 21-А, працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено таблетки невідомого походження, які можуть бути наркотичними засобами у великих розмірах. (ЖЄО 4036 від 31.01.2023).

31.01.2023 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (зі слів) раніше судимого в 2022 році Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено картонну коробку з наклейкою «Київ Захід Посилковий від 30.01/19:46 Приватна особа ОСОБА_7 м. Львів Відділення 57 НОМЕР_3, кому: Приватна особа ОСОБА_10 м. Київ, Поштомат № 3436 НОМЕР_4 Штрих-код. 0511», в середині якої знаходилася металева конструкція синього кольору у формі бутля в якому знаходилися поліетиленові зіп-пакети із таблетками невідомого походження, а саме: Сто сорок три (143) таблетки синього кольору з надписом «Insta Gram» на кожній та двісті тридцять дев`ять (239) таблеток білого кольору з надписом «Insta Gram» на кожній, а також п`ять (5) таблеток синього кольору з надписом «Insta Gram» на кожній та п`ять (5) таблеток білого кольору з надписом «Insta Gram» на кожній.

Вказані сто сорок три (143) таблетки синього кольору з надписом «Insta Gram» на кожній та двісті тридцять дев`ять (239) таблеток білого кольору з надписом «Insta Gram» на кожній невідомого походження було поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR1232937, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані п`ять (5) таблеток синього кольору з надписом «Insta Gram» на кожній та п`ять (5) таблеток білого кольору з надписом «Insta Gram» на кожній було поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR1232938, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час затримання ОСОБА_5 , останній повідомив працівникам поліції, що за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та де також проживає його мама ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка являється дружиною власника даної квартири, знаходяться мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів на яких міститься інформація, що до замовлення, придбання, пересилання, розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, а також на яких міститься контактна інформація що до осіб в яких він купував та яким збував наркотичні засоби та психотропні речовини та квитанції про сплату та пересилку різних посилок в яких знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини. ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, про те що вказана картонна коробка з наклейкою «Київ Захід Посилковий від 30.01/19:46 Приватна особа ОСОБА_7 м. Львів Відділення 57 НОМЕР_3, кому: Приватна особа ОСОБА_10 м. Київ, Поштомат № 3436 НОМЕР_4 Штрих-код. 0511», в середині якої знаходилася металева конструкція синього кольору у формі бутля в якому знаходилися поліетиленові зіп-пакети із таблетками невідомого походження, а саме: Сто сорок три (143) таблетки синього кольору з надписом «Insta Gram» на кожній та двісті тридцять дев`ять (239) таблеток білого кольору з надписом «Insta Gram» на кожній, а також п`ять (5) таблеток синього кольору з надписом «Insta Gram» на кожній та п`ять (5) таблеток білого кольору з надписом «Insta Gram» на кожній він отримав як посилку, яку йому було відправлено, однак наявна ще одна посилка в якій знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини та яка знаходиться в поштоматі «Нова Пошта», однак точна адреса поштомата та штрих-код знаходяться на його мобільному телефоні, який також знаходиться за місцем його проживання.

В зв`язку із наявною інформацією наданою ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, так як за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться його мама ОСОБА_8 , яка може умисно знищити майно, яке може мати суттєве значення речових доказів у даному провадженні, оскільки їй відомо про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та підстави його затримання, а також встановлення детальних обстави вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатися сліди вчинення інших злочинів, а саме мобільних телефонів та сім-карт мобільних операторів на яких може міститися інформація, яка може містити докази причетності ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також причетності останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень та в зв`язку з тим, що він проживає за вище зазначеною адресою не сам та вказана інформація може бути знищена було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді.

В період часу з 23 год. 48 хв. 31.01.2023 року по 00 год. 50 хв. 01.02.2023 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме квартири в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Realme» з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з однією сім картою мобільного оператора «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з однією сім-картою мобільного оператора «Водафон»;

-Два пластика з під сім-карт мобільних операторів;

-Карта пам`яті чорного кольору.

Вилучені під час проведення обшуку Мобільний телефон марки «Realme» з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар»; Мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з однією сім картою мобільного оператора «Київстар»; Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з однією сім-картою мобільного оператора «Водафон» було поміщено до спеціального поліетиленового пакету № KIV4121961 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені під час проведення обшуку два пластика з під сім-карт мобільних операторів, карта пам`яті чорного кольору було поміщено до спеціального поліетиленового пакету № WAR1232935 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою проведення обшуку, слідчий вказує, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме огляд було проведено з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень.

Врятувати майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметами злочинів інший спосіб було неможливо, окрім як проведення невідкладного огляду з підстав викладених вище.

У ході проведення невідкладного обшуку було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення було встановлено майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені речі мають прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та будуть використанні при проведенні експертних досліджень з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому, слідчий просить надати дозвіл на обшук у зазначеному приміщенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено, що проведений як невідкладний обшук був пов`язаний з врятуванням майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 31.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . та вилучення: Мобільного телефону марки «Realme» з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар»; мобільного телефону марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з однією сім картою мобільного оператора «Київстар»; мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з однією сім-картою мобільного оператора «Водафон»; два пластика з під сім-карт мобільних операторів; карту пам`яті чорного кольору, який було проведено в період часу з 23 год. 48 хв. 31.01.2023 року по 00 год. 50 хв. 01.02.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1