Справа № 215/4511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.11.2020 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020, ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи.
15.11.2022 до суду звернувся начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . На обліку Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 28.12.2020. ОСОБА_5 до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликом для постановки на облік та подальшого відбування покарання не з`явився, з місця мешкання, вказаного у вироку суду зник, у зв`язку з чим, 22.01.2021 органом пробації були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 09.03.2021 органом пробації направлено матеріали відносно засудженого до ВП №5 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів. 23.05.2021 ОСОБА_5 був оголошений у державний розшук, відносно нього була заведена розшукова справа №85421007. На теперішній час, місцезнаходження останнього залишається невстановленим. За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності: 19.10.2022 ВП №5 м. Верхньодніпровськ Камянського району за ч.3 ст. 109 КУпАП (адміністративний протокол №ВАВ 312559), 10.10.2022 ВП №5 м. Верхньодніпровськ Камянського району за ч.1 ст. 178 КУпАП (адміністративний протокол №ВАВ 312061), 10.10.2022 ВП №5 м. Верхньодніпровськ Камянського району за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (адміністративний протокол №ВАВ 312687), 07.10.2022 ВП №5 м. Верхньодніпровськ Камянського району за ст. 183 КУпАП.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання заперечував, оскільки засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом, та просить розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити покарання до відбуття, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 13.02.2020, більш суворим покаранням за даним вироком у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (а.с. 6-7).
Постановою відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 23.05.2021 за № 85421007, оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заведено відносно останнього розшукову справу категорії «Розшук» (а.с. 8).
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Статтею 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020, покладені на нього судом обов`язки не виконував, на теперішній час перебуває у розшуку, та у період перебування на обліку в органах пробації неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 175-1, та за ст. 183 КУпАП, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення даного подання.
На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: