Справа № 700/654/22
Провадження № 1-кп/700/117/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку квітня 2022 року, на земельній ділянці, за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно протиправно, умисно, без мети збуту, особисто в приміщенні парнику посіяв насіння рослин роду коноплі, після того, як дані рослини роду коноплі зійшли, вирощував та обробляв їх для власних потреб з метою подальшого вживання шляхом куріння, аж до моменту, коли 05.09.2022 року під час санкціонованого проведення обшуку, в період часу з 13:22 год. по 13:39 год., працівниками поліції за вищевказаною адресою на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору роду коноплі, які згідно висновків експертів №СЕ-19/124-22/9649-НЗПРАП від 15.09.2022 року, №СЕ/124-22/9660-НЗПРАП від 15.09.2022 року, №СЕ -19/124-22/9646-НЗПРАП від 14.09.2022 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), яка містить психотропну речовину.

Він же, в серпні 2022 року на земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту придбав, зірвавши один кущ посіяної рослини коноплі разом з гілками, листям і суцвіттям, далі від`єднав гілки, листя і суцвіття від стебла даної рослини коноплі, висушив під сонячним промінням, подрібнив руками та вживав шляхом куріння через саморобні пристрої, у вигляді відрізаних верхніх та нижніх частин полімерних пляшок, аж до моменту, коли 05.09.2022 року під час санкціонованого проведення обшуку, в період часу з 13:22 год. по 13:39 год., працівниками поліції, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено саморобні пристрої для куріння наркотичного засобу, у вигляді відрізаних верхніх та нижніх частин полімерних пляшок та у вигляді дерев`яного предмету, який встановлений у металевий предмет.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/9647-НЗПРАП від 14.09.2022 року, в змивах із дев`яти відрізів верхньої частини полімерних пляшок та відрізу нижньої частини полімерної пляшки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2.567 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/9647-НЗПРАП від 14.09.2022 року, у змивах з дерев`яного предмету, всередині якого встановлено металевий предмет, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,096 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,663 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно незаконно посіяв та вирощував коноплі за місцем свого проживання без мети збуту та в подальшому вживав рослини коноплі шляхом куріння через саморобні пристрої у вигляді відрізаних верхніх та нижніх частин полімерних пляшок. Запевняє, що жалкує за свій вчинок, подібного більше з ним не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості п`ятнадцяти рослин, без мети збуту, а тому такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України. Також суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних проступків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, його майнового стану, який не працевлаштований, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинені ним кримінальні проступки в межах санкції ч. 1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4530,72 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС України №5429254 з чашою, сейф-пакет Національної поліції України INZ 4004261 з саморобним пристроєм для куріння, паперовий короб з трьома рослинами коноплі, паперовий короб з чотирма рослинами коноплі, паперовий короб з восьма рослинами коноплі, що зберігаються у кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4530,72 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 72 копійки) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1