Справа № 344/5655/23
Провадження № 1-кс/344/2311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000325 від 21.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 364 КК України, розпочате за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час проведення публічних закупівель за кошти місцевого бюджету замовником яких виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з квітня червня 2022 року, між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Департамент) в особі його директора ОСОБА_6 , укладено договори про закупівлю послуг «З подрібнення і вивезення гілля з території ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДК 021:2015-90510000-5- утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям», у відповідності до умов укладених договорів суми останніх становлять 596200,00 грн. та 889000,00 грн. відповідно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення процедури тендерної закупівлі по об`єктах: «Послуги з видалення дерев та корчування пнів», ID: UA-2022-09-09-009389-a; «Послуги з видалення дерев та корчування пнів», ID: UA-2021-08-28-007730-a; «Послуги з обрізки дерев вздовж вулиць, на прибудинкових територіях, біля світлофорних об`єктів та дорожніх знаків» ID: UA-2022-06-02-002278-a; «Обрізка дерев вздовж вулиць, на прибудинкових територіях, біля світлофорних об`єктів та дорожніх знаків», ID: UA-2022-06-21-001707-a; «Послуги з обрізки дерев вздовж вулиць, на прибудинкових територіях, біля світлофорних об`єктів та дорожніх знаків», ID: UA-2022-08-16-009114-a; замовником яких виступав ІНФОРМАЦІЯ_1 ,допущено ряд зловживань службовим становищем службовими особами вказаного суб`єкта господарювання, в результаті чого переможцями ставали одні і ті ж фізичні особи-підприємці, внаслідок чого могло бути здійснено розтрату бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки.

За результатом проведення публічних закупівель (UA-2021-08-28-007730-a) між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (Виконавець) укладено договір на закупівлю послуг № 299/21 від 30.09.2021 на загальну суму 3 870 000 грн. Предметом договору є послуги з видалення дерев та корчування пнів(ДК 021:20-5 Лісозаготівельні послуги).

В подальшому, до договору № 299/21 від 30.09.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 476/21, згідно умов якої дію договору про закупівлю продовжено на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного 2022 р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Крім цього, між сторонами укладено додаткову угоду №1-2/22 від 20.01.2022, згідно умов якої суму договору збільшено на 20%, тобто на 774 000 грн.

На виконання умов вказаного договору Замовником проведено оплати: 04.11.2021 перераховано 200 000 грн. на підставі акту №02-1-1 від 02.11.2021; 11.11.2021 перераховано 350 000 грн. на підставі акту №02-1-1 від 02.11.2021; 22.11.2021 перераховано 200 000 грн. на підставі акту №02-1-1 від 02.11.2021; 29.11.2021 перераховано 237 356,84 грн. на підставі акту №02-1-1 від 02.11.2021; 15.12.2021 перераховано 500 000 грн. на підставі акту №02-1-1 від 02.11.2021; 22.12.2021 перераховано 769 173, 69 грн. на підставі акту №02-1-1 від 30.11.2021; 01.02.2022 перераховано 1 613 469, 47 грн. на підставі акту №02-1-1 від 01.02.2022; 29.03.2022 перераховано 526 932, 63 грн. на підставі акту №02-1-1 від 18.03.2022; 22.04.2022 перераховано 247 067, 34 грн. на підставі акту №02-1-1 від 18.03.2022.

За результатом проведення публічних закупівель (UA-2022-09-09-009389-a) між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (Виконавець) укладено договір на закупівлю послуг №194/22 від 13.10.2022 на загальну суму 3 798 000 грн. Предметом якого є послуги з видалення дерев та корчування пнів(ДК 021:20-5 Лісозаготівельні послуги).

На виконання умов вказаного договору Замовником проведено оплати: 27.10.2022 перераховано 781 720 грн. на підставі акту №02-1-1 від 26.10.2022; 23.11.2022 перераховано 438 850, 53 грн. на підставі акту №162-02-1-1вiд15.11.22; 30.11.2022 перераховано 1 290 951, грн. на підставі акту № 02-1-1вiд 25.11.22.

За результатом проведення публічних закупівель (UA-2022-06-02-002278-a і UA-2022-06-21-001707-a) між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ФОП ОСОБА_8 (Виконавець) укладено договори про надання послуг №98/22 від 26.04.2022 і №117/22 від 20.06.2022. Предметом яких є послуги з обрізки дерев вздовж вулиць, на прибудинкових територіях, біля світлофорних об`єктів та дорожніх знаків (ДК 021:2015:77340000-5 - Підрізання дерев і живих огорож). Ціна договору №98/22 від 26.04.2022 становить 820 000 грн., а ціна договору №117/22 від 20.06.2022 850 000 грн. На даний час суми за вказаними договорами оплачені повністю.

Крім того в ході проведення слідчих розшукових дій, направлених на отримання відомостей про факти вчинення правопорушення, встановлено наявність відомостей про спілкування осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, із використанням електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6

Відтак, є підстави вважати, що відомості які наявні у володінні Інтернет холдингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будуть використані у процесі доказування, у зв`язку із чим з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування на даний час виникла потреба у зверненні до суду із клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000325, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій (в електронному та друкованому вигляді), які зберігається у володінні уповноважених осіб ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації (відомостей) про користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , з відомостями про: власників цих електронних поштових скриньок (наявних анкетних та контактних даних), час початку надання послуг за ними, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронних поштових скриньок (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами володільця порталупорталу за період з моменту реєстрації електронної поштової скриньки по день виконання ухвали про тимчасовий доступ;

- лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 та із яких надходили (отримувалися) листи до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів;

- повного вмісту електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) із відображенням текстових та графічних/мультимедійних повідомлень, станом на час виконання ухвали про тимчасовий доступ;).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1