Справа № 466/8274/13-к
Провадження № 1-в/466/412/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.10.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2018 замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком 70 (сімдесят) годин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Новий Милятин, Золочівського району, Львівської області, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Золочівського районного сектрру №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 20.10.2016 року вступив в законну силу 21.11.2016 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.09.2018 року замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком 70 (сімдесят) годин.

З 11.01.2019 по 13.09.2021 та з 18.01.2022 по 26.08.2022 засуджений ОСОБА_4 перебував у розшуку.

26.08.2022 працівниками ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_4 .

Цього ж дня, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови вілбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано письмову підписку, попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, роз`яснено, що згідно із ст. 37 КВК України він зобов`язаний додержкватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання.

26.08.2022 засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, з якого вбачається, що він від відбування покарання у виді громадських робіт не відмовляється, однак не може приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт оскільки хворіє та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. До відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт зобов`язується приступи після звільнення з лав Збройних сил України. також повідомив, про те, що він являється учасником бойових дій, однак посвідчення немає можливості надати, оскільки втратив його за невідомих йому обставин.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_4 являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим вважають, що обвинувальний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_4 не виконувався. ОСОБА_4 є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався, пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку. На підставі викладеного просять подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задовольнення подання не заперечувала.

Золочівський районний сектор№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на адресу суду 19 грудня 2022 року за вх. № ЕП-4535 надіслав клопотання, в якому зазначив, що подання підтримують повністю, просить його задоволити та проводити розгляд без участі представника.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення чи іншого характеру не поступало. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, розглядати клопотання у його відсутності, так як його розгляд не погіршує становища засудженого та не порушує право останнього на захист.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.10.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.09.2018 року замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком 70 (сімдесят) годин.

З 11.01.2019 по 13.09.2021 та з 18.01.2022 по 26.08.2022 засуджений ОСОБА_4 перебував у розшуку.

Станом на момент розгляду подання ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком 70 (сімдесят) годин не виконав.

Згідно довідки від 26.09.2022 провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Статтею 80 КК України передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Відповідно до інформації, наданої ОСК ГУНП у Львівській області від 02.12.2022 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 з 20.10.2016 року по даний час жодного злочину не вчинив, а також відсутні дані про ухилення ним від відбування покарання, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися, слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 1190 грн та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2018 замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком 70 (сімдесят) годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1