Справа № 953/6491/22
н/п 1-кс/953/5149/22
УХВАЛА
"14" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм Харківської області, громадянин України, розлучений, освіта вища, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , депутатом не являється, зі слів, раніше не судимий,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
12 грудня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
23.09.2022 в порядку, визначеному ст. 208 , ст. 615 КПК України, ОСОБА_6 затриманий слідчим СВ УСБУ в Харківській області.
24.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
24.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.11.2022.
15.11.2022, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжений до 3 місяців, тобто до 24.12.2022.
16.11.2022, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.12.2022 включно.
14.12.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, - 24.03.2023 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор даних про проведення перевірки в порядку ст. 206 КПК України, призначеної ухвалою слідчого судді від 16.11.2022р. не надав.
Підозрюваний та захисник при розгляді клопотання покладались на розсуд суду, В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що з приводу того , чи проводиться пер віка стосовно обставин застосування до нього насильства йому нічого не відомо. Вину не визнав. Факт зайняття посади в у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі (поліції) не оспорював, заперечуючи добровільність власних дій.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2022 та 23.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2022; протоколами впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 23.09.2022, протоколом допиту ОСОБА_13 від 13.10.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати або спотворити будь-яку з речей, чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: за необхідності встановлення та допиту свідків; відшукання документів, які виготовлялись від імені ОСОБА_6 чи містять інформацію щодо зайняття останнім посади в незаконно створеному правоохоронному органі; отримання інформації за ухвалою слідчого судді від 12.12.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТУ ДБР, та містять в собі відомості, щодо займання посади ОСОБА_6 в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при поста-новленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, врахо-вуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.
Зважаючи на ненадання слідчому судді доказів про проведення перевірки за повідомленими підозрюваним 16.11.2022р. обставинами про застосування до нього насильства при затриманні, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст.206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування насильства при затриманні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 11 лютого 2022р. включно.
В порядку ст.206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування насильства при затриманні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_6