Дата документу 23.02.2023Справа № 554/6039/22
Провадження № 1-кп/554/185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000193 від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просив винести ухвалу суду про скасування арешту на автомобіль марки TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в частині заборони користування цим автомобілем та щодо його зберігання на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області та передати легковий автомобіль марки TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання його законному власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2022 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до проведення експертизи. Суд також вказав, що після проведення експертизи автомобіль підлягав поверненню на відповідальне зберігання власнику за умов оформлення зберігальної розписки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.04.2022 року скасувано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави і накладено арешт на вказаний легковий автомобіль з позбавленням права ОСОБА_4 на його відчуження, розпорядження та користування. На даний час у кримінальному провадженні № 0000193 органом досудового розслідування всі процесуально-слідчі дії виконані в повному обсязі, справа призначена до розгляду по суті в суді. Тривале не використання автомобіля за його цільовим призначенням та утримання на відкритих майданчиках без належних умов у відповідних приміщеннях, приводить до погіршення його технічного стану та обезцінення, тому просив скасувати заборону користування вищевказаним автомобілем.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілий не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2022 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000193 від 10.02.2022, накладено арешт на легковий автомобіль марки TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до проведення експертизи. Зобов`язано після проведення експертизи автомобіль повернути власнику на відповідальне зберігання за умов оформлення зберігальної розписки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000193 скасувано. Накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та справа перебуває на розгляді у суді, заперечень щодо скасування арешту майна в частині заборони користування зазначеним в клопотанні майном суду не заявлено, необхідність подальшої заборони власнику користуватися зазначеним майном суду не доведена.

При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна в частині заборони користування, відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, суд дійшов висновку, що арешт зазначеного майна в частині заборони користування підлягає скасуванню та клопотання захисника обвинуваченого задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження № 0000193 від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2022 року в частині заборони користуватись автомобілем ВІ 98 00 ЕЕ, 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2023 року о 13.05 год.

Суддя ОСОБА_1