Справа № 645/624/23
Провадження № 1-кс/645/203/23
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкова матеріали скарги представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Київстар» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України, зареєстрована за вх.№1834/13 від 23 січня 2023 року, зобов`язати начальника Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області забезпечити внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України, зареєстрована за вих.№1834/13 від 23 січня 2023 року, розпочати досудове розслідування у відповідності з Кримінально - процесуальним кодексом України та надати представнику ПрАТ «Київстар» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги зазначив, що 30 січня 2023 року представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від імені Приватного акціонерного товариства «Київстар» звернувся до Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 КК України, зареєстрована за вихідним номером №1834/13 від 23.01.2023 року. 30 січня 2023 року представниками Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області прийнято зазначену заяву, що підтверджується відповідною відміткою на заяві. У заяві зазначено, що 18 липня 2022 року у 17 год. 50 хв., представниками заявника шляхом отримання аварійного сигналу від системи керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо, пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання ПрАТ «Київстар». Крім того, в заяві зазначено, що 19 липня 2022 року приблизно о 10 год. 20 хв під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомуніцайної мережі заявника, яка використовується для організації зв`язку, представниками заявника за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова 266 було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі у кабельній каналізації, яке полягало у перерізу кабелю. Зазначені неправомірні дії , які були вчинені невстановленими особами мали явно умисний характер (лінії електрозв`язку та обладнання було пошкоджено з метою подальшого викрадення) та як наслідок спричинили неможливість протягом 21 год. 11 хв. використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень та містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 360, 185 КК України. Пошкодження обладнання та елементів лінії електрозв`язку спричинили шкоду заявнику. Відповідно до норм КК України значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо мені спричинені збитки. За результатами інциденту ПрАТ «Київстар» складено акт про припинення надання телекомунікаційних послуг через умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі від 23 січня 2023 року. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, витяг з ЄРДР, будь - якої інформації про прийняте рішення щодо заяви заявником не отримано, дані про внесення відомостей про кримінальне правопорушення відсутні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялась в установленому законом порядку.

Заявник надав суду заяву з проханням залишити скаргу без розгляду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву заявника встановив наступне.

Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заявник у заяві просив скаргу залишити без розгляду, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: