Справа № 396/1398/21
Провадження № 1-кп/392/117/22

У Х В А Л А
30 листопада 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в судовому засіданні не допитано всіх свідків, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений немає наміру ухилятися від суду та просить суд, за потреби змінити запобіжний захід обраний обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 08.12.2022 року, відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2022 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфіковано як вбивство.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Судовий розгляд триває.

В судовому засіданні не допитано всіх свідків сторони обвинувачення.

Обвинувачений вину у вчиненні даного злочину не визнає.

Отже, з метою запобіганню спробам ухилитися обвинуваченого від суду та незаконно впливати на свідків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, обгрунтоване відсутністю наміру ухилятися від суду, з урахування тяжкості інкримінованого злочину, задоволенню не підлягає.

Отже, судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 30.11.2022 року по 28.01.2023 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу-відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1