Справа № 509/4714/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання дізнавача начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 26.10.2022 року за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача-начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 26.10.2022 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.10.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти заходи до особи на ім`я ОСОБА_6 , який 11.10.2022 шахрайським способом під приводом купівлі ноутбука марки "Асус" заволодів вказаним ноутбуком чим спричинив заявнику майнову шкоду в розмірі 9 000 грн.

07.11.2022 під час допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , повідомила, що продала свій ноутбук "Асус" особі на ім`я ОСОБА_6 , який навав їй грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом 2 купюри по 100 доларів. У подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи в пункті обміну валют надала вказані для обміну в гривні, однак їй повідомили, що купюри ймовірно підроблені та відмовились їх приймати. Після вказаного ОСОБА_7 , повідомила про вказане працівникам поліції та в подальшому добровільно видала вказані купюри працівникам поліції для проведення усіх необхідних слідчих дій.

07.11.2022 купюру номіналом 100 доларів США серії HG 78014088 B G7; купюру номіналом 100 доларів США серії HE 22398028 A E5, було оглянуто, поміщено до сейф пакету № PSP 0006630 та вилучено.
В рамках провадження вказані купюри, долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу. Тому, з метою доведення факту причетності винних та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з метою забезпечення схоронності доказу, що був виявлений в ході проведення допиту потерпілої, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на майно, яке було отримано відповідно до протоколу отримання речей та документів від 07.11.2022 року від гр. ОСОБА_7 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань на адресу суду не надсилала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із копії протоколу отримання речей та документів, від 07.11.2022 року слідує, що гр. ОСОБА_7 після допиту в якості потерпілої добровільно видала купюру номіналом 100 доларів США серії HG 78014088 B G7; купюру номіналом 100 доларів США серії HE 22398028 A E5, 07.11.2022 було проведено огляд вказаних купюр та після огляду їх було поміщено до сейф пакету № PSP 0006630 та вилучено.

Постановою дізнавача від 07.11.2022 року вищевказані речі отримані від потерпілої визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що добровільно отримані від потерпілої та оглянуті відповідно до протоколу огляду від 07.11.2022 року купюра номіналом 100 доларів США серії HG 78014088 B G7; купюра номіналом 100 доларів США серії HE 22398028 A E5, які поміщено до сейф пакету № PSP 0006630 та вилучено, мають відношення до кримінального провадження №0000181 від 26.10.2022, як речовий доказ, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 07.11.2022 року речі, а саме на:

- купюру номіналом 100 доларів США серії HG 78014088 B G7; купюру номіналом 100 доларів США серії HE 22398028 A E5, які вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP0006630.
Після проведення усіх необхідних слідчих дій речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1