Справа № 287/2328/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000076 від 16.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не інваліда, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року, біля 12 години, ОСОБА_4 перебуваючи за власним місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вирішив таємно викрасти комплектуючі запчастини з вагону № 67607325, достовірно знаючи, що він перебуває на 5 залізничній колії залізничної станції «Олевськ» виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов на неогороджену територію залізничної станції «Олевськ», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до вагону № 67607325, з якого таємно викрав підвіску гальмівного башмака вартістю 366 гривень 00 копійок, валика підвіски гальмівного башмака вартістю 69 гривень 33 копійки, 2 шайби вартістю 40 гривень 11 копійок за один на загальну суму 80 гривень 22 копійки, 3 шплінти вартістю 31 гривня 69 копійок на загальну суму 95 гривень 07 копійок та 2 гальмівні чоки вартістю 29 гривень 98 копійок на загальну суму 59 гривень 96 копійок, загальною вартістю 670 гривень 58 копійки. Після того, ОСОБА_4 сховав викрадені ним речі неподалік вищезазначеного вагону.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 повернувся до власного місця проживання з метою узяти мішок, щоб перенести викрадене. В той час він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та попросив допомогти йому занести металеві запчастини до пункту прийому металобрухту, пояснивши останньому, що знайшов їх на території залізничної станції «Олевськ». Про те, що вказані металеві запчастини були викрадені, ОСОБА_4 не повідомив ОСОБА_5 таким чином ввів його в оману та ОСОБА_5 погодився допомогти.

Після чого, 02.11.2021 біля 16 год. 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли на місце схову вкраденого майна, а саме на територію залізничної станції «Олевськ», та ОСОБА_5 , не усвідомлюючи того, що зазначені металеві комплектуючі запчастини є викраденими, допоміг ОСОБА_4 занести їх до пункту прийому металобрухту, який розташований в АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаного правопорушення акціонерному товариству «Укрзалізниця», відповідно до наданої ними довідки було завдано матеріальний збиток на суму 670 гривень 58 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що 02.11.2021 року, біля 12 години, він перебуваючи за власним місцем проживання вирішив таємно викрасти комплектуючі запчастини з вагону № 67607325, достовірно знаючи, що він перебуває на 5 залізничній колії залізничної станції «Олевськ» виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Того ж дня він реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на неогороджену територію залізничної станції «Олевськ», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до вагону № 67607325, з якого таємно викрав підвіску гальмівного башмака, валика підвіски гальмівного башмака, 3 шплінти вартістю та 2 гальмівні чоки вартістю. Після чого сховав викрадені ним речі неподалік вищезазначеного вагону. Потім повернувся до власного місця проживання з метою узяти мішок, щоб перенести викрадене. В той час він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та попросив допомогти йому занести металеві запчастини до пункту прийому металобрухту, пояснивши останньому, що знайшов їх на території залізничної станції «Олевськ». Після чого, прийшли на місце схову вкраденого майна, ОСОБА_5 допоміг йому занести їх до пункту прийому металобрухту.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України доведена у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними даними, у розумінні вимог ст.ст.84, 85, 86, 87, 94 КПК України, та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального і морального характеру не має, просить суворо не карати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.11.2023 року, він зустрів ОСОБА_4 , який попросив допомогти йому занести металеві запчастини до пункту прийому металобрухту, пояснивши що знайшов їх на території залізничної станції «Олевськ». Про те, що вказані металеві запчастини були викрадені, ОСОБА_4 не повідомив йому на він погодився допомогти. Після чого ми прийшли на місце схову майна, а саме на територію залізничної станції «Олевськ», допоміг ОСОБА_4 занести їх до пункту прийому металобрухту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 185 КК України по справі доведена наданими та дослідженими письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000076 від 16.11.2021 року

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 02.11.2021 року;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 02.11.2021 року, який складено в м.Олевськ (огляд розпочато о 17 год. 10 хв., завершено о 18 год. 30 хв.) слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 ,

- актом огляду вагонів від 02.11.2021 року;

- актом технічного стану пошкодження об`єкта від 02.11.2021;

- висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 02.11.2021 року;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 17.11.2021 року, який складено в м.Олевськ (огляд розпочато о 13 год. 20 хв., завершено о 14 год. 00 хв.) дізнавачем СД відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення слідчого експеременту з фототаблицею від 24.12.2021 року, який складено в м.Олевськ (огляд розпочато о 10 год. 50 хв., завершено о 11 год. 50 хв.) начальником СД відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 ..

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про обвинуваченого - який не працює, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутні претензії потерпілого матеріального і морального характеру до обвинуваченого; матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушення в повному обсязі відшкодована; разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненному, та відсутність обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Витрати на проведення експертиз відсутні

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 126, 177, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одну тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази по справі: поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходилися комплектуючі частини вагона, а саме: підвіска гальмівного башмака, валик підвіски гальмівного башмака., шайби-2 шт., шплінти-3 шт., гальмівна чока-2, - повернути потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1