Справа № 178/530/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подав до суду зазначене клопотання у кримінальному провадженні за № 0000063, внесеного 09 березня 2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 березня 2023 року пару робочих рукавиць білого кольору, пару робочих рукавиць чорного кольору з зеленими манжетами, пару рукавиць чорного кольору з жовтими вставками, плоскогубці з жовтими ручками з чорними вставками, кусачки з жовтими ручками, викрутку з пластиковою ручкою червоно-чорного кольору, викрутку з дерев`яною ручкою, водяний електричний насос РУЧЕЕК-1 БВ-0,12-40-У5, водяний електричний насос УРОЖАЙ БВ-0,2-40-УБ, точило електричне ТБУВ-72, 200 Вт, цифровий ефірний приймач STRONG ТВВЧ SRT 8502, велосипед марки Україна з рамою синього кольору та велосипед MUSTANG з рамою блакитного кольору визначено речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ ВП № 6 ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження цим майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на пару робочих рукавиць білого кольору, пару робочих рукавиць чорного кольору з зеленими манжетами, пару рукавиць чорного кольору з жовтими вставками, плоскогубці з жовтими ручками з чорними вставками, кусачки з жовтими ручками, викрутку з пластиковою ручкою червоно-чорного кольору, викрутку з дерев`яною ручкою, водяний електричний насос РУЧЕЕК-1 БВ-0,12-40-У5, водяний електричний насос УРОЖАЙ БВ-0,2-40-УБ, точило електричне ТБУВ-72, 200 Вт, цифровий ефірний приймач STRONG ТВВЧ SRT 8502, велосипед марки Україна з рамою синього кольору та велосипед MUSTANG з рамою блакитного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1