Справа № 690/198/19 Провадження №1-кп/694/81/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000676 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який мас середню освіту, неодруженого, непрацюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 дане клопотання підтримав, також повідомив, що всі насідки прийняття даного рішення судом, йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши, думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25 липня 2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з метою крадіжки чужого майна, таємно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу, що розташований по АДРЕСА_2 , викрав із рюкзака ОСОБА_5 , який висів на вішалці вказаної роздягальні, грошові кошти в сумі 50 Євро, які в еквіваленті на гривню, станом на 25.07.2018 складали 1556 гривень, золоту каблучку вагою 1,16 грам 585 проби вартістю 2668 гривень та 1500 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 5 724 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, 25 липня 2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу, що розташований по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з рюкзака ОСОБА_5 , який висів на вішалці вказаної роздягальні, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилася в гаманці та видана на ім`я ОСОБА_5 та яка згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1994 року № 414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Він же. 25 липня 2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу, що розташований по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з рюкзака ОСОБА_5 , який висів па вішалці вказаної роздягальні, шляхом вільного доступу таємно викрав паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.06.2017 року на ім`я ОСОБА_5 02.06.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки усвідомлював, шо дата народження, яка в ньому вказана, може бути паролем до попередньо викраденої банківської картки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак останній наполягав на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, згідно із змінами, внесеними Законом № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, який набув чинності 01.07.2020 року, кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому відносяться до кримінальних проступків. Згідно реєстру досудових розслідувань та матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду дане кримінальне провадження зупинялося лише на строк 4 місяці. На час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення кримінального правопорушення (проступку), закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України на підставі ст. 49 КК України, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному проваджені відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000676, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000676 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Звенигородський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6