Справа № 686/2959/23
Провадження № 1-кс/686/994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000053,

встановив:

01.02.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2023 року о 20 год. 00 хв. інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_10 , спільно із поліцейським з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_11 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на службовому автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2121», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із знаками розрізнення працівників Національної поліції, заступили на чергування по охороні публічного порядку та безпеки у м.Деражня.

Цього ж дня, близько 20:40 год., на службовий планшет екіпажу поліцейських надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки «Мітсубіші», моделі «Лансер», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », керує вказаним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння по вул.Миру м.Деражня. На далі, в ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку у м.Деражня, проїжджаючи по вул.Миру, поруч із Деражнянським професійним ліцеєм, ними помічено вищевказаний автомобіль марки «Мітсубіші», моделі «Лансер», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 ». Після чого, екіпаж поліцейських наблизились службовим автомобілем ближче до вищевказаного автомобіля марки «Мітсубіші», моделі «Лансер», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_12 , 1985 р.н., увімкнули проблискові маячки червоного та синього кольорів, після чого вищевказаний автомобіль зупинився.

Підійшовши до вищевказаного автомобіля, працівники поліції пояснили причину зупинки та попросили пред`явити посвідчення водія. В подальшому, інспектором з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_12 , про те останній повідомив, що за кермом автомобіля він не перебував, після чого, в ході усної розмови, почав агресивно реагувати на законні вимоги працівника поліції, погрожувати фізичною розправою та шарпати за формений одяг. Після даних дій з боку ОСОБА_12 , інспектором з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 та поліцейським з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_11 , прийнято рішення про затримання останнього, шляхом застосування до нього прийомів рукопашного бою. Під час затримання ОСОБА_12 , у ОСОБА_7 , 2003 р.н., виник умисел, на заподіяння тілесних ушкоджень інспектору з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативних наслідків, ОСОБА_7 , тримаючи у руці скляну пляшку, наніс два удари по задній частині голови ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови потиличної області, забій м`яких тканин правої ділянки лиця.

31.01.2023 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.01.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, задля уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже, особисте зобов`язання, особиста порука, застава не можуть виключати можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливу на потерпілого, свідків, експертів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; цілодобово знаходитися за місцем постійного проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності); носити електронний засіб контролю.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисників, які просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000053 від 31.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

30.01.2023 р. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання, згідно з протоколом затримання - 22 год. 50 хв. 30.01.2023 р.

31.01.2023 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання ОСОБА_7 від 31.01.2023 р.; протокол огляду місця події від 31.01.2023 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2023 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 31.01.2023 р.; протокол про здійснення зняття показань тезнічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 31.01.2023 р.; виписка, за результатами медичного огляду ОСОБА_10 у КНП «Деражнянська МБЛ» від 31.01.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Із наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує відповідній особі у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є достатньо високим.

Слідство знаходиться на початковій стадії, свідки та потерпілий судом не допитані, всі необхідні експертні дослідження на даний час не проведені, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків, потерпілого та експертів у даному кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею також врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України)

Також, на думку слідчого судді, вказані обставини, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , та початковий етап досудового розслідування, дозволяють дійти до висновку про існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики до слідчого для проведення слідчих дій.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вважаю недоведеним існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Отже, прокурором та слідчим доведено, що на даній стадії досудового розслідування існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, родину, неофіційно працевлаштований, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Однак встановлені обставини, не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, або обрання більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, зазначені обставини не були стримуючими для вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що на даній стадії кримінального провадження є необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, з покладенням відповідних обов`язків, і саме такий запобіжний захід, який не є найсуворішим запобіжним заходом відповідно до шкали градації, визначеної КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в нічний час, особистого зобов`язання та особистої поруки, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, впливу на свідків, потерпілого та експерта або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_7 виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до слідчого судді не надходило. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло в нічний час, навіть з покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю, не унеможливить запобіганню вищевказаних ризиків, оскільки ОСОБА_7 не перебуватиме під цілодобовим наглядом правоохоронних органів, та зможе впливати на свідків та потерпілого.

Також, слідчий суддя вважає за доцільне, зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності); носити електронний засіб контролю.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

При визначенні адреси, за якою має знаходитись цілодобово ОСОБА_7 , слідчим суддею враховується та обставина, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.03.2022 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 30.03.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 30 березня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 30 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_7 негайно доставити до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , і звільнити там його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя