П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2022 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудних ? ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ? ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
Розгляд справи було призначено на 11 год. 40 хв. 07.12.2022 р., однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в призначене судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Згідно рапорту працівника поліції від 08.11.2022 року повідомлено, що за місцем проживання гр. ОСОБА_19 знаходиться Львівський апеляційний суд, дане приміщення не є житловим, квартира АДРЕСА_1 відсутня. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків. Вказав, що не доцільно застосовувати привід до свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просили розглянути на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просили розглянути на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.) до свідків які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 р.) якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
У зв`язку з з неявкою свідків в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 292 КПК України, -
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року свідків:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_9 .
Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1