Справа № 1-кп/714/160/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні №0000161 від 17.10.2022р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олішкани Шолдонешського району Республіки Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, із загальною середньою освітою, одруженого, що не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 16 жовтня 2022 року близько 20 год. 40 хв., знаходячись у себе вдома в АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руці мобільний телефон наніс рукою один удар в область обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження: синець на спинці носа та забійну рану на чолі справа, які згідно висновку експерта №721 екс. від 17.10.2022р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.10.2022р.;
- висновком експерта №721 екс 17.10.2022р.;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.10.2022р.;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 21.10.2022р.;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.10.2022р.;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 30.10.2022р.;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 03 листопада 2022 року.
Суддя