У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/503/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 12 жовтня 2021 року предмети, речі та документи у кримінальному провадженню № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Накладено арешт на предмети, речі та документи, а саме:

- транспортний засіб (автомобіль) марки «Пежо», реєстраційний номерний знак Франції « НОМЕР_1 », разом з ключами запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у відповідності до якого власником є громадянина Франції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - пачку цигарок, в якій наявний згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 0,37 грам; - хімічний реактив «Cannabis Test» за допомогою якого проведено експрес-тест.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина Франції ОСОБА_6 , просить ухвалу слідчого судді від 15.10.2021 скасувати. Вказує, що мотивувальна частина апеляційної скарги буде подана після отримання ним повного тексту ухвали, оскільки 15.10.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді, а відсутність повного тексту судового рішення тягне за собою необізнаність про обставини, які суд визнав установленими із посиланням на докази та мотиви, з яких суд виходив при постановленні такого рішення.

22.02.2023 року від адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина Франції ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина Франції ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги розглядається за відсутності сторони, неявка якої, з огляду на положення ст. ст. 403, 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому береться до уваги, що про час та місце судового засідання сторона повідомлена належним чином і до апеляційного суду не надходило відомостей про поважність причин неявки сторони та заяви про відкладення розгляду судового провадження на інший день, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою, відповідно, підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З поданої адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина Франції ОСОБА_6 заяви вбачається, що він відмовляється від апеляційних вимог.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що інші учасники апеляційних скарг на ухвалу не подавали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина Франції ОСОБА_6 , підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 403, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді