Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1497/21
У Х В А Л А

13.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши відкрите судове засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Виноградів по матеріалам кримінального провадження з обвинувальним актом №0000021 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання в рамках судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, було призначено на 13.03.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотав перед судом про необхідність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з ОСОБА_7 , який перебуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» та проведення відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_6 із Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність залучення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , згідно до Ухвали Виноградівського районного суду від 14.02.2022 року етапований в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а, Закарпатської області, а обвинувачений ОСОБА_6 , перебуває в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Суд з`ясував, що у зазначені дату і час існує технічна можливість дистанційного судового провадження із приміщеннями державної установи виконання покарань, та Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Щодо заявленного клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 , суд зазначає, що згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2022р. до ЄРДР за №0000084.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, 318, 336 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в рамках судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначене на 06.04.2023 року на 14-00 годину, - провести у режимі відеоконференції між Виноградівським районним судом Закарпатської області та Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, інших учасників процесу.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

Сповіщення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення дистанційного судового засідання та організацію проведення відеоконференції доручити: ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) (), проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі.

Копію ухвали направити негайно до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, (вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 06.04.2023 року о 14 год. 00 хв. у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (вул. Загорська, 51, м. Ужгород, 88017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1