Дата документу 30.01.2023 Справа № 332/2852/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/10/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/2852/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

30 січня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо останньої за ознаками аналогічного за тяжкістю злочину, але вчиненого останнім за часом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року задоволено подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 19 грудня 2022 року було задоволено подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Тобто підсудність цього провадження вже визначена апеляційним судом.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються.

На думку колегії суддів, сам по собі факт знаходження в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ще одного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , навіть у вчиненні аналогічного за тяжкістю, проте, останнім за часом, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК, не є винятковою обставиною в розумінні ст. 34 КПК, яку можна вважати підставою для направлення кримінального провадження до цього суду.

Оскільки підсудність даного кримінального провадження вже вирішено, подання Заводського районного суду м.Запоріжжя не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч.1 ст.34 КПК, тому подання суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3