УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 635/8342/21

провадження № 51-133 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000406 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК), (судова справа № 635/8342/21) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 № 2/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану надійшло на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області, проте судовий розгляд даного кримінального провадження вказаним судом не розпочато, а відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 №65 територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області на даний час відновлено.

Крім того, подання мотивовано тим, що за змістом обвинувального акта місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, потерпілий та всі свідки проживають у населених пунктах Харківського району Харківської області, що є територіально наближеними до Харківського районного суду Харківської області, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчийізолятор».

На думку суду апеляційної інстанції, зазначені обставини підтверджують винятковість випадку, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження слід направити до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Водночас, з наявних матеріалів убачається, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», потерпілий і більшість свідків проживають у м. Мерефа Харківського району Харківської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Відтак, вищезазначене вказує на проживання зазначених осіб на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження.

Таким чином, доводи наведені у поданні Полтавського апеляційного суду є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського апеляційного суду, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000406 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК, (судова справа № 635/8342/21) направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3