ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21 березня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що в березні 2018 року, під час досудового розслідування точної дати не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_6 , повідомляючи йому завідомо неправдиві відомості стосовно себе, своїх можливостей і намірів, щодо подальшої купівлі та продажу автомобіля марки «БМВ Х5» переконав ОСОБА_6 у дійсності того, що він зможе в Сполучених Штатах Америки придбати йому автомобіль марки «БМВ Х5», та в подальшому доставити його на територію України для розмитнення на його ім`я за грошові кошти в розмірі до 50 тисяч доларів США.

З метою ведення в оману потерпілого ОСОБА_6 , в тому що він є зайнятою людиною ОСОБА_4 попросив свого знайомого ОСОБА_7 зустрітися з ОСОБА_6 для отримання завдатку на придбання автомобіля.

19 березня 2018 року, приблизно о 14 годині перебуваючи на автомобільній заправній станції «Shell» за адресою: місто Київ проспект Перемоги 166, ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 для ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5400 Євро, що в еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України становить 172 960 гривень як завдаток на придбання вказаного автомобіля.

15.04.2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця,

ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи про те, що автомобіль марки «БМВ Х5» він купувати не буде, повідомляючи ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості, щодо дійсності своїх намірів переконав останнього у необхідності передати йому грошові кошти у розмірі 39100 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України становить 1015 818 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання не виконав грошові кошти ОСОБА_6 не повернув цим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 188 778 грн, що становить особливо великий розмір.

05.01.2019 року дані відомості, внесені до ЄРДР за № 0000073 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

21.03.2019 року слідчим складено та погоджено прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 23.03.2019 року досудове розслідування зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.

Постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури від 15.06.2021 року визначено підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.01.2019 року за СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1