Дата документу 14.12.2022Справа № 645/8734/21
Провадження № 1-кп/554/938/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0001076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0001076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

05 грудня 2022 року із Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з якого вбачається, що в ході перевірки факту проживання ОСОБА_3 встановлено, що за місцем відбування домашнього арешту, яке визначено ухвалою суду, розташований студентський гуртожиток, який на сьогоднішній день є зачиненим, непридатним для проживання, оскільки будівля постраждала внаслідок військової агресії рф, усі мешканці виїхали, не функціонують жодні комунікації, що унеможливлює поселення ОСОБА_3 з метою відбування ним домашнього арешту. З огляду на зазначене, не стало можливим, здійснити фіксацію факту початку виконання ОСОБА_3 покладених на нього ухвалою суду обов`язків, постановлення його на облік і встановлення контролю. Сам ОСОБА_3 повідомив про те, що він не був обізнаний про наведені обставини, тому не маючи іншого житла у м. Харків, має намір оселитися в іншому гуртожитку, який використовується в якості тимчасового прихистку для внутрішньо переміщених осіб, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку із викладеним, представник Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області просить уточнити адресу за якою обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний відбувати домашній арешт та виконувати обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 30.11.2022 року.

В судовому засіданні прокурор просила уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 року, а саме адресу за якою обвинувачений ОСОБА_3 повинен відбувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - АДРЕСА_3 .

Обвинувачений в судове засідання не з?явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про уточнення місця відбування цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку із тим, що його попереднє місце проживання пошкоджене та непридатне до проживання, працівники поліції перевіряли його перебування за вищевказаною адресою, няких питань до нього не було. Просив уточнити ухвалу про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині адреси, за якою повинен бути застосований запобіжний захід.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що дійсно на час виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку із тим, що попереднє місце його проживання, а саме гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1 , зруйнований та не придатний для проживання.

На підставі вищевикладеного та для забезпечення виконання ухвали суду щодо застосовання до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2022 року в частині місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за якою останній повинен перебувати під цілодобовим домашнім арештом, а саме - АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2022 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме зазначити адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за якою останній повинен перебувати під цілодобовим домашнім арештом - АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 для контролю, обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1