Справа № 185/4960/23
Провадження № 1-кс/185/974/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , голови ГО «НОН-СТОП», на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив зобов`язати посадових осіб Ізюмської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 10.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду матеріали за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 10.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

10.04.2023 року заявник звернувся в тому числі до Ізюмської окружної прокуратури Харківської області з заявою про те, що в діях керівництва Харківської обласної військової адміністрації, правоохоронних органів, контролюючих органів, пов`язаних з ними юридичних і фізичних осіб за фактом зловживань службовим становищем, створення злочинної корупційної схеми щодо штучного створення перешкод у господарській діяльності фермерів, безпідставного кримінального переслідування, отримання неправомірної вигоди, ухилення від сплати податків вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 209, 212, 364, 365, 368, 369 КК України.

Згідно наданих суду відомостей вказана заява зареєстрована як ЄО №3096 від 12.04.2023 року.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Отже, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Проте системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, уповноважена особа Ізюмської окружної прокуратури Харківської області жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, до суду не надала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищенаведених обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання уповноваженої особи Ізюмської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , голови ГО «НОН-СТОП», у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.214,303,307,369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , голови ГО «НОН-СТОП», на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , голови ГО «НОН-СТОП», від 10.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1