overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/6284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000225 від 09.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.162 КК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка дізнавача та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.22, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.10.2022
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 446/1959/20

провадження № 51-1806 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., перевіривши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3. на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 5 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 24 та 27 червня 2022 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 15 годину 7 лютого 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

31 жовтня2022 року

м. Київ

справа № 202/67/20

провадження № 51-3046 ск22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 та клопотання захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про зупинення виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

11 жовтня 2022 року Верховний Суд ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Цього ж дня ухвалою судді-доповідача витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та відмовлено у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень, постановлених щодо нього.

27 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги в порядку ст. 432 КПК України від засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, у яких вони повторно ставлять питання про зупинення виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Статтею 430 КПК України встановлено, що суддя-доповідач без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак засуджений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 не навели переконливих аргументів та достатніх підстав для зупинення виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.

Враховуючи зазначене та керуючись вимогами ст. 430 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотаньзасудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про зупинення виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/7604/22
Провадження №1-кс/463/5785/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000145 від 15.09.2021 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, або зменшення розміру застави підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, , 201,395 КПК України, -

постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000145 від 15.09.2021 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, або зменшення розміру застави підозрюваній ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2022 Справа №607/14922/22

Провадження 1-кс/607/4753/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року, у частині обмеження у праві користування, розпорядження та відчуження, на наступне майно: банківську карту № НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф-пакет № 0379657; мобільний телефон «Nokia», який поміщено в сейф-пакет № 0379646; флеш носій «goodram 32 GB», який поміщено в сейф- пакет № 0379656; предмет, зовні схожий на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, МР-65,4К, Cal 4,5 mm», який поміщено в сейф-пакет № KIV5122115.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа №295/7937/22
УХВАЛА
16.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Житомирського міського центру зайнятості, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним представника скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі Житомирського міського центру зайнятості, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год. 17 серпня 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 Перекупка
279/5300/22
1-кс/279/1060/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15 годині 3.11.2022 року.
Керуючись ст.233-234, 237, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №359/7927/22
Провадження №1-кп/359/623/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2022 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, -
31.10.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, - на 15.00 год. 08.11.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/462/22
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 і слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступу до оригіналу історії хвороби (№ 2466) з наявними в ній ренген знімком від 02.12.2021 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 31.10.2022 року до 30.11.2022 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2022 року о 16 год. 00 хв.
Єдиний унікальний номер №: 378/566/22
Провадження № 1-кп/378/72/22
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 26 жовтня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, потерпілої, обвинуваченої та її захисника.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 09 листопада 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/631/21>
Номер провадження 1-кп/948/137/22>
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до акту передачі справ від 26.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа №617/631/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно частин шостої статті 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись статтями 34, 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2022 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: 39400, вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3975/22
Провадження № 1-кс/545/566/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного гр. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000674 від 01.09.2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив :

Прокурор 28.10.2022 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного гр. ОСОБА_3 під вартою, яке належним чином вручено йому, про що є докази в матеріалах справи, посилаючись на те, що
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», необхідно судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, ( дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 335-336, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити проведення розгляду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного гр. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000674 від 01.09.2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження на 31.10.2022 року на 14-00год..

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000956,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000956.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 28.10.2022 о 12-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1