Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні під №0002148, внесеному до ЄРДР 05.09.2022 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 03.02.2022 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу 17 000 грн., штраф сплачено 27.10.2022, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, -

виправлено описку.

Постановлено вважати правильним в абзаці шостому мотивувальної частини: «Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.».

Не погодившись із ухваленим рішенням суду, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року про виправлення описки у вироку стосовно ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

03.01.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цю ухвалусуду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

04.01.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 20 січня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2