СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1738/23
ун. № 759/5239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 до Святошинського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що 07.03.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належать останньому в розмірі 129 000 грн., чим завдала майнової шкоди.

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 24.02.2023 року ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрила банку для збору грошових коштів в сумі 300 000 гривень, для придбання автомобіля на потреби ЗСУ, оскільки її знайомий військовослужбовець, ОСОБА_6 ?ячеслав, наразі перебуває у Донецькій області та бере участь у активних бойових діях у стримуванні збройної агресії військ рф і стало питання про те, що їм необхідна допомога у придбанні автомобіля.

Реквізити даної банки ОСОБА_5 виклала у соціальних мережах, таких як Фейсбук, Інстаграм та поширила серед своїх знайомих у мережі Телеграм. Даним посиланням на банку ділилися багато знайомих та незнайомих людей і в період 24.02.2023 на банці було накопичено вже 225 000 гривень.

07.03.2023 приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_5 виїхала з дому та направилась за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 . Коли остання була в дорозі за кермом, на її абонентський номер НОМЕР_1 о 07 год. 49 хв. їй через мережу Телеграм надійшов виклик від користувача соцпрофілю № НОМЕР_2 з ім?ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Піднявши слухавку з ОСОБА_5 почав розмовляти чоловік, який представився працівником служби фінансового моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім?я ОСОБА_7 та повідомив, що її банку по збору коштів буде заблокована у зв?язку з тим, що службу фінансового моніторингу не було попереджено про збір коштів та для розблокування потрібно буде пройти певну процедуру. Оскільки було погане з?єднання, зв?язок постійно переривався і чоловік записав у телеграм чаті декілька голосових повідомлень з приводу того, що з нею зв`яжеться оператор банку і розмова буде записана (даний чат був видалений вказаним користувачем). О 08 год. 17 хв та о 08 год. 19 хв. користувач ще намагався здійснити дзвінки, однак був поганий зв?язок.

Остаточно о 08 год. 30 хв., перебуваючи вже на робочому місці, ОСОБА_5 почала спілкуватися з чоловіком на ім?я ОСОБА_7 . Чоловік запитував інформацію з приводу дати відкриття банки, сум які перераховувались на банку та чи має ОСОБА_5 анкетні дані людей, які надсилали кошти, оскільки, як він пояснював, що цим ОСОБА_5 підтверджую що вона є клієнтом банку і що банка була офорилена належним чином, щоб її розблокувати.

Крім цього, чоловік почав запитувати, чи має ОСОБА_5 доступ до електронної адреси, яку вона зазначала при ресстрації картки і на вказану адресу він має надіслати лист, щоб ОСОБА_5 могла підтвердити розблокування при цьому зазначив, щоб вона не заходила до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб не перервати процес розблокування банки. Одночасно, на електронну адресу ОСОБА_5 . o 08 год. 37 хв. надійшов лист від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиланням на підтвердження входу в її акаунт на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який остання спочатку відхилила, однак чоловік почав переконувати, що так і має бути та їм необхідно це для процедури розблокування, оскільки це онлайн банк і в них така процедура.

Коли ОСОБА_5 вдруге надійшов такий самий лист, вона вже підтвердила вхід до свого акаунту з даного пристрою і одночасно з цим їй надійшло смс-повідомлення з кодом для входу в акаунт, який остання спочатку не надавала, однак потім після його переконань назвала оператору. Поки ОСОБА_5 розмовляла з даною особою, о 08 год. 47 хв. з банки на її банківську картку № НОМЕР_3 , були зараховані 200 000 грн., а в подальшому з її картки № НОМЕР_3 було списано грошові кошти шістьма транзакціями.

Коли ОСОБА_5 зрозуміла, що з її картки списались кошти вона одразу написала у додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросила заблокувати свій рахунок. І після того, як ОСОБА_5 написала, були спроби здійснення ще трьох транзакцій на суму 25 000 гривень, 25 000 гривень та 50 000 гривень, які були відхилені.

Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 на загальну суму 129 000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме: абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується потерпіла особа ОСОБА_5 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.03.2023 по 10.03.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру - НОМЕР_1 , якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання абонентському номеру - НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.03.2023 по 10.03.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1