overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши справу за поданням Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Криничанським районним судом Дніпропетровської області 10 лютого 2023 року оголошено ухвалу за результатами розгляду за подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 .

Однак, у резолютивній частині допущена описка, а саме : рік винесення вироку, яким засуджено ОСОБА_2 «01 лютого 2021 року», замість належного «01 лютого 2022 року».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 10 лютого 2023 року по справі № 178/202/23, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції :

«Подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 лютого 2022 року.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Берелет
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2444/21

Провадження №1-кс/348/37/23

09 лютого 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму м. Надвірна клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У с т а н о в и в :

24.01.2023 до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

09.02.2023 слідчому судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського районного

суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/378/23 Справа № 202/1213/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000933 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрілець 3 стрілецького відділення, 1 стрілецької взводу 2 стрілецької роти 43 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 14 годині 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/532/23
Провадження № 1-кс/723/1169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000044 відомо, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 09 січня 2023 року близько обіду він перебував в лісовому масиві в с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області. Перебуваючи там на відстані близько 35-40 м. від нього він бачив ОСОБА_4 , якого він особисто знає, в руках останнього була нарізна вогнепальна рушниця, однак він не являється власником даної вогнепальної зброї. Також разом з ним по лісовому масиву ходив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в руках була нарізна вогнепальна рушниця.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

В ході розгляду клопотання, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч.1 КК України насправді було вчинене, відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні господарстві, що підтверджено показаннями свідка.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, з метою відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/512/23
Провадження № 1-кс/723/1173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000662 відомо, що 09 вересня 2021 року о 15 год. 21 хв. надійшло повідомлення на лінію "102", від чергового помічника ДУ "Замкова виправна колонія №58", що за адресою: вул.Гагаріна, 212, м.Ізяслав, Ізяславська територіальна громада, Шепетівського району Хмельницької області, про те, що 09.09.2021 року о 15 год. 19 хв., під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 , відправник Нова Пошта відділення №2 м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, у підошві резинових капців, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.307 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було в становлено, що до вчинення примінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою, право власності на яке відповідно до інформаційної довідки № 322062194 від 06.02.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не зареєстровано.

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 .

В ході розгляду клопотання, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.2 КК України насправді було вчинене, наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні господарстві.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Разом з тим неконкретизація предметів які планується до пошуку в житлі ОСОБА_6 є недопустимою, а тому в цій частині клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, квитанцій, щодо здійснення відправлень через відділення "Нова Пошта".

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, відповідно до ст.89 КК України, не маючого судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, строком до 07.04.2023 року, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 годин 00 хвили до 05 годин 00 хвилин наступної доби;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали до 07.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 20 хвилин 10.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2748/19
Провадження № 1-кп/947/168/23
УХВАЛА

13.02.2023 року Суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачені тримаються під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 27.02.2023 року о 11.00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/194/21
Провадження № 1-кс/507/151/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 20.02.2023 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, не встановлено особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/444/23
Номер провадження 1-кп/0158/57/23
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінального провадження № 0000357 від 21.07.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, в частині вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 21.07.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 утримується в Луцькому слідчому ізоляторі, судом вирішується питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Луцькому слідчому ізоляторі, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд судового засідання в рамках даного кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Доручити уповноваженим особам Луцького слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року в режимі відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Луцького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №297/726/21
УХВАЛА

про привід

10 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 09:30 год. 10 лютого 2023 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних свідків, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 09 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне затосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування приводу відносно вказаних свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні є обов`язковим, останні в таке не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки неявка свідків перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 год. 14 березня 2023 року, відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/110/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначити до судового розгляду на 09:50 год. 02 березня 2023 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1