УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 Справа №607/18790/22 Провадження №1-кп/607/1934/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000170, дані про яке 14.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який є особою пенсійного віку, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 близько 19-ої год. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 13.12.2022 близько 19-ої год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, обома руками схопив за голову ОСОБА_5 , яка в той час знаходилась на ліжку та намагався вирвати їй волосся, чим завдав їй фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 своєю правою рукою стиснув шию та вирвав два пучки волосся на голові ОСОБА_5 , тим самим спричинив їй тілесні ушкодження.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, в той час коли ОСОБА_5 встала з ліжка, ОСОБА_4 , умисно, правою рукою наніс один удар в ділянку лівого вуха потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця і садна лівої бокової поверхні шиї, травматичної епіляції (видалення) волосся лівої тім`яної ділянки волосистої частини голови, синців лівої вушної раковини, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подавши письмову заяву, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просила закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилася і претензій до нього не має.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував, підтвердив, що з потерпілою примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

За наведеного, заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000170, дані про яке 14.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1