провадження №: 1-кс/752/5738/22
У Х В А Л А

про арешт майна

09.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002882, відомості щодо якого внесені 05.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку приміщення, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську карту монобанк НОМЕР_1 та карту монобанк чорного кольору на яких було виявлено нашарування порошкоподібної речовини, що вилучено та поміщено до сейф пакету №CRI 1020317; поліетиленові пакети з пазовим замком, що вилучено та поміщено до сейф пакету №CRI 1020320.

Разом з цим, слідчий просить накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон Xiaomi Redmi 4 А, який вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231222; прозорий поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231219; зразок порошкоподібної речовини світлого кольору, яка була відібрана із вище вказаного прозорого поліетиленового пакету, після чого була поміщена до сейф пакету №WAR1231212; електронні ваги в картонній коробці, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231220; поліетиленовий пакет з логістичної компанії «нова пошта» та пластиковий тубус в середині з порошкоподібною речовиною сірого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231221.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002882, відомості щодо якого внесені 05.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті в середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який знаходився у пластиковій банці замотаною поліетиленовим пакетом логістичної компанії «Нова пошта», яку останній помістив до правої кишені власної куртки, чим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, з метою збуту.

В подальшому, 05 грудня 2022 року, о 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебував на АДРЕСА_2 , де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме візуального огляду особи та його речей, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, в період часу з 23 год. 54 хв., по 00 год. 19 хв. в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, із правої кишені куртки останнього було виявлено та в подальшому вилучено: моб. тел. Xiaomi Redmi 4 А, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231222; прозорий поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231219; зразок порошкоподібної речовини світлого кольору, яка була відібрана із вище вказаного прозорого поліетиленового пакету, після чого була поміщена до сейф пакету №WAR1231212; електронні ваги в картонній коробці, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231220; поліетиленовий пакет з логістичної компанії «нова пошта» та пластиковий тубус в середині з порошкоподібною речовиною сірого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231221, яку він зберігав при собі, з метою збуту.

Окрім цього, 06.12.2022 року в період часу з 02 год. 21 хв. по 02 год. 53 хв. слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, наркотичних засобів та електронних носіїв, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук приміщення, проживає затриманий ОСОБА_5 , а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, в період часу з 23 год. 54 хв., по 00 год. 19 хв. в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, із правої кишені куртки останнього було виявлено та в подальшому вилучено банківську карту монобанк НОМЕР_1 та карту монобанк чорного кольору на яких було виявлено нашарування порошкоподібної речовини, що вилучено та поміщено до сейф пакету №CRI 1020317; поліетиленові пакети з пазовим замком, що вилучено та поміщено до сейф пакету №CRI 1020320.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.12.2022 вилучені речі та документи визнані речовим доказами у кримінальному провадженні №0002882.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна або його представника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника майна та його представника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів..

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.12.2022 вилучені речі та документи визнані речовим доказами у кримінальному провадженні №0002882.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, які вилучені під час проведення обшуку приміщення, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий подав вказане клопотання про арешт майна 07.12.2022, що підтверджується відміткою.

Разом з цим, із протоколу обшуку вбачається, що 06.12.2022 року в період часу з 02 год. 21 хв. по 02 год. 53 хв. слідчим було проведено невідкладний обшук приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та в подальшому речі, які зазначені у протоколі обшуку.

Крім того, в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, із правої кишені куртки останнього було виявлено та в подальшому вилучено: моб. тел. Xiaomi Redmi 4 А, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231222; прозорий поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231219; зразок порошкоподібної речовини світлого кольору, яка була відібрана із вище вказаного прозорого поліетиленового пакету, після чого була поміщена до сейф пакету №WAR1231212; електронні ваги в картонній коробці, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231220; поліетиленовий пакет з логістичної компанії «нова пошта» та пластиковий тубус в середині з порошкоподібною речовиною сірого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231221, яку він зберігав при собі, з метою збуту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку приміщення, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську карту монобанк НОМЕР_1 та карту монобанк чорного кольору на яких було виявлено нашарування порошкоподібної речовини, що вилучено та поміщено до сейф пакету №CRI 1020317; поліетиленові пакети з пазовим замком, що вилучено та поміщено до сейф пакету №CRI 1020320.

Разом з цим, накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон Xiaomi Redmi 4 А, який вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231222; прозорий поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231219; зразок порошкоподібної речовини світлого кольору, яка була відібрана із вище вказаного прозорого поліетиленового пакету, після чого була поміщена до сейф пакету №WAR1231212; електронні ваги в картонній коробці, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231220; поліетиленовий пакет з логістичної компанії «нова пошта» та пластиковий тубус в середині з порошкоподібною речовиною сірого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1231221.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1