печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокуроар другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю Peugeot 207, 2007 р.в., червоного кольору, НОМЕР_1 , він код шасі НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно бази НАІС АМТ на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що, використовуючи носій кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), який належним чином зареєстрований та виданий керівнику ТОВ «Навчально-експертний центр Національної спілки архітекторів України» (, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 7, офіс 8) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , використовує автомобіль Peugeot 207, 2007 р.в., червоного кольору, НОМЕР_1 , він код шасі НОМЕР_2 ) за допомогою комп`ютерного обладнання, яке встановлено в приміщенні ТОВ «Український науково-проектний інститут цивільного будівництва» (, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, c. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, 28А) та у приватній житловій квартирі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем обладнання також є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом серпня 2022 року здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (далі - ЄДЕССБ) з метою несанкціонованої зміни даних у зазначеній інформаційній системі, внаслідок чого було безпідставно делеговано права та обов`язки у сферах архітектурного об`ємного проектування та розроблення містобудівної документації більше 20-ти особам з метою подальшого забезпечення їх професійної діяльності зі створення об`єктів архітектури у житловому та промисловому будівництві.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки інформації щодо причетності вищевказаних осіб до вищевказаної злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю Peugeot 207, 2007 р.в., червоного кольору, НОМЕР_1 , він код шасі НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно бази НАІС АМТ на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що, використовуючи носій кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), який належним чином зареєстрований та виданий керівнику ТОВ «Навчально-експертний центр Національної спілки архітекторів України» (, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 7, офіс 8) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , використовує автомобіль Peugeot 207, 2007 р.в., червоного кольору, НОМЕР_1 , він код шасі НОМЕР_2 ) за допомогою комп`ютерного обладнання, яке встановлено в приміщенні ТОВ «Український науково-проектний інститут цивільного будівництва» (, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, c. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, 28А) та у приватній житловій квартирі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем обладнання також є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом серпня 2022 року здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (далі - ЄДЕССБ) з метою несанкціонованої зміни даних у зазначеній інформаційній системі, внаслідок чого було безпідставно делеговано права та обов`язки у сферах архітектурного об`ємного проектування та розроблення містобудівної документації більше 20-ти особам з метою подальшого забезпечення їх професійної діяльності зі створення об`єктів архітектури у житловому та промисловому будівництві.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки інформації щодо причетності вищевказаних осіб до вищевказаної злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю Peugeot 207, 2007 р.в., червоного кольору, НОМЕР_1 , він код шасі НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно бази НАІС АМТ на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку автомобілю Peugeot 207, 2007 р.в., червоного кольору, НОМЕР_1 , він код шасі НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно бази НАІС АМТ на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000123 від 27.01.2022 на проведення обшуку автомобілю Peugeot 207, 2007 р.в., червоного кольору, НОМЕР_1 , він код шасі НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно бази НАІС АМТ на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

-системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків (настільні ПК), ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітур, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD),зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротові (WI-FI) та дротові (WAN) маршрутизатори (роутери), мережеві комутатори, мережеві адаптери, монтажні шафи і стійки, відеокарти - графічні карти (GPU адаптери, прискорювачі), пристрої типу ASIC, принтери, електронні інформаційні системи, комп`ютерних системи та їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, що задіяні для здійснення протиправної діяльності;

-мобільних телефонів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію (ІР-телефони та VoIP-шлюзи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, електронні пристрої, та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

-документів встановленого зразку або чорнових записів щодо створення та господарської діяльності ФОП-ів та юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх самостійно чи із залученням найманих працівників), відомостей із списками осіб за іменами чи іншими ідентифікаторами, задіяних у такій діяльності, мобільних телефонів та сім-карт, що перебувають в особистому користуванні осіб, причетних до протиправної діяльності, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг коштів, отриманих під час злочинної діяльності,блокнотів, записників, журналів та інших документів, печаток, штампів, нотаток, інструкцій, інших чорнових записів;

-банківських платіжних карток та інших засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (персональними даними, номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів, інше), мобільних терміналів, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу;

-систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація (відеокамери, сервери);

-чорнових чи друкованих записів, із відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг.

Визначити строк дії ухвали до 08.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1