УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні за №0000107 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (і.н.к. НОМЕР_1 ), який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано у клопотанні, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000107 від 07.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , протягом березня-червня 2020 року здійснено розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення оплати за виконання договору з капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.03.2020 на підставі актів виконаних робіт, до яких внесено відомості про завищену вартість робіт, чим спричинили збитку на загальну суму 132 633 грн 90 коп.

Так, 05.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_6 укладено договір № 90 з ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на проведення робіт з капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною вартістю 1231614,00 грн. Пізніше 18.06.2020 укладено додаткову угоду №1, якою збільшено вартість робіт до 1304295,00 грн.

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, протягом березня-червня 2020 року на рахунок ФОП ОСОБА_5 замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 МФО НОМЕР_5 ) в собі голови ОСОБА_6 , здійснила переказ грошових коштів в загальній сумі 1304295,00 грн.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що на даний час в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (і.н.к. НОМЕР_1 ), який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення ряду судових експертиз, а саме: будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої.
На підставі викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступдо речей та документів щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договорів підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3); платіжних доручень, податкових накладних, документів щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (договори, чеки, товарні накладні, товарно-транспортні накладні) які використовувалися під час ремонту ІНФОРМАЦІЯ_7 , списків працівників, які виконували роботи, наявність у них відповідної кваліфікації, списків наявної техніки та обладнання, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (і.н.к. НОМЕР_1 ), який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вказано у клопотанні, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

З огляду на обґрунтування слідчим наявності реальної загрози зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за можливе, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, разом з клопотанням подала до суду заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні до речей та документів,оскільки є достатні підстави вважати, що вони є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами їх неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступдо документів щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договорів підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3); платіжних доручення, податкових накладних, документів щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (договори, чеки, товарні накладні, товарно-транспортні накладні) які використовувалися під час ремонту ІНФОРМАЦІЯ_7 , списків працівників, які виконували роботи, наявність у них відповідної кваліфікації, списків наявної техніки та обладнання, які перебувають у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (і.н.к. НОМЕР_1 ), який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до вищевказаних документів та видати її слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням, оперативним працівникам.

Встановити строк дії ухвали до 02.02.2023 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Воробйова Т.А.