Справа № 127/9978/23
Провадження № 1-кс/127/3902/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 15 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , в денну пору доби, перебуваючи в м. Бар, Вінницької області, в ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , який являється боржником у виконавчому провадженні №29406183 зі стягнення аліментів, та відносно якого застосовано тимчасові обмеження боржника у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами, усвідомлюючи, що аліменти не сплачено, висловив ОСОБА_6 кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн за зняття тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами та прохання надати неправомірну вигоду в розмірі 25 тис. грн за зняття тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Вважаючи дії старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 13.01.2023 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 24.01.2023 близько 10 год 55 хв. ОСОБА_5 , являючись службовою особою, перебуваючи в м. Бар Вінницької області, на вул. Святого Миколая, в ході зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечнінаслідки та бажаючи їх настання, висловив кримінально протиправне прохання про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 35000 грн за не встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та його виключення з Єдиного реєстру боржників.

У подальшому 06.02.2023 приблизно 13:50 ОСОБА_5 , являючись службовою особою, перебуваючи в м. Бар Вінницької області, на вул. Святого Миколая, в ході зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 35000 грн, за учинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, пов`язаних, а саме зняття тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, зняття тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та виключення ОСОБА_6 з Єдиного реєстру боржників, тим самим сприяв ОСОБА_6 у незаконному переправленні через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Після отримання неправомірної вигоди 06.02.2023 об 13:50 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди вилучено та припинено кримінально-протиправну діяльність останнього.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 , будучи державним виконавцем, працював в автоматизованій системі виконавчого провадження, тобто в комп`ютерній програмі, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію з автоматизованої системи виконавчих проваджень по виконавчому проваджені №29406183 (боржник: ОСОБА_6 , стягувач: ОСОБА_7 ), зокрема: відомостей про всі проведені виконавчі дії та прийняті процесуальні рішення, відомості про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них, узагальненої інформації про рішення (виконавчі дії), прийняті (вчинені) виконавцем, із зазначенням дати їх прийняття (вчинення), виконавця та з можливістю роздрукування такої інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, зокрема про види діяльності товариства, її засновників, установчі документи та іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.04.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну пошту установи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 15 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , в денну пору доби, перебуваючи в м. Бар, Вінницької області, в ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , який являється боржником у виконавчому провадженні №29406183 зі стягнення аліментів, та відносно якого застосовано тимчасові обмеження боржника у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами, усвідомлюючи, що аліменти не сплачено, висловив ОСОБА_6 кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн за зняття тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами та прохання надати неправомірну вигоду в розмірі 25 тис. грн за зняття тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Вважаючи дії старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 13.01.2023 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 24.01.2023 близько 10 год 55 хв. ОСОБА_5 , являючись службовою особою, перебуваючи в м. Бар Вінницької області, на вул. Святого Миколая, в ході зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечнінаслідки та бажаючи їх настання, висловив кримінально протиправне прохання про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 35000 грн за не встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та його виключення з Єдиного реєстру боржників.

У подальшому 06.02.2023 приблизно 13:50 ОСОБА_5 , являючись службовою особою, перебуваючи в м. Бар Вінницької області, на вул. Святого Миколая, в ході зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 35000 грн, за учинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, пов`язаних, а саме зняття тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, зняття тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та виключення ОСОБА_6 з Єдиного реєстру боржників, тим самим сприяв ОСОБА_6 у незаконному переправленні через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Після отримання неправомірної вигоди 06.02.2023 об 13:50 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди вилучено та припинено кримінально-протиправну діяльність останнього.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 , будучи державним виконавцем, працював в автоматизованій системі виконавчого провадження, тобто в комп`ютерній програмі, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000108 від 13.01.2023, повідомленням про підозру від 07.02.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію з автоматизованої системи виконавчих проваджень по виконавчому проваджені №29406183 (боржник: ОСОБА_6 , стягувач: ОСОБА_7 ), зокрема: відомостей про всі проведені виконавчі дії та прийняті процесуальні рішення, відомості про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них, узагальненої інформації про рішення (виконавчі дії), прийняті (вчинені) виконавцем, із зазначенням дати їх прийняття (вчинення), виконавця та з можливістю роздрукування такої інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000108 від 13.01.2023, на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, а саме інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженні №29406183 та процесуальних документів щодо всіх проведених виконавчих діях та прийнятих процесуальних рішень, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя