Провадження №: 1-кп/752/1320/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000126 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

встановив:

з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000126 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає. Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого клопотала про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду, та потерпілий, який є її чоловіком, не має до неї жодних претензій.

Потерпілий та його представник клопотання підтримали, зазначивши, що обвинувачений примирився із потерпілим, потерпілому відшкодована шкода.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання, надала вимогу про судимість, постанову про визнання речових доказів та повідомлення про вартість експертизи.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився із ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 22.02.2022 на транспортні засоби - скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України, ст. 46 КК України, -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження № 0000126 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2022 на автомобіль «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою суду від 22.02.2022 на мотоцикл марки «Suzuki SV 650» н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 - скасувати.

Речові докази: мотоцикл марки «Suzuki SV 650» н.з. НОМЕР_2 , який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити йому за належністю; автомобіль «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно висновку експерта від 13.05.2022 № 042-315-2022 у сумі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно висновку експерта від 22.04.2022 № СЕ19/111-22/8397-ІТ у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно висновку експерта від 25.04.2022 № СЕ19/111-22/8394-ІТ у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно висновку експерта від 25.05.2022 № СЕ19/111-22/15566-ІТ у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1