Справа № 135/63/23
Провадження № 1-кс/135/32/23
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.01.2023 о 09.45 год. до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вулиць П.Кравчика-Процишина в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області за участю автомобіля марки SKODA моделі OKTAVIA,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки NISSAN моделі TIIDA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля марки NISSAN моделі TIIDA ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Ладижинська міська лікарня».

19.01.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.01.2023 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA,д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки NISSAN моделі TIIDA, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .

Після проведеного огляду автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA,д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки NISSAN моделі TIIDA, д.н.з. НОМЕР_2 поміщені на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI д.н.з. НОМЕР_6 , з можливістю використання в якості речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Власники та володілець майна в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, із заявою про відкладення судового розгляду не зверталися.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 о 09.45 год. до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вулиць П.Кравчика-Процишина в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області за участю автомобіля марки SKODA моделі OKTAVIA,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області та автомобіля марки NISSAN моделі TIIDA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , жителя м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області. В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля марки NISSAN моделі TIIDA ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Ладижинська міська лікарня».

19.01.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.01.2023 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA,д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, та автомобіль марки NISSAN моделі TIIDA, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське.

Після проведеного огляду автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA,д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки NISSAN моделі TIIDA, д.н.з. НОМЕР_2 поміщені на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

Згідно з постановою слідчого від 19.01.2023 вилучені автомобілі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені автомобілі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вони можуть являтися речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIAд.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки NISSAN моделі TIIDA д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та який на праві користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя