Справа № 524/1942/20
Провадження 1-в/524/248/22
УХВАЛА

15.12.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 2 ст 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 2 ст 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

13.07.2020 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.06.2020 року відносно громадянина ОСОБА_6 . Суд у відповідності до ст.76 КК України поклав на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з іспитовим строком так, як 25.08.2022 року до Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» , що згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.08.2020 року, ОСОБА_6 утримується з 22.04.2020 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.08.2020 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» .

20.05.2022 року до Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.07.2020 року відносно громадянина ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України , який засуджений до покарання у виді 3-х років позбавлення волі і де зазначено , що вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.06.2020 року виконувати окремо.

За час іспитового строку ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» вимогу режиму тримання в установі не порушує.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку, не надходила.

Іспитовий строк закінчився 03.12.2022 року.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримує подання , думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання , так як засуджений ОСОБА_6 у зв`язку із находженням під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»не міг виконувати обов`язки , які встановлені судом, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.06.2020 року (а.с. 3 особової справи 71/2020) вбачається, що ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання він був звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, і на нього були покладені згідно з ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.07.2020 року ОСОБА_6 призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі та зазначено , що вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.06.2020 року виконувати окремо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 зазначено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У зв`язку з тим, що обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, а також виконання покладених на засудженого обов`язків, але суд приходить до висновку , що ОСОБА_6 не виконав цих вимог, оскільки, згідно довідки Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» (а.с. 93 особової справи 71/2020) ОСОБА_6 з 22.04.2020 року утримується в даній установі і тому обов`язки , передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання він не міг виконати , що як вище зазначив суд є підставою для звільнення сооби від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає відмовити у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .

На підставі ст. 78 ч.1 КК України , 164, 165 КВК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні начальника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.06.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА