02.03.2023 Справа № 756/2770/23
Провадження № 1-кс/756/601/23
Справа № 756/2770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва. громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року за № 0000967 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема у тому, що 01.03.2023 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої разом з ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у той же день, час та в тому ж місці, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, маючи не зняту та не погашену, у встановлену законом порядку, судимість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у виді смерті, взяв до рук ніж, яким умисно наніс приблизно два удари в шию та один удар в живіт ОСОБА_7 , чим спричинив останньому проникаючі колото-різані поранення живота та шиї, які спричинили смерть потерпілого.

Клопотання про застосування строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду з метою уникнення відповідальності. Вказане підтверджується тим, що підозрюваний був затриманий працівниками поліції під час спроби залишити місце злочину, а саме під час виходу з під"їзду будинку по ар-ту Оболонському, 16-В, слідчий та прокурор просять застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.03.2023 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000967) з посиланням на те, що 01.03.2023 року приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 (ЖЄО 7692 від 01.03.2023 року).

01.03.2023 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.03.2023 року о 21 год. 49 хв. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13ч. 2 ст. 115 КК України.

02.03.2023 року о 14 год. 00 хв. захиснику та підозрюваному було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку обвнуваченого та захисника, які просили застосувати більш міякий запобіжний захід, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено основне покарання, у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, вчинення даного злочину в умовах воєнного стану, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

При цьому враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29 квітня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя