У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання №9271 від 14.11.2022 за кримінальним провадженням №0000178 внесеного до ЄРДР 20.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання №9271 від 14.11.2022 про визнання потерпілою за кримінальним провадженням №0000178 внесеного до ЄРДР 20.07.2022.

В обґрунтування доводів скарги заявниця вказує, що 14.11.2022 за реєстровим № 9271, в порядку ст. 220 КПК України, звернулась до прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із клопотанням про визнання потерпілою. Всупереч вимогам ч.1 ст.220 КПК України, вказане клопотання в триденний строк розглянуто не було, у зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора вчинити відповідні дії, а саме: повідомити про результати розгляду скарги та направити мотивовану постанову з цього приводу.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала та просила її задовольнити з наведених в ній підстав, зазначивши, що станом на день розгляду скарги її не повідомлено про розгляд її клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання заперечила проти доводів скарги, зазначаючи, що не є процесуальним керівником за кримінальним провадженням тому звернення на її адресу з приводу вчинення процесуальних дії є безпідставними. Долучила до матеріалів скарги копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 16.11.2022 ухваленої прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що 16 листопада 2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянув клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2022 за реєстровим № 9271-22 та виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої за супроводжувальним листом від 16.11.2022 спрямував на адресу заявника.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У суворій відповідності до наведених норм Закону прокурором розглянуто звернення ОСОБА_3 №9271-22 від 14.11.2002 та ухвалено процесуальне рішення про відмову у заваленні вимог заявника, яке на теперішній час не оскаржено та є чинним.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Опираючись на встановлені в судовому засіданні обставини за скаргою ОСОБА_3 , відповідно до яких звернення останньої від 14.11.2022 за реєстровим № 9271-22 належним чином розглянуто та вжито заходів до повідомлення заявника із надсиланням копії процесуального рішення, бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000178 внесеного до ЄРДР 20.07.2022, за наслідками судового розгляду не встановлена, тому підстави для заволодіння скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання №9271-22 від 14.11.2022 за кримінальним провадженням №0000178 внесеного до ЄРДР 20.07.2022

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1