КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5294/22
Провадження № 1-кп/552/517/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000856 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000856 внесеного до ЄРДР 26.10.2021 року, посилаючись на те, що потерпіла померла, та такий факт за своїм правовим наслідком ототожнюється з відмовою останнього від обвинувачення, як безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно до положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, окрім того у клопотанні зазначає, що всі зібрані у справі докази є недопустимими, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР внесені з порушенням строків.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали дане клопотання просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає йог необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, волевиявлення потерпілої про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Згідно правових позицій, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа № 288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19), зміст ч.1 ст.477 КПК України у системному зв`язку із ч.4 ст.26 і п.7 ч.1 ст.284 зазначеного Кодексу зводиться до того, що обов`язковою умовою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого як волевиявлення про притягнення винного до кримінальної відповідальності. Подана до правоохоронних органів заява потерпілого є вираженням його ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Відповідне волевиявлення є свідченням того, що особа, котрій завдано шкоди, звертається до держави з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів шляхом кримінального переслідування винного, не вважаючи належними й достатніми інші способи досягнення цієї мети.

У розумінні наведених положень кримінального процесуального закону під відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальних правопорушеннях, зокрема, передбачених ч.1 ст.122 КК України, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 , звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, тим самим вона виразила своє ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Заява потерпілої свідчить про її рішення захистити власні інтереси шляхом здійснення кримінального провадження. В подальшому до дня смерті потерпіла від обвинувачення не відмовлялася.

За таких обставин у даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання в частині недопустимості доказів є передчасним та кожному доказу судом буде надана оцінка у ході судового слідства.

Керуючись статтями ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000856 внесеного до ЄРДР від 26.10.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1