Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2570/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001848 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001848 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Пацієнт), уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі клініка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з метою проведення лікування холтцестектомії (лапароскопічно) у вище зазначеній установі.

Як зазначає останній у допиті потерпілого, лікування проводив співробітник (лікар) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судинний хірург ОСОБА_6 , який наступного дня, а саме: 21.01.2021 року безпосередньо здійснював проведення операції. Після операції ОСОБА_5 почував себе не добре та скаржився на постійні сильні болі. Не звертаючи увагу на це ОСОБА_5 було виписано з клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і при цьому не проведено належного післяопераційного обстеження.

Приблизно о 04 год. 40 хв., 27.01.2021 року, ОСОБА_5 , у зв`язку з сильним болем, зі свого постійного місця проживання було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі лікарня КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де прооперовано, та встановлено діагноз «білома, печінковий абсцес з проривом у черевну порожнину ускладнений кровотечею, жовчним перитонітом».

Після проходження реабілітації ОСОБА_5 , приблизно в березні 2021 року звернувся до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою повернення грошових коштів та відшкодування збитків, які спричинені неналежним виконанням професійних обов`язків співробітниками (лікарями) клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, збитки на лікування ОСОБА_5 , до теперішнього часу не були відшкодовані.

В ході проведення слідчих дій та відправлених неодноразових запитів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання інформації з приводу підтвердження чи спростування наведених вище фактів, від керівництва у особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , було отримано відповіді в яких керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » керуються норми п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Зазначають те, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », готове надати інформацію та всі інші документи, що зазначені у запиті, у передбаченому законодавством порядку, однак після повернення запитуваних документів за адресою медичного центру, які були скеровані за іншою адресою задля їх збереження.

В свою чергу в ході досудового розслідування керуючись перехідними положеннями, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001848 від 29.10.2022, прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , за погодженням керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва було підписано постанову про тимчасовий доступ до речей та документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку отримав наручно для виконання директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 . Однак, незважаючи на отриману для виконання постанову про тимчасовий доступ до речей та документів, керівництвом або ж уповноваженими особами від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитувана документація не була надана у вказаний строк у постанові, при цьому до Подільської окружної прокуратури м. Києва останні надали відповідь на постанову про тимчасовий доступ до речей та документів, в якій керуються норми п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення наявності чи відсутності в діях медичних працівників складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України, у даному кримінальному проваджені необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 (медична карта, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ, тощо), стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином за офіційною адресою електронної пошти, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001848 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Після проведення експертизи оригінали медичної документації невідкладно повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12