Справа №760/3060/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000132 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000132 від 18.01.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в якому здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, зорганізувалися за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вчинили сутенерські дії, забезпечуючи заняття проституцією особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, для реалізації своєї діяльності здійснювали наступне: підшукували приміщення, які орендували для подобового та тривалого користування, підшуковували осіб жіночої статі для втягнення їх у заняття проституцією, з якими підписували договори про надання послуг, розміщали оголошення в Інтернет мережі та у «Телеграм каналах», приймали замовлення на послуги інтимного характеру, визначали час та місце, де особи жіночої статі, втягнуті у заняття проституцією, будуть надавати сексуальні послуги за грошову винагороду особам клієнтам чоловічої статі, та кожен з них отримував дохід від сутенерських дій з використанням жінок повій.

Зокрема, ОСОБА_5 визначила за собою наступні обов`язки: розподіляла отримані грошові кошти від злочинної діяльності між учасниками злочинної групи та визначала заробіток кожної з жінок повій, погоджувала план роботи кожної з даних жінок та підшукувала приміщення, де планувалося місце розпусти, яке в подальшому орендували інші учасники групи на своє ім`я, забезпечувала всіма необхідними речами і предметами адреси, за якими надавалися інтимні послуги.

ОСОБА_9 виконувала наступні обов`язки: перебувала на посаді «головного оператора» в офісному приміщенні, яке було орендоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися інші особи даної злочинної групи, яких вона контролювала, які в свою чергу приймали замовлення на послуги інтимного характеру та повідомляли старшим чи адміністраторам адреси місця розпусти. Проводила співбесіди з жінками та приймала їх на роботу повіями. Окрім цього, ОСОБА_9 орендувала на своє ім`я, за вказівкою ОСОБА_5 , приміщення квартири для місця «розпусти» та виконувала інші завдання, які виникали в процесі злочинної діяльності.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, виконували функції адміністратора, в обов`язки яких входило підтримання безпосереднього зв`язку з ОСОБА_5 , повідомлення графіку роботи жінкам повіям, нагляд за їх зовнішнім виглядом, нагляд за порядком місць розпусти, проведення співбесіди з жінками повіями, яких скерує ОСОБА_5 на адреси місць розпусти, ведення переліку відпрацьованих повіями годин, підрахунку коштів, отриманих за день роботи повіями, видача грошових коштів повіям в сумі 30 % їх заробітку від клієнтів, яким було надано послуги, за погодженням з ОСОБА_5 .

У подальшому, згадані вище особи та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, втягнувши в заняття проституцією певне коло дівчат, досягнувши з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру, у разі отримання від клієнтів замовлення на отримання сексуальних послуг скеровували їх за вказаними клієнтами адресами, з метою надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування 02.12.2022 року згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- поясна сумка «Harvest», в якій виявлено грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень в кількості 41 штука (СЕ3605125, ХД7620284, СА8457464, ХД0221047, ДЕ9299419, СГ8621941, СИ6391486, СЗ8035770, СЕ4819394, СГ7228001, ПГ0181115, ТЗ7451721, ТА7262981, ХА8067754, ГЖ5438713, ТЖ9635520, ДБ0657667, СБ1130339, ВН9462315, СА4929006, ТИ0808752, УЛ5021604, ТВ8656986, ЗД1833826, ХГ4927839, ГГ6640735, ДЕ8485859, ГБ1774063, ГЖ6344003, УВ3964051, ПВ6157718, ХЗ0650627, ХЖ2212081, ЕШ3475817, ХИ1846157, ТЄ1197103, ПБ5293030, ХН9805981, ХД1392567, ЗБ4301298, ЕЕ3794424), банківські картки «SPORT BANK» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , ключ та 2 магнітних ключа у зв`язці, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0323450;

- мобільний телефон «Redmi», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034509;

- сім-карта «Київстар» НОМЕР_6 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_7 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_8 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034507;

- мобільний телефон «Redmi», синього кольору IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0034510;

- мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із номерами НОМЕР_15 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034511;

- мобільний телефон «ERGO», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , із номером «Водафон» НОМЕР_18 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034508;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck 400 GSSFF», з`ємний жорсткий диск MAIWO, чорного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428613;

- стартові пакети з номерами телефонів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , порожні тримачі для сім-карток з номерами: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , сім-карти з номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_27 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , флеш-накопичувач SanDisck Ultra 64GB 9474XX9123EX, мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_40 , із номером НОМЕР_41 , заява на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_42 від 18.07.2022 на 1 арк., банківська картка «CredoBank» НОМЕР_43 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337328;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck» 24А8331441, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428612;

- ноутбук «Lenovo» моделі V14, серійний номер PF36V483 із зарядним пристроєм, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337329;

- мобільний телефон «Redmi», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 , із номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_28 , мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_47 , IMEI2: НОМЕР_48 , із номерами НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , ноутбук «НР» моделі «model15-bc61042», серійний номер НОМЕР_51 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337327;

- мобільний телефон «NEFFOS», cірого кольору, IMEI1: НОМЕР_52 , IMEI2: НОМЕР_53 , мобільний телефон «Motorolla», cірого кольору, IMEI1: НОМЕР_54 , IMEI2: НОМЕР_55 із номером телефону НОМЕР_56 , НОМЕР_27 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_57 , блокнот на 104 аркуші із чорновими записами, блокнот червоного кольору із чорновими записами, чеки на 6 аркушах, чорнові записи на 9-ти аркушах, ноутбук «Lenovo» моделі V145-15, серійний номер ASTSNVMP1U35MX із зарядним пристроєм, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337330;

- персональний комп`ютер «1ST PLAYAR», упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- стартові пакети «Водафон» із номерами: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , тримач для сімкарти з номером телефону НОМЕР_61 , зошити із записами на 60 арк, чорнові записи на 4-х аркушах, мобільний телефон «Samsung», синього кольору IMEI1: НОМЕР_62 , IMEI2: НОМЕР_63 , із номерами НОМЕР_64 , ноутбук «Lenovo» моделі V14, серійний номер НОМЕР_65 із зарядним пристроєм, банківська карта «Monobanck» НОМЕР_66 , «Приватбанк» НОМЕР_67 , «ОщадБанк» НОМЕР_68 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337331;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck» CZC44244WA, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428246;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck600» CZC908BR4R, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428611;

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_69 , IMEI2: НОМЕР_70 , із номерами НОМЕР_71 , Мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_72 , IMEI2: НОМЕР_73 , із номерами НОМЕР_74 , Мобільний телефон «РОСО», жовтого кольору, у вимкненому стані, контрацептиви 3 шт, банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_75 , «ПриватБанк» НОМЕР_76 , «ПриватБанк» НОМЕР_77 , «РайффайзелБанк» НОМЕР_78 , тримачі для сім-карток «Водафон» НОМЕР_71 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_74 , «Лайфселл» НОМЕР_83 , сім-карта № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , чорний блокнот із записами, флеш-накопичувач «Trancsetn» 32GB, Ноутбук «Lenovo», серійний номер МP1U3SN7? що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0334561;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck600» CZC5432TGB, що поміщено до картонної коробки, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- персональний комп`ютер «AEROCOOL» 2K7, що упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- персональний комп`ютер «Lenovo» серійний номер МS01EX1B, ноутбук марки «DELL» моделі «VOSTRO» серійний номер DON78593 та зарядний пристрій до нього, блокнот із чорновими записами, що упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- стартові пакети «Водафон» з номерами: НОМЕР_88 , «Київстар» НОМЕР_89 , НОМЕР_46 , тримачі для сім-карток «Водафон» з номерами: НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , тримачі для сім-карток «Київстар» з номерами: НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 який згорнутий в паперовий лист, мобільний телефон «Redmi», чорного кольору з розбитим екраном з номером телефону НОМЕР_102 , мобільний телефон «Samsung», синього кольору IMEI1: НОМЕР_103 , IMEI2: НОМЕР_104 , із номерами НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , мобільний телефон «Samsung», сірого кольору IMEI1: НОМЕР_107 , IMEI2: НОМЕР_108 , із номерами НОМЕР_83 , НОМЕР_80 , мобільний телефон «Sigma» IMEI1: НОМЕР_109 , IMEI2: НОМЕР_110 , блокнот чорного кольору із записами, зошит із чорновими записами, банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_111 , «ПриватБанк» НОМЕР_112 , що поміщено до спец. пакету НПУ № INZ24048223;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XR», IMEI1: НОМЕР_113 , IMEI2: НОМЕР_114 , із номером НОМЕР_115 , Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13PRO», IMEI1: НОМЕР_116 , IMEI2: НОМЕР_117 , із номером НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_120 , IMEI2: НОМЕР_121 , із номерами НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8», IMEI: НОМЕР_124 , із номером НОМЕР_125 , мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», IMEI1: НОМЕР_126 , IMEI2: НОМЕР_127 , із номерами НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_130 , IMEI2: НОМЕР_131 , із номером НОМЕР_132 , мобільний телефон марки «VIVO» моделі «U21»», IMEI1: НОМЕР_133 , IMEI2: НОМЕР_134 , із номерами НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0428614.

Вказане майно належить третім особам, чиї права тимчасового обмежуються під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування адвокатом ОСОБА_12 , яка діє в інтересах третіх осіб, було заявлено про право власності на вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XR», IMEI1: НОМЕР_113 , IMEI2: НОМЕР_114 , із номером НОМЕР_115 , картку «Приватбанк» НОМЕР_137 , які належать ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «VIVO» моделі «U21», IMEI1: НОМЕР_133 , IMEI2: НОМЕР_134 , із номерами НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , який належить ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13PRO», IMEI1: НОМЕР_116 , IMEI2: НОМЕР_117 , із номером НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , банківську картку «Kredobank» НОМЕР_138 , які належать ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8», IMEI: НОМЕР_124 , із номером НОМЕР_125 , банківські картки: «Monobank» НОМЕР_139 , «Ощадбанк» НОМЕР_140 ; «Приватбанк» НОМЕР_141 », які належать ОСОБА_16 ;

- ноутбук марки «DELL» моделі «VOSTRO» серійний номер DON78593 та зарядний пристрій до нього, телефон Redmi (чорний) із розбитим екраном із номером НОМЕР_102 , банківську картку «Pumb» НОМЕР_142 , які належать ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», IMEI1: НОМЕР_126 , IMEI2: НОМЕР_127 , із номерами НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , банківські картки: «Райффайзенбанк» НОМЕР_143 , «Приватбанк» НОМЕР_144 , які належать ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_120 , IMEI2: НОМЕР_121 , із номерами НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , купюри номіналом 200 гривень в кількості 41 штука, банківські картки: «Sportbank» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_19 .

Все інше вилучене майно є підстави вважати використовувалося під час вчинення злочину та було отримане за час вчинення злочинів.

Вищевказане майно відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України виступає знаряддям та засобами, які використовувалися при вчиненні злочину у сфері надання інтимних послуг, а також предметом даного злочину, так як дана діяльність спрямована на отримання прибутку/грошей.

03.12.2022 року було направлено клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 07.12.2022 року було винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, які було отримано прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва 03.02.2023 року.

Прокурор посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор подав через канцелярію суду заяву, в якій вказує про підтримання клопотання, розглянути яке просить без його участі.

Також надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 , яка діє в інтересах осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування: ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до якого вона просить проводити розгляд без її участі та відмовити в задоволення клопотання з підстав, викладених в долучених запереченнях.

Так, у поданих запереченнях представник зазначає, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено особисте майно заявників, які не є фігурантами кримінальної справи та не мають жодного процесуального статусу по кримінальному провадженню, зокрема, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а тому не є речовими доказами, не зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно не має доказового значення для кримінального провадження, отже такий арешт не відповідатиме завданням кримінального судочинства.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.11.2022 року по справі № 760/17408/22, якою надано дозвіл на обшук, в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку з метою виявлення та відповідно вилучення комп`ютерної техніки та обладнання, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів було відмовлено.

Вилучення зазначеного майна без прямого зазначення таких речей в ухвалі суду про обшук заборонено згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України.

Звертає увагу, що вилучене під час обшуку майно знаходиться у володінні слідства без будь-якої правової підстави вже більше двох місяців

Так, враховуючи передбачені КПК України строки накладення арешту на майно, станом на 07.12.2022 року мала б бути постановлена ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна.

Не постановлення ухвали про арешт майна протягом 72 годин з дня надходження клопотання є підставою для повернення такого майна особі, в якої воно було вилучено.

Однак станом на сьогодні, після спливу двох місяців з дня арешту ухвала про арешт суду не постановлено, а майно не повернуто власнику.

До того ж, тривалість ненакладення арешту на вилучені речі свідчать про незацікавленість сторони обвинувачення в даних речах як доказах.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 від 18.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до фабули кримінального провадження, на території Солом`янського району м. Києва ряд осіб за попередньою змовою здійснюють незаконні дій, пов`язані з сутенерством, забезпечуючи заняття проституцією особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

За доводами слідства, орендоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, вказаними особами, використовувалося як офіс.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.11.2022 року (справа № 760/17408/22) клопотання старшого дізнавача СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках вказаного кримінального провадження було задоволено частково, надано дозвіл на проведення обшуку зазначеної квартири, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, засобів кримінального правопорушення, а саме: фотокартки в роздрукованому вигляді, які містять інформацію інтимного характеру, документи/копії документів жінок, які працюють за грошову винагороду, договори на оренду квартир, які злочинна група орендує під заняття проституцією, сім-карти та стартові пакети операторів та засоби зв`язку, які використовуються для спілкування, документи, блокноти, чорнові засоби, на яких мітиться інформація щодо зазначеної протиправної діяльності.

02.12.2022 року на підставі зазначеної ухвали було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- поясна сумка «Harvest», в якій виявлено грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень в кількості 41 штука (СЕ3605125, ХД7620284, СА8457464, ХД0221047, ДЕ9299419, СГ8621941, СИ6391486, СЗ8035770, СЕ4819394, СГ7228001, ПГ0181115, ТЗ7451721, ТА7262981, ХА8067754, ГЖ5438713, ТЖ9635520, ДБ0657667, СБ1130339, ВН9462315, СА4929006, ТИ0808752, УЛ5021604, ТВ8656986, ЗД1833826, ХГ4927839, ГГ6640735, ДЕ8485859, ГБ1774063, ГЖ6344003, УВ3964051, ПВ6157718, ХЗ0650627, ХЖ2212081, ЕШ3475817, ХИ1846157, ТЄ1197103, ПБ5293030, ХН9805981, ХД1392567, ЗБ4301298, ЕЕ3794424), банківські картки «SPORT BANK» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , ключ та 2 магнітних ключа у зв`язці, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0323450;

- мобільний телефон «Redmi», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034509;

- сім-карта «Київстар» НОМЕР_6 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_7 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_8 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034507;

- мобільний телефон «Redmi», синього кольору IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0034510;

- мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із номерами НОМЕР_15 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034511;

- мобільний телефон «ERGO», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , із номером «Водафон» НОМЕР_18 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034508;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck 400 GSSFF», з`ємний жорсткий диск MAIWO, чорного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428613;

- стартові пакети з номерами телефонів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , порожні тримачі для сім-карток з номерами: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , сім-карти з номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_27 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , флеш-накопичувач SanDisck Ultra 64GB 9474XX9123EX, мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_40 , із номером НОМЕР_41 , заява на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_42 від 18.07.2022 на 1 арк., банківська картка «CredoBank» НОМЕР_43 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337328;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck» 24А8331441, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428612;

- ноутбук «Lenovo» моделі V14, серійний номер PF36V483 із зарядним пристроєм, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337329;

- мобільний телефон «Redmi», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 , із номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_28 , мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_47 , IMEI2: НОМЕР_48 , із номерами НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , ноутбук «НР» моделі «model15-bc61042», серійний номер НОМЕР_51 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337327;

- мобільний телефон «NEFFOS», cірого кольору, IMEI1: НОМЕР_52 , IMEI2: НОМЕР_53 , мобільний телефон «Motorolla», cірого кольору, IMEI1: НОМЕР_54 , IMEI2: НОМЕР_55 із номером телефону НОМЕР_56 , НОМЕР_27 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_57 , блокнот на 104 аркуші із чорновими записами, блокнот червоного кольору із чорновими записами, чеки на 6 аркушах, чорнові записи на 9-ти аркушах, ноутбук «Lenovo» моделі V145-15, серійний номер ASTSNVMP1U35MX із зарядним пристроєм, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337330;

- персональний комп`ютер «1ST PLAYAR», упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- стартові пакети «Водафон» із номерами: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , тримач для сімкарти з номером телефону НОМЕР_61 , зошити із записами на 60 арк, чорнові записи на 4-х аркушах, мобільний телефон «Samsung», синього кольору IMEI1: НОМЕР_62 , IMEI2: НОМЕР_63 , із номерами НОМЕР_64 , ноутбук «Lenovo» моделі V14, серійний номер НОМЕР_65 із зарядним пристроєм, банківська карта «Monobanck» НОМЕР_66 , «Приватбанк» НОМЕР_67 , «ОщадБанк» НОМЕР_68 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337331;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck» CZC44244WA, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428246;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck600» CZC908BR4R, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428611;

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_69 , IMEI2: НОМЕР_70 , із номерами НОМЕР_71 , Мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_72 , IMEI2: НОМЕР_73 , із номерами НОМЕР_74 , Мобільний телефон «РОСО», жовтого кольору, у вимкненому стані, контрацептиви 3 шт, банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_75 , «ПриватБанк» НОМЕР_76 , «ПриватБанк» НОМЕР_77 , «РайффайзелБанк» НОМЕР_78 , тримачі для сім-карток «Водафон» НОМЕР_71 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_74 , «Лайфселл» НОМЕР_83 , сім-карта № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , чорний блокнот із записами, флеш-накопичувач «Trancsetn» 32GB, Ноутбук «Lenovo», серійний номер МP1U3SN7? що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0334561;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck600» CZC5432TGB, що поміщено до картонної коробки, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- персональний комп`ютер «AEROCOOL» 2K7, що упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- персональний комп`ютер «Lenovo» серійний номер МS01EX1B, ноутбук марки «DELL» моделі «VOSTRO» серійний номер DON78593 та зарядний пристрій до нього, блокнот із чорновими записами, що упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- стартові пакети «Водафон» з номерами: НОМЕР_88 , «Київстар» НОМЕР_89 , НОМЕР_46 , тримачі для сім-карток «Водафон» з номерами: НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , тримачі для сім-карток «Київстар» з номерами: НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 який згорнутий в паперовий лист, мобільний телефон «Redmi», чорного кольору з розбитим екраном з номером телефону НОМЕР_102 , мобільний телефон «Samsung», синього кольору IMEI1: НОМЕР_103 , IMEI2: НОМЕР_104 , із номерами НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , мобільний телефон «Samsung», сірого кольору IMEI1: НОМЕР_107 , IMEI2: НОМЕР_108 , із номерами НОМЕР_83 , НОМЕР_80 , мобільний телефон «Sigma» IMEI1: НОМЕР_109 , IMEI2: НОМЕР_110 , блокнот чорного кольору із записами, зошит із чорновими записами, банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_111 , «ПриватБанк» НОМЕР_112 , що поміщено до спец. пакету НПУ № INZ24048223;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XR», IMEI1: НОМЕР_113 , IMEI2: НОМЕР_114 , із номером НОМЕР_115 , Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13PRO», IMEI1: НОМЕР_116 , IMEI2: НОМЕР_117 , із номером НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_120 , IMEI2: НОМЕР_121 , із номерами НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8», IMEI: НОМЕР_124 , із номером НОМЕР_125 , мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», IMEI1: НОМЕР_126 , IMEI2: НОМЕР_127 , із номерами НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_130 , IMEI2: НОМЕР_131 , із номером НОМЕР_132 , мобільний телефон марки «VIVO» моделі «U21»», IMEI1: НОМЕР_133 , IMEI2: НОМЕР_134 , із номерами НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0428614.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 02.12.2022 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Після проведення вказаної слідчої (розшукової) дії прокурор звернувся до суду клопотанням про накладення арешту на майно, про що свідчить ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року (справа № 760/18116/22), якою клопотання повернуто та встановлено строк у 72 год. для усунення недоліків.

Крім того, також ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року (справа № 760/2856/23) вказане клопотання було повернуто для усунення недоліків в 72 год.

09.02.2023 року втретє подано зазначене клопотання про накладення арешту на майно, подання якого з дотримання встановлених КПК України строки, є недоведеним прокурором.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, клопотання прокурора вказаним вимогам не відповідає.

Так, серед іншого, про що наголошувалося в попередніх ухвалах слідчих суддів, відсутні відомості, кому саме належить вилучене майно, крім окремої його частини, відомості щодо якої надані адвокатом ОСОБА_12 .

Слід зауважити, що слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києві в ухвалі від 25.11.2022 року (справа № 760/17408/22) прийшов до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, в частині відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя виходив з того, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримання в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

При цьому, вказаних обставин встановлено не було.

До поданого клопотання не долученого жодних з документів, зокрема, протоколу огляду чи постанови про призначення експертиз, які б свідчити про необхідність вилучення вказаних речей.

За доводами прокурора, викладеними в клопотанні, вилучені в ході обшуку речі могли використовуватися під час вчинення злочину або було отримане за час вчинення злочинів, тому в разі повернення вилученого без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Однак, визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні очевидно є передчасним, належним чином необґрунтованим та немотивованим, винесеним без належного врахування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та доведення, що вказане майно є таким, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину та підлягає обтяженню.

Постанова про визнання речовими доказами від також не містить належного обґрунтування щодо підстав визнання вилученого майна речовими доказами та його значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вбачає, що в клопотанні прокурором не вказано ґрунтовних та достатніх правових підстав необхідності накладення арешту на вилучене в ході проведення 02.12.2022 року обшуку майно, не вказаний його зв`язок із кримінальним правопорушенням, не доведено, яке доказове значення воно має для даного кримінального провадження, не надані документи на підтвердження права власності на це майно.

Крім того, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати як визначені ст. 170 КПК України правові підставі для арешту майна, так і вимоги ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини, яка визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 23.09.1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» звернув увагу, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Кодексу позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Конституція України гарантує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ст. 41).

Таким чином, враховуючи викладене, безпідставними і надмірними є будь-які обмеження, застосовані до права власності осіб, які не є фігурантами кримінального провадження.

За ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, за змістом ч. 2 цієї статті для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя має встановити та врахувати перелічені обставини за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести вказані підстави у рішенні.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, зокрема, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98, 131-132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000132 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Повернути власникам тимчасово вилучене майно під час проведення 02.12.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- поясна сумка «Harvest», в якій виявлено грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень в кількості 41 штука (СЕ3605125, ХД7620284, СА8457464, ХД0221047, ДЕ9299419, СГ8621941, СИ6391486, СЗ8035770, СЕ4819394, СГ7228001, ПГ0181115, ТЗ7451721, ТА7262981, ХА8067754, ГЖ5438713, ТЖ9635520, ДБ0657667, СБ1130339, ВН9462315, СА4929006, ТИ0808752, УЛ5021604, ТВ8656986, ЗД1833826, ХГ4927839, ГГ6640735, ДЕ8485859, ГБ1774063, ГЖ6344003, УВ3964051, ПВ6157718, ХЗ0650627, ХЖ2212081, ЕШ3475817, ХИ1846157, ТЄ1197103, ПБ5293030, ХН9805981, ХД1392567, ЗБ4301298, ЕЕ3794424), банківські картки «SPORT BANK» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , ключ та 2 магнітних ключа у зв`язці, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0323450;

- мобільний телефон «Redmi», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034509;

- сім-карта «Київстар» НОМЕР_6 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_7 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_8 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034507;

- мобільний телефон «Redmi», синього кольору IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0034510;

- мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із номерами НОМЕР_15 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034511;

- мобільний телефон «ERGO», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , із номером «Водафон» НОМЕР_18 , що поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0034508;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck 400 GSSFF», з`ємний жорсткий диск MAIWO, чорного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428613;

- стартові пакети з номерами телефонів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , порожні тримачі для сім-карток з номерами: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , сім-карти з номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_27 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , флеш-накопичувач SanDisck Ultra 64GB 9474XX9123EX, мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_40 , із номером НОМЕР_41 , заява на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_42 від 18.07.2022 на 1 арк., банківська картка «CredoBank» НОМЕР_43 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337328;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck» 24А8331441, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428612;

- ноутбук «Lenovo» моделі V14, серійний номер PF36V483 із зарядним пристроєм, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337329;

- мобільний телефон «Redmi», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 , із номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_28 , мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_47 , IMEI2: НОМЕР_48 , із номерами НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , ноутбук «НР» моделі «model15-bc61042», серійний номер НОМЕР_51 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337327;

- мобільний телефон «NEFFOS», cірого кольору, IMEI1: НОМЕР_52 , IMEI2: НОМЕР_53 , мобільний телефон «Motorolla», cірого кольору, IMEI1: НОМЕР_54 , IMEI2: НОМЕР_55 із номером телефону НОМЕР_56 , НОМЕР_27 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_57 , блокнот на 104 аркуші із чорновими записами, блокнот червоного кольору із чорновими записами, чеки на 6 аркушах, чорнові записи на 9-ти аркушах, ноутбук «Lenovo» моделі V145-15, серійний номер ASTSNVMP1U35MX із зарядним пристроєм, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337330;

- персональний комп`ютер «1ST PLAYAR», упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- стартові пакети «Водафон» із номерами: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , тримач для сімкарти з номером телефону НОМЕР_61 , зошити із записами на 60 арк, чорнові записи на 4-х аркушах, мобільний телефон «Samsung», синього кольору IMEI1: НОМЕР_62 , IMEI2: НОМЕР_63 , із номерами НОМЕР_64 , ноутбук «Lenovo» моделі V14, серійний номер НОМЕР_65 із зарядним пристроєм, банківська карта «Monobanck» НОМЕР_66 , «Приватбанк» НОМЕР_67 , «ОщадБанк» НОМЕР_68 , що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0337331;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck» CZC44244WA, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428246;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck600» CZC908BR4R, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0428611;

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_69 , IMEI2: НОМЕР_70 , із номерами НОМЕР_71 , Мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_72 , IMEI2: НОМЕР_73 , із номерами НОМЕР_74 , Мобільний телефон «РОСО», жовтого кольору, у вимкненому стані, контрацептиви 3 шт, банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_75 , «ПриватБанк» НОМЕР_76 , «ПриватБанк» НОМЕР_77 , «РайффайзелБанк» НОМЕР_78 , тримачі для сім-карток «Водафон» НОМЕР_71 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_74 , «Лайфселл» НОМЕР_83 , сім-карта № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , чорний блокнот із записами, флеш-накопичувач «Trancsetn» 32GB, Ноутбук «Lenovo», серійний номер МP1U3SN7? що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0334561;

- персональний комп`ютер «НР» моделі «pro deck600» CZC5432TGB, що поміщено до картонної коробки, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- персональний комп`ютер «AEROCOOL» 2K7, що упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- персональний комп`ютер «Lenovo» серійний номер МS01EX1B, ноутбук марки «DELL» моделі «VOSTRO» серійний номер DON78593 та зарядний пристрій до нього, блокнот із чорновими записами, що упакований в чорний поліетиленовий пакет, скріплений гербовою печаткою «Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві» та засвідчений підписами понятих;

- стартові пакети «Водафон» з номерами: НОМЕР_88 , «Київстар» НОМЕР_89 , НОМЕР_46 , тримачі для сім-карток «Водафон» з номерами: НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , тримачі для сім-карток «Київстар» з номерами: НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 який згорнутий в паперовий лист, мобільний телефон «Redmi», чорного кольору з розбитим екраном з номером телефону НОМЕР_102 , мобільний телефон «Samsung», синього кольору IMEI1: НОМЕР_103 , IMEI2: НОМЕР_104 , із номерами НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , мобільний телефон «Samsung», сірого кольору IMEI1: НОМЕР_107 , IMEI2: НОМЕР_108 , із номерами НОМЕР_83 , НОМЕР_80 , мобільний телефон «Sigma» IMEI1: НОМЕР_109 , IMEI2: НОМЕР_110 , блокнот чорного кольору із записами, зошит із чорновими записами, банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_111 , «ПриватБанк» НОМЕР_112 , що поміщено до спец. пакету НПУ № INZ24048223;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XR», IMEI1: НОМЕР_113 , IMEI2: НОМЕР_114 , із номером НОМЕР_115 , Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13PRO», IMEI1: НОМЕР_116 , IMEI2: НОМЕР_117 , із номером НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_120 , IMEI2: НОМЕР_121 , із номерами НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8», IMEI: НОМЕР_124 , із номером НОМЕР_125 , мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», IMEI1: НОМЕР_126 , IMEI2: НОМЕР_127 , із номерами НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_130 , IMEI2: НОМЕР_131 , із номером НОМЕР_132 , мобільний телефон марки «VIVO» моделі «U21»», IMEI1: НОМЕР_133 , IMEI2: НОМЕР_134 , із номерами НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0428614.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено15 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: