Справа №: 398/2002/23
провадження №: 1-кс/398/535/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні N 0001667 від 30.11.2021 року за ч. 4 ст. 153 КК України.

Клопотання обґрунтовано можливістю подальшого використання, як доказу допиту неповнолітньої потерпілої під час судового розгляду, лише у разі безпосередньої дачі таких показів у суді в порядку ст. 225 КПК України, оскільки враховуючи психологічну характеристику емоційного стану неповнолітньої потерпілої, відповідно до якої на даний момент очевидним є почуття страху, тривожності, емоційної напруги, стурбованості з приводу безпеки. Нагадування про подію викликає соматичні симптоми (тілесний біль) та сильне почуття тривоги. З метою попередження глибокої травматизації та депресії малолітньої ОСОБА_4 , що випливає з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слід негайно провести її в судовому засіданні, так як на даний момент вона не проявляє явних особистісних змін, але враховуючи вік, може бути відставлена реакція у вигляді психоемоційного стану, появи агресивності у поведінці, погіршення сну, страху спілкування, що підтверджується висновком судової психологічної експертизи №5530/21-27 від 29.12.2021 року в результаті чого було встановлено достовірність показів потерпілої.

Окрім того, на території України діє правовий режим воєнного стану, у зв`язку з чим за для безпеки малолітньої ОСОБА_4 остання може покинути територію України виїхавши за кордон.

Враховуючи викладене, наявна необхідність отримання показів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому як існують психологічні ризики для її здоров`я, а також наявні обставини, що можуть унеможливити її допит у суді у зв`язку з чим, на стадії судового розгляду може відмовитись від дачі показів або у вказаний період часу може знаходитись за кордоном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Згідно ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України, при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 1 ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в суді, вважає за необхідне провести допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, задовольнити.

Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 21 квітня 2023 року, в присутності матері (законного представника) ОСОБА_5 , психолога або педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1