Справа № 761/3334/22
Провадження № 1-кс/761/2198/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження №0001379 від 23.11.2021,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2022 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження №0001379 від 23.11.2021.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 було накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Заявники вважають, що такий арешт підлягає скасуванню, з огляду на відсутність достатніх підстав для необхідності продовження арешту майна, яка зумовлена тим, що усі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже були здійснені органом досудового розслідування, водночас жодних нових не вчиняється.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів викладених у ньому. Звертав увагу суду, що всі слідчі дії стосовно автомобіля вже проведені. На підтвердження своїх доводів просив долучити постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 06 травня 2022 року про зміну місця зберігання речового доказу.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та дату судового засідання заздалегідь та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 23.11.20 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001379 від 23.11.2021 - задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на зазначений автомобіль було накладено з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а також забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Так, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 стверджував, що всі необхідні слідчі дії з вказаним майном вже були проведені. При цьому вказане також підтверджується постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 06 травня 2022 року про зміну місця зберігання речового доказу зі змісту якої вбачається, що всі необхідні слідчі дії та експертизи із вказаним автомобілем проведено.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, а прокурором не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_5 належним їй майном на підставі зазначених обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з чим, суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження №0001379 від 23.11.2021, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження №0001379 від 23.11.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження №0001379 від 23.11.2021, - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 червня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1