Справа №523/5777/23
Провадження №1-кс/523/1206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000146, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання сторони кримінального провадження № 0000146 від 26.01.2023 року - старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 26.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення копій матеріалів зазначеного кримінально провадження, які обґрунтовують та підтверджують вилучення предметів, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання не з`явився слідчий та прокурор.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що 26.01.2023, в період часу з 14 год 23 хв. по 15 год. 55 хв., слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 26.01.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: вибухник М-12 з маркуванням на корпусі «М-12 4-88 3 3144; предмет, схожий на набій калібру 12,7мм., два пакетика з речовиною білого кольору.

За даним фактом 26.01.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (власниця квартира), котра пояснила, що вибухник М-12 з маркуванням на корпусі «М НОМЕР_1 ; предмет, схожий на набій калібру 12,7мм., що були вилучені в ході обшуку за її місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , належать її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проходить службу в ЗСУ.

В рамках кримінального провадження № 0000142 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_8 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотання про проведення обшуку за вищевказаною адресою та з клопотанням про арешт, вилученого майна в ході обшуку.

Відповідно, розглянувши вказані клопотання, слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_9 виніс ухвали про задоволення зазначених клопотань.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому слідчий не зазначає, та не надає доказів звернення з запитом про надання можливості ознайомитися з вищезазначеною документацією та виготовлення необхідних копій, та не надає свого рішення про їх витребування.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначалося вище, слідчий до ІНФОРМАЦІЯ_7 с запитом не звертався, перешкод в отриманні вказаної інформації і документів , які зазначені у клопотанні не існує, адже згідно ст.93,110 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом (зокрема і про витребування доказів), є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Кім того, згідно приписів КПК України, надання у добровільному порядку копій які маються у третьої особи не виключає їх належність, як доказів при розгляді кримінального провадження в яких вказані завірені копії будуть використовуватися, що неодноразово наголошував Верховний суд у своїх рішеннях зокрема у справі № 333/1539/16-к (Постанова ВС/ККС від 21.03.2021 року).

Враховуючи наведене, а також те, що слідчий за власним рішення міг отримати копії документів, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108,131,93,110,160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000146 від 26.01.2023, - старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1