20.02.2023 Справа № 756/5466/22
Справа № 756/5466/22
№ 1-кп/756/753/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24.05.2022, близько 19:00 год., знаходився за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, біля будинку 9-а, де розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_6 .. В це час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно,маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав із своєї сумки предмет, зовні схожий на ніж, яким наніс удар в область живота ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням правої долі печінки. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 24.05.2022, близько 19:00 год., за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, біля будинку 9-а він відпочивав в компанії знайомих спільно з якими вживав алкогольні напої. В цей час у нього з ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, до якого приєднався ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 відійшов і конфлікт продовжився між ним та ОСОБА_6 .. Під час конфлікту він дістав ніж і наніс ним поранення ОСОБА_6 .. Після цього він сказав комусь з компанії щоб вони викликали швидку і поліцію, а сам пішов додому, ніж викинув у смітник, у скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_6 був допитаний у судовому засіданні та пояснив, що він відпочивав в одній компанії з ОСОБА_5 , де вони разом вживали алкогольні напої, в цей час між ними виник словесний конфлікт, після чого вони відійшли за будинок, де продовжили розмову, потім ОСОБА_5 дістав з сумки, яка була на ньому, ніж та вдарив ним його в праву нижню частину живота, спричинивши поранення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, а також поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що він втік з місця події та позбувся знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 1998,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.02.2022.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання строк його затримання та перебування під вартою з 24.05.2022 по 31.05.2022.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 1998,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: предмет, зовні схожий на ніж, із нашаруванням РБК на лезі, який зберігається у камері схову Оболонського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1