У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6383/22

Номер провадження 1-кс/495/1811/2022

30 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2022 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 24.08.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення оператора «102» про те, що 24.08.2022 о 12 годині, на території фермерського господарства " ОСОБА_4 ", що розташоване по АДРЕСА_1 , в наслідок порушення службовими особами фермерського господарства вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, причіп марки ГБК819 за реєстраційним номером: НОМЕР_1 , який знаходився стоянці, не будучи належним способом зафіксований від самовільного котіння, самовільно покотився та притиснув бортом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до борту іншого причепа марки ГКБ819 реєстраційний номер: НОМЕР_2 , котрий знаходився на тій же стоянці, чим завдав останньому тілесні ушкодженні у вигляді у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, він отримання якої ОСОБА_5 помер.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести експертизу безпеки життєдіяльності виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є
Селянське (Фермерське) господарство « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого являється ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні володільцем яких є
Селянське (Фермерське) господарство « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого являється ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення істини по справі та підтвердження чи спростування відомостей, які необхідно довести з метою встановлення винних осіб.
Поряд з тим, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника Селянське (Фермерське) господарство « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій зазначених в клопотанні документів, які знаходяться в Селянському (Фермерському) господарство « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого являється ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України співробітникам Білгород-Дністровського РВП тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є Селянське (Фермерське) господарство « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого являється ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- журнал наказів за 2021 рік СФГ « ОСОБА_4 »
- книга реєстрації наказів розпочата 22.07.2008 року СФГ « ОСОБА_4 »
- журнал реєстрації журнал реєстрації шляхових листів за 2018 рік СФГ « ОСОБА_4 »
- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 20.02.2012 СФГ « ОСОБА_4 »
- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 24.02.2012 СФГ « ОСОБА_4 »
- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 05.01.2014 СФГ « ОСОБА_4 »
- журнал реєстрації нещасних випадків (травм, гострих отруєнь та хвороб) СФГ « ОСОБА_4 »
- журнал реєстрації з питань пожежної безпеки розпочатого 12.06.2018
- журнал оперативного контролю за станом охорони праці СФГ « ОСОБА_4 »
- нормативно-правова документація про охорону праці СФГ « ОСОБА_4 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1