Справа № 708/207/23
Номер провадження № 1-кп/708/44/23
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

15 березня 2023 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 60 днів, оскільки 18 березня 2023 року закінчується термін перебування обвинуваченого під домашнім арештом згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2023 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу не зменшилися, що дає підстави вважати, що останній при обранні більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання пов`язане з реальним позбавленням волі на строк до 8 років, а також те, що знаходячись на волі він може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи іншим чином, перешкоджати кримінальному провадженню, а також може скоїти новий умисний тяжкий злочин, переховуватись від прокуратури, суду, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вважає неможливим і просить суд продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20:00 год. до 07:00 год. на 60 діб.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до таких висновків.

Як передбачено ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).

Як встановлено судом, 19 січня 2023 року при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею враховано ставлення останнього до вчинених дії, послідуючу поведінку ОСОБА_6 , який місця події не залишав, намагався надати допомогу, надав сину загиблої матеріальну допомогу на поховання, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, соціальний статус, офіційне працевлаштовання, позитивну характеристику за місцем роботи, міцність соціальних зв`язків, постійне місце проживання, перебування на утриманні повнолітньої дочки, яка навчається на платній основі, а також матері, 1953 року народження, яка хворіє, позицію потерпілого щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи нічного домашнього арешту для надання можливості йому працювати та відшкодовувати завдану шкоду.

При цьому, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд бере до уваги вище перераховані обставини, враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що підстави та ризики, визначені ст. 177 КПК України, на підставі яких обирався раніше обраний запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не відпали, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи перебування даного кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, та те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про задовольнення клопотання прокурора та про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 13 травня 2023 року включно, врахувавши при цьому, що згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2023 року строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого закінчується 18.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 у запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 13 травня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не залишати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися зі свідками та понятими у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет).

Ухвала може бути оскаржена до до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1