Справа215/3779/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000591 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 близько 15.30 годин, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).

Перебуваючи біля будинку № 6 по вул.А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу, побачив незачинені двері підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого зайшов до підвального приміщення, де на стіні будинку побачив кабель марки ТПП 50*2*0,4, який визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до одного кінця підвалу будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою заздалегідь заготованого розкладного ножа, здійснив надріз зазначеного кабеля марки ТПП 50*2*0,4, таким чином вивільнивши його кінець. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , пішов до другого кінця підвалу зазначеного будинку, де за допомогою зазначеного вище розкладного ножа, здійснив надріз зазначеного вище кабеля марки ТПП 50*2*0,4, таким чином вивільнивши його кінець.

Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до входу у підвал будинку АДРЕСА_4 , зі стіни якої він за допомогою фізичної сили рук зняв кабелі марки ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 23 метрів, кінці яких він вивільнив зазначеним вище способом, та почав перерізати його на частини однак в цей час був помічений працівником ЛД №4 №525 електромонтером ОСОБА_5 , яка викрила та зупинила злочинні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном на місці вчинення злочину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/509 від 08.05.2019, ринкова вартість кабелю марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 23 м, з урахуванням проценту зносу, який складає 15%, станом на 09.04.2019 складала 1140,74 гривень;

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.3 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведеня злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незакінченому замаху на крадіжку кабелю. Просить врахувати його щире каяття, відсутність судимостей.

Представник ПАТ «Укртелеком» подав до суду заяву про проведення судового розгляду в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- 17 відрізків телефонного кабеля довжиною 23 метри переданих на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ПАТ «Укртелеком»;

-розкладний ніж який зберігається в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.07.2007 р. Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - 3297 грн. 21 коп. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчої та трасологічної експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: