Справа № 212/6513/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 лютого 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, який мешкає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його до відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області обґрунтовано тим, що вирок від 25 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 надійшов до Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання 11.05.2022 року. Так за вироком суду ОСОБА_3 має обов`язок, зокрема, працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органі в державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), який він, однак не виконує. Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом та з наслідками у разі невиконання таких обов`язків. Однак, засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, маючи два письмові попередження. Враховуючи викладене, вважав за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на чотири роки за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2022 року.
Представник органу пробації у судовому засіданні прохала суд подання відносно ОСОБА_3 задовольнити, зважаючи на те, що останній не виконує покладений на нього обов`язок щодо працевлаштування під час іспитового строку.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказуючи що суттєвих порушень положень закону ОСОБА_3 не вчинив, тому для скасування йому іспитового строку підстав наразі немає.
Засуджений ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що він наразі навчається на електрогазозварника, будучи студентом «Криворізького центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі».
Суд, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 25 лютого 2022 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Суд зазначає, що станом на 26 травня 2022 року ОСОБА_3 самостійно не працевлаштувався, тому засудженому було при постановці на облік в органі пробації видано направлення до Криворізького міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування, або реєстрації, як безробітного, з терміном виконання 10 днів.
Засуджений ОСОБА_3 за направленням у зазначений строк до Центру зайнятості не з`явився, оскільки на той момент не мав паспорта громадянина України.
ОСОБА_3 20.07.2022 р. повторно було видано направлення до Криворізького міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації, як безробітного, з терміном виконання до 29.07.2022 р.
Відповідно до повідомлення Центру зайнятості від 03.08.2022 р. встановлено, що ОСОБА_3 дійсно звертався з питань постановки на облік та подальшого працевлаштування.
Натомість, за інформацією з Центру зайнятості від 10.08.2022 р. ОСОБА_3 станом на 10.08.2022 р. зареєстрований як особа, яка шукає роботу, однак в статусі безробітного йому було відмовлено відповідно до п. 17, 23 Постанови КМУ № 792 «Про затвердження «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» через відсутність необхідного переліку документів.
З 03.08.2022 р. по 01.09.2022 р. засуджений за направленнями з Центру зайнятості до роботодавців не звертався, документів для подальшої реєстрації як безробітного не надавав, а також виправдувальних документів з цього приводу не мав.
Таким чином ОСОБА_3 було винесено письмове попередження, проведено бесіду профілактичного характеру про виконання в подальшому обов`язків, встановлених судом та повторно видано направлення 01.09.2022 р. до Центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації, як безробітного, з терміном виконання 10 днів.
У зазначений термін засудженим було повторно відвідано Центр зайнятості, де він вкотре отримав направлення до роботодавця на працевлаштування, однак ОСОБА_3 знову не звертався до роботодавців, не маючи виправдувальних документів.
Отже, 03.11.2022 р. до засудженого було застосовано повторно письмове попередження про скасування звільнення відрубування покарання з випробуванням.
Суд також встановив, що ОСОБА_3 з 1 вересня 2022 року є студентом «Криворізького центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» на спеціальності електрогазозварника.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, зокрема, покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так за ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 під час визначеного йому судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягався.
Також суд встановив, що ОСОБА_3 постійно звертався до центру зайнятості за направленнями органу пробації, будучи там зареєстрованим як особа, яка шукає роботу, однак в статусі безробітного йому було відмовлено.
При цьому суд зауважує, що ОСОБА_3 вчиняє дії, направленні ним на працевлаштування, так само як за направленням уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію як безробітного, будучи студентом за відповідною спеціальністю.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 та направлення його до відбування покарання у вигляді позбавлення волі наразі немає через не виконання ним на поточний час обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Отже, у задоволенні вказаного подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 лютого 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, який мешкає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його до відбування покарання у вигляді позбавлення волі, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1