Справа №127/7500/20
Провадження №1-кп/127/276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та оголосити їх в розшук та надати дозвіл на затримання з метою їх доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання не з`являються, про причини неявки в судове засідання не повідомляють, місце проживання та перебування останніх не відоме, що призводить порушення розумних строків судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 07.04.2022 року, 01.06.2022 року, 22.06.2022 року, 28.07.2022 року, 19.09.2022 року, 22.09.2022 року, 15.11.2022 року, 17.11.2022 року, 23.11.2022 року, 12.01.2023 року, 16.02.2023 року та 24.03.2023 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала про привід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка не виконана та обвинувачені в судове засідання не доставлені.

З рапорту ДОП сектору превенції Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_10 вбачається, що під час виконання ухвали суду про привід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що останні за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають. Встановити місце проживання, чи перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не представилось можливим.

Таким чином, місце проживання та перебування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід не обрано.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з наданням дозволу на їх затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, про дату, місце та час розгляду справи кожного разу повідомлялись завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановити на даний час не представляється можливим, а їх неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження №0000482, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо доцільності задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 350, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Бортничі, Бориспільського району, Київської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Надати дозвіл на затримання обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Бортничі, Бориспільського району, Київської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482, зупинити до розшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених встановити до моменту приводу обвинувачених до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: