Справа 303/55/23
№ 1-кп/303/7/23
Ряд стат. звіту 99
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000101, внесеного до ЄРДР 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисників: адвоката ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та його захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту нема, дане провадження підсудне цьому суду.

В той же час, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, яке подав у підготовчому судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 29.06.2022 року за ч.1 ст.263 КК України. Також, 29.06.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури, ОСОБА_7 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 року за ч.1 ст. 263 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.09. 2022 року. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 27.09.2022 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 28.12.2022 року. Захисник обвинуваченого, вказує на те, що 06.10.2022 року між ним, як адвокатом та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, тобто з цього моменту, він, як захисник користується усім обсягом процесуальних прав підозрюваного. Крім цього, адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що у ході досудового розслідування, як слідчий так і процесуальний керівник (прокурор) були обізнані з тим, що він є захисником ОСОБА_3 .. Разом з тим, ним - як захисником не було отримано жодних повідомлень про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, йому, як захиснику не відкривалися в порядку ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження, прокурором не було вручено йому копії обвинувального акту з додатками. Також, адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, складений, затверджений та вручений 26.12.2022 року прокурором підозрюваному та тільки одному з його захисників, після чого скерований до суду у січні 2023 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на підставі п.10). ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_4 підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 .. Другий захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 утрималася щодо висловлення своєї позиції у даному питанні.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив та стверджував, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено з дотримання всіх процесуальних строків та завершено в порядку, передбаченому нормами КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 відсутні.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку:

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оглянувши реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000101, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 року за ч.1 ст. 263 КК України доданий до обвинувального акта, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 26.12.2022 р., суд не погоджується з доводами захисника ОСОБА_8 про те, що обвинувальний акт скерований до суду поза межами досудового розслідування.

Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.263 КК України внесено до ЄРДР 29.06.2022 р. та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Частиною 1 статті 219 КПК України, в редакції, що діяла на момент внесення відомостей до ЄРДР, імперативно визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статусу «підозрюваного» за положеннями КПК України, згідно відомостей з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 набув 29.06.2022 року, з моменту вручення йому повідомлення про підозру за ч.1 ст.263 КК України.

Пунктом 4) частини третьої ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 , відповідно до п.4) ч.3 ст. 219 КПК України розпочався 29.06.2022 року та мав закінчитись 29.08.2020 року.

Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.3) ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений, в порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури, ОСОБА_7 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 року за ч.1 ст. 263 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.09.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 27.09.2022 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 28.12.2022 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається строки, передбачені цією статтею.

Оскільки, згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження тривало один день - 26.12.2022 року, тож строк досудового розслідування продовжився на 1 (один) день, відповідно, в який сторона захисту та потерпілий знайомилась з матеріалами кримінального провадження.

Тому фактично строк досудового розслідування закінчився 29 грудня 2022 року.

Частиною третьою ст. 115 КПК України імперативно встановлено, що при обчисленні строків днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При цьому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, був затверджений прокурором 26 грудня 2022 року, вручений прокурором обвинуваченому та його захиснику 26 грудня 2022 р., після чого скерований до суду, що стверджується фіскальним чеком від 27.12.2022 року УКРПОШТИ та описом вкладення - тобто в межах строку досудового розслідування, а отриманий судом 03 січня 2023 року, про що мається відмітка у супровідному листі, штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким «завершується» досудове розслідування, про що вказує ст. 110 ч. 4 КПК України, а відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування «закінчується» в день звернення до суду з обвинувальним актом, тож суд не погоджується з доводами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , що скерування прокурором до суду обвинувального акту (вчинення процесуальної дії), відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Однією з підстав закриття кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 зазначив порушення його прав слідчим та прокурором під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що між ним та обвинуваченим 06.10.2022 р. було укладено договір про надання правової допомоги. 07.10.2022 року на електронну адресу прокурора Ужгородської прокуратури ним було скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які отримані прокурором 12.10.2022 р. Ним отримано відповідь з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та отримано постанову від 20.10.2022 року про часткове задоволення його клопотання старшим слідчим СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Після чого, ним жодних повідомлень про завершення досудового розслідування або клопотань про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України ним не було отримано, а 30.12.2022 р. ним на адресу прокурора та слідчого були направлені клопотання про повідомлення його про завершення досудового розслідування.

Частиною третьою ст. 46 КПК України, передбачено, що одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого. Однак, норми КПК України нічого не говорять про кількість захисників , які можуть брати участь у досудовому розслідуванні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у даному провадженні користувався послугами 2-х (двох) захисників: адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , тобто його право на захист не було порушено чи обмежено стороною обвинувачення під час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_3 , та його захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 були повідомлені стороною обвинувачення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження, що стверджується письмовими доказами наданими прокурором суду та учасникам судового засідання для огляду під час розгляду даного клопотання.

Встановлено, що 23.12.2022 року був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику, який прибув для ознайомлення, а 26.12.2022 року підозрюваному та захиснику ОСОБА_6 було вручено копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Видається дивним те, що захисник ОСОБА_4 , маючи можливість вільного спілкування з підзахисним ОСОБА_3 та колегою захисником ОСОБА_6 , не був обізнаний (з його слів) з ходом досудового розслідування, де він у відповідності до ст. 47 КПК України мав обов`язки захисника у відношенні підзахисного. При цьому, жодних скарг в порядку ст. 303 КПК України, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у ході досудового розслідування слідчому судді, ним не було скеровано.

Прокурор, заперечуючи твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про порушення стороною обвинувачення прав захисника при виконанні вимог ч.1 ст.290 та ч.1 ст.293 КПК України зазначив, що вимоги вказаних норм КПК України ним виконані, надавши суду та учасникам судового засідання для огляду протокол відкриття матеріалів стороні захисту, розписку підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор надав підтвердження, скерування до суду обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , 27.12.2022 року, тобто у межах строку досудового розслідування.

Положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, судом не встановлено наявність підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. ст. 284 КПК України, для прийняття рішення, передбаченого п. 2) ч.3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вручений обвинуваченому та скерований прокурором до суду в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 без задоволення.

Керуючись: ст. 219, 284, 314, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000101, внесеного до ЄРДР 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду, через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_9