Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2422/22
Провадження № 1-кп/935/235/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000469 від 21.06.2017 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч.1 ст.186 КК України, тобто щодо нетяжкого кримінального правопорушення, строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду направив заяву, просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву останньої про здійснення судового розгляду без її участі, не заперечує проти задоволення подання.

Судом встановлено, що 21.06.2017 внесено відомості до ЄРДР за №0000469 про те, що 20.06.2017 близько 17.40 год. невідома особа чоловічої статі , перебуваючи поблизу аптеки «1+1» по вул..Шевченка,40 м.Коростишів, шляхом вільного доступу заволоділа майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме золотим ланцюжком та підвіскою у виді хрестика, спричинивши останній матеріальну шкоду. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно ст.49 КК України, становлять п`ять років.

Згідно положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність, згідно ч.2 ст.9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, полягає у тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження №000469, суд дійшов висновку про те, що жодне завдання кримінального правопорушення, у розумінні ст.2 КПК України, а також засади кримінального правопорушення, у розумінні ст.9, 25 КПК України, слідчими СВ ВП №2 виконано не було.

Матеріали кримінального провадження, по суті, містять лише протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , та цілий ряд рапортів о/у Коростишівського ВП, останній з яких датований 2019 роком.

Жодне з доручень прокурора, слідчих, а також начальника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області (протокол оперативної наради №29 від 22.07.2017) виконано не було, будь-яке належне реагування процесуального керівника відсутнє.

А разом з тим, згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав , передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України .

За змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора, отже, за наявності усіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, що узгоджується з позицією ККС ВС, викладеної в ухвалі від 01.12.2020 №264/4166/20.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

За ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину. За вчинення даного кримінального правопорушення строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до приписів ст.49 КК України, становлять 5 років.

З матеріалів вбачається, з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.06.2017, минуло більше 5 років.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням 12.10.2022 строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №00000469 кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000469 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000469 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження №0000469 від 21.06.2017 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житоммирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1