Справа № 192/908/22
Провадження № 1-кс/192/297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Власник автомобіля «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000312 від 13.07.2022 року, просив скасувати накладений ухвалою суду 20.07.2022 арешт його автомобіля «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічного паспорту на нього та ключа від автомобіля.
В обґрунтування клопотання послався на те, що не є учасником даного провадження та арешт було накладено з метою проведення експертизи, яка вже проведена, отже підстави для подальшого арешту автомобіля який є його власністю відпали.
Власник майна, слідчий та прокурор у даному провадженні в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання власника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 20.07.2022 накладено арешт на тимчасово вилучений 13.07.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт до нього НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля, власником яких є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та використовувати їх.
Підставою для накладання арешту на автомобіль було звернення слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000312 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В даний час наявність арешту обмежує права власника автомобіля, який не є учасником даного провадження. Арешт було накладено з метою проведення експертиз. Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні підтвердив, що необхідність у даному виді забезпечення відпала, він не заперечує проти задоволення клопотання власника та скасування арешту.
Враховуючи наведене, підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічного паспорту НОМЕР_2 та ключа до вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 20 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1