overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/850/23
Провадження № 1-кп/0274/547/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14.11.2022 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367КК України, -

в с т а н о в и в:

08.02.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.02.2023 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367КК України, на 10 год. 30 хв. 17.03.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 372/479/23
Провадження №1-кп-174/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000875 від 21.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 07 лютого 2023 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000875 від 21.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання на 22 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/85/23
Провадження №1-в/547/3/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік;

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки в описовій частині вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022 зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий 20.02.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.06.2020 із невідбутим терміном покарання 3 місяці 6 днів. Судимість за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2022 не врахована відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Отже суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити до розгляду 20.02.2023 о 11 год. 30 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

Повідомити про розгляд клопотання прокурора, засудженого, представника Кременчуцький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, в режимі відеконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000109 від 22.09.2022 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022 - прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 07.04.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю:секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Семіді», ТОВ «Нордаль», ТОВ «Олтен», ТОВ «Ньюонікс», ТОВ «Ньюальта», ТОВ«Райаніт», ТОВ «Вальтекс», ТОВ «Візіпром», ТОВ «Ньюрайз», ТОВ «Вайтбел»,ТОВ «Сантехпроджект», ТОВ « Літтл Ленд», ТОВ «Мейерском», ТОВ «Юпрайд», ТОВ « Раміда», ТОВ «Акродем», ТОВ «Стілрайт» про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Семіді», ТОВ «Нордаль», ТОВ «Олтен», ТОВ «Ньюонікс», ТОВ «Ньюальта», ТОВ«Райаніт», ТОВ «Вальтекс», ТОВ «Візіпром», ТОВ « Ньюрайз», ТОВ «Вайтбел»,ТОВ «Сантехпроджект», ТОВ « Літтл Ленд», ТОВ «Мейерском», ТОВ «Юпрайд», ТОВ « Раміда», ТОВ «Акродем», ТОВ « Стілрайт» звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У подальшому, адвокатом було подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Семіді», ТОВ «Нордаль», ТОВ «Олтен», ТОВ «Ньюонікс», ТОВ «Ньюальта», ТОВ«Райаніт», ТОВ «Вальтекс», ТОВ «Візіпром», ТОВ « Ньюрайз», ТОВ «Вайтбел»,ТОВ «Сантехпроджект», ТОВ « Літтл Ленд», ТОВ «Мейерском», ТОВ «Юпрайд», ТОВ « Раміда», ТОВ «Акродем», ТОВ « Стілрайт» про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Семіді», ТОВ « Нордаль», ТОВ «Олтен», ТОВ «Ньюонікс», ТОВ «Ньюальта», ТОВ«Райаніт», ТОВ «Вальтекс», ТОВ «Візіпром», ТОВ «Ньюрайз», ТОВ «Вайтбел», ТОВ «Сантехпроджект», ТОВ «Літтл Ленд», ТОВ «Мейерском», ТОВ «Юпрайд», ТОВ «Раміда», ТОВ «Акродем», ТОВ «Стілрайт» про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0009485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009485 від 20.09.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа заступника начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведенння судового засідання 06.04.2023 у кримінальному провадженні №0009485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0009485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року - 06.04.2023 року, о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

30 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенці ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000498 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 28 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України відмовити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000498 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 28 вересня 2021 року, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, слід призначити на 10:35 год. 07 лютого 2023 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 , законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Вінницької міської ради, представника ювенальної провенції,.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 01 лютого 2023 року о 09.30 год.

Суддя:
Справа № 487/976/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2023 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
10 листопада 2022 року захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступних всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з Миколаївським районним судом Миколаївської області, оскільки обвинувачені проживають в м. Миколаєві та через відсутність у останніх коштів на проїзд.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -
Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Копію вказаної ухвали направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
490/829/23 07.02.2023
н/п 1-кс/490/1306/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/829/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника скаржника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Підстави для поверння скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2023 року о 11:00 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, представника скаржника, уповноваженого прокурора Миколаївської окружної прокуратури.

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали відповіді на заяву від 01.02.2023 року ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/941/23
Провадження № 1-кп/946/365/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

07 лютого 2023 року м. Ізмаїл

Головуючий колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суддя ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003427, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

Перший обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15.07.2016. У подальшому до суду надійшло ще вісім обвинувальних актів, по усім обвинувальним актам були проведені підготовчі судові засідання та всі об`єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_3 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1

02.02.2023 була постановлена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , про дозвіл на його затримання з метою приводу, про виділення матеріалів судового провадження відносно нього в окреме провадження та про зупинення виділеного судового провадження відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, а відносно інших обвинувачених судове провадження продовжено.

Виділеним матеріалам судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 07.02.2023 присвоєний новий унікальний №946/941/23, провадження №1-кп/946/365/23, та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2023 виділене судове провадження було передане колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, на виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2023 виділене в окреме провадження судове провадження з присвоєним єдиним унікальним №946/941/23 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч.4 ст.187 КК, слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Судове провадження №946/941/23 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст.187 КК, зупинити до його розшуку згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2023 №946/3809/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1