УХВАЛА

26 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000932 від 09.06.2022, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) в рамках якого 21.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Згідно підозри, в червні 2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (далі невстановлена досудовим розслідуванням особа), точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, спланувала заволодіти коштами громадян шляхом обману, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних останніх у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти на лікування. Володіючи організаторськими здібностями, невстановлена досудовим слідством особа, залучила до злочинної схеми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які утримуються в ДУ «Рівненський СІЗО», на яких було покладено функції пособників, які повинні були сприяти у вчиненні злочинів шляхом пошуку та координації дій осіб, які мали прибувати за визначеними організатором місцями проживання потерпілих, отримувати кошти від останніх та у подальшому перераховувати на обумовлені карткові рахунки учасників злочинної групи. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розуміючи, що злочинні дії вчинити самотужки не вдасться, оскільки вони перебувають в ДУ «Рівненський СІЗО», в червні-серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, залучили до вчинення злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які керуючись заздалегідь розробленим планом та розподілом ролей повинні були отримувати кошти від потерпілих та перераховувати на попередньо обумовлені рахунки.

ОСОБА_10 та ОСОБА_14 за вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також організатора групи ОСОБА_7 , прибували за місцем проживання потерпілих, представляючись працівниками лікувальних закладів, отримували від потерпілих грошові кошти, які у подальшому перераховували на обумовлені карткові рахунки учасників злочинної групи.

Потерпілі, діючи під впливом обману, будучи введеними в оману щодо потрапляння їх близьких родичів в небезпеку, передавали ОСОБА_10 грошові кошти, які остання у подальшому перерахувала їх на обумовлені карткові рахунки учасників злочинної групи.

Внаслідок злочинних дій, підозрювані заволоділи грошовими коштами потерпілих у великих розмірах, завдавши значної матеріальної шкоди потерпілим.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду місця події за місцем проживання потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; допитами потерпілих та протоколами пред`явлення для впізнання особи за їх участі; допитом свідків; протоколами обшуку в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримуються підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ; протоколами огляду речей і документів, виявлених за наслідками проведених обшуків, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України не перестали існувати.

Слідчий доводить, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи раніше судимим, востаннє 06.06.2022 вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності. Вказані факти свідчать про схильність підозрюваного до рецидиву та небажанні виправлятися. Останній веде злочинний та паразитичний спосіб життя, що свідчить про його суспільну небезпечність, а тому обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є цілком виправданим та необхідним. Також, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, ОСОБА_4 будучи засудженим, на даний час утримується в ДУ «Рівненський СІЗО», після набуття вироком законної сили, може бути етапованим до колонії за межами м. Рівне та його області, що в свою чергу у подальшому унеможливить вчасного проведення слідчих дій за його участі, цим самим затягуючи строк досудового розслідування та розгляду справи в суді.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтованість підозри.

Щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого ухвалою слідчого судді від 02.11.2022 було продовжено до 02.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.12.2022, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, до 02.02.2023.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а відтак існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на обставини кримінального правопорушення ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані ризики у своїй сукупності свідчать про існування ризику передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Таким чином, докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, тяжкості кримінального правопорушення та його суспільну небезпечність, наявність вищевказаних ризиків, слід продовжити стосовно останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаних ризиків, та відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, як альтернативного заходу, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в межах строку досудового розслідування.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 183, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_4 30.10.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на даний час утримується в ДУ «Рівненський СІЗО» запобіжний захід тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком до 02.02.2023.

ОСОБА_4 30.10.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 30.10.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 02.02.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1