Справа № 595/1343/22
Провадження № 1-кс/595/663/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на колоди дерева породи «Дуб» у загальній кількості 12 штук довжиною 1 м. кожна, які поміщено на арештмайданчик ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; один зріз із пня, який скріплено биркою із підписами понятих та які поміщено на арештмайданчик ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; рукавицю чорного-зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено у сейф-пакет №SUD2088538, та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м Бучач).

В обгрунтування клопотання зазначив, що 07.11.2022 року о 09 год. 01 хв., у чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він виявив незаконну порубку породи «Дуб» в урочищі

«Жизномирські гаї» .

07.11.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000213 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у період часу з 01.11.2022 року по 07.11.2022 рік невстановлена особа перебуваючи в урочищі «Жизномирські гаї» неподалік с. Жизномир, Чортківського району, Тернопільської області, здійснила порубку одного дерева породи «Дуб» діаметром 71 см, чим завдала шкоди навколишньому природному середовищу.

У ході проведення огляду в урочищі «Жизномирські гаї», які перебувають на балансі Бучацької міської ради, на відстані 200 м., від польової дороги було виявлено зрізане одне дерево породи «Дуб» загальною довжиною 18,10 м., діаметр зрізаного пня становить 71 см. За допомогою бензопили із даного пня було зроблено зріз, який скріплено биркою із підписами понятих. Також, в ході проведення огляду виявлено рукавицю чорного-зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено у сейф-пакет №SUD2088538. Після чого дане зрізане дерево породи «Дуб» за допомогою бензопили було порізано на колоди у загальній кількості 12 штук довжиною 1 м., кожна, які поміщено на арештмайданчик ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУГІП в Тернопільській області.

Постановою слідчого від 07.11.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні вищеописані об`єкти, а саме: рукавицю чорного-зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено у сейф-пакет №SUD2088538; 12 колод породи дерева «Дуб» 1 м., кожна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана рукавиця чорного-зеленого кольору та 12 колод дерева породи «дуб» 1 м., кожна, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення у подальшому експертиз, а також належного зберігання, на них необхідно накласти арешт.

Старший слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого С ВВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 07.11.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.11.2022: 12 колод дерева породи «Дуб» довжиною 1 м., кожна та один зріз із пня, які скріплено биркою із підписами понятих, які поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м Бучач) та рукавицю чорн- зеленого кольору, яку вилучено і поміщено у сейф-пакет №SUD2088538 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на колоди дерева породи «Дуб» у загальній кількості 12 штук довжиною 1 м. кожна, які поміщено на арештмайданчик ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; один зріз із пня, який скріплено биркою із підписами понятих та які поміщено на арештмайданчик ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; рукавицю чорного-зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено у сейф-пакет №SUD2088538, та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м Бучач).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1