Справа № 442/8096/22
Провадження № 1-кс/442/1883/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 23.12.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000902 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речові докази, а саме:

два ножі з підставки для ножів серванту;

п`ять ножів з шухляди серванту;

вирізка з наволочки зі слідами РБК;

один недопалок сигарети з маркуванням „KOMPLIMENT;

барсетка з особистими речами ОСОБА_5 , в якій знаходився: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , скетч-карти з абонентськими номерами, пластикова карта банку „ОщадБанк № НОМЕР_1 , пластикова картка „Фішка № НОМЕР_2 , пластикова картка „КредоБанк № НОМЕР_3 , відеореєстратор марки „Prestigio, свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 та інші дисконт-карти із записниками;

три ножі, два з них кухонні;

один ніж з слідами РБК на лезі;

фрагмент паперу зі слідами РБК;

светр сірого кольору з плямами бурого кольору на передній частині;

штани робочі чорного кольору з коричневим ременем;

сорочка сірого кольору з маркуванням „ARMA ;

шкарпетки сірого кольору, тапочки гумові чорного кольору; заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатись та користуватись вище вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря ШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. 22 грудня 2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході невідкладного обшуку виявлено, що на дивані у квартирі перебуває тіло чоловіка у напівлежачому положенні. Тулуб трупа перебуває на дивані, ноги звисають із краю дивана та опущені до підлоги. Голова нахилена дещо праворуч. Ліва рука зігнута у лікті та частково перебуває під тулубом. Права рука є пряма та перебуває у висячому стані. Під час огляду за участі судового-медичного експерта виявлено: колото різану рану шиї праворуч та колото різану рану грудної клітки спереду в області серця. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено два ножі з підставки для ножів серванту, п`ять ножів з шухляди серванту, вирізка з наволочки зі слідами РБК, один недопалок сигарети з маркуванням „KOMPLIMENT, барсетка з особистими речами ОСОБА_5 , в якій знаходяться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , скетч-карти з абонентськими номерами, пластикова карта банку „ОщадБанк № НОМЕР_1 , пластикова картка „Фішка № НОМЕР_2 , пластикова картка „КредоБанк № НОМЕР_3 , відеореєстратор марки „Prestigio, свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 та інші дисконт-карти із записниками. Окрім цього, 23.12.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_8 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено три ножі (два з них кухонні), один ніж з слідами РБК на лезі, фрагмент паперу зі слідами РБК. 23.12.2022 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У затриманого ОСОБА_7 у ході особистого обшуку вилучено светр сірого кольору з плямами бурого кольору на передній частині, штани робочі чорного кольору з коричневим ременем, сорочка сірого кольору з маркуванням „ARMA, шкарпетки сірого кольору, тапочки гумові чорного кольору.

23.12.2022 два ножі з підставки для ножів серванту, п`ять ножів з шухляди серванту, вирізка з наволочки зі слідами РБК, один недопалок сигарети з маркуванням „KOMPLIMENT, барсетка з особистими речами ОСОБА_5 , в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , скетч-карти з абонентськими номерами, пластикова карта банку „ОщадБанк № НОМЕР_1 , пластикова картка „Фішка № НОМЕР_2 , пластикова картка „КредоБанк № НОМЕР_3 , відеореєстратор марки „Prestigio, свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 та інші дисконт-карти із записниками, три ножі (два з них кухонні), один ніж з слідами РБК на лезі, фрагмент паперу зі слідами РБК, светр сірого кольору з плямами бурого кольору на передній частині, штани робочі чорного кольору з коричневим ременем, сорочка сірого кольору з маркуванням „ARMA, шкарпетки сірого кольору, тапочки резинові чорного кольору постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Слідчий наголошує, що враховуючи те, що наявних даних у кримінальному провадженні, можна вважати що вищевказані речові докази можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак вилучені матеріальні об`єкти відповідають критеріями ст. 98 КПК України, необхідність накладення арешту вищевказані матеріальні об`єкти зумовлені необхідністю проведенні ряду судових експертиз в ході досудового розслідування, тому для їх проведення необхідно зберегти вказані речові докази, у разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може знищити, приховати, спотворити, що може завадити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий в поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000902 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу обшуку від 22.12.2022 вбачається, що під час обшуку який був проведений в період часу з 22 год. 02 хв. 22.12.2022 по 00 год. 14 хв. 23.12.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені наступні речі: два змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки замка вхідних дверей, зіскоб РБК з стіни коридору приміщення квартири, два ножі з підставки для ножів серванту, п`ять ножів з шухляди серванту, вирізка з наволочки зі слідами РБК, один недопалок сигарети, барсетка з особистими речами ОСОБА_5 , в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , банківські картки, упаковані в спецпакет № 7262995.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2022 клопотання задоволено; надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , у якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку не зареєстровано, який був проведений в період часу з 22 год. 02 хв. 22.12.2022 по 00 год. 14 хв. 23.12.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час якого були вилучені наступні речі: два змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки замка вхідних дверей; зіскобу РБК з стіни коридору приміщення квартири; два ножі з підставки для ножів серванту; п`ять ножів з шухляди серванту; вирізка з наволочки зі слідами РБК; один недопалок сигарети з маркуванням „KOMPLIMENT; барсетка з особистими речами ОСОБА_5 , в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , скетч-карти з абонентськими номерами, пластмасова карта банку „ОщадБанк № НОМЕР_1 , пластикова картка „Фішка № НОМЕР_2 , пластикова картка „КредоБанк № НОМЕР_3 , відеореєстратор марки „Presrigio, свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 та інші дисконт-карти з записниками.

З протоколу обшуку від 23.12.2022 вбачається, що під час обшуку, який був проведений в період часу з 00 год. 41 хв. по 01 год. 33 хв. 23.12.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 , у якому проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були виявлені та вилучені наступні речі: два ножі, упаковані в картонну коробку, один ніж зі слідами РБК в картонну коробку, фрагмент паперу зі слідами РБК, один ніж, упакований в картонну коробку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2022 клопотання задоволено; надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , у якому проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , право власності на яку не зареєстровано, який був проведений в період часу з 00 год. 41 хв. по 01 год. 33 хв. 23.12.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час якого були вилучені наступні речі: три ножі (два з них кухонні); один ніж з слідами РБК на лезі; фрагмент паперу зі слідами РБК.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.12.2022 вбачається, що ОСОБА_7 було затримано 22.12.2022 о 23 год. 15 хв. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді. На підстав ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_9 , під час якого у нього вилучено: светр сірого кольору з плямами бурого кольору на передній частині; штани робочі чорного кольору з коричневим ременем; сорочка сірого кольору з маркуванням „ARMA ; шкарпетки сірого кольору, тапочки гумові чорного кольору.

23.12.2022 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, цією нормою передбачено, що вилучені речі й документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і не належать до предметів, вилучених законом з обігу, уважають тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час невідкладного обшуку, який був проведений в період часу з 22 год. 02 хв. 22.12.2022 по 00 год. 14 хв. 23.12.2022, старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , наступні речі:

два ножі з підставки для ножів серванту;

п`ять ножів з шухляди серванту;

вирізка з наволочки зі слідами РБК;

один недопалок сигарети з маркуванням „KOMPLIMENT;

барсетка з особистими речами ОСОБА_5 , в якій знаходився: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , скетч-карти з абонентськими номерами, пластикова карта банку „ОщадБанк № НОМЕР_1 , пластикова картка „Фішка № НОМЕР_2 , пластикова картка „КредоБанк № НОМЕР_3 , відеореєстратор марки „Prestigio, свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 та інші дисконт-карти із записниками.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час невідкладного обшуку, який був проведений в період часу з 00 год. 41 хв. по 01 год. 33 хв. 23.12.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 , у якому проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наступні речі:

три ножі, два з них кухонні;

один ніж з слідами РБК на лезі;

фрагмент паперу зі слідами РБК.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час особистого обшуку, проведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході затримання 22.12.2022 о 23 год. 15 хв. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді ОСОБА_7 , наступні речі:

светр сірого кольору з плямами бурого кольору на передній частині;

штани робочі чорного кольору з коричневим ременем;

сорочка сірого кольору з маркуванням „ARMA ;

шкарпетки сірого кольору,

тапочки гумові чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11