Справа № 577/430/23
Провадження № 1-р/577/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02.02.2023 між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 . ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою. Ухвалено строк відбуття покарання обчислювати з 08 грудня 2022 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 08.12.2022 до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3964,38 грн.

14 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що вирок суду йому зрозумілий, клопотання про роз`яснення вироку суду не підтримує і просить залишити без розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор висловила думку, що підстав для роз`яснення вироку не має, оскільки ОСОБА_5 розуміє суть вироку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

КПК України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про роз`яснення судового рішення.

Суд вважає, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства, зокрема, норми КК України та КПК України, які були застосовані судом при його ухваленні; будь-яких труднощів у розумінні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року судом встановлено не було, з чим у судовому засіданні погодився і обвинувачений ОСОБА_5 .

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення вироку, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 380 КПК України суд може постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 08.12.2022, за ч. 1 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1