overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1215/23 Справа № 203/4323/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2023 року

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 14 лютого 2023 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляцією проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, вважати закінченими.

Розгляд вказаної апеляції призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 16 лютого 2023 року на 11 годину 50 хвилин.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/1247/15-к Номер провадження 11-кп/814/742/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнана невинуватою та виправдана за ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченої складу кримінальних правопорушень.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 06 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 проживає в м. Суми, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 06 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Ковпаківському районному суду м. Суми для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/1620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004331 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом. Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, оскільки у зв`язку із введенням на території України воєнного стану вона перебуває поза межами України.

Неможливість прибуття адвоката ОСОБА_5 в судові засідання призводить до затягування та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів, призначити захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Судове засідання призначене на 30 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/1692/22
№ 1-кп/207/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.429, ч.3 ст.413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.429, ч.3 ст.413 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду електроною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, яке призначено на 15.02.2023 року, тому як територіально віддалено його місце проживання від Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, введенням воєнного стану в Державі та погіршенням стану здоров`я.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначене на 15 лютого 2023 року на 10:00 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.429, ч.3 ст.413 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Сарненським районним судом Рівненської області (вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504).

Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення 15 лютого 2023 року о 10:00 годині дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Сарненському районному суду Рівненської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2199/23
Провадження № 1-кс/202/1209/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 15 хвилин 17 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1803/22
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000194 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Жовтневе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2022 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину 24 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/149/23
Провадження № 1-кс/192/32/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному 18 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 192/1328/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса суду: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Встановити строк дії ухвали до 07 березня 2023 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 лютого 2023 року о 14 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6060/22
провадження 1-кп/216/406/23
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0001428 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001428 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, на 14-00 годину 23 лютого 2023 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 629/539/21
Номер провадження 1-кп/629/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання доцільності проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

встановив:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

09.02.2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра, у звязку з його тимчасовим перебуванням в м.Дніпро.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що обвинувачений перебуває у м.Дніпро, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначеного на 21.02.2023 року на 11:00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити відповідальній особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра

Направити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_9 та до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1066/23
Провадження по справі № 1-кп/367/595/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003035 від 03.10.2022 р. відносно:

- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каменське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, без реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003035 від 03.10.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по вказаному обвинувальному акту підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003035 від 03.10.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. , яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/823/23
н/п 1-кп/953/651/23
"13" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
07.03.2023 року судом ухвалено обвинувальний вирок .
Під час виготовлення вироку суду в його вступній частині була допущена описка.
У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріали справи та мотивувальна частина вироку свідчать, що ОСОБА_3 звинувачувався у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судом також дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, в резолютивній частині ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, однак у вступній частині вироку зазначено, що дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, що є опискою.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
постановив:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1