Справа № 754/957/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій пов`язаних з розглядом клопотання про вчинення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №000003,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій пов`язаних з розглядом клопотання, в якій він просить зобов`язати прокурора та слідчого у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання про вчинення окремих процесуальних, слідчих (розшукових) дій, мотивуючи тим, що 18.01.2023р. він в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав прокурору та слідчому у кримінальному провадженні №000003 клопотання про виконання окремих процесуальних дій, у тому числі окремих слідчих (розшукових) дій з метою перевірки вже отриманих доказів у цьому провадженні, яке було отримано та зареєстровано в секторі документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 18.01.2023, однак відповіді на своє клопотання він не отримав.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду скарги не з`явились, захисник подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 , в якій просить закрити провадження по скарзі, оскільки прокурором та слідчим було розглянуто його клопотання про вчинення процесуальних, слідчих дій та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотанні, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність осіб, які її подали, на підставі зазначених ними в скарзі доводів та наданих на її обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

18.01.2023р. сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві отримано клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про вчинення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №000003, в якому захисник просить прокурора, слідчого у кримінальному провадженні викликати для дачі пояснень за участю підозрюваного та понятих за протоколом огляду місця події від 23.05.2022р., викликати для дачі пояснень за участю підозрюваного судового експерта ОСОБА_7 , провести додаткову або повторну експертизу.

20.01.2023р. клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.01.2023р. про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №000003 розглянуто прокурором та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, про що 23.01.2023р. захиснику було направлено відповідь та копію постанови прокурора.

20.01.2023р. клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.01.20223р. про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №000003 слідчим розглянуто 20.01.2023р. та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, про що 20.01.2023р. слідчим було направлено захиснику відповідь та копію вказаної постанови.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій прокурором та слідчим було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання про що прокурором та слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, та про результати розгляду повідомлено захисника ОСОБА_3 ..

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 та старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони кримінального провадження про проведення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений Кримінально процесуальним кодексом України строк.

За викладених обставин скарга захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій пов`язаних з розглядом клопотання про вчинення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: