Провадження № 1-кп/932/168/23
Справа № 932/3275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000164, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000164 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила направити даний обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 10.02.2023 по АДРЕСА_2 , що відноситься до території Шевченківського району м.Дніпро.

А кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України вчинене обвинуваченими 25.03.2023 по вул. Курчатова, 2Д, що відноситься до території Центрального району м.Дніпро.

Тобто, вищезазначене свідчить, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Центрального району м.Дніпра, а отже даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Головуючий суддя ОСОБА_1