н/п 1-кс/174/102/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000059 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.04.2023, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000059 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що 14.07.2021 до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява народного депутата ОСОБА_6 про те, що службові особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, вступивши в злочинну змову з невстановленими особами КП «Теплові мережі», шляхом обману здійснили відчуження майна територіальної громади м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області. 14.07.2021 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України. Досудове слідство по даному кримінальному провадженню проведено не повному обсязі, строк досудового розслідування спливає 14.04.2023, тому просить продовжити вказаний строк до 3-х місяців, тобто до 14.07.2023.

18.04.2023 до суду надійшов лист заступника начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який згідно постанови від 07.07.2022 входить до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню (а.с.6), згідно якого останній просить залишити клопотання без розгляду. (а.с.41)

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву заступника начальника СВ ОСОБА_7 підтримав, посилаючись на те, що на даний час необхідність у зверненні з даним клопотанням до суду відпала, оскільки згідно вимог ст.615 КПК України строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не сплинули. Просить залишити клопотання без розгляду.

Вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" № 2201-IX від 14.04.2022, який набрав чинності 01.05.2022, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого в послідуючому неодноразово продовжено, останнього разу до 20.05.2023.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні на дату введення воєнного стану жодній особі про підозру повідомлено не було, то строк досудового розслідування з 24.02.2022 по теперішній час не зараховується до загальних строків досудового розслідування даного кримінального провадження, а відтак правові підстави для продовження вказаного строку на даний час відсутні.

Разом з тим, порядок розгляду слідчим суддею клопотань про продовження строку досудового розслідування визначено ст. 295-1 КПК України.

Так, згідно з ч.ч.4, 6 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Відповідно до ч.8 даної норми закону, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Можливість залишення клопотання про продовження строку досудового розслідуваннябез розгляду, про що просять слідчий та прокурор, вказаною кримінально-процесуальною нормою не передбачено, тому прийняття такого рішення не входить до повноважень слідчого судді, а відтак у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000059 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1