Справа № 369/4106/23
Провадження № 1-кп/369/1726/23
В И Р О К

іменем України

27.03.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці № І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, належить PVP.

Встановлено, що не пізніше 07 березня 2023 року близько 22 години 00 хвилин більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у місті Київ в районі «Шпалерного ринку», ОСОБА_2 знайшов на узбіччі дороги поясну сумку чорного кольору, у передньому відділенні якої знаходився згорток із фольги сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, після чого ОСОБА_2 усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, надів вказану сумку собі на пояс, чим з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено - PVP, придбав порошкоподібну речовину, яка знаходилась в згортку із фольги сріблястого кольору, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

08 березня 2023 року, о 01 годині 56 хвилин, за адресою: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кільцева Дорога, 15 в порядку статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України, затримано ОСОБА_2 .

В подальшому, близько 01 години 56 хвилин під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 , в останнього з поясної сумки, яка знаходилась на останньому на поясі, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,367 грам, яку ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 23 березня 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває,був поставлений на облік у лікаря-психіатра психоневрологічного диспансеру за місцем проживання з 06.04.2016, проходив курси стаціонарного лікування у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» з 24.03.2016 по 22.04.2016 та з 28.08.2019 по 24.09.2019, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2023 на згорток із фольги сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0057596, що було виявлено та вилучено 08.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2023 на згорток із фольги сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0057596, що було виявлено та вилучено 08.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Речові докази:

- РVР масою 0, 367 г, що поміщений до поліетиленового пакету КНДЕКЦ МВС, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка