КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/522/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 755/6624/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Грузії щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Грузії щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, вирішено направити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Грузії щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
В обґрунтування мотивів прийнятого рішення, суд вказав, що згідно положень ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України. Останнім відомими місцем знаходження ОСОБА_6 , засудженого вироком Зугдідського районного суду Грузії від 12.12.2019, є АДРЕСА_1 , оскільки така адреса вказана у вступній частині вироку та в довідці пенітенціарної служби, де останній відбував покарання.
Тому, голова Дніпровського районного суду м. Києва просить направити вищевказане кримінальне провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.
Як вбачається з матеріалів клопотання Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 засуджений вироком Зугдідського районного суду Грузії від 12.12.2019.
18.01.2022 Міністерством юстиції України отримано письмову заяву ОСОБА_6 з прохання передати його з Грузії в Україну для подальшого відбування покарання у виді 15 років позбавлення волі. Остання містить власноручну вказівку ОСОБА_6 про місце його проживання по АДРЕСА_2 .
З копії паспорту ОСОБА_6 , яка долучена до матеріалів клопотання вбачається, що місцем реєстрації останнього, також є АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що Міністерством юстиції України матеріали клопотання щодо ОСОБА_6 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва з урахуванням вимог ч. 1 ст. 610 КПК України. Тому у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Грузії щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження повернути до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3