Сквирський районний суд Київської області
Справа № 755/886/19
Провадження № 1-в/376/23/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни про визнання виконавчого документа від 04.07.2019 року виданого Сквирським районним судом Київської області у справі № 755/886/19 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2019 року у справі №755/886/19 (який набрав законної сили 25.05.2019 року) затверджено мирову угоду, укладену 03.01.2019 року між прокурором Відділу прокуратури м. Києва Хацковим Дмитром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України в кримінальному провадженні № 420 181 000 0000 11 59 від 10.12.2018 року.

ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач.1 ст. 204 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі вимог ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію предметів злочину, які також є і речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме : порожніх ємкостей об`ємом 200 л. кожна в кількості 21 шт., ємкостей об`ємом 1000 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 5 шт., ємкостей об`ємом 1000 л. кожна заповнених на 1/10 незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 2 штуки, ємкості об`ємом 1000 л. повністю заповненої незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 1 шт., сировини для незаконного виготовлення спирту етилового об`ємом 2800 л., ємкостей об`ємом 200 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 6 шт., ємкості об`ємом 5000 л. заповненої на 4500 л. незаконного виготовленим спиртом етиловим, обладнання, що використовувалось при незаконному виготовлені спирту етилового: котла, бункера для подачі палива, напірного баку для охолодження, циклону, комплектуючих для апарату перегонки рідини, металевих та ПВХ труб різних діаметрів, насосів електричних для перекачування рідини, ємкостей синього кольору об`ємом 200 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим у кількості 5 шт., які передані на відповідальне зберігання до ТОВ "Складсервіс Україна".

Сквирським районним судом Київської області видано виконавчий лист №755/886/19 від 04.07.2019 року, який було подано для виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

22.10.2019 року виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про передачу виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що майно перебуває на спеціалізованому складі в повному обсязі за адресою: м. Київ, вул. Миру 19,яка за територіальністю відноситься до Святошинського району м. Києва.

23.01.2020 року головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

20.12.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі того, що виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19, майна, зазначеного у виконавчому документі майна не розшукано.

Надалі державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено Акт державного виконавця від 12.05.2020 року, згідно з яким виходом державного виконавця за адресою : м. Київ, вул. Миру 19, доступу до складу, у якому зберігається майно, яке підлягає спеціальній конфіскації, надано не було, а керівником ТОВ «Складсервіс Україна» було відмовлено виконавцю у доступі для проведення виконавчих дій.

Актом державного виконавця від 09.09.2020 року зафіксовано, що було здійснено вихід державного виконавця 09.09.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Миру 19, проте представник зберігача не з`явився та доступу для проведення вилучення майна не надав.

Державний виконавець направив до Святошинського УП ГУНП у м. Києві Повідомлення про вчинення зберігачем кримінального правопорушення, у зв`язку зтим, що ТОВ «Складсервіс Україна» не виконує вимог виконавця та рішення суду та не надає доступ до приміщення та майна.

Як вказує у своїй заяві представник заявника, ОСОБА_1 не може виконати рішення суду, оскільки фактично у нього у володінні не знаходиться визначене у виконавчому листі майно, адже воно було вилучено слідчим в ході досудового розслідування та передано на відповідальне зберігання як речовий доказ ТОВ «Складсервіс Україна» (), тому він не може бути боржником у виконавчому провадженні, оскільки зазначене у Виконавчому листі майно у нього на зберіганні не перебуває, виконати рішення суду він фізично не може, оскільки майно вже вибуло з його володіння та перебуває на зберіганні у ТОВ «Складсервіс Україна» тому, просить суд визнати виконавчий лист таким що не підлягає виконанню.

Частиною 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, неявка вказаних осіб відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду зазначеної заяви.

Суд, дослідивши заяву, додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченої, зокрема, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2019 року у справі №755/886/19 (який набрав законної сили 25.05.2019 року) затверджено мирову угоду, укладену 03.01.2019 року між прокурором Відділу прокуратури м. Києва Хацковим Дмитром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України в кримінальному провадженні №0001159 від 10.12.2018 року.

ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 204 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та відповідно до ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію предметів злочину, які також є і речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно вироку Сквирського районного суду Київської області видано виконавчий лист №755/886/19 від 04.07.2019 року, який перебуває на виконанні у Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначає за змістом своєї заяви представник заявника, божником у даному випадку ОСОБА_1 бути не може, оскільки майно яке зазначено у виконавчому листі вибуло з його володіння, виконати рішення суду він фізично не може, крім того зазначає, що дане майно перебуває на зберіганні у ТОВ «Складсервіс Україна» (код СДРПОУ 39401941), за адресою: м. Київ вул. Миру 19, тому на думку заявника виконавчий лист від 04.07.2019 року виданий Сквирським районним судом Київської області у справі №755/886/19 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на доводи боржника суд вважає необхідним зауважити, що майно яке було вилучене та передане слідчими у рамках кримінального провадження №0001159 від 10.12.2018 року, передано на відповідальне зберігання в якості речових доказів ТОВ «Складсервіс Україна» (), що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно постанови державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , 20.12.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі того, що за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19 майна, зазначеного у виконавчому документі майна не розшукано.

Як вбачається із супровідного листа Сквирського районного суду Київської області, 05.01.2022 року за вихідним номером 755/886/19/46/2022 виконавчий лист № 755/886/19, 1-кп/376/79/2019 направлено головному державному виконавцю Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для повторного виконання.

Відповідно до підпункту п`ятого частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінчення у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 96-1 Кримінального кодексу України визначає спеціальну конфіскацію як примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна.

Спеціальна конфіскація носить майновий характер, що полягає в позбавленні особи права на майно, яке перебуває в неї на законних чи незаконних підставах.

Виконання рішення суду, здійснюється на підставі виконавчого листа, щодо майна, яке передано на відповідальне зберігання ТОВ «Складсервіс Україна» () по вул. Миру, 19, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вказані вище обставини, заявник не може бути боржником у виконавчому провадженні, оскільки зазначене у Виконавчому листі майно (яке також є речовими доказами) у нього на зберіганні не перебувало та не перебуває на даний момент, виконати рішення суду він фізично не може, адже воно було вилучено слідчим в ході досудового розслідування та передано на відповідальне зберігання як речовий доказ ТОВ «Складсервіс Україна» (код СДРПОУ 39401941).

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку подане в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 9,26, 537, 539 КПК України, ст. 96 1 КК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни в інтересах засудженого ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданого в рамках кримінального провадження № 0001159 від 10.12.2018 року за ч. 1,2 ст. 204 КК України (справа № 376/886/19) задовольнити в повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 04 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області у справі №376/886/19, відповідно до якого речові докази: порожніх ємкостей об`ємом 200 л. кожна в кількості 21 шт., ємкостей об`ємом 1000 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 5 шт. ємкостей об`ємом 1000 л. кожна заповнених на 1/10 незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 2 штуки, ємкості об`ємом 1000 л. повністю заповненої незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 1 шт., сировини для незаконного виготовлення спирту етилового об`ємом 2800 л., ємкостей об`ємом 200 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 6 шт., ємкості об`ємом 5000 л. заповненої на 4500 л. незаконного виготовленим спиртом етиловим, обладнання, що використовувалось при незаконному виготовлені спирту етилового: котла, бункера для подачі палива, напірного баку для охолодження, циклону, комплектуючих для апарату перегонки рідини, металевих та ПВХ труб різних діаметрів, насосів електричних для перекачування рідини, ємкостей синього кольору об`ємом 200 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим у кількості 5 шт., які передані на відповідальне зберігання до ТОВ "Складсервіс Україна".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Коваленко