Провадження № 1-кп/161/1078/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 від 27.07.2022, який надійшов до суду 18.10.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пуксоозеро Архангельської області, російської федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_2 ), згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 26.07.2022, близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із бабусею - потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, умисно штовхнув останню обома руками, в результаті чого ОСОБА_6 впала на диван. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати у спальній кімнаті вищевказаної квартири свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс останній не менше двох ударів мобільним телефоном у потиличну ділянку голови, штовхнув потерпілу обома руками, в результаті чого ОСОБА_6 впала на диван, після чого наніс мобільним телефоном один удар у потиличну ділянку голови та один удар лівою ногою в ділянку правої щоки.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щічній ділянці з поширенням на праву вушну раковину, внутрішньо-шкірного крововиливу з садном на потиличній ділянці голови справа, синців в ділянці правого плеча, які, згідно висновку судово-медичного експерта за № 334 від 28.07.2022, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №245 від 26.09.2022 вбачається, що у ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки посттравматичного стресового розладу з алкогольним обмеженням, через що повною мірою не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час страждає на посттравматичний стресовий розлад в стані декомпенсації, не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у стані обмеженої осудності, що є підставою, одночасно із призначенням покарання, для застосування обвинуваченому примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, як про це зазначено у вищевказаному висновку судово-психіатричної експертизи.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та роботи, на утриманні одна неповнолітня дитина, потерпіла просила суворо не карати обвинуваченого, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючисьст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.1 ч.1ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий