У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на розгляд іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 29.09.2022 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
В підготовчому засіданні захисник заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки, згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є село Червоний Яр, розташоване в Березнегуватському районі Миколаївської області.
При цьому, розпорядженням Голови Верховного суду від 15.09.2020 р. №50/0/9-22 змінена територіальна підсудність справ Березнегуватського районного суду Миколаївської області за Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 р. строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 р.), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Відповідно до обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є село Червоний Яр Баштанського району Миколаївської області., яке відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Березнегуватського районного суду Миколаївської області, який припинив здійснювати правосуддя під час воєнного стану.
Водночас, як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві та затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 .

Отже, зважаючи на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка дислокується за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, вказане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 406, ч. 9 ст. 615 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3