Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2763/22
Провадження № 1-кс/935/795/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 11.08.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 щодо захоплення земельних ділянок юридичними особами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ЄРДПОУ НОМЕР_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 ч. 1 ст. 358 КК України внесені 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036.
Дізнавач вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, звернулись до спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 для розрахунку розміру шкоди, заподіяної діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ЄРДПОУ НОМЕР_4 , внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , згідно переліку за вищевказаними кадастровими номерами. Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок, копії документації на підставі яких сформовані земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів договорів оренди земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :02:000:0004; :02:000:0007; :02:000:0012; :02:000:0021; :02:000:0024; :02:000:0027; :02:000:0028; :02:000:0029; :02:000:0034; :02:000:0038; :02:000:0039; :02:000:0044; :02:000:0047; :02:000:0066; :02:000:0070; :02:000:0091; :02:000:0151; :02:000:0164; :02:000:1044; :02:000:2044; :07:000:0352 та копії документації на підставі яких сформовані земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами, станом на 2020 рік.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10