Справа № 191/797/23
Провадження № 1-кс/191/185/23
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000065 від 18.01.2023 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрювана прибула у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17 січня 2023 року близько 00 годин 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись по вул. Затишній, м. Синельникове, Дніпропетровської області та достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 , знаходиться транспортний засіб, а саме моторолер марки «ТУЛА» 1992 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , у неї раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 ,шляхом відчинення хвіртки безперешкодно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, не маючи ніяких повноважень на користування та керування даним моторолером, всупереч волі власника, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості за допомогою фізичної сили викотила з території домоволодіння моторолер марки «ТУЛА» 1992 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Після чого, застосовуючи фізичне зусилля ОСОБА_5 та управляючи кермом вказаного моторолера, встановила контроль над моторолером марки «ТУЛА» 1992 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 попрямувала з ним до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволоділа колісним транспортним засобом моторолером марки «ТУЛА» 1992 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 11 750 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрювану, думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не судима, але відносно неї 30 листопада 2022 до Синельниківського міськрайонного суду спрямовано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, не працює, тобто не має постійного джерела доходу. Крім того, ОСОБА_5 зареєстрована поза межами Синельниківського району Дніпропетровської області, за місцем мешкання міцних соціальних зв`язків не має, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 може скоїти інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків: прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати у період часу з 19:00 год. до 08:00 год. місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 зметою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 19:00 год. до 08:00 год. місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 24.04.2023. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1