Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3186/22
Провадження № 1-кс/553/1577/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 05.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 05.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.08.2022 о 15.15 надійшло повідомлення за фактом того, що біля відділення Нової почти №99, за адресою: м.Харків, пр-т.Гагаріна, 176, у ОСОБА_5 , в посилці виявлено та вилучено речовину ззовні схожу на наркотичний засіб.

В ході досудового розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження співробітникам СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до збуту наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що на початку жовтня 2022 року зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , та знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , останній пропонував та в подальшому вживав наркотичні засоби за місцем мешкання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні свідчення ОСОБА_7 , за фактом того, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігав, пропонував та вживав наркотичні засоби.

Інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно відомостей з реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова накладено арешт, власником є ОСОБА_9 .

Згідно відповіді виконавчого комітету департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , розділено наступним чином:

-1/4 частина за ИсаенкоЛидиейИвановной (згідно відповіді російською мовою)

-1/4 частина за ФедорецЕкатеринойИвановной (згідно відповіді російською мовою)

-1/2 частина за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відшукуванні речі та документи, що перераховані вище, мають значення для досудового розслідування, оскільки несуть собою підтвердження протиправних дій, тобто вказані речі та документи будуть доказами по кримінальному провадженню та стануть об`єктом судових експертиз, а саме: комп`ютерних,судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів`та інших і повинні знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування позбавлене можливості звернутися до суду з клопотанням про доступ до речей та документів, оскільки вказані в клопотанні про обшук,а саме документація у паперовому та електронному вигляді в т.ч. комп`ютерна техніка, електронні та магнітні носії інформації, на котрих може знаходитися інформація про незаконні операції пов`язані із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обладнання, за допомогою якого здійснюється виробництво, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, гроші та інші цінності, що були здобуті злочинним шляхом, засоби телекомунікації, банківські карти, можуть бути знищені з метою приховання такої злочинної діяльності, ому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинене кримінальне правопорушення;

2)відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч.1 статті 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів, які іншими слідчими (розшуковими) діями отримати неможливо, так як вони можуть бути знищені, спотворені чи сховані, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставинив чинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення необхідно провести обшук житлового будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ..

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 05.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, документацію у паперовому та електронному вигляді в т.ч. комп`ютерну техніку, електронні та магнітні носії інформації на котрих може знаходитися інформація про незаконні операції пов`язані із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обладнання, за допомогою якого здійснюється виробництво, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, гроші та інші цінності, що були здобуті злочинним шляхом, засоби телекомунікації, банківські карти.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих у кримінальному провадженні та прокурорам Слобідської окружної прокуратури м.Харкова - процесуальним керівникам по кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1