Справа № 442/601/23
Провадження № 1-в/442/45/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вичавки, Рівненської області, з середньою освітою, гр..України, українцю, не одруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому: 16.07.2010 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 1 року позбавлення волі; 18.08.2010 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.10.2010 Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; засудженому: 19.12.2010 Млинківським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі; початок строку 18.08.2013; кінець строку 18.03.2023,-

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника виправної колонії ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 та засуджений не з`явилися, подавши на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане подання без їх участі, а тому розгляд справи проводиться без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 21.08.2013.

Під час перебування у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

Під час перебування у ДУ «Ізяславська виправна колонія (№13)» характеризувався наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався 6 (шість) разів.

Під час перебування у ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» характеризувався наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 9 (дев`ять) разів.

З 29.05.2022 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання порушень режимних вимог не допускав; до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин протии статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а тому згідно ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд як особа яка може становити небезпеку після звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд , за ухвалою суду можуть бути встановлені частково або у повному обсязі певні обмеження.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 на строк до погашення судимості з наступними обмеженнями :

Зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись в органах поліції один раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1