Провадження № 1-кп/727/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чер-нівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудо-вих розслідувань за №00000853 від 26.03.2022 року, по обви-нуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, не судимого, з вищою осві-тою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального пра вопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

в с т а н о в и в :

15 лютого 2023 року прокурором ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м.Чернівці надано погоджений з ке-рівником Чернівецької окружної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінально го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій про-сив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, провад-ження закрити. Крім того, зазначив, що він примирився з підсудним, який повністю відшкодував заподіяні збитки. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти зазначеного потер-пілим, просив закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував про-ти закриття провадження щодо ОСОБА_5 з вказаних підстав, проаналі-зувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вва-жає, що клопотання потерпілого, яке підтримують обвинувачений та його захисник, підлягає задоволенню, а справа щодо ОСОБА_5 - закриттю з підстав, передбачених ст. 46 КК України, виходячи з такого.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 містить озна-ки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчи-нила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відпо-відальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений пра-вильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфіка-цію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добро-вільності та істинності такої позиції обвинуваченого, в повному обсязі від-шкодовано завдану шкоду.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кри-мінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих поло-жень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Таким чином, оскільки в повному обсязі дотримано вимоги, передба-чені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд, ке-руючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідаль-ності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №00000853 від 26.03.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу Укра-їни, на підставі ст.46 КК України - закрити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відпові-дальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази:

-мотоцикл марки "Kavasaki" державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 35 т.1) - повернути власнику. Скасувати арешт, накладений на вказане май-но ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.03.2022 року.

-автомобіль марки «СКС модель PGO-42ПП», держномер НОМЕР_2 (а.с. 44 т.1) - вважати повернутим власнику.

-4 фрагменти транспортного засобу, шолом чорного кольру "LVS HELMETS" (а.с.53-54 т.1) - повернути власнику. Змив речовини бурого ко-льору - знищити.

-оптичний носій з відеозаписом (а.с.131-132 т.1) - залишити при справі.

-оптичний носій з відеозаписом (а.с.136-137 т.1) - залишити при справі.

-оптичний носій з відеозаписом (а.с.184-185 т.1) - залишити при справі.

-оптичний носій з відеозаписом (а.с.270-271 т.1) - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 16 544 грн 42 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівець-кого апеляційного суду через Шевченківський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає за-конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встанов-леного цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не ска-совано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1