печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4., розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна, посилаючись на те, що 24.06.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Київської міської прокуратури з письмовою заявою, щодо повернення йому документів (внутрішній паспорт, за кордонний паспорт, водійські права), які були вилучені прокурором на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.02.2022 р. В липні 2022р. ОСОБА_1 отримав письмову відповідь (відмову) від прокурора, відповідно до якої прокурор зазначив що відсутні обставини для повернення документів. Вважає, що така відповідь порушує права ОСОБА_1 , оскільки у прокурора відсутні правові підстави утримувати у себе особисті документи ОСОБА_2 і не повертати ці документи йому. Від адвоката ОСОБА_5. надійшла заява про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку. Встановлено, що співробітниками СКР Солом`янського УП ГУНП України у місті Києві 12.10.2018 на території Солом`янського району міста Києва, відповідно до вимог ст. 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації. ОСОБА_1 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначених злочинів. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.02.2022 року продовжено до 07 квітня 2022 року включно строк дії покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, а саме: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 24.06.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Київської міської прокуратури з письмовою заявою, щодо повернення йому документів (внутрішній паспорт, за кордонний паспорт, водійські права), які були вилучені прокурором на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.02.2022 року. В липні 2022р.. ОСОБА_1 отримав письмові відповідь (відмову) від прокурора, відповідно до якої прокурор зазначив що відсутні обставини для повернення документів. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Встановлено, що вилучені документи не є тимчасово вилученим майном, оскільки вони були вилучені не на підставі ухвали про проведення обшуку та не під час затримання ОСОБА_1 , тому не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3