г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/244/23
Номер провадження 1-кс/213/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000023 від 13 січня 2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором, вказуючи, що 13.01.2023 року до відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від БШМД №800 про те, що на автодорозі між смт. Широке та с. Шестірня Криворізького району, Дніпропетровської області сталось ДТП з потерпілим.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 13.01.2023 року до відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від бригади 800 ШМД, про те, що на автодорозі між смт. Широке та с. Шестірня Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням внаслідок чого трапилось ДТП на авто «Geely» моделі МК державний номер НОМЕР_1 , в результаті якого постраждала жінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останню бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до КЗ "Криворізька міська лікарня №2" з діагнозом: компресійний перелом 12 грудного хребця, забій спинного мозку, нижній парапарез, госпіталізований до відділення нейрохірургії.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13 січня 2023 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України, «порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб на якому було скоєно ДТП є легковий автомобіль марки «Geely» моделі «МК», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 11.01.2023 територіальним сервісним центром НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця ДТП від 13.01.2023 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при відділенні поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Рудна, 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Слідчий вказує, що оскільки на даному автомобілі скоєно ДТП, він сам по собі є речовим доказом та може виникнути необхідність в проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких буде вказаний транспортний засіб.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, забезпечення його схоронності, не допущення знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідчим СВ подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

В слідчому відділенні ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 КРУП від 14.01.2023 вищевказаний транспортний засіб марки «Geely» моделі «МК», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_4 , на якому було скоєно ДТП та який було вилучено, визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 , ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, слід накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, оскільки іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, приховування, відчуження, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 167- 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Geely» моделі «МК», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 11.01.2023 територіальним сервісним центром НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , із забороною права відчуження та використання транспортного засобу до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Дозволити зберігати легковий автомобіль марки «Geely» моделі «МК», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 11.01.2023 територіальним сервісним центром НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , на території відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1