Справа № 678/932/17
Провадження № 1-в/686/79/23
УХВАЛА

«24» лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,-

клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2023р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України на підставі яких призначено, кожному з них, покарання. ОСОБА_3 : за п.п.3,9,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням п.5 ч.3 ст.102 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років; за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ч.2 ст.98 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років без конфіскації майна; за ч.3 ст.289 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року) із застосуванням ч.2 ст.98 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна; за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. На підставі ч.1 ст.70, ч.2 ст.103 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років без конфіскації майна. ОСОБА_4 : за п.п.3,9,12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років; за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року) у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна; за ч.3 ст.146 КК України строком на 8 (вісім) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання термін їх попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового провадження, з дня фактичного затримання, тобто з 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та з 10 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, раніше обраний обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід - у виді тримання під вартою залишити без змін. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України визнати невинуватими та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, тобто за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про уточнення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 11.04.2017р., а у резолютивній частині вироку зазначено 10.04.2017р.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, щодо уточнення рішення суду заперечували, посилаючись на те, що вирок є зрозумілим і не потребує уточнення.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила врахувати дату затримання ОСОБА_4 відповідно до протоколу затримання.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повідомити заявника, що обставини, зазначені у резолютивній частині вироку суду щодо дати затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , як то 10.04.2017р., не містять помилки чи описки суду, а зазначені вірно, згідно фактичних обставин, встановлених в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що відомості, зазначені в резолютивній частині вироку суду від 11.01.2023р. стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині зазначення дати затримання ОСОБА_4 , як то 10.04.2017р., - для обчислення строку попереднього ув`язнення, зазначено вірно, згідно фактичних обставин, встановлених під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: