УхВАЛА
іменем України

08 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняслідчого 1 слідчого відділу слідчого управління Головного управління СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що цього ж дня, Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення понад 2 тисяч цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.

Для реалізації злочинного наміру щодо спроб окупації території України, серед інших був залучений військовий підрозділ ЗС РФ, в якому проходить службу військовослужбовець РФ ОСОБА_5 , а саме мобільний загін особливого призначення (ОМОН) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дислокована за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, а саме командиром мобільного загону особливого призначення (ОМОН) ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та ЗС РФ, які діють в порушення ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушив принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ) з мотивів перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю Російської Федерації над політичними, економічними та інформаційними процесами в Україні, виконуючи злочинні накази, у складі підрозділу, в якому він проходив військову службу, здійснив перетин державного кордону України в рамках широкомасштабного вторгнення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно з іншими військовими формуваннями РФ, з метою окупації території України, із бойовим застосуванням їх штатної зброї, а також приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території селища міського типу Бабинці Бучанського району Київської області.
Зокрема, 07.03.2022 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території Київської області у Бучанському районі, військовослужбовець Російської Федерації ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ, достовірно знаючи, що вказане домоволодіння належить старості смт. Бабинці ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку, проник на його територію, де в цей час перебував неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та побачивши останнього, у ОСОБА_5 виник умисел на захоплення його в полон.
Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, в порушення ст. 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954 та ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, з метою подавлення волі та спроможності ОСОБА_7 до опору, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, умисно направив на нього автоматичну зброю та, погрожуючи вбивством, що було сприйнято потерпілим як реальне, проводив допит щодо наявності у ОСОБА_7 зброї, місць розташування ЗСУ та територіальної оборони України.
ОСОБА_5 продовжуючи погрожувати автоматичною зброєю та вбивством неповнолітньому ОСОБА_7 , яку останній сприйняв як таку, що може здійснитися, в порушення ст.ст. 31,32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, примусив останнього вийти до поля, що знаходиться біля вказаного домоволодіння, та змусив викрикувати: «Андрій виходь! Не ховайся, а то мене вб`ють», оскільки ОСОБА_5 було відомо про те, що батько потерпілого є старостою селища.
Після цього, за вказівкою ОСОБА_5 , невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці Російської Федерації проти волі неповнолітнього потерпілого протиправно відкрито захопили його, підвели до броньованого автомобіля, та, в порушення ст.ст. 31,32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ОСОБА_5 приставив до горла ніж, погрожуючи вбивством останнього, яке потерпілий сприйняв реально, знову допитував неповнолітнього щодо розташування Збройних сил України, територіальної оборони та зброї.
У подальшому, ОСОБА_7 позбавили можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження, із погрозами вбивства, за вказівкою ОСОБА_5 посадили в броньований автомобіль, де він не мав бажання знаходитись та не мав можливості вільно залишити вказаний автомобіль, тобто взяли в полон.
Залишивши територію домоволодіння АДРЕСА_2 , на броньованому автомобілі ОСОБА_5 в порушення ст.ст. 31,32,147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, погрожуючи ОСОБА_7 зброєю та вбивством, взявши в полон, змусив останнього їздити з ним та іншими військовими РФ у вказаному броньованому автомобілі з метою допиту потерпілого щодо місць розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після цього, не отримавши від ОСОБА_7 запитувану інформацію військовослужбовці РФ залишили остатнього біля селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 12.08.2022повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин рф ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копії інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: до інформації у електронному вигляді за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1