Справа №303/1114/23 №1-кс/303/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене 14.02.2023 майно в в ході затримання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2023 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів ним було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 спільно з громадянином ОСОБА_6 (дані осіб змінено з метою конспірації) займаються зберіганням та у тем наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Мукачево (правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України).

30.01.2023 до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП про те, що в ході проведення оперативного супроводу по кримінальному провадженню №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було здійснено оперативну закупку речовини рослинного походження схожої на наркотичну на суму 400 грн. По даному факту 30.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 14.02.2023 до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП про те, що в ході проведення оперативного супроводу по кримінальному провадженню №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було здійснено оперативну закупку від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 речовини рослинного походження схожої на "канабіс" на суму 400 грн. По даному факту14.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення 14.02.2023 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13.02.2023, за місцем проживання ОСОБА_7 , у будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: паперовий згорток та 10 згортків фольги з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну; фрагмент паперу з надписом «Фіскальний чек»; два фрагменти паперу з рукописними записами; прозорий зіп-пакет; наплічну сумку чорного кольору; джинсові штани; грошові кошти у сумі 710 гривень (п`ять банкнот номіналом по 50 гривень серії АБ 7353889, ФЗ 5519574, ТУ 4146284, УБ 1752819, СП 7782252; чотири купюри номіналом по 100 гривень серії УД 7958966, АД 5194736, УЧ 3648848, УЙ 2069478; три банкноти номіналом по 20 гривень серії ЕГ 2045664, ЕГ 3545316, ЕБ 2989830). По даному факту 14.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 14.02.2023 в ході проведення вищевказаного санкціонованого обшуку та складання протоколу про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 7» IMEI НОМЕР_1 , в середині якого наявна сім картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , який опечатано до паперового конверту.

Тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у об"єднаному кримінальному провадженні, необхідне для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно приписів ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 14.02.2023 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та його затримання.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно: паперовий згорток; 10 (десять) згортків фольги з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну; фрагмент паперу з надписом «Фіскальний чек»; два фрагменти паперу з рукописними записами; прозорий зіп-пакет; наплічну сумку чорного кольору; джинсові штани; грошові кошти у сумі 710 гривень (п`ять банкнот номіналом по 50 гривень серії АБ 7353889, ФЗ 5519574, ТУ 4146284, УБ 1752819, СП 7782252; чотири купюри номіналом по 100 гривень серії УД 7958966, АД 5194736, УЧ 3648848, УЙ 2069478; три банкноти номіналом по 20 гривень серії ЕГ 2045664, ЕГ 3545316, ЕБ 2989830), яке було виявлено та вилучено 14.02.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , у будинку АДРЕСА_2 та на майно - мобільний телефон «Iphone 7» IMEI НОМЕР_1 , в середині якого наявна сім картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1