02.02.2023 363/661/23
В И Р О К
02 лютого 2023 року м. Вишгород
02.02.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України разом з клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування; матеріали досудового розслідування. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 13.01.2023 року в ранкову добу (точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено) ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці та в той же час за допомогою інтернет мережі та месенджера «Телеграм», замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у вигляді закладки, отримавши таким же чином і адресу замовленої речовини. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, 13.01.2023 року близько 14 год. 00 хв., усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме діючи всупереч положення ст. т. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», попрямував до місця, на яке йому вказала невстановлена особа за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 18, де поблизу магазину АТБ знайшов прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном та помістив його до нижньої бокової правої кишені штанів в які був одягнений. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та розпочав її зберігати. Потім, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, скориставшись власним автомобілем марки «Пежо» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , попрямував до с. Н. Петрівці Вишгородського району Київської області, зберігаючи при собі в штанах, раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.
13.01.2023 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки «Пежо» білого кольору, д/н НОМЕР_1 по вул. Ягідній в с. Н. Петрівці Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, яку за вказаних обставин ним було незаконно придбано, був зупинений співробітниками ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та на запитання останніх про наявність в нього заборонених речовин та предметів, повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
13.01.2023 року в період часу з 22 год. 57 хв. по 23 год. 03 хв. в ході огляду місця події, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в прозорому поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером WAR1178444.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,236 грм.
Амфетамін згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року за №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №11» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Вказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 та ст. 68 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, 2011 року народження, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, тому вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї статті у виді штрафу, оскільки призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи з обвинуваченого на користь держави.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Цивільній позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Речовий доказ пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити. Цифровий носій інформації оптичний диск Verbatim 700 mb, 52x speed vitesse, 80 min, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи від 24.01.2023 року за №СЕ-19/111-23/2348-НЗПРАП у сумі 1 510, 24 грн.
На вирок, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1