Справа№484/3979/22
Провадження№: 1-кс/484/562/22
Ухвала

17.11.2022 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Віділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тримання під вартою

встановив

слідчий СВ Віділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 17.11.2022 року звернувся в суд з клопотанням про тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000825 від 15.11.2022 року за ч.1 ст.121 КК України.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) "кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом". А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року N 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тримання під вартою є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстави та процедура розгляду клопотання про тримання під вартою врегульовані нормою статтей 176-178 КПК України.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що клопотання про арешт майна, повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Із матеріалів справи видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000825 від 15.11.2022 року за ч.1 ст.121 КК України проводиться слідчим відділом відділу поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Як убачається із офіційного сайту ГУ НП у Миколаївській області, СВ відділ поліції N 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області зареєстрований в с.м.т. Врадіївка вул.. Героїв Врадіївщини, 122 Миколаївської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що клопотання про тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000825 від 15.11.2022 року за ч.1 ст.121 КК України слід повернути старшому слідчом СВ Віділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього права на звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України

ухвалив

клопотання про тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000825 від 15.11.2022 року за ч.1 ст.121 КК України слід повернути старшому слідчому СВ Віділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 для подання до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику, роз`яснивши йому право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: