Справа 752/8269/22
провадження № 1-кс/752/232/23
УХВАЛА

09.01.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому просив надати стороні кримінального провадження № 0000167 від 06.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 або його захиснику, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Чорногорія), а саме: документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення їх копій відносно рахунків, що належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено про те, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Захист вказує, що заперечує доводи, викладені у повідомленні про підозру, зокрема, щодо підписання банківських документів та керування розрахунковим рахунком компанії, відкритому у банківській установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Чорногорія) від імені компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим розглядом клопотання встановлено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 209 ч. 2 КК України.

13.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022. За фабулою вказаного повідомлення про підозру, завдяки злочинним заздалегідь спланованим умисним діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчиненими у складі групи осіб за попередньою домовленістю з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману акціонера та голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , а також інших службових осіб та працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 у складі групи осіб за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами шахрайським шляхом заволодів майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме товаром на загальну суму 5 766 024,90 доларів США та 959 003,20 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2022, дату останнього відвантаження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товару за контрактами з компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 194 301 357,54 грн., якими в подальшому зазначена група осіб розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), як слідує зі змісту ч. 1 ст. 131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження. Дієвість кримінального провадження, обумовлюється, з-поміж іншого, забезпеченням ефективної реалізації завдань кримінального провадження загалом та завдань його окремих стадій, забезпеченням доказування у кримінальному провадженні.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до приписів ст. 132 КПК України, передбачає: 1)обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи; 3)неможливість, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи.

Звертаючись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів адвокат ОСОБА_3 посилався на неможливість іншим шляхом отримати документи, окрім як застосувавши відповідний захід забезпечення кримінального провадження, натомість, всупереч вимогам ст. 333 КПК України, не надав суду жодних доказів того, що відповідні заходи ним вживались.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтовувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотання, та лише за одночасної наявності трьох вказаних підстав суд може постановити відповідне рішення про надання доступу.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає доводів того, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як докази.

Ураховуючи викладене, надходжу до висновку, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено наявність сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення його клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: