overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/1929/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження від 14.09.2022 року кримінальному провадженні № 0000374 від 03.07.2020 року.

У судові засідання, призначені на 12 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року та 27 жовтня 2022 року, адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, а також те, що ні адвокат ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 в судові засідання тричі не з`явились та скаргу не підтримали, у той же час матеріали скарги не містять жодного підтвердження того, що клопотання, про яке зазначає скаржник, було отримано слідчим та, що таке клопотання на даний час не було розглянуто, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку із її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 214, 306, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/337/1021/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000613 від 27.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Merсedes Benz», моделі «E 270», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.10.2022р. о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/495/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003892 від 01 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003892 від 01 квітня 2017 року.

14 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

28 жовтня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 було знайдено та доставлено до суду.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 було зупинено до розшуку останнього, а на даний час його місце знаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 28 жовтня 2022 року, на 11 годин 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212; ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212; ч.2 ст. 205-1 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

-сільськогосподарську продукцію (зернові культури) - пшениця 2 кл. 2022 року в кількості 877 920 кг., що належить ТОВ «ІБЕРІС ТРЕЙД» (), що фактично зберігається в терміналах ТОВ «Бруклін-Київ» ().

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 01.11.2022 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1, ч.2, ст. 401 КПК України, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000039 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 28 лютого 2023 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 381/7/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/4046/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3693/22
Номер провадження у суді 1-кс/216/1672/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000370 від 25.08.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000370 від 25.08.2021 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000370 від 25.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2022 року о 14-15 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2957/2022
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

27 жовтня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_5., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6., прокурора ОСОБА_7., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_9., в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001923 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 23 грудня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у вигляді 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року по справі №761/17618/22).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 жовтня 2022 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000136 від 15.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000136 від 15.06.2022.

07.09.2022 слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий, прокурор не з`явився до судового засідання, а подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання.

Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000136 від 15.06.2022 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №461/2092/19

провадження № 51-2915ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора окружної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора окружної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 404/74/21

провадження № 51-1363 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3.,

встановила:

4 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3.про його участь та засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь та засудженого ОСОБА_1 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за його участі та участі засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Кіровським районним судом м. Кіровограда та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_1 18 січня 2023 року об 14 год 30 хв з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

28.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №000952,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернулася до слідчого судді з указаною скаргою на постанову дізнавача від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження №000952 від 08.07.2022 року.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №000952.

Розгляд скарги призначити на 14-30 год, 31 жовтня 2022 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №000952 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській областіі, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №000952.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3514/22
Провадження № 1-кп/361/892/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голубече, Крижопільського р-ну., Вінницької обл., українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-
на підставі ст. 376 КПК України, суд визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 22 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Повний текст судового рішення буде проголошено 28.10.2022 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1