Справа № 671/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просив накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.06.2016 ДІСГ Житомирській області серії НОМЕР_1 , Держзнак. ПК «Україна». Зам. 5-3730. 2015 р. 1 кв.

20.01.2023 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора з СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_6 про те, що 20.01.2023 близько 10 год 50 хв під час патрулювання на автодорозі Т-23-11 в неподалік с. Купіль Хмельницького району Хмельницької області був зупинений зернозбиральний комбайн «CLLAS LEXION 580», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області, яке останній надав для перевірки було виявлено ознаки його підробки. Також встановлено що ОСОБА_5 виготовив вказане підроблене посвідчення тракториста - машиніста, за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою.

За вказаним фактом 20 січня 2023 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення яке видається підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

20.01.2023 слідчим проведено огляд та вилучення посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.06.2016 ДІСГ Житомирській області серії НОМЕР_1 , Держзнак. ПК «Україна». Зам. 5-3730. 2015 р. 1 кв.

20.01.2023 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

20.01.2023 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора з СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_6 про те, що 20.01.2023 близько 10 год 50 хв під час патрулювання на автодорозі Т-23-11 в неподалік с. Купіль Хмельницького району Хмельницької області був зупинений зернозбиральний комбайн «CLLAS LEXION 580», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області, яке останній надав для перевірки було виявлено ознаки його підробки. Також встановлено що ОСОБА_5 виготовив вказане підроблене посвідчення тракториста - машиніста, за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою.

За вказаним фактом 20 січня 2023 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення яке видається підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

20.01.2023 слідчим проведено огляд та вилучення посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.06.2016 ДІСГ Житомирській області серії НОМЕР_1 , Держзнак. ПК «Україна». Зам. 5-3730. 2015 р. 1 кв.

20.01.2023 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що оглянуте та вилучене вище посвідчення водія є предметом даного кримінального правопорушення, тому може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.06.2016 ДІСГ Житомирській області серії НОМЕР_1 , Держзнак. ПК «Україна». Зам. 5-3730. 2015 р. 1 кв..

Копію даної ухвали негайно направити старшому слідчому та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя