Провадження № 1-кп/161/1086/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.332 КК України,
В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України у зв`язку з неконкретним та нечітким формулюванням обвинувачення, а тому просив повернути його прокурору, обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.332 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні дотримані прокурором вимоги закону, а доводи сторони захисту щодо фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення підлягають перевірці судом на стадії судового розгляду, а тому відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Окрім цього, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребовування із Волинської військової адміністрації документів щодо бронювання військовозобов`язаних та про виклик для допиту свідків, обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження сторона захисту зверталася до слідчого із клопотанням про допит посадових осіб Волинської військової адміністрації та витребування даних щодо бронювання військовозобов`язаних.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29.09.2022 клопотання захисника ОСОБА_4 частково задоволено.
Враховуючи ті обставини, що стороною захисту під час досудового розслідування вищевказана постанова слідчого не оскаржувалася в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку із чим, в силу положень ч.3 ст.309 КПК України, вказане клопотання захисника не може бути предметом розгляду на стадії підготовчого провадження в суді, а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.332 КК України, на 09.00год. 21 листопада 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребовування документів та виклик для допиту свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий