Дата документу 14.03.2023
Справа № 334/601/15-к
Провадження № 1-кп/334/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у період часу з 18 по 19 листопада 2014 року, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 3300,00 грн., чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки на час розгляду справи строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України, сплинув.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки на час розгляду справи строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, закінчився.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, посилаючись на законність і обґрунтованість клопотання.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 вчинив у період часу з 18 по 19 листопада 2014 року.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, що згідно ч.2 ст. 12 КК України класифікувалось як злочин невеликої тяжкості.

За чинною редакцією кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, що згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції що діяла на час вчинення діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Аналогічні строки давності притягнення до відповідальності за вказане кримінальне правопорушення (проступок) передбачені чинною редакцією п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив інкриміноване діяння з 18 по 19 листопада 2014 року, а отже, на час розгляду справи строк, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, сплинув. Обставин, які свідчать про зупинення чи переривання строку давності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 17:00 год. 14.03.2023.

Суддя: ОСОБА_1