Справа №751/5883/22
Провадження №1-кс/751/1467/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні та приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів щодо отримання, розподілу та використання гуманітарної допомоги, яка надходила до установи за період з 24.02.2022 по 22.12.2022 року.

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 05.08.2022 року, за фактом незаконного використання у воєнний час з метою прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв та безоплатної допомоги службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3 В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не одразу ставлять на баланс отриману благодійну допомогу, а збирають та акумулюють інформацію від державних установ та організацій, які розташовані на території Чернігівської області, щодо потреб в отриманні необхідного обладнання для задоволення потреб цивільного населення.

Після чого проводять державні закупівлі з метою придбання товарно-матеріальних цінностей та передають необхідне обладнання та товари, попередньо отримані у вигляді благодійної допомоги, з частковою їх постановкою на облік.

1.4 Вказані обставини ГУНП в Чернігівській області попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.201-2 КК України.

1.5 Посилаючись на те, що оригінали запитуваних документів необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Процедура:

2.1 В судове засідання слідча не з`явилась, в поданому клопотанні просила справу розглядати без її участі на підставі наявних доказів.

2.2 Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

2.3 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1 Процесуальну регламентацію інституту заходів забезпечення кримінального провадження передбачено ІІ розділом КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2 Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

3.3 Положеннями ч.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

3.4 Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій та негласних слідчих /розшукових/ дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1 В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

4.2 З клопотання вбачається, що слідча в кримінальному провадженні ініціює отримання доступу до документів, які не відносяться до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.3 Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4 Незважаючи на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 05.08.2022 року, окрім доданого до клопотання рапорту оперативного працівника та слідчого, а також копії декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в розпорядження суду не надано, тобто слідчим взагалі не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

4.5 За конкретних обставин справи також потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано ані доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані відмови останнього в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.

4.6 Враховуючи недоведеність слідчою обставини, що передбачена п.1 ч.3 ст.132 КПК України, та можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитувані документи, які не містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000233 від 05.08.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1