Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 643/2916/13-к

провадження № 51 - 4211впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 643/2916/13-к стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2

ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28- ч. 2

ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28-ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 - ч. 2

ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 643/2916/13-к стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що на даний час відновили роботу суди м. Харкова та Харківської області, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 643/2916/13-к не розпочато, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід направити до Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, просить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження, а саме те, що обвинувачені, потерпілі та свідки фактично проживають у межах м. Харкова, що ускладнює їхнє прибуття до Октябрського районного суду м. Полтави.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зі змісту клопотання захисника та наданих нею копій обвинувальних актів убачається, що у Московському районному суді м. Харкова перебували об`єднані кримінальні провадження за № 643/2916/13-к стосовно ОСОБА_7 за ч. 4

ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 3

ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 194,

ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 - ч. 2

ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189,

ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від

08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова було визначено за Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, 19 серпня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 було направлено для розгляду до Октябрського районного суду

м. Полтави.

Разом із тим розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.

З наданої Октябрським районним судом м. Полтави інформації судовий розгляд указаного кримінального провадження не розпочато, підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2023 року.

Обвинувачені та потерпілі проживають у м. Харкові, в тому числі в Салтівському районі, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.

За таких обставин Суд уважає необхідним направити кримінальне провадження №643/2916/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 до Московського районного суду

м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 643/2916/13-к стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2

ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28- ч. 2

ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28-ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 - ч. 2

ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 189 КК України, направити до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3