Справа № 446/717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за № 0000058 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Яричів, Кам`янка - Бузького району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , перебуваючи у 2008 році на посаді голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в приміщенні Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в смт Новий Яричів по пл. Єдності, 22, достовірно знаючи, що на сесії Новояричівської селищної ради від 28.11.2008 року, заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд, не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Новояричівської селищної ради № 8 від 28.11.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та спільну сумісну власність для обслуговування житлових будинків, ведення особистого селянського господарства і садівництва жителям селища Новий Яричів», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області розглянуто заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та прийнято рішення про передачу останнім безкоштовно у спільну сумісну власність земельну ділянку для обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею - 0,1381, яка розташована в АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 виконав підпис в графі селищного голови ОСОБА_3 у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та видав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_6 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 990144 від 04.12.2011.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.

У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» із відповідними змінами та доповненнями, а також іншими нормативними актами України.

Згідно ст. 12 цього Закону, голова селищної ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Обіймаючи посаду голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_3 обіймаючи посаду голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 04.12.2011, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою сприяння останнім в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого документа, а саме рішення Новояричівської селищної ради від 28.11.2008 № 8, засвідчив власним підписом, як селищний голова Новояричівської селищної ради, ОСОБА_6 завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , серії ЯЛ № 990144 від 04.12.2011, згідно якого земельна ділянка площею 0,1381 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ринкова вартість якої становила 48 370 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч триста сімдесят гривень 00 копійок) хоча фактично 28.11.2008 на сесії Новояричівської селищної ради, рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_3 заподіяно шкоду державним інтересам в сумі 48 370 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч триста сімдесят гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у 2009 році на посаді голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в приміщенні Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в смт Новий Яричів по пл. Єдності, 22, достовірно знаючи, що на сесії Новояричівської селищної ради від 31.03.2009 року, заява ОСОБА_8 про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Новояричівської селищної ради № 9 від 31.03.2009 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області розглянуто заяву ОСОБА_8 та прийнято рішення про передачу останній у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,12 га (1200 м2 ), яка знаходиться в АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 виконав підпис в графі селищного голови ОСОБА_3 у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та видав ОСОБА_8 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_8 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 641599 від 09.11.2009.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.

У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» із відповідними змінами та доповненнями, а також іншими нормативними актами України.

Згідно ст. 12 цього Закону, голова селищної ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Обіймаючи посаду голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_3 обіймаючи посаду голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.11.2009, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_8 , з метою сприяння останній в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого документа, а саме рішення Новояричівської селищної ради від 31.03.2009 № 9, засвідчив власним підписом, як селищний голова Новояричівської селищної ради, ОСОБА_8 завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 серії ЯИ № 641599 від 09.11.2009, згідно якого земельна ділянка площею 0,1200 га була передана у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ринкова вартість якої становила 77 100 грн. 00 коп. (сімдесят сім тисяч сто гривень 00 копійок) хоча фактично 31.03.2009 на сесії Новояричівської селищної ради, рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_3 заподіяно шкоду державним інтересам в сумі 77 100 грн. 00 коп. (сімдесят сім тисяч сто гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у 2009 році на посаді голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в приміщенні Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в смт Новий Яричів по пл. Єдності, 22, достовірно знаючи, що на сесії Новояричівської селищної ради від 22.10.2009 року, заява ОСОБА_9 про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Новояричівської селищної ради № 7 від 22.10.2009 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність, для обслуговування житлових будинків, ведення особистого селянського господарства і садівництва, жителям селища Новий Яричів», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області розглянуто заяву ОСОБА_9 та прийнято рішення про передачу останньому безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 в

АДРЕСА_4 подальшому, ОСОБА_3 виконав підпис в графі селищного голови ОСОБА_3 у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та видав ОСОБА_9 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_9 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 957536 від 06.04.2011.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.

У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» із відповідними змінами та доповненнями, а також іншими нормативними актами України.

Згідно ст. 12 цього Закону, голова селищної ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Обіймаючи посаду голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_3 обіймаючи посаду голови Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.04.2011, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 , з метою сприяння останній в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого документа, а саме рішення Новояричівської селищної ради від 22.10.2009 № 7, засвідчив власним підписом, як селищний голова Новояричівської селищної ради, ОСОБА_9 завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 серії ЯЛ № 957536 від 06.04.2009, згідно якого земельна ділянка площею 0,1500 га була передана у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ринкова вартість якої становила 49 100 грн. 00 коп. (сорок дев`ять тисяч сто гривень 00 копійок) хоча фактично 22.10.2009 на сесії Новояричівської селищної ради, рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_3 заподіяно шкоду державним інтересам в сумі 49 100 грн. 00 коп. (сорок дев`ять тисяч сто гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В сукупності ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину), у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину), а також у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).

Кримінальним правопорушенням завдано державним інтересам матеріальної шкоди на суму 174 570 грн. 00 коп. (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, що також доводиться його письмовим клопотанням від 12.04.2023.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, щодо позовної заяви, то таку вважає за необхідне залишити без розгляду, якщо судом буде прийнято рішення щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, скоєних у 2009, 2011 роках..

При вирішенні даного питання, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, а відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до частини 2 статті 285 КПК України особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, санкція ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає альтернативні покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України є злочином середньої тяжкості

Так, санкція ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає альтернативні покарання у позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України є тяжким злочином.

Також, санкція ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає альтернативні покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості

Згідно з п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. При цьому таке звільнення є обов`язком суду.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, з дня вчинення яких минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 3, 5 та 10 років відповідно, він не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення).

Вирішуючи питання цивільного позову поданого прокурором в інтересах держави, суд виходить з наступного.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведене вище та те, що прокурор просив заявлений ним цивільний позов залишити без розгляду, суд дійшов висновку, що цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в інтересах держави в особі: Новояричівської селищної ради Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потрібно залишити без розгляду, роз`яснивши прокурору право на подання позову в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.03.2023 - скасувати

Керуючись ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні за №0000058 ОСОБА_4 , в інтересах держави в особі: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.03.2023 скасувати.

Речові докази:

земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0159 площею 0,1381 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 залишити у власності ОСОБА_6 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0175 площею 0,1500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4 - залишити у власності ОСОБА_9 ;

земельну ділянка з кадастровим номером :01:003:0164 площею 0,1500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 залишити у власності ОСОБА_8 ;

державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 957536 на 1 арк., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 182800 на 1 арк., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 990144 на 1 арк.; , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 641599 на 1 арк., технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 на 22 арк., технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 на 25 арк., технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на 23 арк., технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 на 19 арк.; протокол 23 сесії 5 демократичного скликання Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 31.03.2009 на 66 арк., протокол 26 сесії 5 демократичного скликання Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 22.10.2009 на 53 арк., протокол 20 сесії 5 демократичного скликання Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 28.11.2008 на 49 арк., протокол 17 сесії 5 демократичного скликання Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 23.06.2008 на 121 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1