Справа № 953/6711/22
н/п 1-кп/953/977/22
УХВАЛА
"22" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, українець, уродженець м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, холостий, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, не зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. (т. 093-877-70-77)
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
14 листопада 2022 приблизно о 09 на дитячому майданчику поблизу будинку № 5-В по вул. Академіка Проскури у м. Харкові у ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт з раніше йому знайомим ОСОБА_4 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, знаходячись на відстані витягнутої руки, у положенні стоячи обличчям до ОСОБА_4 , який сидів на лавочці, наніс останньому три удари кулаком правої руки по виличній ділянці голови ліворуч, після чого наніс один удар долонею правої руки в ту ж частину ділянки голови, в наслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 , стоячи обличчям до ОСОБА_4 , який лежав на землі на правому боці, намагаючись затулити обличчя руками, наніс правою ногою 3 удари в область обличчя потерпілому.
Висновком судово-медичної експертизи №09-1309/2022 від 17.11.2022, встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден на голові та на лівій кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий завив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність до нього жодних матеріальних та моральних претензій.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, також заявив клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого не заперечувала.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, який жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинуваченому роз`яснена сутність обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-317, 286, 288, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -