Провадження № 1-кп/761/773/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002526 від 22.07.2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.385, ч.4 ст. 358 КК України.

В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, при цьому контактний телефон обвинуваченого відімкнутий, жодних заяв або клопотань на адресу суду ОСОБА_2 не направляв.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вжити заходи з метою забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання у виді приводу, оскільки обвинувачений неодноразово на виклики до суду не з`являється.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду. Пояснив, що обвинувачений не виходить із ним на зв`язок.

Суд, вислухавши думку прокурора і захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказана справа надійшла у провадження суду 13.09.2021 року, при цьому обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу у судові засідання не з`явився, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_2 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, (тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 21 квітня 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити:

-в частині здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

-в частині здійснення приводу за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1