Справа № 136/267/23
провадження №1-кс/136/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 09.02.2023 проведено огляд території Липовецького ліцею № 2 Липовецької міської ради під час якого виявлено та вилучено договір № 316 від 27.12.2022 про закупівлю 2 генераторів та накладну № 285 від 27.12.2022, які поміщено до спец пакету SUD 2097745.

Ураховуючи те, що документи є тимчасово вилученим майном, містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, отож з метою їх збереження виникла потреба у накладені на них арешту, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що прокурором дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки вони містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, прокурором наведено факти належності документів освітньому закладу, доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання документів як доказу у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують наразі такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: договір № 316 від 27.12.2022 про закупівлю 2 генераторів, укладений між Липовецьким ліцеєм № 2 Липовецької міської ради Вінницької області та ФОП ОСОБА_4 та накладну № 285 від 27.12.2022, які поміщено до спец пакету SUD 2097745 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження за №0000013 від 08.02.2023.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН