Справа № 495/7801/22
№ провадження 1-кс/495/2045/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.10.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001174 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

03.10.2022 приблизно о 19:20 год. автомобіль марки ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця рухаючись по вказаній вулиці, біля власного будинку збив неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доставлений до приймального відділення Саратської ЦРЛ без свідомості, у важкому стані, з попереднім діагнозом: відкрита ЧМТ, перелом скронево-потиличної кістки зліва, рвана рана правої щоки, кома 2 степеню, гематома лівого стегна. В ході медичного огляду водія встановлено, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

03.10.2022 за вказаним фактом слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001174 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

03.10.2022 до відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області з метою встановлення особи та транспортного засобу, причетного до скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , синього кольору з механічними пошкодженнями характерними для отримання під час ДТП, на лівій фарі плями бурого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння, який зізнався про вчинення наїзду на пішохода.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів за фактом ДТП, з метою врятування майна, так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків зникнення слідів кримінального правопорушення та переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні злочину, слідчим відділення №1 СВ Білгород - Дністровського РBП ГУНП в Одеській області був здійснений обшук о 23.30 год. 03.10.2022 по 00.13 год. 04.10.2022 автомобіля марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 12.12.2005, належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивом плями бурого кольору, зовні схожої на кров, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 1; марлевий тампон зі змивами з ручки правої передньої пасажирської двері, що поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 2; фрагмент тканини чохла з переднього пасажирського сидіння з плямами бурого кольору, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 3; марлевий тампон зі змивами з ричагу коробки передач поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 4; марлевий тампон зі змивами з керма автомобіля поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 5; марлевий тампон зі змивами з ручки лівої передньої водійської двері поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 6; марлевий тампон зі змивами з пластикової панелі лівої передньої водійської двері поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 7.

Слідчим зазначається, що одним із джерел доказової бази у кримінальному провадженні є та інформація та докази, що можуть бути отримані тільки за допомогою такої слідчої (розшукової) дії як обшук, для подальшого використання відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001174 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами,

якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Дослідивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження у період часу з 23.30 год. 03.10.2022 по 00.13 год. 04.10.2022 здійснено обшук автомобілю марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 12.12.2005, вказане авто належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

Проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю врятування майна, так як зволікання могло призвести до негативних наслідків зникнення слідів кримінального правопорушення, потребою у переслідуванні осіб, які підозрюються у скоєнні злочину, а також з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути знаряддям злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

04.10.2022 на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах передбаченого ч.3 ст.233 КПК України строку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення протиправних дій.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні достатні підстави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001174 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 12.12.2005, належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що було здійснено о 23.30 год. 03.10.2022 по 00.13 год. 04.10.2022 навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1