ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

24 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.
за участі секретаря судових засідань Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Сови В.А. про виправлення описок допущених в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року по кримінальному провадженню № 0000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (судове провадження № 1-кп/381/107/22; справа 381/1493/20), -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Сови В.А. відповідно до якої останній просить виправити описки в ухвалі суду від 08.11.2022.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині вказаної вище ухвали суду від 08.11.2022, захиснику надано тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфсел», однак згідно інформації з відкритих джерел вірна назва Товариства з обмеженю відповідальністю ТОВ «Лайфселл», а тому просить виправити зазначену описку в тексті цієї ухвали.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат Сова В.А., будучи повідомленими про час та місце судового засідання, до суду де з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описок, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду та задоволено клопотання захиника ОСОБА_3 про виклик свідка та надання йому тимчасового доступу до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, що знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл» з можливістю їх вилучення.

Як вбачається зі змісту зазначеної вище ухвали, в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: не правильно зазначено назву оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ТОВ «Лайфселл».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначені описки, допущені судом, є очевидними, їх виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинуваченого, а тому суд вважає, що ці описки підлягають виправленню

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Сови В.А. про виправлення описок допущених в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року задовольнити.
Виправити описки в тексті хвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року по кримінальному провадженню № 0000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (судове провадження № 1-кп/381/107/22; справа 381/1493/20), зазначивши назвуоператора рухомого (мобільного) зв`язку - «ТОВ «Лайфселл», замість помилково зазначеного «ТОВ «Лайфсел».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна