490/1930/23 20.03.2023
н/п 1-кс/490/2371/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1930/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № № 0000079 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, який проведено 14.03.2023 року, в період часу з 07:37 год. по 08:03 год., за адресою: автодорога Н-08.440 км. неподалік с. Червонокам`яне, біля блокпосту Дніпропетровської області, а саме автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак, НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП№2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про те, що в грудні 2022 року ОСОБА_5 мешканець Запорізької області Василівського району самовільно всупереч інтересам ОСОБА_3 вчинив самоправство відносно майна останнього, а саме обіцяючи вигнати з окупованої території автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, р.н. НОМЕР_2 за грошову винагороду ОСОБА_6 , почав використовувати авто в своїх власних інтересах і перестав відповідати на дзвінки ОСОБА_3 . Так, 14.03.2023 о 06:44 год. на спецілінію «102» надійшло повідомлення про те, що о 06:44 год. за адресою: Солонянський район, смт. Солоне, на блокпосту спрацювала система «Гарпун» на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 150», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, 14.03.2023 в період часу з 07:37 год. по 08:03 год., за адресою: автодорога Н-08.440 км. неподалік с. Червонокам`яне, біля блокпосту було проведено огляд в присутності водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , під час огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , р.н.з., НОМЕР_2 , який оглянуто, опечатано та вилучено на територію до ВП №9 Дніпровського РУП (Солонянське) ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Невідкладність огляду було проведено з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернулись до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд (за правилами обшуку) в порядку ст.233 КПК України автомобіля проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений за правилами невідкладного обшуку огляд місця події.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Погодити проведений огляд іншого володіння особи, який проведено 14.03.2023 року, в період часу з 07:37 год. по 08:03 год., за адресою: автодорога Н-08.440 км. неподалік с. Червонокам`яне, біля блокпосту Дніпропетровської області, а саме автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак, НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1