Справа № 611/130/22
провадження № 1-кп/632/96/22

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

28 листопада 2022 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі його та обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що пов`язано із віддаленістю місця перебування, введеним воєнним станом та постійними обстрілами як міста Харкова, так і території Харківської області.

У зв`язку із знеструмленням будівлі суду, зазначене клопотання зареєстроване в суді 29 листопада поточного року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого поточного року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 19 лютого 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 проживає у місті Харкові, захисник ОСОБА_4 також перебуває у цьому місті, що знаходиться на значній відстані від міста Первомайський Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, місто Харків та територія Харківської області регулярно піддається обстрілам, у зв`язку із чим безпосередня участь обвинуваченого та його захисника у справі утруднена.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні з обвинуваченим та захисником ОСОБА_4 , безпосередня участь яких у засіданнях Первомайського міськрайонного суду Харківської області утруднена, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 доручити Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова.

Визначити нову дату підготовчого судового засідання 09 грудня 2022 року о 13 годині.

Доручити уповноваженій службовій особі Жовтневого районного суду міста Харкова вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1