Справа № 743/28/23
Провадження №1-кс/743/2/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000071 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, 13.12.2022 надійшли матеріали Департамнту кіберполіції в Чернігівській області, з приводу вчинення шахрайські дій по відношенню до ОСОБА_5 , а саме останній знайшов оголошення про продаж автомобіля на сайті ОЛХ та перерахував грошові кошти в загальній сумі 121 000 грн., але транспортний засіб так і не отримав.

Відомості за вказаним фактом 13.12.2022 сектором дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний під час здійснення дізнання в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що в середині листопада 2022 року знайшов оголошення на сайті ОЛХ про продаж автомобіля. Зателефонувавши за номером, який був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_1 йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він займається пригоном автомобілів із-за кодону. Також чоловік запевнив, що його діяльність законна та для впевненості може надіслати йому копію свого паспорта, натомість потерпілий також має надіслати йому свій паспорт та ідентифікаційний код для оформлення автомобіля, на що потерпілий погодився. В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_2 із номеру НОМЕР_3 через додаток «Вайбер» надійшло повідомлення з фотокопією паспорта на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Львів, місце проживання АДРЕСА_1 та копія паспорта для виїзду за кордон. Через деякий час чоловік, який представився ОСОБА_7 , вийшов на зв`язок та повідомив потерпілому, що потрібно сплатити за машину аванс в сумі 28 700 гривень на номер картки № НОМЕР_4 , на що останній погодився та перерахував кошти. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_7 знову зателефонував та сказав, що потрібно сплатити ще 900 доларів США за лафет, після чого потерпілий здійснив одну транзакцію в сумі 14 000 гривень та другу в сумі 25 000 гривень на картку № НОМЕР_4 .

15.11.2022 року до потерпілого зателефонував продавець та повідомив, що за машиною рахується штраф і його потрібно сплатити, оскільки автомобіль не пропустять через кордон та надав інший номер картки НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , переславши кошти у сумі 53 300 на вказаний рахунок, більше з продавцем зв`язатися не зміг та автомобіль так і не отримав.

Встановлення місцезнаходження осіб, яка здійснювала телефонні дзвінки до потерпілого з мобільних номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») якими остання користувалися на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.11.2022 до моменту виконання ухвали.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач ОСОБА_3 просила проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000071 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальником сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (абонентів А,Б), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань (абонентів A, B).

2. Типи з`єднання абонентів A,B: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів A,B.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів A,B.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами A,B надати відомості про їх осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1