Справа № 446/966/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадженняі, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021, вказане об`єднане кримінальне провадження передано даному складу суду і ухвалою від 11.10.2021 у ньому призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2022 підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засіданя 15.11.2022 не з`явився свідок ОСОБА_9 хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомила.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , так як вона не прибула за викликом у судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Заслухавши думку захисника, який просив застосувати привід до свідка, враховуючи, що така не з`являється на виклик суду та не повідомляє причин неявки, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про її привід.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Судове засідання засідання призначити на 30 листопада 2022 року о 14:00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1