Провадження № 1-кп/466/864/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 30.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малехів Львівської області, українця, громадянина України, працівника правоохоронного органу, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

14.12.2022 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України з додатками надійшов у Шевченківський районний суд м. Львова. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження №0000068 від 30.06.2022 року не підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Як слідує з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області, діючи в порушення вимог ст.ст. 19,68 Конституції України, ст.ст. 1,3,18,19,23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 3,22,24,65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 1 Розділу І Дисциплінарного статуту Національної поліції України, с. 1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України №1179 від 09.11.2016р., посадової інструкції, затвердженої начальником відділу поліції ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області від 18.05.2022 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 20 000грн., та 14.07.2022 року приблизно о 17.30 год., перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000598 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та не призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі за вчинене ним кримінальне правопорушення та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину є АДРЕСА_2 , що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м.Львова. Ця територія відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За нормою п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оглянувши обвинувальний акт з додатками, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, з часу надходження обвинувального акту до суду для розгляду по суті судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочався, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт в Львівський апеляційний суд для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34,314,315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до Львівського апеляційного суду з поданням про скерування кримінального провадження №0000068 від 30.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у відповідності до вимог територіальної підсудності до відповідного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська