Справа № 216/1415/23
провадження 1-кс/216/615/23
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000204 від 02 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений, останній раз 09.01.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2018 більш суворим за даним вироком до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2019 по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що в період воєнного стану, ОСОБА_5 на початку вересня місяця 2022 року, у вечірній час доби прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де будучи обізнаний в тому, що за вказано адресою ніхто не мешкає, підійшов до розташованого на території домоволодіння будинку, та за допомогою принесеного з собою металевого предмету, відчинив вікно будинку, через яке потрапив до його приміщення та переконавшись що в середині ніхто не мешкає, але є різне майно, яким в подальшому він може заволодіти та розпорядитись ним на власний розсуд, підготував його для подальшого викрадення, та з метою подальшого розпланування свого злочинного умислу, зачинивши назад вікно будинку покинув місце вчинення злочину.

Так, ОСОБА_5 у цей же день, дочекавшись близько 23:00 год., прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою раніше підготовленого знаряддя злочину, металевого предмету, відчинив вхідні двері до будинку тим самим потрапив до його приміщення. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщені будинку, за допомогою сили рук переставив до порогу будинку пральну машинку марки «LG» WD-1030, золотистого кольору, вартість якої складає 3066,67 гривень, та в подальшому похилив її на заздалегідь підготовлену ним металеву тачку, після чого покотив її до розташованого неподалік провулку та у кущах якого залишив викрадену пральну машинку, тим самим з місця вчинення злочину зник, таким чином обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , маючи з собою знаряддя вчинення злочину, металеву тачку, повторно прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де через раніше відчинені ним двері будинку проник до приміщення. Перебуваючи у приміщені будинку ОСОБА_5 за допомогою сили рук переставив до порогу будинку холодильник марки холодильник марки «LG » модель GR 332SF, білого кольору, вартістю 4866,67 гривень, та в подальшому похилив його на заздалегідь підготовлену ним металеву тачку, після чого покотив її до розташованого неподалік провулку, тим самим з місця вчинення злочину зник, таким чином обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного наміру та на виконання і реалізацію заздалегідь виниклого умислу, повторно прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, де через раніше відчинені ним двері будинку проник до приміщення, перебуваючи у якому ОСОБА_5 , таємно викрав раніше ним підготовлене майно, а саме: мультимедійну акустичну систему «SVEN» модель L3-40R, вартістю 1716,67 гривень; кухонний комбайн марки «KENWOOD» модель FP26 series, вартістю 1283,33 гривень; соковижималку «Moulinex», вартість не встановлено. Після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою крадіжки. Так, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння підійшов до приміщення літньої кухні та за допомогою принесеного з собою металевого предмету, відчинив вхідні двері тим самим потрапив до приміщення, перебуваючи у якому таємно викрав газовий балон 40 л, червоного кольору, без редуктора, вартістю 1066,67 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 у вигляді матеріального збитку на загальну суму 12000,01 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, на початку вересня місяця 2022 року, у вечірній час доби, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де підійшов до розташованого на території домоволодіння приміщення сараю, та за допомогою принесеного з собою металевого предмету відчинив вхідні двері, через які проник до приміщення. Перебуваючи у якому ОСОБА_5 викотив з сараю та в подальшому з території домоволодіння мотоцикл "Ява", темно-вишневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 12993,94 гривень, після чого з вказаним транспортним засобом зник з місця скоєння злочину, тим самим в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 12993,94 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненого повторно з проникненням у інше приміщення.

27.02.2023 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 02 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

27.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану та незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно з проникненням у інше приміщення.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця події від 03.02.2023; показання потерпілого - ОСОБА_8 , надані під час допиту 13.02.2023; показання свідка - ОСОБА_9 , надані під час допиту 13.02.2023; заяви про добровільну видачу викраденого майна від 20.02.2023; протоколи огляду речей від 20.02.2023; показання свідка - ОСОБА_10 , надані під час допиту 15.02.2023; показання свідка - ОСОБА_11 , надані під час допиту 17.02.2023.

З огляду на викладене, оцінивши сукупність і вагомість наявних на цій стадії провадження доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого злочину проти власності передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, а саме від 5 до 8 років позбавлення волі, та у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, а саме від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, слідчий суддя вважає недоцільним застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів, тобто до 27 квітня 2023 року (включно).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів, тобто до 27 квітня 2023 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі Криворізького району та м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати цілодобово житло за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 до закінчення строку дії запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання до КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Встановити строк дії ухвали до 27 квітня 2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01 березня 2023 року о 14-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1