overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/5128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження)

13 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2022.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2023 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Головного управління СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9358/23
Провадження № 1-кс/761/6329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

детектива ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «Кенвуд Експерт» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 02.02.2023 у справі (№ 761/28927/22), у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.09.2022,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання директора ТОВ «Кенвуд Експерт» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 02.02.2023 у справі (№ 761/28927/22), у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.09.2022, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 02.02.2023 у справі № 761/28927/22, на майно, яке належить ТОВ «Кенвуд Експерт» (), а саме пшеницю 200 538 тон, 4 класу 2022 року врожаю, яке було вилучено за результатами проведеного обшуку в період з 14.12.2022 по 21.12.2022 нежитлових приміщень, офісних приміщень, адміністративних будівель, терміналів, складських приміщень, які знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, Визирська сільська рада, с. Визирка, земельні ділянки за кадастровими номерами :01:003:0466, :01:003:0502, :01:003:0509, :01:003:0469, :01:003:0504, :01:003:0503, :01:003:0493.

В іншій частині клопотання, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 727/1990/20
Провадження № 11-кп/4808/180/23
Категорія ст.185 ч.5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Для оперативного розгляду провадження, враховуючи віддаленість від суду, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_5 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 05 квітня 2023 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/1231/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/462/23
Категорія: ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 березня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 20 березня 2023 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку із чим участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 20 травня 2023 року включно.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції на 04 травня 2023 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 , 1984 року народження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/991/27/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції за допомогою системи

«Easyсon»),

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №0000062 від 05 листопада 2015 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИЛА :

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 змінити.

Виключити з вироку посилання на вимагання як кваліфікуючу ознаку одержання обвинуваченим ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

В решті вирок Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити 30 березня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/4804/23
Провадження № 1-кп/161/662/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

27 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 02.09.2015.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 12.10год. 30 березня 2023 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 550/1359/21
Провадження № 1-в/550/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки Чутівського району полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Полтавським районним сектором №8 філії Державної служби «Центр пробації» внесено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання з випробуванням, до кримінальної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку обов`язки, покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконував.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. Підстав для скасування іспитового строку не було.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, та відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2022 року по закінченню іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9265/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 13.05.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, від 13.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 20 березня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1022/21
Провадження № 1-кп/475/49/23
У Х В А Л А

28.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні повідомлення начальника ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України .

Через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, ухвалою суду від 27.02.2023р., оголошено розшук обвинуваченого та зупинене провадження до моменту встановлення його місця знаходження.

До Доманівського районного суду надійшло повідомлення з ВП №2 Вознесенського РУП про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України , відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України , у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Доманівського районного суду на 14.00 год 12 квітня 2023р. , з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4886/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст. 72 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м .Житомира від 05 жовтня 2022 року, якою частково задоволено заяву засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2022 року, якою частково задоволено його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-20 год. 03.04.2023 року.

Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2664/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Херсон, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2023 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2714/2023
У Х В А Л А
28.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
27.03.2023р. слідчим подана заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.
За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява є підставою до закриття провадження за клопотанням.
Керуючись ст. 305, 309 КПК України
Провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1