Справа № 487/3413/22
Провадження № 1-в/487/136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Каховського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

03.10.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

10.06.2015 року ухвалою Цюрупінського районного суду Херсонської області іспитовий строк змінено на 3 роки позбавлення волі;

27.01.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

13.07.2022 року року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року начальник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 терміном на 12 місяцівз обранням таких обмежень, а саме: заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ( вул. Біла, 44 ) кожного 1-го числа місяця; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва по особистим справам без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , систематично скоює правопорушення, за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

До судового засідання представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області не з`явився.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , 06.08.2020 звільнився із місць позбавлення волі, та за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

03.06.2022 о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв вул. Шосейна, біля буд. 50, на зупинці громадського транспорту, курив тютюнові вироби, чим порушив законодавство України, а саме Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів». Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

05.06.2022 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, по вул. Шосейна, біля будинку 84, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

06.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля будинку 46 по вул. Крилова, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає за можливе задовольнити дане подання, оскільки ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, підпадаючи під дію ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього повинні бути застосовані заходи адміністративного нагляду, передбачені ст. ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, суд вважає доцільним задовольнити подання щодо встановлення відносно ОСОБА_3 обмежень, пов`язаних лише з зобов`язанням його з`являтись на реєстраційну відмітку до МРУП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, на ОСОБА_3 з покладенням таких обмежень:

- заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- з`являтись на реєстраційну відмутку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44 ) кожного 1-го числа місяця;

- заборонити виїзд за межі м. Миколаєва по особистим справам без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7