Єдиний унікальний номер 341/768/23
Номер провадження 1-кп/341/130/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підкамень Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 2016 року народженні та ОСОБА_5 , 2011 року народження, з середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-санітара медичного військового пункту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , у березні 2023 року, перебуваючи в військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з корисливих мотивів, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вступивши в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею на його ім`я підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 100 євро та 1000 гривень, виступивши пособником неправомірних дій даної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними особами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, а також фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В», видане ніби то 11.03.2011, на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_3 отримав 14.03.2023 у м. Калуш Івано-Франківської області та використовував в подальшому під час керування транспортними засобами.

Крім того, солдат ОСОБА_3 , близько 12 год. 09 хв. 19.03.2023, керуючи автомобілем на іноземній реєстрації марки «Mercedes» модель «Benz», номерний знак НОМЕР_4 , будучи зупинений поліцейським СРПП відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капралам поліції ОСОБА_6 у відповідності до ч. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», у с. Насташине на дорозі державного значення Н-09 «Мукачево-Львів», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу капрала поліції ОСОБА_6 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В», видане 11.03.2011 на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_7 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою; та у використанні завідомо підробленого документа. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме: солдат ОСОБА_3 , у березні 2023 року, перебуваючи в військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з корисливих мотивів, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вступивши в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею на його ім`я підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 100 євро та 1000 гривень, виступивши пособником неправомірних дій даної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними особами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, а також фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В», видане ніби то 11.03.2011, на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_3 отримав 14.03.2023 у м. Калуш Івано-Франківської області та використовував в подальшому під час керування транспортними засобами.

Крім того, солдат ОСОБА_3 , близько 12 год. 09 хв. 19.03.2023, керуючи автомобілем на іноземній реєстрації марки «Mercedes» модель «Benz», номерний знак НОМЕР_4 , будучи зупинений поліцейським СРПП відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капралам поліції ОСОБА_6 у відповідності до ч. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», у с. Насташине на дорозі державного значення Н-09 «Мукачево-Львів», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу капрала поліції ОСОБА_6 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В», видане 11.03.2011 на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, з метою використання його іншою особою (пособником); за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що він вчинив кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, які відповідно до ст. 12 КК України є проступками, проживає за місцем реєстрації із дружиною та дітьми, 2016 та 2011 років народження, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-санітара медичного військового пункту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 2016 року народженні та ОСОБА_5 , 2011 року народження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді штрафу в межах санкції ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів складають 2265 гривень 36 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази: посвідчення водія знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору направити копію вироку.

Суддя ОСОБА_8