Справа № 183/7166/22
№ 1-кс/183/1697/22

У Х В А Л А
Метою огляду є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України, а також з метою виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази, а також з метою їх допустимості під час досудового розслідування та в суді.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 30.10.2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення начальника відділенні військової служби правопорядку ОСОБА_5 про те, що 29.10.2022 року на території колишньої бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, між двома військовослужбовцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс одне ножове поранення в поперекову частину спини ОСОБА_7 , а останній в подальшому, з метою захисту, здійснив два постріли з автомату АК-74 в живіт ОСОБА_6 , від чого той помер на місці події.
До внесення відомостей до ЄРДР, а саме 30.10.2022 року в період часу з 01. години до 03. Години 10 хвилин слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події господарської будівлі, розташованої на території колишньої бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд приміщення проведено невідкладно. В ході огляду виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вогнепальним пораненням, у склі вікон в двох місцях виявлено кульові, округлі пошкодження, характерні від пострілів зі зброї. Під час огляду місця події виявлено та вилучено зазначені вище речові докази.
Між тим, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , остання є власністю держави в особі Фонду державного майна України.
Таким чином, слідчий, за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури, невідкладно після проведення огляду іншого володіння особи, звернувся до слідчого судді з означеним клопотанням задля того, щоб отримані в ході огляду докази можливо було використати як допустимі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який визначений у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали, а також вислухавши слідчого, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
В даному випадку орган досудового розслідування мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що в на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться труп ОСОБА_6 , а також знаходиться інша особа ОСОБА_7 , яка причетна до вчинення злочину.
За таких обставин, проведення огляду будівлі, яка належить державі, без згоди представника уповноваженого органу та без дозволу слідчого судді, є правомірним та таким, що відповідає закону.
При цьому, слідчий судді вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.
Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.
Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.
В даному випадку у слідчо-оперативної групи були всі підстав для проведення огляду місця події до внесення відомостей до ЄРДР, оскільки у своєму розпорядженні вони мали рапорт, зафіксований у належній процесуальній формі.
Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що слідчо-оперативною групою було проведено огляд іншого володіння держави в особі Фонду державного майна України без згоди уповноваженого представника. Такий огляд повинен проводитися з дотриманням вимог щодо обшуку іншого володіння, тому негайно після проведення такої слідчої дії, слідчий звернувся до слідчого судді відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, порівнюючи цю процесуальну дію з обшуком.
Так, дійсно схожіть обшуку та огляду обумовлюється спільністю завдань цих слідчих (розшукових) дій - пошук і виявлення об`єктів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні. Разом з тим обшук, на відміну від огляду, має примусовий характер, який проявляється в тому, що обстеження житла чи іншого володіння особи, а також особистий обшук можуть проводитися без згоди обшукуваної особи, всупереч її волі, з втручанням в сферу її інтересів.
Як і при обшуку під час проведення огляду для участі в даній дії може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді (обшуку) може запросити спеціалістів.
Форма фіксації для слідчих (розшукових) дій однакова - це складення відповідного протоколу, до якого в разі необхідності заносяться заяви, зауваження, заперечення осіб, у присутності яких відбувалися дії.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, оглядати і вилучати речі і документи, але лише ті, які мають значення для кримінального провадження.
Так само, як і під час проведення обшуку, слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду.
Між тим, у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.
Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.
Як правило рішення слідчого, прокурора про проведення огляду, яке прийнято до внесення відомостей до ЄРДР ніде спеціально не фіксується, оскільки необхідність вчинення таких дій зумовлена настанням невідкладного випадку та потребою зафіксувати дані про подію злочину. Таким чином відмінністю між вказаними процесуальними діями є процесуальні підстави їх проведення. Для проведення огляду достатньо відповідного рішення слідчого прокурора, яке не вимагає письмової форми, для проведення обшуку - виключно судове рішення. В будь-якому випадку, відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Також відмінністю між обшуком та оглядом є конкретно визначений суб`єктний склад осіб, які можуть проводити вказані дії. У випадку проведення огляду це ті особи (слідчий, прокурор) які безпосередньо прибули на місці вчинення злочину.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В даному випадку, у слідчого судді відсутні підстав для надання дозволу на проведення огляду місця події, така процесуальна дія була вчинена з дотриманням вимог КПК України, а тому у задоволенні клопотання слідчого, - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1