печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6331/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши вчинення злочинів основним джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив утворити організовану групу, метою діяльності якої було вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна - кам?яного вугілля із товарних вагонів АТ «Укрзалізниця».

Так, ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що вчиняти зазначені злочини самотужки неможливо, враховуючи характер та способи вчинення такого роду злочинів, а також те, що для їх вчинення необхідне залучення інших осіб з використанням знарядь та засобів вчинення злочинів таких як: вантажні автомобілі, мішки, лопати, ліхтарики, засоби зв?язку вирішив залучити до її складу наступних осіб: Особу_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_11), ОСОБА_8 , Особу_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_13), Особу_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_12), ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , утворивши таким чином організовану групу, якою він керував та приймав участь у ній та у злочинах, вчинюваних цією організованою групою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів проти власності.

ОСОБА_7 склавши при цьому єдиний план злочинних дій, довів його усім учасникам групи, і розподілив функцій кожного її учасника, спрямовані на реалізацію цього плану.

Даний план передбачав: визначення об?єктів кримінальних посягань, а саме товарних вагонів, у яких залізницею здійснювалось перевезення кам?яного вугілля, подальшим проведенням розвідувальних заходів, на предмет наявності охорони, забезпеченням виконавців злочинів знаряддями та засобами вчинення злочину, наданням вказівок стосовно днів у які необхідно вчиняти злочини. Надалі виконавці злочинів у нічну пору доби мали прибути на територію залізничної станції, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, лопати, ліхтарики та ломи, якими їх забезпечив організатор, залізти на вагони та почати крадіжку вугілля шляхом насипання у мішки, після сформування певної кількості наповнених мішків на територію станції за вказівкою організатора викликався вантажний автомобіль, і виконавці викрадене кам?яне вугілля завантажували у його кузов, після цього даний транспортний засіб залишав місце вчинення злочину, а викрадене вугілля вивантажував у визначеному організатором місці.

Утворена і очолена ОСОБА_7 організована група характеризується: попередньою зорганізованістю в спільне об?єднання для вчинення кримінальних правопорушень проти власності; стабільністю та детальною організацією діяльності учасників групи, тривалістю їх злочинної діяльності; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій; застосуванням системи та методів конспірації під час готування та вчинення злочинів, а саме: вчиненням злочинів в нічну пору доби, під`їзд до місця вчинення злочинів зі сторін лісосмуг, вимкнення освітлення та габаритних вогнів транспортних засобів, які використовувались під час вчинення злочинів.

Для вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 , як організатором організованої групи, дотримуючись розробленого плану з розподілом функцій між учасниками групи в якості місця вчинення злочинів визначено залізничну станцію «Миколаївка - Донецька» Дніпровської дирекції РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 3г, на якій тимчасово перебували вантажні потяги АТ «Укрзалізниця» наповненні вугіллям належним ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Предметом злочинного посягання визначено чуже майно, а саме кам`яне вугілля.

Зокрема, ОСОБА_7 умисно, з метою створення організованої групи, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись у не встановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 11.12.2021, запропонував своєму знайомому Особі_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), взяти участь в організованій групі для вчинення крадіжок та надати йому допомогу у формуванні складу її учасників, на що останній надав свою добровільну згоду.

В свою чергу Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, взявши участь у організованій групі, здійснив підбір її учасників, знаходячись у невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 11.12.2021, запропонував своїм знайомим Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_8 , долучитись до складу організованої групи з метою вчинення крадіжок, на що останні добровільно надали свою згоду.

В подальшому Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), будучи учасником організованої групи створеної ОСОБА_7 , для безпосереднього вчинення злочинів, які були визначені заздалегідь розробленим планом, залучив своїх знайомих: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та Особу_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження).

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності, функції та завдання для кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є організатором стійкого злочинного об`єднання - організованої групи, який його створив та здійснював керівництво, організовував вчинення злочинів, шляхом планування, наданням знарядь та засобів, а також і контролем під час вчинення, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб. Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являвся співорганізатором - виконавцем у складі організованої групи, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, які полягали у здійсненні обрахунків об?ємів викраденого вугілля безпосередньо під час вчинення злочинів, з їх відображенням на аркушах паперу, які у подальшому передавав ОСОБА_7 . Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являвся співорганізатором та виконавцем вчинення злочинів, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся виконавцем у складі організованої групи, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, виконував роль водія, який під час вчинення злочинів знаходився неподалік у вантажному транспортному засобі та чекав вказівки прибути до місця вчинення злочину, для завантаження викраденого майна та його переміщення у відведене організатором місце. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являлись виконавцями (співвиконавцями) - активними учасниками запланованих злочинів, які надавши згоду на участь у злочинах у складі організованої групи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконували відведені їм функції під час готування та вчинення злочинів, а саме прибували на визначену організатором залізничну станцію, маючи при собі знаряддя та засоби вчинення злочинів, а саме мішки, лопати, ломи та ліхтарики, вилазили на залізничні вагони, навантажували кам?яне вугілля у мішки, та при достатній кількості вкраденого вугілля викликали а після прибуття до місць вчинення злочинів ОСОБА_8 завантажували вугілля у транспортний засіб та після цього залишали місця вчинення злочинів.

Так ОСОБА_7 , реалізовуючи розроблений план вчинення злочинів, відомий учасникам організованої групи, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна організованою групою, у не встановлені час та місці, вчинив дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосереднє вчинення указаних злочинів, за наступних обставин.

У період часу з 11.12.2021 по 11.02.2022, перебуваючи на залізничній станції «Миколаївка - Донецька» Дніпровської дирекції РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 3г, учасники організованої групи у складі: ОСОБА_7 , Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження),

ОСОБА_8 , діючи згідно злочинного плану, виконуючи відведені їм ролі та підкоряючись вказівкам ОСОБА_7 , вчинили крадіжки майна ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», з товарних вагонів АТ «Укрзалізниця», а саме:

- 11.02.2021 з товарних вагонів № 54780937, № 56874076, № 56994585, № 60462389, № 53138228, №56744154, №54781547, №61015657, №56030547, №63870133, №56994585 з яких викрадено 4,93 т вугілля на суму 21065,81;

- 12.12.2021 - 13.12.2021 з товарних вагонів №53542577, №56557663, №56866155, №54752506, №56925720, №59415950, №60455565, № 55335673, №61298774, №56871403, №60028735, №56170848, №56810690, 60351954, №56018450, №60665973, №53065116, №56958283, №56944234, №63487821 з яких викрадено 11,909 т вугілля на загальну суму 55906,28,36 грн.;

- 13.12.2021 - 14.12.2021 з товарного вагону №56170848, №56871403, №60028735, №55335673, №61298774, №63522668, №63485973, № 63487417 з якого викрадено 4,664 т вугілля на суму 16617,65 грн.;

- 15.12.2021 - 16.12.2021 з товарних вагонів: №56170848, №56290570, №62008032, №60665023, №63486203, №53545117, №53589222, №56217052, №62197728, №53512257, №53509949, №61078572, №56262306, №62468467, №53589420, №53542478, №56963689, №61078333, №52370970, з яких викрадено 11,14 т вугілля на суму 53035,3 грн.;

- 16.12.2021 - 17.12.2021 з товарних вагонів: №52370970, №53542478, 56963689, №61078333, №56262306, №53589420, №62468467, №53509949, №53512257, №61078572, №53534319, №53530200, №53512117, №53534665, №60454436, №61015970, №61297818, №62469143, №62524400, №56194442, №55421499 з яких викрадено 14,040 т вугілля на суму 70807,09 грн.;

- 18.12.2021 з товарних вагонів: №53577748, №56060304, №56328016, №56671478, №56994759, №58916727, №61665915, №62198486, №62198908, № 62311865, № 62469549 з яких було викрадено 11,57 т вугілля на суму 55753,23 грн.;

- 28.01.2022 - 29.01.2022 з товарних вагонів: №53545711, №53602892, №56707235, №56871197, №61016317, №61076287, №62056213 з яких було викрадено 4,59 т вугілля на суму 17765,36 грн.;

- 01.02.2022 - 02.02.2022 з товарних вагонів: №56955560, №53547212, №56090442, №56995095, №56949464 з яких було викрадено 0,362 т вугілля на суму 1399,66 грн.;

- 03.02.2022 - 04.02.2022 з товарних вагонів: №52576535, №53166666, №53501631, №56205263, №56341910, №56765936, 56969132, №60360229, №60454352, № 61297735, №62200969, №61605754, №63937478 з яких було викрадено 18,651 т вугілля на суму 80250,49 грн.;

- 04.02.2022 - 05.02.2022 з товарних вагонів: №56040157, №59601344, №68353283, №56004088, №56108137, №63486831, № 53052825, №.60308848, №62966049, №53503058, 53524146, №53602686,№ 54753405, №54786017, №56071822, №56251689, №56868607, №59954792, №60038742, №61014684, №61077467, №56259385, №52371606, №52510898, №62522719 з яких було викрадено 17,433 т вугілля на суму 69557,85 грн.;

- 06.02.2022 - 07.02.2022 з товарних вагонів: №52517570, №61013280, №52171154, №56875271, №56963689, №53533238, №54750823, №56872351, №62257548, №61015772, №64022015, №61078135 з яких було викрадено 0,150 т вугілля на суму 625,29 грн.;

- 10.02.2022 - 11.02.2022 з товарних вагонів: №60456811, №53535985, №53505228, №62610746, №56970320, №53501375, №56046881, №56626054, №60462389, №62524533, №56971179, №56864077, №53542924, №52513694, №60308673, №60364841, №56998412 з яких було викрадено 16,437 т вугілля на суму 73029,04 грн.;

Таким чином, учасники організованої групи, під керівництвом ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно - кам?яне вугілля масою 115,876т загальною вартістю 479813,05 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , немає можливості, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати певний перелік процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

28.09.2022 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

04.10.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2022 включно.

16.11.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 17.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.12.2022.

В подальшому, 18.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу та покладених обов`язків до 28.12.2022 включно.

16.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.03.2023 включно.

В подальшому, 23.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу та покладених обов`язків до 19.02.2023 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні закінчується 19.02.2023, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, а саме: завершити проведення експертних досліджень, оглядів речових доказів вилучених під час обшуків, встановлення та допити свідків, інших учасників організованої групи.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з матеріалів провадження, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Крім того прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою та постановити ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.03.2023 включно (в межах строку досудового розслідування), залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2022 у справі № 757/37486/22к.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.03.2023 включно (в межах строку досудового розслідування), залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2022 у справі № 757/37486/22к.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1