Справа № 159/4450/22
Провадження № 1-кп/159/459/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 09.06.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість:

- 09.08.2022 засудженого Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 09 червня 2022 року близько 13 год., в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, перебуваючи в лісосмузі яка розташована в м.Ковелі неподалік вул.Павла Тичини, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед іноземного виробництва з маркувальним позначенням «Kreidler strek», чорного кольору, належний ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 4851,67 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, обвинуваченийОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні та показав, що дійсно 09.06.2022 близько 13 год., йдучи від приватних гаражів через лісосмугу, побачив біля дерева велосипед та скориставшись відсутністю сторонніх осіб сів на нього і послідував за місцем проживання.

Через декілька днів, перечитував оголошення в Інтернеті та виявив повідомлення про викрадення велосипеда, продав його знайомому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки та показала, що її неповнолітні діти велосипедом їздили збирати ягоди в лісосмузі, а коли повернулись то повідомили, що хтось викрав велосипед. Тоді ж вона звернулася до поліції.

Через деякий час, їй зателефонувала невідома особа та повідомила, що затримали злодія, який викрав їх велосипед. Приїхавши на вказане місце, дізналася, що це дійсно їх велосипед, яким користувався незнайомий чоловік, не обвинувачений.

Будь яких претензій до обвинуваченого немає, прохає суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, а обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до цього органу, не виїжджати за межі України без повідомлення органу пробації, а тому остаточне покарання підлягає призначеню з врахуванням даного вироку із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію щодо покарання потерпілої, яка будь-яких претензій не має, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , ставлення до скоєного, порівняно незначну вартість викраденого майна та повернення його потерпілій.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речовий доказ у справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах справи залишити при ній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий: В`ячеслав Лесик