Справа № 366/62/23
Провадження № 1-кп/366/105/22
В И Р О К

Іменем України

11 січня 2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження № 0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, народився в смт. Іванків Іванківського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, утриманців немає, не є інвалідом, є таким, що не має судимості згідно ст.. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у квітні 2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного споживання, на присадибній ділянці висадив у ґрунт насіння конопель, які він придбав у невстановленому досудовим розслідування місці.

В подальшому, у період з квітня 2022 року до 29.07.2022, ОСОБА_2 після сходів насіння на присадибній ділянці вирощував рослини, а саме: поливав, розпушував ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 41 рослину конопель.

29.07.2022, в період часу з 11 год. 25 хв. до 11 год. 57 хв., під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці території подвір`я виявлено та вилучено 41 рослину, які згідно Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб.

Своїми діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік смт. Іванків Вишгородського району Київської області, знайшов сухі дикорослі рослини коноплі та переніс їх до господарської споруди на територію домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де перетер для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан і помістив до різних ємностей для зберігання та подальшого вживання.

Він же за допомогою фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та металевого предмета з наскрізними отворами в горловині, виготовив пристрій для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.

29.07.2022, в період часу з 11 год. 25 хв. до 11 год. 57 хв., під час проведення обшуку домоволодіння

АДРЕСА_1 , на території подвір`я у господарській споруді в двох металевих коробках та пластиковій банці було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 58,71 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, в господарській споруді на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з металевим предметом з наскрізними отворами в горловині із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка, відповідно до зазначеного вище списку, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,384 г., що відповідно, до зазначеного вище Наказу МОЗ, становить більш, ніж невеликий розмір.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із

заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягами з ЄРДР від 20.06.2022 року ( щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України);

постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.01.2023,

рапортами ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про надходження інформації щодо незаконного поводження з наркотичними засобами від 20.06.2022,

ухвалою слідчого судді від 28.07.2022 ( справа № 366/682/22) про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , протоколом обшуку від 29.07.2022 з додатком у виді його відеозапису на СD, в ході якого виявлено рослини коноплі, які вирощував ОСОБА_2 та наркотичні засоби з відповідними пристроями для їх вживання,

протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні у якості понятих під час обшуку,

постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.07.2022,

висновком експерта № СЕ-19/111-22/30609-НЗПРАП від 17.11.2022 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надані на дослідження рослини зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 4,86 г, 6,24 г, 47,61 г, а загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 58,71г. У нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору та наданому на дослідження предметі, виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заробонено - екстракт канабісу, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,384 г; надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляду фрагментів стебел з кореневою системою з залишками ґрунту, гілками листям та верхівками, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 18.11.2022 з відповідною квитанцією № 17 про передачу на зберігання;

повідомленням ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст, 309, ч.1 ст. 310 КК України від 04.01.2023,

протоколом роз`яснення права на захист ОСОБА_2 від 04.01.2023 року;

постановою про доручення призначити та залучення захисника від 05.01.2023 року;

дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 05.01.2023 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 05.01.2023;

документами, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених вище кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_5 , винуватість у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, які викладені в обвинувальному акті, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним дослідженими судом письмовими доказами, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КПК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які, згідно із ст.12 КК України, є кримінальними проступками, інформацію про особу винного, який є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України ( погашені судимості стосувалися також дій, щодо незаконного поводження з наркотичними засобами), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інформації про наявність утриманців немає, не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, військовозобов`язаний.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час визначення виду і міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують. При цьому враховує, що нижня межа штрафу, який передбачений як покарання санкцією ст. 309 КК України становить 17000 грн., відтак, обвинуваченому, який не працює, і відносно якого суд не має інформації щодо його платоспроможності, недоцільно призначати таке покарання, так як його виконання буде утрудненим, якщо не буде неможливим. З цієї ж підстави йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт, оскільки, як зазначено вище він не працює. Відтак, суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 має бути призначене покарання у виді арешту у межах санкції ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного складання призначених покарань.

Судові витрати у справі у сумі 4530,72 грн. за проведення експертизи ( експертний висновок № СЕ-19/111-22/35429-НЗПРАП) слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України на користь держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 1 місяць.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 2 місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом повного складання призначених покарань у виді 2 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (№ СЕ-19/111-22/30609-НЗПРАП від 17.11.2022) у розмірі 4530,72 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції, якщо він не скасований - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1