УХВАЛА

17 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022 за ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 262, ч.ч. 1, 3 ст. 309, ч.2 ст. 332 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022 (далі це ж кримінальне провадження), в ході якого встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25.04.2022 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді ненадходження правоохоронним органам, Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України засобів індивідуального захисту в умовах воєнного стану, діючи в порушення вимог Закону від 22.10.1992 № 1192-XIV, Постанови КМУ від 01.03.2022 №17, маючи єдиний злочинний умисел на особисте протиправне збагачення шляхом систематичного, протягом невизначеного терміну часу, збуту під час воєнного стану предметів гуманітарної допомоги, отриманої ними при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та наданої країнами-донорами для стримування і відсічі збройної агресії російської федерації відносно України, здійснили продаж товарів (предметів) зазначеної гуманітарної допомоги у значному розмірі, у загальній сумі 982 522 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні.

23.08.2022 в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Прокурор підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин обґрунтовує зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо фігурантів злочину; протоколами проведених контролів за вчиненням злочину у формі спеціальних слідчих експериментів; протоколами огляду та помітки, протоколами огляду покупця та вилучення; висновками судових експертиз спеціальних хімічних речовин; висновками судових товарознавчих експертиз; висновками судових автотоварознавчих експертиз; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами за результатами проведених обшуків; протоколами оглядів речей, вилучених в ході обшуків; протоколами тимчасових доступів до інформації щодо розкриття банківської таємниці та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 25.10.2022, з визначення розміру застави в сумі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 297 720 гривень. Ухвалено, у разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

29.08.2022 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2022 , строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 згаданою ухвалою слідчого судді від 26.08.2022, було продовжено до 17.02.2022.

Покликаючись на наведене, що строк дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 закінчується, прокурор просить продовжити строк їх дії, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України які не перестали існувати.

Прокурор доводить, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1), оскільки відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється відносяться до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років із конфіскацією майна. А тому, тяжкість ймовірного покарання та суворість підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, і враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органів досудового розслідування. Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, існує з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у продажі гуманітарної допомоги під час воєнного стану, а в ході досудового розслідування не виявлено всі предмети такої гуманітарної допомоги, які підозрюваний збував. Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що в ході досудового розслідування під час проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що підозрювані, встановивши, через свої зв`язки в установах банку, той факт, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом продажу предметів гуманітарної допомоги, а саме, слідчим здійснював тимчасовий доступ до інформації в одному за банків, підозрюваний ОСОБА_4 у розмові із іншими особами намагався дізнатись інформацію про проведення досудового розслідування та можливість здійснити вплив на слідчого. Існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи що підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійних доходів немає.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечував продовжити строк дії обов`язків, проте просив виключити покладений на підозрюваного обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки робота ОСОБА_4 пов`язана з виїздом за межі області.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201 - 2 КК України і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтованість підозри.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, з одночасним визначення розміру застави в сумі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 297 720 гривень, а у разі внесення застави, покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

29.08.2022 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2022 , строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 згаданою ухвалою слідчого судді від 26.08.2022, було продовжено до 17.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.12.2023 строк досудового розслідування продовжено до 19.08.2023.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 надані стороною обвинувачення докази, про обгрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201 2 КК України та обставини його вчинення, свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності, а також тяжкість кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вказує що існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з існуючими ризиками передбаченими п.п.12,4 ч.1 ст. 177 КПК України, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, слід продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків, на термін передбачений ч.7 ст. 194 КПК України, і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваного, і з урахуванням клопотання захисника, слід скасувати обов`язок підозрюваного не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки робота підозрюваного пов`язана з виїздом за межі області, а решта обов`язків забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, та зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 194, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2022, які продовжені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2022 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні, строком до 17.04.2023.

Строк дії ухвали до 17.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1