Справа № 215/1764/22
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000350 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , 2000 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні. Судове засідання було призначено судом на 04.04.2023 о 11.00 год. з належним повідомленням обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Проте, в судове засідання обвинувачений не зявився.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 і клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду. В обґрунтування вказує на суспільну небезпеку і тяжкість злочину, сувору міру покарання, неможливість застосування положень ст.75 КК України за таку категорію злочинів, неодноразові неявки до суду без поважних причин і порушення умов застосваного запобіжного заходу, тобто наявні ризики ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, а також перешкоджання провадженню іншим чином.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, ч.2 ст.331 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 ч.2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, ст..189 КПК.

У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, ст.ст.187, 323 КПК.

Згідно до ст.42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину у сфері безпеки дорожнього руху, вчиненого у стані наркотичного сп`яніння, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, щодо нього судом застосовано запобіжний захід у виді застави з обов`язком зявлятись до суду і повідомляти суд про зміну місця проживання, неодноразово не зявився в судове засідання, тобто ухиляється від суду . Отже наявні ризики ухилення від суду, незаконного впливу на свідків з метою уникнення від відповідальності та перешкоджання провадженню іншим чином. Вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи викладене, обов`язковість участі обвинуваченого в судовому розгляді справи і клопотання про застосування запобіжного заходу, ухилення його від суду у порушення умов застосованого судом запобіжного заходу, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді справи і клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 323, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуроратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 (м.Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,64, тел.НОМЕР_2) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з метою його приводу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів судове засідання 21 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000350.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду в судове засідання; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для контролю копію ухвали направити прокурору .

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: