Провадження № 1-кс/712/1754/23
Справа № 712/3656/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000118 від 11.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, вдівець, на утриманні дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.01.2023.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.12.2022 у вечірній час доби, близько о 17 год 00 хв - 18 год 00 хв, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перебувала в положенні стоячи, в спальні вказаного домоволодіння, та наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого ОСОБА_7 впала на праву сторону, вдарившись головою об підлогу.

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми складовими якої є садна і синці на обличчі, а також забій головного мозку, що призвело до набряку-набубнявіння головного мозку та поліорганної недостатності, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла.

Згідно висновку експерта № 03-01/32 від 12.01.2023 черепно-мозкова травма у вигляді синців і саден на обличчі та забою головного мозку відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; крововилив у м`які покрови черепу з внутрішнього боку, що більш виражений в потиличній області, синці на кінцівках та тулубі, носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

14.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документом - оглядом місця події від 11.01.2023; документом - оглядом місця події від 11.01.2023; поясненням ОСОБА_5 від 11.01.2023; показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.01.2023; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.01.2023; показаннями свідка ОСОБА_10 від 12.01.2023; показаннями свідка ОСОБА_11 від 12.01.2023; додатковими показаннями свідка ОСОБА_11 від 06.04.2023; показаннями свідка ОСОБА_12 від 10.04.2023; показаннями свідка ОСОБА_13 від 10.04.2023; показаннями свідка ОСОБА_14 від 10.04.2023; висновком експерта № 03-01/32 від 12.01.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не маючи стійкі соціальні зв`язки, може покинути фактичне місце проживання, тому може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення або відтягнення часу притягнення його до відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає у Черкаському районі, с. Яснозір`я, де проживають свідки, знає їх фактичне місце проживання, у зв`язку з цим він матиме реальну можливість здійснювати на них незаконний вплив, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення є досить вагомим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Підозрюваний офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків у місці проживання, зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно у стані алкогольного сп`яніння, раніше не судимий.

Тому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та слідчого, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Ураховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до умисних злочинів проти життя та здоров`я, слідчий суддя вважає за недоцільне визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 17 квітня 2023 року.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її проголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1