Справа № 601/2233/22
Провадження № 1-кс/601/965/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000521 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000521 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19 листопада 2022 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

18.11.2022 близько 17:00 години ОСОБА_4 , 1970 року народження, житель села Суховоля, Золочівського району, Львівської області, керуючи автомобілем "ВАЗ-212140" р.н. НОМЕР_1 належний ТОВ "Західна агровиробнича компанія", в місті Почаїв на вулиці Возз`єднання, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1956 року народження, жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу, який дорожнім знаком не позначений зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, забій головного мозку, закритий перелом локної та сідничної кісток з ліва, закритий перелом пронцимального відділу лівої великої гомілкової кістки гіповолинічний шок.

19.11.2022 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000521 від 19.11.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: автомобіль «ВАЗ-212140», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутності, підтримав клопотання та просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує, щодо накладення арешту на дане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000521 від 19.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ-212140», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, зеленого кольору, належить ТОВ «Західна агровиробнича компанія», що за адресою: м. Дубно, вул. Центральний, 1, Рівненської області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на речовий доказ, а саме:

-на автомобіль «ВАЗ-212140», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, зеленого кольору, який належить ТОВ «Західна агровиробнича компанія», що за адресою: місто Дубно, провулок Центральний, 1, Рівненської області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Дозволити зберігання автомобіля «ВАЗ-212140», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, зеленого кольору, на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1