Справа №127/4003/23
Провадження №1-кс/127/1655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000218 від 11.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

11.02.2023 о 23.23 год. невідома особа, зателефонувавши з з мобільного телефону НОМЕР_1 на спец. лінію 102 повідомила про замінування ринку «Урожай», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49. При обстежені території ринку будь-яких вибухонебезпечних предметів виявлено не було.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , якого 11.02.2023 було затримано в порядку ст. 208 КК України.

В подальшому в період часу з 23 год. 53 хв. 11.02.2023 по 00 год. 21 хв. 12.02.2023, з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , вякому проживає ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI1 НОМЕР_2 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008238, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, пластикова картка з-під сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , , упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007840, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma» IMEI1 НОМЕР_2 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008238, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, пластикова картка з-під сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , , упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007840, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя