Справа № 524/515/23
Провадження № 1-кп/524/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №0000020, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояново, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України. Згідно обвинувального акта, 09.01.2023 близько 22 год. 55 хв. години у АДРЕСА_2 , на загальному коридорі, між подружжям ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхнім сусідом ОСОБА_3 на ґрунті давніх неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяв зі своєї кімнати фрагмент алюмінієвого профілю довжиною 105 см. та шириною 3 см., яким наніс не менше чотирьох ударів по лівому передпліччю та правій кисті ОСОБА_6 , тим самим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці обличчя, 2-го пальця правої кисті, поверхневих ран лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів фрагментом алюмінієвого профілю довжиною 105 см. та шириною 3 см., по правій та лівій кистях рук ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: саден правої кисті, забійної рани лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень та кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали письмові заяви з яких вбачається, що вони просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не мають. Безпосередньо у судовому засіданні потерпілі просили суд їх заяви задовольнити, провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд встановив наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не вирішуючи питання про його винуватість та без з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.372, , 472, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7