465/364/21
1-кп/465/662/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 09.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , 02 грудня 2020 року, близько 13 години 17 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що по вул. В.Великого, 59А у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала зі стелажу майно, що перебуває на балансі ТзОВ «Львівхолод», а саме: лікер 35% «Єгермайстер» об`ємом 0,5 л, вартістю 276,42 грн. У подальшому, не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшла через касову зону, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачена в ході підготовчого судового засідання подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України. За змістом клопотання, обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення та відшкодувала завдані збитки. Також зазначила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просила суд задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Потерпілий подав до суду заяву, відповідно до якої, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що обвинувачена щиро покаялась, відшкодувала потерпілому спричинену шкоду у повному обсязі, що підтвержується квитанцією про сплату 280 грн., активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

На переконання суду, щире каяття обвинуваченої полягає в суб`єктивному ставленні останньої до вчиненого, зокрема, в тому, що вона визнала факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, визнала свою провину у вчиненому повністю, висловила щирий жаль з приводу вчиненого, осуд своєї поведінки і бажання виправити наслідки своїх дій.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення з боку обвинуваченої, у даному випадку, полягає у тому, що останньою органу досудового розслідування повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання.

Також, обвинувачена добровільно повністю відшкодувала завдані потерпілій стороні збитки, що підтверджується наявними в матеріалах провадження документами.

Зазначене дає право суду, на підставі ст. 45 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена надала свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, особу обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки потерпілому, надала згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, раніше не судима, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновків, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Отже, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню. У зв`язку з наведеним, цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України - закрити.

Цивільним позов потерпілого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1