Справа № 202/4597/20
Провадження № 1-кп/202/52/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000363 від 22.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, працює на посаді фахівця з публічних закупівель КЗ «МКЛ №6» ДМР, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (під час судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення з ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України.) -

в с т а н о в и в:

На розгляді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 13 серпня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначено до судового розгляду.

17 березня 2023 року до суду від представника цивільного позивача надійшла уточнена позовна заява.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши уточнений цивільний позов, приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При дослідженої позовної заяви (уточненої) судом встановлено, що вона за своїм змістом є заявою про залучення до участі у розгляді цивільного позову відповідачів до яких висуваються позовні вимоги, тоді як, положеннями ст. 49 ЦПК України, не передбачено право позивача на подання позовної заяви уточненої.

Крім того, положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої статті, 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження перебуває на стадії завершення, разом з тим у разі прийняття уточненої позовної заяви, суду необхідно вчинити заходи щодо залучення до участі у розгляді справи цивільного відповідача, встановити його місцезнаходження, вручити позовну заяву, надати час для підготовки до судового засідання, що потягне за собою відкладення розгляду справи на тривалий час та порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті вказаної уточненої позовної заяви до відповідача до ДП МВС України «Інформ-ресурси».

Керуючись ст. ст. 28, 128 КПК України, 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті цивільного позову (уточненого), поданого представником цивільного позивача ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000363 від 22.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Роз`яснити цивільному позивачу право не пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8