Провадження № 1-кс/204/2412/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕ-СВІТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕ-СВІТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Чечелівського ВП негайно повернути ТОВ «ТЕЛЕ-СВІТ» майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 30 червня 2020 року у нежитлових офісних приміщеннях за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 21, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 липня 2020 року по справі № 204/4169/20 (1-кс/204/711/20). В обґрунтування скарги зазначає, що 30 червня 2020 року в ході обшуку, проведеного слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000948 від 10.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 року по справі № 204/3981/20 у нежитлових офісних приміщеннях за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 21, були протиправно та незаконно вилучено майно, що належить ТОВ «ТЕЛЕ-СВІТ». Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 року по справі № 204/3981/20 на підставі якої було проведено обшук, було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке ні за ким не зареєстровано, з метою виявлення та вилучення: ноутбуків, комп`ютерного обладнання у виді моніторів та системних блоків до комп`ютерів, мобільних телефонів, магнітних та електронних носіїв інформації, жорстких дисків, компактних дисків, чорнових записів та інших речей і документів, що мають доказове значення для кримінального провадження. Проте, приміщення в якому було проведено обшук знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 по справі № 204/3981/20. Таким чином, можливо зробити висновок, що такої адреси взагалі не існує. Вилучене під час обшуку майно, не є знаряддям злочину, не відповідає жодній з вимог передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України, та щодо нього не реалізовано процедуру тимчасового вилучення та арешту, у зв`язку з чим, правовий режим такого майна як речового доказу повинен визначатися у порядку п. 1 ч. 1 ст. 100 КПК України, тобто вилучені речі підлягають поверненню власнику. Тому, вона звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні представник власника майна підтримала скаргу, просила її задовольнити та повернути вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглядати скаргу без її участі.

Вислухавши думку представника, вчивши скаргу, вважаю за необхідне у задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого майна відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000948 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 року, було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке ні за ким не зареєстровано, з метою виявлення та вилучення ноутбуків, комп`ютерного обладнання у виді моніторів та системних блоків до комп`ютерів, мобільних телефонів, магнітних та електронних носіїв інформації, жорстких дисків, компактних дисків, чорнових записів та інших речей і документів, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, тимчасово вилученим майном під час обшуку є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку 30 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 року, то воно не є тимчасово вилученим майном, а тому поверненню не підлягає.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175, 234, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕ-СВІТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1