Справа № 939/1846/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року до 08 грудня 2022 року, а саме: - інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року до 08 грудня 2022 року із зазначенням залишків коштів після здійснення банківської операції адресатами банківських терміналів та відділень банків; - інформації про банківські термінали, з яких здійснювалося зняття, отриманих шахрайським шляхом коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року до 08 грудня 2022 року, а також копій записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювалися вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів; - інформації про банківську картку або картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року до 08 грудня 2022 року з розшифровкою контрагентів, із зазначенням інформації про володільця банківської картки або карткового рахунку, та завіреної копії справи з юридичного оформлення карткового рахунка.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж деревини, під час спілкування з невстановленою особою за номером телефону НОМЕР_2 домовилася про купівлю 3 кубометрів деревини на суму 3400 гривень. Того ж дня, 01 грудня 2022 року за допомогою банківського терміналу ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 3400 гривень на рахунок № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я ОСОБА_6 , однак станом на 02 грудня 2022 року деревина замовнику поставлена не була, гроші не повернуті.

Станом на 08 грудня 2022 року інформація про подальший рух коштів по вказаній транзакції, дата, час та місце зняття, переведення або списання грошових коштів не відома.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , код банку МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року по 08 грудня 2022 року, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направило.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити банківську таємницю, і ним доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року до 08 грудня 2022 року, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , код банку МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року до 08 грудня 2022 року із зазначенням залишків коштів після здійснення банківської операції адресатами банківських терміналів та відділень банків; - інформації про банківські термінали, з яких здійснювалося зняття, отриманих шахрайським шляхом коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року до 08 грудня 2022 року, а також копій записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювалися вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів; - інформації про банківську картку або картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2022 року до 08 грудня 2022 року з розшифровкою контрагентів, із зазначенням інформації про володільця банківської картки або карткового рахунку, та завіреної копії справи з юридичного оформлення карткового рахунка.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяМ. Герасименко