ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/857/23
провадження № 1-кс/753/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003603 від 25.10.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

За змістом скарги адвокат зазначив, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003603 від 25.10.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках якого 25.10.2022 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Відповідно до протоколу затримання від 25.10.2022 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphon 13 Pro MAX» imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphon 7 Plus» imei НОМЕР_3 , банкноти Національного банку України: номіналом 200 гривень у кількості 20 одиниць, номіналом 100 гривень - 11 одиниць, банкноти номіналом 500 гривень у кількості 12 одиниць, банкноти номіналом 200 гривень у кількості 10 одиниць, в загальній сумі 13100 гривень, банкноти доларів США: номіналом 50 доларів у кількості 14 одиниць, у загальній сумі 700 доларів США, рюкзак чорного кольору, в якому знаходились джинси сірого кольору та два зарядних пристрої. Захисник зазначає, що клопотання слідчого у зазначеному кримінальному провадженні про накладення арешту на зазначене майно було залишено слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва без задоволення, у зв`язку з чим вилучене майно підлягає поверненню власнику.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явились, однак подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності. Захисник підозрюваного просив задовольнити скаргу, в той час як слідчий не заперечував проти задоволення скарги адвоката.

Дослідивши надані матеріали, в тому числі матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003603 від 25.10.2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках якого 25.10.2022 року, під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , було проведено особистий обшук останнього, під час якого було вилучено два мобільні телефони, грошові кошти у національній валюті та доларах США, а також рюкзак джинсами та двома зарядними пристроями, детальні ознаки яких зазначені у протоколі. Вилучені предмети та речі було опечатано у спеціальні номерні пакети.

Зокрема, відповідно до протоколу затримання у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Iphon 13 Pro MAX» imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphon 7 Plus» imei НОМЕР_3 (поміщено до спецпакету ЕХР0191639), банкноти Національного банку України: номіналом 200 гривень у кількості 20 одиниць, номіналом 100 гривень - 11 одиниць (поміщено до спецпакету ЕХР0191640), банкноти номіналом 500 гривень у кількості 12 одиниць, банкноти номіналом 200 гривень у кількості 10 одиниць (поміщено до спецпакету WAR1239961), в загальній сумі 13100 гривень, банкноти доларів США: номіналом 50 доларів у кількості 14 одиниць, у загальній сумі 700 доларів США (поміщено до спецпакету WAR1239962), рюкзак чорного кольору, в якому знаходились джинси сірого кольору та два зарядних пристрої (поміщено до спецпакету INZ4046741).

Згодом слідчий у зазначеному кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене вилучене майно, однак ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2022 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на зміст вказаних норм процесуального права слідчим суддею встановлено, що вилучене майно ОСОБА_4 має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст. 169 КПК України передбачено підстави для повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено. Пунктом 2 частини 1 статті 169 передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна такими, що відповідають вимогам закону та є обґрунтованими.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючи ст. ст. 168, 169, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003603 від 25.10.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0003603 від 25.10.2022 року слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_4 або його уповноваженому представнику майно, вилучене відповідно до протоколу затримання від 25.10.2023 року, а саме: мобільний телефон «Iphon 13 Pro MAX» imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphon 7 Plus» imei НОМЕР_3 (спецпакет ЕХР0191639), банкноти Національного банку України: номіналом 200 гривень у кількості 20 одиниць, номіналом 100 гривень - 11 одиниць (спецпакет ЕХР0191640), банкноти номіналом 500 гривень у кількості 12 одиниць, банкноти номіналом 200 гривень у кількості 10 одиниць (спецпакет WAR1239961), в загальній сумі 13100 гривень, банкноти доларів США: номіналом 50 доларів у кількості 14 одиниць, у загальній сумі 700 доларів США (спецпакет WAR1239962), рюкзак чорного кольору, в якому знаходились джинси сірого кольору та два зарядних пристрої (спецпакет INZ4046741).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1