Номер провадження 1-кп/754/542/23
Справа№754/520/23
В И Р О К

Іменем України

02 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, працюючої неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

- 26.04.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

- 29.06.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року 9-ти місяців позбавлення волі,

- 19.11.2019р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

- 26.12.2019р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України

до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі,

- 13.02.2020р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі,

- 11.05.2021р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

звільнилась 08.04.2022р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022р. приблизно в 12.06 годин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі ТЦ «МЕТРО» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р. відповідно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до холодильника з товаром, з якого намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: 21 пачку масла «Білоцерківське масло вершкове 82%, 180г екстра» вартістю 51,58грн. за одну пачку, а всього майно загальною вартістю 1089,18грн., яке взяла з холодильника з товаром, поклала до своєї сумки, пройшла через розрахункові каси без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 21.11.2022р. приблизно після 12.00 годин в магазині «МЕТРО» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві вона, з метою вчинення крадіжки масла з холодильника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до холодильника та взяла з нього 21 пачку масла вершкового, яке поклала до своєї сумки, пройшла через розрахункові каси без сплати за масло його вартості, однак була зупинена працівниками охорони магазину, масло в пачках, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Крадіжку вказаних продуктів намагалась вчинити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима за аналогічні кримінальні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила кримінальне правопорушення по даній справі, строк, який пройшов після відбуття нею покарання за попереднім вироком до вчинення кримінального правопорушення по даному провадженню, тому суд обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує її вік, посередню характеристику по місцю проживання, те, що вона працює неофіційно, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, стадію вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, відсутність реальної завданої шкоди у зв`язку з поверненням потерпілому продуктів харчування, які вона намагалась викрасти, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, її ставлення до вчиненого, та обирає їй мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: довідка про вартість, СD-R диск - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, 21 пачка масла «Білоцерківське масло вершкове 82%, 180г екстра» - підлягають залишенню в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», тряпчана сумка - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання її утримання під вартою з 21.11.2022р. по 24.11.2022р.

Речові докази: довідка про вартість, СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, 21 пачку масла «Білоцерківське масло вершкове 82%, 180г екстра» - залишити в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», тряпчану сумку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: