Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1072/22
Провадження № 1-кп/499/82/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі - також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного органом досудового розслідування доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке.

Обвинувачений, умисно, посягаючи на встановлені в України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 2468-IX (далі - також Закон № 2468):

-у квітні 2022 році, більш точний час та дата не встановлені, перебуваючи за місцем свого проживання на території садиби біля будинку АДРЕСА_1 (далі - також будинок), без відповідного дозволу, посіяв, тобто незаконно кинув до ґрунту на присадибній земельній ділянці насіння роду конопель (далі - також земельна ділянка); надалі, з квітня 2022 року до 26 серпня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно виростив 21 рослину роду конопель (далі - також рослини), які проросли на земельній ділянці, здійснив їх догляд, культивування, полив для доведення їх до стадії дозрівання, з метою виготовлення наркотичних засобів, які були виявлені й вилучені, з ознаками доглянутості та згідно висновку експерта містять психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; тому, за таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК за ознаками незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

-згодом, з червня 2022 року до 26 серпня 2022 року, відокремив листя із суцвіттям від стовбура рослин, які зросли на земельній ділянці, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (далі - також речовина, канабіс), висушив, подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичної речовини та залишив канабіс на зберігання в будинку для власного вживання без мети збуту, який включений до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (далі - також Перелік); пізніше, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, перебуваючи в будинку виготовив з полімерної пляшки саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом куріння (далі - також Пляшка), який надалі зберігав та використовував за призначенням для вживання наркотичних засобів шляхом паління, без мети збуту; тому, за таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК за ознаками незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Далі, 26 серпня 2022 року в період з 09 години 04 хвилини до 10 години 18 хвилин, під час проведення обшуку будинку та території земельної ділянки виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою у висушеному стані 251,68 грамів та фрагмент Пляшки масою у висушеному стані 0,051 грамів, в яких згідно висновку експерта міститься канабіс й екстракт канабісу відповідно, що є особливо небезпечними засобами, обіг яких заборонено, які перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, визначених таблицею №1Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказам Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - також Таблиця).

2.Докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та мотиви розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження такі.

Прокурор ОСОБА_4 (далі - також прокурор) подала до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений подав письмову заяву, що додана до обвинувального акта, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, беззаперечно визнав свою провину, а також погодився на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (частина 2 статті 12 КК).

Виходячи з аналізу частини 2 статті 12 КК, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК, відносяться до категорії кримінального проступку.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (частина 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 15 грудня 2022 року призначив судовий розгляд кримінального провадження, учасникам судового провадження повідомлено про призначення судового розгляду та роз`яснено, що вони до 21 грудня 2022 року можуть подати до суду клопотання про проведення розгляду обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження з обов`язковим зазначенням конкретних причин такої необхідності, а у випадку не подання до суду такого клопотання ухвалення вироку відбудеться на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів.

Учасники кримінального провадження до 21 грудня 2022 року не подали до суду жодних клопотань.

З огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та не подали клопотань про проведення розгляду обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження, суд, доходить висновку щодо можливості ухвалення вироку стосовно обвинуваченого у спрощеному провадженні.

3.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.

Суд надав оцінку матеріалам досудового розслідування, зокрема документам, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обставин, які обтяжують покарання.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений, в порушення вимог статей 7-8, 25-27 Закону № 2468:

-з квітня 2022 року до 26 серпня 2022, незаконно, для особистого вживання, біля будинку на земельній ділянці посіяв та виростив 21 кущ рослин включені до Переліку тому такі дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 310 КК, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

-з червня 2022 року до 26 серпня 2022 року, незаконно, для особистого вживання, біля будинку на земельній ділянці придбав та надалі виготовив, канабіс, який включений до Переліку, й зберігав в будинку у висушеному стані масою 251,68 грамів і Пляшку, яка містить екстракт канабісу, у висушеному стані масою 0,051 грамів, що відповідно до Таблиці не перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, тому такі дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом (частина 1 статті 33 КК).

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (частина 1 статті 70 КК).

Призначаючи обвинуваченому покарання, з урахуванням викладених вище обставин, даних про обвинуваченого як про особу, який має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нового кримінального правопорушення, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім, суд, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, не знайшовши підстав для призначення йому іншого більш суворого виду покарання, передбаченого в альтернативній санкції статті, обвинуваченому слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі встановленому санкціями частини 1 статті 309, частини 1 статті 310 КК, з урахуванням приписів частини 1 статті 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку такі.

Суд не ухвалює рішення про цивільний позов, який в кримінальному проваджені не пред`явлений.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК, після набранням вироком законної сили речові докази: 2 мішки з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, сейф пакет № SUD3055515, сейф пакет № 0000286 - знищити.

Процесуальні витрати за проведення комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів у розмірі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 10 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Суд не ухвалює рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження,оскільки стороною обвинувачення відповідні клопотання не заявлялися.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 381, 382 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому:

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

- за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисяча) гривень.

Після набрання вироком законної сили визнані, як речові докази: 2 мішки з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, сейф пакет № SUD3055515, сейф пакет № 0000286 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження.

Суддя Олександр КРАВЧУК