справа № 732/121/23
провадження № 1-кп/732/35/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000775 від 08.08.2022 по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час вчинення кримінального проступку інспектор прикордонної служби 3 категорії - тракторист відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1 категорії (типВ)-

ВСТАНОВИВ :

03.08. 2022 в денний час обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем тимчасової дислокації відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1 категорії (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на території с. Великий Листвен Чернігівського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, використовуючи свій мобільний телефон, зателефонував особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, та здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у кількості близько 30 грам, шляхом пересилання поштовим зв"язком ТОВ "Нова Пошта", та сплатив вказаній особі грошові кошти в сумі 4500 грн щляхом перерахування на банківську картку.

06.08.2022 обвинувачений ОСОБА_3 отримав сповіщення у мобільному додатку ТОВ "Нова пошта" про те, що до відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 66, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, від особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, на його ім"я надійшло поштове відправлення.

У подальшому 07.08.2022 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, висловив прохання військовослужбовцю НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , який не був обізнаний про протиправні наміри ОСОБА_3 отримати у відділенні № 1 ТОВ "Нова пошта", що розташоване за адресою: вул. Незалежності,66, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, надіслане на його ім"я особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, поштове відправлення.

07.08.2022 близько 13 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1 категорії (тип В) НОМЕР_1 прикордоного загону Державної прикордонної служби України, на території АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, отримав від ОСОБА_4 надіслане на його ім"я поштове відправлення у виді картонної коробки у якій знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс вагою близько 30 грам для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори".

У період часу з 15 - тої години 10 хвилин до 15-тої години 20 хвилин 07.08.2022 працівниками поліції під час проведення огляду місця події у місці тимчасової дислокації відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1 категорії (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у приміщенні будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5301-Н3ПРАП від 12.09.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 23,245 г, яку обвинувачений ОСОБА_3 умисно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами і доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його підписом та підписом захисника.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, що відноситься до кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем несення служби характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

Покарання у санкції ч.1 ст. 309 КК України визначені у порядку зростання їх суворості. Так, наведене діяння карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Покарання слід обрати у виді штрафу, оскільки встановленні у провадженні обставини, вказують, що більш суворі покарання не відповідають особі винного.

При цьому при аналізі норм ст. 69 КК України можна зробити висновок, що суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у випадку, коли встановлені по справі обставини, які пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

Доведені помякшуючі обставини, в силу свідомої позиції обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого діяння і небезпеку винного, тому з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, при відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про доцільність та ефективність призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу при застосуванні ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 670 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено у санкції статті.

Це покарання відповідає принципам законності, обгрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд, в тому числі керується практикою Європейського суду (рішення у справі «Тайрер проти Великої Британії»), за якою покарання не має принижувати винного, навіть у власних очах.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 943,90 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 670 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11390 (одинадцять тисяч триста дев"яносто) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 943,90 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/125-22/5301-НЗПРАП від 12.09.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 22,973, паперову коробку з реквізитами "Нова пошта" - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1