ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7279/21
провадження № 1-кс/753/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000111,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про видачу ВКОЗ ГУНП у м. Києві дозволу на зброю (бланк серії НОМЕР_1 ) №63332, дійсний до 22.12.2019 (продовжений до 22.12. 2022) на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння «ПМР-УОС» 9мм №КІКЛ-4425 та документів, в яких відображені правові підстави видачі вищевказаного дозволу, окремо зазначивши категорію особи, відповідно до якої вказаний дозвіл було надано з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні відділу контролю за обігом зброї (ВКОЗ) ГУНП у м.Києві.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 за № 0000111 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, предметом розслідування у якому є обставини підроблення офіційних документів, які надають право введення в експлуатацію об`єктів нерухомості та подальшої реєстрації права власності з метою незаконного заволодіння земельними ділянками та будинками на території м.Києва.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі ухвали слідчого судді від 13.01.2023) виявлено та вилучено речі, в тому числі пістолет ПМР 9мм № НОМЕР_2 , магазин, в кількості 1 шт. та 5 предметів, які ззовні схожі на патрони, які поміщено у спец. пакет № NPU1109759. Додатково 27.01.2023 в ході проведеного огляду місця події у гаражному кооперативі за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна ОСОБА_5 добровільно видав дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU 1109762. Ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 на в тому числі, вищезазначені речі накладено арешт.

02.02.2023 здійснено огляд, вилученого протоколом огляду місця події від 27.01.2023, дозволу на зброю (бланк серії НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 , дійсний до 22 грудня 2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння «ПМР-УОС» 9мм №КІКЛ-4425. В ході огляду вищевказаного дозволу на зброю, встановлено, що останній дійсний до 22 грудня 2019 року та продовжений до 22 грудня 2022 року, що на момент обшуку є недійсним. Одночасно із цим 03.02.2022 прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за вих №32-111-21 у порядку ст. 36 КПК України до ГУНП у м. Києві надіслано запит про надання інформації з приводу видачі вказаного дозволу. У наданні інформації на вказаний запит ВКОЗ ГУНП у м. Києві відмовило, мотивуючи главою 15 КПК України (тимчасовий доступ). З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у відділі контролю за обігом зброї (ВКОЗ) ГУНП у м. Києві.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлені до доступу документи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 цього Кодексу у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання наявних у них відомостей як доказів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас з огляду на вищенаведені положення процесуального закону та зважаючи на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи, що дізнавач не довів обставини, які він зобов`язаний довести згідно з вимогами кримінального процесуального закону, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1