Справа №705/29/21
1-кп/705/540/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
09.11.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001285 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду з 11.01.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судові засідання, призначені на 03.11.2021, 10.12.2021, 05.05.2022, 27.05.2022, 18.07.2022, 25.10.2022 та на 09.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 25.10.2022 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого в ОВС Черкаського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_6 виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не представилось можливим у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ухвали про привід просила покласти на працівників Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 відносно примусового приводу обвинуваченого покладався на думку суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вважає за доцільне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом приводу через Черкаське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 годину 15 хвилин 22 листопада 2022 року.
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, об 11 год. 15 хв. 22 листопада 2022 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1