Справа № 522/1259/23
Провадження 1-кс/522/ 421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000694 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 27.10.2022 до черговоі? частини відділу поліціі? № 5 Одеського раи?онного управління № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якии? просить прии?няти міри до встановлення особистих речеи?, які належать і?і? покіи?ному чоловіку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якии? 31.08.2022 загинув під час проведення бои?ових діи? з боку Росіи?ськоі? Федераціі? на територіі? с. Лозове, Херсонськоі? області, а саме: мобільнии? телефон марки «OUKITEL» чорного кольоруз сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 вартістю 6000 гривень, ключі від квартири, гаманець з грошовими коштами в розмірі 5000 гривень, навушники марки «SONY» чорного кольору вартістю 4000 гривень, паспорт та віи?ськовии? квіток на ім`я ОСОБА_5 . Загальна сума збитку cкладає 15000 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.10.2022 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 з серпня місяця 2022 року проходить військову службу в Херсонській області та мав при собі наступні особисті речі: мобільний телефон OUKITTEL в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ключі від квартири, чорний гаманець з грошовими коштами у сумі 5 000 гривень, навушники «Sonу» чорного кольору, паспорт громадянина України та військовий квиток на імя ОСОБА_5 .. В подальшому, 31.08.2022 ОСОБА_4 повідомили, що її чоловік загинув, після чого 02.09.2022 останній передали тіло чоловіка, але особистих речей при ньому не було.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчому з групи слідчих по кримінальному провадженню та/або за дорученням згідно п.3, ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженому СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або оперуповноваженому СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення інформації про абонентів мобільного зв`язку з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: