печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, стосовно зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оформлення права власності на земельні ділянки, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади міста Дніпро за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи на підставі підроблених документів під видом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі 2019 року працював на посаді державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовував у своїй службовій діяльності посилений сертифікат відкритого ключу доступу до Державного земельного кадастру на ім`я останнього (засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз-1К»).

У подальшому, невстановленими особами з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з використанням вказаного сертифікату, оформленого на ім`я державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 Маляренка ОСОБА_9 , здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Державного земельного кадастру, шляхом вчинення дій по проведенню державної реєстрації ряду земельних ділянок.

На досудовому розслідуванні встановлено, що відповідно до інформації, отриманої шляхом реалізації тимчасового доступу у Державному земельному, від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 Маляренко ОСОБА_10 виконано 818 реєстраційних дій щодо 487 земельних ділянок, розташованих на території міста Дніпро, які в подальшому вибули з комунальної власності, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади міста Дніпро.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, стосовно зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оформлення права власності на земельні ділянки, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади міста Дніпро за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

В частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого оперативним працівникам, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_21 , іншим слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх копії, а саме вилучення відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів за період з 01.01.1996 по 10.11.2022, стосовно наступних осіб:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Голдберг ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Капустін ОСОБА_23 , (ІПН НОМЕР_1 );

ОСОБА_24 , (ІПН НОМЕР_2 );

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 );

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_4 );

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_5 );

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_6 )

ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_7 );

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_8 );

ОСОБА_31 , (ІПН НОМЕР_9 );

ОСОБА_32 , (ІПН НОМЕР_10 );

ОСОБА_33 , (ІПН НОМЕР_11 );

ОСОБА_34 , (ІПН НОМЕР_12 );

ОСОБА_35 , (ІПН НОМЕР_13 );

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_14 );

ОСОБА_37 , (ІПН НОМЕР_15 );

ОСОБА_38 (ІПН НОМЕР_16 );

ОСОБА_39 , (ІПН НОМЕР_17 );

ОСОБА_40 (ІПН НОМЕР_18 );

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_19 );

ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_20 );

ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_21 );

ОСОБА_47 (ІПН НОМЕР_22 );

ОСОБА_48 (ІПН НОМЕР_23 );

ОСОБА_49 (ІПН НОМЕР_24 );

ОСОБА_50 (ІПН НОМЕР_25 );

ОСОБА_51 (ІПН НОМЕР_26 );

ОСОБА_52 (ІПН НОМЕР_27 );

ОСОБА_53 (ІПН НОМЕР_28 );

ОСОБА_54 (ІПН НОМЕР_29 );

ОСОБА_55 (ІПН НОМЕР_30 );

ОСОБА_56 (ІПН НОМЕР_31 );

ОСОБА_57 (ІПН НОМЕР_32 );

ОСОБА_58 (ІПН НОМЕР_33 );

ОСОБА_59 (ІПН НОМЕР_34 );

ОСОБА_60 (ІПН НОМЕР_35 );

ОСОБА_61 (ІПН НОМЕР_36 );

ОСОБА_62 (ІПН НОМЕР_37 );

ОСОБА_63 (ІПН НОМЕР_38 );

ОСОБА_64 (ІПН НОМЕР_39 );

ОСОБА_65 (ІПН НОМЕР_40 );

ОСОБА_66 (ІПН НОМЕР_41 );

ОСОБА_67 (ІПН НОМЕР_42 );

ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_5 );

ОСОБА_68 (ІПН НОМЕР_43 );

ОСОБА_69 (ІПН НОМЕР_44 );

ОСОБА_70 (ІПН НОМЕР_45 );

ОСОБА_71 (ІПН НОМЕР_46 );

ОСОБА_72 (ІПН НОМЕР_47 );

ОСОБА_73 (ІПН НОМЕР_48 );

ОСОБА_74 (ІПН НОМЕР_49 );

ОСОБА_75 (ІПН НОМЕР_50 );

ОСОБА_76 (ІПН НОМЕР_51 );

ОСОБА_77 (ІПН НОМЕР_52 );

ОСОБА_78 ( НОМЕР_53 ).

Відомостей:

1) стосовно дати отримання вказаними особами реєстраційного номеру облікової картки платника податків та підрозділу в якому видавався зазначений номер;

2) стосовно того чи являлись вказані особи в період часу з 01.01.1996 по 10.11.2022 приватними підприємцями, якщо являлись то з якого часу та в якому органі відбувалась їх реєстрація;

3) відносно суб`єктів господарювання де зазначені особи в період часу з 01.01.1996 по 10.11.2022 були засновниками, співзасновниками, директорами, головними бухгалтерами, бухгалтерами та копії документів стосовно проведення відносно вищевказаних осіб в період часу з 01.01.1996 по 14.11.2022 документальних перевірок, у тому числі позапланових виїзних, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів при отриманні доходу від здійснення діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1