Справа № 344/63/20
Провадження № 1-кп/344/614/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2023 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків та про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора. Будь-яких заяв, клопотань не подала.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, виклику свідків, однак заперечив щодо запобіжного заходу, оскільки вважає ризики недоведеними, тому просив обрати щодо обвинуваченого менш суворий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника, просив змінити йому запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою. Крім цього, просив дане кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , якому інкриміновано особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також його суспільну небезпечність.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування ОСОБА_5 від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Також стороною обвинувачення доведено, що застосування на даний час більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, та, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує значна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_5 порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки.

В той же час стороною захисту не наведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги 11 січня 2023 року при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу, та які нові обставини виникли після цього.

Інших обставин, які б на даний час давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Отже на переконання суду застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Суд також зазначає, що ОСОБА_5 13 лютого 2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, яку може бути внесено як обвинуваченим, так і іншою особою в будь-який момент розгляду даного кримінального провадження. Обґрунтованих підстав для перегляду визначеної суми застави в сторону зменшення на даний час суд не вбачає.

Крім цього, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також у зв`язку з відсутністю в обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснено положення ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідного клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, - розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати одноособово.

Керуючись ст.ст. 31, 176-178, 182, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376, 416 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2023 року о 15год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати одноособово.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 травня 2023 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023 року.