У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000469 від 23.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 о 13 год. 34 хв. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівником СКП ВП № 1 у м. Вінниці по вул. О. Довженка поблизу буд. № 73, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний в зелену ізолюючу стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній видав за добровільною згодою та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

23.08.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчиненекримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.08.2022 дізнавачем сектору дізнання був проведений огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, поблизу будинку № 73, поряд з кав`ярнею «Борода», в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний в зелену ізолюючу стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній видав за добровільною згодою та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою відповідно: 2, 7005 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно: 1, 6873 г. Відповідно до наказу МОЗ України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великим розміром (понад 1,5 г).

09.11.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000469 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

09.11.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

14.11.2022 проведення досудового розслідування кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 ОСОБА_7 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Водночас, у кримінальному провадженні №0000469 від 23.08.2022 містяться докази, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022;

-Постанова про призначення дізнавача від 23.08.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 23.08.2022;

-Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.07.2022;

-Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.07.2022;

-Рапорти від 23.08.2022;

-Заява на добровільну видачу від 23.08.2022;

-Протокол огляду місця події з додатками від 23.08.2022;

-Постанова про визнання речовим доказом та визначення їх місцеперебування від 23.08.2022;

-Клопотання про арешт майна від 23.08.2022;

-Пояснення ОСОБА_4 від 23.08.2022;

-Доручення у порядку ст. 401 КПК України від 24.08.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.08.2022;

-Ухвала про накладення арешту на майно від 01.09.2022;

-Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.08.2022;

-Протокол відбору зразку речовин для направлення його на перевірку за Каталогом від 02.11.2022;

-Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000469 від 02.11.2022;

-Висновок експерта № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022;

-Додаток 1 до висновку експерта № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022;

-Квитанція № 631;

-Вимога УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП від 12.09.2022;

-Повідомлення від КНП «Соціотерапія» від 13.09.2022;

-Повідомлення від КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.09.2022;

-Характеристика з місця проживання від 19.09.2022;

-Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 02.22.2022;

-Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 09.11.2022;

-Постанова про визначення підслідності від 09.11.2022.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000469 від 23.08.2022, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.11.2022 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000469 від 23.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 о 13 год. 34 хв. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівником СКП ВП № 1 у м. Вінниці по вул. О. Довженка поблизу буд. № 73, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний в зелену ізолюючу стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній видав за добровільною згодою та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

23.08.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчиненекримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.08.2022 дізнавачем сектору дізнання був проведений огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, поблизу будинку № 73, поряд з кав`ярнею «Борода», в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний в зелену ізолюючу стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній видав за добровільною згодою та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою відповідно: 2, 7005 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно: 1, 6873 г. Відповідно до наказу МОЗ України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великим розміром (понад 1,5 г).

09.11.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000469 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 09.11.2022 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000469 від 23.08.2022, визначено за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000469 від 23.08.2022, сектором дізнання були здобуті наступні докази:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022;

-Постанова про призначення дізнавача від 23.08.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 23.08.2022;

-Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.07.2022;

-Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.07.2022;

-Рапорти від 23.08.2022;

-Заява на добровільну видачу від 23.08.2022;

-Протокол огляду місця події з додатками від 23.08.2022;

-Постанова про визнання речовим доказом та визначення їх місцеперебування від 23.08.2022;

-Клопотання про арешт майна від 23.08.2022;

-Пояснення ОСОБА_4 від 23.08.2022;

-Доручення у порядку ст. 401 КПК України від 24.08.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.08.2022;

-Ухвала про накладення арешту на майно від 01.09.2022;

-Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.08.2022;

-Протокол відбору зразку речовин для направлення його на перевірку за Каталогом від 02.11.2022;

-Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000469 від 02.11.2022;

-Висновок експерта № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022;

-Додаток 1 до висновку експерта № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022;

-Квитанція № 631;

-Вимога УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП від 12.09.2022;

-Повідомлення від КНП «Соціотерапія» від 13.09.2022;

-Повідомлення від КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.09.2022;

-Характеристика з місця проживання від 19.09.2022;

-Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 02.22.2022;

-Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 09.11.2022;

-Постанова про визначення підслідності від 09.11.2022.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000469 від 23.08.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000469 від 23.08.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000469 від 23.08.2022, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000469 від 23.08.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме

-Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022;
-Постанови про призначення дізнавача від 23.08.2022;
-Повідомлення про початок досудового розслідування від 23.08.2022;
-Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.07.2022;
-Постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.07.2022;
-Рапорти від 23.08.2022;
-Заяви на добровільну видачу від 23.08.2022;
-Протоколу огляду місця події з додатками від 23.08.2022;
-Постанови про визнання речовим доказом та визначення їх місцеперебування від 23.08.2022;
-Клопотання про арешт майна від 23.08.2022;
-Пояснення ОСОБА_4 від 23.08.2022;
-Доручення у порядку ст. 401 КПК України від 24.08.2022;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2022;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.08.2022;
-Ухвали про накладення арешту на майно від 01.09.2022;
-Супровідного листа НДЕКЦ МВС України від 24.08.2022;
-Постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.08.2022;
-Супровідного листа про направлення висновку експерта від 04.11.2022;
-Протоколу відбору зразку речовин для направлення його на перевірку за Каталогом від 02.11.2022;
-Довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000469 від 02.11.2022;
-Висновку експерта № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022;
-Додатку 1 до висновку експерта № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022;
-Квитанції № 631;
-Вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП від 12.09.2022;
-Повідомлення від КНП «Соціотерапія» від 13.09.2022;
-Повідомлення від КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.09.2022;
-Характеристики з місця проживання від 19.09.2022;
-Витягу з ЄРДР від 07.11.2022;
-Постанови про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 02.22.2022;
-Постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 09.11.2022;
-Постанови про визначення підслідності від 09.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя