ЄУН №389/3196/19
Провадження №1-кп/389/309/19
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001003 від 07.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 29 грудня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Крім того, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2022 року було застосовано примусовий привід обвинуваченогоОСОБА_4 в судове засідання з огляду на його неявку в попердні засідання, вказана ухвала направлена до Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області,для виконання. Проте в судове засдіання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Явка обвинуваченого в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні щодо обвинуваченого повторного приводу, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати стосовного обвинуваченого повторний привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати повторний привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09 годині 40 хвилин 30 січня 2023 року уродженець м.Кіровоград Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання відповідно до обвинувального акту: провулок Середній, 69, м.Кропивницький, Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати начальнику Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький, Кіровоградської області, email: ), для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1