Справа № 697/209/23
Провадження № 1-кс/697/33/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000171 від 09.08.2022 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводитися досудове розслідування у кримінальному проваджені №40000171 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 09.08.2022, о 12.58 годині, до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового Канівської СШД про те, що у приміщенні приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення реанімаційних заходів померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 702 від 10.08.2022 причиною смерті малолітньої ОСОБА_4 є гнійний перитоніт, інтоксикація.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (сімейного лікаря), з лікарем-педіатром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та мати новонародженої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , досить часто (з її слів) телефонувала до сімейного лікаря з номеру телефону оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) на особистий номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), консультувалась по різним питанням з приводу стану здоров`я дочки ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування установлено, що малолітньої ОСОБА_3 укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (сімейного лікаря), з лікарем-педіатром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та мати новонародженої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , досить часто (з її слів) телефонувала до сімейного лікаря з номеру телефону оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ) на особистий номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), консультувалась по різним питанням з приводу стану здоров`я дочки ОСОБА_7 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та її участі у судовому засіданні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення предметів, що мають відношення до даної події, яким може бути знаряддя вчинення злочину, та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , винесене в кримінальному провадженні № 0000171 від 09.08.2022 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 22.06.2022 по 00:00 год. 11.08.2022, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

3.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

3.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонементом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1