Справа №949/1433/22
Провадження №1-кс/949/208/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

30 жовтня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000204 від 29 жовтня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу слідчому та прокурору на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 і на праві власності належить останньому, для відшукування палиць та інших предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, мобільних телефонів, строком на 30 діб.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2022 року в денну пору доби, на одній із вулиць с. Переброди, Сарненського району, жителі вказаного села, вчинили хуліганські дії, що виразилися у масовій бійці між двома групам осіб, із застосуванням металевих та дерев`яних палиць.

Заступник начальника СВ у клопотанні посилається на показання допитаного в якості свідка начальника СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який показав, що 28 жовтня 2022 року він спільно із іншими працівниками ВП №1 поїхали до с. Переброди, Сарненського району, для надання допомоги слідчо-оперативній групі, що здійснила виїзд на повідомлення, про розбій у вказаному селі. По приїзду в село вони попрямували до місця розбою, а саме до приміщення магазину, що в центрі села. Біля магазину на проїзній частині вулиці була група осіб із жителів с. Переброди, в кількості 20-30 чоловік. Серед осіб, що там були, він декількох знає, а саме був ОСОБА_7 та троє синів ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Через деякий час, по проїзній частині вулиці, зі сторони кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в напрямку виїзду із села зі сторони лісового масиву, проїжджали два автомобілі «Volkswagen Passat B5», універсал, сірого кольору та «Toyota Corolla», універсал, синього кольору, з українськими номерними знаками. Дані автомобілі зупинилися перед групою вищевказаних осіб, так як вони стояли на проїзній частині та перешкоджали руху. В даних осіб вже були в руках металеві (частини металевих труб) та дерев`яні палиці. До цього в руках осіб ніяких палиць не було. Коли автомобілі зупинилися, то з «Volkswagen Passat B5», вийшов невідомий хлопець, якому відразу ж хтось із групи осіб розпилив перцевий балончик в обличчя та салон автомобіля. В той момент хтось з групи осіб крикнув бий їх та ті, що з палицями в руках, підбігли і почали наносити удари по різним частинам автомобілів. Дана подія тривала до 2 хв., після чого, першим з місця поїхав автомобіль «Toyota Corolla», а за ним «Volkswagen Passat B5». Вони в свою чергу намагалися припинити правопорушення. Після закінчення конфлікту, вони поїхали до місця, де знаходилися вищевказані пошкодженні автомобілі. Там знаходилася теж група осіб, із 20-30 чоловік. Після проведення всіх необхідних процесуальних дій, вони поїхали із с. Переброди. Виїхавши за межі села, до нього зателефонував працівник із наряду СРПП, який залишився на охороні громадського порядку та повідомив, що до цього місця, де вони були, підходить та сама група осіб, що пошкодили автомобілі в центрі біля магазину і може виникнути новий конфлікт. Вони відразу ж повернулися назад до того місця, але коли приїхали, то фізичного конфлікту вже не було, але там знаходилося дві групи людей, які тримали в руках дерев`яні та металеві палиці і між собою словесно конфліктували.

У подальшому проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що однією із причин конфлікту двох груп осіб, які являються жителями села Переброди, є розподіл території поблизу села, де здійснюється незаконний видобуток бурштину. Крім цього, було встановлено, що причетним до хуліганських дій є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який за місцем проживання може зберігати палиці та інші предмети, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальну зброю, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, мобільні телефони.

Разом з тим, заступник начальника СВ зазначає, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів за вчинення різного роду кримінальних та адміністративних правопорушень, зокрема спричинення тілесних ушкоджень, грубого порушення громадського порядку, однак уникав відповідальності.

Крім цього встановлено, що зазначений вище громадян, неодноразово був помічений в масових протистояннях правоохоронним органам під час документування фактів незаконного видобутку бурштину та погрожував застосуванням насильства. В побуті, ОСОБА_5 може використовувати незареєстровану в передбаченому законом порядку, вогнепальну та мисливську зброю, яку використовує для незаконного полювання (браконьєрства) на території Миляцької об`єднаної територіальної громади.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Так, встановлено, що 28 жовтня 2022 року в денну пору доби, на одній із вулиць с. Переброди, Сарненського району, жителі вказаного села, вчинили хуліганські дії, що виразилися у масовій бійці між двома групам осіб, із застосуванням металевих та дерев`яних палиць.

По даному факту, 29 жовтня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні заступник начальника СВ зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні знаряддя кримінального правопорушення, а саме палиць та інших предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, мобільних телефонів у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , які можуть вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинення даного правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

У той же час, рапортом о/у СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 та довідкою №1268 від 29.10.2022 року, виданою старостою с. Переброди В. Панченком підтверджується той факт, що за вказаною адресою, а саме по АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, а саме відшукання вказаних у клопотанні палиць та інших предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу та мобільних телефонів, суд клопотання задовольняє, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані предмети, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні за вказаною у ньому адресою.

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000204 від 29 жовтня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 і на праві власності належить останньому, для відшукування палиць та інших предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, мобільних телефонів.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1