Справа № 555/2277/22
Номер провадження 1-кс/555/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000225 від 27 грудня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 року прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000225 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що 26.12.2022 року до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в| Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом зловживання довірою через мережу інтернет під приводом продажі зерна заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. сестра чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж зерна та в подальшому зробила скріншот. 26.12.2022 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 зателефонувала на номер вказаний в оголошенні ( НОМЕР_1 ) до невідомого чоловіка, попередньо вказаного в оголошенні як ОСОБА_6 . В подальшому при розмові з вищевказаним чоловіком, ОСОБА_5 домовилася про купівлю зерна, а також про те що потрібно надіслати грошові кошти за зерно в сумі 15000 грн. Після цього до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 та попросила скинути грошові кошти в сумі 15000 грн., оскільки в мене на моїй банківській картці такої суми не було, то я скинула грошові кошти в сумі 9000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а решту, невідома особа на ім`я ОСОБА_6 сказав що доплатить сам, а коли фура привезе зерно то ми повернемо йому ті грошові кошти. Після цього ми чекали на дзвінок від водія фури та зайшовши через деякий у «Вайбер» сестра мого чоловіка побачила, що переписка з продавцем зерна видалена. В подальшому мій чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов в інтернеті контактні дані фірми, яка була вказана в накладній та зателефонувавши до представників даної фірми, останні повідомили що такого замовлення до них не поступало. Внаслідок протиправних дій невідома особа заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом зловживання її довірою на загальну суму 9000 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні інформації про особу яка здійснила зняття готівки з банківської картки та рух коштів по вказаній картці, яка перебуває у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ІІ.Позиції учасників провадження

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, на даний час СД відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 27 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За результатми розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ч.ч. 5-6 ст.163 КПК України, адже документи, до яких він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причтених до злочину; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області оперуповноваженому СКП відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 21.12.2022 року по 00.00 год. 05.01.2023 року, документів на підставі яких були відкриті дані рахунки, повні анкетні дані осіб, яким належать вищевказані карткові рахунки, копії фото/відео записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період часу з 00.00 год. 21.12.2022 року по 00.00 год. 05.01.2023 року, з карткового рахунку № НОМЕР_2 було знято грошові кошти, копії фото/відео записів з камер відеоспостереження терміналів, через які в період часу з 00.00 год. 21.12.2022 року по 00.00 год. 05.01.2023 року поповнювалися вказані рахунки, які знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій вищевказаної інформації у відділеннях AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Рівне.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 08 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1