СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/14/23
ун. № 759/7435/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004064.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020 року, близько 08:40 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «KLO», що розташована за адресою: місто Київ, вул. Трублаїні, 1-Б, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004064.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволено.

Ознайомившись із матеріалами справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р., суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання було задоволено.

Однак станом на 06.01.2023 року строк дії даної ухвали закінчився.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі наведеного слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду зазначеного клопотання, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1