Справа № 204/8786/22
Провадження № 1-кс/204/2009/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2022 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України. Західною окружною прокуратурою міста Дніпра у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. 20.06.2021 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обасті про те, що невстановлена особа в районі будинку АДРЕСА_1 самовіло зайняла земельну ділянку, де здійснюється робота автостоянки із збереженням транспортних засобів, без відповідних документів. За таких обставин, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до копій установчих документів на Фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , а також копії трудових договір з особами, які були працевлаштовані у ФОП ОСОБА_5 у період з 2011 року по теперішній час. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до установчих документів на Фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , а також копії трудових договір з особами, які були працевлаштовані у ФОП ОСОБА_5 у період з 2011 року по теперішній час, що знаходяться у ОСОБА_5 .

Однак, дізнавачем не доведено, що ОСОБА_5 має відношення до даного кримінального провадження, а також не зазначено, яке значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні будуть мати речі та документи, до яких він просить надати доступ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане дізнавачем клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 за ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1