22.11.2022
Справа № 331/4415/22
Провадження № 1-і/331/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 21 листопада 2022 року.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як слідує з матеріалів провадження, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09 січня 2023 року включно.

Беручи до уваги вимоги ст. 201 КПК України та враховуючи, що попередню ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 постановлено 11 листопада 2022 року, а клопотання обвинуваченого надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та зареєстроване канцелярією 21 листопада 2022 року, то вказане клопотання подане обвинуваченим ОСОБА_3 раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.

Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2022 року, обставини, на які посилається обвинувачений у клопотанні, були предметом розгляду суду і їм надавалась відповідна оцінка, зокрема і наявності обґрунтованої підозри та наявності ризиків. Інших нових доказів, які б обґрунтовували необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу суду не надано.

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що клопотання не містить нових обставин, які не розглядались судом та подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, якою продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю за доцільне, залишити його без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1