Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000038 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 10.12.2022 року за адресою: м. Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 43, на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2022 року.

Відповідно дост. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Всупереч Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 16.11.2022 року в ході обшуку 10.12.2022 року, було вилучено ноутбук фірми Microsoft № 54, зарядний пристрій 65 W ODB0P0S3P707, принтер Zebra G K420d, зарядний пристрій, дозвіл на вилучення яких, судом надано не було. При цьому, додаткових обґрунтувань щодо накладення арешту на вищезазначене майно, що було вилучене під час обшуку, подане клопотання не містить.

Крім цього, Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 16.11.2022 року було надано дозвіл на вилучення електронних пристроїв для куріння рідин та інших пристроїв для куріння та рідин до них, натомість сторона обвинувачення додатково звертається до суду з клопотанням про накладення арешту на дане майно.

Таким чином, у порушення вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Згідно ч. 3ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків, керуючись ст. ст.171 - 172,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000038 від 03.02.202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути слідчому для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6