ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001130 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.286 КК України клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0001130 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Прокурором було подано клопотання про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, обґрунтоване клопотання тим, що він має сумніви в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 повною мірою розуміє тяжкість вчиненого ним кримінальнального правопорушення та можливе покарання за нього, також просив суд врахувати вік обвинуваченого, а також тим, що під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не пам`ятає самої події, оскільки у нього ніби відключилась свідомість на секунду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора, просили суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, прокурор не обґрунтував належним чином необхідність призначення судом амбулаторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували на необхідність призначення експертизи, будь-яких даних щодо особливого психічного стану обвинуваченого чи наявності захворювань, які б дали підстави для проведення комплексної судової психолого-психіатричної екпертизи судом не встановлено, тому у задоволенні клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 242, 244, 332, 509 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1