Справа № 507/1918/22
Провадження № 4/507/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2023 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

30.12.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що 27.12.2022 року вона звернулась на «гарячу лінію 102» із заявою про вчинення злочину суддею Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у приховуванні доказів, а саме: квитанції про сплату судового збору та винесенні завідомо неправомірного рішення по справі № 815/1105/18 за позовом ОСОБА_6 та неправомірну відмову журналісту ІА «Стоп корупції» про онлайн трансляцію судового засідання без права на оскарження. Суддя виніс ухвалу про повернення уточненої позовної заяви, вказавши, що була відсутня квитанція про сплату судового збору за збільшення позовних вимог, що не відповідає дійсності.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної скарги було визначено суддю ОСОБА_1 .

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає, що по вказаній скарзі необхідно заявити самовідвід, з наступних підстав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину суддею Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивнимита об`єктивними критеріям.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину суддею Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , який також займає посаду голови цього ж суду, а у випадку відмови у задоволенні скарги у ОСОБА_3 може скластися думка про упередженість суду до неї, тому вважаю за необхідне задовльнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області, для розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1