Справа № 585/1542/23
Номер провадження 1-кс/585/416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку. В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 06.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 06.04.2023 до ЧЧ Роменського РВП надійшов письмовий рапорт о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 може зберігати наркотичний засіб «канабіс» за місцем свого мешкання в м. Ромни, без мети збуту. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійсно може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено свідка, в ході допиту якого, останній повідомив, що йому добре відомий ОСОБА_6 , який проживає неподалік від місця його проживання. Свідок пояснює, що в середині березня 2023 року, ОСОБА_6 запросив його в гості за адресою АДРЕСА_1 , де в ході вживання спиртних напоїв у приміщенні житлового будинку, в кімнаті останнього, свідок побачив пристрій для куріння, який складався із двох частин пляшок, та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на канабіс. Свідок пояснює, що в ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 повідомив йому, що вживає наркотичних засіб канабіс. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №328589240 від 10.04.2023 встановлено, що по об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , наявний архівний запис по забороні відчуження об`єктів нерухомого майна, та власником будинку вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно довідки, наданої комунальним підприємством «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», №35 від 10.04.2023, встановлено, що згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за наступними власниками - ОСОБА_9 18/25 ч. та ОСОБА_7 - 7/25 ч. Згідно довідки наданої управлінням адміністративних послуг № 639 від 08.04.2023 встановлено, що відповідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу не призивався, ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2022 р. був визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 14 «а» гр. II наказу НМОУ № 402/2008 р..

Згідно довідки, наданої КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно амбулаторної картки № НОМЕР_1 звертався амбулаторно на прийом до лікаря - психіатра 25.07.2018р.;09.01.2019р. з ДЗ: «Розлади особистості органічного ґенезу з вираженим астенічним синдромом»; 12.01.2022; 20.10.2022р. з ДЗ: «Розлади особистості та поведінки органічного ґенезу з вираженим астенічним синдромом, легким інтелектуально мнестичним зниженням.

Крім того, в матеріалах провадження наявний витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , 18 лютого 2014 року визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на два роки з конфіскацією усього особисто йому належного майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

З урахуванням викладеного, в органу досудового розслідування є необхідність як у фіксації відомостей щодо зберігання предметів злочинної діяльності, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, так і у виявленні їх в домоволодінні розташованому, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до нього. Наявність предметів, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння, може бути в подальшому використана в суді як доказ вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому це має важливе значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в житлі та на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території даного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне зберігання речей, що мають істотне значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 0000128, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст.309 КК України.

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанова про призначення групи дізнавачів, рапорти оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, доручення про проведення слідчих дій, протокол допиту свідка, довідка КНП СОР ОКСЛ, довідка про надання інформації Управління адміністративних послуг РМР, довідка КП «Роменського МРБТІ», інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка ІНФОРМАЦІЯ_4, копія вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Надані суду докази дають достатні підстави вважати, що саме в будинку та на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні речовини, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку житла та усіх господарських приміщень, що розташовані на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Ухвала діє протягом двох днів з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1