Справа №: 127/6628/23
Провадження №: 1-кп/127/205/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України,

раніше судимого:

? 01.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 23.01.2023 у вечірню пору доби, перебуваючи поруч з Центральним міським стадіоном, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, буд. 33, помітив поблизу паркану, що розташований по праву сторону від входу до Центрального міського стадіону, фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини та розуміючи, що порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, підняв та помістив до свого одягу, чим незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого переніс вказаний згорток з вмістом амфетаміну до адреси свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав даний згорток з вмістом амфетаміну, без мети збуту.

В подальшому, 30.01.2023, у період часу з 09:27 год. по 10:12 год. в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023, справа № 127/1942/23, провадження № 1-кс/127/789/23, ОСОБА_2 було запропоновано видати зазначені в ухвалі речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, на що ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що бажає видати згорток з вмістом амфетаміну.

Після чого, знаходячись у кімнаті № 2, ОСОБА_2 добровільно видав з тумби, що розташована поблизу дальньої від входу стіни, пластикову коробку, в середині якої знаходився фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, а також з центрального відділення рюкзака, що знаходився поблизу лівої від входу стіни, на підлозі по центру, електронні ваги з нашаруванням. Далі під час обшуку працівниками поліції було виявлено пластикову трубку з нашаруванням у центральному відділенні зазначеного рюкзака.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/2065-НЗПРАП від 14.02.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,2690 г, маса амфетаміну становить 0,1966 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/2051-НЗПРАП від 15.02.2023 в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилось на зовнішній поверхні фрагменту трубки, виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,00007 г. В наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилось на поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,00027 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 447 від 10.02.2023, ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/830 від 10.02.2023, ОСОБА_2 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався. Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання», скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_2 не надходило.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_2 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази, а саме: психотропну речовину амфетамін, масою 0,1966 г, яку упаковано у спеціальний пакет «Експертна служба МВС» № 5342090, пластикову трубку з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, масою 0,00007 г та електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, масою 0,00027 г, які упаковано у спеціальний пакет «Експертна служба МВС» № 5342091, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 3 398,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: