Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/54/23
Провадження № 1-кс/572/107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення документів,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач СД Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка міститься на планшетному пристрої марки «Huawei» IMEI НОМЕР_1 , в тому числі наявних та відновлення видалених фото-, відееофайлів, особистого листування та інші записи особистого характеру в соціальних мережах та інтернет-месенджерів, з можливістю її копіювання та проведення подальшого огляду в порядку ст. 237 КПК України, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач клопотання підтримала, просить задовольнити та розглядати клопотання у відповідності ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 надати дізнавачу СД Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , із залученням як спеціаліста - інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції НПУ капітана поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка міститься на планшетному пристрої марки «Huawei» IMEI НОМЕР_1 , в тому числі наявних та відновлення видалених фото-, відееофайлів, особистого листування та інші записи особистого характеру в соціальних мережах та інтернет-месенджерів, з можливістю її копіювання та проведення подальшого огляду в порядку ст. 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 10 березня 2023 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: