Єдиний унікальний № 371/197/23
Номер провадження № 1-кс/371/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"24" лютого 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2022,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ході проведення досудового розслідування 21.02.2023 затримано ОСОБА_5 та під час особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі, а саме: 500 грн серії УД 1856737, 200 грн серії ЦА 6744502, 100 грн серії СЖ 6908645, які були поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130456, 200 грн серії ТД 5497028, 200 грн серії СТ 7462309, 200 грн серії УА 9899070, 20 грн серії ТЄ 7881213, 2 грн серії ТЄ 7157925, 1 грн серії УС 6876210 було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130455, бланки рецептів № 016762 від 11.02.2023 та № 019519 від 11.02.2023 видані ТОВ «Центр Адиктологічної медицини» на ім`я ОСОБА_5 було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 20210790, мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна SIM-карта «Прат Київстар» з мобільним номером телефону ( НОМЕР_3 ) було поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1053902. Вказані речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу. В подальшому, на підставі ухвали про проведення обшуку було проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в якій проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозору упаковку з написом «Метадон» в середині якої знаходиться таблетки в кількості 9 шт., яку було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1032972, 2 (два) листа призначень препаратів наркотичних засобів видані ТОВ «Центр Адиктологічної медицини» на ім`я ОСОБА_5 , які були поміщені до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054870, паперовий згорток в середині якого знаходиться подріблена речовина схожа на канабіс, яку було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2020789. Вказані речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Власник майна про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не заявив. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 09.12.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за якими 09.12.2022 до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання організував збут наркотичного засобу метадон.

Також, 16.02.2023 до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 10.02.2023 повторно збув наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 16.02.2023, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 09.12.2022, за ч. 1 ст. 307, та № 0000039 від 16.02.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000243.

На підтвердження обґрунтованої підозри щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень додано: протоколи допиту свідка від 09.12.2022, 27.01.2023, 09.02.2023; протокол огляду речей від 26.01.2023; висновок експерта СЕ №19/111-23/4653-НЗПРАВ від 01.02.2023; протокол огляду речей від 08.02.2023.

Отже, за таких умов на даному етапі досудового розслідування наявна обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. На підставі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За протоколом обшуку від 21.02.2023, обшук проведено у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в якій проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозору упаковку з написом «Метадон» в середині якої знаходиться таблетки в кількості 9 шт., яку було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1032972, 2 (два) листа призначень препаратів наркотичних засобів видані ТОВ «Центр Адиктологічної медицини» на ім`я ОСОБА_5 , які були поміщені до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054870, паперовий згорток в середині якого знаходиться подріблена речовина схожа на канабіс, яку було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2020789. Указані речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

За протоколом затримання від 21.02.2023, у ОСОБА_5 під час особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі, а саме: 500 грн серії УД 1856737, 200 грн серії ЦА 6744502, 100 грн серії СЖ 6908645, які були поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130456, 200 грн серії ТД 5497028, 200 грн серії СТ 7462309, 200 грн серії УА 9899070, 20 грн серії ТЄ 7881213, 2 грн серії ТЄ 7157925, 1 грн серії УС 6876210 було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130455, бланки рецептів № 016762 від 11.02.2023 та № 019519 від 11.02.2023 видані ТОВ «Центр Адиктологічної медицини» на ім`я ОСОБА_5 було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 20210790, мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна SIM-карта «Прат Київстар» з мобільним номером телефону ( НОМЕР_3 ) було поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1053902. Указані речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

Оскільки вказані речі виявлені та вилучені під час обшуку житла та особистого обшуку, і це майно може відповідати ознакам, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, воно має статус тимчасово вилученого.

За постановою від 21.02.2023 визнано речовими доказами: грошові кошти в сумі, а саме: 500 грн серії УД 1856737, 200 грн серії ЦА 6744502, 100 грн серії СЖ 6908645, які були поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130456, 200 грн серії ТД 5497028, 200 грн серії СТ 7462309, 200 грн серії УА 9899070, 20 грн серії ТЄ 7881213, 2 грн серії ТЄ 7157925, 1 грн серії УС 6876210 було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130455, бланки рецептів № 016762 від 11.02.2023 та № 019519 від 11.02.2023 видані ТОВ «Центр Адиктологічної медицини» на ім`я ОСОБА_5 було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 20210790, мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна SIM-карта «Прат Київстар» з мобільним номером телефону ( НОМЕР_3 ); прозору упаковку з написом «Метадон» в середині якої знаходиться таблетки в кількості 9 шт., яку було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1032972, 2 (два) листа призначень препаратів наркотичних засобів видані ТОВ «Центр Адиктологічної медицини» на ім`я ОСОБА_5 , які були поміщені до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054870, паперовий згорток в середині якого знаходиться подріблена речовина схожа на канабіс, яку було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2020789.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, вилучені у ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти, а саме: 500 грн серії УД 1856737, 200 грн серії ЦА 6744502, 100 грн серії СЖ 6908645, які були поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130456, 200 грн серії ТД 5497028, 200 грн серії СТ 7462309, 200 грн серії УА 9899070, 20 грн серії ТЄ 7881213, 2 грн серії ТЄ 7157925, 1 грн серії УС 6876210, які було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130455;

- бланки рецептів № 016762 від 11.02.2023 та № 019519 від 11.02.2023 видані ТОВ «Центр Адиктологічної медицини» на ім`я ОСОБА_5 , які було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 20210790;

- мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна SIM-карта «Прат Київстар» з мобільним номером телефону ( НОМЕР_3 ), що було поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1053902;

- прозору упаковку з написом «Метадон» в середині якої знаходиться таблетки в кількості 9 шт., яку було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1032972;

- 2 (два) листа призначень препаратів наркотичних засобів видані ТОВ «Центр Адиктологічної медицини» на ім`я ОСОБА_5 , які були поміщені до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054870;

- паперовий згорток в середині якого знаходиться подріблена речовина схожа на канабіс, яку було поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2020789.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1