Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/487/22
Провадження № 1-в/499/2/23
У Х В А Л А

про заміну покарання

10 січня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника орган пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області від представника органу пробації надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 .

Поданням обґрунтовано тим, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року ОСОБА_5 було визнано виним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 01.09.2022 року. Станом на 01.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Ухвалою суду від 07.11.2022 року було надано засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1416,67 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 67 коп.) щомісячно у строк до останнього календарного дня відповідного місяця, з моменту набрання даною ухвалою законної сили, однак дану ухвалу засуджений також не виконав.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України представник органу пробації та прокурор просили суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, вважала за можливе замінити засудженому у відповідності до ч.5 ст.53 КК України громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та заміни покарання на громадські роботи.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши подання та додані до нього докази та документи вважає, задовольнити вимоги подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року ОСОБА_5 було визнано виним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 01.09.2022 року.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року, яка набрала законної сили 14.11.2022 року, було надано засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1416,67 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 67 коп.) щомісячно у строк до останнього календарного дня відповідного місяця, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 2 ст.56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного подання засудженим не виконано вирок Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року та ухвалу від 07.11.2022 року та в повному обсязі не сплачено суму штрафу визначену даним вироком, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, відносно ОСОБА_5 , а саме заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

В даному випадку, у перерахунку покарання у виді 17000,00 грн. штрафу становить 1000 годин громадських робіт. Однак, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід призначити максимальний строк покарання у вигляд 240 годин громадських робіт, що передбачено ч. 2 ст. 56 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарг протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ