У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2022 Справа №607/15526/22
провадження № 1-кс/607/4914/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотаннястаршого слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за №0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим слідчим, що входять до групи слідчих,дозвіл, на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 19.10.2022 по дату постановлення ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій. 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції, (абонента А); адреса розташування базової станції, (абонента Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала заяву про підтримання клопотання та розгляд без її участі.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих слідчим матеріалів із врахуванням позиції слідчого, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за №0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_5 », про те, що невідома особа у період часу з 19.10.2022 по 20.10.2022 шляхом обману та зловживанням довірою, не доставила 22 тонни цукру згідно Договору в пункт вивантаження у м. Вінниці, а розвантажила їх в інших точках Вінницької області, не зазначених у Договорі, чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 629376 гривень.

Слідчий в клопотанні вказала, що інформація, яка знаходиться в зазначеному операторі телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.10.2022, останній повідомив те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 подзвонив до нього з номера телефону НОМЕР_2 , щодо обговорення пропозиції щодо вантажного перевезення. А також повідомив номер власника транспортного засобу, за допомогою якого перевозився вантаж НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При дослідженні клопотання та матеріалів, доданих до нього, слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , оскільки слідчим не доведено, який саме зв`язок має зазначений номер мобільного телефону з даним кримінальним провадженням, та яке доказове значення може мати інформація по даному номеру для розслідування кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та з огляду на той факт, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим поданими матеріалами доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим в частині надання доступу до документів, що містяться інформацію по номерах телефонів, яка знаходиться в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Дозвіл на тимчасовий доступ слід надати усім зазначеним в клопотанні слідчим, за виключенням тих, чиї повноваження матеріалами клопотання не підтвердженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати: старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій, за період часу з 19.10.2022 року по 03.11.2022 (дату подання клопотання), яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ; 2. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ,

а саме: адреса розташування базової станції, (абонента А); адреса розташування базової станції, (абонента Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1