Провадження №: 1-кс/755/916/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на виконання вимог ст. 303 КПК України подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0003534 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003534 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Delica», н.з. НОМЕР_1 , який рахується за військовою частиною НОМЕР_2 .

Заявником у клопотанні зазначається про закриття слідчим кримінального провадження № 0003534 від 04 листопада 2022 року, у зв`язку із чим просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на автомобіль «Mitsubishi Delica», н.з. НОМЕР_1 , який рахується за військовою частиною НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом із тим, до клопотання не долучено копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003534 від 04 листопада 2022 року, на яку посилається заявник, що позбавляє слідчого суддю перевірити доводи клопотання та його підсудність з урахуванням вимог щодо здійснення судового контролю.

Також не долучено ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року, якою, як зазначено у скарзі, накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Delica», н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником для перевірки підсудності даного клопотання не долучено доказів здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Дніпровським УП ГУНП у м. Києві чи його закриття відповідним слідчим органом, а також ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно який скаржник просить скасувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0003534 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :