Справа № 215/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року старший дізнавач СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.01.2023, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000016 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023, приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 та маючи при собі підроблене Тимчасове посвідчення (замість військового квитка) реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 р.н., видане 27.05.08 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при появі працівників поліції почав помітно нервувати та поспішно йти в протилежному від них напрямку.

Вищевказаними працівниками, які виконували свої службові обов`язки патрулюючи територію Тернівського району м. Кривого Рогу, являються працівники полку ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі інспектора взводу №1 роти ТОР ОСОБА_6 , інспектора взводу №1 роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та поліцейського взводу №1 роти ТОР ОСОБА_8 .

Виявивши підозрілі дії особи, працівники патрульної поліції встановили громадянина, який на вимогу поліцейських в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліції» надав документ, який посвідчує його особу. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа Тимчасового посвідчення (замість військового квитка), виданого на ім`я ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання зазначеного тимчасового посвідчення (замість військового квитка) з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівникам патрульної поліції, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 пред`явив працівникам полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підроблене Тимчасове посвідчення (замість військового квитка) реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 р.н., видане 27.05.08 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотокарткою свого зображення на титульній (єдиній) сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Після чого працівниками патрульної поліції на місце одразу було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим в ході огляду місця події було встановлено ознаки підроблення вищевказаного тимчасового посвідчення, яке було пред`явлено ОСОБА_4 та в подальшому його вилучено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/1422-ДД від 19.01.2023, в тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 є зміни первинного змісту: на лицевій стороні посвідчення замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхневого шару паперу сторінки), після чого на її місце вклеєна нова фотокартка з подальшим домальовуванням на ній за допомогою кулькової ручки штрихів відбитка печатки, що є на сторінці посвідчення; у місці внесення рукописних даних до граф штампу на лицевій стороні, а саме тексті «не придат.», має місце дописування літер «не» до напису «придат.» з подальшим наведенням літер первинного напису. Первинним рукописним текстом у графах штампу на лицевій стороні посвідчення був текст «Жов.-Тер. 06.02.17 придат. До в/сл».

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів тимчасового посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , не виявлено.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 1965 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , надглядається лікарем-психіатром з 1983 р. з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, період та режим протікання хвороби, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, дізнавач проси ла суд задовольнити вказане клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, та є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів про лікування ОСОБА_4 з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-162, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: