Справа № 467/114/23
Провадження № 1-в/467/24/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Захисник клопотання засудженого підтримав, зазначив, що засуджений відбув визначений законом строк для можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, має три заохочення, стягнень не мав, за наявністю захворювань на цукровий діабет та гіпертонічну хворобу не міг виконувати інші роботи, однак мав бажання бути працевлаштованим.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений не мав стягнень та заохочень у період до 2022 року. У цей період характеризувався як такий, що недбало ставиться до майна установи, не був працевлаштований, роботи з благоустрою не виконував, оскільки не вбачав у них необхідності. Починаючи з липня 2022 року у поведінці засудженого стали прослідковуватися позитивні зміни, він має три заохочення. Вважає, що засуджений не довів свого виправлення, однак став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2015 року по 24 листопада 2016 року та з 04 березня 2019 року по 18 червня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 04 березня 2019 року. Кінець строку: 02 січня 2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 16 грудня 2015 року.

Під час тримання у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20 серпня 2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 05 вересня 2019 року відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 25 жовтня 2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20 січня 2020 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 14 квітня 2020 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 21 січня 2021 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія №83». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 17 березня 2021 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 07 квітня 2021 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія №83». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 07 липня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

За весь час відбування покарання має три заохочення у виді подяки: 06 липня 2022 року, 05 жовтня 2022 року та 05 січня 2023 року.

Під час відбування покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» засуджений не був працевлаштований.

Відповідно до характеристики від 07 лютого 2023 року, наданої адміністрацією ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» засуджений характеризується як такий, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою з квітня 2022 року по лютий 2023 року. Під час робіт ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двогодинних безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони. Був тричі заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З благоустрою установи за цей період відпрацював 146 годин. Тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених установи. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до майна і предметів, якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Однак, згідно характеристик від 14 липня 2020 року і 09 серпня 2021 року засуджений характеризується як такий, що згідно ч.1 ст. 118 України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ними не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Намагається самостійно виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує робіт з благоустрою колонії, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Згідно витягу з протоколу № 15 засідання комісії від 14 липня 2020 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_5 комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як слідує із даних із витягу з протоколу № 20 засідання комісії від 14 вересня 2021 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення яких відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений відбув не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, при цьому процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з початку відбуття строку покарання до 06 липня 2022 року засуджений демонстрував негативну динаміку у відношенні до праці як такий, що не бажав працювати, не залучався до робіт з благоустрою, не убачивши у них необхідності, не брав участі у виховних заходах, які проводились в установі, не мав заохочень. Тільки починаючи з 2022 року до останнього було застосовано три заохочення у виді подяки, він став залучатися до робіт з благоустрою, адміністрацією колонії характеризується позитивно, тобто фактично протягом останнього року відбування покарання, який передував зверненню до суду про застосуванню пільги по умовно-достроковому звільненні. Вказані обставини не можуть свідчити про виправлення засудженого, оскільки позитивні зміни у поведінці та відношенні до праці повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1