Справа № 524/528/23
Провадження № 1-кс/524/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 20.12.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 19.12.2022 близько 13 години за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева 22, в приміщенні кафе "Челентано", невідома особа, таємно, в період дії воєнного стану на території України, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Nokia 3.4 3/64". Сума збитку встановлюється.

В ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук вул. 29-го вересня, буд.6 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки "Nokia 3.4 3/64" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002321 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК України, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2023 під час огляду слідчим було вилучено: мобільний телефон марки "Nokia 3.4 3/64" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказана річ підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки була об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на неї може бути накладено арешт.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 20.12.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 30.01.2023 , а саме на: мобільний телефон марки "Nokia 3.4 3/64" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з позбавленням власника/володільця майна права відчуження.

Повернути мобільний телефон марки "Nokia 3.4 3/64" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 ) на відповідальне зберігання.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6