У Х В А Л А

03.03.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002832, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002832, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України, постановлено ухвалу, відповідно до якої відносно ОСОБА_3 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Після постановлення та проголошення ухвали встановлено, що в резолютивній частині не було зазначено про залишення запобіжного заходувідносно ОСОБА_3 без змін до набрання ухвалою законної сили.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити ухвалу після абзацу другого резолютивної частини новим абзацом третім в такій редакції: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до набрання ухвалою суду законної сили залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС