Справа № 751/3651/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/282/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України,

відмовлено у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Місцевий суд зазначив, що на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_7 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020, закінчився, а тому суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 , направивши останнього для відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020. В обґрунтування скарги вказав, що орган пробації звернувся до суду з поданням 21 грудня 2022 року, тобто до закінчення іспитового строку, визначеного ОСОБА_7 . Ухвала про звільнення останнього від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не постановлялась. Крім того, вчинення засудженим під час встановленого йому іспитового строку адміністративних правопорушень і їх систематичність, а також нез`явлення на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, свідчать про його байдуже ставлення до покладених на нього вироком суду обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засудженого ОСОБА_7 , котрий вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.о.с.2-4).

Згідно з розпорядженням, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020 щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 22 січня 2021 року (а.о.с.1).

Початок іспитового строку - 22 грудня 2020 року

Закінчення іспитового строку - 22 грудня 2022 року

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, з аналізу вищенаведеної норми Закону слідує, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання лише в межах дії встановленого іспитового строку.

Як убачається з матеріалів справи, орган пробації звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання 21 грудня 2022 року (т.2, а.к.п.1).

На момент розгляду подання судом першої інстанції - 10 січня 2023 року, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_7 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020 закінчився.

Разом з тим, доводи прокурора про байдуже ставлення засудженого ОСОБА_7 до виконання обов`язків, покладених на нього вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020, є безпідставними, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 27 січня 2021 року був поставлений на облік у Новозаводському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області.

Згідно підписки, яка міститься в матеріалах особової справи, 03 лютого 2021 року ОСОБА_7 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, у тому числі й наслідки за невиконання обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень (а.о.с.15).

Відповідно до постанови інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області від 05 січня 2022 року, ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до відділу пробації в призначений йому день явки - перший та третій вівторок кожного місяця. Зі змістом даної постанови ОСОБА_7 ознайомлений під підпис (а.о.с.16).

Згідно з листком реєстрації, ОСОБА_7 за час перебування на обліку, не з`явився на реєстрацію у визначені графіком дні, а саме: 03.08.2021, 11.08.2021, про що свідчать відповідні відмітки в листі реєстрації (а.о.с.17).

У зв`язку з цим, 18.08.2021 до Новозаводського районного суду м. Чернігова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2021, було відмовлено у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання (а.о.с.108).

У подальшому ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 07.12.2021, про що свідчить відповідна відмітка в листі реєстрації (а.о.с.17).

Проте, така неявка засудженого носить разовий характер і жодним чином не свідчить про байдуже ставлення до покладених на нього вироком суду обов`язків.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, який діє на даний час.

А тому, неявка ОСОБА_7 до органу пробації 01.03.2022, 15.03.2022, 05.04.2022 та 19.04.2022, є такою, що була з поважної причини.

Отже, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_7 , врахувавши особу останнього, колегія суддів вважає, що випадки неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації не є систематичними та не мають ознак злісності.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 3 цієї статті вказує на те, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності 08.02.2022, 06.02.2022, 14.10.2022.

Так, 08.02.2022 ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ст.183 КУпАП, 06.02.2022 - 5 разів за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постановами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2022 року провадження по 5 справам про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП), 14.10.2022 - за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175 КУпАП.

З наведеного слідує, що ОСОБА_7 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Відтак, що стосується вчинених ОСОБА_7 правопорушень, то частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вищенаведене свідчить про виконання ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього судом, а тому доводи прокурора про протилежне не заслуговують на увагу.

Отже, місцевий суд при розгляді подання органу пробації про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, належно оцінив всі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скаргою керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4