Справа № 274/1971/23
Провадження № 1-кс/0274/410/23
"17" квітня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
07.04.2023 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на джинси чоловічі «Resalsa» 27 розміру, темно-синього кольору, забруднені речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «Huawei» моделі CUV-U29, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.03.2023, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на кухні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього. В цей час та місці, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяв плитку, яка знаходилась у ванній кімнати даної квартири. Після чого, останній, підійшовши до ОСОБА_6 , який сидів за столом на кухні, умисно наніс численні удари плиткою по голові, таким чином вбивши його.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа з набряком мозку, що спричинило смерть потерпілого.
28.03.2023 було проведено невідкладний обшук за місцем проживання підозрюваного у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та вході проведення було якого було виявлено джинси чоловічі «Resalsa» 27 розміру темно-синього кольору забруднені речовиною бурого кольору, які поміщено до спецпакету KIV6122434, мобільний телефон марки «Huawei» моделі CUV-U29 ЕХР0458514. Зазначене майно вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Накладення арешту на вилучене 28.03.2023 під час огляду місця події майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та недопущення їх втрати.
Слідчий зазначає, що 30.03.2023 звертався з вказаним клопотанням до суду, однак вказане клопотання було повернуто для доопрацювання, ухвалу отримано ним 06.04.2023.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 про час і місце розгляду клопотання, будучи повідомленими належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якому просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу обшуку від 28.03.2023 вбачається, що 28.03.2023 з 18 год 10 хв до 18 год 36 хв було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та вході проведення було якого було виявлено джинси чоловічі «Resalsa» 27 розміру темно-синього кольору забруднені речовиною бурого кольору, які поміщено до спецпакету KIV6122434, мобільний телефон марки «Huawei» моделі CUV-U29. Зазначені спецпакети упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою слідчої судді від 29.03.2023 надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 , який було проведено слідчою СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 28.03.2023, в ході якого вилучено джинси чоловічі «Resalsa» 27 розміру, темно-синього кольору, забруднені речовиною бурого кольору та мобільний телефон марки «Huawei», моделі CUV-U29.
За такого, враховуючи, що вилучене 28.03.2023 під час проведення обшуку майно у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 28.03.2023 під час проведення обшуку за адресою: м. Бердичів, вул. Св. Покрови, 31, а саме - джинси чоловічі «Resalsa» 27 розміру, темно-синього кольору, забруднені речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «Huawei» моделі CUV-U29.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володільець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1