Справа № 357/306/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

У провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0003024, відомості про яке знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 19.11.2022 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10.10.2022 по 16.11.2022 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку трьох електронних паливних карток, з яких в подальшому незаконно використала паливо, а саме: бензин - 1525,11 л, газ - 166,82 л, ДП6705,48 л), яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 435 637 гривень 49 копійок. 20.11.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 22.11.2022 допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що в 2021, точніше сказати не може, він познайомився з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Оскільки в м. Біла Церква є склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шукав хлопців, які б працювали на вказаному складі. Покровний ОСОБА_8 виконував робити на складі, які були покладені на нього. Також він керував деколи автомобілем марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 . В автомобілі також була паливна карта заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою ОСОБА_8 заправляв авто коли була необхідність. 01.10.2022 ОСОБА_6 запросив ОСОБА_8 знову працювати на склад, на що останній погодився. Приблизно 06.10.2022 ОСОБА_8 сказав, що в зв`язку з сімейними обставинами останній зможе працювати лише до 08.10.2022 та після чого близько 7 днів його не буде. Близько через 7 днів тобто 15.10.2022 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та останній повідомив, що його не буде ще тиждень. Через певний проміжок часу ОСОБА_6 зателефонував знову ОСОБА_8 та останній не взяв слухавку. 17.11.2022 ОСОБА_6 зателефонував бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 , яка знаходиться в місті Дніпро та запитала чи є в них паливна карта заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила її номер, який ОСОБА_6 . Почавши перевіряти ОСОБА_6 виявив, що з автомобіля, яким керував ОСОБА_8 , зникли три паливні картки, дві з яких запавки «БРСМ» і одна - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім ОСОБА_6 зателефонував бухгалтеру та повідомив, що зникли три паливні карти. З служби безпеки заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 надали на диску фотографії, на яких видно як ОСОБА_8 розраховується паливною картою, яка зникла. Дозвіл на те, щоб брати вказані картки ОСОБА_8 ніхто не давав. Останній завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитку на суму 435 637 гривень 49 копійок. Крім цього 21.12.2022 допитаний свідок ОСОБА_10 , який повідомив, що з 2018 року він працює на посаді менеджер з питань територіального розвитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Полторак 1.1, знає, що з 2022 року до них приходив ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 , виконувати певні роботи на складі. Іноді ОСОБА_8 керував автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та заправляв автомобіль паливними картками, які закріплені за авто. В листопаді місяці Полторак 1.1, дізнався від ОСОБА_6 , що ОСОБА_11 10.10.2022 викрав з автомобіля марки «ГАЗ» три паливні карти, дві з яких з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і одна з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 з 10.10.2022 по 16.11.2022 використовував паливні картки, чим завдав ТОВ збитків на суму 435637 гривень 49 копійок. Крім цього, допитаний свідок ОСОБА_12 , який повідомив, що близько 10 років товаришує з ОСОБА_7 . Одного разу ОСОБА_8 попросив завезти його, дружину та дитину в лікарню в м. Боярка. Останній сказав, що заправить йому автомобіль, на що він погодився. ОСОБА_13 автомобіль на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Яким чином останній розраховувався, ОСОБА_14 не відомо. Також ОСОБА_14 знає, що ОСОБА_8 використовував абонентський номер телефону НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення ІМЕІ .юбільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються зказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 до 00 год. 00 хв. 20.11.2022.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність надати тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_15 є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ): про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 до 00 год. 00 хв. 20.11.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості неприйняті виклики) абонентам А. 2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б». 2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). 3. Встановити володільцю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.02.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1