Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2758/22
Провадження № 1-кп/572/393/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000332 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000332 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, з визначенням розміру застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, обґрунтовуючи тим, що заявлені ризики не зменшилися.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 29 липня 2022 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Люкс», що в м. Сарни, по вул. Залоги, 1, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 з 05 години 30 хвилин 24 квітня 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22.05.2022 на 90 діб, шляхом вільного доступу, відкрито викрав належні потерпілому ОСОБА_7 , одну скляну пляшку об`ємом 0,44 л. з слабоалкогольним напоєм марки «Garage» Sicilian orange Seth&Rileys» пастеризоване ринковою вартістю 37 грн. та одну скляну пляшку об`ємом 0,44 л. з слабоалкогольним напоєм марки «Garage» Seth&Rileys anti Compote» пастеризоване ринковою вартістю 35,87 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 72,87 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з визначенням розміру застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що ризики, вказані прокурором, значно зменшилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

29.07.2022 о 17 год. 23 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 30.06.2022 о 14 год. 29 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та 22.09.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині вартості викраденого майна та вчинення злочину повторно, без зміни кримінально правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Обґрунтування ризику можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 погрожував свідку ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_7 , а тому в подальшому ОСОБА_5 шляхом погроз, вмовляння та іншими способами матиме реальну можливість впливати на останніх з метою зміни ними наданих в ході досудового розслідування показань.

Зокрема, слід врахувати, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03.08.2022 року за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, який на даний час не набрав законної сили.

Окрім того, в ході підготовчого судового у вищевказаному кримінальному провадженні, яке відбулося 28.07.2022 року, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину проти власності, а тому, у разі застосування до останнього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, дасть змогу останньому продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні до ОСОБА_9 запобіжного заходу:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення;

тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України , а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином;

вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється повнолітньою, фізично здоровою та працездатною особою;

репутацію обвинуваченого, який являється особою, яка характеризується

з негативної сторони;

ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_9 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою неможливе.

При цьому сторона обвинувачення враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній є особою суспільно - небезпечною та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності продовжує свою протиправну поведінку, а можливість передання підозрюваного на особисту поруку та/або застосування відносно останнього застави на даний час не можливо, так як вони не зможуть, запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з огляду на вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного, окрім як тримання під вартою неможливе.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах кратного розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в розмірі 49620 грн. може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 08.01.2023 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (49620) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: ; банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0010559; призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі № (Сарненський районний суд Рівненської області)".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.11.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя: