"03" січня 2023 р. Справа № 363/4493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородської окружної прокуратури в особі процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000351 від 18.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 03.01.2023 року надійшла вказана скарга.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначив, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000351 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Зазначає, що розслідування в даному кримінальному провадженні проводиться упереджено та процесуальним керівником - прокурором не вживаються всі необхідні заходи для з`ясування фактичних обставин. У зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури виконати всі необхідні дії за його клопотанням та винести відповідні вмотивовані постанови.

Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги та долучених до неї документів, вбачається, що клопотання ОСОБА_2 , копію якого останній долучив до скарги, датоване 21.11.2022 року, разом з тим відомості щодо отримання Іванківським відділом Вишгородської окружної прокуратури такого клопотання та взагалі направлення такого клопотання - відсутні.

В переліку документів, які долучені до скарги, відсутні докази того, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, та ОСОБА_2 не порушено десятиденний термін на оскарження бездіяльності прокурора.

Так, в прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить поновити йому строк на звернення зі скаргою до суду у зв`язку із причинами, які не залежать від нього, разом з тим таких причин не зазначає та не повідомляє обставин, які б не дозволили йому звернутись до суду із такою скаргою у встановлений ст. 304 КПК України термін, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородської окружної прокуратури в особі процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000351 від 18.04.2022 року, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородської окружної прокуратури в особі процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000351 від 18.04.2022 року, повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1