Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2549/22
Провадження № 1-кп/332/233/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 р.м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 07.09.2022, з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, який неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
22.05.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
15.08.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Горлівка Донецької області, 21.03.2022, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом вступу до лав т.з. «народної міліції ДНР», а саме до в/ч НОМЕР_1 та в подальшому до в/ч НОМЕР_2 , під командуванням зс рф, після чого в період часу із 26.03.2022 по 06.09.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях на стороні зс рф проти військовослужбовців ЗСУ, в тому числі з 04.09.2022 по 06.09.2022 в районі села Новодарівка Пологівського району Запорізької області.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.03.2022, ОСОБА_7 взято на облік т.з. «відділу військового комісаріату ДНР по ІНФОРМАЦІЯ_2 » та присвоєно останньому військове звання «рядовий».26.03.2022 ОСОБА_7 призначено на посаду старшого навідника 3 взводу 1 мотострілкового батальйону в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР».
У період часу з 26.03.2022 по 19.07.2022, ОСОБА_7 , на виконання наказу невстановлених досудовим розслідуванням військових зс рф разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування військовими 3 взводу 1 мотострілкового батальйону в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР», декілька разів змінював дислокацію, а саме перебував у населених пунктах: АДРЕСА_2 , під час чого виконував бойові завдання з комплектування мінометних мін та переведення їх до передбойового стану, а також дії щодо їх розвантаження та постачання до бойових позицій.
19.07.2022 ОСОБА_7 був передислокований до населеного пункту Комсомольськ Донецької області, де знаходилось місце дислокації 1 мотострілкового батальйону 1135 в/ч НОМЕР_2 «народної міліції ДНР», після чого 22.07.2022 останнього призначили на посаду кулеметника 1 роти вказаного батальйону.
У подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не раніше 22.07.2022, ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи на посаді кулеметника 1 роти 1 мотострілкового батальйону 1135 в/ч НОМЕР_2 «народної міліції ДНР», будучи озброєним належним йому ручним кулеметом Калашникова та боєприпасами до нього, на виконання наказу невстановлених досудовим розслідуванням військових зс рф разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування військовими свого підрозділу, почав виходити на позиції біля населеного пункту Олександрівка Донецької області, де здійснював бойове чергування, шляхом ведення спостереження за оперативною обстановкою.
13.08.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи вже на посаді кулеметника 3 роти 1 мотострілкового батальйону 1135 в/ч НОМЕР_2 «народної міліції ДНР», був передислокований до населеного пункту до позицій поблизу м. Мар`їнка Донецької області, де, будучи озброєним належним йому ручним кулеметом Калашникова та боєприпасами до нього, на виконання наказу невстановлених досудовим розслідуванням військових зс рф разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування військовими свого підрозділу, де здійснював бойове чергування шляхом ведення спостереження за оперативною обстановкою.
04.09.2022, ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи на посаді кулеметника 3 роти 1 мотострілкового батальйону 1135 в/ч НОМЕР_2 «народної міліції ДНР», будучи озброєним належним йому ручним кулеметом Калашникова та боєприпасами до нього, прибув на позиції поблизу с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області та на виконання наказу невстановленого досудовим розслідуванням військового зс рф із позивним «Ора» разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування військовими свого підрозділу, почав здійснював бойове чергування шляхом ведення спостфеження за оперативною обстановкою.
В подальшому, 06.09.2022 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи той факт, що він є громадянином України, та на той момент ведення бойових дій проти ЗСУ та інших підрозділів України, будучи озброєним належним йому ручним кулеметом Калашникова та боєприпасами до нього, вранці 05.09.2022 на виконання наказу невстановленого досудовим розслідуванням військового зс рф із позивним «Ора» разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування військовими 3 роти 1 мотострілкового батальйону 1135 в/ч НОМЕР_2 «народної міліції ДНР», вирушив в напрямку бойових позицій ЗСУ, та в одній із лісосмуг, точне місцеякої під час досудового розслідування не встановлене, зайняли бойові позиції з метою ведення спостереження та утримання зайнятих раніше позицій. Однак, того ж дня о 05-30 годині ОСОБА_7 , в результаті бойового зіткнення, затримано військовослужбовцями ЗСУ під час здійснення ним бойового розвідувального спостереження на зайнятій позиції за розташуванням та переміщенням зведених підрозділів ЗСУ.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, зазначені у обвинувальному акті. Додатково пояснив, що 21 березня поточного року, перебуваючи у м. Горлівка, був затриманий представниками комендатури ДНР, які доставили його до воєнкомату. У подальшому його було взято на облік, видана військова форма, призначено на посаду навідника мотострілкового батальйону в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР». Батальйон, до якого він відносився, неодноразово здійснював зміну дислокації, перебували у населених пунктах Славне, Степне, Трипілля, Моспине, Комсомольськ, Мар`їнка Донецької області, Комушуваха Луганської області, Новодарівка Запорізької області. Його долучали до бойового чергування, шляхом ведення спостереження за оперативною обстановкою. Для виконання бойових завдань йому видавали автомат Калашникова, ручний кулемет Калашникова з боєприпасами. Вранці 5 вересня поточного року на виконання наказу керівництва, разом із іншими особами, будучи озброєним ручним кулеметом Калашникова, вирушив в одну із лісосмуг з метою ведення спостереження за представниками ЗСУ та утримання занятих раніше позиції. В результаті бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями ЗСУ. Щиро кається у скоєному, зазначивши, що опинився у складі «народної міліції ДНР» «добровільно-примусово».
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Стороною обвинувачення долучені наступні письмові докази, в обґрунтування пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , які дослідженні судом:
- витяг з ЄРДР № 0001685 від 07.09.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_7 ;
- належним чином завірена копія паспорту громадянина України ОСОБА_7 ;
- належним чином завірена копія «днр временное удостоверение личности» ОСОБА_7 ;
- належним чином завірена копія «увольнительной записки рядового ОСОБА_7 ».
Дослідивши та оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, які не суперечать показанням обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою, є достовірними та допустимими, та в повній мірі доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, об`єм обвинувачення, ставлення обвинуваченого до інкримінованого злочину, особу винного, який на обліках в спеціальних медичних закладах не перебуває, раніше не був засудженим, його сімейний стан неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований. Крім того, суд приймає до уваги підвищену суспільну небезпечність вчинення злочину в умовах воєнного стану, та вважає неможливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України колегія суддів не знаходить. Колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України з конфіскацією майна.
Речові докази у справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 12.09.2022.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3