УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 є засудженим та відбуває покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», просив суд призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він самостійно забезпечити участь захисника не має можливості, витребувати матеріали за його заявою від 26.10.2022 за фактом невиконання адміністрацією Полтавської установи виконання покарань № 23 судового рішення ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.11.2021 по справі № 786/2171/17, визнати обов`язковою явку прокурора Полтавської обласної прокуратури, проводити наступне судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».
В судове засідання не з`явився заявник ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції з причин відсутності залів для проведення такого засідання.
Захисник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судом направлялася ухвала суду від 30.11.2022 регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області для призначення засудженому ОСОБА_3 захисника на час розгляду даної скарги, причини неявки не відомі.
Прокурор Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, причини неявки не повідомив, не надав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2022 за фактом невиконання адміністрацією Полтавської установи виконання покарань № 23 судового рішення ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.11.2021 по справі № 786/2171/17.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення справи з огляду на таке.
Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_3 заявляє клопотання про залучення захисника, однак самостійно забезпечити його участь не може за відсутністю коштів, тому суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого чи засудженого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» та на теперішній час конвоювання обвинуваченого до приміщення суду є неможливим, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м.Полтави та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному судді м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України на 14-00 год. 09 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою прокурора Полтавської обласної прокуратури та ненаданням матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2022 за фактом невиконання адміністрацією Полтавської установи виконання покарань № 23 судового рішення ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.11.2021 по справі № 786/2171/17.
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України проводити в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м.Полтави та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ ««Закарпатська установа виконання покарань №9».
Доручити уповноваженим особам ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника на час розгляду даної скарги.
ПОВТОРНО зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури надати матеріали за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2022 за фактом невиконання адміністрацією Полтавської установи виконання покарань № 23 судового рішення ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.11.2021 по справі № 786/2171/17 та прибути в судове засідання. Явка прокурора обов`язкова.
Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ ««Закарпатська установа виконання покарань №9» - для виконання в частині проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Полтавської обласної прокуратури та до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області.
Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1