Провадження №1- кс/712/874/23
Справа № 712/1532/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0005141 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0005141 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

17.09.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.09.2019 близько 22 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився автомобіль з розбитим склом «Ніссан Ліф» д. н. з. НОМЕР_1 білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням лівого плеча.

Згідно експертизи причиною смерті ОСОБА_4 є гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_4 та направлена на експертизу, являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка 1930-33 рр конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка 1930-33 рр. конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні. Під час першочергових слідчо-оперативних заходів, аналізом відео та показами свідків було встановлено, що ймовірні вбивці ОСОБА_4 в момент скоєння вбивства мали на обличчі медичні маски.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше значився за адресою: АДРЕСА_1 , технічний директор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактично офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Цивільна дружина потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , працює бухгалтером ОСББ. Зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано інформацію про те, що на її адресу та адресу її цивільного чоловіка ОСОБА_4 неодноразово надходили погрози щодо повернення грошових коштів, які начебто заборгував ОСОБА_4 .

З приводу можливих погроз, які надходили ОСОБА_4 свідки, а саме працівники офісу, в якому працював ОСОБА_4 , зі слів ОСОБА_7 повідомляють наступне: в період часу з літа 2018 року, йому та його цивільній дружині ОСОБА_8 з невідомого номеру почали надходити смс-повідомлення від невідомої особи з погрозами (зміст даних смс-повідомлень ОСОБА_7 особисто не показував). З його слів погрози виражались у тому, що у них вимагали повернення грошових коштів у сумі 80-90 тисяч доларів. Дані погрози продовжувались протягом тривалого часу в «Інтернет» мережі та по мобільному телефону.

В ході проведення санкціонованих обшуків будинків за адресами проживання фігурантів було вилучено мобільні телефони, які не включалися з за відсутності елементу живлення або з інших невідомих причин. Дані мобільні пристрої могли бути одноразово використані під час вчинення злочинів, після чого більше не працювали, тобто до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користувалися мобільними терміналами: IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 . IMEI: НОМЕР_15 ; IMEI: НОМЕР_16 ; IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ; IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; IMEI: НОМЕР_21 ; IMEI: НОМЕР_22 ; IMEI: НОМЕР_23 ; IMEI: НОМЕР_24 ; IMEI: НОМЕР_25 ; IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27 ; IMEIA: НОМЕР_28 , IMEIВ: НОМЕР_29 ; IMEI: НОМЕР_30 ; IMEI: НОМЕР_31 ; IMEI: НОМЕР_32 ; IMEI: НОМЕР_33 ; IMEI: НОМЕР_34 ; IMEI: НОМЕР_35 ; IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 ; IMEI: НОМЕР_38 ; IMEI: НОМЕР_39 ; IMEI: НОМЕР_40 ; IMEI: НОМЕР_41 ; IMEI: НОМЕР_42 ; IMEI1: НОМЕР_43 , IMEI2: НОМЕР_44 ; IMEI: НОМЕР_45 ; IMEI: НОМЕР_46 ; IMEI1: НОМЕР_47 , IMEI2: НОМЕР_48 ; IMEI: НОМЕР_49 ; IMEI: НОМЕР_50 ; IMEI: НОМЕР_51 ; IMEI: НОМЕР_52 ; IMEI: НОМЕР_53 ; IMEI: НОМЕР_54 ; IMEI: НОМЕР_55 ; IMEI: НОМЕР_56 .

У зв`язку з тим, що необхідна для слідства інформація, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що користувалися терміналом мобільного зв`язку за вищевказаним ІМЕІ кодом, знаходяться у провайдера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, для її отримання необхідний дозвіл суду відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по закінчення строку дії ухвали суду щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), за допомогою мобільних терміналів зв`язку за зазначеними вище ІМЕІкодами.

У судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0005141 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 16.02.2023 щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступними ІМЕІ кодами: IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; IMEI: НОМЕР_16 ; IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ; IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; IMEI: НОМЕР_21 ; IMEI: НОМЕР_22 ; IMEI: НОМЕР_23 ; IMEI: НОМЕР_24 ; IMEI: НОМЕР_25 ; IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27 ; IMEIA: НОМЕР_28 , IMEIВ: НОМЕР_29 ; IMEI: НОМЕР_30 ; IMEI: НОМЕР_31 ; IMEI: НОМЕР_32 ; IMEI: НОМЕР_33 ; IMEI: НОМЕР_34 ; IMEI: НОМЕР_35 ; IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 ; IMEI: НОМЕР_38 ; IMEI: НОМЕР_39 ; IMEI: НОМЕР_40 ; IMEI: НОМЕР_41 ; IMEI: НОМЕР_42 ; IMEI1: НОМЕР_43 , IMEI2: НОМЕР_44 ; IMEI: НОМЕР_45 ; IMEI: НОМЕР_46 ;IMEI1: НОМЕР_47 , IMEI2: НОМЕР_48 ; IMEI: НОМЕР_49 ; IMEI: НОМЕР_50 ; IMEI: НОМЕР_51 ; IMEI: НОМЕР_52 ; IMEI: НОМЕР_53 ; IMEI: НОМЕР_54 ; IMEI: НОМЕР_55 ; IMEI: НОМЕР_56 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище ІМЕІ-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку; номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчих, що входять до складу слідчих.

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1