Провадження №1-кп/761/2611/2022
В И Р О К

іменем України

14 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000189 від 08.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Журавне Літинського р-ну Вінницької обл., громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 08 травня 2022 року, близько 15 год. 40 хв., знаходячись у АДРЕСА_2 , перебуваючи на пасажирському сидінні транспортного засобу «RenaultMaster», державний номер НОМЕР_1 , у боковому положенні до лобового скла, з відчиненими дверима автомобіля, тримаючи в руках закріплений за ним пістолет Макарова, калібру 9x18мм , № НОМЕР_3 , ствол якого був спрямований у бік потерпілої ОСОБА_6 , будучи обізнаним з технічними властивостями даної зброї, у порушення вимог ст. 3 Конституції України, ст. ст. 11, 13, 17, 20, 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359, п.п. 7, 46 «Настанови зі стрілецької справи 9-мм Пістолет Макарова (ПМ)», затвердженої наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, п. 1 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї і озброєння бойових машин», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 12.10.2016 № 379, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, не маючи на меті умисного спричинення тілесних ушкоджень, не перевіривши відсутність патрона в патроннику пістолета, запобіжник якого перебував в положенні «вогонь», натиснув на спусковий гачок, що призвело до пострілу, у результаті чого одна куля влучила в потерпілу ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення живота з наскрізним пораненням сліпої кишки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він, 08 травня 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Делегатський, 10, сидячі в автомобілі, при огляді пістолета, не переконався у відсутності патрона в патроннику, при натисканні спускового гачка, ненавмисно, не бажаючи такого наслідку, здійснив постріл, після чого побачив, що куля потрапила в потерпілу ОСОБА_6 .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 414 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки (одружений , має на утриманні малолітню дитину), має позитивну характеристику з місця проходження служби, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покарання, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 414 КК України, - службовим обмеженням, при цьому із встановленням мінімального розміру відрахування в дохід держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 2 642 грн. 92 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за яке призначити йому покарання у виді службового обмеження, строком на один рік, із встановленням розміру відрахування в дохід держави - 10% від суми грошового забезпечення військовослужбовця.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2 642 грн. 92 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме пістолет ПМ НОМЕР_3, магазини із патронами, патрони - повернути належному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1