Провадження № 1-кс/344/4962/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000236 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, в період часу з 26.05.2022 по 06.06.2022, діючи умисно, шляхом обману, під приводом надання послуг, що полягали у виготовленні документів для виїзду за межі України, та купівлі автомобіля за межами України, для ОСОБА_5 , отримавши від нього грошові кошти на загальну суму в розмірі 2500 Євро не маючи на меті виконувати покладені на нього обов`язки, розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали майнових збитків ОСОБА_5 на вказану суму.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній спілкувався з ОСОБА_4 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та обговорював деталі виїзду за межі України та купівлю автомобіля для ОСОБА_5 та за вказівкою ОСОБА_4 здійснював переказ на банківську картку № НОМЕР_2 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якості оплати послуг останнього.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, або можуть володіти інформацією щодо осіб які причетні до вчинення злочину та які використовують номера мобільного телефону, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий до клопотання долучив заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а частина 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Матеріали клопотання не містять жодних належних доказів причетності до кримінального правопорушення зазначених у клопотанні користувачів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчим не доведено що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку про телефонні дзвінки цих осіб може мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у своїх показах не згадують вказані слідчим номери мобільних телефонів.

Наведене свідчить про передчасність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000236 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1