У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1753/23

Номер провадження 1-кс/495/564/2023

15 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000003 від 10.01.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України щодо прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди службовою особою.

Встановлено, що 10.01.2023 Білгород-Дністровською окружною прокуратурою зареєстровано матеріали перевірки про те, що завідуючий пунктом (дільницею) ветеринарної медицини с. Монаші ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , при зустрічі із жителем с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, планує отримати у останнього грошовому неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. гривень, за сприяння у виготовленні та видачі паспортів великої рогатої худоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 приблизно о 11:40 год., завідуючий пунктом (дільницею) ветеринарної медицини с. Монаші ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становище, зустрівшись із ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де під контролем правоохоронних органів, отримав від останнього, раніше обговорену грошову суму в розмірі 10 тис. гривень, в якості неправомірної грошової вигоди, за сприяння у виготовленні та видачі 10 шт. паспортів великої рогатої худоби.

Під час досудового розслідування встановлено, що з метою реєстраційних свідоцтв на тварин, завідуючий пунктом (дільницею) ветеринарної медицини с. Монаші ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до лікаря ветеринарної медицини І категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , де оформив заявки на видачу реєстраційних карток та бирки для сільськогосподарських тварин (корів, свиней, вівці, кози тощо). В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено реєстрацію тварин та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру тварин.

На підставі відомостей у Єдиному державному реєстрі тварин, Одеською філією державного підприємства (далі ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сформовано та виготовлено паспорти на велику рогату худобу. Виготовлені паспорти на велику рогату худобу, були передані завідуючому пункту (дільниця) ветеринарної медицини с. Монаші ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який при передачі їх власнику великої рогатої худоби ОСОБА_5 , отримав від останнього грошовому неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. гривень, за сприяння у виготовленні та видачі паспортів великої рогатої худоби.

З метою перевірки відомостей зазначених у документах, які використовувались для реєстрації тварин та видачі паспортів великої рогатої худоби, виникла необхідність у проведенні аналізу документів, які зберігаються в Одеській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

За твердженням слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000003, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Управління ДСР в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- Витягів (письмової інформація) з Єдиного державного реєстру тварин та ідентифікаційні документи, які стали підставою для ідентифікації тварин, а саме на корів за ідентифікаційними даними: паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жіноча стань, порода Червона степова; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_13 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_15 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_17 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_18 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості.

- Документів, які підтверджують передачу сформованих Витягів з Єдиного державного реєстру тварин, а саме на корів за ідентифікаційними даними: паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жіноча стань, порода Червона степова; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_13 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_15 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_17 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_18 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості; паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 , жіноча стань, порода Червона степова та інші відомості.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1