Провадження № 1-кс/761/7100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 27.03.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2019 року (справа №761/35999/19, провадження №1-кс/761/24772/2019) було накладено арешт на майно, а саме: земельної ділянки загальною площею 3,639 га з кадастровим номером :06:001:0030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території Обухівської міської ради Київської області, та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди.

При цьому, як вказує заявник у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 у власності якої знаходилась вказана земельна ділянка, ОСОБА_4 є донькою померлої та спадкоємцем за заповітом на вищевказану земельну ділянку. У зв`язку із оформленням спадщини та видачою ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 направила заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Окрім того, 20.10.2021 Державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6 створено повідомлення про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру у зв`язку з тим, що документи подані не в повному обсязі та зазначено, що земельна ділянка заблокована для дій над нею з 06.11.2019.

Також, захисник наголошує, що наявність арешту фактично позбавляє спадкоємця змоги, належним чином оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку. А також те, що значний період часу майно безпідставно є арештованим.

Захисник у судове засідання не з`явилась. Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 просила проводити судове засідання за її відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання в якому просив проводити судове засідання без його участі та повідомив, що заперечує щодо задоволення клопотання, адже арешт було накладено обґрунтовано та потреба у ньому не відпала.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами закритого кримінального провадження, приходить до наступного .

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2019 року (справа №761/35999/19, провадження №1-кс/761/24772/2019) було накладено арешт на майно, а саме: земельної ділянки загальною площею 3,639 га з кадастровим номером :06:001:0030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території Обухівської міської ради Київської області, та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У той же час встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2019 було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,639 га з кадастровим номером :06:001:0030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території Обухівської міської ради Київської області, та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди.

Захисник вказала, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів , які б свідчили про обґрунтованість арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду 16.09.2019 було накладено арешт, ОСОБА_4 у зв`язку з потребою оформлення спадкового права у визначеному законом порядку, тривалість досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_5 та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особи майном, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2019 року (справа №761/35999/19, провадження №1-кс/761/24772/2019), на земельну ділянку загальною площею 3,639 га з кадастровим номером :06:001:0030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території Обухівської міської ради Київської області, та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1