УХВАЛА

Іменем України

09.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004845 від 16.11.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого робітником ТОВ «Кромберг енд Шуберт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи обвинувачений заявив клопотання, щодо задоволення якого не заперечували інші учасники, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння за наступних обставин:

15.11.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 .

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та раптово наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав на землю обличчям догори.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 вагою власного тіла притис ОСОБА_5 до землі та кулаками обох рук наніс не менше двох ударів по обличчю останнього.

Таким чином, внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисні дії, яківиразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку, з часу його вчинення пройшло більше двох років, матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, не ухилявся від суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0004845 від 16.11.2019 порушене відносно нього за ч.1 ст.125КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1