печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_5., прокурора ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5. про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6. про часткову відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 27.11.2017, в рамках кримінального провадження №0001455 від 16.02.2014.

Постановою від 30.11.2017 було частково відмовлено в задоволенні клопотання. Зазначену постанову вважає належним чином необґрунтованою та безпідставною.

Адвокат в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 27.11.2017, в рамках кримінального провадження №0001455 від 16.02.2014.

30.11.2017 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6., було частково відмовлено в задоволенні клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що постанова від 30.11.2017 необґрунтована належним чином, тому скаргу в даній частині вимог слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги скарги адвоката ОСОБА_5. в іншій частині, передчасними, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід, відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5. про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6. від 30.11.2017 - скасувати.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5. від 27.11.2017.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3