Справа № 526/704/23
Провадження № 1-кс/526/180/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, вказуючи, що 04.03.2023 близько 11 год. 17 хв., по вул. Центральна, с. Вельбівка, Миргородського району Полтавської області, в районі розташування будинку АДРЕСА_1 , по проїзній частині у напрямку с. Соснівка Миргородського району Полтавської області, рухався легковий автомобіль марки Опель-Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час, по правій частині проїзної частини вулиці, у попутному напрямку до руху вказаного ТЗ, рухалися пішоходи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час руху, у вказаному напрямку, водій ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку, не впоравшись із керуванням ТЗ та правою передньою частиною здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , яку доставлено до КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, перелом потиличної кістки, забійного головного мозку тяжкого ступеня.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с. Вельбівка, Миргородського району, Полтавської області з урахування всіх наявних у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документів із приводу надання медичної допомоги вказаній потерпілій. Такі документи з приводу надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Без отримання доступу до таких документів точно визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень неможливо, хоча це має важливе значення для правильної кваліфікації дій особи, яка спричинила їй тілесні ушкодження. Крім того, в таких документах можуть міститись відомості про обставини отримання тілесних ушкоджень вказаною дитиною, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначена документація, а саме: картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Журнал обліків фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції за березень 2023 року стосовно звернень за медичною допомогою малолітньою ОСОБА_6 , результати її рентгенівських знімків і томографічних досліджень, перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та старший слідчий слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000143 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також кожному з них окремо, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 (директор ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер юридичної особи № НОМЕР_2 ), а саме до:

- картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю здійснення виїмки цієї картки (історії хвороби в оригіналі та повному обсязі за час її лікування у 2023 році);

- журналу обліків фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції, журналу обліку прийому хворих у стаціонар;

- журналу запису оперативних втручань в стаціонарі;

- журналу запису рентгенологічних досліджень;

- журналу реєстрації ультразвукових (томографічних) досліджень;

- журналу обліку процедур, стосовно надання медичної допомоги починаючи з березня 2023 року по даний час малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з можливістю виготовлення копій необхідних частин журналів).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1