печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що майно є доказом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000189 від 19.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

?ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах організованою групою;

?ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, тобто у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам юридичних осіб, вчиненого організованою групою;

?ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою;

?ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397 КК України, тобто у вчиненні в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги та порушенні встановлених законом гарантій його діяльності, вчинених службовою особою з використанням свого службового становища, організованою групою;

?ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого організованою групою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, діючи в умовах воєнного стану, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, протягом 20-25 березня 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, вступивши в злочинну організовану групу осіб, за участі невстановлених у ході досудового розслідування осіб, діючи у складі організованої групи, за попередньою домовленістю та узгодженим планом, таємно викрали чуже майно з індивідуальних банківських сейфів розташованих у приміщенні відділення «Київське № 12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70, а саме кошти на загальну суму 6 334 719 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 25.03.2022 становить 185 321 571 грн.), 1 319 000 Євро (згідно курсу НБУ станом на 25.03.2022 становить 43 689 632,7 грн.) та 6 500 австралійських доларів (згідно курсу НБУ станом на 25.03.2022 становить 142 465,7 грн.), спричинивши майнову шкоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 405 000 доларів США та 252 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 19 943 306,1 грн.), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 257 000 доларів США та 114 500 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 11 196 627,2 грн.), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 13 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 380 313,7 грн.), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 49 600 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 1 451 043,04 грн.), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 65 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 1 901 568,5 грн.), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 300 000 доларів США та 100 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 11 988 800 грн.), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 750 000 доларів США та 50 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 23 547 340 грн.), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 20 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 585 098 грн.), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 30 160 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 882 327,784 грн.), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у розмірі 900 000 доларів США та 100 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 29 541 740 грн.), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у розмірі 110 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 3 128 039 грн.), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у розмірі 452 959 доларів США та 12 500 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 13 652 811,4 грн.), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 34 000 доларів США та 6500 австралійських доларів (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 1 137 132,3 грн.), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у розмірі 198 000 доларів США та 5 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 5 953 086,7 грн.), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у розмірі 50 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 1 462 745 грн.), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у розмірі 1 000 000 доларів США та 500 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 45 316 550 грн.), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у розмірі 1 140 000 доларів США та 158 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 38 426 067,4 грн.), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у розмірі 410 000 доларів США та 27 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 12 861 838,1 грн.) та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , у розмірі 150 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 4 388 235 грн.), тобто в особливо великих розмірах, проникнувши з цією метою у приміщення відділення Банку та сховище з індивідуальними банківськими сейфами у ньому.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, з метою проникнення до приміщення, сховища відділення Банку, крадіжки та приховування вчинюваних злочинів, за участі інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, діючи умисно у складі організованої групи за попередньою домовленістю та узгодженим планом, перевищуючи владу та службові повноваження, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, не будучи слідчими чи прокурором, а отже не маючи права на виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку, 25.03.2022 перебуваючи за адресою приміщення відділення «Київське № 12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» м. Київ, Столичне шосе, 70, шляхом пошкодження, знищення та руйнування майна, спричинили майнову шкоду АТ «Альфа-Банк», на загальну суму 337 723,57 грн., що відповідно до п. 4 примітки до статті 364 КК України у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам юридичних осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, умисно з корисливих мотивів, з метою приховування вчинених злочинів, за участі інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, діючи у складі організованої групи за попередньою домовленістю та узгодженим планом, повторно в умовах воєнного стану, 25.03.2022 таємно викрали майно з відділення «Київське № 12 А Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70, чим спричинили майнову шкоду АТ «Альфа-Банк», на загальну суму 41 651,9 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, з метою приховування вчинених злочинів, за участі інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, з використанням свого службового становища, діючи умисно у складі організованої групи за попередньою домовленістю та узгодженим планом, із залученням співробітників Центру спеціальних операцій «А» Служби безпеки України, які діяли шляхом демонстрації зброї та були необізнаними із злочинними намірами організованої групи, діючи в умовах воєнного стану перешкоджали здійсненню правомірної діяльності представника АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_27 по наданню ним правової допомоги під час обшуку від 25.03.2022 проведеного у приміщенні відділення «Київське № 12 А Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70 та порушували встановлені законом гарантії діяльності вказаного захисника, що здійснювалось у формі не допуску адвоката ОСОБА_27 до місця проведення вказаного обшуку.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, з метою приховування вчинених злочинів, за участі інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, діючи в умовах воєнного стану та у складі організованої групи за попередньою домовленістю та узгодженим планом, умисно внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу обшуку від 25.03.2022 проведеного у приміщенні відділення «Київське № 12 А Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70 в межах кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що на виконання Розпорядження голови Правління АТ «Альфа-банк» № 675 від 01.04.2022, комісією у складі представників АТ «Альфа-банк» проведено інвентаризацію Сховища індивідуальних банківських сейфів та інвентаризацію їх вмісту, здійснено відкриття Касет банківських сейфів без присутності Клієнтів та проведений зовнішній огляд індивідуальних банківських сейфів, внаслідок чого виявлено дефекти, сліди відкриття та зовнішніх ушкоджень, у переважній більшості яких, встановлено факт відсутності будь-якого майна, речей та документів, у тому числі готівкових коштів та інших цінностей.

Під час інвентаризації встановлено, що в окремій частині індивідуальних банківських сейфів розташованих у відділенні Банку під номерами № 007, № 010, № 011, № 015, № 016, № 017, № 018, № 019, № 020, № 022, № 028, № 032, № 033, № 034, № 036, № 037, № 038, № 041, № 044, № 045, № 047, № 048, № 051, № 053, № 054, № 055, № 056, № 057, № 058, № 059, № 062, № 064, № 065, № 067, № 071, № 074, № 075, № 076, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та № 083 наявні готівкові кошти у загальній сумі 3 104 579 доларів США, 534 845 Євро, 6 480 австралійських доларів та 128 200 гривень.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, таємно викравши з індивідуальних банківських сейфів кошти на загальну суму 6 334 719 доларів США, 1 319 000 Євро та 6 500 австралійських доларів, маючи реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними, переслідуючи мету приховування вчиненого злочину частину коштів на загальну суму 3 104 579 доларів США, 534 845 Євро та 6 480 австралійських доларів вибірково, на власний розсуд розмістили до розташованих у відділенні Банку індивідуальних банківських сейфів № 007, № 010, № 011, № 015, № 016, № 017, № 018, № 019, № 020, № 022, № 028, № 032, № 033, № 034, № 036, № 037, № 038, № 044, № 045, № 047, № 048, № 051, № 053, № 054, № 055, № 056, № 057, № 058, № 059, № 062, № 064, № 065, № 067, № 071, № 074, № 075, № 076, № 079, № 081 та № 083, у тому числі до тих, які взагалі ніким не орендувалися та в яких клієнти Банку не зберігали будь-яке майно, а іншу частину коштів в розмірі 3 230 140 доларів США, 784 155 Євро, та 20 австралійських доларів таємно винесли з відділення Банку та за допомогою заздалегідь підготовленого транспортного засобу перевезли до невстановленого у ході досудового розслідування місця.

У зв`язку з тим, що під час проведення інвентаризації встановлено факти невідповідності розмірів касет сейфам, а також невідповідність належності документів особам в сейфах яких вони виявлені, а також з урахуванням того, що виявлені під час вказаної інвентаризації кошти зберігалися, у тому числі, в індивідуальних банківських сейфах, які взагалі ніким не орендувалися та в яких клієнти Банку не зберігали будь-яке майно, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено власників коштів на загальну суму 3 104 579 доларів США, 534 845 Євро, 6 480 австралійських доларів та 128 200 гривень.

Разом з тим, потерпілі у кримінальному провадженні на даний час не надали будь-яких доказів, згідно яких можливо ідентифікувати приналежність вказаних коштів, оскільки кожна з банкнот містить індивідуальні та родові ознаки.

Виявлені в ході проведення інвентаризації грошові кошти у розмірі 3 104 579 доларів США, 534 845 Євро, 6 480 австралійських доларів та 128 200 гривень, в розумінні ст. 98 КПК України відносяться до речових доказів, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на даний час, невстановлені особи вчиняють всі дії, які вважали за необхідні з метою протиправного заволодінням чужим майном та повного позбавлення майна потенційного спадкоємця (потерпілого).

Вказані обставини в повній мірі підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В теперішній час є велика ймовірність продовження незаконних дій з вказаним об`єктами нерухомого майна, автомобілями та грошовими коштами шляхом їх відчуження.

Зазначене нерухоме майно, автомобілі та грошові кошти, що розміщуються на банківських рахунках, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Частиною другою статті 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вмотивованою постановою слідчого від 28.11.2022 виявлені в ході проведення інвентаризації грошові кошти у розмірі 3 104 579 доларів США, 534 845 Євро, 6 480 австралійських доларів та 128 200 гривень визначені речовими доказами.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вищевказані грошові кошти, які виявлені комісією АТ «Альфа-банк» в ході інвентаризації Сховища індивідуальних банківських сейфів та інвентаризації їх вмісту на виконання Розпорядження голови Правління АТ «Альфа-банк» № 675 від 01.04.2022, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Підставою накладення арешту на майно, яке виявлено комісією АТ «Альфа-банк» в ході інвентаризації Сховища індивідуальних банківських сейфів та інвентаризації їх вмісту на виконання Розпорядження голови Правління АТ «Альфа-банк» № 675 від 01.04.2022, є наявність сукупних підстав вважати, що зазначені у клопотанні кошти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є безпосереднім об`єктом (предметом) кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна є досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості приховування, знищення, перетворення, відчуження їх підозрюваними або іншими заінтересованими особами.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на об`єкти будівництва, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою збереження доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлене комісією АТ «Альфа-банк» () в ході інвентаризації Сховища індивідуальних банківських сейфів та інвентаризації їх вмісту на виконання розпорядження голови Правління АТ «Альфа-банк» № 675 від 01.04.2022 у відділенні «Київське № 12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70, а саме кошти, які були об`єктом кримінально протиправних дій у загальній сумі 3 104 579 (три мільйони сто чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США, 534 845 (п`ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) Євро, 6 480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) австралійських доларів та 128 200 (сто двадцять вісім тисяч двісті) гривень, заборонивши АТ «Альфа-банк» () та/або будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_28 ОСОБА_29