Провадження № 1-кп/638/765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора потерпілого- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03 березня 2021року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 13 січня 2022 року підготовче судове засідання, в яке викликалися учасники судового провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 13 січня 2022 року, 14 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року, 29 червня 2022 року, 06 вересня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 07 грудня 2022 року та 24 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано.

07 грудня 2022 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова застосувано привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03 березня 2021року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23 січня 2023 року до суду надійшов рапорт з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з якого вбачається, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , двері співробітникам поліції ніхто не відчинив.

24 січня 2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 зазначено, що місцем реєстрації ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , тому необхідно здійснити привід обвинуваченого за вказаною адресою. Відсутність обвинуваченого в судовому засіданні без поважних причин унеможливлює проведення підготовчого засідання.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, наявність в матеріалах кримінального провадження підтвердження повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце підготовчих судових засідань, відсутність даних щодо причин неявки в призначені підготовчі судові засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття та ненадання доказів, що доводять поважність причин його неявки, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03 березня 2021 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 01 березня 2023 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 (Поволяєва)