Провадження № 1-р/679/3/2022
Справа № 679/668/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області Заяву-клопотання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 02 травня 2022 року (об`єднано з КП за №0000645 від 02 липня 2022 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 26 червня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 05 лютого 2020 року звільненого з місць позбавлення волі, на підставі Ухвали Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року (ст.82 КК України), з заміною позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк 3 місяці 10 днів, 19 червня 2020 року знятого з обліку Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» за відбуттям покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

27 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області (вх. №3102 від 27 вересня 2022 року), в порядку ст.380 КПК України, надійшла Заява-клопотання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.126-1 КК України.

В обґрунтування наданої Заяви-клопотання про роз`яснення судового рішення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» зазначено, що у резолютивній частині Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте, не зазначено, до якого часу чи події діє вказаний запобіжний захід, у відповідності до положень ст.374 ч.4 КПК України, згідно яких у резолютивній частині вироку зазначаються: … п.1) у разі визнання особи виправданою … рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що і слугувало виникненню необхідності зверненню до суду за відповідним роз`ясненням, зокрема, необхідністю визначення, до якого часу чи події діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 , висловившись у судовому засіданні щодо зрозумілості судового рішення, вважав за необхідне відмовити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у роз`ясненні Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , оскільки, у мотивувальній частині останнього, під час вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено, що даний запобіжний захід застосовано до набуття даним вироком законної сили, що дає підставі вважати ухвалене судове рішення зрозумілим та не потребуючим будь-якого роз`яснення, оскільки, у відповідності до положень ст.374 ч.4 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: … п.2) у разі визнання особи винуватою … рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, рішення про залік досудового тримання під вартою, тобто, інформація щодо рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили викладена у відповідності до вимог діючого законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що:

14 вересня 2022 року, відповідно до Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.126-1 КК України, з призначенням остаточного покарання, на підставі ст.70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з зазначенням початку строку відбування покарання з 14 вересня 2022 року.

Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з взяттям останнього під варту в залі судового засідання, негайно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який вважав зміст Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , зрозумілим, викладеним у відповідності до вимог діючого законодавства, та, відповідно, не потребуючим будь-якого роз`яснення, водночас, беручи до уваги звернення установи виконання покарання, до яких, у випадках, передбачених КВК України, можуть бути віднесені і слідчі ізолятори, а також, дотримуючись завдань кримінально-виконавчого законодавства України, якими саме і є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків, системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, тощо, вважає за доцільне, з урахуванням положень ст.380 КПК України, роз`яснити судове рішення, а саме, Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , в частині застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ст.380 КПК України), і до суду з визначеним питанням звернувся саме орган виконання судового рішення.

Так, у мотивувальній частині Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , зазначено, що «у зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і, відповідно, з реальним відбуттям останнього в місцях позбавлення волі, …, та з метою дієвості даного кримінально провадження, вважає за необхідне, до набуття даним вироком законної сили, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , за матеріалами даного кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою»,

при цьому, у резолютивній частині вироку вказано «застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі судового засідання, негайно. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 14 вересня 2022 року»,

що не суперечить мотивувальній частині, а лише має стислий виклад, підсумовує визначене, не змінюючи зміст, тобто, до набрання даним вироком законної сили «застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі судового засідання, негайно»,

водночас, відповідаючи вимогам ст.374 ч.4 КПК України, відповідно до яких у резолютивній частині вироку зазначаються: … п.2) у разі визнання особи винуватою … покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, рішення про залік досудового тримання під вартою, тощо (ст.374 ч.4 п.2) КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд

постановив:

Заяву-клопотання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.126-1 КК України, в частині застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, роз`яснити.

У резолютивній частині Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , вважати застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з взяттям останнього під варту в залі судового засідання, негайно, до набрання даним вироком законної сили.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення, не пізніше наступного дня після її постановлення, надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: