Дата документу 30.12.2022Справа № 554/1760/22
Провадження № 1-кп/554/199/2022
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки Полтавського районук Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, депутата Терешківської сільської ради Полтавської області, працюючого оператором асфальтоукладчика ТОВ «Полтава - Євробуд», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Терешки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого механіком ТОВ «Полтава - Євробуд», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи депутатом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, приблизно в середині серпня 2021 (точного часу не встановлено), близько 12 год, перебуваючи неподалік автомобільної дороги М-03 Київ - Харків - Довжанський, в межах міста Полтави по вул. Київське Шосе, 43, разом із ОСОБА_5 , діючи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії, правомірність яких оспорюється підприємством, установою, організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним та громадським інтересам або інтересам власника, а саме демонтували металеве бар`єрне огородження, довжиною 30 м, яке перебувало на балансі Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області» (), завдавши збитку на суму 67796,88 грн відповідно до розрахунку від 16.08.2021.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з урахуванням зміненого обвинувачення, прокурором кваліфіковано за ч.1 ст.356 КК України, як самовільне, всупереч установленому порядку вчинення будь - яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним та громадським інтересам або інтересам власника.

У судовому засіданні представник потерпілої сторони ДП «Агенство місцевих доріг Полтавської області» ОСОБА_8 , діючи в межах наданих повноважень, подав заяву про відмову від обвинувачення.

Прокурор підтримала заяву представника потерпілої сторони.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення, вважаючи що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають виправданню.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали свого захисника.

Відповідно до положень ст.477 КПК України, у формі приватного обвинувачення здійснюється провадження щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.356 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи із приписів ч.4 ст. 26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.356 КК України є справою приватного звинувачення, представник потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення, про що заявив суду, то воно безумовно підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження № 0000850 від 17.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілої сторони від обвинувачення.

Речові докази: шість бар`єрних огорож, довжиною 432 см., шириною 31 см., одну бар`єрну огорожу-двійну, довжиною 632 см., шириною 31 см., чотирнадцять металевих повноцінних стовпчиків , довжиною 177,5 см., шириною 14 см.; з чотирнадцятьма ніжками до стовпчиків, шириною 10 см., висотою 29 см.; один металевий пошкоджений стовпчик та одна металева ніжка до нього, з ідентичними параметрами; сімдесят болтів з шайбами і гайками -повернути потерпілій стороні за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1