Справа № 599/1846/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; не працюючого; не одруженого; судимого: за вироком Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та звільнений з місць позбавлення волі 16.03.2022 року по відбуттю покарання; за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2022 року за ст.185 ч.4 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (із змінами та доповненнями), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, що містить наркотично активні алкалоїди опію морфіну, і кодеїн та яка, згідно Списку № 1, «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено - маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину - 84,735 грам, яку помістив в прозорий поліетиленовий пакет, зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, 08.08.2022 приблизно о 12:24 год ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» під час листування за допомогою інтернет додатку «Viber» (з абонентського номера НОМЕР_1 ) із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) домовився про зустріч в місцях масового перебування громадян - міському парку по вул. Б.Хмельницького в м. Зборів та о 14:36 год під час зустрічі на території парку, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, масою в перерахунку на суху речовину становить 84, 735 грам, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян.
23 листопада 2022 року між прокурором начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим в кримінальному провадженніОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури, за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 47, уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 а за ч.2 ст.307 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

Разом з тим, вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4. ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, а тому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Зборівського районного суду від 17.10.2022 року за ст.185 ч.4 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі більш суворим призначеного за даним вироком, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи та вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст.307 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 08 серпня 2022 року подрібнена речовина- макова соломка, масою 84, 735 грам, що зберігається в камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, та упакована в сейф-пакет № 5775491 - підлягає знищенню, а мобільний телефон марки ««Samsung», із сім картою НОМЕР_1 , що зберігається в камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, та поміщений в сейф пакет 5626857, підлягає спецконфіскації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року.

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, призначеного за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2022 року, більш суворим покаранням у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, призначеним за даним вироком, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні -1132, 68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/7620-НЗПРАП від 20.09.2022 року.

Речові докази у справі: подрібнену речовину- макову соломку, масою 84, 735 грам, що упакована в сейф-пакет № 5775491 та зберігається в камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44-знищити; до мобільного телефону марки ««Samsung», із сім картою НОМЕР_1 , що поміщений в сейф пакет 5626857 та зберігається в камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, застосувати спецконфіскацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - застосований згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду справа №599/1752/22 н.п. 1 -кс/599/361/2022 залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1