Справа №127/2485/23
Провадження №1-кс/127/1049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000012 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_4 проходить службу на посаді виконуючому обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, капітан ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим є службовою особою.

24 січня 2022 року ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про прикордонний контроль» відмовлено в перетинанні державного кордону України, про що винесено відповідне рішення № 0149 від 24.01.2023 року. В це же день, приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті для співбесід, яка розташована в зоні митного контролю, під час спілкування з капітаном ОСОБА_4 повідомив, що надасть 2000 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Капітан ОСОБА_4 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , негайно звернувся до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем з метою перевірки дійсності намірів останнього на наданням неправомірної вигоди службовій особі.

В подальшому, 25 січня 2023 року об 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи під час перевірки документів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільськийч», за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті для співбесід, яка розташована в зоні митного контролю - надали службовій особі виконуючому обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону капітану ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 25.01.2023 становить 73 180 грн.) за вчинення ним, як службовою особою в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, щодо безперешкодного пропуску іноземців через державний кордон на територію України.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000012 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час проведення 25.01.2023 огляду місця події в одній із кімнат автомобільного пункту пропуску «Могилів Подільський», розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Могилів Подільський , вул. Соборна, 8 було вилучено грошові кошти в сумі 2000 доларів США , 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серії РА 77354793 В, РА 77354795 В, РА 77354792 В, РА 77354794 В, РА 77354784 В, РА 77354789 В, РА 77354790 В, РА 77354791 В, РА 77354781 В, РА 77354782 В; РА 77354798 В, РА 77354800 В, РА 77354799 В, РА 77354788 В, РА 77354785 В, РА 77354786 В, РА 77354783 В, РА 77354796 В, РА 77354787 В, РА 77354797 В, паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорт серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 26.01.2023 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, які 25.01.2023 вилучені під час ОМП в приміщені автомобільного пункту пропуску «Могилів Подільський», оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 25.01.2023 в приміщені автомобільного пункту пропуску «Могилів Подільський», розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Могилів Подільський , вул. Соборна, 8 майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серії РА 77354793 В, РА 77354795 В, РА 77354792 В, РА 77354794 В, РА 77354784 В, РА 77354789 В, РА 77354790 В, РА 77354791 В, РА 77354781 В, РА 77354782 В; РА 77354798 В, РА 77354800 В, РА 77354799 В, РА 77354788 В, РА 77354785 В, РА 77354786 В, РА 77354783 В, РА 77354796 В, РА 77354787 В, РА 77354797 В, паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорт серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя