Провадження 1-кп-932-712-21
Справа 200/5281/19
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Межівського району, смт.Межова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000245 від 28.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.354 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення, у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання обвинуваченого, просили закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.354 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , на підставі наказу директора КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради №3-000012440 від 04.10.2016, призначено на посаду юрисконсульта 2-ї категорії служби реалізації та збору платежів КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, яке відповідно до ст.81 Цивільного кодексу України та Статуту, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради №59/18 від 15.02.2017, є юридичною особою публічного права.

28.12.2018 до органів прокуратури із заявою звернувся громадянин ОСОБА_7 щодо вимагання неправомірної вигоди юрисконсультом 2-ї категорії служби реалізації та збору платежів КП «Теплоенерго» ДМР за вплив на прийняття рішення уповноваженою посадовою особою комунального підприємства про списання заборгованості за теплопостачання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

11.05.2018 цивільна дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 придбала у ОСОБА_9 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Після придбання вказаної квартири, на 'її адресу почали надходити претензії щодо погашення наявної заборгованості за теплопостачання від КП «Теплоенерго» ДМР.

На початку листопада 2018 року ОСОБА_7 та його цивільна дружина ОСОБА_8 , більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, звернулись до центру обслуговування КП «Теплоенерго» ДМР, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 15А, де їм повідомили, що за вищевказаною квартирою обліковується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії приблизно в сумі 25 000 грн.

З метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості їм необхідно звернутися до юрисконсульта 2-ї категорії служби реалізації та збору платежів КП «Теплоенерго» ДМР ОСОБА_6 , який знаходиться у кабінеті №204 адміністративної будівлі центру обслуговування.

В ході спілкування ОСОБА_7 та його цивільної дружини ОСОБА_8 з юрисконсультом 2-ї категорії служби реалізації та збору платежів КП «Теплоенерго» ДМР ОСОБА_6 , останній висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 50 відсотків від суми боргу, тобто 12 500 грн., як обов`язкову умову для вирішення питання про списання наявної заборгованості за послуги з постачання теплової енергії квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а в разі відмови у наданні грошових коштів повідомив про судову тяганину та примусове стягнення боргу через органи юстиції у більшому розмірі.

В подальшому, на початку грудня 2018 року, на адресу ОСОБА_8 з КП «Теплоенерго» ДМР надійшла претензія від 14.11.2018 про необхідність сплати боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 25575,61 грн., який обліковується за квартирою АДРЕСА_3 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Після отримання претензії від КП «Теплоенерго» ДМР про необхідність погашення боргу, ОСОБА_7 прийшов до висновку про неможливість подальшого списання заборгованості за послуги з постачання теплової енергії попереднього власника квартири без надання неправомірної вигоди юрисконсульту 2-ї категорії служби реалізації та збору платежів КП «Теплоенерго» ДМР ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи протиправність дій юрисконсульта 2-ї категорії служби реалізації та збору платежів КП «Теплоенерго» ДМР ОСОБА_6 , ОСОБА_7 28.12.2018 звернувся до правоохоронних органів.

14.02.2019 з метою врегулювання питання щодо наявності спірної заборгованості ОСОБА_7 повторно звернувся до центру обслуговування КП «Теплоенерго» ДМР, де юрисконсульт 2-ї категорії служби реалізації та збору платежів ОСОБА_6 повідомив йому, що заборгованість за теплопостачання квартири АДРЕСА_3 збільшилась, та станом на 01.02.2019 складає 28 744,37 грн.

Доводи ОСОБА_7 про те, що вказана заборгованість виникла у минулого власника, та новий власник квартири не зобов`язаний відповідати за зобов`язаннями попереднього, не переконали ОСОБА_6 та останній повідомив, що ОСОБА_7 рано чи пізно все одно буде вимушений сплатити вказану заборгованість за власним бажанням або через тривалі судові процеси, а при цьому борги будуть лише збільшуватись.

В подальшому, в ході розмови юрисконсульт 2-ї категорії служби реалізації та збору платежів КП «Теплоенерго» ДМР ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, запевнив ОСОБА_7 у тому, що в силу займаної посади та становища, яке він займає на КП «Теплоенерго» ДМР, за неправомірну вигоду у розмірі 50% від наявної суми заборгованості, що становить 14300 грн., зможе вирішити питання про повне списання наявної заборгованості зі сплати послуг за теплопостачання квартири АДРЕСА_3 .

18.02.2019 в період часу з 13.00 год до 13.30 год, знаходячись у своєму службовому кабінеті №204 в адміністративній будівлі центру обслуговування КП «Теплоенерго» ДМР, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 15А, юрисконсульт 2 категорії служби реалізації та збору платежів ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання ним, як працівником комунального підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 14300,00 гривень, за вчинення дій в інтересах останнього, з використанням становища, яке він займає на підприємстві, а саме вирішення питання про повне списання заборгованості за теплопостачання квартири АДРЕСА_3 в загальній сумі 28 744,37 грн., без законних на те підстав.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_6 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.354 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.354 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.354 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000245 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська