Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/332/23
Номер провадження 1-кп/948/20/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2023 стосовно :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Закон) відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено 26.03.2022 на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено 25.04.2022 на 30 діб.

Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб

Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Так, 29.08.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , на підставі попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до території вказаного домоволодіння, з метою допомогти останньому по господарству. Зайшовши до території подвір`я даного домоволодіння, ОСОБА_5 виявив відсутність ОСОБА_6 за місцем мешкання.

В цей час та за вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, навмисно із корисливих мотивів, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись нагодою, що ОСОБА_6 був відсутній на території домоволодіння за вказаною адресою, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, проник через незачинені на замикаючі пристрої двері до гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території даного гаражного приміщення, здійснив крадіжку бензопили марки «Stihl МS180», яка належить ОСОБА_6 , вартістю 4167 грн. 00 коп., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/284-ТВ від 06.01.2023, після чого покинув територію домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 4167 грн. 00 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_5 потрібно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно викрав бензопилу з приміщення гаража потерпілого та продав знайомому, в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності та повідомив про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, підтримує позицію прокурора (а.с.55).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо - офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на обліку як військовозобов`язаний (а.с.40-48).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та те, що останній раніше не судимий, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Із ОСОБА_5 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи в розмірі 775,12 грн (а.с.43).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що бензопилу марки «Stihl МS180», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю, коробку з-під бензопили, яка знаходиться в кімнаті речових доказів ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області потрібно повернути потерпілому (а.с.40,42).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи в розмірі 775,12 грн.

Речові докази: бензопилу марки «Stihl МS180», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого - залишити потерпілому ОСОБА_6 , коробку з-під бензопили, яка знаходиться в кімнаті речових доказів ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1