Справа № 450/1002/23 Провадження № 1-кс/450/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львів, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Мотивує клопотання тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_5 04 березня 2023 року приблизно з 14 год. 14 хв по 15 год. 05 хв., будучи достовірно обізнаним про введений на території України режим воєнного стану, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавків, а саме одну упаковку пелюшок пеленок компактних розміром 90x60 см марки «Ашан» вартістю 51 грн. 76 коп., одну упаковку молока назбираного згущеного з цукром масою 500 грам марки «Ашан» вартістю 49 грн. 20 коп., одну палетку тіней марки «Cartice Superbil» вартістю 279 грн. 20 коп., одну упаковку сиру кисломолочного марки «Простоквашино» масою 305 грам вартістю 46 грн. 08 коп., одну пінку для бриття марки «NIVEA MEN» вартістю 177 грн. 36 коп., одну туш для вій марки «Nascara» вартістю 31 грн. 92 коп., три батончики шоколаду марки «Kinder Delice» вартістю 17 грн. 92 коп. за 1 шт. на загальну вартість 53 грн. 76 коп., один картуз (кепку) зеленого кольору марки «Inextenso» вартістю 167 грн. 20 коп., одну чоловічу футболку зеленого кольору марки «Inextenso» вартістю 199 грн. 20 коп., один комплект піжами чорного кольору із надписом «One Step» з артикулом 3003-3 вартістю 519 грн. 20 коп., які приховав у свою барсетку, одягнений на нього одяг, зокрема, під куртку, у кишені куртки та штанів, і в подальшому намагався винести вказане майно повз каси гіпермаркету без оплати, однак після проходу через каси був виявлений та зупинений працівником охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти майно на суму 1574 грн. 88 коп. Вказані предмети вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами. За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 04 березня 2023 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 був затриманий (фактичне затримання о 16 год. 35 хв.) в порядку ст. 208 КПК України, 05 березня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 06 березня 2023 року матеріали досудових розслідувань № 0000132 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000135 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000127 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000127.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він може переховуватися від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, має можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. На підставі наведеного просив задовольнити клопотання.

Крім цього, пояснив, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 04 березня 2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 , яка просила вжити заходів до невідомої особи, яка 12 лютого 2023 року в період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр-К» № 3 за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, шляхом вільного доступу таємно викрала майно товариства, а саме ліхтар прожектор GL-2004 (1 COB) 20W, акумулятор 37v2*200mAH, ABS пластик, чорно-оранжевий, GWAY (артикул 30737522) вартістю 1190 грн з ПДВ, закупівельна вартість 809 грн. 52 коп.

За даним фактом 04 березня 2023 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 02 березня 2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява директора ТЦ «Епіцентр К» № 3 м Львів ОСОБА_7 , у якій вона просила вжити заходів до невідомої особи, яка 26 лютого 2023 року в гіпермаркеті «Епіцентр-К» № 3 за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, шляхом вільного доступу таємно викрала товари, а саме ліхтарі Libox LED LB0183 у кількості 4 шт. на суму 3796 грн. з ПДВ, закупівельна вартість 2582 грн. 40 коп. за чотири ліхтарі), ліхтар LIBOX LED LB0189 у кількості 1 шт. вартістю 799 грн. з ПДВ, закупівельна вартість 543 грн. 54 коп., тент Agreen 45 гр/м.кв. 2х3 синій у кількості 1 шт. вартістю 99 грн. з ПДВ, закупівельна вартість 67 грн. 32 коп., туалетне мило DURU вартістю 85 грн. 88 коп. з ПДВ, закупівельна вартість 68 грн. 28 коп., дієтичну добавку Активоване вугілля, 10 таблеток х 0,25 гр., у кількості 20 шт., вартістю 45 грн. з ПДВ, закупівельна вартість 30 грн. Загальна сума викраденого майна становить 4824 грн. 28 коп. з ПДВ, закупівельна вартість 3291 грн. 54 коп.

03 березня 2023 року за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000135 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено зняття показань технічних засобів, що мають фіксацію відеозапису, а саме відеоматеріалів з камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр К» № 3 за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, буд. 30, внаслідок чого та згідно показів свідків встановлено, що до вищезгаданих кримінальних правопорушень причетна одна і та сама особа чоловічної статі. Слідчими діями встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили у задоволенні клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час. Мотивували тим, що стан здоров`я підозрюваного потребує медичного обстеження, яке неможливе в умовах ізоляції, його дружина потребує операційного втручання, а також у нього на утриманні перебуває матір похилого віку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку прокурора, підозрюваного та захисника, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст. 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 березня 2023 року вбачається, що інспектор відділу безпеки ТзОВ «Ашан» ОСОБА_8 просив вжити заходів до невідомої особи, яка 04 березня 2023 року, перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», шляхом вільного доступу до товару без оплати, попередньо не розрахувавшись, приховано намагалась викрасти майно.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2023 року встановлено, що внаслідок слідчої дії виявлено та вилучено речі, що намагався викрасти ОСОБА_5 , які він, перебуваючи в службовому приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», виклав на стіл, а саме одну упаковку пелюшок пеленок компактних розміром 90x60 см марки «Ашан» вартістю 51 грн. 76 коп., одну упаковку молока назбираного згущеного з цукром масою 500 грам марки «Ашан» вартістю 49 грн. 20 коп., одну палетку тіней марки «Cartice Superbil» вартістю 279 грн. 20 коп., одну упаковку сиру кисломолочного марки «Простоквашино» масою 305 грам вартістю 46 грн. 08 коп., одну пінку для бриття марки «NIVEA MEN» вартістю 177 грн. 36 коп., одну туш для вій марки «Nascara» вартістю 31 грн. 92 коп., три батончики шоколаду марки «Kinder Delice» вартістю 17 грн. 92 коп. за 1 шт. на загальну вартість 53 грн. 76 коп., один картуз (кепку) зеленого кольору марки «Inextenso» вартістю 167 грн. 20 коп., одну чоловічу футболку зеленого кольору марки «Inextenso» вартістю 199 грн. 20 коп., один комплект піжами чорного кольору із надписом «One Step» з артикулом 3003-3 вартістю 519 грн. 20 коп., вартість яких встановлена відповідно до довідки до акту від 04 березня 2023 року про вартість товару без ПДВ.

Витягом з ЄРДР від 04 березня 2023 року стверджується, що за даним фактом 04 березня 2023 року внесено відомості в реєстр за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

04 березня 2023 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 був затриманий, що стверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04 березня 2023 року.

Як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 05 березня 2023 року, ОСОБА_5 05 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06 березня 2023 року матеріали досудових розслідувань № 0000132 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000135 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000127 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000127.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Летельє проти Франції» (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 року) «особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу».

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 6 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Що стосується мотивів захисника ОСОБА_6 та підозрюваного щодо стану здоров`я останнього, а також необхідності операційного втручання як йому, так і його дружині, перебування на його утриманні матері похилого віку, то такі обставини не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з моменту фактичного затримання та обмеження у здійсненні права на вільне пересування, зокрема з 04 березня 2023 року до 03 травня 2023 року, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1