overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3281/22
Номер провадження 1-кп/473/83/2023
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від представника позивача ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївської та Одеської областей) ОСОБА_2 направила до суду заяву про проведення судового засідання в даному провадженні за її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

На момент вирішення клопотання та постановлення ухвали суд враховує, що ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Пунктом 7 Роз`ясненнями Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» визначено, що: «7. Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків».

Представник потерпілого висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України, - 21 лютого 2023 року о 13-00 годині за участю представника потерпілого Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївської та Одеської областей) ОСОБА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу представника.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/825/22
Провадження №: 1-в/332/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджоникидзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До суду звернувся орган пробації з поданнямпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Орджоникидзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Прокурор вважав за необхідне в задоволенні подання відмовити внаслідок того, що іспитовий строк наразі минув. Аналогічну позицію висловив захисник.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки наразі сплив іспитовий строк, встановлений вироком Орджоникидзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019р.

Враховуючи викладене та думку прокурора і захисника, які вважали за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, суд прийшов до висновку, що станом на сьогоднішній день відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2023р.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1360/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницький) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 від 28.12.2022 року про незаконну відмову у надсиланні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 00000083 від 14.04.2022 року.

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницький) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 від 28.12.2022 року про незаконну відмову у надсиланні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 00000083 від 14.04.2022 року.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві, а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід, слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницький) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 від 28.12.2022 року про незаконну відмову у надсиланні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 00000083 від 14.04.2022 року, задовольнити.

Справу передати для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/107/23
Єдиний унікальний № 748/700/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

20 лютого 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 21 березня 2023 року об 10:30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №583/559/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/200/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13 год. 45 хв. 21 лютого 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить здійснювати апеляційний розгляд за його участю, у режимі відеоконференції - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції, з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) із захисником ОСОБА_4 - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повідомити адвоката ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги у даному провадженні у режимі відео конференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/2118/23
УХВАЛА

20.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 12.01.2023 року про надання копій матеріалів кримінального провадження № 0008849 та надати копію рішення про результати такого розгляду.

Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, надавши до суду копії постанови за результатами розгляду клопотання.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено під час розгляду скарги, 12.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, в задоволенні якого слідчим було частково відмовлено, про що складено відповідну постанову від 13.01.2023 року, проте, даних про вручення або надсилання постанови на адресу ОСОБА_3 до суду не надано.

У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання відповідних посадових осіб вручити копію постанови за результатами розгляду клопотання, відповідно до вимог ст.220 КПК України. В іншій частині в задоволенні скарги належить відмовити у зв`язку з виконанням слідчим вимог, щодо розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області вручити ОСОБА_3 копію постанови від 13.01.2023 року за результатами розгляду клопотання від 12.01.2023 року в рамках кримінального провадження №0008849, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в умовах Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)».

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинуваченого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 22 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/653/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0001023 від 16.12.2021 з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури, яким: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Грузія, грузин за національністю, маючий вищу освіту, одружений, який офіційно не працевлаштований, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , без фактичного місця реєстрації, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Грузія, грузин за національністю, маючий середню освіту, одружений, який офіційно не працевлаштований, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , без фактичного місця реєстрації, раніше не судимий, - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, який внесений 16.12.2021 до ЄРДР за № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2022 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Вказана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 09.02.2023 №34/0/15-23 ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Овідіопольського районного суду Одеської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу було розподілено в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу №509/653/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа буде розглядатися зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу №509/653/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа буде розглядатися зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити судовий розгляд у справі на 27.03.2023 о 11:00 у залі судового засідання в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
20.02.2023 Справа №: 518/854/20 Провадження № 1-кп/518/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначено на 07 березня 2023 року на 14:00 годин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подала клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на обмежені можливості прибуття її до суду через умови воєнного стану, з огляду на безпекові, логістичні та економічні причини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 366 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125 КК України призначене на 07 березня 2023 року на 14:00 годин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4