Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1282/2023 У Х В А Л А
08.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
31.01.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення у період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями ЗС РФ і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.
Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом невстановленими особами (в тому числі громадянами України) з метою підтримання тимчасової окупації Херсонської області та легітимізування перебування військових рф на території України, організовано проведення незаконного референдуму на території с. Киселівка, с. Багодатне, та с. Клапая, Чорнобаївської ОТГ, Херсонського району Херсонської області.
З метою проведення незаконного референдуму невстановлена особа залучила у роботі виборчої комісії місцеву мешканку с. Киселівка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку покладалися функції із здійснення у визначені дні - з 23 по 27 вересня 2022 року, подворового обходу жителів с. Благодатне, с. Клапая та с. Киселівка, Чорнобаївської ОТГ, Херсонського району Херсонської області, та надання їм бюлетенів для голосування у зазначеному незаконному референдумі.
Так, ОСОБА_6 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій частині території Херсонської області з порушенням всіх положень Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021 року №1135-ІХ, будучи громадянкою України, фактично проживаючою у с.Киселівка, Херсонського району Херсонської області, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, взяла активну участь у проведенні референдуму на тимчасово окупованій території, зокрема за участі озброєний військових рф, здійснювала подворовий обхід мешканців АДРЕСА_2 , видачі їм бюлетенів без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, надавала бюлетені до їх заповнення місцевим жителями для створення уяви у невизначеного кола осіб про легітимність проведення процедури плебісциту, які у подальшому підраховувала та передавала військовослужбовцям рф для їх передачі невстановленій особі до ТВК, з урахуванням яких формувались результати голосування по всій тимчасово окупованій території Херсонської області.
27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку ста процентів бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів 87.05 відсотків виборців виявили бажання за входження Херсонської області у склад РФ.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні заперечила проти своєї причетності до вчинення злочину, вказала, що не приймала участі у референдумі та не носила бюлетені.
Захисник просив врахувати, що підозрювана добровільно з`явилась до слідчого з метою її доставлення до суду для розгляду даного клопотання; не впливала на свідків; має двох неповнолітніх дітей на утриманні; має міцні соціальні зв`язки, на підставі чого просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту від 27.01.2023 свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповіла про те, що наприкінці вересня 2022 року коли вона перебувала за місцем мешкання до неї додому прийшли ОСОБА_8 , її донька ОСОБА_9 та третя жінка, яку раніше свідок неодноразово бачила у с. Киселівка, у супроводі двох військових рф з автоматами, та проводили референдум з приводу приєднання території Херсонської області до складу російської федерації. Кошолап ОСОБА_10 повідомила свідкові та її чоловіку, з якого приводу вони прийшли та сказала, що у них в списку немає даних свідка і чоловіка і їм потрібно написали заяви, щоб прийняти участь у голосуванні. У подальшому свідок з чоловіком написали заяви, отримали бюлетені у яких поставили відмітки проти приєднання та кинули їх у скриньку для бюлетенів і пішли додому; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_7 , в ході якого свідок на фото № 1 (один) впізнала раніше їй відому мешканку с. Киселівка, яка наприкінці вересня 2022 року разом з ОСОБА_8 , її донькою ОСОБА_9 , у супроводі двох військових рф з автоматами, прийшли за місцем мешкання свідка та проводили референдум з приводу приєднання території Херсонської області до складу російської федерації; протоколом допиту від 27.01.2023 свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів про те, що наприкінці вересня 2022 року коли він перебував за місцем мешкання та вирішив вийти на вулицю, до нього додому прийшли жінка з прізвищем ОСОБА_12 , її донька та третя жінка, яку раніше свідок неодноразово бачив у с. Киселівка, яка проживає з чоловіком з прізвищем ОСОБА_12 , у супроводі двох військових рф з автоматами, та проводили референдум з приводу приєднання території Херсонської області до складу російської федерації. Третя жінка, яка проживає з ОСОБА_12 повідомила свідкові, з якого приводу вони прийшли та тримала списки у яких знайшла його дані і дані його дружини, і сказала свідку покликати дружину. Свідок покликав свою дружину, жінка дала їм бюлетені, у яких свідок з дружиною поставили свої відмітки проти приєднання та кинули їх у скриньку для бюлетенів; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого свідок на фото № 2 (два) впізнав раніше відому йому мешканку с. Киселівку, яка наприкінці вересня 2022 року разом з ОСОБА_8 та її донькою, у супроводі двох військових рф з автоматами, прийшли за місцем мешкання свідка та проводили референдум з приводу приєднання території Херсонської області до складу російської федерації; протоколом допиту від 27.01.2023 свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів про те, що наприкінці вересня 2022 року коли він перебував за місцем мешкання до нього додому прийшли ОСОБА_8 , її донька ОСОБА_9 та жінка на ім`я ОСОБА_14 , у супроводі двох військових рф з автоматами. ОСОБА_9 повідомила свідкові, що вони проводять референдум з приводу приєднання території Херсонської області до складу російської федерації та запитала, чи буде свідок голосувати, на що останній відмовився. ОСОБА_9 сама взяла бюлетень у якому поставила відмітку у графі «Ні» та кинула його у скриньку для бюлетенів; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2023 за участі свідка ОСОБА_13 , в ході якого свідок на фото № 3 (три) впізнав раніше відому йому мешканку с. Киселівку Наталію, яка наприкінці вересня 2022 року разом з ОСОБА_8 та її донькою ОСОБА_9 , у супроводі двох військових рф з автоматами, прийшли за місцем мешкання свідка та проводили референдум з приводу приєднання території Херсонської області до складу російської федерації; протоколом допиту від 30.01.2023 свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розповів про те, що наприкінці вересня 2022 року коли він перебував за місцем мешкання та вийшов на вулицю, там побачив уродженка с. Зелений Гай на ім`я ОСОБА_14 , яка на даний час проживає у с. Киселівка з іншою раніше невідомою йому жінкою, які були у супроводі двох військових рф. ОСОБА_14 сказала свідкові, що вони проводять референдум з приводу приєднання Херсонської області до складу рф і сказала свідкові проголосувати, на що свідок відмовився та пішов додому; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2023 за участі свідка ОСОБА_15 , в ході якого свідок на фото № 1 (один) впізнав раніше відому йому уродженку с. Зелений Гай та мешканку с. Киселівка Наталію, яка наприкінці вересня 2022 року коли свідок перебував за місцем знаходилися біля його місця мешкання у супроводі двох військових рф. ОСОБА_14 сказала свідкові, що вони проводять референдум з приводу приєднання Херсонської області до складу рф і сказала свідкові проголосувати, на що свідок відмовився та пішов додому; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.01.2023, в ході якого остання надала покази, щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення, а саме участі у проведенні референдуму на території с. Киселівка, с. Благодатне та с. Клапая, Чорнобаївської ОТГ, Херсонського району Херсонської області; протоколом слідчого експерименті за участі підозрюваної ОСОБА_6 від 01.02.2023, в ході якого остання розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, та показала місця проведення референдуму на території с. Киселівка, с. Благодатне та с. Клапая, Чорнобаївської ОТГ, Херсонського району Херсонської області; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, окрім того зважаючи на те, що ОСОБА_6 є мешканкою Херсонської області, частина якої досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховуючи що ОСОБА_6 є особою проросійсько налаштованою, співпрацювала із представниками держави-агресора, приймала участь у проведенні незаконного референдуму на території України, чим підтримує анексію територій України з боку РФ; не визнала своєї причетності до злочину, не зважаючи на сукупність встановлених доказів по справі; свідки у цьому кримінальному провадженні є знайомими підозрюваної, та їй відомі їх контактні дані, адреси місць проживання, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1