Справа № 515/747/19
Провадження № 1-кп/515/33/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000120 від 03.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 03.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. було оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на йо- го затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, а провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 17.10.2022 р. кримінальне провадження було поновлене у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 та призначено підготовчий розгляд справи на 27.10.2022 р. на 10.30 год. (а.с.79).

Ухвалою суду від 27 жовтня поточного року призначено судовий розгляд у кримінальному про- вадженні на 09.11.2022 р. на 13.10 год.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йо- му захисника, посилаючись на відсутність для цього коштів.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпе- чити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залу- чити самостійно.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисни- ка, яке обґрунтоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, є підставою для залучення захисника за призначенням та є не- обхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безо- платної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йо му захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одесь- кій області (65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого,6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 23 листопада 2022 року на 10.30 год., яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районно- го суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Горького,2, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1