УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО територіальної громадиАДРЕСА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО територіальної громади АДРЕСА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2022 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 06.10.2022 року т.в.о. Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань у м. Києві через скриньку подано заяву від 06.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано ДБР 06.10.2022 року. Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб ДБР невідкладно зареєструвати заяву т.в.о. ДФ №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2022 року, та внести до ЄРДР відповідні відомості.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4

Уповноважена особа ДБР, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, т.в.о. Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань у м. Києві через скриньку подано заяву від 06.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано ДБР 06.10.2022 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу ДБР внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення т.в.о. Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО ОСОБА_1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2022 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою ДБР до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО територіальної громади АДРЕСА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2022 року, підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи адвоката ОСОБА_4 щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, оскільки доведено поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_4 в інтересах Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО територіальної громади АДРЕСА_2 строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2022 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО територіальної громади АДРЕСА_2 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві т.в.о. Добровольчого Формування №43 в/ч НОМЕР_1 ОБрТрО ОСОБА_1 від 06.10.2022 року, яка була подана до Державного бюро розслідувань через скриньку 06.10.2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя