ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 04 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народвися в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.02.2014 Краматорським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2017 умовно-достроково на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецькій області на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 10 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 знаходився біля будинку №13 по вул.Бульвар Машинобудівників м.Краматорськ.

Під час перебування біля вказаного будинку побачив, що на його фасаді висить телефонний кабель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 листопада 2022 року в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне, повторне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, шляхом зриву викрав належне АТ «Укртелеком», а саме кабель зв`язку типу ТПП 20*2*0,4 у кількості 32 метри. Зірвавши вказаний кабель, ОСОБА_4 скрутив його та поклав до пакету, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому АТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на суму1095 гривень 36 копійок.

Крім того, досудовим розслідування м встановлено, що 05.12.2022 в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 знаходився біля будинку №8 по вул.Об`їзна у м.Краматорськ.

Під час перебування біля вказаного будинку побачив, що на його фасаді висить телефонний кабель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 грудня 2022 року в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне, повторне, викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, за допомогою раніше приготовленого для вчинення кримінального правопорушення предмету, у вигляді ножу, шляхом зрізу, викрав належне АТ «Укртелеком», а саме кабель зв`язку типу ТПП 20*2*0,4 у кількості 25 метрів, після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому АТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на суму 489,00 гривень.

Крім того, досудовим розслідування м встановлено, що 10 грудня 2022 року в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було ОСОБА_4 знаходився між будинками № 12 та №14 по вул.Сакко і Ванцетті у м.Краматорську.

Під час перебування між вказаних будинків останній побачив між ними телефонний кабель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.12.2022 в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне, повторне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, за допомогою раніше приготовленого для вчинення кримінального правопорушення предмету, у вигляді ножу, шляхом зрізу, викрав належне АТ «Укртелеком», а саме кабель зв`язку типу ТПП 20*2*0,4 у кількості 24 метри, після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому АТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на суму 528 гривень 12 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили,

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: пакет, у якому знаходяться скручені між собою різнокольорові мідні дроти - передати власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1