Справа № 415/2816/21
Провадження № 1-в/188/262/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Лисичанськ Луганської області, громадянин України, базова загальна середня освіта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме

засуджений: 26.05.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 26.05.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В поданні зазначено, вирок Лисичанського міського суду Луганської області надійшов до відділу №2 08.07.2021р.

ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, вимоги передбачені ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконав повністю.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ №2 притягувався:

- 31.05.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн;

- 22.10.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн;

- 22.11.2021 р. за ч. 2 ст. 178, ч.1 ст.178 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення вважається вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, після чого уповноважений орган з питань пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду не надсилалось, оскільки засуджений більше не вчиняв адміністративні правопорушення.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 31.05.2022р. відсутні.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 до відділу не надходила.

З період іспитового строку засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

26.05.2022 року іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, прохають вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

В судове засідання представником Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, був повідомлений про розгляд справи за допомогою СМС-повідомлення та з повідомленням на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі «розгляд засідань» по Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в зв`язку технічними проблемами, пов`язаними з нестабільним інтернетом, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задовольненню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 26.05.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.05.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7