Єдиний унікальний номер № 279/3424/19
Провадження № 1-кп/0285/134/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 279/3424/19 0000484) за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,
Неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красностав Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України
УСТАНОВИЛА:
15.04.2019 в 20 год. 30 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу та на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в середині будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном потерпілого, застосували фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , яке виразилось в нанесенні ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_11 по одному удару порожніми скляними пляшками по голові ОСОБА_12 , в результаті чого останній втратив свідомість.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 . ОСОБА_9 діючи в злочинній змові з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , скориставшись безпорадним станом потерпілого незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi Х5», вартістю 3 030 грн., в якому знаходились сім-картки мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень та ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 50 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3 130 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_12 , з метою незаконного володіння транспортним засобом потерпілого та подальшої реалізації автомобіля із внутрішньої кишені куртки потерпілого незаконно заволодів особистими документами, які належать потерпілому, а саме: чорним шкіряним чохлом з написом «Посвідчення водія PERMIS CONDUIRELICENSE» в якому наявні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2005 року випуску сірого кольору з номером шасі « НОМЕР_4 » седан виданий на ОСОБА_12 (адреса - АДРЕСА_4 ) видане 16 березня 2006 року; водійське посвідчення № НОМЕР_5 видане 12.06.1984 на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.2018 року; талон попередження серії АБХ 029250 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 (серія НОМЕР_8 ) видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; талон НОМЕР_9 до посвідчення водія серії № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯЯ № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення «Всеукраїнського Бюро розслідувань з екологічної безпеки, надзвичайних ситуацій та боротьби з наркоманією» св.реєстр. №0308 від 03.02.2000 видане 01.05.2014 року та дійсне до 01.05.2015 видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пластикова картка НОМЕР_12 ; візитна картка «Філія ТТЦ Вікторія - Бовкун Ярослав»; візитна картка «Юридична контора на ОСОБА_13 », фотокартка особи чоловічої статі формату 3x4.

В цей же час неповнолітній ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебуваючи у вказаному будинку виявили та забрали ключі від автомобіля потерпілого ОСОБА_12 , марки «Шевроле Авео», 2005 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_13 , який знаходився біля подвір`я вказаного будинку, за допомогою яких незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 67 201,94 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав частково та пояснив, що 15.04.2019 зустрівся з потерпілим, поблизу залізничного вокзалу в м. Коростень, разом вживали алкогольні напої. Через деякий час потерпілий попросив сходити до нього додому продовжити вживати алкогольні напої, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, то його вели під руки. До домоволодіння потерпілого їхали на таксі. Поблизу будинку він побачив автомобіль марки «Шевроле Авео». Виходив з будинку для того, щоб придбати ще горілки, закуски, цигарки. Також заходив в аптеку для того, щоб купити снодійні таблетки на прохання потерпілого.

Виходив з будинку покурити, коли повернувся, побачив, що побитий потерпілий. Запитав ОСОБА_9 , що трапилось, той відповів, що потерпілий його образив, а тому в ході суперечки він вдарив його скляною пляшкою по голові. Потерпілий почав зачіпати ОСОБА_14 , який також вдарив потерпілого. Вказує, що потерпілий свідомість не втрачав. Він вивів усіх з будинку та закрив його за ними.

ОСОБА_9 взяв ключі від автомобілю «Шевроле Авео», належного потерпілому, він разом з ОСОБА_15 сіли в авто, завели його та вирішили покататись по м. Коростеню, через деякий час злетіли з дороги, пробили колесо, поїхали на заправку. Там просив у людей, де можна замінити шини. Запропонував невідомому чоловіку продати автомобіль, при цьому зізнались, що він крадений, однак чоловік запропонував проїхати до поліції, перевірити машину, чи вона не перебуває в розшуку. Потім приїхали працівники поліції, повезли до потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_16 вину визнав частково покази надавати відмовився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав та пояснив, що 15.04.2019, познайомився з двома раніше йому не знайомими хлопцями ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з якими перебував в м. Коростень поблизу залізничного вокзалу, де до них підійшов невідомий чоловік, віком близько 50 років, з яким вони познайомились та разом почали вживати алкогольні напої. В ході розмови вони запропонували чоловіку кудись поїхати відпочити. Разом поїхали до центрального парку де продовжили вживати алкоголь. Після того, також на таксі, поїхали додому до невідомого чоловіка, де продовжили вживати алкоголь. При цьому, в ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_19 завдав потерпілому удар по голові скляною пляшкою. Він також вдарив потерпілого по голові пляшкою, однак той свідомості не втрачав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченими їх вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_20 який в судовому засіданні пояснив, що 16.04.2019 здійснював патрулювання в м. Коростені. Близько 00 год. 30 хв. до нього підійшли двоє невідомих осіб, попросили перевірити, чи не перебуває авто у розшуку. Один з вказаних осіб повідомив, що продає автомобіль. Потім до іншого зі складу патрульної групи ОСОБА_21 зателефонував знайомий, повідомив, що на АЗС «Фактор» стоїть автомобіль на домкраті, при цьому є підозра, що автомобіль викрадено. Тоді він разом з ОСОБА_21 виїхали на місце, виявили там автомобіль марки «Chevrolet Aveo» та двох осіб біля нього, які в розмові зізнались, що автомобіль ними викрадено. Було викликано СОГ, здійснено виїзд по місцю, яке вказали відповідні особи, а саме в АДРЕСА_3 де виявлено потерпілого, який мав зовнішні ознаки тілесних ушкоджень. Крім того, вказані особи повідомили, що під час вчинення злочину з ними був третій учасник. Тоді він разом з ОСОБА_9 поїхали на вокзал м. Коростеня, де виявили та затримали неповнолітнього ОСОБА_11 .

Показами свідка ОСОБА_21 які надав покази аналогічні показам ОСОБА_20 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_22 заявив, що 15.04.2019 невідомі особи перебуваючи в АДРЕСА_3 заволоділи його майном та викрали автомобіль (том 2 а.п. 160).

Протокол огляду місця пригоди від 08.05.2019, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 під час якого оглянуто загальний вигляд домоволодіння та розташування предметів в середині, в ході якого вилучено дві горлові частини від скляних пляшок, плями бурого кольору (том 2 а.п. 161-162).

Відеозаписом до протоколу огляду місця пригоди від 08.05.2019 (том 2 а.п. 163).

Протоколом огляду місця пригоди від 16.04.2019 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого на АЗС «Фактор» в м. Коростені виявлено автомобіль «Шевроле Авео», 2005 року випуску, належний потерпілому ОСОБА_12 , вилучено сліди злочину (змиви) (том 2 а.п. 165-171).

Протоколами упізнання з потерпілим ОСОБА_12 від 08.05.2019, в ході яких він упізнав ОСОБА_10 та ОСОБА_23 як осіб, з якими разом вживав алкогольні напої по місцю свого проживання та які в подальшому заволоділи належним йому транспортним засобом автомобілем марки «Шевроле Авео», 2005 року випуску (том 2 а.п. 183-185, 189-191, 195-197).

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 (який зафіксовано на дослідженому судом відеозаписі), відповідно до якого 08.05.2019 він детально вказав про обставини вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення (том 2 а.п. 199-203).

Висновком експерта № 293 від 22.06.2019 відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_12 , видимих тілесних ушкоджень не виявлено (том 2 а.п. 206).

Висновком судової автотоварознавчої експертизи від 21.05.2019 № 11/48, відповідно до якої вартість автомобіля марки «Шевроле Авео», 2005 року випуску становить 67,2 тис. грн. (том 2 а.п 208-232)

Протоколами упізнання зі свідками ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в ході яких вони вказали на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 як на осіб, що 16.04.2019 близько 00 год. перебували на АЗС фактор на автомобілі марки автомобіль «Шевроле Авео» (том 2 а.п. 236-238, 242-244, 248-250, том 3 а.п. 3-5).

Протоколами упізнання зі свідками ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в ході яких вони упізнали обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як таких, яких виявили на АЗС «Фактор» та (щодо ОСОБА_11 ) затриманих на залізничному вокзалі м. Коростеня (том 3 а.п. 9-11, 15-17, 21-23, 27-29, 33-35, 39-41).

Протоколом упізнання зі свідком ОСОБА_26 , яка упізнала обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_19 як осіб, які, в час вчинення злочину заходили до аптеки з метою придбати снодійне (том 3 а.п. 45-47, 51-53).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2019 з доданим до нього відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_11 показав та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення (том 3 а.п. 114-118).

Висновком експерта № 199-2019 від 25.06.2018 відповідно до якого ОСОБА_10 в період вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями не страждав (том 3 а.п. 138-140).

Розбій це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

Напад при розбої полягає у протиправному впливові на потерпілого під час якого відбуваються, як правило, одночасно застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого або погроза застосування такого насильства чи приведення потерпілого у безпорадний стан із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я та вилучення майна.

Напад характеризується агресивністю, раптовістю, несподіваністю для потерпілого, короткочасністю. Напад органічно пов`язаний із фізичним або психічним насильством, яке при розбої має так званий інструментальний характер виступає способом заволодіння майном. Розбій є закінченим злочином саме з моменту вчинення нападу, при цьому для кваліфікації розбою не має значення було чи не було фактично вилучене майно у потерпілого.

Фізичним насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, охоплюються: легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності; середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, замах на вбивство, вбивство.

До фізичного насильства, що є ознакою розбою, також належать: насильство, яке реально не спричинило шкоду життю, але було небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто в момент його застосування створювало реальну загрозу для життя потерпілого.

Розбій вважається закінченим з моменту нападу, тобто з моменту застосування насильства, незалежно від того, чи вдалося винному заволодіти майном.

Суд не сприймає покази обвинувачених в частині того, що умислу на розбій у них не було, як доказ їх невинуватості, оскільки вони спростовуються їх власними показами, показами свідків та матеріалами справи, які узгоджуються між собою.

Суд вважає, що дані обвинуваченими такі покази свідчать про їх намагання уникнути кримінальної відповідальності та спробою пом`якшити покарання за вчинене.

Дії обвинувачених, а саме: нанесення потерпілому ударів бутилками по голові, результом чого втрата ним свідомості, вилучення особистих документів потерпілого, заволодіння його автомобілем прямо вказують на ознаки розбою.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, колегія суддів вважає вину ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у пред`явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує дії

-ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , за ч. 2 ст. 187 К України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

-ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

-ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , за ч. 2 ст. 187 К України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є вчинення злочину неповнолітнім.

Суд не визнає пом`якшуючими обставинами каяття обвинувачених та активне сприяння ОСОБА_11 розкриттю злочину виходячи з наступного:

щире каяття це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди. Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено судом ОСОБА_11 на протязі досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді вибачення у потерпілого не просив, ніякої допомоги не надавав.

Як встановлено судом ОСОБА_10 на протязі досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді вибачення у потерпілого не просив, ніякої допомоги не надавав, в судовому засіданні вину не визнавав, а навпаки стверджував той факт, що розбою не вчиняв. Каяття після дослідження всіх доказів та промови прокурора в дебатах суд розцінює як формальне під тиском беззаперечних доказів.

Також не вбачається в діях ОСОБА_11 і активного сприяння розкриттю злочину, під яким розуміються дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину. В матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, що ОСОБА_11 надавав органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі.

Крім того в матеріалах справи відсутні, та під час розгляду справи в суді ОСОБА_11 та його захисником не надано жодних доказів які вказували б на його щирість та намагання ним відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкі та особливо тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого:

-ОСОБА_9 який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого;

-ОСОБА_10 який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, не одружений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого

та призначає їм покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна;

-ОСОБА_11 який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, не одружений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, вчинив злочин будучи неповнолітнім та призначає покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 98 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до неповнолітніх не застосовується.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з всіх обвинувачених в повному розмірі в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (в ред. 2019 року) і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (в ред. 2019 року) і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і обрати йому покарання із 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (в ред. 2019 року) і обрати йому покарання 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.04.2019.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 23.01.2023 включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
ОСОБА_11 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, його затримати та взяти під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути в рівних частках на користь держави з засуджених судові витрати в сумі: 1570 грн. (по 523 грн. 33 коп з кожного).
Речові докази:

-автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2005 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_13 , шкіряний чохол з написом «Посвідчення водія PERMIS CONDUIRELICENSE» та наявні в ньому документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб «Chevrolet Aveo» 2005 року випуску; водійське посвідчення № НОМЕР_5 видане 12.06.1984 на ім`я ОСОБА_12 ; талон попередження АБУ №980996 серія АБХ 029250 на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 (серія НОМЕР_8 ) видане на ім`я ОСОБА_12 ; талон КІА №339488 до посвідчення водія серія № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія 12ЯЯЯ № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення «Всеукраїнського Бюро розслідувань з екологічної безпеки, надзвичайних ситуацій та боротьби з наркоманією» № 0308 від 03.02.2000 видане 01.05.2014 на ім`я ОСОБА_12 ; пластикова картка KLO № НОМЕР_14 ; візитна картка «Філія ТТЦ Вікторія Бовкун Ярослав»; візитна картка «Юридична контора на ОСОБА_13 », фотокартка особи чоловічої статі формату 3х4 ,- залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

-вирізи тканини із запаховим слідом з правого водійського та пасажирського сидіння, змив на марлевий тампон з керма, змив на марлевий тампон з поверхні бардачка торпеди автомобіля, змиви на марлеві тампони з внутрішньої ручки правих та лівих дверцят, горлечко з-під пляшки горілки «Хортиця», горлечко з-під пляшки горілки «Medoff», порожню бляшанку з-під енергетичного напою «Pit Bull» та виріз із тканини подушки із речовиною бурого кольору, медичну картку лікаря психіатра амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області знищити;

-оптичні диски з записами слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_12 , та підозрюваного ОСОБА_11 , оптичний диск з записами проведення огляду місця події, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:

Судді: