Справа № 367/5/23
Провадження №1-кс/367/108/2023
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000297 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

19 січня 2023 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000297 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі процесуального керівника та групи дізнавачів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме: пункт 2 частини 2 статті 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим суддею встановлено, що начальник СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зверталася до суду з аналогічним клопотанням, яке 16 січня 2023 року розглянуто слідчим суддею і відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки в порушення зазначених вище приписів у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до документів, з клопотанням до суду звертається начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак в доданих до клопотання документах, а саме у витязі з ЄРДР та постанові про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000297 від 20 липня 2022 року відсутня інформація про ОСОБА_3 , зазначені начальник сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_5 .

19 січня 2023 року начальником СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повторно подано аналогічне клопотання про надання тимчасового доступу до документів, у задоволенні якого слід відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам положень статті 160 КПК України, зазначено завдану суму збитку «7000 тис. гривень», що не відповідає фактичним обставинам, зазначеним у клопотанні, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень останньої звертатися до суду з даним клопотанням.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1