Справа № 442/7027/22
Провадження № 1-кс/442/1679/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 04.11.2022 (трекінг-номер поштового відправлення 091) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000729 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: велосипед, котрий складається з рами темно синього кольору, передніми та задніми елементи червоного кольору та багажника коричневого кольору; заборонити на термін накладення арешту відчужувати вищевказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; дозволити на термін накладення арешту користуватися вище вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 29.09.2022 невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед сіро-червоного кольору без маркувань з сходової площадки поблизу квартири АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. 04.11.2022 на підставі заяви від ОСОБА_5 , котрий добровільно видав працівникам поліції велосипед, котрий складається з рами темно синього кольору, передніми та задніми елементи червоного кольору та багажника коричневого кольору. Велосипед без маркувань та ідентифікуючих ознак. Даний велосипед було викрадено 29.09.2022 з сходової площадки поблизу квартири АДРЕСА_1 . Після чого 04.11.2022 проведено огляд вищенаведеного велосипеда за участю потерпілого ОСОБА_5 , де по закінченню було передано йому на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті. Постановою слідчого від 04.11.2022 вищевказаний велосипед котрий складається з рами темно синього кольору, передніми та задніми елементи червоного кольору та багажника коричневого кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 0000729 від 14.10.2022. Вказує, що є підстави вважати, що вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тож підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів та проведення судової-товарознавчої експертизи просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000729 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З протоколу огляду предмету від 04.11.2022 вбачається, що під час огляду вилучено велосипед, котрий складається з рами темно синього кольору, передніми та задніми елементи червоного кольору та багажника коричневого кольору.
Постановою від 04.11.2022 велосипед, котрий складається з рами темно синього кольору, передніми та задніми елементи червоного кольору та багажника коричневого кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
04.11.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 091) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, на вилучене під час огляду предмету 04.11.2022 майно, а саме: велосипед, котрий складається з рами темно синього кольору, передніми та задніми елементи червоного кольору та багажника коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 , оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, в межах досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-товарознавчої експертизи, предметом дослідження яких є вказаний велосипед, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на вилучене під час огляду місця предмету 04.11.2022 майно, а саме:
велосипед, котрий складається з рами темно синього кольору, передніми та задніми елементи червоного кольору та багажника коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1