Справа № 404/1484/21
Номер провадження 1-кп/404/77/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000312, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000312 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку судового засідання, 15.03.2023 р. від захисника до суду надійшло клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку, копія якої направляється в відповідну установу для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, виходячи з положень ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави до призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити Солом`янському районному суду міста Києва (м.Київ, вул. Грушецька,1 (попередня назва Полковника Шутова) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 16.03.2023 року у залі судового засідання №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Солом`янським районним судом міста Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду міста Києва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу свідка ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1