Справа № 750/4416/23
Провадження № 1-кс/750/1607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 03.08.2022, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина Російської Федерації, маючого посвідку на проживання в Україні з 25.02.2015, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав та місцем тримання ОСОБА_4 під вартою визначити ДУ «Київський слідчий ізолятор» з огляду на те, що Верховним судом визначена підсудність цього кримінального провадження за Оболонським районним судом м. Києва.

Захисник обвинуваченого заперечень щодо клопотання не висловила, посилаючись на безальтернативність запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вказаною категорією кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 . Обвинувачений погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

12.11.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а 13.11.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.01.2023 без визначення розміру застави.

Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2023 та 07.02.2023 ОСОБА_4 продовжувався запобіжний захід та строк його спливає 06.04.2023.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено 30.01.2023 та обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова обвинувальний акт направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, той в свою чергу направив його до Верховного суду для вирішення цього питання.

Ухвалою Верховного суду від 24.03.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до Оболонського районного суду м. Києва. З доданого до клопотання витягу зі списку справ, призначених до розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, зазначена справа на час розгляду клопотання вказаним судом до підготовчого засідання не призначена.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, зважаючи на наявність російського громадянства у обвинуваченого та підробленого паспорта громадянина України, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території Російської Федерації. Крім того, існує загроза того, що представники держави агресора можуть продовжити співпрацю з ОСОБА_4 , а останній продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, чи інші кримінальні правопорушення, у тому числі проти основ національної безпеки України, враховуючи наявність у нього тривалих зв`язків із представниками держави-агресора.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 червня 2023 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 01 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1