Справа №:755/7095/19
Провадження №: 1-кп/755/530/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010724 від 31 липня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянки України, розлученої, пенсіонерки, яка являться депутатом Глибочицької сільської ради Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України (в редакції статті від 15.11.2011),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, працюючого пивоваром у броварні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції статті від 15.11.2011),

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, за статутом всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос», Агропромислового комплексу України (ВФСТ «Колос» АПК України), затвердженого IV позачерговим з`їздом Товариства від 18 червня 2005 року та зареєстрованого Міністерством юстиції України 28 червня 1991 року, з подальшими змінами і доповненнями, зареєстрованими в Державній реєстраційній службі України від 26.09.2011 року за №267, ВФСТ «Колос» АПК України є самостійною, неприбутковою, добровільною всеукраїнською громадською організацією, яка об`єднує за спільними інтересами працівників агропромислового комплексу України, членів агроформувань всіх типів (пункт 1.2 статуту), має розвинену структуру в усіх областях України та АРК (пункт 1.4 статуту). Головною метою діяльності товариства є сприяння організації та проведенню фізкультурно-оздоровчої та спортивно-масової роботи серед широких верств населення України (пункт 2.1 статуту). Кошти та інше майно товариства є його власністю та не може бути відчужене без його згоди за виключенням випадків, передбачених чинним законодавством або рішенням суду (пункти 11.2, 11.3 статуту). Право розпоряджатися майном належить президії центральної ради, яка розглядає питання продажу нерухомого майна (пункти 11.8 статуту).

Відповідно до постанови IV позачергового з`їзду товариства № 3 від 10.08.2011 року та розпорядження голови ВФСТ «Колос» АПК України № 25-к від 10.08.2011 року ОСОБА_3 призначена на посаду першого заступника голови ВФСТ «Колос» АПК України та на неї покладено обов`язки голови товариства, передбачені п.п. 12.9.1-12.9.12 статуту, а саме: здійснювати повноваження на громадських засадах, представляти інтереси ВФСТ «Колос» АПК України, координувати роботу центральної ради і президії, розподіляти повноваження між членами центральної ради і президії, здійснювати управління коштами і майном товариства, відкривати рахунки товариства в банках та інших кредитних установах, здійснювати фінансові операції від імені товариства, укладати від імені товариства угоди та інші юридичні акти, організовувати і контролювати ведення бухгалтерського обліку, статистики, діловодства, звітності, матеріально-технічного забезпечення, тощо, приймати та звільняти з роботи штатних працівників, встановлювати для них посадові обов`язки, режим праці та відпочинку, звітувати на з`їздах про роботу центральної ради і президії за звітний період, нести персональну відповідальність перед з`їздом, органами державної виконавчої влади за результати роботи товариства «Колос», виконувати інші повноваження відповідно до чинного законодавства і статуту.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до повноважень, делегованих згідно з розпорядженням голови ВФСТ «Колос» АПК України № 25-к, прийнятим у відповідності до пункту 12.10 статуту, з 10.08.2011 року по 01.04.2013 року виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто була службовою особою юридичної особи приватного права.

Згідно зі статутом ВФСТ «Колос» АПК України товариство є неприбутковою організацією, діяльність якої спрямована виконання соціально-важливих функцій, не переслідує мету отримання прибутків, є власником фізкультурно-спортивних комплексів і споруд, земельних ділянок, цінних паперів та іншого майна, кошти та інше майно товариства є його власністю, використовується виключно для забезпечення виконання статутних завдань.

До складу вищих центральних органів ВФСТ «Колос» входять: з`їзд ВФСТ «Колос», центральна рада ВФСТ «Колос», ревізійна комісія ВФСТ з «Колос». Згідно з п.12.2 статуту. Вищим органом управління ВФСТ «Колос» є з`їзд, який скликається, як правило, раз на 5 років.

Пунктом 12.3.2 статуту передбачено, що з`їзд товариства «Колос» обирає терміном на 5 років центральну раду, її голову та центральну контрольно- ревізійну комісію. У період між з`їздами виконання їх функцій покладається на центральну раду. Центральна рада збирається на свої пленуми (засідання) по мірі необхідності, але не рідше одного разу на рік (п. 12.4). Центральна рада з усіх питань, що розглядаються, приймає постанови, які після підписання їх головою носять обов`язковий характер для всіх членів товариства.

Для керівництва діяльністю товариства між пленумами центральна рада обирає президію у складі, що встановлюється пленумом. Відповідно до пунктів 12.8 президія товариства «Колос» організовує роботу з реалізації рішень з`їзду та пленумів центральної ради, координує і спрямовує діяльність організацій нижчого рівня, розглядає поточні і перспективні питання діяльності і приймає відповідні рішення, тощо. Президія збирається на свої засідання рішенням голови за необхідністю, але не рідше одного разу на З місяці. Президія правомочна, якщо в її роботі бере участь 2/3 її членів. Рішення приймаються простою більшістю голосів членів президії, які беруть участь у її роботі. З усіх прийнятих рішень президія приймає постанови, які після підписання головою, носять обов`язковий характер виконання для всіх членів ВФСТ «Колос».

Право розпоряджатися майном та коштами належить президії центральної ради, яка розглядає питання про передачу та продаж рухомого та нерухомого майна, затверджує кошторис на забезпечення діяльності товариства на національному рівні, утримання апарата та надає право голові товариства розпоряджатися коштами в межах затвердженого кошторису.

Кошти та інше майно товариства є його власністю та не можуть бути відчужені без його згоди за виключенням випадків, передбачених чинним законодавством або рішенням суду.

Однак, у невстановлені час та місці у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який працював директором УСБ «Тиса», виник злочинний умисел, направлений на незаконне та безпідставне відчуження УСБ «Тиса», всупереч інтересам ВФСТ «Колос» АПК України з метою одержання неправомірної вигоди іншою фізичною особою та складання завідомо неправдивого офіційного документу.

Так, 27.01.2012 року відбулось засідання президії ВФСТ «Колос» АПК України, під час якого було розглянуто дванадцять питань щодо діяльності ВФСТ «Колос» АПК України та за їх результатами складено відповідні постанови. Вивченням протоколу президії ВФСТ «Колос» АПК України № 2 від 27.01.2012 року встановлено, що в ньому відсутні будь-які питання, які стосуються продажу або відчуження УСБ «Тиса». По розглянутим питанням були прийняті відповідні постанови. Номера постанов відповідають номерам питань, зазначеним у протоколі.

Встановлено, що питання відчуження або продажу санаторно - оздоровчого закладу «Тиса» в с. Ясіня Закарпатської області на засіданнях президії ВФСТ «Колос» АПК України не обговорювалось та не голосувалось.

ОСОБА_3 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, у невстановлені час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне та безпідставне відчуження УСБ «Тиса», склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову президії ВФСТ «Колос» АПК України №13 від 27.01.2012 року, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», що є власністю ВФСТ «Колос» АПК України.

Згідно з даними бухгалтерського обліку по субрахунку 103 «Будинки та споруди» ВФСТ «Колос» АПК України в серпні 2012 року взято на облік 2 приміщення УСБ «Тиса» по оціночній вартості на загальну суму 442 200,00 грн.

ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи 26.07.2012 року в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаною із статутом товариства, згідно з яким відчуження майна товариства належить виключно до компетенції президії товариства, достовірно знаючи про те, що президією ВФСТ «Колос» АПК України постанови про продаж УСБ «Тиса» не приймалось, підписала довіреність, якою уповноважила громадянина ОСОБА_4 на продаж УСБ «Тиси», довіреність була зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2912.

У невстановлені час та місці ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне та безпідставне відчуження УСБ «Тиса», передала вказану нотаріальну довіреність ОСОБА_4 .

На підставі завідомо неправдивого офіційного документу - постанови президії ВФСТ «Колос» АПК України № 13 від 27.01.2012 року, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», що є власністю ВФСТ «Колос» АПК України, між ВФСТ «Колос» АПК України в особі ОСОБА_4 , який до 2013 року був директором УСБ «Тиса» ВФСТ «Колос» АПК України та ОСОБА_8 03.08.2012 року у с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області був укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» за номером АДРЕСА_4 на земельній ділянці площею 0,2539 га, яка має кадастровий номер :09:001:0015. Згідно з умовами зазначеного договору продавець передає у власність покупця будівлю спального корпусу (загальна площа - 976,62 кв.м, житлова площа 325,39 кв.м.) та будівлю їдальні (загальна площа - 466,12 кв.м та житлова площа 222,59 кв.м.). Сторони домовились, що продаж вчиняється за 445 000,00 гривень.

01.10.2012 року в м. Київ між ВФСТ «Колос» АПК України в особі його першого заступника голови ОСОБА_3 - з однієї сторони та ОСОБА_8 - з іншої, був складений акт прийому-передачі, згідно з яким ВФСТ «Колос» АПК України передає, а ОСОБА_8 приймає продану 03.08.2012 року будівлю УСБ «Тиса». Акт підписано першим заступником голови ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , скріплений печаткою ВФСТ «Колос» АПК України.

Ринкова вартість відповідно до висновку експертів № 9728/16-42/18266/17-42 від 27.09.2017 року санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса», яка розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясеня, вул. Івана Франка, 38, що є у власності ВФСТ «Колос» АПК України, станом на 23.08.2012 року становила 9 501 756 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, всупереч інтересам ВФСТ «Колос» АПК України, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, а саме ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаною із статутом ВФСТ «Колос» АПК України, згідно з яким забороняється відчуження майна товариства без згоди президії центральної ради ВФСТ «Колос» АПК України, шляхом складання завідомо неправдивого офіційного документу, здійснила відчуження майна товариства, а саме будівлі санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» за номером 38, яка розташована в смт. Ясіня по вул. Івана Франка Рахівського району Закарпатської області на земельній ділянці площею 0,2539 га, яка має кадастровий номер :09:001:0015 за 445 000,00 гривень (ринкова вартість 9 501 756 грн.), чим спричинила настання шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ВФСТ «Колос» АПК України в розмірі 9 056 756 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме у вчиненні за попередньою змовою групою осіб злочину, який полягає у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді першого заступника голови ВФСТ «Колос» АПК України з правом першого підпису, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, склала завідомо неправдивий офіційний документ, за наступних обставин.

Так, 27.01.2012 року відбулось засідання президії ВФСТ «Колос» АПК України, під час якого було розглянуто ряд питань та за їх результатами складено відповідні постанови. Вивченням протоколу президії ВФСТ «Колос» АПК України № 2 від 27.01.2012 року встановлено, що в ньому відсутні будь-які питання, які стосуються продажу або відчуження УСБ «Тиса». По розглянутим питанням були прийняті відповідні постанови. Номера постанов відповідають номерам питань зазначених у протоколі.

На президії ВФСТ «Колос» АПК України № 2 від 27.01.2012 року, питання відчуження або продажу санаторно - оздоровчого закладу «Тиса» в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області не обговорювалось.

У подальшому в невстановлений час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу - постанови президії ВФСТ «Колос» АПК України №13 від 27.01.2012 року, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», що є власністю ВФСТ «Колос» АПК України з метою безпідставного та незаконного відчуження зазначеного об`єкту нерухомого майна всупереч інтересам товариства на користь іншої фізичної особи.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді першого заступника ВФСТ «Колос» АПК України з правом першого підпису, використовуючи своє службове становище юридичної особи приватного права, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу, з метою незаконного та безпідставного відчуження УСБ «Тиси», у невстановлені час та місці, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаною із статутом товариства, згідно з яким відчуження майна товариства належить виключно до компетенції президії товариства, достовірно знаючи про те, що президією ВФСТ «Колос» АПК України постанови про продаж УСБ «Тиса» не приймалось, та те, що станом на 27.01.2012 року база перебувала на балансі Закарпатської обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України, внесла до офіційного документу - постанови президії ВФСТ «Колос» АПК України №13 від 27.01.2012 року, завідомо неправдиві відомості про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», що є власністю ВФСТ «Колос» АПК України.

Склавши завідомо неправдивий офіційний документ - постанову президії ВФСТ «Колос» АПК України № 13 від 27.01.2012 року із завідомо неправдивими відомостями про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», що є власністю ВФСТ «Колос» АПК України, ОСОБА_3 посвідчила факт, що має юридичне значення, надавши зазначеному документу статусу офіційного.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу, з метою безпідставного та незаконного відчуження УСБ «Тиса» всупереч інтересам товариства на користь іншої фізичної особи, ОСОБА_3 передала офіційний документ - постанову президії ВФСТ «Колос» АПК України № 13 від 27.01.2012 року, який містив завідомо неправдиві відомості, про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», що є власністю ВФСТ «Колос» АПК України директору УСБ «Тиси» ОСОБА_4 , що стало підставою для подальшого відчуження УСБ «Тиса» на користь іншої фізичної особи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, згідно з Статутом всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України (надалі ВФСТ «Колос» АПК України або Товариство) затвердженим ІV позачерговим з`їздом Товариства від 18 червня 2005 року та зареєстрованим Міністерством юстиції України від 28 червня 1991 року, з подальшими змінами і доповненнями, зареєстрованими в Державній реєстраційній службі України від 26.09.2011 року № 267 ВФСТ «Колос» АПК України є самостійною, неприбутковою, добровільною всеукраїнською громадською організацією, яка об`єднує за спільними інтересами працівників агропромислового комплексу України членів агроформувань всіх типів (пункт 1.2. Статуту), має розвинену структуру в усіх областях України та АРК (пункт 1.4. Статуту). Головною метою діяльності товариства є сприяння організації та проведенню фізкультурно-оздоровчої та спортивно-масової роботи серед широких верств населення України (пункт 2.1. Статуту). Кошти та інше майно Товариства є його власністю та не може бути відчужене без його згоди за виключенням випадків передбачених чинним законодавством або рішенням суду (пункти 11.2, 11.3. Статуту). Право розпоряджатися майном належить Президії Центральної ради, яка розглядає питання продажу нерухомого майна (пункти 11.8 Статуту).

Відповідно до постанови ІV позачерговим з`їздом Товариства №3 від 10.08.2011 року та розпорядження Голови ВФСТ «Колос» АПК України №25-к від 10.08.2011 року ОСОБА_3 призначена на посаду першого заступника Голови ВФСТ «Колос» АПК України та на неї покладено обов`язки Голови Товариства передбачені п.п. 12.9.1.-12.9.12. Статуту, а саме: здійснювати повноваження на громадських засадах, представляти інтереси ВФСТ «Колос» АПК України, координувати роботу Центральної Ради і Президії, розподіляти повноваження між членами Центральної Ради і Президії, здійснювати управління коштами і майном товариства, відкривати рахунки Товариства в банках та інших кредитних установах, здійснює фінансові операції від імені Товариства, укладати від імені товариства угоди та інші юридичні акти, організовувати і контролювати ведення бухгалтерського обліку, статистики, діловодства, звітності, матеріально-технічного забезпечення, тощо, приймати та звільняти з роботи штатних працівників, встановлювати для них посадові обов`язки, режим праці та відпочинку, звітувати на З`їздах про роботу Центральної ради і Президії за звітний період, несе персональну відповідальність перед З`їздом, органами державної виконавчої влади за результати роботи товариства «Колос», виконувати інші повноваження відповідно до чинного законодавства і цього Статуту.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до повноважень, делегованих згідно з розпорядженням Голови ВФСТ «Колос» АПК України №25-к, прийнятим у відповідності до пункту 12.10 Статуту, з 10.08.2011 року по 01.04.2013 року виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто була службовою особою юридичної особи приватного права.

Згідно зі Статутом ВФСТ «Колос» АПК України товариство є неприбутковою організацією, діяльність якої спрямована виконання соціально-важливих функцій, не переслідує мету отримання прибутків, є власником фізкультурно-спортивних комплексів і споруд, земельних ділянок, цінних паперів та іншого майна, кошти та інше майно Товариства є його власністю, використовується виключно для забезпечення виконання статутних завдань.

До складу вищих центральних органів ВФСТ «Колос» входять: з`їзд ВФСТ «Колос», Центральна Рада ВФСТ «Колос», ревізійна комісія ВФСТ «Колос». Згідно п. 12.2 Статуту, Вищим органом управління ВФСТ «Колос» є з`їзд, який скликається, як правило раз на 5 років.

Пунктом 12.3.2. передбачено, що з`їзд товариства «Колос» обирає терміном на 5 років Центральну Раду, її голову та Центральну контрольно-ревізійну комісію. У період між з`їздами виконання їх функцій покладається на Центральну Раду. Центральна Рада збирається на свої пленуми (засідання) по мірі необхідності, але не рідше одного разу на рік (п. 12.4). Центральна Рада з усіх питань, що розглядаються, приймає постанови, які після підписання їх головою носять обов`язків характер для всіх членів товариства.

Для керівництва діяльністю Товариства між Пленумами Центральна Рада обирає Президію у складі, що встановлюється Пленумом. Відповідно до пунктів 12.8, Президія Товариства «Колос» організовує роботу з реалізації рішень з`їзду та Пленумів Центральної Ради, координує і спрямовує діяльність організацій нижчого рівня, розглядає поточні і перспективні питання діяльності і приймає відповідні рішення, тощо. Президія збирається на свої засідання рішенням голови за необхідністю, але не рідше одного разу на 3 місяці. Президія правомочна, якщо в її роботі бере участь 2/3 її членів. Рішення приймаються простою більшістю голосів членів Президії, які беруть участь у її роботі. З усіх прийнятих рішень Президія приймає постанови, які після підписання головою, носять обов`язковий характер виконання для всіх членів ВФСТ «Колос» .

Право розпоряджатися майном та коштами належить Президії Центральної Ради, яка розглядає питання про передачу та продаж рухомого та нерухомого майна, затверджує кошторис на забезпечення діяльності Товариства на національному рівні, утримання апарата та надає право голові Товариства розпоряджатися коштами, в межах затвердженого кошторису.

Кошти та інше майно Товариства є його власністю та не можуть бути відчужені без його згоди за виключенням випадків передбачених чинним законодавством або рішенням суду

Однак, у невстановлені час та місці у директора Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» ОСОБА_4 та першого заступника всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне та безпідставне відчуження УСБ «Тиса» всупереч інтересам ВФСТ «Колос» АПК України з метою одержання неправомірної вигоди іншою фізичною особою та складання завідомо неправдивого офіційного документу.

Так, 27.01.2012 року відбулось засідання Президії ВФСТ «Колос» АПК України. Під час проведення засідання Президії було розглянуто дванадцять питань та за їх результатами складено відповідні постанови. Вивченням протоколу Президії ВФСТ «Колос» АПК України №2 від 27.01.2012 року встановлено, що в ньому міститься лише 12 питань. Зі змісту протоколу встановлено, що в ньому відсутні будь-які питання, які стосуються продажу або відчуження УСБ «Тиса». По 12 розглянутим питанням були прийняті відповідні постанови. Номера постанов відповідають номерам питань зазначених у протоколі.

Допитані члени президії ВФСТ «Колос» АПК України, а саме: голова Полтавської обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_9 , голова Черкаської обласної ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_10 , голова Івано-Франківської ВФСТ «Колос» АПК України, ОСОБА_11 , голова Львівської обласної ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_12 та голова ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_13 засвідчили, що на президії ВФСТ «Колос» АПК України №2 від 27.01.2012 року питання відчуження або продажу санаторно оздоровчого закладу «Тиса» в с. Ясіня, Закарпатської області не обговорювалось.

ОСОБА_3 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, у невстановлені час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне та безпідставне відчуження УСБ «Тиса», склала завідомо неправдивий офіційний документ постанову президії ВФСТ «Колос» АПК України №13 від 27.01.2012 року, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», що є власністю ВФСТ «Колос» АПК України.

Згідно з даними бухгалтерського обліку по субрахунку 103 «Будинки та споруди» ВФСТ «Колос» АПК України в серпні 2012 року взято на облік 2 приміщення УСБ «Тиса» по оціночній вартості на загальну суму 442 200,00 гривень.

26.07.2012 року ОСОБА_3 , у невстановлені час перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаною із Статутом товариства, згідно з яким відчуження майна товариства належить виключно до компетенції Президії товариства, достовірно знаючи про те, що Президією ВФСТ «Колос» АПК України постанови про продаж УСБ «Тиса» не приймалось, посвідчила нотаріальну довіреність на громадянина ОСОБА_4 про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», яка була зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2912.

У невстановлені час та місці, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне та безпідставне відчуження УСБ «Тиса», передала вказану нотаріальну довіреність громадянину ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта підписи в графі «Підпис __» довіреності від 26.07.2012 року, зареєстрованій в реєстрі за № 2912 та засвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_7 , виконаний ОСОБА_3 .

03.08.2012 року на підставі завідомо неправдивого офіційного документу постанови президії ВФСТ «Колос» АПК України №13 від 27.01.2012 року, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про надання дозволу на продаж УСБ «Тиси», що є власністю ВФСТ «Колос» АПК України, між ВФСТ «Колос» АПК України в особі ОСОБА_4 (колишній директор УСБ «Тиса») та ОСОБА_8 укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» за номером 38, яка розташована в смт. Ясіня по вулиці Івана Франка, Рахівського району Закарпатської області України на земельній ділянці площею 0,2539 га, яка має кадастровий номер - :09:001:0015. Згідно з умовами зазначеного договору Продавець передає у власність Покупця будівлю спального корпусу (загальна площа - 976,62 кв.м, житлова площа 325,39 кв.м) та будівлю їдальні (загальна площа - 466,12 кв.м та житлова площа 222,59 кв.м). Сторони домовились, що продаж вчиняється за 445 000,00 гривень.

01.10.2012 року між ВФСТ «Колос» АПК України в особі його Першого заступника Голови ОСОБА_3 - з однієї сторони та ОСОБА_8 - з іншої, був складений акт прийому-передачі, згідно з яким ВФСТ «Колос» АПК України передає, а ОСОБА_8 приймає продану 03.08.2012 року будівлю УСБ «Тиса». Акт підписано першим заступником Голови ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та закріплений печаткою ВФСТ «Колос» АПК України.

Згідно з висновком експертів за результатами проведення судової оціночно будівельної експертизи ринкова вартість санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса», яка розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясеня, вул. Івана Франка, 38, що є у власності ВФСТ «Колос» АПК України станом на 23.08.2012 року становила 9 501 756 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , яка будучи службовою особою юридичної особи приватного права, керуючись злочинним умислом, направленим на зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, всупереч інтересам ВФСТ «Колос» АПК України, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, а саме ОСОБА_8 , будучі достовірно обізнаною із статутом ВФСТ «Колос» АПК України, згідно з яким забороняється відчуження майна товариства без згоди Президії центральної ради ВФСТ «Колос» АПК України, шляхом складання завідомо неправдивого офіційного документу, здійснила відчуження майна товариства, а саме будівлі санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» за номером 38, яка розташована в смт. Ясіня по вулиці Івана Франка, Рахівського району Закарпатської області України на земельній ділянці площею 0,2539 га., яка має кадастровий номер - :09:001:0015 за 445000,00 гривень при реальній ринковій вартості 9 501 756 грн., чим спричинила настання шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ВФСТ «Колос» АПК України в розмірі 9 056 756 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Між тим, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_14 на адресу суду направила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції статті від 15.11.2011 року), у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції статті від 15.11.2011 року), у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисників, зазначивши, що надають згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, що не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності закінчився, проте у вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність, відносно клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0010724 від 31 липня 2017 року та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Крім того, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частиною другою статті 364-1 КК України (в редакції статті від 15.11.2011 року), передбачено покарання у виді штрафу від чотирьохсот до дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Окрім того, частиною другою статті 366 КК України (в редакції статті від 15.11.2011 року), передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У правовій позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к, зазначено наступне.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжкого, з дня вчинення яких минуло понад десять років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, в судовому засіданні захисник обвинуваченої та сама ОСОБА_3 просили закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності. Також, ОСОБА_3 дала згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючих обставин.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого, з дня вчинення якого минуло понад десять років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, в судовому засіданні захисник обвинуваченого та сам ОСОБА_4 просили закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, ОСОБА_4 дав згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючих обставин.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010724 від 31 липня 2017 року, відносно них підлягає закриттю.

Водночас, як зазначено у згаданій постанові Верховного Суду, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не позбавляє потерпілого можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає необхідним роз`яснити потерпілому таке право.

Керуючись ст. ст. 49, 127, 128, 284, 369КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_6 задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції статті від 15.11.2011 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010724 від 31 липня 2017 року, закрити.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції статті від 15.11.2011 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010724 від 31 липня 2017 року, закрити.
Роз`яснити потерпілому, що звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не позбавляє потерпілого можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.
Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: