КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2193/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/824/2193/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнановинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покаранняу виді позбавлення волі на строк 6 років. Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення воліна строк 7 років. Початок строку відбування покарання обчислюєтьсяз дня проголошення вироку з 12.10.2022, зарахувано у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 з 26.03.2020 по 11.10.2022. Не погодившись з вироком суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити найменш можливий термін покарання або ж залишити вирок суду без змін. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Відповідно до інформації, отриманої з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» ОСОБА_3 копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року отримав 04.11.2022 року. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги для ОСОБА_3 було 05.12.2022 року, натомість апеляційна скарга останнім була подана через установу виконання покарань 19.01.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущений, а засуджений не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності з ст. 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, що не позбавляє ОСОБА_3 права відповідно до ч.7 ст.399 КПК України на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення апеляційного строку. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2