Справа № 201/438/23
Провадження № 1-кс/201/111/2023
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 16.06.2022 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Красноармійська Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

підозрювана ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, серед іншого зазначено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 26.02.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області з метою надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою мережі інтернет налагодив зв`язок із представниками іноземних організацій з метою надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

27 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно надав представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надав інформацію щодо розташування особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України на території м. Краматорськ Донецької області та прилеглої території, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , представнику іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_11 ».

Так, 27 лютого 2022 року о 15 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись у м. Краматорськ Донецької області (більш точна адреса в ході розслідування не встановлена), з власної ініціативи передав представнику іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , графічні відомості про розташування особового складу та фортифікаційних споруд ЗС України та інших військових формувань України на території м. Краматорськ Донецької області, а саме по АДРЕСА_4 , а також поблизу гори «Карачун».

В подальшому, 27 лютого 2022 року о 16 год. 49 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, з власної ініціативи передав представнику іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про розташування особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України на території аеродрому м. Краматорськ Донецької області.

В подальшому, 27 лютого 2022 року з 17 год. 21 хв. по 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, з власної ініціативи передав представнику іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , графічні відомості про розташування особового складу, фортифікаційних споруд та техніки ЗС України та інших військових формувань України на території м. Краматорськ Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 07.03.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Гнатівка Покровського району Донецької області з метою надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою мережі інтернет, налагодила зв`язок із представниками іноземних організацій з метою надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

07 березня 2022 року громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно надала представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надала інформацію щодо розташування особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України на території м. Запоріжжя, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Viber», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , представнику іноземної організації - першої служби контррозвідувальних операцій Федеральної служби безпеки РФ, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує Інтернет-месенджер «Viber», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_12 ».

Так, 07 березня 2022 року о 19 год. 02 хв. громадянка України ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись у с. Гнатівка Покровського району Донецької області (більш точна адреса в ході розслідування не встановлена), з власної ініціативи передала представнику іноземної організації - першої служби контррозвідувальних операцій Федеральної служби безпеки РФ - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , графічні відомості про розташування особового складу ЗС України та інших військових формувань України на території м. Запоріжжя.

В подальшому, 07 березня 2022 року о 19 год. 06 хв. та 19 год. 07 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, з власної ініціативи передала представнику іноземної організації - першої служби контррозвідувальних операцій Федеральної служби безпеки РФ - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про способи блокування та перешкоджання діяльності особового складу ЗС України та інших військових формувань України на території острову Хортиця м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

24.09.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

25.09.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

25.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 22.11.2022 та визначено заставу у сумі 208000грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2022 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.09.2022 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.11.2022 без визначення розміру застави.

25.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.11.2022, без визначення застави.

18.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24.01.2023

18.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.01.2023, без визначення застави.

18.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.01.2023, без визначення застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом за результатами проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 ;

-матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 ;

-матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпро до 4 місяців, тобто до 24.01.2023.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.01.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того у провадженні триває судова експертиза відео -, звукозапису , а також на виконанні в СВ ГУ СБУ у м. Київ та Київській області перебувають ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «вф україна».

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати та опрацювати висновок судової експертизи відео -, звукозапису електронних обладнань вилучених у ОСОБА_6 ;

-отримати та опрацювати матеріали виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «вф україна» за абонентськими номерами телефонів, які використовував ОСОБА_5 ;

-отримати та опрацювати матеріали виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «вф україна» за абонентськими номерами телефонів, які використовувала ОСОБА_6 ;

-після отримання висновку комп`ютерно-технічної експертизи щодо електронних обладнань вилучених у ОСОБА_6 , призначити судову фоноскопічну експертизу;

-отримати відповіді від 3 відділу 5 управління ДВКР Служби безпеки України щодо підтвердження чи спростування відомостей переданих ОСОБА_5 ;

-отримати відповіді від 4 відділу 5 управління ДВКР СБ України щодо підтвердження чи спростування відомостей переданих ОСОБА_6 ;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Також, на теперішній час до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не отримано матеріали виконання постанови про призначення судової експертизи відео -, звукозапису, яка потребують значного проміжку часу для організації їх виконання та складання висновку.

Також, на теперішній час до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не отримано матеріали виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, яка перебуває на виконанні у ВКР Управління СБ України в Дніпропетровській області, матеріали яких матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Посилаючись на ч.3 ст.294 КПК України слідчий просив продовжить строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 6 місяців тобто до 24.03.2023.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на викладені в ньому доводи.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

24.09.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

25.09.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

25.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 22.11.2022 та визначено заставу у сумі 208000грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2022 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.09.2022 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.11.2022 без визначення розміру застави.

25.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.11.2022, без визначення застави.

18.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24.01.2023

18.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.01.2023, без визначення застави.

18.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.01.2023, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. (ч. 5 чт.294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, які закінчуються у цьому кримінальному провадженні 24 січня 2023, після спливу чьотирох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України

В судовому засіданні слідчим, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для отримання доказів. Дослідженні під час розгляду клопотання обставини, на які посилався прокурор свідчать, про наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а додані до клопотання матеріали свідчать, що підозрювані причетні до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 16.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 16.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 24.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 11 січня 2023 року о 17-50 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1