№ 1-кп/756/1527/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.08.2020 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 23.12.2022 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту 18.08.2022 близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля озера «Вербне», за адресою: м. Київ пр. Степана Бендери, 36, де на землі біля дерева побачив поліетиленовий пакетик, піднявши який виявив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору. Переконавшись, що дана речовина є психотропною речовиною амфетамін, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_2 поклав поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини у праву кишеню своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину.

В цей же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на березі озера «Вербне» за адресою: м. Київ пр. Степана Бандери, навпроти гіпермаркету «Метро», ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, повідомив, що в правій кишені штанів він має поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини амфетаміном, який він в цей день незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після чого, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП ум. Києві, після приїзду яких, 18.08.2022 року, о 16 годині 15 хвилин, на березі озеру «Вербне» за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, навпроти гіпермаркету «Метро» у присутності двох понятих, ОСОБА_2 самостійно дістав з правої кишені своїх штанів та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса амфетаміну у речовині становить - 0,174 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що він явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки будучі раніше засудженим скоїв умисне кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2020 .

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1510 гривень 24 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,174 г. запаковано у спеціальний експертний пакет № 5686730 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за цим вироком частково у вигляді десяти днів арешту приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03.08.2020 остаточно призначивши покарання у вигляді трьох місяців десяти днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510 гривень 24 копійки стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,174 г. запаковано у спеціальний експертний пакет № 5686730- знищити.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1