Єдиний унікальний номер 205/72/23

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції підозрюваної ОСОБА_5 , лікаря ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року близько 13 годин 52 хвилин, за допомогою радіоефіру від екіпажа «Легіон 223» УПП ДПП в Дніпропетровській області, було передано інформацію екіпажу «Легіон 221» у складі заступника командира ОСОБА_9 , інспектора УПП ДПП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , екіпажу «Легіон 224» УПП ДПП в Дніпропетровській області інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 ОСОБА_12 , інспектора УПП ДПП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ОСОБА_14 , екіпажу «Легіон 412» у складі поліцейського УПП ДПП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , заступника командира взводу УПП ДПП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , поліцейського УПП ДПП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , та екіпажу «Легіон 351» у складі заступника командиру роти № 3, батальйону № 1 ОСОБА_17 , про переслідування та порушення ПДД автомобілем CITROEN C-ELYSEE», д/н НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , при цьому остання порушила ПДД згідно закону про адміністративне правопорушення в порядку ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, здійснила проїзд на великій швидкості на заборонений сигнал світлофору, в той час як обмеження пересування по місту для транспортних засобів згідно ПДД становить 50 км/год., чим створила аварійну небезпеку учасникам дорожньо-транспортного руху, на законну вимогу про зупинку транспортного засобу водій не реагувала та прискорювала рух автомобілю. В результаті чого командирами УПП ДПП в Дніпропетровській області було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу, а саме, останні скерували службові автомобілі за рухом автомобіля «CITROEN C-ELYSEE», д/н НОМЕР_1 , та увімкнули синьо-червоні проблискові маячки. Однак, ОСОБА_5 на законну вимогу про зупинку транспортного засобу не відреагувала та заїхала на територію біля Храму Різдва Пресвятої Богородиці, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 92Б. Близько 14 годин 36 хвилин в цей же день автомобіль «CITROEN C-ELYSEE», д/н НОМЕР_1 , було заблоковано біля території Храму Різдва Пресвятої Богородиці, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 92Б, службовим автомобілем «Shkoda Rapid», д/н НОМЕР_2 в якому перебував екіпаж «Легіон 221» УПП ДПП в Дніпропетровській області та службовим автомобілем «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 , в якому перебував екіпаж «Легіон 221» УПП ДПП в Дніпропетровській області. В цей час у ОСОБА_5 виник кримінально противоправний намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуватиметься особливою зухвалістю, поєднаному з опором представникові влади, ОСОБА_5 через відкрите вікно водійської двері почала висловлюватись грубою нецензурною лайкою в бік співробітників УПП ДПП в Дніпропетровській області, після чого грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, нехтуючи загальноприйняті суспільством моральні засади, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці в присутності громадян які знаходились біля території Храму Різдва Пресвятої Богородиці здійснила наїзд за допомогою транспортного засобу «CITROEN C-ELYSEE», д/н НОМЕР_1 на службовий автомобіль «Shkoda Rapid», д/н НОМЕР_2 , чим пошкодила задні ліві пасажирські двері, а також здійснила наїзд на службовий автомобіль «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 , чим пошкодила передній бампер та номерний знак автомобілю. Надалі продовжуючи реалізовувати свій кримінально противоправний намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуватиметься особливою зухвалістю, скерувала автомобіль в бік входу в Храм Різдва Пресвятої Богородиці, де знаходився натовп людей, та цілеспрямовано намагалась здійснити наїзд в натовп, чим створила загрозу життю та здоров`ю громадян. Надалі співробітником УПП ДПП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оцінено ситуацію відповідно до ст. 43 ЗУ «Про національну поліцію» де попередження про застосування заходів примусу було невиправданим, оскільки зволікання могло б призвести до посягання на життя і здоров`я громадян та поліцейських. Також впевнившись, що застосування заходів примусу не створить шкоди іншим особам, на підставі п. 7 ч. 4 ст. 46 ЗУ «Про національну поліцію» та у зв`язку, що водій своїми діями створював реальну загрозу життю та здоров`ю громадян та працівників поліції, було здійснено шість вистрілів з табельної вогнепальної зброї, для зупинки транспортного засобу «CITROEN C-ELYSEE», д/н НОМЕР_1 , шляхом пошкодження коліс вказаного автомобіля. При цьому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій кримінально противоправний намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, поєднаному з опором представникові влади, продовжуючи рух на території Храму Різдва Пресвятої Богородиці скерувала автомобіль «CITROEN C-ELYSEE», д/н НОМЕР_1 в бік співробітників поліції які знаходились у внутрішньому дворі, які також здійснили постріли з табельної вогнепальної зброї, для зупинки вказаного транспортного засобу, шляхом пошкодження коліс автомобіля та після очікуваного результату, а саме, повної зупинки транспортного засобу «CITROEN C-ELYSEE», д/н НОМЕР_1 , у зв`язку з його пошкодженням, співробітниками УПП ДПП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 було затримано.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаному з опором представникові влади, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 296 КК України.

03.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на необхідність зміни раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Так, в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно інформації КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 24.01.2023 року, підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР» з 04.01.2023 року. У зв`язку з психічним станом ОСОБА_5 , остання була госпіталізована без усвідомленої згоди згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», госпіталізація у стаціонар була визнана обґрунтованою рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2023 року. Таким чином, ОСОБА_5 з 04.01.2023 року по теперішній час перебуває на лікуванні у КП «ДБКЛПД» ДОР» з попереднім клінічним діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , а також виключення її небезпечної поведінки, виникла потреба у застосуванні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить змінити раніше обраний запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав та доводів, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Лікар в судовому засіданні підтвердила попередній діагноз підозрюваної ОСОБА_5 , та підтвердила, що лікування на даний час не завершено та остання потребує на медичну допомогу в спеціалізованому закладі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.03.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, 03.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_5 заміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, є підстави вважати, що підозрювана може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР» з 04.01.2023 року по теперішній час, з попереднім клінічним діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Відтак, підставою зміни раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є довідка КП «ДБКЛПД» ДОР», а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, строком до 02.03.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1