Провадження № 1-кп/947/481/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

законного представника потерпілого

ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

Законних представників потерпілої

ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 16.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, не маючої реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 30.08.2020 року по 16.03.2021 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 будучи батьками двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, будучи неодноразово притягнутими до адміністративної відповідальності, всупереч зобов`язань батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, наглядати за дитиною та убезпечувати її від різноманітних негативних чинників, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, злісно не виконували обов`язки щодо догляду за своїми малолітніми дітьми, що проявилось у залишенні дітей без нагляду, не забезпеченні раціональним харчуванням, вихованням, ухиленні від догляду, не своєчасному зверненні за медичною допомогою з метою їх госпіталізації, що призвело до тяжких наслідків.

Так, 30.06.2020 року згідно актового запису № 906 від 04.08.2020 року ОСОБА_14 народила живу дівчинку з діагнозом «гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, гострий період, тяжкого ступеня. Внутрішньошлункові крововиливи 2 ступеню. Геморагічний синдром. Обстінентний синдром. Лівосторонній плексит плечового суглобу».

Народженню дівчинки передувало легковажне відношення матері ОСОБА_14 до внутрішньоутробного розвитку дитини та майбутніх пологів, що виразилось у не постановці на облік вагітних та не спостереженні, не проходженні необхідних медичних обстежень, а в подальшому - залишенні новонародженої в пологовому будинку.

В подальшому, неодноразові візити медичних працівників КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР за місцем перебування новонародженої дитини, з метою патронажу та перевірки виконання лікарських призначень батьками були безрезультатними, оскільки останні за адресою проживання були відсутніми. Самостійно до медичного закладу для проведення обов`язкових медичних оглядів ОСОБА_14 спільно з чоловіком ОСОБА_15 доньку не доставляли, виклики лікаря-педіатра по телефону ігнорували.

18.01.2021 року співробітниками ССД ОМР на підставі виявленого факту ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків, дитину ОСОБА_11 поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

Не зважаючи на бесіди, профілактичні рейди, неодноразові попередження, зауваження та рекомендації співробітників соціальних служб, правоохоронних органів, лікарів, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебуваючи вдома, не працюючи, зловживали наркотичними засобами та ухилялись від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки.

Всупереч загально прийнятим нормам моралі, батьківського обов`язку, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 систематично не виконували покладених на них батьківських обов`язків хоча могли і повинні були це робити, а саме: не створили нормальних умов проживання для новонародженої доньки на протязі її життя, не зверталися до медичних закладів для надання кваліфікованої допомоги дитині та її повноцінного лікування, що призвело до захворювання дитини у вигляді двобічної дрібно вогнищевої бронхопневмонії, яка ускладнилась інфекційно-токсичним шоком та подальших тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 .

Між невиконанням батьками обов`язків та настанням тяжких наслідків (смерть) дитини ОСОБА_11 наявний причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 впродовж материнства та батьківства відповідно, умисно, злісно не виконували свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми, що виразилося у бездіяльності, у відсутності виховання, піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, незабезпеченні належних умов побуту за місцем проживання, антисанітарії, не вжитті заходів до прибирання, належного повноцінного харчування, залишенні в небезпеці, несвоєчасній госпіталізації та лікування, що призвело до тяжких наслідків у формі настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 доньки ОСОБА_11 .

Крім того, згідно актового запису № 1681 від 21.11.2018 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є батьками ще однієї дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в догляді якого вони проявили себе з негативної сторони, не приділяли належної уваги, не виховували, не контролювали та не забезпечували належних та безпечних умов проживання, психологічно травмуючи останнього.

18.01.2021 року співробітниками ССД ОМР на підставі виявленого факту ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків, дитину ОСОБА_9 поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

Так, 16.03.2021 року оглядом помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та трупу ОСОБА_11 виявлено штучно створені незадовільні побутові умови, у вигляді занедбаного стану кімнати, антисанітарії, відсутності раціонального харчування та належного гігієнічного догляду за малолітніми дітьми, безвідповідального ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим на підставі розпорядження КРА ОМР №173-01р від 18.03.2021 року сина ОСОБА_9 влаштовано до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1».

Згідно медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, у ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виявлено наркотичне сп`яніння викликане опіатами.

У малолітнього ОСОБА_9 встановлено клінічні ознаки «Синдрому жорсткого поводження» (що відповідає діагностичним критерієм рубрики «Т74,8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та «Розладів експресивної мови», «Розладу соціального функціонування обумовленого недостатністю соціальної компетентності дитини» та «Змішаного специфічного розладу розвитку», (які відповідають діагностичним критеріям рубрики «Б80,1», «Б94,8» та «Б83» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіяною йому шкодою, внаслідок особливостей умов його виховання.

На ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області підборіддя, тулуба, області правого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупих твердих предметів. В механізмі виникнення ушкоджень могли мати місце удари, стиснення.

Виявлені у дитини ОСОБА_9 клінічні ознаки «Синдрому жорсткого поводження», які можливо було попередити, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із відсутністю необхідного догляду за дитиною з боку батьків.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_14 спільно з чоловіком ОСОБА_15 умисно, злісно не виконували свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми, що виразилося у бездіяльності, незабезпеченні належних умов побуту за місцем проживання, антисанітарії, не вжитті заходів до прибирання, належного повноцінного харчування, у відсутності виховання, піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток, що призвело до розладу психічного здоров`я малолітнього ОСОБА_9 .

Таким чином: ОСОБА_14 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, тобто - злісне невиконання матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , що спричинило тяжкі наслідки; ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, тобто - злісне невиконання батьком встановлених законом обов`язків по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , що спричинило тяжкі наслідки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_14 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Так обвинувачена ОСОБА_14 дійсно підтвердила що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, неналежним чином виховувала дітей та піклувалася їхнім здоров`ям, фізичним, духовним і моральним розвитком, не забезпечувала раціональним харчуванням, вихованням, що призвело до тяжких наслідків. Дійсно дитина ОСОБА_11 була народжена з вадами здоров`я про що вона була обізнана, однак належних висновків не зробила, на облік до лікаря педіатра не стала, рекомендації лікарів не виконувала, обстеженням дитини не займалася, відповідне лікування не проводила, а займалася самолікуванням дитини, у зв`язку із чим її дитина ОСОБА_11 померла від ускладнень наслідків захворювання. Також обвинувачена підтвердила факт того, що діти виховувались в умовах антисанітарії і не отримували належного догляду та виховання, фізичним та духовним розвитком сина ОСОБА_9 вона майже не займалась, не надавала належне харчування, обставини при яких ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження вона пояснити суду не змогла. Також обвинувачена пояснила суду, що вона є наркозалежною та має намір пройти курс лікування та стати на шлях виправлення.

У скоєному ОСОБА_14 щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Враховуючи повне визнання нею своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні просила суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так обвинувачений ОСОБА_15 дійсно підтвердив що він нехтував своїми батьківськими обов`язками, неналежним чином виховував дітей та піклувалася їхнім здоров`ям, фізичним, духовним і моральним розвитком, не забезпечував раціональним харчуванням, вихованням, що призвело до тяжких наслідків. Дійсно дитина ОСОБА_11 була народжена з вадами здоров`я про що він була обізнаний, однак не розумів поставлений діагноз, належних висновків не зробив, на облік до лікаря педіатра дитину не поставив, рекомендації лікарів не виконував, обстеженням дитини не займався, відповідне лікування не проводив, а займався разом з матір`ю самолікуванням дитини, у зв`язку із чим його дитина ОСОБА_11 померла від ускладнень наслідків захворювання. Також обвинувачений підтвердив факт того, що діти виховувались в умовах антисанітарії і не отримували належного догляду та виховання, фізичним та духовним розвитком сина ОСОБА_9 він майже не займався, не надавала належне харчування, а годував їжею з поруч розташованої їдальні, обставини при яких ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження він пояснити суду не зміг, оскільки після смерті ОСОБА_11 перебував у пригніченому стані. Також обвинувачений пояснив суду, що він є наркозалежним та має намір пройти курс лікування та стати на шлях виправлення.

У скоєному ОСОБА_15 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Враховуючи повне визнання ним своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинувачених, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують їх особистість. Також, обвинуваченим було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляються права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особистість, суд приходить до висновку, що:

- вина обвинуваченої ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, тобто - злісне невиконання матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , що спричинило тяжкі наслідки - доведена у повному обсязі.

- вина обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, тобто - злісне невиконання батьком встановлених законом обов`язків по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , що спричинило тяжкі наслідки - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_14 суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, ОСОБА_14 суд відносить: вчинення злочину щодо малолітньої дитини; вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах; вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_15 суд відносить: вчинення злочину щодо малолітньої дитини; вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах; вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_14 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, негативну характеристику, її щире каяття в скоєному, наявність декількох обтяжуючих обставин з яких, зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо своїх малолітніх дітей, що потягло за собою тяжкі наслідки та її свідоме та систематичне ставлення до можливості настання таких наслідків, а також небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, негативну характеристику, його щире каяття в скоєному, наявність декількох обтяжуючих обставин з яких, зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо своїх малолітніх дітей, що потягло за собою тяжкі наслідки та його свідоме та систематичне ставлення до можливості настання таких наслідків, а також небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлений.

Міра запобіжного заходу щодо обвинувачених в рамках вказаного кримінального провадження не обиралась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 обчислювати з моменту її фактичного затримання при виконанні вироку суду.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 обчислювати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку суду.

Речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених - не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1