Єдиний унікальний номер 725/2/23
Номер провадження 1-кп/725/1/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0003746 від 04 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, дітей на утриманні не має, освіта вища, працює інкасатором-водієм ГО АТ КБ «Приватбанк», раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 02 січня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 року приблизно о 22 год. 40 хв. екіпаж патрульної поліції «Сатурн Т-2», сформований відповідно до Розстановки сил та засобів роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП від 03.12.2022 року у складі інспекторів взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування ОСОБА_4 та поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування ОСОБА_7 , патрулюючи вулиці м. Чернівці на службовому автомобілі отримали від оператора служби «102» повідомлення про бійку поблизу ресторану «Файно», що по вул. Руська, 242 в м. Чернівці .

В цей час патрульні поліцейські, будучи неподалік вказаного місця, реагуючи на повідомлення про вчинення правопорушення, підійшли до зазначеного ресторану, де виявили групу осіб, серед яких зокрема знаходився ОСОБА_6 .

Останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння галасував та конфліктував з іншими особами, не відреагував на законну вимогу патрульних поліцейських, які представились і просили зупинитись для з`ясування обставин повідомлення про правопорушення та його припинення.

Враховуючи наявні обставини, патрульні поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою здійснення превентивних поліцейських заходів задля з`ясування обставин повідомлення про вчинення бійки та припинення конфлікту направились до ОСОБА_6 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), усвідомлюючи свої дії і бажаючи настання відповідних наслідків, наніс інспектору взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування ОСОБА_4 удар правою рукою в ділянку обличчя зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці верхньої губи зліва, навколо якої наявний сінець, що згідно з висновком експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України-умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

02 січня 2023 року між ОСОБА_6 і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч 2 КК України.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

Сторони угоди погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді 3 років обмеження волі. Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін, у відповідності до ст. 75 і 76 КК України.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами прокурора,обвинуваченого та його захисника. В угоді зазначено, що вона укладається з письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч 2 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання . Наслідки невиконання угоди йому відомі. Просив вибачення у потерпілого. Зазначив, що вказані в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності і їх ретельне дослідження в судовому засіданні вважає зайвим.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт примирення із потерпілим та надання згоди на укладання цієї угоди між прокурором і обвинуваченим.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_6 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого і потерпілого підтверджують вину ОСОБА_6 в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 345 ч. 2 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін і потерпілого зокрема, укладена за його (потерпілого) згодою. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільного позову у справі не має. Судових витрат у справі не має. Питання речових доказів суд вирішуватиме в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 січня 2023 року, укладену між ОСОБА_6 і прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази у вигляді оптичних дисків залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1