Справа № 754/3368/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001696 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР 31.10.2016 року за №0001696 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження заперечував. Вказав, що слідчим не були порушені вимоги КПК України пов`язані з наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом з дотриманням процесуальних строків, оскільки вважає, що після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, завершення стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, строк досудового розслідування не закінчився, обвинувальний акт був складений та направлений до суду в межах строків досудового розслідування.

Дослідивши зміст поданого клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 31.10.2016 року до Єдиного Реєстру Досудового Розслідування №0001696 були внесені відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України.

04.11.2016 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001696 було повідомлено про підозру.

03.03.2017 року постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження №0001696 було продовжено до п`яти місяців.

10 березня 2017 року слідчим в ОВС СУ ГУНП в м. Києві складено, підписано та затверджено прокурором обвинувальний акт, копія якого отримана обвинуваченим ОСОБА_5 та захисниками.

14.03.2017 року прокурор супровідним листом направив обвинувальний акт від 10.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва.

14.03.2017 року обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.10ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. (п.10ч.1ст.284 КПК України доповнено Законом №2147-VII від 03.10.2017 року, і ці зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін)

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у яких обвинувачується ОСОБА_5 були внесені 31.10.2016 року, тобто до внесення змін внесених Законом №2147-VII від 03.10.2017 року.

Крім того, за змістом обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому числі й за ст.286ч.2 КК України, а саме у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Кваліфікуюча ознака «що спричинило смерть потерпілого» свідчить про наявність у складі цього злочину безпосереднього об`єкта, яким є життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.286ч.2 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.

13.02.2023 року у своїй постанові Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду зазначила, що викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК поняття "злочину проти життя та здоров`я особи" охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК охоплюється поняттям "тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи".

За таких обставин, враховуючи правові висновки викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 13.02.2023 року, а також приписи п.10ч.1ст.284 КК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Що стосуються інших тверджень захисника про порушення вимог КПК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001696, то ці доводи не вирішуються судом при розгляді даного клопотання, а є предметом дослідження та вирішення в ході судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: