Справа № 129/769/23
Провадження №11-п/801/69/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про направлення матеріалів клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд з Гайсинського районного суду Вінницької області до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду з Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ньому міститься ухвала від 07 квітня 2023 року згідно якої під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про направлення вищевказаного клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області, оскільки злочин вчинено в с. Кальник, яке до утворення (ліквідації) районів входило до складу колишнього Іллінецького раойну Вінницької області, а тому зазначена справа має розглядатись Іллінецьким районним судом Вінницької області.

Подання суду розглядається за відсутності учасників провадження, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Гайсинського районного суду Вінницької області виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ньому відсутнє як подання суду так і клопотання сторін про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, відсутні підстави для розгляду питання про визначення підсудності та направлення провадження до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

у х в а л и в:

Матеріали клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальсності повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3