Справа № 192/574/23
Провадження № 1-кп/192/89/23
В И Р О К

Іменем України

"06" квітня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000152, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, який не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок дерев, в порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, 18 березня 2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв. немаючи спеціального дозволу, немаючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, із корисливих мотивів, з метою особистою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:014:0003, яка розташована в межах с. Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, що належить Святовасилівській сільській раді, за допомогою ручної бензопили «Witals master BKZ45230», яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев, діючи умисно з корисливих мотивів здійснив порубку 6 дерев породи акація біла до припинення їх зросту, а саме:

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 10-14 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим Святовасилівській сільській раді шкоду на суму 445 грн. 62 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 14,1-18 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим Святовасилівській сільській раді шкоду на суму 1144 грн. 16 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 22,1-26 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим Святовасилівській сільській раді шкоду на суму 4125 грн. 00 коп.;

-незаконно вирубав 2 дерева діаметром пня у корі 26,1-30 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим Святовасилівській сільській раді шкоду на загальну суму 13007 грн. 32 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 30,0-34 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим Святовасилівській сільській раді шкоду на суму 8725 грн. 37 коп.,

а всього заподіяв Святовасилівській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 27447 грн. 83 коп., тобто істотну шкоду, оскільки заподіяна шкода відповідно до примітки до ст. 246 КК України, у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.

Показав, що 18 березня 2023 року він за допомогою власної ручної бензопили «Witals master BKZ45230», знаходячись на земельній ділянці, яка розташована в межах с. Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, спиляв 6 дерев акації.

Представник потерпілого в судовому засіданні показала, що від працівників поліції їй стало відомо, що 18 березня 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована в межах с. Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області та що належить Святовасилівській сільській раді за допомого бензопили здійснив порубку 6 дерев породи акація біла, не маючи на те відповідного дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини кримінального правопорушення і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення та обмежитись лише допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, в якості обставини, яка пом`якшує покарання вказано щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не зазначено.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, те, що він вину визнав, має намір дотримуватись законослухняної поведінки, тому суд вважає, що в даній справі наявна така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відносно обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставини справи, яка пом`якшує покарання, відсутності обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, оскільки призначенням менш суворішого покарання не буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи, позицію обвинуваченого, до скоєного, те, що він вину визнав, раніше не судимий, суд вважає, що у відповідність до положень ст. 75 КК України є підстави, для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням на нього в період іспитового строку обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 березня 2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню бензопилу марки «Witals master BKZ45230» червоно-чорного кольору, власником якої є ОСОБА_3 , яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та 63 фрагментів стовбурів дерев «акація», які згідно розписки передано обвинуваченому на зберігання.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 березня 2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню: один полімерний пакет на якому є напис «До висновку експерта від 30 березня 2023 року №СЕ-19/104-23/11653-ЕК у к/п №0000152, від 19.03.2023, Судовий експерт, підпис судового експерта ОСОБА_7 », один полімерний мішок з биркою «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/11526-ТР від 29.03.2023. к/п №0000152. Запаковано шість фрагментів деревини. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 », один полімерний мішок з биркою «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/11526-ТР від 29.03.2023. к/п №0000152. Запаковано бензопила. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 », один полімерний мішок з биркою «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/11528-ТР у к/п №0000152 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_9 » які передано на зберігання до камери схову відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року накладено арешт на бензопилу марки «Witals master BKZ45230» червоно-чорного кольору, власником якої є ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ст.ст. 961, 962 КК України, а також те, що ручну бензопилу марки «Witals master BKZ45230», власником якої є ОСОБА_3 було використано обвинуваченим, як знаряддя кримінального правопорушення і воно належить обвинуваченому, тому дане майно підлягає спеціальній конфіскації у власність держави, у зв`язку з чим підстав для скасування арешту на зазначене майно немає.

Що стосується речових доказів а саме 63 фрагмента стовбурів дерев «акація», то дане майно слід повернути власнику, інші речові докази а саме три полімерних пакета слід знищити.

Довідками про витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, встановлено, що витрати на проведення судової трасологічної експертизи, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-23/11526-ТР від 29 березня 2023 року склали 1510 грн. 24 коп., витрати на проведення судової трасологічної експертизи, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-23/11528-ТР від 30 березня 2023 року склали 3020 грн. 48 коп., а на проведення судової економічної експертизи, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-23/11653-ЕК від 30 березня 2023 року склали 1510 грн. 24 коп.

У зв`язку з чим, у відповідність до ст. 124 КПК України, зазначені документально підтверджені процесуальні витрати в загальній сумі 6040 грн. 96 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу: ручної бензопили марки «Witals master BKZ45230», червоно-чорного кольору, що належить ОСОБА_3 і поміщена до білого полімерного мішку з биркою «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/11526-ТР від 29.03.2023. к/п №0000152. Запаковано бензопила. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 » та передано на зберігання до відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Конфіскувати у власність держави ручну бензопилу марки «Witals master BKZ45230», червоно-чорного кольору, що належить ОСОБА_3 і поміщена до білого полімерного пакету з биркою «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/11526-ТР від 29.03.2023. к/п №0000152. Запаковано бензопила. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 » та передано на зберігання до відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Речові докази: 63 фрагмента стовбурів дерев «акація» які передані на зберігання обвинуваченому повернути потерпілому.

Речові докази: один полімерний пакет на якому є напис «До висновку експерта від 30 березня 2023 року №СЕ-19/104-23/11653-ЕК у к/п №0000152, від 19.03.2023, Судовий експерт, підпис судового експерта ОСОБА_7 », один полімерний мішок з биркою «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/11526-ТР від 29.03.2023. к/п №0000152. Запаковано шість фрагментів деревини. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 », один полімерний мішок з биркою «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/11528-ТР у к/п №0000152 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_9 » які передано на зберігання до камери схову відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1