"10" квітня 2023 р. Справа № 363/1891/23
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕЯ ОА», на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕЯ ОА», у якій вона, посилаючись на положення статей 303, 304, 307 КПК України, просить: визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «АЛТЕЯ ОА» від 23 лютого

2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 23 лютого 2023 року адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «АЛТЕЯ ОА», до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в порядку статті 214 КПК України, було направлено заяву про кримінальне правопорушення. Така заява була направлена поштою та відповідно до інформації, яка міститься на ПАТ «Укрпошта», була отримана адресатом 28 лютого 2023 року. 4 квітня 2023 року адвокатом ОСОБА_2 було наручно отримано висновок Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зі змісту якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, на підтвердження чого до скарги долучено копію вказаного висновку та витяг із журналу вихідної кореспонденції. Враховуючи отримання 4 квітня 2023 року висновку, адвокат вважає, що скаргу подано із дотриманням передбаченого положеннями КПК України строку.

Ознайомившись із змістом поданої скарги, її вимогами та доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Так, відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат, звертаючись із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначає, що заяву про вчинення кримінального правопорушення надіслано поштою 23 лютого 2023 року та її було отримано Вишгородським РУП ГУНП в Київській області 28 лютого 2023 року. При цьому, як убачається із відповіді заступника начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за вих. 520 від

25 березня 2023 року, заяву ТОВ «Алея ОА» було зареєстровано в ЖЄО №2970 1 березня 2023 року.

Так, згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як убачається із змісту скарги, адвокату ОСОБА_2 відомо про зміст положень статті 214 КПК України щодо строку внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, звернулася лише 7 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України, без клопотання про його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням дати отримання Вишгородським РУП ГУНП в Київській області заяви ТОВ «Алтея АО» про злочин саме 1 березня 2023 року, бездіяльність мала місце з моменту порушення 24-годинного строку, встановленого

статтею 214 КПК України, тобто з 3 березня 2023 року та могла бути оскаржена до 13 березня 2023 року. Даних, що саме 28 лютого 2023 року Вишгородським РУП ГУНП в Київській області отримано заяву про злочин, як про те зазначає адвокат, до скарги не додано.

Водночас, долучений до скарги витяг, як вказує адвокат із журналу вихідної кореспонденції, засвідчує підпис адвоката ОСОБА_2 щодо ЄО2790 від 1 березня

2023 року вих. №520. Встановити з долученої копії, що цей витяг саме із журналу вихідної кореспонденції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, не є можливим, а також не є підтвердженням отримання ОСОБА_2 відповіді Вишгородського РУП ГУНП в Київській області №520 від 25 березня 2023 року саме 4 та/або 6 квітня 2023 року, оскільки дата отримання відсутня і вона не є датою з якої необхідно рахувати строк для оскарження бездіяльності у порядку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 303 та частини першої статті 304 КПК України. Власноручне засвідчення адвокатом на копії відповіді Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 520 від 25 березня 2023 року дати його отримання 6 квітня 2023 року не є тому підтвердження, тим більше, коли у скарзі адвокат вказує, що відповідь нею отримано 4 квітня 2023 року.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕЯ ОА». При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕЯ ОА», на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали та оригінал скарги з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1