Дата документу 07.02.2023Справа № 554/704/23
Провадження № 1-кп/554/976/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Глобине, Кременчуцького р-н., Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває на посаді навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , має військове звання солдат, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №14 від 14.01.2023, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Встановлено, що не пізніше 12.01.2023 року ОСОБА_5 при невстановлених обставинах перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 знайшов полімерний пакет із особливо небезпечним психотропним засобом, обіг якого заборонено PVP, масою не менше 0.676 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка мала в минулому періодичний досвід вживання психотропного засобу-PVP, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знайдений полімерний пакет з PVP привласнив, помістивши до правої нагрудної кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав його та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та під час перевірки документів повідомив, що має при собі вказану вище заборонену наркотичну речовину, про що повідомлено службу «102» для виклику слідчо-оперативної групи.

Надалі працівники поліції 12.01.2023 р. в період часу з 15 год. 29 хв. до 15 год. 33 хв. на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 33, в ході проведення огляду, вилучив у ОСОБА_5 полімерний пакет з речовиною білого кольору у кристалічному стані, яка згідно висновку експерта №СЕ19/117-23/950-НЗПРАП від 18.01.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.676 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

У випадку звільнення ОСОБА_5 з військової служби контроль за його поведінкою покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик на пазовій застібці з білою кристалічною речовиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення у справі експертизи у розмірі 1132,68 грн.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скаргаподається через суд, якийухваливсудоверішення. Вирок суду першоїінстанції, ухвалений за результатами спрощеногопровадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підставрозглядупровадження за відсутностіучасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданніабо з метою оспоритивстановленідосудовимрозслідуваннямобставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційногооскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1