Справа № 346/1306/23
Провадження № 1-кс/346/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000256 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який 15.03.2023 було вилучено під час огляду предмета у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 р. до чергової частини Коломийського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.02.2023 року 21:00 год. по 19.02.2023 року 10:00 год. невідома особа, в період воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi» та грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим спричинила заявниці майнову шкоду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.03.2023 р. в ході проведення огляду предметав приміщені кабінету № 9 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході якого було проведено огляд та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Вищевказане майно постановою від 15 березня 2023 року було визнано речовим доказом. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року, визнано як речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який 15.03.2023 було вилучено під час огляду предмета у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який 15.03.2023 було вилучено під час огляду предмета у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1