Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/570/23
Провадження № 1-кс/644/140/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

03 лютого 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001203 від 09.05.2017 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, освіта середня-технічна, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене погоджене з прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , подане по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 09.05.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 09.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , 1997 р.н., з умислом, направленим на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , зачекавши коли власник квартири ОСОБА_7 , 1949 року народження відчинив йому вхідні двері в квартиру, схопив останнього за шию лівою рукою та почав вимагати гроші. Після цього заштовхнувши ОСОБА_7 в приміщення квартири та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 незаконно проник до квартири ОСОБА_7 , приставив до шиї останнього ніж, який він знайшов у квартирі потерпілого та продовжив вимагати гроші. ОСОБА_7 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 утримуючи ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами, а саме 1400 доларів США. що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 37080 гривень 08 копійок та 1000 Євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 28941 гривня 01 копійка, які знаходились в письмовому столі, що належать ОСОБА_7 . Після цього, використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку, зв`язав ОСОБА_7 вказаною стрічкою та з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись майном, яким заволодів в подальшому на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_7 на загальну суму 66021 гривень 09 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане з проникненням в житло.

08.05.2017 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий за адресою АДРЕСА_3 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, складено та вручено підозрюваному 09.05.2017 року.

11.05.2017 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 строком до 11 липня 2017 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою.

Під час проведення перевірки за місцем постійного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово ОСОБА_6 був відсутній вдома. Даний факт порушення вимог ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова був зареєстрований в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області (нині ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області) та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Також встановлено, що 10.05.2017 відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 підозрюваний у кримінальному провадженні №0000025 від 19.04.2017 ОСОБА_6 був оголошений в розшук за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того ОСОБА_6 викликався шляхом вручення повістки матері ОСОБА_10 , прокурором для відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України до військової прокуратури Харківського гарнізону Сил АТО на 29.06.2017 о 16 годині 00 хвилин, проте ОСОБА_6 не з`явився у зв`язку з тим, що був доставлений до КЗОЗ «ХМКБЛ№17» з діагнозом: отруєння невідомими наркотичними засобами.

18.07.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали суду від 18.07.2022 року про дозвіл на затримання ОСОБА_6 закінчився 18.01.2023 року, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з подачею клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Враховуючи викладене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 порушив вимоги раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_12 від 11.05.2017. Також відповідно до пояснень дідуся ОСОБА_6 ОСОБА_13 , останній за місцем реєстрації не перебував більше місяця з моменту опитування, перевірені всі можливі лікарняні установи м. Харкова та області, згідно яких ОСОБА_6 за допомогою не звертався, згідно довідки ДПСУ Головного центру обробки інформації, ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 01.07.2017 на пункті пропуску «Гоптівка». Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 вчинив інший на території Одеської області, приховав це від слідства, крім того був доставлений з отруєнням невстановленою наркотичною речовиною до лікарні, що свідчить про те, що останній не робить для себе належних висновків, місцезнаходження останнього на даний час не встановлено, у відношенні останнього заведено ОРС №6618004 та проводяться розшукові заходи. Таким чином, забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеному ризику можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав для затримання ОСОБА_6 з метою приводу, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а також ризиків, передбачених п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001203 від 09.05.2017 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, раніше не судимого, освіта середня-технічна, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 02.08.2023 року; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- капітана поліції ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вулиця Луї Пастера, 16-а, прокурора Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1