Справа № 357/119/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.03.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2023 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебував обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002252, внесеному до ЄРДР 16.09.2022 року щодо ОСОБА_3 .

17.01.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області затвердено угоду від 17 січня 2023 року про визнання винуватості, укладену між начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 січня 2023 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 04.07.2022 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

При постановленні вказаного вироку, у резолютивній частині, при вирішенні питання про речові докази зазначено, що грошові кошти в сумі 750 грн, з яких три купюри номіналом в 200 грн із серійними номерами: ГЗ 8100263, ГЄ 7683888, ГБ 9362513, одну купюру номіналом в 50 грн. із серійним номером ЕИ 3033285, які передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області, - конфіскувати в дохід держави.

Однак, при вирішенні долі речового доказу, була допущена механічна описка, а саме помилково пропущено одну купюру номіналом в 100 грн. із серійним номером УУ 4153941, що вимагає виправлення.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливі реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів провадження, при постановлені вироку була допущена механічна описка, а саме помилково не вказана купюра номіналом в 100 грн із серійним номером УУ 4153941, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлений в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2023 року допущену описку, а саме замість неправильного «грошові кошти в сумі 750 грн, з яких три купюри номіналом в 200 грн із серійними номерами: ГЗ 8100263, ГЄ 7683888, ГБ 9362513, одну купюру номіналом в 50 грн. із серійним номером ЕИ 3033285,які передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області, - конфіскувати в дохід держави» зазначити правильне «грошові кошти в сумі 750 грн, з яких три купюри номіналом в 200 грн. із серійними номерами: ГЗ 8100263, ГЄ 7683888, ГБ 9362513, одну купюру номіналом в 100 грн. із серійним номером УУ 4153941, одну купюру номіналом в 50 грн. із серійним номером ЕИ 3033285, які передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області, - конфіскувати в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6