Справа № 185/4001/23
Провадження № 1-кс/185/963/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 0000600, про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 0000600, про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити обраний ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби, а саме з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу органів досудового розслідування, прокуратури та суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, адвокатом ОСОБА_2 до клопотання не додано копії ухвали слідчого судді, якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що позбавляє слідчого суддю встановити необхідність зміни запобіжного заходу та перевірити чи були обставини, на які посилається адвокат у своєму клопотанні, враховані слідчим суддею під час розгляду зазначеного вище клопотання.

Натомість, адвокатом ОСОБА_2 до клопотання додана копія ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 01.04.2023 року, якою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17-30 год. 28 травня 2023 року із встановленням застави у розмірі 550 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 476 200,00 грн.

Крім того, до клопотання про зміну запобіжного заходу не долучено копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує доводи клопотання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід повернути як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 0000600, про зміну запобіжного заходу - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1