Справа № 461/437/23
Провадження № 1-кс/461/1499/23
про продовження строку дії запобіжного заходу
20.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, інваліда III групи з дитинства, вдови, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимої, востаннє: 13.05.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбуте,
20.03.2023 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків шодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
30.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками експертів; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підозрються у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, скоєних у складі організованої групи, що передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
01.02.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого до 30.03.2023.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою першого заступнику керівника Львівської обласної прокуратури до 30.04.2023.
Строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , закінчується 30.03.2023, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: завершення проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження; розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження; проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_5 , до скоєння інших епізодів, пов`язаних з збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних; проведення допитів інших свідків які у подальшому можуть набути статусу підозрюваних; за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр, оголосити нові підозри іншим учасникам кримінального провадження. Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосування до неї запобіжного заходу у виді позбавлення волі; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи та соціальних зв`язків.
Оцінюючи особу підозрюваної та вчинене нею особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для продовження запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останню ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.
-ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення її вини судом може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останню;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останньої та те що остання вже притягався за злочини даної категорії, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення;
-без запобіжного заходу, ОСОБА_5 матиме змогу та намагатиметься перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами, яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що слідчим при написанні клопотання допущена технічна помилка і просив строк дії запобіжного заходу продовжити на строк досудового розслідування, тобто до 30.04.2023.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, мотивуючи тим, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває троє неповнолітніх дітей. На даний час двоє старших дітей проживають з нею, молодша донька вилучена працівниками Відділу «Служби у справах дітей» Шевченківського району, оскільки до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час проживає у бабусі. Згідно направлення лікаря невролога потребує термінової госпіталізації для проходження медичної реабілітації.
Захисник подала письмове заперечення, в якому зазначила, що ризики відсутні, оскільки її підзахисна виконує законні вимоги слідчого про проведення відповідних процесуальних дій, не порушувала запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відсутні докази того, що вона має намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
30.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваної до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим та прокурором до матеріалів клопотання.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
01.02.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, до 30.03.2023.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури до 30.04.2023.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, при розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися підстави у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 30.03.2023, слідчим в клопотанні зазначено про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій у досудовому розслідуванні.
Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показань або відмови їх надання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
При цьому слідчим суддею також враховуються дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка є вдовою, матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , має постійне місце проживання, раніше судима, востаннє: 13.05.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбуте, також слідчий суддя враховує стан здоров`я ОСОБА_5 , яка є інвалідом III групи з дитинства.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує інтереси малолітньої дитини ОСОБА_13 , яка, згідно долученого до клопотання Висновку Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 08.02.2023, вилучена у матері у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, потребує госпіталізації для проходження медичної реабілітації КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» відповідно до направлення лікаря-невролога ОСОБА_14 від 02.02.2023.
А тому, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти визначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арештуу нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., заборонивши їй залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на 42 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2023 року включно.
Продовжити до 30.04.2023 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1