У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 26.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.11.2022 о 13:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою : АДРЕСА_2 , в ході огляду, було вилучено предмет зовні схожий на ніж, пристрої для куріння, поліетиленовий прозори пакунок з речовиною білого кольору кристалічного походження, зовні схожу на наркотичну..

25.11.2022 під час проведення огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою : АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції металевий предмет зовні схожий на ніж чорного кольору в саморобному чохлі обмотаному ізолентою чорного кольору довжиною приблизно 30 (тридцять) см. із рукояткою чорного кольору. На лезі ножа чорного кольору маються позначки Columbia 6628А ZL63.6 На металевому кінці леза містяться пошкодження у вигляді подряпин. Даний ніж було оглянуто, вилучена та поміщена в спеціальний пакет Національної поліції України №7242182, з відповідними написами, та підписами понятих та дізнавача який запечатали.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучена під час огляду металевий предмет зовні схожий на ніж чорного кольору в саморобному чохлі обмотаному ізолентою чорного кольору довжиною приблизно 30 (тридцять) см. із рукояткою чорного кольору. На лезі ножа чорного кольору маються позначки Columbia 6628А ZL63.6 На металевому кінці леза містяться пошкодження у вигляді подряпин. Даний ніж було оглянуто, вилучена та поміщена в спеціальний пакет Національної поліції України №7242182, з відповідними написами, та підписами понятих та дізнавача який запечатали має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому

пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна та арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 25.11.2022 речові докази, а саме металевий ніж чорного кольору в саморобному чохлі обмотаному ізолентою чорного кольору загальна довжина 30 см. На лезі ножа чорного кольору маються позначки Columbia 6628А ZL63.6 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази передати до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на слідчих Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5