печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання в.о. начальника Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021 покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники не з"явились.

Від представника РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - провідного інспектора відділу ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 суду надана заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується подання - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на наявну в матеріалах справи адресу та розміщенням повідомлення на офіційній веб-сторінці Печерського районного суду м. Києва.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі осіб, що не з`явилися.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд надходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 07.09.2021.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з 14.04.2022.

14.04.2022, 02.05.2022, 29.06.2022 представником Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області здійснювався виклик ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації на 29.04.2022, 16.05.2022, 30.06.2022 відповідно, натомість останній жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив /а. м. 8-10, 26/.

Відповідно до довідки провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,29.06.2022 останньою було здійснено вихід на адресу можливого місця проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), в ході якого двері вказаної квартири, а також сусідніх квартир, ніхто не відкрив. Представником органу пробації в дверях було залишено повідомлення про виклик ОСОБА_4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання /а. м. 26/.

Відповідно до відповіді начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 21.06.2022 № вх. 4142/12/52/04-22 вбачається, що в ході виконання звернення начальника Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_4 близько року не живе за адресою: АДРЕСА_1 /а. м. 31/.

Разом з цим, суд враховує, що вирок відносно ОСОБА_4 судом постановлено в порядку спрощеного провадження, тобто без участі особи, дані щодо вручення засудженому завіреної копії вироку матеріали справи не містять, як і відсутнє підтвердження отримання ним викликів, що здійснювались уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, відсутні відомості щодо ознайомлення останнім щодо покладення на нього відповідних обов"язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а тому підстави стверджувати щодо умисного їх невиконання - відсутні.

24.02.2022 російська федерація розпочала масштабне військове вторгнення до України, що об`єктивно могло спонукати особу змінити місце проживання та покинути територію Україну з метою збереження свого життя і здоров`я, а не ухилення від виконання покладених судом обов`язків, обізнаність ОСОБА_4 з якими не доведена.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 вбачається, що у кримінальному провадженні № 0001986 від 17.06.2021 до Дніпровського районного суду м. Києва 31.08.2021 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом подій, що мали місце 17 червня 2021 року, тобто не у період перебігу іспитового строку /а. м. 34-35/.

Окрім цього, згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення /а. м. 21/.

В свою чергу, матеріали подання не містять відомостей належного вручення ОСОБА_4 вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021, таким чином, відсутні відомості щодо ознайомлення останнім щодо покладення на нього відповідних обов"язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей обізнаності ОСОБА_4 щодо вироку Печерського районного суду м. Києва, яким на останнього, зокрема, покладено обов?язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку він не вчинив нових кримінальних правопорушень, суд вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Печерським районним судом м. Києва від 05.08.2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1