У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000313 17.09.2015 було складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому 08.07.2022 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313. На дану постанову адвокатом ОСОБА_7 , діючим в інтересах ОСОБА_5 , до Вінницького міського суду Вінницької області було подано скаргу, в якій він просить суд скасувати винесену прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 постанову від 08.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313.

Свої повноваження у кримінальному провадженні № 0000313 ОСОБА_7 підтвердив свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4390 та Ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 серії АВ № 1024873, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021.

15.08.2022 в судовому засіданні у справі №127/17065/22, за скаргою адвоката ОСОБА_7 на постанову прокурора від 08.07.2022, адвокатом ОСОБА_7 , на підтвердження своїх повноважень, слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області було надано договір про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021, укладений ним з ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000313 було встановлено, що ОСОБА_8 востаннє 10.01.2020 через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перетнула Державний кордон на виїзд з України та станом на 29.04.2021, тобто дату укладення договору про надання правової допомоги, до України не повернулася. Зазначена обставина свідчить про неможливість підписання ОСОБА_8 з адвокатом ОСОБА_7 вищевказаного договору про надання правової допомоги 29.04.2021 у м. Вінниці.

Відомості з даного приводу 02.09.2022 були внесені Вінницькою обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000361, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, тобто складання чи видача адвокатом завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

02.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 Вінницькою обласною прокуратурою було доручено сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведені досліджень підписів в документах, наданих адвокатом ОСОБА_7 , а також документів, виконаних під іменем ОСОБА_8 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, для чого необхідно провести дослідження підписів в документах, наданих адвокатом ОСОБА_7 , виконані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зокрема, такі документи знаходяться в матеріалах наглядових проваджень за зверненнями за № 50-5781-22 та № 50-6365-22, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.12.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000313 17.09.2015 було складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому 08.07.2022 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313. На дану постанову адвокатом ОСОБА_7 , діючим в інтересах ОСОБА_5 , до Вінницького міського суду Вінницької області було подано скаргу, в якій він просить суд скасувати винесену прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 постанову від 08.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313.

Свої повноваження у кримінальному провадженні № 0000313 ОСОБА_7 підтвердив свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4390 та Ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 серії АВ № 1024873, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021.

15.08.2022 в судовому засіданні у справі № 127/17065/22, за скаргою адвоката ОСОБА_7 на постанову прокурора від 08.07.2022, адвокатом ОСОБА_7 , на підтвердження своїх повноважень, слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області було надано договір про надання правової допомоги № Б/Н від 29.04.2021, укладений ним з ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000313 було встановлено, що ОСОБА_8 востаннє 10.01.2020 через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перетнула Державний кордон на виїзд з України та станом на 29.04.2021, тобто дату укладення договору про надання правової допомоги, до України не повернулася. Зазначена обставина свідчить про неможливість підписання ОСОБА_8 з адвокатом ОСОБА_7 вищевказаного договору про надання правової допомоги 29.04.2021 у м. Вінниці.

Відомості з даного приводу 02.09.2022 були внесені Вінницькою обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000361, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, тобто складання чи видача адвокатом завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

02.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 Вінницькою обласною прокуратурою було доручено сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000361 від 02.09.2022, повідомленням про підозру, листом відділу кримінального аналізу ГУНП у Вінницькій області від 18.11.2022, договором про надання правової допомоги від 29.04.2021.

Як зазначив дізнавач у клопотанні у зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведені досліджень підписів в документах, наданих адвокатом ОСОБА_7 , а також документів, виконаних під іменем ОСОБА_8

28.11.2022 дізнавачем було направлено запит до Вінницької окружної прокуратури про надання інформації щодо надходження до прокуратури звернень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000361 від 02.09.2022.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 12.12.2022 повідомила дізнавача про те, що «05.10.2022 до прокуратури надійшло звернення ОСОБА_7 про реалізацію права на захист шляхом надання інформації у кримінальному провадженні щодо посадової особи, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000361 від 02.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого. 2 ст. 358 КК України та органу досудового розслідування, а також надання можливості для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, оскільки на думку заявника, останній набув статусу підозрюваного.

За результатами розгляду зазначеного звернення прокуратурою 13.10.2022 за вих. №50-5781-22 ОСОБА_7 направлена відповідь на адресу зазначену у зверненні.

Крім того, 01.11.2022 до прокуратури надійшло звернення ОСОБА_8 щодо можливого втручання в діяльність захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015 шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого складання та видачі адвокатом ОСОБА_7 завідомо підробленого офіційного документа договору від 29.04.2021 про надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000313 та з інших питань.

За результатами розгляду зазначеного звернення прокуратури рою 14.11.2022 за вих. №50-6365-22 ОСОБА_8 направлена відповідь на адресу зазначену у зверненні».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000361 від 02.09.2022, на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів наглядових проваджень за зверненнями за № 50-5781-22 та № 50-6365-22, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів, які містять підписи, виконанні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя