УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Справа №607/1274/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000615 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить клопотання задовольнити, з мотивів викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невідомі особи у смузі відводу автомобільної дороги С - 201503 від М - 19 Мишковичі - Дружба - Марянівка на відрізку Лучка - Настасів здійснили незаконну порубку дерев. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Як вбачається із довідки про результати радіотехнічного обстеження начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , проведено радіотехнічне обстеження за адресю: смуга відводу автомобільної дороги С - 201503 (від М - 19 Мишковичі - Дружба Марянівка, на відрізку Лучка - Настасів, ліва сторона), під час якого встановлено, що вказану адресу обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак зазначені в даній довідці координати не збігаються з тими координатами, що зазначені в прохальній частині клопотання.

Крім того, слідчим не надано інших доказів на підтвердженні того, що інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за координатами, що зазначені в прохальній частині клопотання має відношення до даної справи і може бути використана як доказ.

Саме тому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої він бажає отримати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.

Це і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000615 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1