Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3491/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 про відмову у задоволення скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою від 20.03.2023, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 282, 396 КК України, за заявою від 20.03.2023 про невиконання керівником Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021, яким було зобов`язано вказаного прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення начальником слідчого управління ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді як необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Просить також розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями частини 1, 5 статті 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З матеріалів справи видно, що при розгляді даної справи слідчий суддя дотримався вимог кримінального процесуального закону та прийшов до обґрунтованих висновків, які відповідають фактичним обставинам справи.

Так, за змістом скарги ОСОБА_10 від 24.03.2023, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України за його заявою від 20.03.2023 про вчинення прокурором керівником Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 282, 396 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 20.04.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000035 за ч. 2 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 у справі №295/3333/21, яким зобовязано Житомирську окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 в частині невиконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2020 начальником СУ ГУНП в Житомирській області.

За таких обставин, з урахуванням змісту скарги ОСОБА_7 та наведених в ухвалі положень КПК України та ст. 11 КК України, слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_7 .

Тому підстави для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, відсутні, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 про відмову у задоволення скарги заявника ОСОБА_10 на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.03.2023, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: