печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000074 від 17.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурор у кримінальному проваджені прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів щодо історії реєстрації-перереєстрації транспортного засобу, а саме до заяви №282809868 від 19.12.2020 року, акту огляду ТЗ та реєстраційних документів, пояснення ОСОБА_5 від 19.12.2020 року з приводу втрати посвідчення про реєстрацію автомобіля, заяви №283139390 від 23.12.2020 року, договору дарування транспортного засобу від 22 грудня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який виданий ТСЦ 3243 від 19.12.2020 року та інших документів на підставі яких було перереєстровано автомобіль марки «NISSAN» моделі «Armada» номер шасі: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000074 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи речовими доказами, які підлягають конфіскації, у кримінальному провадженні № 0001878 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме наркотичними засобами, які перебували на зберіганні у камері речових доказів та автомобілем марки «NISSAN» моделі «Armada», д.н.з. НОМЕР_3 , попередній д.н.з. НОМЕР_4 .

Також, встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 25.12.2020 року передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 ряд речових доказів, у тому числі наркотичних засобів вилучених у кримінальному провадженні № 0001878 від 23.06.2020 року, про що зроблені відмітки до Журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу за №№ 166, 167, 168, 169 та Журналу обліку речових доказів за №№ 201, 202, 203, 204, відсутність яких виявлено 11.02.2021 року інвентаризаційною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог п.п. 3, 4, 7 Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7.05.2008 р. № 422 не забезпечено створення камери зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів приміщення та призначення відповідальної особи за їх збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.12.2020 року звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою №282809868 про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN» моделі «Armada», чорного кольору, 2008 р.в., номер НОМЕР_5 :5NlAA08C28N610637, д.н.з. НОМЕР_4 з метою отримання дублікату, в поясненні вказав, що втратив при невизначених обставинах.

Також встановлено, що за заявою № 283133242 від 23 грудня 2020 року автомобіль марки «NISSAN» моделі «Armada», чорного кольору, 2008 р.в., номер шасі: НОМЕР_2 , перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 на іншого власника, а саме ОСОБА_8 , за договором дарування транспортного засобу від 22.12.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , номерний знак на даний час НОМЕР_3 .

Також під час досудового розслідування отримано відповіді на запити, до яких додано копії наступних документів: заява №282784133 від 19.12.2020 року, пояснення ОСОБА_5 від 19.12.2020 року з приводу втрати посвідчення про реєстрацію мотоцикла, заява №283133242 від 23.12.2020 року, договір дарування транспортного засобу від 22.12.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 який виданий ТСЦ 3243 від 19.12.2020 року, заява №282809868 від 19.12.2020 року, пояснення ОСОБА_5 від 19.12.2020 року з приводу втрати посвідчення про реєстрацію автомобіля, заява №283139390 від 23.12.2020 року, договір дарування транспортного засобу від 22.12.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який виданий ТСЦ 3243 від 19.12.2020 року.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування та, за для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів щодо історії реєстрації-перереєстрації транспортного засобу, а саме, до заяви № 282809868 від 19.12.2020 року, акту огляду ТЗ та реєстраційних документів, пояснення ОСОБА_5 від 19.12.2020 року з приводу втрати посвідчення про реєстрацію автомобіля, заяви №283139390 від 23.12.2020 року, договору дарування транспортного засобу від 22 грудня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який виданий ТСЦ 3243 від 19.12.2020 року та інших документів на підставі яких було перереєстровано автомобіль марки «NISSAN» моделі «Armada» номер шасі: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, 23.03.2023 року подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000074 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи речовими доказами, які підлягають конфіскації, у кримінальному провадженні № 0001878 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме наркотичними засобами, які перебували на зберіганні у камері речових доказів та автомобілем марки «NISSAN» моделі «Armada», д.н.з. НОМЕР_3 , попередній д.н.з. НОМЕР_4 .

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази вказують на те, що речі та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, становить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу, речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000074 від 17.01.2021 року задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи кримінальному провадженні № 0000074 від 17.01.2021 року дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів щодо історії реєстрації-перереєстрації транспортного засобу, а саме, до заяви № 282809868 від 19.12.2020 року, акту огляду ТЗ та реєстраційних документів, пояснення ОСОБА_5 від 19.12.2020 року з приводу втрати посвідчення про реєстрацію автомобіля, заяви №283139390 від 23.12.2020 року, договору дарування транспортного засобу від 22 грудня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який виданий ТСЦ 3243 від 19.12.2020 року та інших документів на підставі яких було перереєстровано автомобіль марки «NISSAN» моделі «Armada» номер шасі: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/10615/23-к

Прим. 2 Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .

Прим. 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 А

23.03.2023 року