"21" грудня 2022 р. Справа № 363/2409/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої надійшов запит про міжнародну правову допомогу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород матеріали доручення судді Кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки ОСОБА_4 щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області від В.о. начальника Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 надійшли матеріали доручення судді кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального розслідування 14.01.2016-2016/126-2015/10734, справи 2016/66 основна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2022 року матеріали Доручення передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.08.2022 року у справі № 363/2409/22 матеріали зазначеного доручення було повернуто до Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання із зазначенням недоліків, що позбавляють суд об`єктивної можливості виконати доручення.

09 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно надійшли матеріали вищезазначеного доручення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі було визначено ОСОБА_1 .

У відповідності до наданого доручення про надання міжнародної правової допомоги в рамках кримінальної справи № 2020/256(основна) (2016/66), за обвинуваченням ОСОБА_3 у порушенні ст. 3-1 закону 5607, 54-1, 53-1 Кримінального кодексу Туреччини прохали: вислати повістку ОСОБА_3 ; при неявці забезпечити примусову доставку; зареєструвати дані особи ОСОБА_3 , пояснити і зачитати суть обвинувачення; при мовчанні чи не наданні показань надати докази, пояснити, що він має право вимагати призначення адвоката; попросити обвинуваченого ОСОБА_3 надати захисні докази за пред`явленим обвинуваченням; надати можливість для додаткового захисту; роз`яснити процесуальні аспекти виконання вироку.

Судовий розгляд на виконання доручення іноземного суду призначався неодноразово у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від явки до суду. Кожного разу ОСОБА_3 надсилалися судові повістки про виклик до суду на його адресу, що вказана у матеріалах справи. У зв`язку з постійною неявкою ОСОБА_3 до суду до нього двічі було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

У судове засідання, призначене на 21 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв. з`явився ОСОБА_3 . У відповідності до вимог доручення іноземного суду було зареєстровано його дані, відібрано копії документів, що посвідчують його особу. Крім того, ОСОБА_3 було зачитано та пояснено суть обвинувачення в рамках кримінальної справи № 2016/66 та 2020/256. На запитання суду ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, а також зазначив, що не визнає свою вину у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, категорично заперечує проти висунутого йому обвинувачення.

На виконання доручення іноземного суду ОСОБА_3 було роз`яснено, що він має право вимагати призначення адвоката. Однак ОСОБА_3 пояснив, що у призначенні йому захисника потреби немає.

На запитання суду ОСОБА_3 пояснив, що немає будь-яких додаткових доказів на захист від обвинувачення, крім тих, що вже містяться у матеріалах справи.

На виконання інших вимог доручення іноземного суду ОСОБА_3 було надано можливість для додаткового захисту та роз`яснено порядок виконання вироку, яким може бути призначено штраф у розмірі 157 502,90 турецьких лір та визначена можливість надання відстрочки для його сплати. У свою чергу ОСОБА_3 пояснив, що немає фінансової можливості сплатити штраф у такому розмірі та не збирається його сплачувати, оскільки його вини у вчиненому правопорушенні немає.

Крім того, ОСОБА_3 під розписку було вручено копії всіх судових документів по виконанню доручення іноземного суду, у тому числі саме доручення про надання міжнародної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства. Орган досудового розслідування або слідчий передає матеріали виконання запиту прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, для перевірки повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту.

Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Уповноважений (центральний) орган України надсилає матеріали, отримані під час виконання запиту, уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони протягом десяти календарних днів після їх отримання від компетентного органу України.

Відповідно до п. 37 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження від 19.08.2019 року № 2599/5 - Суд України після проведення необхідних процесуальних дій надсилає всі матеріали за результатами виконання запиту (доручення) до міжрегіонального управління, яке перевіряє повноту виконання запиту (доручення), після чого надсилає отримані матеріали до Мін`юсту для подальшої передачі відповідному органу іноземної держави.

Так, судом у відповідності до наданого доручення іноземного суду та вимог КПК України було: забезпечено прибуття ОСОБА_3 до суду; зареєстровано його персональні дані, відібрано копії документів, що посвідчують особу; зачитано та роз`яснено суть обвинувачення, а також право вимагати призначення захисника; запитано про наявність у нього доказів на захист від пред`явленого обвинувачення; надано можливість для додаткового захисту; роз`яснено порядок виконання вироку, яким призначено покарання у виді штрафу, та можливість надання відстрочки для його сплати.

Таким чином, Вишгородським районним судом Київської області на виконання доручення Кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки було вчинено всі необхідні та можливі процесуальні дії. Отже, доручення іноземного суду було виконано у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 558, 560, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 вважати виконаними.

Копію даної ухвали, протокол судового засідання, підтвердження про вручення документів та інші матеріали виконання судового доручення Кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8