overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 204/2784/22
Номер провадження 1-кп/201/306/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радника ректора ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 01 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/251/23
У Х В А Л А

іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17.02.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майна під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 року, а саме: Чотири запаковані пластикові плашки з таблетками загальна кількість яких складає 36( тридцять шість) таблеток на яких маються надписи Метадон-ЗН які запаковані до сейф-пакету WAR0096955.

В іншій частині у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.02.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.02.2023
Справа № 953/6908/22
н/п 1-кс/953/1155/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Судове засідання призначене на 22 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.
16 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що він перебуває поза межами Харківської області та не може прибути до суду, однак зацікавлений приймати участь у судовому засіданні, тому просив проводити судове засідання у режимі відеоконференція.
Вивчивши подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи неможливість явки адвоката ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Харкова у судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відеоконференцію проводити за допомогою додатку «ВКЗ».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 618/28/20
номер провадження 1-в/531/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області подання Богодухівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. І-Лиман Дворічанського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 02.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Богодухівський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Богодухівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі, подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 28.01.2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся вчасно. Порушень умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Богодухівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 02.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/504/23
Провадження № 1-кс/559/118/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

20.02.2023 ОСОБА_2 звернулася до Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову від 31.10.2022 ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000115 від 16.09.2022.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Територіальна підсудність розгляду скарги на постанову слідчого повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, зі змісту скарги вбачається, що органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яке знаходиться за адресою, вул. Почаївська, 17, м. Радивилів, що не відноситься до територіальною підсудності Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя зазначає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскарженню до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/1912/23

1-кс/569/733/23

09 лютого 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення та заяву ОСОБА_4 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення, подані в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369 - 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення та заяву ОСОБА_4 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення, подані в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 571/300/21
Провадження № 1-кп/571/14/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000235 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на 20 лютого 2023 року.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного власних технічних засобів, суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м. Сарни, що віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000235 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, о 10 годині 00 хвилин 24 січня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладено на 10 годині 00 хвилин 21 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.02.2023 Справа № 756/2272/23
№756/2272/23
№1-кс/756/517/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2023.

У С Т А Н О В И В

20 лютого 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2023.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2023.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10 год., 27.02.2023 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/3822/23 1-кп/760/2181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002927, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002927.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 19.04.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1485/2023
Провадження № 1-кс/201/529/2023
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006375 від 06.11.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець у смт. Донське Волноваського району Донецької області, проживаючий спільним побутом з ОСОБА_6 , та маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 зі слів раніше не судимий, не працюючий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 18.02.2006,-

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_9

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006375 від 06.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006375 від 06.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12 квітня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 08 лютого 2023 року о 17-40 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000763 від 30.11.2021, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 20.02.2023 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виділенню підлягають усі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1345/23
Провадження № 11-сс/4808/48/23
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.01.2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 - без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 20.02.2023 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6