Справа № 401/2722/22;
Провадження № 1-кс/401/620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.09.2022 внесено до ЄРДР за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, щодо оплати за договір №55/18 від 24.10.2018 про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту:«Реконструкція водогону по вулиці Центральна, від ж/б №32 до ж/б АДРЕСА_2 », укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, щодо одержувача такого платежу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000110 встановлено, що 03.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 1 на виконання робіт з реконструкції водогону по вулиці Центральна, від ж/б №32 до ж/б №85 в с.Калантаїв Світловодського району, загальною вартістю 278339 грн. 12.10.2018 додатковою угодою до вказаного договору договірну ціну збільшено до 336456 грн. Технічний нагляд за виконанням робіт здійснював ФОП ОСОБА_5 . Проведеною судовою будівельно-технічною експертизою встановлено факт завищення вартості виконаних робіт на 93562,8 грн.

Отже, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

16.09.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції водогону по вулиці Центральна, від ж/б №32 до ж/б № НОМЕР_2 в с.Калантаїв Світловодського району, Кіровоградської області. Ціна договору складає 278339,00 грн. (без ПДВ). Крім того, було укладено додаткову угоду №1 від 12.10.2018 до договору №1 від 03.09.2018, якою було збільшено договірну ціну до 336456 грн.(в тому числі ПДВ).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України вказано, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу. Згідно пп.2 п. 2.2 розділу 2наказу №1407 24.12.2012 Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами» розпорядники нижчого рівня (обласний рівень) подають мережу у територіальному розрізі (місто, район) Головним управлінням Казначейства, районні державні адміністрації - відповідним управлінням (відділенням) Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку на паперових та електронних носіях інформації не пізніше ніж за десять днів до початку бюджетного періоду. ІНФОРМАЦІЯ_4 ) перевіряють подану інформацію на відповідність встановленим вимогам щодо складання мережі, даним Єдиного реєстру (код розпорядника (одержувача) бюджетних коштів за Єдиним реєстром, код за ЄДРПОУ, повне та скорочене (за наявності) найменування, статус установи (розпорядник бюджетних коштів або одержувач бюджетних коштів), код та найменування органу Казначейства) та вносять до єдиної бази даних мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету, про що на документі ставиться відбиток штампа за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку. Таким чином обслуговування що до оплати вищевказаного договору здійснювалося у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, щодо оплати за договір №55/18 про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту:«Реконструкція водогону по вулиці Центральна, від ж/б №32 до ж/б АДРЕСА_2 », із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, що до одержувача такого платежу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. .

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000164 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.367 КК України.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі про доступ до яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

-
- Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, щодо оплати за договір №55/18 від 24.10.2018 про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкція водогону по вулиці Центральна, від ж/б №32 до ж/б АДРЕСА_2 », укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, що до одержувача такого платежу.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 16 листопада 2022 року по 16 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

16 листопада 2022 р.