Єдиний унікальний № 501/1382/22
Провадження № 1-во/501/2/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001103 від 21.11.2021 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_8 .

Обвинувачена:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малий Калтай, Залевського району, Алтайського краю, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 із клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині вироку в частині не зазначення переліку обставин, що обтяжують відповідальність.

Встановлені судом обставини

02 березня 2023 року ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки (т. 2 а.с. 11 14).

В обвинувальному акті міститься перелік обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України: «вчинення злочину щодо подружжя, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.»

У викладі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначено, що злочин вчинено відносно її чоловіка ОСОБА_10 , крім того, вчинено в стані алкогольного сп`яніння (т. 2 а.с. 11).

В розділі мотиви призначення покарання у вироку зазначено, що: «При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання», перелічені обставини, що пом`якшують покарання, однак замість переліку обставин, що обтяжують покарання помилково зазначено, що: «Відсутні обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання.».

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в мотивувальній частині вироку допущена описка, в частині зазначення обставин, що обтяжують покарання, то у відповідності до вимог ст. 379 КПК України, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку суду від 02.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме п`ятий абзац мотивувальної частини розділу «Мотиви призначення покарання», замість «Відсутні обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання.»,

вказати вірно:

«Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України: «вчинення злочину щодо подружжя, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1