У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2023, -

в с т а н о в и л а :

18.01.2023 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2023 згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2023 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому, мотивуючи клопотання тим, що слідчим поведено огляд автомобіля та відповідні експертизи, що автомобіль знаходиться на відкритому майданчику на вул. Авіаційна, 7 в м. Львів, а тривале його зберігання негативно вплине на технічний стан автомобіля, просив скаувати накладений арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду такого.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 також належно повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання з додатками до нього, доходжу до наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, що внесене 02.01.2023 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2023 накладено арешт на оглянуте 02.01.2023 під час огляду місця ДТП на автодорозі «Львів-Шегині», в напрямку с. Шегині, на 25 км, поблизу будинку № 665 по вул. Львівська в м. Городок Львівського району Львівської області, майно у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 і, зокрема, на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.01.2023 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» р.н.з. НОМЕР_1 та фрагменти полімерних частин автомобіля марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищенаведене, а також позицію слідчого ОСОБА_4 , який не заперечує проти скасування арешту на автомобіль, принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходжу до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 у вигляді арешту тимчасового вилученого 02.01.2023 майна потреба відпала.

За наведеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000004 від 02.01.2023 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2023 на майно - автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1