Справа № 165/229/23
Провадження № 1-кс/165/121/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000665 від 13.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 (м. Нововолинськ) звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 11.12.2022 року близько 11:00 год., за адресою м. Нововолинськ, територія центрального ринку, де невідома особа шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрала у ОСОБА_5 , шкіряне портмоне чорного кольору на 2 відсіки, в якому знаходилися 2 банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 2-ї карти номер невідомий та ключ від вхідних дверей квартири. Завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2840 грн.

Згідно рапорту заступника начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , встановлено що до викрадення майна гр. ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_7 , що підтверджується наявністю відеозапису з камер відео спостереження у магазині НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , на якій зафіксовано момент, коли ОСОБА_7 , розраховується, за придбання товарів викраденою карткою у гр. ОСОБА_5 , що підтверджується випискою банківської карти виданої на ім`я ОСОБА_5 , по часу проведення банківської операції з розрахунку придбання товарів, а також відомостями наданими ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», згідно якої зазначається, що гр. ОСОБА_7 , здійснював оплату заставленого майна, а саме срібний браслет та золоту сережку з камінням, що також збігається з часом та датою проведення даної операції вказаних у виписці карткового рахунку банку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , якою користується та де проживає ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку речей, а саме портмоне чорного кольору на 2 відсіки, 2 банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 2-ї карти номер невідомий та ключ від вхідних дверей квартири з чіпом, срібний браслет та, золоту сережку з камінням у житлі, інших приміщеннях, сховищах, будівлях та спорудах, в яких проживає та якими користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Спроба отримання доступу до речей і документів, які планується відшукати в ході обшуку, у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93, статей 159-164 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, може зашкодити досудовому розслідуванню та виконанню завдань кримінального провадження, оскільки особа, у володінні якої вони знаходяться, імовірно може бути причетною до вчинення злочину та буде вживати заходів до переховування, знищення вказаних речей тощо, а тому досягнення в даному випадку завдань кримінального провадження можливе лише шляхом проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку з наступним.

До матеріалів клопотання не додано жодних прямих чи/або опосередкованих доказів щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину щодо викрадення майна, належного ОСОБА_9 , а саме: протоколів огляду відеозаписів з камер відео спостереження у торгівельних закладах, ломбардів, копій виписок з банківського рахунку останнього, які зазначені у клопотанні.

Також до матеріалів клопотання не до додано протоколів допиту свідків, про що зазначено у дослідженому у судовому засіданні копії рапорту заступника начальникак СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 та в якому проживає і користується ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000665 від 13.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1