СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1213/23
ун. № 759/3598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000428 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000428 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , восени 2022 року, (точний час не встановлено, але не пізніше 12.10.2022), маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи створений нею обліковий запис у призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», здійснюючи на ОСОБА_8 психологічний вплив у формі переконання схилила останню, котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища у зв`язку з втратою постійного джерела доходів, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах за грошову винагороду.

Під час затримання 27.02.2023 року о 02 год. 57 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , яке відбулося в пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 1, в останньої було вилучено з дорожньої валізи бірюзового кольору три сімкарти мобільних операторів: «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; оператор «PІLОYК» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; оператор «PІLОYК» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які упаковано до спецпакету № ВУМ 1004865. Крім того, вилучено мобільний телефон марки Apple iPhone 12, з пошкодженням задньої кришки у верхньому правому куті, разом з чохлом блакитного кольору, упаковано до спецпакету № PSP1293881, а також вилучено закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_11 , який упаковано до паперового конверту, який опечатано та на якому міститься роз`яснювальний напис. 27.02.2023 року вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Вилучені документи та речі безпосередньо мають значення для досудового слідства та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування.

У судове засідання підозрювана та її захисник не прибули, причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності останніх.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (а.п. 5).

В ході досудового розслідування, а саме під часзатримання в порядку ст. 208 КПК України 27.02.2023 року о 02 год. 57 хв. ОСОБА_7 , яке відбулося в пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 1, в останньої було вилучено з дорожньої валізи бірюзового кольору три сімкарти мобільних операторів: «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; оператор «PІLОYК» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; оператор «PІLОYК» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які упаковано до спецпакету № ВУМ 1004865. Крім того, вилучено мобільний телефон марки Apple iPhone 12, з пошкодженням задньої кришки у верхньому правому куті, разом з чохлом блакитного кольору, упаковано до спецпакету № PSP1293881, а також вилучено закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_11 , який упаковано до паперового конверту, який опечатано та на якому міститься роз`яснювальний напис ( а.п. 12-18).

Цього ж дня, 27.02.2023, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (а.п. 24-28).

Клопотання слідчого подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), слідчий суддя дійшов до переконання про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000428 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 27.02.2023 у ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-сім карту мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 564 ОF;

-сім карту мобільного оператора «PІLОYК» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-сім карти мобільного оператора «PІLОYК» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які упаковано до спецпакету № ВУМ 1004865.

-мобільний телефон марки Apple iPhone 12, з пошкодженням задньої кришки у верхньому правому куті, разом з чохлом блакитного кольору, упаковано до спецпакету № PSP1293881.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1