06.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/8223/22
1-кп/205/651/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 27.05.2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000230

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює складальником поїздів в АТ «Укрзалізниця», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий - 29.07.2022 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в місті Дніпрі вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 травня 2022 року, проходячи по вул. Набережна Заводська, що в Новокодацькому районі м. Дніпра, в посадці на землі побачив сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина кристалічного походження жовтого кольору, та два сліп-пакети, запаковані в чорну ізолюючу стрічку, всередині яких побачив сліп-пакет з речовиною кристалічного походження блакитного кольору. Після чого ОСОБА_3 візуально ідентифікував вказану речовину кристалічного походження жовтого кольору, як психотропну речовину метамфетамін, речовини кристалічного походження блакитного кольору, як особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Розуміючи, що вищевказані речовини кристалічного походження є психотропними речовинами - метамфетамін та PVP, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання психотропних речовин для особистого вживання, підняв виявлений ним сліп-пакет, в якому знаходилась речовина кристалічного походження жовтого кольору, та два сліп-пакети, запаковані в чорну ізолюючу стрічку, в яких знаходилась речовина кристалічного походження блакитного кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Після чого помістив вказані сліп-пакети до зовнішньої правої кишені вдягнених на ньому шортів, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропні речовини з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, тобто 26 травня 2022 року, в період часу з 16:45 годин по 16:52 годин ОСОБА_3 , будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, знаходячись на ділянці місцевості біля будинку №110 по вул. Набережна Заводська, що в Новокодацькому районі м. Дніпра, в присутності двох понятих тієї ж статі, добровільно видав працівникам поліції наявний при собі один пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина кристалічного походження жовтого кольору, та два пакети з полімерного матеріалу, запаковані в чорну ізолюючу стрічку, в яких знаходилась речовина кристалічного походження блакитного кольору. Речовина масою 4,7376 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої в речовині становить 1,9798 г, що відповідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом МОЗ №88 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, відноситься до великих розмірів та тягне за собою кримінальну відповідальність. Порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,4315 г, 0,3674 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині становить відповідно 0,3470 г, 0,2996 г (в перерахунку на основну), що відповідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що він 26.05.2022 року, перебуваючи у посадці по вул. Набережна Заводська у м. Дніпрі, знайшов сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», які підібрав, тим самим незаконно придбав і зберігав при собі вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог, передбачених ч.4 ст.70 та ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням повністю поглинути покарання, призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ-19/104-22/13587-НЗПРАП від 21.06.2022 року в сумі 1 887 гривень 80 копійок;

2). експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ-19/104-22/13594-НЗПРАП від 20.07.2022 року в сумі 943 гривні 90 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Речові докази:

* речовина масою 4,2088 г, яка містить у своєму складі метамфетамін, маса якого в речовині складає 1,9798 г, що поміщена до полімерного пакета з фіксатором і направлена на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 0,4192 г та 0,3569 г, яка містить у своєму складі PVP, що поміщена до полімерного пакета з фіксатором і направлена на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -