overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/531/22
Провадження № 1-кп/702/99/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

18.11.2022 м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
інші учасники судового провадження-не з`явились,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
При виготовленні копії даної ухвали судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 08.11.2022 в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкської області від 08.11.2022 клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задоволено повністю. Закрито кримінальне провадження № 0000241 від 10.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, при виготовленні судового рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши ухвалу суду, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 379 КПК України, виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.11.2022, в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові та правильним вважати « ОСОБА_3 » замість " ОСОБА_5 ".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.11.2022 замість " ОСОБА_5 " правильним вважати « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3584/22
Провадження № 1-кп/309/216/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
18 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000319 від 12.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_4 три роки два місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 703/3318/22

УХВАЛА
(резолютивна частини)
16 листопада 2022 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хв. 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/484/22
УХВАЛА
17 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який отримано суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 21 листопада 2022 року, о 15:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1740/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"17" листопада 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 04.11.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 04.11.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 04.11.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 04.11.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2022.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 04.11.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 04.11.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2022.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.11.2022 о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянський УП ГУНП в м. Києві в строк до 18.11.2022 надати слідчому судді матеріали розгляду клопотання представника потерпілого від 04.11.2022 за кримінальним провадженням №0003404 від 20.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6464/21
Провадження №: 1-кс/755/2216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 30 хвилин 15 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6,

підозрюваної - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002139 від 19.10.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002139 від 19.10.2021, а саме до 10.01.2023.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися з Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, судовими експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0002139, окрім ОСОБА_2 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні № 0002139.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12-55 год. 17.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2460/22
Провадження № 1-кс/758/865/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 70000011 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 70000011 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8898/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000370 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

14.10.2022 року прокурор подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000370 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру від 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру від 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_2

за участю представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 від 02.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 внесеного до єдиного реєстру досудових рослідувань 19.09.2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись 22, 26, 91, 93, 214, 217, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 від 02.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 внесеного до єдиного реєстру досудових рослідувань 19.09.2016 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1189/2022
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., в ході судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006732 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт, при цьому в ході судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11), а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, постало питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11), з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», при цьому судове засідання відбудеться 13 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити розгляд кримінального провадження №0006732 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2