Справа№751/1452/23
Провадження №1-кс/751/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000258 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до шістдесяти діб.

У разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Одночасно, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в середині листопада 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час місці та спосіб, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,862г, 0,898г, 0,825г, 0,835г, який у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою подальшого збуту, помістивши до чотирьох згортків білого паперу в клітинку з рукописним текстом.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 18.11.2022 близько 13 години 50 хвилини перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 незаконно збула за грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,862г, 0,898г, 0,825г, 0,835г, який знаходився в чотирьох згортках білого паперу в клітинку з рукописним текстом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в середині січня 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час місці та спосіб, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 1,272г, та 1,103г, який у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою подальшого збуту, помістивши до двох паперових згортків.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 13.01.2023 близько 13 годині 33 хвилини перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно збула за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 1,272г, та 1,103г, який знаходився в двох паперових згортках.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в кінці лютого 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час місці та спосіб, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 1,0977г, та 1,1965г, який у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою подальшого збуту, помістивши до двох паперових згортків.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 22.02.2023 близько 09 годині 37 хвилин перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно збула за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 1,0977г, та 1,1965г, який знаходився в двох паперових згортках.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ніжин Чернігівської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

22.02.2023 о 12 год 50 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 о 12 год 35 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, у разі задоволення клопотання, просив застосувати заставу у максимальному розмірі.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку прокурора. Зазначила, що застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту не забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, оскільки остання вчиняла кримінальні правопорушення за місцем свого проживання.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки остання за місцем проживання характеризується позитивно, з 01.03.2023 має бути працевлаштована на посаду двірника, у неї на утриманні знаходиться свекруха 1936 р.н.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала свого захисника. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000258 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

22.02.2023 о 12 год 50 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 о 12 год 35 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого повторно; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого повторно.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією нормою.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: протоколу огляду місця події від 18.11.2022; висновку експерта №СЕ-19/125-22/8832-НЗПРАП від 23.11.2022; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 18.11.2022; протоколу огляду місця події від 13.01.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-22/642-НЗПРАП від 21.01.2023; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 13.01.2023; протоколу затримання ОСОБА_5 ; протоколу обшуку від 22.02.2023 місця фактичного проживання ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 22.02.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-22/1968-НЗПРАП від 22.02.2023; протоколу допиту свідка « ОСОБА_9 », слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрювана могла вчинити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється; тяжкість кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає лише покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; вік та стан її здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі, вдова, неповнолітніх дітей не має, не судима, не працює, не має постійного джерела прибутку та сталих соціальних зв`язків, та доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленою про підозру у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Враховуючи обставини та мотиви кримінальних правопорушень, тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , суспільну небезпеку вчинених злочинів, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ніжина Чернігівської області, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строків досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 12 години 50 хвилин 24 квітня 2023 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як підозрюваною, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 24.04.2023.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`являлась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1