печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1846/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенантп поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001210, внесеному до ЄРДР 01.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 193 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , який в мережі інтернет виявив факт привласнення та продажу скарбу прикрас 3-го століття, який має історичну та культурну цінність та належить до надзвичайно рідкісної групи прикрас, які в музеях представлені одиничними знахідками.

З матеріалів клопотання вбачається, що до вказаного кримінального кримінального правопорушення причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полезне, Великомихайлівського р-н Одеської області, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , приходиться тестем (батьком дружини) ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей і документів, які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 193 КК України, або зберегли на собі сліди його вчинення, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення мобільних телефонів та сім-карт, що перебувають в особистому користуванні осіб, причетних до протиправної діяльності, комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів, флеш носіїв, які можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації, на яких містяться інформація щодо обставин вказаного кримінального правопоршуення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозволу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001210, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи усі житлові та нежитлові приміщення, споруди, що знаходяться на території за вказаною адресою, речові права на яку відповідно до відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- незаконно привласненого майна або скарбів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, в тому числі скарбу прикрас 3-го століття (поясу), проданого 26.08.2022, на веб-сайті (https://violity.com/);

- документів, чорнових записів, блокнотів, записників, журналів, які містять відомості про збут незаконно привласненого майна або скарбів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, документів, що можуть бути підставою для вивезення таких речей за територію України;

- банківських платіжних карток та інших засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (персональними даними, номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів, інше), мобільних терміналів, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу;

- систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація (відеокамери, сервери);

- чорнових чи друкованих записів, із відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до веб-сайту за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших інтернет-платформ, де може здійснюватися збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, або скарбів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

- зняття копії інформації з мобільних телефонів та сім-карт, що перебувають в особистому користуванні осіб, причетних до протиправної діяльності, комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів, флеш носіїв, які можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1