Справа №760/2990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, предметів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, чернеток, блокнотів, мобільних терміналів, флеш накопичувачів на яких можуть бути зафіксовані повні анкетні данні, адреси проживання, абонентські номери банківських рахунків через які здійснюється обіг грошових коштів здобутих злочинним шляхом, що будуть використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.02.2023 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2023 року близько 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , виявлено п`ять пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що зовні схожа на наркотичну.

07.07.2022 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника СВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про те, що працівниками ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві під час відпрацювання території Солом`янського району по вул. Ушинського, 5 було помічено особу ОСОБА_5 було вирішено перевірити документи, а надалі здійснити поверхневу перевірку у вищезазначеного громадянина. В ході перевірки документів, було встановлено особу, ним виявився гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки у лівій кишені куртки виявлено пластикову коробку із прозорими поліетиленовими зіп-пакетами у кількості чотирьох одиниць в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, у лівій кишені джинсів виявлено один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Надалі ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 298-2 КПК України. В ході обшуку затриманого виявлено та вилучено: коробку білого кольору із прозорими зіп-пакетами у кількості чотирьох одиниць в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну; пошкоджений прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

В подальшому за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук по місцю мешкання, в ході якого було виявлено та вилучено 23 пакета з речовиною рослинного походження ззовні схожу на коноплю вагою 20 грам.

07.02.2023 року дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, зокрема: наркотичні засоби психотропні речовини та прекурсори, предмети для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, чернеток, блокнотів, мобільних терміналів, флеш накопичувачів на яких можуть бути зафіксовані повні анкетні данні, адреси проживання, абонентські номери банківських рахунків через які здійснюється обіг грошових коштів здобутих злочинним шляхом, що будуть використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

В ході обшуку житлового приміщення, у якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чотири прозорі поліетиленові зіп-пакети із прозорими поліетиленовими зіп-пакетами; предмет ззовні схожий на зброю з маркувальними позначками НОМЕР_1 ; прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; газові срібні балони у кількості п`ять одиниць; предмет ззовні схожий на пневматичну зброю з маркувальними позначками «Аmerican classiс»; 37 (тридцять сім) прозорих поліетиленових зіп-пакетів із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; магазин та вісім набоїв; електронні ваги; металеву коробку з набоями; ваучер «Київстар»; предмет ззовні схожий на сигнальний пістолет чорного кольору з маркувальними написами « НОМЕР_2 » та «IJSPLOI» поміщено до спец. пакету WAR0034418; ноутбук марки «Аsus» чорного кольору із серійним номером «IC4104A-AR5BXB63»; піднос із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, ваучером «Київстар», трьома лезами, трьома трубками рожевого кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, коробкою для диску та диском; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сімкарткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 без сім картки; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім картки; прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною; металева тара із речовиною жовтого кольору.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 2004 року, виданого Відділом приватизації державного житла Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в рівних долях.

Необхідність проведення обшуку зумовлена тим, що вилучені в процесі огляду речі містять інформацію, яка свідчить про можливе вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, зауваживши, що проведення обшуку обумовлено необхідністю виявлення та вилучення предметів, що мають значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, обшук проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у даному провадженні є невідкладним випадком.

Воно пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, матеріали даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , та яка на праві приватної власності зареєстрована за: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в рівних долях, дали можливість виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення особою кримінального правопорушення.

Вилучення в ході обшуку речей, які зберегли на собі сліди злочину, будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення призведе до знищення інформації, яка має значення для кримінального провадження, з огляду на те, що їх відшукання, огляд та вилучення можливе лише шляхом проведення обшуку.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу особи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі знаходились у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Суду надані докази про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення у кримінальному провадження.

Вказане клопотання подано невідкладно, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому, дізнавачу та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

Керуючись ст.ст. 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, предметів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, чернеток, блокнотів, копіювання інформації з мобільних терміналів, флеш накопичувачів на яких можуть бути зафіксовані повні анкетні данні, адреси проживання, абонентські номери банківських рахунків через які здійснюється обіг грошових коштів здобутих злочинним шляхом, яка містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1