Справа № 147/295/15-к
Провадження №11-п/801/290/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України з Бершадського районного суду Вінницької області для вирішення питання підсудності та направлення даної справи на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, оскільки прокурором в судовому засіданні 29.11.2022 було заявлено клопотання про це, так як обвинувачений та свідки є жителями Тростянецької територіальної громади, що ускладнює їх прибуття в судове засідання до Бершадського райсуду, який є віддаленим, а також судом констатовано, що судовий розгляд тривалий час не відбувається через недотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки та як наслідок застосування щодо ОСОБА_4 приводів, які не були виконані.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.08.2020 кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України направлено для розгляду до Бершадського районного суду, у зв`язку з відсутністю у Ладижинському міському суді достатньої кількості суддів для розподілу справи, а також ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.11.2020 було відмовлено у поданні Бершадського районного суду про направлення даного кримінального провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Таким чином, як вбачається з викладеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.

З 24.03.2020 кримінальне провадження перебуває в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області, який здійснює судовий розгляд по суті, до цього часу.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви подання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

В разі неможливості явки учасників кримінального провадження до Бершадського районного суду судове засідання може бути призначене в режимі відеоконференції із судом за місцем їх проживання.

Також у разі недотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки прокурор має право подати до суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, що не було ініційовано прокурором.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу Бершадського районного суду на порушення розумних строків судового розгляду та необхідність вжити всіх необхідних заходів для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3