Справа № 562/360/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2023 року по обвинуваченнюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Здолбунівського району Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно в кінці вересня 2022 року поблизу смітника, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Паркова, Рівненського району Рівненської області, незаконно придбала, без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс» масою 202,640 г. (в перерахунку на висушену речовину), наркотичний засіб «канабіс» масою 83,754 г. (в перерахунку на висушену речовину).

В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 при собі перенесла вказані наркотичні засоби до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де зберігала вказані наркотичні засоби, для власних потреб, без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції.

В ході проведення санкціонованого обшуку 26.11.2022 року, в період часу з 07:34 год., по 08:40 год., по місцю поживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком червоно-зеленого кольору з вмістом речовини рослиного походження зеленого кольору, металеву трубку синього кольору з залишками речовини темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослиного походження зеленого кольору.

Вилучені в ході проведення обшуку наркотичні засоби - «канабіс» масою 202,640 г. (в перерахунку на висушену речовину), наркотичний засіб «канабіс» масою 83,754 г. (в перерахунку на висушену речовину) згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, просить призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на підставі ст. 75 КК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згдна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

У поданій заяві ОСОБА_3 зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззаперечно визнає у повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Характеризуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує те, що вона раніше не судима згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченої, яка усвідомила протиправний характер своїх дій, щиро розкаялася, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 4 530 грн. 72 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченої не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4 530 грн. 72 коп.

Документи кримінального провадження № 0000005 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази, а саме сейф пакета Експетрної служби МВС № 3094933 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (крім відділених стебел та коріння) яка знаходилась в поліетиленовому пакеті білого кольору, згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу становить 83,754 г. (в перерахунку на висушену речовину), здано на належне зберігання до кімнати зберіганння речових доказів відділення поліції №6, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області; сейф пакета Експетрної служби МВС №2671317 в середині якого знаходиться нашарування речовин на внутрішній поверхні представленого на експертизу предмета, схожого на пристрій для куріння у вигляді металевої трубки синього кольору з наскрізним отвором та металевої чашечки синього кольору(«наперсток»), які згідно висновку експерта є наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,0559 г., здано на належне зберігання до кімнати зберіганння речових доказів відділення поліції №6, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області; сейф пакета Експетрної служби МВС № 5524800 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (крім відділених стебел та коріння) яка знаходилась в поліетиленовому пакеті чорного кольору, згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу становить 202,640 г. (в перерахунку на висушену речовину), здано на належне зберігання до кімнати зберіганння речових доказів відділення поліції №6, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1