Провадження № 1-в/204/1484/22
У Х В А Л А
23 грудня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представників установи ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , 1955 року народження,-
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №1123 від 10.11.2022 року, зазначено, що в наслідок медикаментозної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта покращився та залишався стабільним: не спостерігалось афективних коливань, агресивні та аутоагресивні тенденції були відсутні, поведінка носила впорядкований характер, інтелектуально-мнестичне зниження має незворотній характер, наявні виражені порушення уваги, пам`яті. Погоджується з необхідністю лікування та спостереження лікарем-психіатром у майбутньому. Таким чином, за своїм психічним станом в теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений у відділення з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №1123 від 10.11.2022 року.
В судовому засіданні особа відносно якої розглядається заява - ОСОБА_6 , не заперечував та просив задовольнити вказану заяву.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 і просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
У відповідності до ч.2 ст.514 КПК України, Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ч.1 ст.115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» з 11.08.2016 року по теперішній час. Діагноз: Органічне ураження головного мозку складного ґенезу (важка відкрита ЧМТ 1992 року, хронічна алкогольна інтоксикація), помірно виражений дементний синдром.Код згідно з чинним переглядом МКХ-10 F 07.08.
В обґрунтування необхідності зміни ОСОБА_6 виду примусових заходів медичного характеру у висновку комісії лікарів-психіатрів №1123 від 10.11.2022 року зазначено, що в наслідок медикаментозної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта покращився та залишався стабільним: не спостерігалось афективних коливань, агресивні та аутоагресивні тенденції були відсутні, поведінка носила впорядкований характер, інтелектуально-мнестичне зниження має незворотній характер, наявні виражені порушення уваги, пам`яті. Погоджується з необхідністю лікування та спостереження лікарем-психіатром у майбутньому. Таким чином, за своїм психічним станом в теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений у відділення з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно п.24 вказаного висновкукомісії лікарів-психіатрів №1123 від 10.11.2022 року, в психічному стані пацієнта ОСОБА_6 за час госпіталізації в психічному стані пацієнта відмічалась емоційна лабільність, дратівливість з неадекватно піднесеним, ейфорійним настроєм, схильність до створювання конфліктних ситуацій. Був дезорієнтований в календарному часі. Не знав ні дату, ні день тижня. Плутався в датах свого життя, краще пам`ятав події дитинства. Мислення було нецілеспрямоване, в`язке, уповільнене за темпом, з патологічною деталізацією. Була утруднрна концентрація уваги і її перемикання. Виявляв грубе порушення критичних здібностей. З квітня 2021 року під впливом лікування намітилася позитивна динаміка: поведінка стала більш впорядкованою, грубих афективних коливань, збудливості, дратівливості, конфліктності не спостерігалось але зберігались емоційні коливання, відмічались порушення адаптаційних, прогностичних функцій, пацієнт був не здатний правильно оцінити свій стан, скоєне заперечував, не розумів необхідності лікування. З березня 2022 року психічний стан пацієнта покращився та залишався стійкий. Настрій був ближче до благодушного, але періодично спостерігались коливання до зниженого, агресивних, аутоагресивних тенденцій не виявляв, конфліктних ситуацій не створював. На перший план виступали прояви органічного генезу у вигляді інтелектуально-мнестичного зниження, уповільнення психічних процесів, мислення було тугорухливе зі схильністю до конкретизації. На тлі когнітивного зниження критичні функції були порушені. Надалі психічний стан залишався стійким. Переважав стабільний настрій, поведінка зовні залишалась спокійною, упорядкованою, були відсутні агресивні та аутоагресивні тенденцій. Був орієнтований у власній особистості, навколишній обстановці, дезорієнтований у календарному часі. Під час бесід швидко виснажувався. Психопродуктивна симптоматика була відсутня. Мислення було заскорузле, конкретне, дещо в уповільненому темпі, зі зниженою продуктивністю. Відмічались виражені розлади пам`яті, порушення концентрації, розподілу, перемикання уваги. Були наявні виражені порушення когнітивних функцій з неспроможністю в повній мірі оцінювати свої дії, тяжкість скоєного, формально погоджувався з необхідністю лікування.
В судовому засіданні також встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили. Тобто, згідно вказаної ухвали суду, станом на 07 червня 2022 року пацієнт ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психічної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок, що незважаючи на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_6 хоча і покращився та залишався стабільним, а саме: не спостерігалось афективних коливань, агресивні та аутоагресивні тенденції були відсутні, поведінка носила впорядкований характер, інтелектуально-мнестичне зниження має незворотній характер, наявні виражені порушення уваги, пам`яті. Погоджується з необхідністю лікування та спостереження лікарем-психіатром у майбутньому. Однак, таке покращення не є тривалим і не може свідчити про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1