Справа № 697/1068/22
Провадження № 1-кс/697/255/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання-повідомлення ОСОБА_2 в порядку п.9 ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 129-1 Конституції України, п.п.1,12, 14 ч.1 ст. 7 КПК України щодо здійснення судового контролю за виконанням відділом поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі № 697/1068/22 (провадження № 1-кс/697/167/2022),-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання-повідомлення ОСОБА_2 в порядку п.9 ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 129-1 Конституції України, п.п.1,12, 14 ч.1 ст. 7 КПК України щодо здійснення судового контролю за виконанням відділом поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі № 697/1068/22 (провадження № 1-кс/697/167/2022).

З тексту клопотання вбачається, що заявник не погоджується з правовою кваліфікацією та викладом обставин кримінального правопорушення при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, не визначення його статусу як потерпілого. Зазначає, що процесуальні дії здійснюється дізнавачем упереджено та формально, доводи та клопотання його, як потерпілого, ігноруються. В клопотанні зазначено, що таке не є заявою чи скаргою, а є інформаційним повідомленням про необхідність здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі № 697/1068/22, згідно з яким необхідно здійснити контроль за виконанням вказаної ухвали, дослідити матеріали судових справ, витребувати із сектору дізнання матеріали кримінального провадження та дослідити їх, винести окрему ухвалу для здійснення службового розслідування щодо правомірності прийняття сектором дізнання рішень по закриттю у 2022 році всіх кримінальних проваджень з підстав п.1-3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 18) ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Функція судового контролю слідчим суддею заснована на законі, здійснюється в межах його повноважень, у формах та порядку, передбачених КПК України для досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя здійснює розгляд питань, віднесених КПК України до його повноважень та ухвалює рішення в межах передбаченої КПК України процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, суд не може здійснювати розгляд заяв, скарг та клопотань, які виходять за межі його повноважень.

Оскільки за своїм змістом та вимогами клопотання-повідомлення ОСОБА_2 не є заявою, скаргою чи клопотанням, розгляд яких віднесено до повноважень слідчого судді, таке не підлягає розгляду слідчим суддею.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, проте правилами КПК України не передбачена можливість повернення такого клопотання у разі невідповідності вимогам закону.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання заявнику

Керуючись ст. ст. 9, 7, 26, 308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання-повідомлення ОСОБА_2 в порядку п.9 ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 129-1 Конституції України, п.п.1,12, 14 ч.1 ст. 7 КПК України щодо здійснення судового контролю за виконанням відділом поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі № 697/1068/22 (провадження № 1-кс/697/167/2022) - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1