справа № 336/580/23
провадження № 1-кп/336/509/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000012 від 11.01.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст..358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10.01.2023 р. приблизно о 19.00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції біля будинку 9 по вул.Карпенка-Карого в м.Запоріжжі на підставі п.10 ст.35 ЗУ «Про національну поліцію» та на вимогу працівників поліції пред`явити документи, діючи умисно, достовірно знаючи, що водійське посвідчення є підробленим, надав представнику влади підроблений документ, а саме: водійське посвідчення СВР НОМЕР_2 .

Згідно висновку судово-технічної експертизи бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України. Наданий на дослідження бланк, вихідні дані підприємства-виробника та друкований текст, яким заповнено досліджуваний бланк посвідчення, з лицьового та зворотного боків включаючи серію та номер виготовлені за допомогою термосублімаційного способу друку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.385 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн.

Речові докази:

карту пам`яті MicroSD чорного кольору з друкованими написами на поверхні «MicroSD 2 GB»; бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1