Справа № 603/395/22
Провадження № 1-кс/603/3/2022
УХВАЛА
"30" листопада 2022 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 під час судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000134 від 16.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого не з`явився
прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області (суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 16.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 усно заявив відвід судді ОСОБА_4 .
Однак, під час розгляду заяви про відвід 30.11.2022 року ОСОБА_3 відмовився від заявленого ним судді ОСОБА_4 відводу.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився проте подав клопотання про розгляд питання про відвід судді ОСОБА_4 в його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід може бути заявлена під час судового провадження та повинна бути вмотивована.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України де визначено виключний перелік підстав для відводу судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Отже, як вбачається із вищевказаних положень закону, до обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, належать обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Будь-яких обставин, які б вказували на упередженість судді ОСОБА_4 не встановлено.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від підтримання заяви про відвід судді ОСОБА_4 надавши суду письмову заяву про відмову від підтримання заяви про відвід.
Так, кримінальним законодавством не передбачено вирішення питання про відмову від підтримання заяви про відвід судді, проте сама відмова обвинуваченого свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000134 внесеного до ЄРДР 16.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1