Дата документу 19.12.2022Справа № 645/441/22
Провадження № 1-кп/554/1333/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 19.01.2022 року приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_5 знаходився зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 за місцем проживання останньої на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . В ході сімейної сварки, яка виникла на побутовому підґрунті, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та, схопивши її обома руками за волосся, почав тягати по подвір`ю, після чого повалив обличчям до землі, та почав наносити удари руками по тулубу та стегнам ОСОБА_4 , нанісши не менше двох ударів. Коли до них підбігла спільна знайома ОСОБА_6 , яка на той час знаходилася в гостях за вказаною адресою, та почала відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , надавши можливість останній підвестися з землі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, підійшов до ОСОБА_4 та знаходячись на відстані витягнутої руки, обличчям до обличчя, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в навколоочну ділянку справа та один удар кулаком правої руки в область правої щоки потерпілої ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/137-С/2022 від 28.01.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: «синців на обличчі, на правій руці та ногах», що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості, відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, оскільки вони примирились та обвинувачений повністю відшкодував їй завдані збитки.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, в зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8