Справа № 301/938/23
"07" квітня 2023 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22.03.2023 року.
У судове засідання ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд клопотання належним чином повідомлялися. Адвокат ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просив клопотання задовольнити, розглянути клопотання без його участі та участі ОСОБА_3 .
Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання належним чином повідомлялася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст.170 ч.1-3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
По даному кримінальному провадженню 18 березня 2023 року проведено огляд автомобіля марки «Mersedes Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в багажному відсіці якого виявлено та вилучено 4 рулони мінеральної вати з маркуванням «Knauf insularion»товщиною 50 mm., розміром 1200х9100 mm. 21,84 м.куб., які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Автомобіль марки «Mersedes Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », передано на зберігання на арештмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70. Власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , а користувачем ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22.03.2023 року задоволено подане слідчою ОСОБА_5 клопотання та накладено арешт по вказаному кримінальному провадженню на визнане речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
ОСОБА_3 як користувач майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 ч.4, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
- автомобіль марки «Mersedes Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено на арештмайданчик Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , повернувши такий ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчій ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1