УХВАЛА

Справа № 569/20519/18

1-в/569/61/23

17 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22 травня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником начальника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року стосовно громадянина ОСОБА_7 26 червня 2019 року надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області та був прийнятий до виконання. За викликами для постановлення на облік до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області засуджений ОСОБА_7 не з`явився, тому було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місце перебування не встановлено. Тому, 22.08.2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було скеровано подання для подальших першочергових розшукових заходів. В ході розшукових заходів за сприянням працівників Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області 30.09.2019 року ОСОБА_7 був розшуканий та доставлений для надання пояснень про неявки за викликами, того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша та третя середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з посередньої сторони. Допустив ухилення від покладеного на нього обов`язку, а саме: не з`явився в установлений день для реєстрації 02.01.2020 року та 16.01.2020 року, а тому, 20.01.2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, 18.03.2020 року та 01.04.2020 року ОСОБА_7 не з`явився в установлений день для реєстрації до Рівненського районного відділу №1, однак повідомив у телефонному режимі про те, що має значний розлад здоров`я, а саме гостре респіраторне захворювання погане самопочуття із рекомендацій лікаря перебуває на самоізоляції про що, складена довідка телефонної бесіди. Разом з тим, 17.06.2020 року ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно пояснення допустив ухилення без поважних причин.

19.06.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. 09.09.2020 року Рівненського районного відділу №1 надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 31.07.2020 про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Неважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_7 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених на нього судом, він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

В подальшому продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання допустив ухилення від відбування покарання 16.09.2020 року ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно пояснення допустив ухилення без поважних причин, йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_9 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. Так, 02.06.2021, 16.06.2021, 07.07.2021, 21.07.2021, 04.08.2021, 18.08.2021 року не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області без поважних причин, що підтверджено письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 01.09.2021 року.

У судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Розділом IV п.5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства Внутрішніх Справ України № 270/1560 від 19.12.2003, визначено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 22.05.2019 року з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 22.05.2022 року, а розгляд подання по суті щодо засудженого ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням особи засудженого, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10