Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2666/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України, клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення апеляційного провадження,

встановила:

На розгляді апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження на електронну адресу апеляційного суду захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надіслав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі відносно ОСОБА_8 до його звільнення із Збройних Сил України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 по теперішній час постійно перебуває на військовій службі та закріплений за військовою частиною НОМЕР_1 . В підтвердження вказаних обставин надав відповідні копії документів.

В зв`язку з зазначеним апеляційним судом на обговорення ставиться питання про зупинення судового провадження.

В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду провадження не з`явився. Разом з тим в клопотанні про зупинення вказаного кримінального провадження просив його розгляд проводити у його відсутність та обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник - адвокат ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду провадження не з`явилися. Разом з тим адвокатом ОСОБА_11 надіслано на електронну адресу апеляційного суду клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних джерел (Easycon), однак на зазначений час та дату, остання на зв`язок не вийшла. Крім того в зазначеному клопотанні вказала, що у разі неможливості проведення дистанційного судового засідання, розгляд проводити без її участі. Також зазначила, що потерпілий ОСОБА_10 щодо зупинення провадження заперечує.

Прокурор не заперечив щодо зупинення апеляційного провадження та також зазначив, що задля недопущення пропуску строку давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності слід зупинити провадження.

Також не заперечив щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у відсутність інших учасників провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, обговоривши питання про зупинення судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження стосовно ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

14.04.2022 року Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення в умовах воєнного стану» №2201 IX, який набув чинності 01.05.2022 року, частину першу статті 355 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовного такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене та встановивши, що ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, та в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому апеляційним судом визнано явку обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду обов`язковою, є всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 405,335 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України до його звільнення з лав Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді: