Справа № 212/689/23
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг справу № 212/689/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0002361 від 22.10.2019 року за ч. 1 ст. 139 КК України,

в с т а н о в и в :

31 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора вищого рівня належним чином розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від 24.01.2023 року та прийняти процесуальне рішення передбачене ст. 308 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що дізнавачем Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002361 за ч. 1 ст. 139 КК України в якому її визнано потерпілою. 24.01.2023 року нею на електронну адресу Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області була подана скарга на недотримання розумних строків. Але, її скарга, у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, прокурором вищого рівня не розглянуто, процесуальне рішення, передбачене ст. 308 КПК України, не прийнято.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, в своїй скарзі просила проводити розгляд справи у її відсутність. 09.02.2023 року звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що 07.02.2023 року отримала лист з Криворізької північної окружної прокуратури від 25.01.2023 року, згідно якого, її скарга розглянута та прийнято процесуальне рішення відповідно до ст. 308 КПК України, тому просила її скаргу залишити без розгляду.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, в своїй заяві просив розглядати скаргу у його відсутність та додав копію відповіді на скаргу ОСОБА_3 від 24.01.2023 року, яка була направлена заявнику 07.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, 24.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Криворізької північної окружної прокуратури із скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0002361 від 22.10.2019 року за ч. 1 ст. 139 КК України, по якому її визнано потерпілою.

07.02.2023 року на адресу ОСОБА_3 за підписом першого заступника керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, направлена відповідь на її скаргу від 24.01.2023 року.

09.02.2023 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення її скарги від 30.01.2023 року без розгляду.

Отже, враховуючи, що вимоги скарги ОСОБА_3 від 30.01.2023 року, прокурором виконані у відповідності до вимог чинного законодавства, слідчий суддя залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 від 30.01.2023 року на бездіяльність прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0002361 від 22.10.2019 року за ч. 1 ст. 139 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1