СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1478/23
ун. № 759/4709/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 з клопотанням поновлення процесуального строку та з вимогою скасування постанови про закриття кримінального провадження прийняту дізнавачем Святошинського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0001509, відомості про яке було внесено до ЄРДР 03.05.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, а також з вимогою зобов"зання проведення слідчих дій за зазначеним скаржником списком. Скаргу просить задовольнити за необгрунтованістю постанови про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити. Як пояснює скаржник, ним подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення з приводу зловживання службовим становищем голови правління ОК ЖБК "Нафтохімік" та директором структурного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго", якими 29.06.2016 р. було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.10.2015 р. № 3010079. Як стверджує скаржник, доходи ЖБК формуються з внесків членів кооперативу та із оплати орендарів за укладеними угодами з орендарями приміщень, його права як члена ЖБК "Нафтохімік"були порушені перерахуванням, за вищевказаною угодою про реструктуризацію заборгованості, грошових коштів кооперативу до ПАТ "Київенерго", оскільки сам договір про реструктуризацію містить у собі неправильні розрахунки з необхідної оплати заборгованості та вважає, що виплата боргу орендарів за угодою про реструктуризацію заборгованості лягла безпосередньо на членів кооперативу.

Дізнавач, який викликався для мети розгляду скарги, у судові засідання, до суду не з"явився, Святошинським УП ГУНП у м.Києві надані матеріали кримінального провадження № 0001509 .

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчий суддя, поновивши скаржнику процесуальний строк на оскарження, провівши усі необхідні заходи для можливості розгляду справи, дослідивши матеріали справи, додаткові докази, надані скаржником, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001509 , доходить наступних висновків.

Скаржник звертається до слідчого судді на підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України, якою передбачена можливість оскарження заявником у кримінальному провадженні постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Згідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 30.09.2021 р. у справі № 556/450/18, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення,а лише ті з них, в яких містяться достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого слідчий, прокурор приймає рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За матеріалами ЄО № 31972 від 18.05.2021 р., закінчено 06.06.2021 р., за заявою ОСОБА_3 здійснено перевірку, за результатами якої встановлено наявність конфлікту між колишнім та нинішнім головою ЖБК "Нафтохімік", а питання підняте у заяві відноситься до цивільно-правових відносин.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 10.06.2021 р. (ун.№ 759/10785/21) скарга ОСОБА_3 задоволена, зобов"яаано у Святошинське УП ГУНП у м.Києві внести відомості заяви ОСОБА_3 від 17.05.2021 р. до ЄРДР. Слідчим суддею не досліджувалось питання достатності даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу є ЄРДР, вищезазначена ухвала слідчого судді виконана, відомості заяви ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно № 0001509 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. Органом досудового розслідування є підрозділ дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві, дізнавачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення датованого 17.05.2021 р., за укладеною між ОК ЖБК "Нафтохімік" та СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" угодою про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.10.2015 р. № 3010079, сума визнаного головою кооперативу ОСОБА_6 боргу у графі "інші споживачі" є завищеною на користь ПАТ "Київенерго". Вказані дії вважає зловживанням ОСОБА_7 службовим становищем, що свідчить про ознаки кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України. До заяви ОСОБА_8 долучена угода про реструктуризацію з графіком погашення заборгованості, а також акти приймання-передачі товарної продукції.

Як встановлено слідчим суддею, 29.06.2016 р. між ОК ЖБК "Нафтохімік" та структурним відокремленим підрозділом "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.10.2015 р. № 3010079. Сторонами угоди визначено загальний розмір заборгованості у розмірі 573743,14 грн., яка складається із:

- заборгованості у розмірі 86939,74 грн. як залишку заборгованості за Угодою від 29.01.2016 р. № 161-16 про заміну зобов"язанняя зі сплатою штрафних санкцій іншим зобов"язання (новація);

- заборгованості у розмірі 89380,52 грн. як залишку основного боргу за рішенням Господарського суду м.Києва від 09.11.2015 р. № 910/22725/15 за період з 01.11.2012 по 01.06.2015 р.;

-заборгованості у розмірі 397422,88 грн., яка підлягає реструкторизації і яку споживач (ЖБК "Нафтохімік") зобов"язувався сплатити з червня по 2016 р. по травень 2019 р. із розбивкою окремо "населення", окремо "інші споживачі" (332942,55 грн. та 64480,33 грн. відповідно).

ОСОБА_3 не погоджується саме із таким розподілом боргових зобов"язань між споживачами - мешканцями квартир (категорія "населення") та іншими споживачами - орендарями ("інші споживачі") вважаючи, що сплата боргу, що визначена за орендарями є завищеною. Вважає, що це є порушенням його прав як члена ЖБК, який за зобов"язаннями угоди про реструктуризацію, відноситься до категорії "населення".

Постановою дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 07.09.2021 р. ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001509 від 19.07.2021 р. закрите за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ознаками ст.356 КК України.

Отже, за встановлених слідчим суддею обставин та у даному конкретному випадку не вбачається підстав для скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1