Справа № 703/3665/22

УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Сміла
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до копії документів, які містять інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21 год. 00 хв. 17.09.2022 року по 09 год. 00 хв. 18.09.2022 року та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , за координатами:
За адресою: АДРЕСА_2 :
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- Час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Досудовим розслідування встановлено, що з 10 год. 00 хв. 17.09.2022 року по 19 год. 00 хв. 18.09.2022 року невідома особа, шляхом випилювання замків на вхідних дверях та пошкодженням вхідних дерев`яних дверних луток у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку грошових коштів близько 3 500 тис. євро, 1 500 тис. доларів СІМА, колекцію срібних Українських монет близько 50 штук, один золотий хрестик з чотирма діамантами вагою близько 10 грам, золотий звичайний хрестик вагою близько 3 грама, золотий ланцюжок вагою близько 30 грам, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено базові станції операторів телекомунікацій які знаходяться на місці вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували неподалік місця вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 год. 00 хв. 17.09.2022 року по 09 год. 00 хв. 18.09.2022 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення по ступеню тяжкості є тяжким злочином, вважаю за необхідне провести моніторинг телефонних з`єднань по місцю вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна, та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, котрий ним користується. Також виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, так як іншими способами не можливо встановити обставини, окрім як за допомогою цих документів.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, також в клопотанні просить здійснити розгляд вказаного клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку.
З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представників операторів мобільного зв`язку.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
В частині клопотання дізнавача про надання дозволу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження їх повноважень на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
За адресою: АДРЕСА_2 :
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- Час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В решті вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1