Провадження №1-кп/369/1466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0006093 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому, воєнний стан було продовжено, останній раз Указом Президента від 12.08.2022 року № 573/2022, який затверджено Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 23.08.2022 року на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

28.10.2022 року судом отримано підтверджену інформацію, що обвинувачений ОСОБА_8 15.04.2022 року призваний для проходження військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Під час обговорення питання про зупинення провадження щодо ОСОБА_8 прокурор Києво-Святошинськоої окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 наполягали на такому зупиненню, оскільки це забезпечить подальше судове провадження.

Захисник ОСОБА_5 проти такого зупинення заперечував, оскільки вважав, що саме ОСОБА_8 є ключовою особою в даному кримінальному провадженні, розгляд якого за відсутності ОСОБА_8 порушить його право на захист, оскільки він буде позбавлений брати можливість у дослідженні доказів, та таким зупиненням буде ускладнена сама процедура подальшого судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи захисника та зауважив, що саме ОСОБА_8 володіє інформацією, яка стосується обставин кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_7 висловився, що через незадовільний стан здоров`я не зможе взяти участь у судових засіданнях.

За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Розділ IV КПК України «Судове провадження у першій інстанції» включає в себе, в тому числі і підготовче провадження, тому прийняття рішення про зупинення провадження під час підготовчого судового засідання не суперечить нормам КПК України.

В розпорядженні суду є повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та у відповідності до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_8 , 1981 р. народження, направлено до лав Збройних сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

Тому, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 з 15.04.2022 року мобілізований для проходження військової служби, суд вважає за потрібне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_8 у кримінальній справи щодо нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби, оскільки таке зупинення забезпечить завдання кримінального судочинства.

Провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_8 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Судове провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України здійснювати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО