№ провадження 1-р/646/2/23
Справа № 646/353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання виконуючого обов`язки начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо уточнення виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року щодо ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2008 року ОСОБА_3 , було засуджено за скоєння злочинів, передбачених п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Верхньодніпровсього районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2007 року та остаточно призначено до відбуття 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.09.2007 року по 28.04.2008 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року замінено засудженому невідбуте покарання у вигляді 1 року 11 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20% від заробітку.

07.02.2023 року, виконуюча обов`язки начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області звернулася до судупро вирішення питання щодо уточнення виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року, оскільки в зазначеній ухвалі не вказано на який саме строк призначено виправні роботи.

Прокурор надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання, просив суд не фіксувати судове засідання технічними засобами.

У судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про уточнення ухвали суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року замінено засудженому невідбуте покарання у вигляді 1 року 11 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20% від заробітку.

Резолютивна частина ухвали містить в собі неточності, а саме не зазначено на який саме строк призначено виправні роботи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо уточнення виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Внести уточнення до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте покарання у вигляді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням - у вигляді 1 ( одного) року 11 ( одинадцяти місяців) виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.

В іншій частині зазначену вище ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1