Справа № 296/3516/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.04.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022 до п`яти місяців, до 23.06.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022 стосовно того, що в період часу з 24.02.2022 невстановлені службові особи ПрАТ "Каштан", Житомирська асоціація підприємств по видобуванню та обробці природного каменю "Житомирський граніт" та ПП "Вента", власником яких є російська федерація, в т.ч. особи які мають громадянство рф, а також частки в яких мають особи, які відкрито підтримують війну росії проти України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для представників рф, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, з метою отримання прибутку вищевказаними підприємствами при здійсненні їх господарської діяльності, який скеровується для подальшого фінансування ведення війни проти України, в тому числі проти мирного населення, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

1.4. 23.01.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

1.5. 21.03.2023 першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 до трьох місяців, тобто до 23.04.2023.

1.6. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 23.04.2023 у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких триває та неможливістю їх завершення раніше з об`єктивних причин у зв"язку з чим слідча вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на особливу складність кримінального провадження просили клопотання задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні посилаючись на те, що подане клопотання є ідентичним тому, що подавалося керівнику обласної прокуратури для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, просив у задоволенні клопотання слідчої відмовити.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_9 у судове засідання не з"явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Матеріалами доданими до клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що сталася події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000256 від 17.06.2022.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 23.01.2023 ОСОБА_9 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.6. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих йому злочинів за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209 КК України, що стверджується, зокрема, копією, висновку експерта від 17.01.2023 за №205 та іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строку для досудового розслідування

4.8. 21.03.2023 першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022 до трьох місяців, тобто до 23.04.2023.

4.9. Матеріалами доданими до клопотання стверджується, що за час проведення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, слідством отримано ряд тимчасових доступів до речей та документів на підставі ухвал слідчих суддів від 14.03.2023, від 21.03.2023, від 16.03.2023, від 17.03.2023 та інших, слідчим ОСОБА_11 здійснено ряд запитів до Державного Гемологічного ценрту України, ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, ДУ "Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія", судового експерта ОСОБА_12 , а також ініційовано запити про міжнародну правову допомогу до Республіки Грузії, Азербайджанської Республіки.

4.10. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 у трімісячний строк з моменту повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, тобто до 23.04.2023, з огляду на необхідність отримання додаткових доказів, завершення ряду слідчих та процесуальних дій.

4.11. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.12. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000256, а також об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 23.04.2023 у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) дій, тривалим терміном виконання запитів про міжнародну правову допомогу, особливою складністю кримінального проваження, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування до п"яти місяців, тобто до 23.06.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 23 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА