ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 171/1277/22

Провадження № 1-кп/210/538/22

"21" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000033 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий повну загальну середню освіту, не одружений, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не маючий, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в березні 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на незаконний посів танезаконневирощування рослин роду конопля, на території подвір`я вищевказаного домоволодіння.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослини роду конопля, в період часу приблизно в березні 2022 року, (точної дати в ході досудового розслідування встановитине виявилося можливим), діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 - особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , умисно посіяв, шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння конопель. Далі ОСОБА_4 , з березня 2022 по 04.08.2022 за місцем свого мешкання виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, ідо ОСОБА_4 систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом внесення добрив, прополювання та поливу зметою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

04.08.2022 року в період часу з І5 годин 35 хвилин до 17 годин 21 хвилин, співробітниками відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення, санкціонованого ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обшуку домоволодіння та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослини роду конопель у кількості 153 штуки.

Згідно висновку експерта № СЕ-Щ104-22/23256-НЗПРАП від05.08.2022 року, представлені на експертизу 2 (дві) рослини, вилучені 04.08.2022, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Окрім того, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/23270-НЗПРАП від 23.08.2022, представлені на експертизу 151 (сто п`ятдесят одна) рослина, вилучені 04.08,2022, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду конопля (Cannabis).

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин та ч. 1 ст. 309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 13.09.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ст.72 КК України шляхом повного складання покарань призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Сторони вважають, що обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, а тому таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Прокурором під час слухання справи матеріали кримінального провадження, зібрані на стадії досудового розслідування не долучались, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання стосовно речових доказів, а також розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.09.2022 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України та призначити визначене угодою покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ст.72 КК України шляхом повного складання покарань призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1