Справа № 191/668/23
Провадження № 1-кс/191/154/23
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000128 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000128 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 невстановлена особа маючи доступ до банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_5 , без дозволу останнього заволоділа грошовими коштами в сумі 12000 гривень.

08.02.2023 року, за даним фактом СВ Синельниківського РУП зареєстровано кримінальне провадження за №000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.02.2023, приблизно об 11-00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_6 . Після цього він запросив ОСОБА_7 в гості. Так, перебуваючи в кімнаті вони з ОСОБА_7 допили горілку, яка в нього була. Після цього він попросив ОСОБА_7 , щоб він сходив до магазину та придбав ще горілки. Так - як у нього не було грошей готівкою, він дав ОСОБА_7 свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на папері написав йому пін-код від карти, та він пішов до магазину. Повернувшись з магазину він приніс горілку та віддав карту. Вони випили горілку, та він знову попросив ОСОБА_7 , щоб він ще раз сходив в магазин та знову придбав горілку, та знову дав йому свою карту. Коли ОСОБА_7 пішов, то він заснув. Прокинувся приблизно о 19-00 год. він згадав, що його карта перебуває у ОСОБА_7 . Після цього він зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виявив, що з карти знімались гроші, а саме 2000 грн., 4000 грн. та ще 4000 грн., після цього він пішов його шукати. Наступного дня в ранці він знову зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявив, що приблизно о 21-00 год. 05.02.2023 з карти було знято ще 2000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа, з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 06.02.2023 о 14:47:15 год., здійснила зняття коштів в сумі 2000 грн., 06.02.2023 о 16:34:05 год., здійснила зняття коштів в сумі 4000 грн., 06.02.2023 о 18:00:58 год., здійснила зняття коштів в сумі 4000 грн., 06.02.2023 о 21:16:06 год., здійснила зняття коштів в сумі 2000 грн.

Таким чином, встановлення інформації про особу, яка здійснила зняття коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особа, яка скористалася інформацією про вищезазначені картки може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також надасть можливість встановити особу причетну до скоєння злочину.

Виходячи з того, що для встановлення особи, яка здійснила зняття коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.02.2023 о 14:47:15 год., в сумі 2000 грн., 06.02.2023 о 16:34:05 год., в сумі 4000 грн., 06.02.2023 о 18:00:58 год., в сумі 4000 грн., 06.02.2023 о 21:16:06 год., в сумі 2000 грн., необхідно здійснити виїмку документів, які містять інформацію про наявність фото - відеознімків особи яка здійснила зняття коштів у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 .

Метою проведення вказаної слідчої (розшукової) дії є встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

Обставини кримінального провадження, а також встановлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті отримання тимчасового доступу будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення особи, яка скоїла злочин.

Встановлення інформації з наданням фотознімків (відеозапису) особи, яка здійснювала зняття коштів у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 06.02.2023 о 14:47:15 год., в сумі 2000 грн., 06.02.2023 о 16:34:05 год., в сумі 4000 грн., 06.02.2023 о 18:00:58 год., в сумі 4000 грн., 06.02.2023 о 21:16:06 год., в сумі 2000 грн. має істотне значення для даного кримінального провадження. Полягає це в тому, що особа, яка здійснювала зняття може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №000128 від 08 лютого 2023 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів слідчим групи слідчих: слідчому СВ Синельниківського РУП ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ОСОБА_3 , Старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ОСОБА_12 , до інформації з наданням фотознімків (відеозапису) особи, яка здійснювала зняття коштів у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 06.02.2023 о 14:47:15 год., в сумі 2000 грн., 06.02.2023 о 16:34:05 год., в сумі 4000 грн., 06.02.2023 о 18:00:58 год., в сумі 4000 грн., 06.02.2023 о 21:16:06 год., в сумі 2000 грн..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1