Справа № 303/1973/23
Провадження 1кп/303/162/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000042 від 14 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракошино Мукачівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2022 року, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з прямим умислом, надавши неправдиву інформацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , під приводом того, що йому потрібно відремонтувати свій автомобіль, заволодів зварювальним апаратом марки «Дніпро-М» моделі ММА- 250, вартість якого згідно висновку експерта становить 2 тисячі гривень, який в подальшому ОСОБА_4 здав до ломбарду, з метою отримання кошів за даний зварювальний прилад, без подальшої цілі його викупу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 тисячі гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25 грудня 2022 року близько 21 години, під час дії воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022, діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи на території Ракошинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: вул. Кольки, 2 село Ракошино Мукачівського району, з стовпу, який було безпосередньо обладнано для встановлення відеокамери, здійснив крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження марки NIKVISION моделі DS - 2CD2T43G0-18 4mm, вартість якої згідно висновку експерта становить 4 136 гривень 60 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду Великолучанській сільській раді.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 23 години 02 січня 2023 року до 08 години 03 січня 2023 року, під час дії воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022, діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб, не спостерігає, проник на територію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого проник до підсобного приміщення вказаної території, звідки таємно викрав пластикову каністру синього кольору з наявним у ній дизельним пальним об`ємом 25 літрів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому, приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди, згідно висновку експерта, у розмірі 1 572 гривня 75 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03 січня 2023 року близько 12 год 39 хв, під час дії воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022, діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись на вул. Європейська в с. Ракошино Мукачівського району, де перебував припаркований автомобіль марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, шляхом вільного доступу через незачинені пасажирські двері автомобіля проник до середини, де з пасажирського сидіння таємно викрав чорну чоловічу сумки типу барсетки, вартість якої згідно висновку експерта становить 385 гривень 50 копійок та грошові кошти у сумі 100 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому, ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 485 гривень 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03 січня 2023 року близько 12 год 39 хвилин, перебуваючи в на вул. Європейська с. Ракошино Мукачівського району біля «Меблевого магазину», де знаходився припаркований автомобіль марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, діючи з прямим умислом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені пасажирські двері, проник в середину автомобіля та викрав звідти особисті документи громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області та паспорт громадянина України для виїзду закордон серія НОМЕР_3 дійсний до 2027 року, які виданні на його ім`я. Після цього, ОСОБА_4 з викраденими документами залишив місце події та в подальшому сховав їх за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 10 грудня 2022 року, він шляхом обману, заволодів зварювальним апаратом марки «Дніпро-М». Крім цього, протягом кінця грудня 2022 року початку січня 2023 року він вчинив декілька крадіжок майна, зокрема, камери зовнішнього відео спостереження, пластикової каністри з пальним, барсетки з документами, грошей. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.3 ст. 357 КК України, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, сталих соціальних зв`язків не має, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати та цивільні позови в провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні: пластикову каністру синього кольору, в якій наявне дизельне паливо ємністю 25 літрів, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; коричневу куртку з наявною лейбою на лівому рукаві куртки з надписом CLASSIC WEAR, яку поміщено до спецпакету № WAR1756957, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1