У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №645/1196/21

провадження №51-1474впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №645/1196/21 щодо нього з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення вчинено ним на території Фрунзенського району м. Харкова, він проживає у м. Харкові, а тому через ведення бойових дій рф та скрутне матеріальне становище не може прибути у судове засідання Октябрського районного суду м. Полтави. Наголошує, що у Фрунзенському районному суді м. Харкова було відновлено територіальну підсудність розгляду судових справ. Просить передати кримінальне провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотання обвинуваченого, на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Фрунзенському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Октябрським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №6505/0/170-23 від 07 березня 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 мешкає у АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Інформації про адреси проживання свідків у матеріалах провадження немає.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та направлення вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №645/1196/21 щодо нього з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3