Справа №639/694/23
Провадження №1-кп/639/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000068 від 18.01.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, проходить військову службу на посаді такелажника відділення зберігання технічної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вимогами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_4 28 листопада 2019 року призваний на строкову військову службу до Збройних Сил України, у зв`язку з чим він був зобов`язаний проходити військову службу у лавах Збройних Сил України протягом строкової військової служби, а в разі настання особливого періоду понад установлений строк, знати та сумлінно виконувати службові обов`язки за посадами, які займатиме протягом строкової військової служби, а також особливі обов`язки, визначені статутами Збройних Сил України.

26.03.2020 ОСОБА_4 в добровільному порядку прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7-РС від 26.03.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду водія взводу тяги зенітних ракетних систем, технічної батареї військова частина НОМЕР_1 , де він проходить військову службу по теперішній час, а відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 та 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

В той же час у військовій частині НОМЕР_1 на керівній посаді проходить військову службу Особа НОМЕР_2 , який відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися, ОСОБА_4 , будучи водієм взводу тяги зенітних ракетних систем, технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , в січні 2021 року вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом військовій частини НОМЕР_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , в січні 2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) звернувся до Особа 1 з проханням про надання чергової відпустки.

В цей час у Особа 1 виник злочинний корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоду в сумі 12500 гривень від ОСОБА_4 , для себе за погодження рапорту про надання чергової відпустки останнього.

З наведеною метою, Особа 1, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення повідомив ОСОБА_4 , про складність надання чергової відпусти, враховуючи черговість та неналежну поведінку ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у разі не передачі йому в подальшому грошових коштів в розмірі 12500 гривень, на картковий банківський рахунок Особі 1, який останній надав.

При цьому, Особа 1, запевнив, що тільки він, як військова службова особа військової частини НОМЕР_1 , використовуючи своє службове становище всього лише за 12500 гривень погодить рапорт про надання відпустки ОСОБА_4 , та клопотатиме перед вищестоящим командуванням військової частини НОМЕР_1 з цього приводу.

Своїми діями Особа 1, умисно створив умови, за яких ОСОБА_4 , вимушений погодитися на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_4 погодився на вимогу Особа 1,

Так, 19 січня 2021 року о 12 годині 11 хвилини, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою отримання чергової відпустки, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку здійснив переказ частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 7000 гривень на номер банківської картки Особа 1, для подальшого погодження рапорту щодо надання чергової відпустки ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 повідомив Особа 1, що решти 5500 гривень здійснить переказ при наявності грошових коштів. На що Особа 1 зазначив, що у разі не передачі йому в подальшому 5500 гривень, він створюватиме штучні перешкоди при проходженні служби ОСОБА_4 .

Так у період з 01.02.2021 по 02.03.2021 ОСОБА_4 було надано основну відпустку.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_4 09 лютого 2021 року о 11 годині 11 хвилин, діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку здійснив переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4500 гривень на номер банківської картки Особа 1, за погодження ним рапорту про надання основної відпустки ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_4 10 квітня 2021 року о 09 годині 39 хвилин, діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку здійснив переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень на номер банківської картки Особа 1, за погодження ним рапорту про надання основної відпустки ОСОБА_4 .

Загальна сума отриманої неправомірної вигоди Особа 1 становить 12500 гривень.

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися, ОСОБА_4 , будучи такелажником відділення зберігання технічної батареї військова частина НОМЕР_1 в вересні 2021 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369 КК України.

Так, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом військовій частини НОМЕР_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , у серпні 2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) звернувся до Особа 1 з проханням про надання відпустки.

В цей час у Особа 1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоду в сумі 10500 гривень від ОСОБА_4 , для себе за погодження рапорту про надання чергової щорічної відпустки останнього.

З наведеною метою, Особа 1, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення повідомив ОСОБА_4 про складність надання відпустки, у разі непередачі йому в подальшому грошових коштів в розмірі 10500 гривень на картковий банківський рахунок Особи 1, який останній надав.

При цьому Особа 1 запевнив, що тільки він, як військова службова особа військової частини НОМЕР_1 , використовуючи своє службове становище всього лише за 10500 гривень погодить рапорт про надання відпустки ОСОБА_4 , та клопотатиме перед вищестоящим командуванням військової частини НОМЕР_1 з цього приводу.

Своїми діями Особа 1, умисно створив умови, за яких ОСОБА_4 вимушений погодитися на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_4 погодився на вимогу Особа 1.

При цьому ОСОБА_4 повідомив Особа 1, що здійснить переказ 10500 гривень коли буде вдома, попередньо позичивши кошти їх у друзів. На що Особа 1 зазначив, що у разі непередачі йому в подальшому 10500 гривень, він створюватиме штучні перешкоди при проходженні служби ОСОБА_4 та повідомить командування військової частини НОМЕР_1 про факт незаконної відсутності ОСОБА_4 за місцем проходження військової служби.

Так у період з 31.08.2021 по 05.10.2021 ОСОБА_4 було надано відпустку.

В подальшому 07 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою отримання чергової відпустки, надав своїй матері ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 6600 гривень та попрохав останню здійснити переказ грошових коштів через термінал самообслуговування на картковий рахунок, який належить Особа 1, який їх вимагав. Виконуючи прохання ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 , яка не була обізнана про його злочинні плани прибула до продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою терміналу самообслуговування того ж дня о 12 годині 49 хвилин здійснила переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4950 гривень та о 12 годині 52 хвилини переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1589,01 гривень на номер банківської картки Особа 1, який в свою чергу здійснив дії з надання відпустки ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, 29 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , надав своїй матері ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 4040 гривень та попрохав останню здійснити переказ грошових коштів через термінал самообслуговування на картковий рахунок, який належить Особа 1, який їх вимагав. Виконуючи прохання ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , яка не була обізнана про його злочинні плани прибула до продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою терміналу самообслуговування здійснила того ж дня о 18 годині 44 хвилин здійснила переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень на номер банківської картки Особа 1, який в свою чергу здійснив дії з надання чергової відпустки ОСОБА_4 .

Загальна сума отриманої неправомірної вигоди Особа 1 становить 10539 грн. 01 коп.

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369 КК України у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Крім того, незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися, ОСОБА_4 , будучи такелажником відділення зберігання технічної батареї військова частина НОМЕР_1 в середині травня 2022 року вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369 КК України.

Так, ОСОБА_4 , проходячи строкову службу у військовій частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , 16.05.2022 перебуваючи на території підрозділу вжив алкогольні напої та в подальшому був викритий Особа 1.

В цей час у Особа 1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоду в сумі 10000 гривень від ОСОБА_4 , для себе за неповідомлення вищестояще командування військової частини НОМЕР_1 про факт вживання алкогольних напоїв на території військових частини НОМЕР_1 та, як наслідок, притягнення до адміністративної та дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 , що в свою чергу створить умови ненарахування щомісячної премії.

З наведеною метою, Особа 1, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення повідомив ОСОБА_4 про наслідки притягнення до адміністративної та дисциплінарної відповідальності. В той же час наголосив, що у разі передачі йому грошових коштів в розмірі 10000 гривень на картковий банківський рахунок Особи 1, який останній надав, останній не буде повідомляти про вказаний факт командуванню військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, Особа 1 запевнив, що тільки він, як військова службова особа військової частини НОМЕР_1 , використовуючи своє службове становище всього лише за 10000 гривень зможе вжити дієвих заходів для приховування факту вживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв на території військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями Особа 1 умисно створив умови, за яких ОСОБА_4 вимушений погодитися на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_4 погодився на вимогу Особа 1.

Так, 18 травня 2022 року о 19 годині 23 хвилини, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою уникнення від адміністративної та дисциплінарної відповідальності за факт вживання алкогольних напоїв на території військової частини НОМЕР_1 під час несення служби 16.05.2022, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку здійснив переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень на номер банківської картки Особа 1, який в свою чергу не повідомив вищестояще командування військової частини НОМЕР_1 , про факт вживання алкогольних напоїв під час несення служби 16.05.2022 за місцем проходження строкової військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Загальна сума отриманої неправомірної вигоди Особа 1 становить 10000 грн.

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369 КК України у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та обвинуваченим подані клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 1 ст. 369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Ч. 2 ст. 369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за повторне вчинення передбачених ч. 1 ст. 369 КК України дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Зазначена позиція викладене й у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.

На час звернення ОСОБА_4 до уповноважених правоохоронних органів із заявою про вчинення ним кримінального правопорушення у Харківській спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил така інформація була відсутня.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди, до отримання з інших джерел інформації про ці злочинм органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України, та закрити кримінальне провадження по справі.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 354 КК України, ст. ст. 283-288, 350, 372, 376, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 354 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження № 0000068 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1