Справа № 451/1962/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/718/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 438/1278/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грицеволя Радехівського району Львівської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 16 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Радехівського районного суду Львівської області задоволено заяву прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 03 березня 2022 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок у цій частині, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі. У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
На вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 повідомив, що обвинувачена ОСОБА_5 померла та надав суду копію свідоцтва про смерть.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, щодо клопотання про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років, про що 22 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 168.
Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 померла і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст. 284 та ст. 417 КПК України колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - скасуванню.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речовий доказ банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка передана потерпілому ОСОБА_10 залишити у його користуванні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4