БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/41/22
Справа № 356/135/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000036 від 02.02.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Баришівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець, раніше не судимого
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 працюючи на посаді оператора АЗС «БРСМ Нафта», що належить ТОВ «Євро Смарт Пауер», яка знаходиться за адресою : Київська область Броварський район м.Березань вул.Гагаріна,3 де між ним та ТОВ «Євро Смарт Пауер», код ЄРДПОУ 42547705, суб`єкт господарювання зареєстрований за адресою: м.Київ проспект Соборності, 15 каб.219, був укладений «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 являвся повно індивідуально матеріально-відповідальною особою.
На підставі вищевказаного договору працівник , що займає посаду оператора АЗС виконує роботу безпосередньо зв`язану із збереженням та продажем ГСМ та супутніх товарів приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним зобов`язується:дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей ТОВ «Євро Смарт Пауер» і вживати заходів для запобігання збитків; вчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини , що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік , складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
ОСОБА_4 20.01.2022, в період з 02год.14хв. по 04 год.22хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АЗС «БРСМ Нафта» , що знаходиться за адресою : Київська область Броварський район м.Березань , вул.Гагаріна, 3 , належного ТОВ «Євро Смарт Пауер» діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 26900грн.00коп., які в подальшому витратив на власні потреби , при цьому вчинив розтрату ввіреного йому майна та завдав ТОВ «Євро Смарт Пауер» майнової шкоди на суму 26 900,00грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що він працював оператором АЗС «БРСМ Нафта» належного ТОВ «Євро Смарт Пауер», з ним був укладений договір про повну індивідуально матеріальну відповідальність . 20.01.2022 в нічний час перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АЗС «БРСМ Нафта», взяв з каси грошові кошти в сумі 26 900грн.00коп., які в подальшому витратив на власні потреби, а саме сплатив боргові зобов`язання.На даний час , шкода в повному обсязі відшкодована.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що завдані збитки відшкодовано повністю.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України, оскільки обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те, що він позитивно характеризується за місцем реєстрації, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, шкода відшкодована в повному обсязі. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні- відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази - відсутні
керуючись ст.373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 ( двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1