Справа № 755/4240/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, кримінальне провадження № 00000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-17.08.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 22.02.2023 року біля 13 години 10 хвилин у власних справах рухався від перехрестя проспект Воскресенський (бульв. Перова) - вул. І.Микитенка в напрямку вул. Райдужної. Проходячи поблизу паркану в районі будівлі за адресою м.Київ. Воскресенський (бульв. Перова) 23-а, на земельній ділянці знайшов згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою. Піднявши з землі вказаний згорток, останній зняв ізоляційну стрічку, після чого виявив, що всередині знаходиться поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка інколи вживає психотропні речовини, ОСОБА_4 припустив, що у вказаному поліетиленовому пакеті може знаходитись особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 , знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), взяв в руку та помістив до кишені верхнього одягу, тим самим вчинив його незаконне придбання.

В подальшому, зберігаючи при собі у руці поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 направився далі у власних справах в напрямку вул. Райдужної, що у м. Києві.

22.02.2023 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 21-а співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві був зупинений ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , з руки, в присутності двох понятих, добровільно видав поліетиленой пакет з пазовим замком всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої забороненоPVP масою 0,702 г. яку ОСОБА_4 будучи засудженим 22.09.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/9998-НЗПРАП від 13.03.2023 року

1.У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2.У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,702 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину, зазначив, що 22 лютого 2023 року біля 13 години, поблизу паркану на проспекті Воскресенський на землі знайшов згорток з PVP, який залишив собі щоб у подальшому вжити, проте через 10 хвилин його було зупинено працівниками поліції та він повідомив, що при ньому психотропна речовина PVP, яка у подальшому була вилучена СОГ.

Щиро розкаявся, зазначив що PVP вживає зрідка, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до 2022 року не був судимий. Просив призначити йому мінімальне покарання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винуватого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, виконувати самостійно.

Вказаний вирок набрав законної сили та був звернений до виконання. З 17.11.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Враховуючи, що засуджений після постановлення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року, але до повного відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання у відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України за правилами ч. 1 ст. 72 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 належить рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання немає.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1510 (тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп. належать стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року, і остаточно за правилами ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510 (тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- PVP масою 0,702 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 019773, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1