Єдиний унікальний номер 722/1484/21
Номер провадження 1-р/722/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року та уточнення часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року та уточнення часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_4
осилається на те, що 04.02.2022 року до державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.07.2012 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 (в редакції від 26.1.2015) ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 20.04.2012 року по день набрання вироком законної сили (03.10.2012 року).
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року справа № 722/1484/21 ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 02 років 11 місяців 12 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 02 років 11 місяців 12 днів обмеження волі. Строк відбування більш м`якого покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі. Дана ухвала набрала законної сили 03.12.2021 року.
Відповідно невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.07.2012 року 02 роки 11 місяців 12 днів вирахувано на момент винесення ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року.
Згідно ст. 380 КПК України просить роз`яснити судове рішення та уточнити з якого моменту засудженому ОСОБА_4 зараховувати у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру з моменту винесення ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року чи з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів подання, а також матеріалів справи №722/1484/21 судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_4 засуджено вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.07.2012 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді 13-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування покарання за вказаним вироком засудженому ОСОБА_4 відраховується з 20.04.2012 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.10.2012 року вирок Іванківського районного суду Київської області від 24.07.2012 року відносно ОСОБА_4 , залишено без змін.
Згідно розпорядження, вирок Іванківського районного суду Київської області від 24.07.2012 року відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 03.10.2012 року.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 20.04.2012 року і до дня набрання вироком законної сили (03.10.2012 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.04.2012 року, з 16.11.2012 року відбував покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 11 місяців 12 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 років 11 місяців 12 днів обмеження волі.

Крім цього, вказаною ухвалою було постановлено, що після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_4 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 539 КПК України: питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд та направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин справи.
Згідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Судом встановлено, що ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року (повний текст ухвали складено 29.11.2021 року), згідно якої засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волінабрала законної сили 03.12.2021 року та 08.12.2021 року за вих.№722/1484/21/4277/2021 направлена начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія(№67)», для виконання.
За вказаних вище обставини суд вважає, що подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початком часу слідування під вартою до виправного центру, який підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 у строк відбування більш м`якого покарання слід рахувати дату постановлення ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року - задовольнити.
Роз`яснити, що початком часу слідування під вартою до виправного центру, який підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 у строк відбування більш м`якого покарання у виді обмеження волі, є 25.11.2021 року, тобто дата винесення ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області, якою засудженому замінено невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.07.2012 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України у виді 2 років 11 місяців 12 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у виді 2 років 11 місяців 12 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1