У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Справа №607/2688/23 1-кс/607/919/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 від 14.02.2023р., яке погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0000158 від 25.10.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням від 14.02.2023р., яке погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0000158 від 25.10.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на шість місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 04 березня 2023 року.

З матеріалів вказаного кримінального провадження свідчить, що 25.10.2022р. близько 10 години до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , прибув старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 з метою проведення по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 від 10.07.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_2 . Для участі у проведенні обшуку разом із слідчим прибули старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_13 , оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_14 , старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП міжрегіональний територіальний орган НП України ОСОБА_16 , старший

спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , поняті ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також прибули старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичну форму та маски, які закривають обличчя до очей, які участі в проведенні обшуку не приймали.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та двох невстановлених осіб в масках, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел на незаконне проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_11 та шляхом застосування незаконних методів одержання показань, змусити ОСОБА_11 визнати вину у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_11 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи процесуального дозволу та доручення слідчого на проникнення до житла для проведення обшуку, знаючи про те, що кожному гарантується право на недоторканість житла, та те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та двоє невстановлених осіб в масках, попередньою домовившись між собою, 25.10.2022р. близько 10 години, самостійно відчинивши двері у під`їзд будинку АДРЕСА_1 , зайшли в нього та піднялись на третій поверх. Після чого, самостійно відчинивши замкнуті вхідні двері, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яку за укладеним договором винаймають для проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з малолітньою дитиною ОСОБА_20 . Проникнувши до спальні квартири, де перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказані особи крикнувши «Поліція», при цьому не пояснюючи ціль та мету їхнього перебування у приміщенні квартири, не маючи законних підстав застосували заходи фізичного примусу шляхом заломлення рук ОСОБА_11 за спину, та вивели його із спальні до дитячої кімнати, а ОСОБА_12 провели до кухні. Близько 10 години 25.10.2022р., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України дії, старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності та за участі старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 та двох невстановлених на даний час осіб, діючи за попередньою змовою з останніми, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, з метою одержання показань ОСОБА_11 щодо визнання ним при подальшому проведенні санкціонованого обшуку вини у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_11 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, діючи умисно, застосували насильство до потерпілого, а саме повалили останнього на підлогу, неодноразово одягали на голову поліетиленовий пакет жовтого кольору з логотипом «Аврора» та поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ» з метою удушення (перекриття доступу до ротової порожнини повітря), заводили руки за спину, наносили удари в ділянку спини, застосували спецзасіб «кайданки металеві», ставали взуттям на ліву частину голови та пальці ніг потерпілого, викручували пальці рук, заподіюючи при цьому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання. В той же час, після проникнення до квартири працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двох невстановлених на даний час осіб, з метою усунення перешкод вищевказаним діям направленим на застосування фізичного насильства до потерпілого, а саме унеможливлення виходу ОСОБА_12 з приміщення квартири та звернення про допомогу, зокрема й до правоохоронних органів, до квартири проник старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 , котрий в подальшому тривалий час утримував ОСОБА_12 на кухні всупереч її волі, без дозволу оглядав мобільний телефон ОСОБА_12 «Iphone 12 Pro Max», мобільний телефон ОСОБА_11 «Iphone 13 Pro».

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 спільно з старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 та двома іншими невстановленими на даний час особами, за пособництва старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 , котрий усунув перешкоди, що сприяли вчиненню злочину іншими співучасниками, спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04.11.2022р. ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України.

04.11.2022р. ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

15.11.2022р. ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Обґрунтованість підозр у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: заявами ОСОБА_11 про вчинення працівниками поліції стосовно нього кримінального правопорушення у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.10.2022 та 02.11.2022, у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (співмешканка ОСОБА_11 ) від 27.10.2022 та 02.11.2022 у яких зафіксовані обставини нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_11 , а також обставини проникнення до помешкання ОСОБА_7 та подальшого утримання її в кухні; висновком СМЕ №732 від 31.10.2022, згідно якого у потерпілого ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки

лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки та встановлено, що характер, кількість та розташування виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчать про їх утворення від щонайменше дев`ятнадцяти травмуючих впливів; протоколом обшуку від 25.10.2022 згідно якого під час слідчої дії ОСОБА_11 на відеозапис в присутності захисника заявив про його побиття працівниками поліції перед початком обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (учасник обшуку від 25.10.2022), котрий підтверджує факт заяви ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_7 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (учасник обшуку від 25.10.2022), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з ОСОБА_11 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_7 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з ОСОБА_11 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_7 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 ; рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 25.10.2022 згідно якого ОСОБА_11 під час обшуку його помешкання заявив, що перед початком слідчої дії в квартиру зайшло 4 працівника поліції (двоє з яких були в балаклавах), котрі били його, одягали на голову поліетиленовий пакет, давали вказівки які покази він має озвучити під час обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (оперуповноважений УСР в Тернопільській області), котра підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до території місця проживання ОСОБА_11 , підтверджує факт входу в будинок перед проведенням обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двох осіб в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, подальше їх перебування протягом деякого часу в будинку, зауваження ОСОБА_11 та його співмешканки щодо вчинення стосовно них незаконних дій; протоколом огляду відеореєстратору «Oltec» H.264 NETWORK DVR SERIAL NO. 00B від 28.10.2022 на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу; протоколом огляду від 03.11.2022 на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу; протоколом огляду запису з відеореєстратору «Oltec» від 14.11.2022 на якому зафіксовано факт приїзду та вхід ОСОБА_7 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , подальше перебування там близько години, та вихід з під`їзду з рукавицями; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотокартками від 10.11.2022 згідно якого остання впізнала ОСОБА_7 як особу, що проникла до кухні її квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та утримувала там останню в час коли працівники УСР в Тернопільській області катували ОСОБА_11 в дитячій кімнаті; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 особи для впізнання за фотокартками згідно яких ними пізнано ОСОБА_7 як особу, що привезла їх до під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому проникла туди; оглядом даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; оглядом даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон»; тимчасовим доступом до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021, в рамках якого проводилися слідчі (розшукові) дії стосовно потерпілого ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з нормами ст. ст. 219, 294-295 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені закінчується 04.03.2023р., однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, зокрема, через необхідність проведення ряду експертиз та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: отримати висновок комплексної комп`ютерно технічної експертизи та експертизи звуко-, відеозапису - відеозапису з камер відеоспостереження під`їзду за місцем проживання потерпілого з метою встановлення відсутності ознак монтажу та встановлення точних дату та часу зйомки; отримати висновок комплексної комп`ютерно технічної експертизи та експертизи звуко-, відеозапису - відеозаписів з диску 201т - додатку до протоколів НСРД, котрі проводилися за місцем проживання потерпілого з метою встановлення відсутності ознак монтажу та встановлення точних дату та часу зйомки; отримати висновок товарознавчої експертизи відеокамери викраденої за місцем проживання потерпілого; отримати висновок комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації пристрою виявленого та вилученого за місцем проживання потерпілого з метою виявлення на внутрішній пам`яті відеозаписів (в т.ч. катування потерпілого), а також встановлення належності даного пристрою будь яким органам, установам, організаціям, приватним особам; провести допит підозрюваних щодо обставин вчиненого ними злочину; у разі надання згоди провести допити свідків та підозрюваних із застосуванням поліграфу; встановити інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, зокрема осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; провести впізнання осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору; провести інші судові експертизи, слідчі експерименти та інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути після проведення вищезазначених слідчих (процесуальних) дій; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та вручити його усім підозрюваним та захисникам.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про підозру не представляється за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, розташуванням володільців необхідної інформації в м. Київ (ПрАТ «Київстар», АТ «Водафон»), широким колом учасників події (3 підозрюваних - працівники УСР в Тернопільській області, 2 невстановлених на даний момент осіб, більше 20 свідків), значним обсягом здобутого відеоматеріалу з камер відеоспостереження, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та поетапністю їх призначення, враховуючи, що найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для отримання висновків експертних установ, у даному кримінальному провадженні є строк, не менше шести місяців, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та наданих доповнень при розгляді клопотання.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили з мотивів, які наведені у поданому письмовому запереченні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно здійснити ряд значної кількості процесуальних і слідчих дій, а необхідність їх проведення обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, також приймаючи до уваги посилання у клопотанні на обставини щодо особливої складності кримінального провадження, широкого кола учасників події, значним обсягом здобутого відеоматеріалу з камер відеоспостереження, тривалим проведенням експертиз та поетапність їх призначення, з огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 від 14.02.2023р., яке погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0000158 від 25.10.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022р. продовжити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1