Справа № 676/2364/22
Провадження № 1-кп/676/83/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000294 від 09 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення цього злочину вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року, маючи на меті незаконне збагачення, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, на початку квітня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 на мобільний номер ОСОБА_7 НОМЕР_3 та в телефонній розмові під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунув вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 20000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 на протязі квітня-червня 2021 року неодноразово телефонував до ОСОБА_7 та кожного разу під надуманим приводом неіснуючої заборгованості вимагав у потерпілого сплатити йому гроші в сумі 20000 гривень, при цьому погрожував фізичною розправою.

Надалі, 10.06.2021 близько 20 години ОСОБА_6 зустрівся із батьком ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в кафе «Затишок», що по вул. Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, та в ході зустрічі розпочав вимагати у ОСОБА_8 вплинути на ОСОБА_7 повернути йому неіснуючий борг в сумі 20000 гривень, при цьому таку вимогу висловлював агресивно та говорив, що цього так не залишить.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в кінці червня 2021 року ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_8 НОМЕР_3 та в телефонній розмові знову розпочав вимагати повернення неіснуючого боргу в сумі 20000 гривень, при цьому тиснув на ОСОБА_8 психологічно, завуальовано погрожував та неодноразово стверджував, що зазначену суму грошей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язково йому сплатять.

Також, 02.08.2021 близько 16 години ОСОБА_6 зустрівся із потерпілим ОСОБА_7 поряд з кафе «Кофе-Байк» на перехресті вулиць Соборна та Огієнка в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, та в ході розмови, незважаючи на позицію ОСОБА_7 про відсутність боргу, продовжив вимагати в останнього грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 14 год. 04.09.2021 по 9 год. 05.09.2021 ОСОБА_4 , попередньо узгодивши свої дії із ОСОБА_6 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою спонукання останніх сплатити неіснуючий борг, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , пошкодив лакофарбове покриття автомобіля «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , шляхом розлиття на кузов вказаного транспортного засобу «Зеленки».

Надалі, 14.09.2021 близько 14 години ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_8 на перехресті вулиць Соборна - Огієнка в м.Кам`янець-Подільському, де в ході розмови в черговий раз наполіг на поверненні неіснуючого боргу висловивши вимогу сплатити йому грошові кошти в сумі вже не 20000 гривень, а 26460 гривень, при цьому пояснив, що вказана сума неіснуючою заборгованості збільшилася з врахуванням встановленого ним відсотку за відтермінування повернення боргу. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 з особистого мобільного номеру НОМЕР_2 надіслав на мобільний номер потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_3 текстове повідомлення, в якому зазначив номер банківського рахунку « НОМЕР_5 » та грошову суму « НОМЕР_6 », яку потрібно на вказаний рахунок перерахувати.

В подальшому, 20.09.2021 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в м.Кам`янець-Подільському, по вул. Героїв Небесної Сотні, 45, побоюючись за своє та свого сина ОСОБА_7 життя і здоров`я, а також належне йому майно, сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, діючи під контролем працівників поліції, перерахував на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , наданий ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 26460 гривень, проте останній ними розпорядитися не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

Зазначеними вище умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), вчиненій за попередньою змовою групою осіб та з пошкодженням майна потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не заперечив тієї обставини, що дійсно вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , які виразились у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), вчиненій за попередньою змовою групою осіб та з пошкодженням майна потерпілого, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким корисливим злочином проти власності, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації, фактичного проживання та служби характеризується виключно позитивно, є військовослужбовцем призваним за мобілізацією, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину (а.с. 75, 54, 56, 58, 60-63).

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем призваним за мобілізацією, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, враховуються судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції вчиненого кримінального правопорушення.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень

як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

До того ж, як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 48-50) орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як: «середній», а також про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання про речові докази, рішення щодо яких не прийнято вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року, підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. При цьому, враховуючи рівну участь засудженого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведених у справі судових комп`ютерно-технічних експертиз №СЕ-19/123-21/7979-КТ від 18.10.2021, №СЕ-19/123-21/8803-КТ від 12.11.2021 - 3089 грн. 16 коп. в рівній частці - 1544 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік та з покладенням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 26460 грн., які передані на відповідальне зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_8 , йому залишити;

-DVD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.68,84), залишити там же протягом усього часу їх зберігання;

-коробку від мобільного телефона марки «Нокіа», шість блокнотів, грошові кошти в сумі 150 Євро, 250 доларів США, 383 грн. 50 коп., які передані на відповідальне зберігання власнику - засудженому ОСОБА_6 (а.с.87), йому залишити;

-які зазначені в постанові старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про приєднання речового доказу до кримінального провадження від 21 вересня 2021 року (крім коробки від мобільного телефона марки «Нокіа», трьох блокнотів), постановах слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 20 та 21 вересня 2021 року (крім пістолета, патронів, грошових коштів в сумі 150 Євро, 250 доларів США, 383 грн. 50 коп., трьох блокнотів) (а.с.69-72) та зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.86), повернути власнику - засудженому ОСОБА_6 ;

-які зазначені в постанові слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 21 вересня 2021 року (а.с.73) та зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.86), повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-які зазначені в постанові слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 21 вересня 2021 року (а.с.74-75) та зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.86), повернути власнику - ОСОБА_12 ;

-які зазначені в постанові старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 вересня 2021 року (а.с.76) та зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.86), повернути власнику - ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. витрат пов`язаних із залученням експертів (а.с.67,83).

Грошові кошти в сумі 118 950 грн., які були внесені ОСОБА_15 , як застава за ОСОБА_4 згідно квитанції №0.0..1 від 27.09.2021, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_15 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1