Справа № 638/5392/22
Провадження № 1-кп/638/1248/22
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000397 від 21.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
29.09.2022 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м.Харків надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21.02.2022 р. №0000397 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник, позицію якого підтримала обвинувачена, не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то суд, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 183 КПК України, дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком не можна вважати прогнозовану подію, настання якої розглядається як цілком гарантовану. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку обвинувачений, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 314 ч. 3 п. 3, 350 КПК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 06.02.2023 року 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Дзержинського районного суду м. Харкова.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи (слідчий, прокурор, суд) на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 09.02.2023 року включно.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у випадку невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя