Справа № 331/549/19
Провадження № 1-кп/331/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
Колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 17.11.2018 року, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що в кримінальному провадженні була проведена судова психіатрична експертиза обвинуваченого, якою ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Вказала, що стан здоров`я обвинуваченого не дозволяє йому знаходитись в слідчому ізоляторі. Також прокурор посилається на вагомість доказів винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв`язків, легального джерела доходу.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, у зв`язку із тим, що проведеною за клопотанням сторони захисту експертизою встановлено необхідність проведення лікування ОСОБА_7 та наявність у нього психічного захворювання у звізку із яким він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Однак посилався на необґрунтованість ризиків та підозри. Клопотань про обрання іншого запобіжного заходу не подав.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав свого захисника, додаткових пояснень суду не надав.
Потерпілий в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, зазначив, що вважає, що обвинуваченого необхідно направити до лікарні.
Заслухавши пояснення учасників провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 було обрано ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2018 року
ОСОБА_7 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2020 року та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначене покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року вирок залишений без змін.
Постановою ККС ВС від 15 квітня 2021 року скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 скасовано, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скасовано та призначений новий розгляд у суді першої інстанції. Судом апеляційної інстанції продовжено відносно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк запобіжного заходу продовжувався ОСОБА_7 неодноразово.
Ухвалою колегії суддів від 22.07.2022 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 було призначено провести повторну амбулаторну комплексну комісійну судової психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , яку доручено було провести експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», відділ судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Положеннями ч. ч. 1,2 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, колегія суддів враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При вирішенні питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені під час обрання запобіжного заходу та про які зазначено стороною обвинувачення, із ступеня тяжкості злочину та особи обвинуваченого, а також приймає до уваги те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на теперішній час не відпали.
Колегія суддів зважає на характер інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, а також те, що на теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у разі доведення його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
При цьому судом було взято до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 610 від 20.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_7 виявляє у теперішній час ознаки хворобливого розладу психіатричної діяльності. У теперішній час, за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Щодо місця перебування обвинуваченого, яке було зазначено прокурором в його клопотанні, то ознайомившись із Переліком спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 20.03.2018 року №516 ( в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.06.2022 року №1075), колегія суддів дійшла висновку, що Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" є кваліфікованим закладом для перебування обвинувачених, які потребують психіатричного догляду з суворим наглядом, саме того, яке потребує ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особипідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334, 508 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84) строком на 60 днів, до 06 лютого 2023 року включно.
До поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 12 грудня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3