Справа № 303/6674/22
н. р. ст. звіту - 98
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене 14.09.2022 до ЄРДР за №0000897 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.09.2022, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 25, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою оператора відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_7 , попросив останню надати йому відправлення за товаротранспортною накладною №0215, зі зворотною оплатою годинника за оголошеною вартістю 12000 грн. Отримавши годинник для огляду, ОСОБА_4 здійснив підміну годинника Apple Watch, серії №6, білого кольору вартість якого становить 12000 грн., на інший годинник серії №5. Далі відмовився від отримання товару та покинув приміщення відділення попередньо передавши оператору ОСОБА_7 підмінний годинник Apple Watch, серії №5, а годинник Apple Watch, серії АДРЕСА_2 , залишив у себе, та в подальшому продав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 12000 гривень, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала та підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закриття провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченням. Претензій до нього не має, шкоду відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання та закриття провадження у справі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є проступком.
Відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесено 14 вересня 2022 року до ЄРДР за №0000897- закрити.
Речові докази: CD-R диск, білого кольору з написом «ALERUS», упакований до паперового конверту, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1