Справа №:755/9383/22
Провадження №: 1-кс/755/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_6 , незаконно придбала та зберігала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP у великих розмірах. В подальшому було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 , де було виявлено листування з особами які здійснювали збут наркотичних засобів ОСОБА_6 .

Так, при проведені запланованих оперативно-пошукових заходів встановлено, що фігурантами налагоджено схему збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Держави шляхом здійснення відправок через Поштових операторів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, вказані матеріали виділені з матеріалів кримінального провадження №0001508 від 24.06.2022. Проведеними заходами було встановлено групу осіб, які отримували замовлення через телеграм канал та в подальшому розпосюджували наркотичні засоби на території Держави шлях відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Фактичним організатором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , та за місцем свого проживання здійснює фасування наркотичних засобів. Наркотичні засоби та психотропні речовини останній отримує шляхом закладок на території міста Києва та в Броварському районі міста Києва, та через Поштових операторів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспондеції 15 вересня 2022 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 09 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні сортувального відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду кореспонденції було оглянуто поштові відправлення від гр. ОСОБА_7 , 1994 р.н. який з метою конспірації своєї злочинної діяльності використовує змінені анкетні дані- ОСОБА_8 з номером телефону НОМЕР_1 .

В подальшому при відкритті поштового відправлення з номером ТТН 9248 було виявлено кристалічну речовину світлого кольору, де відібрано частину та поміщено до спец пакету KIV2127232. В ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів було встановлено що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP масою 0, 040 г. Крім того, при відкритті поштового відправлення з номером ТТН 9940 було виявлено кристалічну речовину світлого кольору що поміщено до спец пакету KIV2127223. В ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів було встановлено що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 0, 033 г.

В подальшому 16.09.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 з Департаменту боротьби з наркозлочинністю надійшла оперативна інформація про те, що до м. Городня, Чернігівського р-ну, поштою, прямує посилка з можливим вмістом в ній психотропних речовин. В ході відпрацювання зазначеної інформації встановлено, що до м. Городня, Чернігівського р-ну, поштою, прямує посилка з можливим вмістом в ній психотропних речовин, яку замовив військовослужбовець. 17.09.2022 року на виконання доручення Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України від 02.06.2022 року №1436/40/5/01-2022 «Щодо активізації роботи з інформування та документування фактів, пов`язаних з вживанням та розповсюдженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів військовослужбовцями», працівниками управління боротьби з наркозлочинністю в Чернігівській області ДБН НПУ (спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за допомогою сил та засобів УОТЗ ГУНП в Чернігівській області в м. Городня, Чернігівського р-ну, був затриманий гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення поверхневої перевірки, у останнього виявлено упаковку з-під посилки. У посилці виявлено та вилучено: -психотропну речовину схожу на амфетамін вагою 10 г; -кристалоподібну речовину схожу на солі альфа-PVP вагою 1гр. В подальшому, було встановлено що дане відправлення було здійснено гр. ОСОБА_7 , 1994 року народження, який з метою конспірації своєї злочинної діяльності використав змінені анкетні дані- ОСОБА_8 з номером телефону НОМЕР_1 та здійснив поштове відправлення з номером ТТН 9248 психотропних речовин, а саме: амфетамін та PVP, де попередньо до проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспондеції 15 вересня 2022 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 09 хв. було вилучено частину, яку в подальшому направлено на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати доказову інформацію, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001793 від 12.07.2022, можливо за допомогою тимчасового доступу до документів, та надати можливість вилучити копії вказаних документів а саме, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0001147 від 18.09.2022, досудове розслідування в якому здійснюється сектором №1 відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 : протокол затримання особи та протокол проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_9 1998 року народження (з додатками у вигляді відеозаписів проведення слідчих дій), допит затриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 а також висновок експерта щодо проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилучених наркотичних засобах, відносно останнього, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001147 від 18.09.2022 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою встановлення анкетних даних, а також дослідження речових доказів, що були вилучені під час їх затримання, оскільки вказана інформація має велике значення для розслідування кримінального провадження №0001793 від 12.07.2022.

Позиція сторін

Слідчий групи слідчих слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та надати можливість вилучити копії вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0001147 від 18.09.2022, зокрема: протокол затримання особи та протокол проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_9 1998 року народження (з додатками у вигляді відеозаписів проведення слідчих дій), допит затриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 а також висновок експерта щодо проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилучених наркотичних засобах, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001147 від 17.09.2022 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою встановлення анкетних даних, а також дослідження речових доказів, що були вилучені під час їх затримання, оскільки вказана інформація має велике значення для розслідування кримінального провадження №0001793 від 12.07.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1