Номер провадження1-кс/754/198/23
Справа № 754/966/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000216 від 22.01.2023 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 23.01.2023 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0000216 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 приблизно о 17:15 год., на адміністративній території Деснянського району в місті Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем, марки «Skoda Spaceback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині «М01» від с. Калинівка в напрямку м. Бровари, допустив зіткнення з попутним автомобілем, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, в подальшому відбувся некерований наїзд автомобіля, марки «Skoda Spaceback» на припарковний в попутному напрямку, поруч узбіччя дороги, автомобіль, марки «BMW 325» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів постраждала пасажирка автомобіля, марки «Opel Astra» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження, госпіталізовано до Броварської обласної лікарні.

Водій автомобіля, марки «Skoda Spaceback» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, госпіталізовано до Броварської обласної лікарні.

22.01.2023 по факту ДТП внесені відомості до ЄРДР за №0000216 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

22.01.2023 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНПП у м. Києві ОСОБА_8 , автомобіль, марки «Skoda Spaceback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 22.01.2023.

Власником автомобіля, марки «Skoda Spaceback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору, є фізична особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 26.11.2019.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля, марки «Skoda Spaceback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, автомобіль, марки «Skoda Spaceback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: вул. Пухівська, 3, м. Київ, який був вилучений 21.01.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події.

З метою перевірки технічного стану автомобіля, марки «Skoda Spaceback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання про необхідність накладення арешту на вилучене майно, прокурор зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000216 від 22.01.2023 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000216 від 22.01.2023, на наступне майно:

- автомобіль, марки «Skoda Spaceback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1