Справа № 548/2008/22
Провадження №1-кс/548/555/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначав, що 07.11.2022 надійшло повідомлення до ВП № 2 Лубенського РВП про те, що 07.11.2022 близько 09.00 год ОСОБА_4 , працюючи на буровій вишці на водяній скважені в АДРЕСА_1 отримав травму руки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працює по цивільно-правовому договору із ФОП ОСОБА_5 , останній в свою чергу заключив договір як субпідрядник із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання наступних робіт, а саме буріння артезіанської свердловини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , монтаж насосного обладнання та заглиблення насосної станції. А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклала договір підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час, є достатні підстави вважати, що у володінні ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , ліц.серія НОМЕР_2 , перебувають документи та речі, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Для доведення причетності осіб до інкримінованого їм злочинного діяння, зокрема шляхом призначення перевірок та експертиз, а також необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують винних осіб, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, дізнавач просить про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , а саме: Накази про прийняття на роботу ОСОБА_4 , його переведення та суміщення виконання службових обов`язків, Посадову інструкцію ОСОБА_4 , Трудову книжку ОСОБА_4 , Довідку-характеристику на ОСОБА_4 , Графік роботи ОСОБА_4 , Табель робочого часу ОСОБА_4 , Інструкції з охорони праці ФОП ОСОБА_5 щодо посади на якій перебував ОСОБА_4 , Документи щодо проходження ОСОБА_4 , після прийняття його на роботу в ФОП ОСОБА_5 спеціального навчання, стажування та перевірки знань за обійманою ним посадою та виконуваними роботами, Інші журнали реєстрації інструктажів, які проводилися з ОСОБА_4 з часу його прийняття на роботу, по теперішній час, документи щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 при допуску його до роботи та останнього медичного огляду, наказ про прийняття на роботу інженера або відповідальної особи з охорони праці та посадову інструкцію останнього, Наказ по підприємству про розробку (перевиданні, продовженні терміну дії інструкції з охорони праці), Інструкція з охорони праці по професіях та видам робіт, Посадові інструкції з розділом про обов`язки, права і відповідальність в галузі охорони праці, Журнали реєстрації та видачі інструкцій з охорони праці, «Журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (вступний, первинний, повторний, позаплановий), Журнал реєстрації видачі документації з охорони праці, Перелік робіт підвищеної небезпеки, що виконуються по спеціальних правилах, Накази про призначення відповідальних осіб за ведення робіт підвищеної небезпеки, Журнал реєстрації нарядів-допусків на роботи підвищеної небезпеки, Стандарт підприємства або інструкція про порядок виконання робіт підвищеної небезпеки, Журнал реєстрації нещасних випадків на виробництві, Правоустановчі документи на рухоме майно, а саме техніку, яка працює на об`єкті в АДРЕСА_1 , Техогляд бурової та акт перевірки стану техніки перед виїздом на роботи, Наказ про призначень особи, відповідальної за технічний стан техніки, Наказ про затвердження списку осіб, яким дозволяється працювати на буровій техніці та ремонтувати її, матеріали проведення розслідування нещасного випадку, що стався 07.11.2022, Акт перевірки щодо нещасного випадку відносно ОСОБА_4 , Договір між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Документи на транспортування бурової установки (шляхові листи, транспорті накладні тощо), Наряди на роботу працівників ФОП ОСОБА_5 щодо буріння свердловини в АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести його розгляд за відсутності дізнавача.
Представник ФОП ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2022 надійшло повідомлення до ВП №2 Лубенського РВП про те, що 07.11.2022 близько 09.00 год. ОСОБА_4 , працюючи на буровій вишці на водяній скважині в АДРЕСА_1 отримав травму руки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працює по цивільно-правовому договору із ФОП ОСОБА_5 , останній в свою чергу заключив договір як субпідрядник із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання наступних робіт, а саме буріння артезіанської свердловини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , монтаж насосного обладнання та заглиблення насосної станції. А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклала договір підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять відомості, які можуть становити конфіденційну таємницю і у поданому клопотанні та доданих до нього документах дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
При цьому суддя враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП№ 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , ліц.серія НОМЕР_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

1)Накази про прийняття на роботу ОСОБА_4 , його переведення та суміщення виконання службових обов`язків;
2)Посадову інструкцію ОСОБА_4 ;
3)Трудову книжку ОСОБА_4 ;
4)Довідку-характеристику на ОСОБА_4 ;
5)Графік роботи ОСОБА_4 ;
6)Табель робочого часу ОСОБА_4 ;
7)Інструкції з охорони праці ФОП ОСОБА_5 щодо посади на якій перебував ОСОБА_4 ;
8)Документів щодо проходження ОСОБА_4 , після прийняття його на роботу в ФОП ОСОБА_5 спеціального навчання, стажування та перевірки знань за обійманою ним посадою та виконуваними роботами;
9)Інших журналів реєстрації інструктажів, які проводилися з ОСОБА_4 з часу його прийняття на роботу, по теперішній час;
10)Документів щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 при допуску його до роботи та останнього медичного огляду;
11)Наказ про прийняття на роботу інженера або відповідальної особи з охорони праці та посадову інструкцію останнього;
12)Наказ по підприємству про розробку (перевиданні, продовженні терміну дії інструкції з охорони праці);
13)Інструкцію з охорони праці по професіях та видам робіт;
14)Посадові інструкції з розділом про обов`язки, права і відповідальність в галузі охорони праці;
15)Журнали реєстрації та видачі інструкцій з охорони праці;
16)«Журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (вступний, первинний, повторний, позаплановий);
17)Журнал реєстрації видачі документації з охорони праці;
18)Перелік робіт підвищеної небезпеки, що виконуються по спеціальних правилах;
19)Накази про призначення відповідальних осіб за ведення робіт підвищеної небезпеки;
20)Журнал реєстрації нарядів-допусків на роботи підвищеної небезпеки;
21)Стандарт підприємства або інструкція про порядок виконання робіт підвищеної небезпеки;
22)Журнал реєстрації нещасних випадків на виробництві;
23)Правоустановчі документи на рухоме майно, а саме техніку, яка працює на об`єкті в АДРЕСА_1
24)Техогляд бурової та акт перевірки стану техніки перед виїздом на роботи;
25)Наказ про призначень особи, відповідальної за технічний стан техніки;
26)Наказ про затвердження списку осіб, яким дозволяється працювати на буровій техніці та ремонтувати її;
27)Матеріали проведення розслідування нещасного випадку, що стався 07.11.2022;
28)Акт перевірки щодо нещасного випадку відносно ОСОБА_4 ;
29)Договір між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Документи на транспортування бурової установки (шляхові листи, транспорті накладні тощо);
30)Наряди на роботу працівників ФОП ОСОБА_5 щодо буріння свердловини в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1