Справа № 373/1036/22
Номер провадження 1-кп/373/188/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любарці Бориспільського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацевлаштований, несудимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на березі р.Трубіж, що знаходиться в с.Пристроми Бориспільського району Київської області, а саме, поблизу мосту в напрямку м.Березань знайшов дикорослі рослини зеленого кольору зовні схожі на канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, власноруч зірвав близько десяти стебел разом з листям дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 , зірвані дикорослі рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, без відриву в часі (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 переніс вищевказані дикорослі рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх до власної кімнати та висушив, в подальшому обірвав та перетер листя з стебел рослин коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, без відриву в часі (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, незаконно виготовлений наркотичний засіб канабіс помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, який сховав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 09.06.2022 в період часу з 13:05 до 13:10 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 поруч із знаком, що вказує на в`їзд до села, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет чорного кольору, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який вилучено. Згідно з висновком експерта вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 94,83 г.

Крім того, наприкінці травня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу р.Трубіж, що знаходиться в с.Пристроми Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, власноруч зірвав два стебела з листям дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, зірвані стебла з листям коноплі приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав їх в господарському приміщенні з метою їх доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв раніше зірвані ним рослини коноплі, які на той час вже достигли до сухого стану, власноручно обірвав листя від стебел та подрібнив їх, тим самим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту, після чого отриману масу рослин канабісу без відриву у часі помістив до пластикової прозорої коробки.

24.08.2022 на узбіччі дороги поблизу будинку №5 по вул. Черняхівського в с.Пристроми Бориспільського району Київської області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 уповноваженими працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову коробку, в якій знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 24,26 г.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, розкаявся, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальних актах, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що у листопаді 2021 року та в травні 2022 року поблизу р.Трубіж в с.Пристроми Бориспільського району Київської області він зірвав близько десяти, а в наступному дві дикорослих рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, неодружений, непрацевлаштований, на спеціальних обліках не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від реального відбуття покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду, обвинувачений здатен виправитися без відбування покарання.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 94,83 г та 24,26 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 2165 грн 36 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1