Провадження №1- кс/712/4592/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0002133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дізнавачем СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 23.11.2021 за фактом вчинення діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.11.2021 близько 22 год. 30 хв. біля кімнати № 214, що по АДРЕСА_1 невстановлена особа, чоловічої статі, умисно побила заявника, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження, які можуть відноситись до категорії легких, що спричинили которткочасний розлад здоров`я. (ЄО - 63630 від 22.11.2021, 62375 від 15.11.2021).

Досудовим розслідуванням встановлено що потерпілий ОСОБА_5 в 2020 році вступив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на початку періоду навчального року вже мешкав в гуртожитку №1 ЧДТУ, а саме в кімнаті № 414. Відтак 09.11.2021 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила йому що мешкає в кімнаті № НОМЕР_1 в тому ж гуртожитку. Ігор хотів продовжити спілкування в соціальній мережі, але дівчина не повідомила йому як з нею зв`язатися в інтернеті. Для того щоб добитися бажаного спілкування з вказаною дівчиною 11.11.2021 потерпілий придбав букет квітів, написав записку в якій зазначив данні за якими його можна знайти в соціальній мережі «Інстаграм», та закріпив вказані квіти і записку за ручку дверей кімнати № НОМЕР_1 .

Біля 22 год. 20 хвилин того ж дня, в соціальній мережі «Інстаграм» на сторінку ОСОБА_5 , прийшло повідомлення від користувача сторінки «vikaaa.litvin» з наступним текстом «Привіт, букет сподобався, заходь на чай». За фотографіями на вказаній сторінці, потерпілий впізнав дівчину, до дверей кімнати якої нещодавно приніс квіти, а саме ОСОБА_6 , а також що ОСОБА_6 відмічена на фотографіях разом із невідомим йому хлопцем. Після цього ОСОБА_5 , через вказану соціальну мережу поцікавився чи є в неї хлопець, на що отримав повідомлення з таким текстом: «то я ж тебе на чай покликала» та «сумніваєшься?». Після чого ОСОБА_7 взяв свою чашку та пішов до дверей кімнати № НОМЕР_1 , постукав у них, але йому не відчинили. В той момент він написав ОСОБА_6 в «Інстаграм» про те що він вже під її дверима і знову спитав чи є в неї хлопець, про те йому не відповіли. В цей час в бік потерпілого по коридору ішов ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_5 , ще не був знайомий. Олександр спитав у потерпілого «Ти, сюди?», вказуючи рукою на двері кімнати № НОМЕР_1 , на що ОСОБА_7 відповів «Так», після чого невідомий одразу завдав останньому удар кулаком в праве око. Від удару на обличчі ОСОБА_5 , розбились окуляри для корекції зору, які останній вимушений носити через існуючі вади зору. Після першого удару, потерпілий взявся з око та нахилився, коли ОСОБА_8 , завдав ще один або два удари кулаком в теж саме місце.

У зв`язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , про що було призначено відповідну судово-медичну експертизу до якої задіяно експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.08.2022 від начальника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до сектору дізнання Черкаського районного управління поліції надійшло клопотання про надання медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування з 07.12.2021 по 17.12.2021 та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , з метою виконання постанови про призначення вказаної експертизи.

27.09.2022 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_9 задовольнила клопотання про тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка в подальшому була вилучена з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки для виконання постанови про призначення вказаної експертизи потрібно надати всі медичні документи які в своєму клопотанні 30.08.2022 заявили представники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а встановлення ступеню тілесних ушкоджень має вагоме значення для повного і всебічного розслідування, виникла необхідність вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказана медична документація повинна перебувати в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в матеріалах кримінального провадження існує копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №10923 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання, винесене в кримінальному провадженні 0002133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дізнавачем СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній проходив стаціонарне лікування з 07.12.2021 по 17.12.2021 з можливістю подальшого вилучення та зняття копій вказаної медичної документації.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням в порядку ст. 401 КПК України на відповідних службових осіб Національної поліції України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.А. Романенко