Справа № 592/2832/23
Провадження № 1-кс/592/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про зміну заходу забезпечення кримінального провадження,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну заходу забезпечення кримінального провадження шляхом передачі автомобіля Subaru Forester державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на відповідальне зберігання її власнику ОСОБА_4 під розписку, заборонивши власнику відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом до закінчення кримінального провадження та зобов`язати її на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.12.2022 ухвалою слідчого судді на зазначений вище транспортний засіб було накладено арешт, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК порядку. 26.01.2023 проведено технічну експертизу стану транспортного засобу, зазначає, що слідчі дії з транспортним засобом проведені та автомобіль наразі більш як три місяці зберігається на відкритому майданчику , де на нього діють зовнішні фактори, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, оскільки транспортний засіб отримав механічні пошкодження вода потрапляє в салон автомобіля та він псується зсередини. Тому звертається до суду з зазначеним клопотанням з метою забезпечення належного зберігання свого майна з метою застереження його подальшого псування від зовнішніх чинників.

У судове засідання володілець майна та його представник не з`явилися, представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, від слідчого до суду надійшла заява , де заперечує щодо зняття арешту майна в частині заборони його відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.12.2022 у кримінальному провадженні №0002665 накладений арешт на автомобіль «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2012, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

26.01.2023 було отримано висновок експерта щодо технічного стану автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2022 був накладений арешт на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, слідчий заперечує проти зняття арешту тільки в частині відчуження, з метою належного збереження майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, скасувавши арешт в частині заборони користування ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати досудовому слідству, а тому вважає за необхідне клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2022 у кримінальному провадженні №0002665 від 15.12.2022 за ч.1 ст.286 КК України на автомобіль Subaru Forester д. н. з. НОМЕР_1 скасувати в частині позбавлення права користування.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль Subaru Forester д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2012 належить ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2022 накладено арешт в межах кримінального провадження №0002665 від 15.12.2022 за ч.1 ст.286 КК України накладено арешт, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1