Справа № 202/1580/23
Провадження № 1-кс/202/2949/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 25.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказала, що 25 січня 2023 року приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_3 разом зі своєю раніше знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок наявного хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, наніс ОСОБА_8 , яка в цей момент знаходилась поруч у ним у житловій кімнаті зазначеної однокімнатної квартири, не менше двадцяти одного удару ножем в ділянку шиї, черевної та грудної порожнини, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: 6 проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, черевної порожнини, заочеревного простору з пошкодженням правої легені, правої долі печінки, правої нирки, а також різаної рани на шкірі передньої та правої бічної поверхонь шиї.

За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, з критерієм небезпеки для життя стосовно до живих осіб, згідно п.2.1.3 літери «й», «к», «л», «п» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6 та знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку із протиправними діями ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 442/НЕ від 17.02.2023 смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати, яка розвинулась внаслідок численних проникаючих колото-різаних поранень шиї, грудної та черевної порожнин.

25.01.2023 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України.

26.01.2023 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

При цьому обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами.

13.02.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.03.2023.

20.03.2023 виконувачем обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.01.2023 продовжено до 26 квітня 2023 року.

22.03.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.04.2023.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаємо, що зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що в свою чергу відповідно до положень ч. 2 ст. 177, ч.3 ст. 199 КПК України є підставою для продовження (зміни) запобіжного заходу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється. Вказана обставина може бути врахована судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки останній обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, і з метою уникнення відповідальності за особливо тяжкий злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому і від суду.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє факт того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення базується також на речах і документах, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (в тому числі які наразі не перебувають у сторони обвинувачення або на які на даний час не отримано судовий дозвіл на їх вилучення), тому він може одноосібно або за допомогою інших осіб незаконно перешкоджати доступу сторони обвинувачення до них, знищити, сховати, спотворити такі речі та документи.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє факт того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення базується на показаннях свідків, тому він може одноосібно або за допомогою інших осіб незаконно впливати на них, та шляхом погроз або умовлянь із застосуванням фізичного або психологічного впливу примусити останніх до зміни своїх показів.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє факт того, що може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином імітувати непритомний стан або такий стан, що унеможливлює проведення з ним слідчих та/або процесуальних дій, судячи із характеру, кількості, механізму вчинених протиправних дій по відношенню до ОСОБА_8 , а також до себе.

Запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки: застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , останній може впливати на потерпілу, свідків, його задокументованої злочинної діяльності з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суді та покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання; під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу останнього на поруки; обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, є неможливим, оскільки останній хоч й має місце реєстрації на території міста Дніпра, однак в разі обрання, останній всупереч всім заборонам, може покинути місце своєї реєстрації та почати переховуватися.

Також, слід зазначити те, що ОСОБА_4 немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, наразі немає міцних соціальних зв`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу (13.02.2023) зазначені ризики не зменшились.

20 лютого 2023 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , яка надійшла до СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.04.2023.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 135 від 09.03.2023: ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Тобто на теперішній час з урахуванням усіх обставин, зібраних у матеріалах кримінального провадження, у тому числі висновку судово-психіатричної експертизи, є достатні підстави вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, визначене законом України про кримінальному відповідальності у стані неосудності.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

10.04.2023 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 і продовжено його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбаченими главою 39 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням реальної наявності вказаного ризику ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, інших ризиків, беручи до уваги небезпечність ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою, щоб запобігти вказаним ризикам можливо лише при поміщенні ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 та представник відділу опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.01.2023 року за №0000071.

Під час досудового розслідування 20 лютого 2023 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , яка надійшла до СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.04.2023.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 135 від 09.03.2023: ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Тобто на теперішній час з урахуванням усіх обставин, зібраних у матеріалах кримінального провадження, у тому числі висновку судово-психіатричної експертизи, є достатні підстави вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, визначене законом України про кримінальному відповідальності у стані неосудності.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку квартири

АДРЕСА_3 від 25.01.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком експерта № 442/НЕ/430 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; додатковим висновком експерта № 442/НЕ судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; речовими доказами, вилученими під час обшуку 25.01.2023 квартири АДРЕСА_3 ; протоколом огляду квартири та речей, які в ній знаходились від 25.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 видав речі, які належать ОСОБА_8 ; речовими доказами, вилученими під час огляду від 25.01.2023 за участі свідка ОСОБА_14 ; протоколом обшуку від 01.02.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ; речовими доказами, вилученими під час обшуку від 01.02.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; речовими доказами, вилученими під час обшуку від 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; речовим доказом, а саме: аудіозаписом вилученого в КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

10.04.2023 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 25.01.2023 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачена відповідальність, зокрема у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; характер та зухвалість інкримінованого злочину проти життя та здоров`я, який вчинено в умовах воєнного стану.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені свідчить той факт, що свідками у кримінальному провадженні є, у тому числі, батьки ОСОБА_4 та останній може мати змогу впливати на них з метою зміни їх свідчень або відмови він них.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведеним існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вказаний ризик є необгрунтованим та наразі нічим не підтверджується.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування у відношенні нього такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , стан його здоров`я, а також висновок судово-психіатричної експертизи № 135 від 09.03.2023, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи та уникнення встановлених ризиків, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 369-372, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, та помістити його до зазначеного закладу, строком на 60 днів, тобто по 10.06.2023 року включно.

Виконанням ухвали щодо поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, з надання психіатричної допомоги покласти на Дніпровську установу виконання покарань (№4).

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_15