Провадження № 1-кс/344/5085/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за № 001461 від 13 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001461 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2022 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 15, у м. Івано-Франківську, побачив банківську карту Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_5 , яку остання забула у банкоматі після зняття коштів. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською карткою з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, привласнив банківську карту Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка згідно статті 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, статей 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22 травня 2003 року, є електронним платіжним засобом - офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Надалі ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а банківською карткою розпорядився на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року), в період з 11 вересня 2022 року по 12 вересня 2022 року в різний час шляхом використання банківської картки Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_5 , здійснив п`ятнадцять операцій з розрахунку в торгово-сервісних мережах м. Івано-Франківська, а саме: 11 вересня 2022 року, магазин «АТБ-маркет» - 117,70 грн.; 11 вересня 2022 року, магазин «Сільпо» - 356,76 грн.; 11 вересня 2022 року, магазин «Брокард» - 434 грн.; 11 вересня 2022 року, магазин «Овація» - 73,50 грн.; 11 вересня 2022 року, аптека «Подорожник № 758» - 338,87 грн.; 11 вересня 2022 року, аптека «Подорожник № 758» - 116,50 грн.; 11 вересня 2022 року, магазин «Домашній кошик» - 161 грн.; 11 вересня 2022, магазин «АТБ-маркет» - 266,30 грн.; 12 вересня 2022 року, магазин «АТБ-маркет» - 194,10 грн.; 12 вересня 2022, магазин «АТБ-маркет» - 490,20 грн.; 12 вересня 2022 року, магазин «АТБ-маркет» - 88,40 грн.; 12 вересня 2022, магазин «АТБ-маркет» - 152,50 грн.; 12 вересня 2022, магазин «АТБ-маркет» - 499 грн.; 12 вересня 2022 року, магазин «АТБ-маркет» - 400 грн.; 12 вересня 2022 року, магазин «Кант» - 78 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3766,83 гривень.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, з середньою освітою, раніше не судимий.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , випискою з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», протоколами огляду відеозаписів, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке, відповідно до ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, тому що офіційно не працює, тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.
За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор
Частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачені обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , випискою з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», протоколами огляду відеозаписів, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, який існує та який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. Так, про існування вказаного ризику свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, офіційно не працює, тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3-4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені у судовому засіданні, існують, а тому у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, який є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 26 січня 2023 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до частини третьої статті 179 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, доручити здійснювати Слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1