Справа № 462/2491/17
провадження 1-кп/462/97/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окреме провадження неможливе, оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду. Окрім цього, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окреме провадження неможливе, оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), зокрема, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів, який Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжується з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Як убачається з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 350/490/85/290ПС від 22.03.2022 року солдат запасу ОСОБА_6 , призваний до військової частини НОМЕР_1 на військову службу за призовом у разі мобілізації, на особливий період, з 14.03.2022 року.

Частина 1 ст.335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному конкретному випадку, виділення матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки виділення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окремі провадження та вирішення у подальшому питання по суті пред`явленого обвинувачення відносно них без встановлення ролі обвинуваченого ОСОБА_6 вказуватиме на неповноту, неточність, неконкретизованість формулювання судового рішення в частині відображення дійсних подій вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинення судового провадження стосовно всіх обвинувачених, що буде сприяти виконання завдань, передбачених КПК України, забезпечить повноту, об`єктивність та неупередженість судового розгляду, а також необхідні умови реалізації сторонами кримінального провадження їх процесуальних прав і повноважень, сприятиме ухвалення законного та справедливого рішення, а відтак у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з призовом для проходження військової служби під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби у складі Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.