ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3985/21
Провадження № 1-кп/211/214/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000375 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 21.04.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений слідством час в підземному переході, який знаходиться на 95 кварталі м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662 придбав у невстановленого слідством особи ніж в чохлі та почав незаконного носити без передбаченого законом дозволу для самозахисту.

21.06.2021 в період часу з 04.17 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на парапеті біля магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Вечернікутська будинок 54А у присутності двох запрошених понятих самостійно працівникам поліції полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, дістав зі своєї поясної сумочки, яку тримав при собі в чохлі ніж , який останній носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу та поклав на парапет вищезазначеного магазину. Надалі, 21.06.2021 в період часу з 05 годин 45 хвилин до 06 годин 15 хвилин, працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ніж в чохлі був вилучений до спеціального пакету№ЕХР0309006. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/20133-ХЗ від 23.06.2021 виявлений та вилучений 21.06.2021 у ОСОБА_4 ніж - мисливський загального призначення з маркуванням «КЗ13В», який відповідно до висновку експерта виготовлений промисловим способом, є коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він в підземному переході на 95 кварталі придбав ніж у чохлі, який носив при собі. Так, 21.06.2021 року біля магазину АТБ по вул.. Вечернікутська видав ніж працівникам поліції в присутності понятих. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизу, стосуються речових доказів, судових витрат, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро покаявся, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 06.2017 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. синдром залежності. Під наглядом лікаря психіатра не знаходиться. Згідно висновку досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства середній.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним. Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, однак вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та можливістю застосування ст.. 75 КК України з покладанням обов`язків у відповідності ст..76 КК України. Крім того при призначенні покарання необхідно врахувати вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.04.2022 року згідно ч.4 ст.70 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.04.2022 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити до відбування 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75,76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази- два лазерних диска, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.Ніж, у спец пакеті №5481094, що знаходиться на зберіганні в камері схову відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи 1029 гривень 72 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1