Справа № 461/5856/22
Провадження № 1-кс/461/4985/22
УХВАЛА

03.11.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000528, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 31.10.2022 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автопоїздом у складі тягача "DAF XF 95 480" р. н. НОМЕР_1 та напівпричепа "WIELTON NW" р. н. НОМЕР_2 та рухаючись ним по дорозі Ковель-Жовква у напрямку до м. Ковель, при проїзді її ділянки у районі км 108+ 450 м, що на території Червоноградського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
01.11.2022 року після огляду місця тягач "DAF XF 95 480" р. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; причіп "WIELTON NW" р. н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено та доставлено на територію автостоянки вул. Шахтарська, 1, с. Межиріччя Червоноградського району Львівської області.
01.11.2022 року тягач "DAF XF 95 480" р. н. НОМЕР_1 та напівпричеп "WIELTON NW" р. н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що без надання експертам автопоїзда у складі тягача "DAF XF 95 480" р. н. НОМЕР_1 та напівпричепа "WIELTON NW" р. н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан, а також механізм настання ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїздом у складі тягача "DAF XF 95 480" р. н. НОМЕР_1 та напівпричепа "WIELTON NW" р. н. НОМЕР_2 на даному етапі досудового розслідування власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглядати таке без його участі.
Власник транспортного засобу подав до суду заяву, у якій просить розглядати таке без його участі та не заперечує проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,- Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на напівпричіп "WIELTON NW" р. н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1