ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001203 від 05.07.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із особою, стосовно якої судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю (надалі Особа-1), маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: скутером Honda Dio, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який був припаркований на паркувальному майданчику торговельно-розважального центру «Глобал-UA» за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 77 та пристебнутий за допомогою тросового велосипедного замка до паркувального обмежувача, близько 19 години 26 хвилин 04.07.2021 на автомобілі Ford Tranzit р/н НОМЕР_3 , який належить Особі-1, під`їхали до місця знаходження вищевказаного скутера.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_3 та Особа-1, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою металевих кусачок перерізали тросовий велосипедний замок, після чого завантажили належний ОСОБА_5 скутер Honda Dio, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 до фургона автомобіля Ford Tranzit р/н НОМЕР_3 та на даному автомобілі з місця злочину зникли і таким чином, протиправно вилучили транспортний засіб у власника всупереч його волі, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8261,7 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні, пояснив, що 04.07.2021 йому зателефонував знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що є мопед його знайомого, який стоїть біля торговельного центру Глобал, який можна взяти. На пропозицію ОСОБА_7 погодився, так як мав намір придбати для свого «малого» мопед. Приїхав в м.Житомир, де зустрівся із ОСОБА_8 , який прибув на своєму автомобілі (бус) марки Форд та поїхали до торговельного центру Глобал. Там біля кафе «Макдональд» побачив мопед чорного кольору, який був прив`язаний велосипедним тросом до металевого бордюру, оглянувши який, повідомив ОСОБА_9 , що мопед йому підійде. ОСОБА_6 пішов до автомобіля, дістав кусачки, якими він перерізав тросік. Потім разом із ОСОБА_9 взяли мопед та загрузили в бус, завіз його до себе додому. Наступного дня віддав ОСОБА_9 гроші в сумі 3000грн за мопед та повернув автомобіль Форд. А вже в обідній час ОСОБА_7 йому зателефонував та повідомив, що мопед потрібно повернути працівникам поліції, яким в послідуючому і віддав викрадений мопед. Завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодував, у вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відносяться до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні малолітню дитину, збитки потерпілому відшкодував, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця Житомирського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Житомирській області виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 1372грн 96коп, суд в порядку ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно, а саме: мопед, марки «Honda», моделі «Rio AF27», в кузові чорного кольору, з пошкодженнями номеру рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 »; безномерний талон на мопед марки «Honda», моделі «Rio AF27», в кузові чорного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 »; кусачки з металу чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.07.2021 після набрання вироком законної сили скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 1372грн 96коп.

Арешт на майно, а саме: мопед, марки «Honda», моделі «Rio AF27», в кузові чорного кольору, з пошкодженнями номеру рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 »; безномерний талон на мопед марки «Honda», моделі «Rio AF27», в кузові чорного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 »; кусачки з металу чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.07.2021 після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

-мопед, марки «Honda», моделі «Rio AF27», в кузові чорного кольору, з пошкодженнями номеру рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », який знаходиться на штраф майданчику УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська,35 - повернути потерпілому ОСОБА_5

-безномерний талон на мопед марки «Honda», моделі «Rio AF27», в кузові чорного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », який знаходиться в камері зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілому ОСОБА_5

-кусачки з металу чорного кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

-ДВД-диск із записами з камер відеоспостереження, розташованої за адресою:м.Житомир, вул.Київська,77 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1