печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківська Чернігівської обл., громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 19.02.2017, приблизно о 06:30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське шосе, 8, на території автозаправної станції «WOG», де працівники поліції складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення в поряду ст. 130 КУпАП за керування автомобілем марки «TOYOTA» модель «Camry» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що поліцейські Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції: а саме лейтенант поліції ОСОБА_9 та лейтенант поліції ОСОБА_10 є працівниками правоохоронного органу, які були одягнені у формений одяг працівників поліції та в цей час проводили заходи з евакуації вказаного автомобіля правопорушника, бажаючи уникнути евакуації свого транспортного засобу, діючи умисно, вчинив насильство щодо працівників правоохоронних органів з метою спричинення останнім тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_11 , діючи умисно, наніс близько трьох ударів руками по тілу ОСОБА_12 , спричинивши потерпілому синці в 1-му міжпальцьовому проміжку лівої кисті, яке згідно висновку експерта від 22.02.2017 відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після чого продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, наніс близько чотирьох ударів руками по тілу ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому садна на тильній поверхні четвертого пальця правої кисті в проекції другого міжфалангового суглобу, які згідно висновку експерта від 22.02.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 , які виразились у умисному заподінні працівникам правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом ОСОБА_13 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_14 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, який станом на час вчинення є злочином середньої тяжкості та передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_11 , а саме за ч. 2 ст. 345 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 19.02.2017, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Скасувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: DVD-R диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1