Провадження №: 1-кп/752/340/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.03.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду у м. Києві відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000058 відомості поро яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14.01.2019 до Голосіївського районного суду міста Києва направлено матеріали кримінального провадження № 0000058, відомості поро яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, зокрема обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 30.06.2016 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні неодноразово відкладалося.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче засідання жодного разу з 2016 року (як у вінницькому міському суді Вінницької області до постановлення ухвали Київського апеляційного суду від 14.01.2019, так і після направлення матеріалів кримінального провадження до Голосіївського районного суду міста Києва) не з`явився, хоча його виклики здійснювалися з дотриманням приписів ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр"), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду міста Києва. Також відомості про дату, час і місце розгляду кримінальної справи кожного разу відображалися на офіційному веб-ресурсі судової влади.

Прокурор у кримінальному провадженні заявив суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження в порядку приписів ст. 323, 350 КПК України, про проведення судового розгляду у цьому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке умотивувала наявність передумов визначених ст. 314, 323, 297-1 -297-5 КПК, абз. 5 та 8 п. 20-1 Перехідних положень КПК України та Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (надалі по тексті - Закон). Так, прокурор вказала, що обвинувачений постійно перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, суду, переховується, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження. Крім того прокурор зазначила про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду за наявним обвинувальним актом та долучив до свого клопотання документи на підтвердження своїх посилань щодо переховування ОСОБА_9 , його розшуку, перебування на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги) у вирішенні поставлених питань поклався на розсуд суду, власних заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі наявного обвинувального акта не навів.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 "Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором", Російську Федерацію визнано державою-агресором.

У ч. 8 ст. 135 КПК України закріплено що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з ч. 1, 2, 4-7, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта від 30.06.2016, а також заявлене прокурором клопотання, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальними актами та поєднаними до нього документами, дослідивши наявні матеріали кримінальної (судової) справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що

кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, адже його підсудність визначена в установленому законодавством порядку за ухвалою Київського апеляційного суду;

обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для їх повернення відсутні, так само як і для закриття провадження;

правова кваліфікація інкримінованого діяння за ч. 1 ст. 111 КК України передбачає можливість здійснення кримінального провадження шляхом проведення спеціального судового провадження на підставі ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 Перехідних положень КПК України;

судова справа пов`язана з окупацією й обвинувачений є таким, що обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, зареєстрований на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визнана тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації;

ОСОБА_7 повідомлявся про підозру, а також неодноразово викликався до слідчого, прокурора у встановлений законом спосіб шляхом публікації повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора, однак ні до слідчого, чи прокурора не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, а 19.03.2016 в установленому законодавством порядку оголошений у розшук, переховується від правоохоронних органів і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває, проживає, проходить військову службу у військових формуваннях Російської Федерації на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим;

на стадії досудового розслідування за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 проводилося спеціальне досудове розслідування.

Так, відповідно до представленого суду обвинувального акта, ОСОБА_9 на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, військовослужбовцем Збройних Сил України, нехтуючи Конституцією і Законами України, військовою присягою, достовірно знаючи про незаконність дій з приєднання території Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації, перебуваючи у м. Севастополь у березні 2014 роки, з метою переходу з лав Збройних Сил України до військових формувань країни-агресора - Збройних Сил Російської Федерації, звернувся до представників Збройних Сил Російської Федерації з клопотанням прийняти його на військову службу, вчинив перехід на бік ворога, вчинив дезертирство, не виконавши Директиву Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № д-1 "Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України, тобто, за версією органів досудового розслідування, вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, безпеки України (перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України), а також вчинив дезертирство (нез`явлення при переведенні до іншої військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто злочин за ч. 1 ст. 408 КК України).

У своїй усталеній практиці Європейський суд з прав людини, рішення якого є частиною національного законодавства України неодноразово зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою ("Меденіца проти Швейцарії" справа Сейдовіч проти Італії").

У цьому кримінальному провадженні наявні всі підстави для проведення спеціального судового провадження, адже законодавчі і фактичні передумови для цього наявні, гарантії, що забезпечують права людини за Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод наразі дотримані, що підтверджується наявними в матеріалах кримінальної справи документами.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали, враховуючи дію вищевикладених положень законодавства, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду без участі обвинуваченого у відкритому судовому засіданні, а заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження, задоволенню.

Керуючись ст. 7, 291, 297-1, 314, 315, 323, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Закінчити підготовче судове засідання.

3.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 08.03.2023 на 12:16 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

4.Розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження

5.Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.03.2023 о 15:05.

СуддіОСОБА_1 (головуюча)

ОСОБА_2

ОСОБА_3