УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 19 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Дізнавач сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 19 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 19 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з 15 години 00 хвилин 17 лютого 2022 року, невстановлена слідством особа із числа осіб КО «Муніципальна охорона» самоправно користується службовим автомобілем марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , без наявної дозвільної документації.

У клопотанні зазначено, що допитаний в процесуальному статусі свідок, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконуючий обов`язки начальника відділу експлуатації автотранспорту КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), показав, що на даний момент офіційно працевлаштований на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу експлуатації автотранспорту в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) «Муніципальна охорона»; раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває та раніше не перебував. 24.09.2019, відповідно до Акту прийняття-передачі засобів між суб`єктами господарювання, від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до КП ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) «Муніципальна охорона» було передано автомобіль марки «SKODA SUPERB» державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску, первісною балансовою вартістю 130 400 гривень 11 копійок (залишкова вартість 5000 гривень). 15.07.2020 право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , закріплено номерний знак НОМЕР_1 . Також, на вказаному автомобілі було встановлено спеціальні сигнальні пристрої автожовтого (оранжевого) кольору (відповідно до дозволу МВС України серії АВ №006428 від 24.07.2020, виданого ТСЦ МВС України №8047). Окрім цього, вказаний автомобіль було застраховано полісом №ЕР-203022437 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.03.2021 по 03.03.2022. 22.04.2021, відповідно до рішення КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) «Муніципальна охорона» шляхом перетворення у комунальну організацію виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) «Муніципальна охорона» реорганізовано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24.02.2022, при перевірці наявності спеціалізованого автотранспорту встановлено відсутність автомобіля марки «SKODA SUPERB» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску (бортовий номер № НОМЕР_5 ). Згідно з даними дорожнього листа № 8 за січень 2022 вказаним автомобілем керував водій спецтранспорту реагування КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 (наказом № 564-к від 18.05.2022 останній увільнений з роботи з 25.02.2022, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації). Останній раз, фактично, вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 бачили 23 лютого 2022 року. До цього, в січні 2022 року, вказаним автомобілем також користувався лише ОСОБА_6 , про що є відповідний дорожній лист. 22.02.2022 ОСОБА_6 виїхав з території КО «Муніципальна охорона» на спеціалізованому автомобілі марки «SKODA SUPERB» державний номерний знак НОМЕР_1 , після завершення робочого дня на територію дислокування КО «Муніципальна охорона» спеціалізований автомобіль не повернув. Тим самим, ОСОБА_6 вчинив самоправство, чим завдав значної шкоди КО «Муніципальна охорона». На даний час про поточне місцезнаходження ОСОБА_6 мені нічого невідомо.

Дізнавачем вказано, що згідно інформації КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданої відповідно до запиту, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_6 .

Клопотання мотивоване тим, що на даний момент виникла необхідність у підтвердженні встановленні місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній по теперішні час може користуватись вище вказаним транспортним засобом, а також, разом із цим, підтвердження або спростування факту причетності до вказаного кримінального проступку, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номеру: НОМЕР_6 - в період часу з 15 години 00 хвилин 17.02.2022 по дату винесення ухвали, який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Даний період часу обумовлений тим, що органу досудового розслідування необхідно проаналізувати діяльність вказаного абоненту, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_6 , по теперішні час може користуватись вище вказаним транспортним засобом.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 19 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні оператора телекомунікації а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 19 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 19 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40-1 КПК України) на тимчасовий доступ до речей та документів з можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо мобільного номеру НОМЕР_6 , інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 15 години 00 хвилин 17.02.2022 по 14.12.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: