Справа №: 398/3984/22
провадження №: 1-кп/398/154/23
ВИРОК

Іменем України

"01" лютого 2023 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження №0001957 від 05 липня 2022 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозір`я, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою базовою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей та двох малолітніх, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з власного мобільного телефону марки "Vivo Y 91 C" з imei: 1) НОМЕР_1 , imei: 2) НОМЕР_2 , створила в соціальній мережі "Instagram" фейковий акаунт на ім`я ОСОБА_5 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та 13.08.2022 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під час листування у вищезазначеній соціальній мережі "Instagram", з потерпілою ОСОБА_6 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 500 гривень, які потерпіла перерахувала на банківська карту НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , тобто заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 06.05.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з власного мобільного телефону марки "Vivo Y 91 C" з imei: 1) НОМЕР_1 , imei: 2) НОМЕР_2 , створила в соціальній мережі "Instagram" фейковий акаунт на ім`я ОСОБА_5 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та 18.08.2022 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під час листування у вищезазначеній соціальній мережі "Instagram", з потерпілою ОСОБА_7 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 2000 гривень, які потерпіла перерахувала на банківська карту НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , тобто заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

06.05.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з власного мобільного телефону марки "Vivo Y 91 C" з imei: 1) НОМЕР_1 , imei: 2) НОМЕР_2 , створила в соціальній мережі "Instagram" фейковий акаунт на ім`я ОСОБА_5 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв`язку від його імені оголосила збір коштів на допомогу його родині, яка постраждала в результаті збройної агресії військ РФ в м. Харкові. 13.08.2022 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обсислювальної техніки, ОСОБА_4 під час листування з потерпілою ОСОБА_6 заволоділа її грошовими коштами у сумі 500 грн, які потерпіла перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Згальна сума майнової шкоди, завдана кримінальним правопорушенням становить 2500 грн, з них: ОСОБА_7 - 2000 грн, ОСОБА_6 - 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Визнає всі обставини зазначені у обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, зазначили, що не заперечують щодо скороченого порядку розгляду справи та застосування ч.3 ст. 349 КПК України, просили вирішити питання щодо призначення покарання на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за двома епізодами за ч.3 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, суд виходить з того, що відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченою злочини є тяжкими злочинами. Обвинувачена вчинила умисні корисливі злочини проти власності, якими завдано майнової шкоди потерпілим.

Обвинувачена раніше не судима, вчинила умисні злочини проти власності, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Виходячи з зазначених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, її вік та стан здоров`я, суд, керуючись ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, в межах санкції ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання, яке на думку суду, з урахуванням положень ч.2 ст.50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: банківську куртку "Ukrgasbank" ( НОМЕР_4 ) дійсна до 01.2027 року, банківську карту "Monobank" ( НОМЕР_3 ) дійсна до 02.2029 року, банківську картку "А-банк" ( НОМЕР_5 ) дійсна до 04.2028 року, чоловічу футболку сірого кольору розміру XXL із зображенням прапору України із гербом у середині на наявний надпис "Все буде Україна", чоловічу сумку "бананку" із різноманітними надписами та має сіро-блакитно-чорне забарвлення; мобільний телефон Vivo синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_2 у червоному захисному чохлі із двома сім картами із первинним пакуванням - повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1