ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9640/22
провадження № 1-кс/753/2542/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про виключення з числа потерпілих у кримінальному провадженні № 0001519 від 05.09.2019,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача про виключення з числа потерпілих у кримінальному провадженні № 0001519 від 05.09.2019.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду від 02.09.2022 клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача залишено без задоволення, скарга повернута заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2022 ухвала слідчого судді Дарницького районного суду від 02.09.2022 скасована та призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явились в судове засідання, по причини неявки суду не повідомили проте суд не вбачає перешкод для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0001519 від 05.09.2019, слідчий суддя встановив такі обставини.

З матеріалів досудового розслідування у кримінальному № 0001519 від 05.09.2019 вбачається, що 25.04.2022 старшим дізнавачем ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача про виключення з числа потерпілих у кримінальному провадженні № 0001519 від 05.09.2019.

Матеріли кримінального провадження № 0001519 від 05.09.2019 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1