Справа № 592/2416/23
Провадження № 1-кс/592/1076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000496 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.02.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 17.02.2023 близько 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , 1959 р.н. на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з хуліганських спонукань за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

З клопотання вбачається, що 17.02.2023 в період часу з 23 год. 31 хв. по 23 год. 51 хв. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, запаковано до паперового пакунку № 3; 2) предмет ззовні схожий на ніж, запаковано до паперового пакунку № 4; 3) простирадло зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом носієм), запаковано до паперового пакунку № 1; 4) килим зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом носієм), запаковано до паперового пакунку №2.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.02.2023 в період часу з 23 год. 31 хв. по 23 год. 51 хв. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, запаковано до паперового пакунку № 3; 2) предмет ззовні схожий на ніж, запаковано до паперового пакунку № 4; 3) простирадло зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом носієм), запаковано до паперового пакунку № 1; 4) килим зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом носієм), запаковано до паперового пакунку №2.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги коридору кімнати АДРЕСА_4 ; 2) предмет ззовні схожий на ніж з кімнати № 2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 57; 3) простирадло зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом носієм) з кімнати АДРЕСА_4 ; 4) килим зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом носієм) з кімнати АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1