Справа № 569/6088/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000034 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, 04.04.2023, близько 14 год. 20 хв. солдат взводу реагування 2 спеціальної комендатури в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час несення служби на ІНФОРМАЦІЯ_2 , на КП НОМЕР_2 , з необережності здійснив постріл з табельного автомата НОМЕР_3 у військовослужбовця старшого сержанта, 2 взводу контролерів 2 спеціальної комендатури в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останній отримав вогнепальне поранення в області тазу та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням четвертого хребця зовнішньої вени сечового міхура з відривом правого сечоводу, пошкодження кишківника в трьох місцях, гематоми слиновидної кишки, внутрішньої черевної кровотечі важкого ступеня, травматичного гемологічного шоку четвертого ступеня.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно листа із КНП Вараської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться в інформаційно-аналітичному відділі медичної статистики вищевказаного лікувального закладу.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП Вараської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирішення у подальшому питання про призначення судово-медичної експертизи останнього та визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Оскільки документи (історія хвороби) відносяться до охоронюваної законом таємниці, іншим шляхом отримати вказані документи, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

КНП Вараської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник для розгляду клопотання не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП Вараської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а оригінали необхідні для надання їх в якості об`єктів для проведення судових експертиз, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки ці документи відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП Вараської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1