Справа № 128/2597/17
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 15.01.2018 року в ЄРДР за №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.02.2018 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.03.2023 в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить розписка з власноруч зробленим підписом обвинуваченої , яка міститься в матеріалах провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за неможливе проводити судове засідання у відсутність обвинуваченої тому просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання , оскільки вважає , що остання ухиляється від явки до суду в добровільному порядку.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання вважає неможливим без участі обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання.

Тому суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить по можливе її ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду в розумні строки розглянути дане провадження, а тому її явку в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 14.00 год. 24.03.2023 в приміщенні Вінницького районного суду (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвали суду направити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області; прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання; керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 на 14.00 год. 24.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1