Справа № 362/3781/22
Провадження № 1-кп/362/561/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 20.11.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноярськ, російської федерації, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 19.11.2018 близько 14:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував у АДРЕСА_2 , де виявив пластиковий контейнер помаранчевого кольору з прозорим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містилась психотропна речовина амфетамін. Тоді у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Надалі ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, чим розпочав зберігати цю психотропну речовину. Цими діями ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання психотропної речовини та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, посягнув на встановлений законом порядок обігу психотропної речовин та охорони здоров`я населення всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Надалі 20.11.2018 близько 02:30 год. ОСОБА_4 перебував поблизу зупинки громадського транспорту, що у смт. Глеваха Васильківського району Київської області, де під час проведення поверхневого огляду, за участю двох понятих, працівники поліції виявили у лівій кишені його куртки пластиковий контейнер помаранчевого кольору з прозорим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містилась психотропна речовина амфетамін. Вищевказаний об`єкт було вилучено та поміщено до паперового концерту білого кольору, опечатано належним чином та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Згідно з висновком експерта № 11-2/448 від 25.01.2019 надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,546 г. містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфітамін з масою амфетаміну в речовині 0,186 г. Амфетамін з вищезазначеною масою є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15) і не перевищує встановлені великі розміри (від 1,5 г.) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 психотропних речовин обіг яких обмежено» в «Таблиці» Наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено йому, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив суду, що розуміє підстави та наслідки закриття провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України, проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує, як і фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та їх кваліфікацію.

Прокурор не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до таких висновків.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у тому числі обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави, враховуючи правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка викладена у постанові від 12.09.2022 (справа №203/241/17, провадження №51-4251кмо21).
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 20.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 1144 грн. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ після набрання ухвалою законної сили, що зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 576 від 27.02.2019, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .