Провадження по справі № 1-кс/522/1592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше працював різноробочим на підприємстві «Укрпошта», раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного -ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 24.02.2022 року о 05-00 год., за наказом президента російської федерації (далі за текстом - рф) ОСОБА_7 , збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023).

В лютому-березні 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянина України ОСОБА_4 , який був невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до російської федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримував збройну агресію російської федерації проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

На виконання свого злочинного умислу, у період з 06.04.2022 по 17.04.2022 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умови, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung, модель SM-M215F/DSN (Galaxy M21), серійний номер НОМЕР_1 , номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , а також власний персональний комп`ютер (накопичувач на жорстких магнітних дисках марки Samsung, модель HD-105SI, ємністю 1000 GB, серійний номер S25GJ90B705219), приєднані до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі "ВКонтакте" (домен https://vk.com) під іменем " ОСОБА_8 " (мережевий ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході спілкування текстовими повідомленнями і обміну мультимедійними повідомленнями в соціальній мережі "ВКонтакте" повідомив проросійському блогеру і пропагандисту, громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому в соціальній мережі "ВКонтакте" під іменем " ОСОБА_10 " (мережевий ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2), інформацію про розташування в АДРЕСА_2 і в Одеській області Сил оборони зі складу Збройних Сил України, Національної гвардії України, Національної поліції України, які виконували завдання охорони та оборони Одеської області від підрозділів країни-агресора - російської федерації, в тому числі тимчасових пунктів їх дислокації:

- 06.04.2022 року, о 03-42 год. - інформацію про розташування Сил оборони на території ДП МО України " Одеський завод будівельних матеріалів " за адресою: м. Одеса, вул. 2-й Басейний провулок, 7 ;

- 08.04.2022 року, о 16-08 год. - інформацію про розташування Сил оборони на території військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 );

- 10.04.2022 року, о 05-17 год. - інформацію про розташування Сил оборони в адміністративній будівлі на території ДП МО України "Одеський завод будівельних матеріалів" за адресою: м. Одеса, вул. 2-й Басейний провулок, 7;

- 12.04.2022 року, о 09-48 год. - інформацію про розташування Сил оборони в будівлі в районі вул. Басейної і 1-го Басейного провулку м. Одеси. При цьому, ОСОБА_4 у вищевказаний спосіб направив ОСОБА_9 фотографію вказаної будівлі, попередньо зроблену ним за невстановлених обставин на фото-відеокамеру його мобільного телефону марки Samsung, модель SM-M215F/DSN (Galaxy M21), серійний номер НОМЕР_1 , номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- 12.04.2022 року, о 09-48 год. - інформацію про розташування укріплених позицій Сил оборони в місці з`єднання вул. Водопровідної і вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, в місці розташування залізничного шляхопроводу. При цьому, ОСОБА_4 у вищевказаний спосіб направив ОСОБА_9 фотографію вказаного залізничного шляхопроводу і укріплених позицій Сил оборони на ньому, попередньо зроблену ним за невстановлених обставин на фото-відеокамеру його мобільного телефону марки Samsung, модель SM-M215F/DSN (Galaxy M21), серійний номер НОМЕР_1 , номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- 12.04.2022 року, об 11-45 год. - інформацію про розташування укріплених позицій Сил оборони в районі перехрестя вул. Святослава Ріхтера і вул. Овідіопольська дорога в м. Одесі, при в`їзді на Іванівський шляхопровід. При цьому, ОСОБА_4 у вищевказаний спосіб направив ОСОБА_9 фотографію вказаного перехрестя і укріплених позицій Сил оборони на ньому, попередньо зроблену ним за невстановлених обставин на фото-відеокамеру його мобільного телефону марки Samsung, модель SM-M215F/DSN (Galaxy M21), серійний номер НОМЕР_1 , номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- 13.04.2022 року, об 11-48 год. - інформацію про розташування Сил оборони на території Маринівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 17.04.2022 року, о 09-55 год. - інформацію про розташування укріплених позицій Сил оборони на в`їздах до м. Чорноморська Одеської обл., кількість розміщеного на них особового складу, їх фортифікаційне обладнання.

За змістом переданих ОСОБА_4 даних можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Збройних Сил України та інших складових Сил оборони. В разі передачі вказаної інформації представникам держави-агресора російської федерації буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у відкритому доступі не поширювалась і не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, її розголошення може завдати шкоди державній безпеці і обороноздатності України.

09.03.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано уповноваженими працівниками УСБУ в Одеській області.

10.03.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, за ознаками: поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного стану.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання слідчого.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, враховуючи положення останнього абзацу ч.6 ст. 176 КПК України, просив не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики не доведені, після проведення обшуку підозрюваний добу проживав дома до затримання, але не переховувався від органу досудового розслідування, не тиснув на свідків, не знищував докази, а тому просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням підозрюваного під вартою. У підозрюваного на утриманні знаходиться мати-інвалід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає позбавлення волі до 8 років, підозрюваний не одружений, ніде не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей, з його слів раніше працював на пошті різноробочим, проте стороною захисту не надано доказів офіційного працевлаштування, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, досудове слідство знаходиться на початковому етапі, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 09.03.2023, згідно з яким в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено належні йому мобільний телефон марки Samsung, модель SM-M215F/DSN (Galaxy M21), серійний номер НОМЕР_1 , номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , а також персональний комп`ютер (накопичувач на жорстких магнітних дисках марки Samsung, модель HD-105SI, ємністю 1000 GB, серійний номер S25GJ90B705219), використовувані ним для збирання і накопичування інформації про розташування в м. Одесі і в Одеській області Сил оборони зі складу Збройних Сил України, Національної гвардії України, Національної поліції України, які виконували завдання охорони та оборони Одеської області від підрозділів країни-агресора - російської федерації, в тому числі тимчасових пунктів їх дислокації, а також для передачі цієї інформації ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки Sigma Mobile, ІМЕІ НОМЕР_7 , номер телефону НОМЕР_8 , активований в соціальній мережі "ВКонтакте" як ідентифікатор використовуваної ОСОБА_4 сторінки (аккаунта) " ОСОБА_8 " (мережевий ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3); розсекреченим у встановленому порядку протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.01.2023, реєстр. № 65/2/13т від 05.01.2023, розсекречено, згідно з яким зафіксовано передачу ОСОБА_4 зазначеної інформації за обставин кримінального провадження ОСОБА_11 ; повідомленням відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області про вчинення злочину № 65/2/589 від 09.03.2023, повідомленнями відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області № 65/2/1646 від 29.11.2022, № 65/2/234 від 02.02.2023, № 65/2/441 від 27.02.2023, в яких викладені обставини вчинення кримінального правопорушення; листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 362 від 26.01.2023, листом військової частини № НОМЕР_9 № 66нт від 25.01.2023, згідно з якими за змістом переданих ОСОБА_4 даних можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Збройних Сил України та інших складових Сил оборони. В разі передачі вказаної інформації представникам держави-агресора російської федерації буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у відкритому доступі не поширювалась і не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, її розголошення може завдати шкоди державній безпеці і обороноздатності України.

Враховуючи вчинену Збройними Силами Російської Федерації військову агресією проти нашої Держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-IX від 14.04.2022 року, були внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень статті 183 КПК України, під час воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників кримінального провадженні.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя до уваги не бере, оскільки ані слідчим в клопотанні, ані прокурором в судовому засіданні не надано доказів притягнення раніше підозрюваного до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід враховувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 114-2 КК України, 10.03.2023 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 10.05.2023 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відноситься до злочинів проти громадської безпеки, враховуючи дані про особу підозрюваного, з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, його характеристики та ролі у інкримінованому правопорушенні, відсутність міцних соціальних зв`язків, доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.05.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання особи підозрюваного, тобто з 09.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 13.03.2023 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2023