У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про привід свідка,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000881 від 14.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Березово, Хустського району, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме допиту в статусі свідка у вказаному кримінальному провадженні вручено повістки про виклик, згідно із яких останній повинний був з`явитись до органу досудового розслідування, 02.01.2023, 04.01.2023, 06.01.2023 та 10.03.2023 року, однак ОСОБА_5 за викликом не явився, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Слідчий в клопотанні зазначає, що допит свідка ОСОБА_5 є важливим у кримінальному провадженні, оскільки йому безпосередньо відомі всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи викладене, слідчий просить постановити ухвалу, якою застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме допиту в статусі свідка, на 24 квітня 2023 на 14 годину 30 хвилин до адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Отже, участь слідчого, прокурора у розгляді клопотання про здійснення приводу не є обов`язковою.

05.04.2023 слідчий подав до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали що додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У провадженні слідчого управління Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000881 від 14.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115 та ч. 4 ст. 187 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме допиту в статусі свідка у вказаному кримінальному провадженні, вручено повістки про виклик, згідно із яких останній повинний був з`явитись до органу досудового розслідування, 02.01.2023, 04.01.2023, 06.01.2023 та 10.03.2023.

Отримання повістки підтверджується підписом ОСОБА_5 у відповідній графі корінця повістки про виклик.

За твердженням слідчого у вказаний дату та час ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, при цьому про причин неявки не повідомив та не надав жодних підтверджень поважності причини неявки.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо переконливих доказів тому, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до органу досудового розслідування була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик (корінець повістки), та не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому наявні підстави для постановлення ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене клопотання про здійснення приводу свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Здійснити привід громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення допиту його як свідка на 24 квітня 2023 на 14 годину 30 хвилин до адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13.

Виконання ухвали доручити Хустському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1