У Х В А Л А

06.12.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000110 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, -
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , 02.12.2022 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 07.10.2022 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у межах кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022, на вилучений 04.10.2022, під час обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що в арешті такого відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії у провадженні вже проведено, інше.
Вивчивши клопотання, додані до нього копії документів, доходжу наступного висновку.
Із змісту клопотання від 02.12.2022 убачається, що в провадженні СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.10.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000110, правова кваліфікація дій - ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 07.10.2022 у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022, клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на вилучене 04.10.2022, під час обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , майно, і зокрема мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається із змісту клопотання від 02.12.2022, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить про скасування арешту майна у кримінальному №0000110 від 02.10.2022.
Між тим, доказів на підтвердження правового статусу підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, які у відповідності до положень ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, адвокат ОСОБА_2 до клопотання не долучив.
Долучена до клопотання від 02.12.2022, не посвідчена у встановленому законом порядку копія Договору про надання правової допомоги від 03.10.2022, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , не може слугувати підставою для звернення із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022 в інтересах ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання від 02.12.2022 слід повернути адвокату ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього права повторно звернутися в суд з відповідним клопотанням, в порядку та строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання про скасування арешту майна від 02.12.2022 у кримінальному провадженні №0000110 від 02.12.2022 повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1