Справа № 683/3421/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, працюючого робітником ТОВ «Мегатекс Індастріал», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2022р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці та звільнений з місць позбавлення волі 21 березня 2023 року по відбуттю строку покарання,

за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п.1 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Водночас, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та ст.28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також ст.ст.18,21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», нехтуючи загальноприйнятими правилами і нормами поведінки, загальнолюдськими нормами моралі, які визначають порядок взаємовідносин між дітьми та їх батьками, ОСОБА_5 будучи повнолітньою і повністю дієздатною особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 з якою він має спільний побут, знаходиться на повному її утриманні і забезпеченні та спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Так, 31.10.2022р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2022р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.11.2022р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2022р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Надалі, 02.11.2022р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, постановою Старокостянтннівського районного суду Хмельницької області від 10.11.2022р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи впливу, 08.11.2022р. близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 продовжуючи протиправні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, із ознаками явного алкогольного сп`яніння, будучи тричі притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчетверте, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме здійснив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , у зв`язку з чим остання звернулась з письмовою заявою до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він у листопада 2022р. тричі притягувався Старокостянтинівським райсудом за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно своє матері ОСОБА_4 та після чого ввечері 08 листопада 2022р. по місцю проживання - кв. АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильства відносно матері, будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що її син ОСОБА_5 в жовтні та у листопаді 2022 року по місцю їх проживання, вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого у неї був психічний дискомфорт, негативні переживаннях, стан напруженості, страху, пригнічення, та вони з цього приводу звенрталась у поліцію.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, доведена та кваліфікує його діяння за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується посередньо, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді арешту.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 21 листопада 2022р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці та 21 березня 2023 року повністю відбув призначене покарання, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановки попереднього вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022р.

Тому йому слід остаточно призначити покарання відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 21 листопада 2022р., за правилами передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту, зарахувавши покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці, відбуте повністю за попереднім вироком Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 21 листопада 2022р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1