В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001028 від 01.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у пропозиції та надані неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища за таких обставин.

Згідно до норм ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції є працівниками правоохоронних органів. З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , старший інспектор відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектори відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та старший сержант поліції ОСОБА_9 виконують функцію офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати право і свободи людини.

Статтею 23 вказаного Закону визначено, що до повноважень поліції відноситься: вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Водночас, згідно Посадової інструкцій ВРПП (надалі - Інструкції), затвердженої наказом начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, функціями поліцейського патрульної поліції є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; виявлення правопорушень під час патрулювання та інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження.

У відповідності до Інструкції під час несення служби зобов`язаний: неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативних актів, що регламентують діяльність поліції, а також Присяги поліцейського.

Таким чином, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 здійснюють функції представника влади, тобто є службовими особами.

Так, 31.08.2022 співробітники відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_11 згідно розстановки нарядів від 31.08.2022 заступили в склад екіпажу «Градус 44» автопатрулювання на територію обслуговування Бориспільського району на автомобілі марки «Mitsubishi Outlender» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Також в цей день співробітники відділу реагування патрульної поліції Бориспільського РУП в Київській області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 згідно розстановки нарядів від 31.08.2022 заступили в склад екіпажу «Градус 50» автопатрулювання на територію обслуговування Бориспільського району на автомобілі марки «Renault Logan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . 31.08.2022, приблизно о 21 год. 00 хв. під час патрулювання прилеглої території в місті Бориспіль Київської області на блок-посту № НОМЕР_3 , який розташований на в`їзді до міста Бориспіль з траси Переяслав-Хмельницький-Бориспіль екіпажем «Градус 50» у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , поруч з якою на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_8 здійснив перевірку у ОСОБА_12 посвідчення водія та виявив, що останнє протерміновано, що є порушенням ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. У цей момент, у пасажира автомобіля ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_12 вчинила адміністративне правопорушення виник умисел на надання неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень посадовій особі національної поліції України - старшому інспектору відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , за не вчинення ним з використанням свого службового становища дій, щодо притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання службовим особам неправомірної вигоди за невчинення службовими особами дій в інтересах третіх осіб з використанням службового становища, а саме не складання відносно ОСОБА_12 протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, 31.08.2022, близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що поліцейські ВРПП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представились та мали при собі нагрудні жетони, в посадові обов`язки яких входить робота пов`язана із застосуванням до порушників заходів адміністративного впливу, діючи умисно з метою уникнення для себе адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовим особам, сів на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля поліції марки «Mitsubishi Outlender» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля блок посту № НОМЕР_3 який розташований на в`їзді до міста Бориспіль з траси Переяслав-Хмельницький - Бориспіль, не звертаючи увагу на неодноразові попередження поліцейських про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовим особам, надав неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень співробітнику відділу реагування патрульної поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 поклавши їх на коробку передач службового автомобіля, за вирішення питання щодо не складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Після цього співробітником відділу реагування патрульної поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті неправомірної вигоди та на ОСОБА_12 було складено 31.08.2022 протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № БАБ 783793 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та викликано слідчо-оперативну групу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24 жовтня 2022 року між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника. В угоді про визнання винуватості сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно - небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками, особистість винного, обставини, що пом`якшують його покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення). В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. На підтвердження наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в порядку ч. 6 ст. 474 КПК України, суд дослідив матеріали кримінального провадження.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

На підставі ст. 96-1 КК України, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі серійним номером ВЖ № 7692869, яка знаходиться в сейф пакеті «Україна МВС Експертна служба» № 5757982 - підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. 368, ст. 373, ст. 374, ст. 474, ст. 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі серійним номером ВЖ № 7692869, яка знаходиться в сейф пакеті «Україна МВС Експертна служба» № 5757982.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5 ) на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1510,24 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1