Справа №155/45/22
Провадження №1-кп/155/35/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 30 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому просить виділити в окреме провадження матеріали та зупинити провадження до звільнення з військової служби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_8 , які клопотання просили задовольнити, захисника ОСОБА_9 , яка просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема частинами 3, 4 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 року ( справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та діє станом на сьогодні.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Згідно довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2022 року за №94 солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.09.2022 року (т.2 а.к.п.50).

Окрім того, згідно військового квитка № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 06.04.2022 (т.2 а.к.п.47-49).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01.10.2022 року за №52 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , ВОС посада і тип техніки 101533А номер обслуги (т.2 а.к.п.51-56).

Такою підставою у даному випадку, є перебування обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на військовій службі, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, як щодо вказаних обвинувачених, так і щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

У даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинуваченою також є ОСОБА_5 , відносно якої у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через їх призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушує право ОСОБА_5 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , судове провадження відносно них слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинувачених брати участь у судовому розгляді.

Водночас, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченої ОСОБА_5 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись статтями 27, 42, 110, 217, 314, 334, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України - зупинити до звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та їх захисників повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 квітня 2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 передати до канцелярії Горохівського районного суду Волинської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, в загальному порядку.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1