Єдиний унікальний номер 725/5658/22
Номер провадження 1-в/725/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці подання старшого інспектора Першотравневого районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 р. старший інспектор Першотравневого районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2021 року, відповідно до якого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк два роки, та звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік.
В обґрунтуванні вказаного подання посилався на те, що за час перебування на обліку в Першотравневому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, приймав активну участь у виконанні запланованих заходів передбачених індивідуальним планом роботи, став на шлях виправлення, зробивши для себе належні висновки.
В судове засідання учасники справи не з`явились, але належним чином були повідомлені про дату розгляду заяви.
До початку судового засідання від провідного інспектора Першотравневого районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшла заява про розгляд подання без його участі.
До початку розгляду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі.
До початку розгляду від прокурора Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява про розгляд подання без її участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 43/2021, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк два роки. Вказаним вироком на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один роки та протягом вказаного іспитового строку покладено на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, суд вважає, що вказані обставини свідчать про виправлення та перевиховання засудженого та наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Першотравневого районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1