Справа № 456/3149/22
Провадження № 1-кс/456/1021/2022
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка, Монастирищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 ОСОБА_7 перебуваючи у гаражному приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_9 , під час чого у них виник словесний конфлікт та ОСОБА_7 21.09.2022 приблизно о 18:00 годині, знаходячись у зазначеному гаражному приміщенні будинку, керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс сковорідкою декілька ударів в ділянку голови, як в особливо важливий орган людини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа з крововиливами під м`які оболонки, відкритої черепно-мозкової травми, від яких настала смерть потерпілого.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.09.2022 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.09.2022 ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом телефонного повідомлення ШМД-641 від 22.09.2022; протоколом огляду місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.09.2022; протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 22.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22.09.2022; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 від 22.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.09.2022.

23.09.2022 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено термін дії ухвали до 20 листопада 2022 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.11.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз.

Так, органом досудового розслідування не отримано результатів (висновків) проведення експертних досліджень, які перебуваютьна виконанні у експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», а саме 9 постанов про призначення судово-цитологічної експертизи, 11 постанов про призначення судово-імунологічної експертизи та 1 постанови про призначення дактилоскопічної експертизи.

Також на виконані у експертів КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» перебуває постанова про призначення судової психіатричної експертизи.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

В своїй сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування результати зазначених висновків експертів у даному кримінальному провадженні матимуть доказове значення при доведенні вини ОСОБА_7 в суді.

15.11.2022 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 22.12.2022.

ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які на даний час не відпали і продовжують існувати, а тому виникає необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відтак, відсутні обґрунтовані підстави для застосування відносно ОСОБА_7 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки інкримінований йому злочин спричинив загибель людини.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 22.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.11.2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 15.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000577 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців, а саме до 22.12.2022 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 20.11.2022 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 22.12.2022 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 22.12.2022 року.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 22 грудня 2022 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1