Єдиний унікальний № 500/5409/17
Провадження № 1-кп/946/66/23
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 ,

потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042, за обвинуваченням -

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багате, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20 листопада 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 20 грудня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні. ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 серпня 2017 року біля 20 години, більш точний час не встановлено, знаходячись в місті Ізмаїл біля супермаркету «Копійка» по вулиці Пушкіна, 41, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив, що ОСОБА_10 здійснює операцію зі зняття грошових коштів з банківської карти з банкомату банку «Укрексімбанк» та останній залишилось лише забрати кошти з банкомату умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого - руками відштовхнув ОСОБА_10 від банкомату, та відкрито викрав кошти в сумі 300грн, а саме 2 купюри номіналом 100грн та 200грн з панелі видачі коштів банкомату та намагався з викраденим зникнути з місця скоєння злочину в бік вулиці Комерційної в місті Ізмаїл, але вчинити всіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як стороні прохожі затримали його з викраденим.

Крім того, в період з 22 лютого до 06 березня 2018 року, у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ, знаючи про те що його бабуся ОСОБА_9 зберігає в домоволодінні грошові кошти в сумі 6000грн, з яких 4 купюри по 500грн, 10 купюр по 200грн, 20 купюр по 100грн, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його діям, з підсобного приміщення в хованці під землею дістав 1,5 літрову скляну банку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 6000грн, які належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 06 до 12 березня 2018 року, у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ, знаючи про те, що його бабуся ОСОБА_9 зберігає в домоволодінні грошові кошти в сумі 1500грн купюрами з яких 7 купюр по 200грн, 1 купюра в 100грн, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його діям з-під дивану дістав вказані грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, які належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1500грн.

Крім того, 20 серпня 2018 року приблизно о 12 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись у АДРЕСА_2 , присів на лавку відпочити, на якої вже сидів та відпочивав ОСОБА_11 , біля якого знаходився рюкзак чорного кольору торгової марки «Satfeagle». Через деякий час ОСОБА_11 відволікся та відійшов від лавки. У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, а також тимчасовою відсутністю ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак чорного кольору торгової марки «Satfeagle» вартістю 450грн у якому знаходився мобільний телефон торгової марки «Samsung SM-N9002» вартістю 1500грн, з картою мобільного оператору «Київстар» вартістю 45грн, на рахунку якої грошових коштів не було, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1995грн.

Крім того, 18 вересня 2018 року приблизно о 17 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, пройшов до кімнати останньої, де під матрацом на ліжку, виявив та таємно викрав грошові кошти у сумі 1100грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуду чим спричинив потерпілій, ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 24 грудня 2019 року приблизно о 23 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його злочинним намірам та діям, шляхом вільного доступу, пройшов у підсобне приміщення зазначеного домоволодіння, де виявив та таємно викрав 1 мішок з картоплею сорту «Італ`янка» загальною вагою 70 кг, вартістю 24грн за 1 кг, загальною вартістю 1685грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуду чим спричинив потерпілій, ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставин через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його провина повністю доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 09 серпня 2017 року біля 20 години вона знаходилась в місті Ізмаїл біля супермаркету «Копійка» по вулиці Пушкіна, 41, здійснювала операцію зі зняття грошових коштів з банківської карти з банкомату банку «Укрексімбанк» та їй залишилось лише забрати кошти з банкомату, але обвинувачений ОСОБА_7 руками відштовхнув її від банкомату та викрав кошти в сумі 300грн, але його стороні прохожі затримали з викраденим.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 серпня 2017 року про те, що 09 серпня 2017 року не встановлена особа в місті Ізмаїл біля супермаркету «Копійка» по вулиці Пушкіна, 41, намагалася викрасти грошові кошти ОСОБА_10 , але була затримана (т. 2 а.п. 82).

Заявою ОСОБА_10 від 09 серпня 2017 року про те, що в місті Ізмаїл біля супермаркету «Копійка» по вулиці Пушкіна, 41, 09 серпня 2017 року невідома особа намагалася викрасти її кошти (т. 2 а.п. 83).

Протоколом огляду місця події від 09 серпня 2017 року та фото таблицею до нього, згідно яких встановлено місце в місті Ізмаїл біля супермаркету «Копійка» по вулиці Пушкіна, 41, та вилучено велосипед марки «Tornado» та чоловічі тапки синього кольору, які в подальшому були оглянуті згідно протоколу огляду предметів від 10 серпня 2017 року (т. 2 а.п. 84-90).

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 11 серпня 2017 року, згідно до яких потерпіла ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впізнали ОСОБА_7 як особу, яка 09 серпня 2017 року в місті Ізмаїл біля супермаркету «Копійка» по вулиці Пушкіна, 41, намагалася викрасти грошові кошти ОСОБА_10 (т. 2 а.п. 91-99)

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 17 серпня 2017 року, згідно до яких потерпіла ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_14 впізнали велосипед марки «Tornado» як той, що належить ОСОБА_7 (т.2 а.п. 100-106)

Випискою від 17 серпня 2017 року по картковому рахунку ОСОБА_15 , з якого вбачається, що 09 серпня 2017 року знято 300грн та копією самої картки (т. 2 а.п. 107,108).

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 березня 2018 року про те, що в період до 06 березня 2018 року ОСОБА_7 викрав гроші у своєї бабусі ОСОБА_9 в сумі 6000грн (т. 2 а.п. 111).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 березня 2018 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_7 в період до 06 березня 2018 року викрав гроші у неї в сумі 6000грн (т. 2 а.п. 112).

Протоколом огляду місця події від 07 березня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно яких встановлено місце події по АДРЕСА_1 та отвір в підлозі (т. 2 а.п. 115-120).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_7 вказав де та як викрав гроші бабусі ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 (т. 2 а.п. 125-129).

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2018 року про те, що в період з 06 до 12 березня 2018 року ОСОБА_7 викрав гроші у своєї бабусі ОСОБА_9 в сумі 1500грн (т. 2 а.п. 130).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 березня 2018 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_7 в період з 06 до 12 березня 2018 року викрав гроші у неї в сумі 1500грн (т. 2 а.п. 131).

Протоколом огляду місця події від 12 березня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно яких встановлено місце події по АДРЕСА_1 (т. 2 а.п. 133-144).

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2018 року про те, що в період до 19 вересня 2018 року ОСОБА_7 викрав гроші у своєї бабусі ОСОБА_9 в сумі 1000грн (т. 2 а.п. 145).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 вересня 2018 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_7 викрав гроші у неї (т. 2 а.п. 146).

Протоколом огляду місця події від 19 вересня 2018 року, згідно якого встановлено місце події по АДРЕСА_1 (т. 2 а.п. 148,149).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно до яких потерпіла ОСОБА_9 вказав де та як викрав її гроші ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 (т. 2 а.п. 151-155).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_7 вказав де та як викрав гроші бабусі ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 (т.2 а.п. 156-160).

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2018 року про те, що у серпні 2018 року невстановлена особа на вулиці Ю.Фучика кут вулиці Болградської здійснила крадіжку майна ОСОБА_11 (т. 2 а.п. 161)

Заявою ОСОБА_11 від 19 вересня 2018 року про те, що у серпні 2018 року невстановлена особа на вулиці Ю.Фучика кут вулиці Болградської здійснила крадіжку його майна (т.2 а.п. 162).

Протоколом огляду місця події від 19 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно яких встановлено місце події по вулиці Ю.Фучика кут вулиці Болградської в місті Ізмаїл Одеської області (т.2 а.п. 163-165).

Протоколом огляду предмету від 24 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно яких оглянуто мобільний телефон «Samsung SM-N9002», який видав ОСОБА_7 (т. 2 а.п. 166-168)

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 24 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно до яких потерпілий ОСОБА_11 впізнав мобільний телефон «Samsung SM-N9002» як той, що був у нього викрадений 20 серпня 2018 року (т. 2 а.п. 169-172).

Довідками від 25 вересня 2018 року про вартість рюкзаку, мобільного телефону «Samsung SM-N9002» та сім-картки (т.2 а.п. 173,174).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_7 вказав де та як викрав майно ОСОБА_11 по вулиці Ю.Фучика кут вулиці Болградської в місті Ізмаїл Одеської області (т. 2 а.п. 175-179).

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 січня 2020 року про те, що в період до 09 січня 2019 року ОСОБА_7 викрав 70 кг картоплі у своєї бабусі ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 182)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 січня 2020 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_7 викрав у неї картоплю (т. 2 а.п. 183).

Протоколом огляду місця події від 09 січня 2020 року та фото таблицею до нього, згідно яких встановлено місце події по АДРЕСА_1 (т. 2 а.п. 185-188).

Заявою ОСОБА_7 від 05 лютого 2020 року, згідно якої він видає чорний ящик з картоплею (т. 2 а.п. 189).

Довідкою від 14 лютого 2020 року про вартість картоплі (т. 2 а.п. 190).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 лютого 2020 року та фото таблицею до нього, згідно до яких потерпіла ОСОБА_9 вказала де та як викрав її картоплю ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 (т. 2 а.п. 192-198).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 лютого 2020 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_7 вказав де та як викрав картоплю у бабусі ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 (т. 2 а.п. 200-207).

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив таємні викрадання чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, часткове відшкодування шкоди.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 раніше був судимий 20 грудня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік, тобто скоїв злочин 09 серпня 2017 року в період іспитового строку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_7 має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, та вчинив нові умисні злочини проти власності після ухвалення попередніх вироків, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини після винесення вироку від 20 грудня 2016 року в період випробувального строку, покарання йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст. 71, 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_7 визначити за правилами ст. 72 КК України у вигляді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.

З набранням вироком законної сили, з метою його виконання ОСОБА_7 затримати та взяти під варту та з цього часу відраховувати строк відбування покарання.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року, 25 вересня 2018 року, 06 лютого 2020 року. Речові докази: велосипед марки «Tornado» та чоловічі тапки синього кольору повернути ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung SM-N9002» - повернути потерпілому ОСОБА_11 , один чорний ящик з картоплею повернути потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1