Справа №755/6162/20
№ 1-кп/755/305/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу кіновиробництва, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що він, 05.03.2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Е 320», н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення Правил дорожнього руху України, що призвели до спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_12 , чим вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та відшкодував останньому всю заподіяну ним шкоду. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 є особою раніше не судимою, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання та ним було роз`яснено ОСОБА_7 про наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що вину визнає повністю, щиро кається, з потерпілим вони примирилися, завдану шкоду останньому відшкодував у повному обсязі добровільно та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_11 зазначив, що оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 було повністю відшкодовано потерпілому всю матеріальну і моральну шкоду та вони з ним примирилися, то потерпілий відмовляється від заявленого цивільного позову і просить закрити кримінальне провадження.

.

Потерпілий ОСОБА_12 зазначив, що дійсно, вони з обвинуваченим примирилися та останній повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, а тому, прохав прийняти його відмові від цивільного позову, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_13 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки для цього наявні всі підстави, сторони кримінального провадження примирилися та вся заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, згідно зі ст. 46 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином, вчинене 05.03.2020 року. Крім того, ОСОБА_7 раніше не судимий, встановлено, що з потерпілим примирилися та ОСОБА_7 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, тому, відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_12 (цивільного позивача) від цивільного позову на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до висновку ОП ККС Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17: якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 350, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_12 (цивільного позивача) від цивільного позову на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Вартість експертиз: № 12-1/908 від 01.04.2020 року, № 042-681-2020 від 15.04.2020 року та № 042-683-2020 від 13.04.2020 року віднести на рахунок держави, на підставі висновку ОП ККС Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz Е320», д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів повернути ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_14 залишити в останнього..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого, потерпілому та прокурору.

Суддя