У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9245/22

№ 1-кс/183/2391/22

05 січня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0001251 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 24.12.2022 року приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , 1980 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Куйбишева в напрямку вул. Сучкова повул. Гетьманській м. Новомосковська, де на пішохідному переході розташованому поблизу буд. 40-А вул. Гетьманської м. Новомосковська допустив наїзд на ОСОБА_5 , 1967 року народження , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху водія. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, закритого перелому 3,4,5 плюсневої кістки правої ступні, підшкірного крововиливу правого передпліччя.

24 грудня 2022 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область,м. Новомосковськ,вул. М. Головка, 19.

26.12.2022 року автомобіль марки «ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки автомобіль марки «ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 основними об`єктами кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортних засобів, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0001251 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 25 грудня 2022 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції від 24.12.2022 року, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2022 року з фотокартками, копія посвідчення водія, довідка №198175.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 25 грудня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у слідчого, то слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль марки «ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на зберігання слідчому. Такий спосіб забезпечення відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності ОСОБА_7 на належний йому автомобіль і слідчий забезпечать належне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з забороною розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Новомосковський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Коп ію ухвали суду направити власнику ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1