Житомирський апеляційний суд
Справа №275/939/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 січня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 30 хвилин 25 січня 2023 року.

17 січня 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Брусилівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року, призначеного на 12 годину 30 хвилин 25 січня 2023 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Брусилівським районним судом Житомирської області.

Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Брусилівського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: