Справа №: 398/1915/20
провадження №: 1-кп/398/49/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

адвоката свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів свідка ОСОБА_5 , зокрема у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.03.2020 року. На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис у графах «підпис заявника» у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 чи іншою особою;

-Чи виконано підпис у нижній частині тексту «обставини (дата, час, місце)» у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 чи іншою особою.

Інші учасники судового засідання заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглядає кримінальне провадження та під час судового засідання свідок ОСОБА_5 надає протилежні за змістом покази та впевнено вказує, що не звертався до поліції з заявою про скоєння злочину ОСОБА_7 .

Отже, є необхідність перевірки підпису свідка ОСОБА_5 , який наявний у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа (ч. 3 ст. 358 КПК України).

Суд дійшов висновку про необхідність проведення даної експертизи з метою підтвердження або спростування факту провокації (повідомлення про злочин). Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, для встановлення провокації з боку правоохоронних органів, слід перевіряти відомості.

Відповідно до ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Норми ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вказують, що експерт має право, зокрема, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Крім того, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до висновку, про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000480 судово-почеркознавчу експертизу підписів свідка ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис у графах «підпис заявника» у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 чи іншою особою;

-Чи виконано підпис у нижній частині тексту «обставини (дата, час, місце)» у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідом неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення експертизи оригінал протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_5 , вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА