Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000233 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

26.12.2022 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2022, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України в чинній редакції та в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, яка була чинною на час скерування обвинувального акта до суду. Як вбачається зі змісту обвинувального акта, кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинені в Запорізькій області. Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022 у цій справі клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення. І з огляду на роз`яснення в цій ухвалі належить враховувати місце закінчення досудового розслідування, яким слід вважати місце вчинення прокурором певної дії, зокрема, затвердження обвинувального акта в приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направила клопотання, в якому просить звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Запорізького районного суду Запорізької області.

Посилаючись на положення ст.32, ч.9 ст.615 КПК України, захисник вважає, що кримінальне провадження підсудне вказаному суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, а саме, узбіччя проїзної частини траси Дніпро-Запоріжжя з GPS-координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, зазначає, що свідки обвинувачення проживають в Дніпропетровській та Запорізькій областях, більшість речових доказів, у тому числі габаритних, знаходиться в м. Запоріжжі, що може ускладнити судовий розгляд при їх дослідженні. Аналогічна ситуація виникне у разі, якщо буде необхідність у призначенні повторних експертиз речових доказів. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зареєстровані у м. Запоріжжі, там же знаходиться офіс захисника, обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у Дніпропетровській області, а тому виїзд обвинувачених за межі області викликає труднощі з огляду на введення військового стану та територіальну віддаленість Шевченківського районного суд м. Києва від місця знаходження обвинувачених та офісу захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання голови суду належить задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, яка є чинною та діє з 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та чинну на час скерування обвинувального акта редакцію частини 9 статті 615 КПК України.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, яка діяла на момент скерування обвинувального акта до Шевченківського районного суду м. Києва, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 19.02.2023.

У зв`язку з цим положення ст.32 КК України та ч.9 ст.615 КПК України в чинній редакції, на які посилається захисник у клопотанні, у відповідності з якими кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, застосовані бути не можуть.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022 у цій справі клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

Касаційний кримінальний суд дав оцінку доводам захисника про необхідність направлення кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження і визнав їх такими, що не містять переконливого обґрунтування. У зв`язку з цим колегія суддів ці доводи розцінює як намагання змінити у не передбачений законом спосіб рішення вищестоящого суду та не вбачає підстав для їх перевірки.

Відповідно до роз`яснень в цій ухвалі в аспекті застосування приписів ч.9 ст.615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, зокрема, затвердження обвинувального акта.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 в приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження належить направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000233 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3