У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2022 Справа №607/14558/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2022 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР неналежно виконували свої професійні обов`язки під час лікування її батька ОСОБА_8 1958 р.н., що призвело до тяжких наслідків.

Відомості за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником у порядку ст. 214 КПК України 04.05.2022 року внесено до ЄРДР за №000075, із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 09.02.2022 року по 17.02.2022 року, а також з 18.02.2022 року по 24.02.2022 року ОСОБА_8 перебував на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №33 від 24.02.2022 року смерть ОСОБА_8 наступила у наслідок обструктивного шоку.

В ході досудового слідства, виникла необхідність у проведенні службового розслідування стосовно лікарів у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР, для якої необхідна повна медична документація на ім`я ОСОБА_8 1958 року народження.

Встановлено, що 18.02.2022 року 0 09:12 год. зареєстровано виклик до гр. ОСОБА_8 1958 р.н. за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до карти виїзду бригади НОМЕР_1 , яка знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР для призначення службового розслідування.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, що є охоронюваною законом таємницею, оскільки містить в собі лікарську таємницю, а саме: оригіналу медичної документації стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_8 1958 року народження жителя АДРЕСА_2 , для призначення службового розслідування та встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи - КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОР, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак слідчому судді надійшла заява в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності. Вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОР, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОР.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
У клопотанні слідчий зазначила, що оригінали медичної документації стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_8 1958 року народження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для проведення службового розслідування, що в подальшому спростує або ж підтвердить факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо

сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ довідповідних документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОР, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що медична документація хворого, до якої слідчий просить надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий довела, що медична документація, яку вона просить отримати, буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою такої, а також довела, що вилучення медичної карти необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення службового розслідування.
З врахуванням того, що оригіналів медичної документації стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_8 , до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОР за адресою АДРЕСА_3 , яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Надати дозвіл, слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до карти виїзду бригади НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_8 , 18.02.2022 року за 09 год. 12 хв., яка перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої документації.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1