Єдиний унікальний номер судової справи: 469/37/23
Номер провадження: 11-п/812/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання начальника СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 13 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20 5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

16 січня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання про направлення матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000010 від 13 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, до іншого суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В поданні зазначено, що при автоматизованому розподілі автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працюють судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суддю ОСОБА_4 виключено згідно з табелем (відпустка), суддю ОСОБА_5 виключено у зв`язку із хворобою.

Прокурор просить розглянути дане подання про визначення підсудності щодо розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Березанському районному суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначеного клопотання про обрання запобіжного заходу, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, зазначені матеріали доцільно направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області - задовольнити.

Направити матеріали клопотання начальника СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 13 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1