ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3888/22 Справа № 263/8245/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінена територіальна підсудність судових справ з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінена підсудність з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
З Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана апеляційна скарга, в якій ОСОБА_3 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, скасувати вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В супровідному листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до апеляційної скарги вказано, станом на 15 листопада 2022 року матеріали судових справ, які знаходились в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, не вивезені із зони бойових дій та не передані до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а отже немає можливості направити матеріали оскаржуваної справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
Суди, згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження Головою Верховного Суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Таким чином, з огляду на вказані вимоги закону, а також положення ч. 1 ст. 397 КПК України, відсутність матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК є перешкодою для апеляційного розгляду та ухвалення відповідного судового рішення, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2