Справа № 166/229/23
Провадження 1-кс/166/73/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 15 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ст. лейтенанта поліції

ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 11 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує,що 11.02.2023 року о 13:02 год до чергової частини ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 09.02.2023 року у період часу з 15:20 год по 15:25 год, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрала належний заявниці поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходився гаманець червоного кольору з грошовими коштами близько 500 грн та горщик для вазонів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 09 лютого 2023 року близько 15:20 год прийшла у магазин «Фреш», що в смт Ратне по вул. Каштановій, Ковельського району, де у неї викрали пакет, в якому знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі близько 500 гривень купюрами різного номіналу та горщик для вазонів. Окрім грошей,у гаманці також знаходились банківські картки; посвідчення водія, видане на її ім`я .

У ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками СКП ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що до крадіжки причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сільце, Ковельського району Волинської області, яка 11 лютого 2023 року добровільно видала працівникам поліції наступні речі:чорний полімерний пакет;горщик з підставкою для квітів бежевого кольору;гаманець червоного кольору з наступним вмістом: грошовими коштами в сумі 568 гривень ( чотири купюри номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одинадцять купюр номіналом 5 гривень, три купюри номіналом одна гривня), однією купюрою номіналом 1 долар США; посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; банківськими картками з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; карткою магазину «Копійочка» з № НОМЕР_4 ; карткою постійного покупця «Наша Ряба», карткою платників податків на ім`я ОСОБА_7 , фіскальним чеком від 09 лютого 2023 року. Зазначені добровільно видані ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, що добровільно видане ОСОБА_6 шляхом позбавлення права на його володіння,користування та розпорядження, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення товарознавчої експертизи.

Слідча Коцюба просить розглянути клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання , просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату,час і місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора,дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу добровільної видачі від 11.02.2023 ОСОБА_6 добровільно видала : чорний полімерний пакет, у якому містилися горщик з підставкою для квітів бежевого кольору; гаманець жіночий з візерунками помади парфумів, грошові кошти в сумі 568 грн ( чотири купюри номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одинадцять купюр номіналом 5 гривень, три купюри номіналом одна гривня), однією купюрою номіналом 1 долар США; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківські картки з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; картка магазину «Копійочка» з № НОМЕР_4 ; картка постійного покупця « ОСОБА_8 », картка платників податків на ім`я ОСОБА_7 , фіскальний чек від 09 лютого 2023 року.

Добровільно видані ОСОБА_6 вищезазначені речі визнано речовими доказами, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 13.02.2023 року слідчої ОСОБА_4 ..

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно видані речі ОСОБА_6 є предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на:чорний полімерний пакет; горщик з підставкою для квітів бежевого кольору; гаманець червоного кольору з наступним вмістом: грошовими коштами в сумі 568 гривень ( чотири купюри номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одинадцять

купюр номіналом 5 гривень, три купюри номіналом одна гривня), однією купюрою номіналом 1 долар США; посвідченням водія серії НОМЕР_1 на

ім`я ОСОБА_5 ; банківськими картками з № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 ; карткою магазину «Копійочка» з № НОМЕР_4 ; карткою

постійного покупця « ОСОБА_8 », карткою платників податків на ім`я ОСОБА_7 , фіскальним чеком від 09 лютого 2023 року, які добровільно видані

ОСОБА_6 та які належать ОСОБА_5 , 1990 року народження , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1