Справа 688/70/23
№ 1-кс/688/28/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

03 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001373 від 25 грудня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської оружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001373 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 грудня 2022 року, близько 18:00 години, в с. Припутні Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, в зачиненому зсередини будинку, що по АДРЕСА_1 , виявлено тіло власника ОСОБА_5 , 1959 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді розсічення м`яких тканин в тім`яній ділянці голови, який за своє життя зловживав алкогольними напоями.

За вказаним фактом 25 грудня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 грудня 2022 року, в період часу з 21 год 10 хв по 23 год 50 хв, на підставі викладених фактів, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено огляд місця події у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті будинку на підлозі виявлено труп власника ОСОБА_5 , 1959 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді розсічення м`яких тканин в тім`яній ділянці голови, поряд з яким на підлозі виявлено та вилучено два гумові тапки, на яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, на поверхні столу виявлено та вилучено мобільний телефон марки та моделі «Nокіа 113» імеі: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім-картка абоненту «Київстар» № НОМЕР_2 , крім того на поверхні сітни виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, які вилучено шляхом змиву на марлевий тампон, на поверхні підлоги та порогу біля дверей виявлено плями бурого кольору із згустками крові, які вилучено шляхом змиву на марлеві тампони, на поверхні ручки дверей кімнати та поверхні дверей виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, які вилучено шляхом змиву на марлевий тампон, на поверхні вхідних дверей з середини будинку виявлено пляму бурого кольору, зовні схожі на кров, які вилучено шляхом змиву на марлевий тампон. Також, у кімнаті кухні на столі виявлено та вилучено дві скляні стопки, порожню скляну пляшку ємкістю 250 мл, з надписом «Малинівка Св`яткова» з різким запахом алкоголю, порожню пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з написом «Збручанська», кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, недопалки з під цигарок «Compliment» у кількості 8 шт. Дані речі вилучено та поміщено у паперове упакування, які опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 грудня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001373 від 25 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що речі, вилучені 24 грудня 2022 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області в ході обшуку у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001373, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два гумові тапки, на яких наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, мобільний телефон марки та моделі «Nокіа 113» імеі: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім-картка абоненту «Київстар» № НОМЕР_2 , марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні сітни, марлеві тампони зі змивом речовини бурого кольору із згустками крові з поверхні підлоги та порогу, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні ручки дверей кімнати та поверхні дверей, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей з середини будинку, дві скляні стопки, порожню скляну пляшку ємкістю 250 мл, з надписом «Малинівка Св`яткова» з різким запахом алкоголю, порожню пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з написом «Збручанська», кухонний ніж з дерев`яним руків`ям та недопалки з під цигарок «Compliment» у кількості 8 шт, виявлені і вилучені 24 грудня 2022 під час проведення огляду місця події в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: