Справа № 211/77/23
Провадження № 1-кс/211/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий послалась, що група осіб на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вказаних вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» No62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи корислевий умисел, незаконно, зберігають та збувають психотропну речовину - метамфітамін.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведенні негласні слідчі (розшукові) дії в ході яких були встановлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як особи, які займаються злочинною діяльністю, а саме збутом психотропної речовини на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в рамках даного кримінального провадження було допитано свідка.

З метою повного, об`єктивного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, старший слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наразі слідством встановлюються обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України до якого можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкають у місці проведення обшуку.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №319706563 від 06.01.2023 відомості про власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки №8 від 09.01.2022 виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації « Дніпропетровської обласної ради встановлено, що не рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відносно власника відсутня будь яка інформація.

Тож з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, відшукування майна яке може знаходитися в місці проведення обшуку,в зв`язку з реальною загрозою зміни або їх знищення, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Крім того слідчий суддя враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 17.02.2021 року у справі № 263/10353/16-к, за якою за системним тлумаченням ст. ст. 36,40,235,236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №319706563 від 06.01.2023 власник відсутній, також відповідно до довідки №8 від 09.01.2022 виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації «Дніпропетровської обласної ради встановлено, що відомості про власника на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме: психотропні речовини, зброї, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1