н/п 1-кс/953/5347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2022 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Слідча суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення його прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2022 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України, було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Разом з цим, недоліки, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.11.2022 при повторному зверненні з клопотанням прокурором не виконані, а саме відповідно до матеріалів доданих до клопотання, а саме копії листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 18.12.2020 за №12807/04-12/20, згідно з наявними архівними матеріалами реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради проведена наступним чином: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 03.06.2005 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , р.№ 1365; житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2000 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , р.№ 2344.

Отже, станом на день звернення з клопотання до суду, а саме на 20.12.2022, даних про власника майна, його адреси та засобів зв`язку у клопотанні не зазначені, докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідча суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 107, 171, 172, 372, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України - повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7