Провадження № 1-кс/727/3166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
заявника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000215 від 06.07.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Вказує, що 05.10.2022 року під час обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_4 органом досудового розслідування було вилучено ноутбук ASUS К53Е (K53E-SX523D) Grey 2.6 кг/ сіросріблястий, мобільний телефон Sony Хрегіа Г2 Н4311 Black (чорний), USB Flash drive Kingston, 8 Gb срібляста, USB Flash drive PluriPhann, 4Gb, рожева, системний блок до комп`ютера.
В зв`язку із тим, що під час обшуку на вказаних пристроях будь-якої інформації, яку орган досудового розслідування мав намір відшукати, слідчим не виявлено, вважає вказані пристрої тимчасово вилученим майном.
На носіях інформації, що тимчасово вилучені слідчим знаходяться інформаційні матеріали по підготовці до викладацької практики, зокрема викладацький та інтерактивний матеріал для студентів, кандидатська дисертація та технічна документація для отримання вченого звання доцента, матеріали аеро-георозвідки, що використовуються в роботі та викладацькій діяльності ОСОБА_4 . Вилучення особистого комп`ютера, мобільного телефону фактично позбавляє можливості ОСОБА_4 працювати, займатись викладацькою та науковою діяльністю.
Арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, до цього часу воно не повернуто, тому просить зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 06.07.2022, повернути ОСОБА_4 ноутбук ASUS К53Е (K53E-SX523D) Grey 2.6 кг/ сіросріблястий, мобільний телефон Sony Хрегіа Г2 Н4311 Black (чорний), USB Flash drive Kingston, 8 Gb срібляста, USB Flash drive PluriPhann, 4Gb, рожева, системний блок до комп`ютера.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Встановлено, що 06.07.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ві д 05 жовтня 2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо власника в державному реєстрі відсутні, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_4 отримує доступ до облікових записів в глобальній мережі інтернет для розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять дитячу порнографію, а також носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів тощо), на яких ОСОБА_4 зберігає дані авторизації облікових записів, порнографічні матеріали та на яких містяться відомості щодо вчинення протиправних дій, чорнових записів, у яких зберігаються дані авторизації облікових записів та відомості, щодо обставин вчинення протиправних дій.
За вказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук ASUS К53Е (K53E-SX523D) Grey 2.6 кг/ сіросріблястий, мобільний телефон Sony Хрегіа Г2 Н4311 Black (чорний), USB Flash drive Kingston, 8 Gb срібляста, USB Flash drive PluriPhann, 4Gb, рожева, системний блок до комп`ютера.
Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 05.10.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вказані пристрої могли використовуватися для доступу до облікових записів в глобальній мережі Інтернет з метою розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять дитячу порнографію.
Крім цього, постановами слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні призначені судові комп`ютерно-технічні експертизи з метою встановлення чи містяться на вказаних пристроях графічні файли та відео файли, (видалені файли) з ознаками дитячої порнографії.
Судом з`ясовано, що на цій стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і з вилученим майном, досудове розслідування на даний час триває.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучене майно, яке заявник має намір повернути, входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, воно не має статусу «тимчасово вилученого майна», не потребує накладення арешту, у кримінальному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, підстав для повернення вилученого під час обшуку майна на даний час немає, тому скарга з цих підстав не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1