У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2533/23

№ 1-кс/183/910/23

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.02.2023 року за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого-начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.02.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.02.2023, близько 19:50 год., невстановлені особи з хуліганських мотивів, із застосуванням автоматичної зброї здійснили обстріл житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 . Внаслідок обстрілу ОСОБА_4 отримала вогнепальні поранення спини та правої гомілки.

На теперішній час, в ході досудового розслідування, особу або осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення - злочин, а також осіб, які могли бути причетні до скоєння даного злочину, не встановлено.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці та особи, причетні до скоєння даного злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з цим в ході досудового розслідування проведено оперативні заходи із застосуванням засобів управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області за місцем скоєння злочину по АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 54777 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21174732, LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 39889, 29887, 19887, 12472, 17472, 17471, 17473; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 53072382, 53094032, 60942, 60946, 32112, 60947, 60941, 32116, 60945. В с. Катеринівка Куп`янського району Харківської області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 17472; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 53072382, 60942, 60946, 32112.

Встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17 год. 00 хв. 16.02.2023 до 21 год. 00 хв. 16.02.2023 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні прокурор зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вхідні та вихідні дзвінкі, встановлення терміналів ІМЕІ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» здійснених через 2G LAC 17751 CID 53072382, 53094032, 60942, 60946, 32112, 60947, 60941, 32116, 60945 в період часу з 17 год. 00 хв. 16.02.2023 до 21 год. 00 хв. 16.02.2023;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса Київського відділення: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вхідні та вихідні дзвінкі, встановлення терміналів ІМЕІ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» здійснених через 2G LAC 54777 CID 21174732; LAC 56077 CID 39889, 29887, 19887, 12472, 17472, 17471, 17473; в період часу з 12 год. 00 хв. 16.02.2023 до 12 год. 00 хв. 17.02.2022.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 11.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1