Справа № 1-кп/714/93/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
а також: обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальні провадження №0000131 від 01.06.2022р. та №0000177 від 28.07.2022р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:
ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння своїй співмешканці ОСОБА_4 психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично вчиняв відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_5 , 26 травня 2022 року близько 18.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим спричинив психологочні страждання та погіршення якості життя останьої.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства,ОСОБА_5 , 27 травня 2022 року близько 07.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічні страждання та погіршення якості життя останньої.

У подальшому, ОСОБА_5 , 28 травня 2022 року близько 07.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічні страждання та погіршення якості життя останньої.

Також, ОСОБА_5 , 28 травня 2022 року близько 20.20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим спричинив психологічні страждання та погіршення якості життя останньої.

Крім того, ОСОБА_5 , 16 липня 2022 року близько 16.40 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив щодо ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічні страждання та погіршення життя останьої.

Також, ОСОБА_5 , 17 липня 2022 року близько 17.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство ображав нецензурною лейкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, тим самим спричинив до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

А також, ОСОБА_5 , 18 липня 2022 року близько 19.10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, тим самим спричинив психологічні страждання та погіршення якості життя останньої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, у ході якого висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факти вчинення відносно неї протиправних дій з боку її співмешканця. Вказала, що на даний час він такого не вчиняє. Просила суворо його не карати.
Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду доказами.

Згідно з висновками судово-психіатричного експерта №278 та №491, наявний у потерпілої ОСОБА_4 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем домашнього насильства у вигляді сварок та погроз застосування насильства та психологічного насильства. Тобто психічному здоров`ю потерпілої завдано шкоду.
Згідно з постановами Герцаївського районного суду Чернівецької області, ОСОБА_5 визнавався винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП по відношенню до його співмешканки.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення домашнього насильства.
Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі. При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя