overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/1479/21

Провадження № 1-кп/126/131/2022

21 грудня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000081 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000081 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№ 86)" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 14 год. 30 хв. 22.02.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 136/994/22
провадження № 1-кп/136/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 11.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 25.07.2022 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків, витребування речей та документів стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 02.01.2023 о 12:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 592/9586/22
Провадження № 1-кп/592/540/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Дане кримінальне провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год 45 хв 26 грудня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

23.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 29 листопада 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 508/158/20
Номер провадження 1-кп/504/357/22
У Х В А Л А

27.09.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 26 вересня 2022 року вирішено питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 26 вересня 2022 року, в якій помилково вказано про доручення її виконання "Одеському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги" тоді як вірним уповноваженим на виконання ухвали органом є "Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області".

Розглянувши заяву про виправлення описки вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно дост.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що допущена описка у вироку, підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Комнітернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року у справі №508/158/20 вказавши вірним назву установи "Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області" замість помилково зазначеної "Одеський обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_4
Котляр Олександр Миколайович Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2202/22
Номер провадження 1-кп/950/226/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

14 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:30 год. 21.12.2022, в яке викликати його учасників.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Номер провадження: 11-кп/813/968/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000667, внесеному до ЄРДР 07.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000667, внесеному до ЄРДР 07.04.2021 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа №583/2306/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/424/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року.

За наявною у суду інформацією, засуджений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому, виникла необхідність у вирішенні питання здійснення судового розгляду за участі останнього у режимі відеоконференції між апеляційним судом та вказаною установою.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи вищезазначене, за наявності того, що на даний час в Україні введений воєнний стан, а, відповідно Конституції України, життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки засудженого та дотримання його права на захист, вважаю за необхідне провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 418, 419 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року, призначений на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 193/1362/19

Провадження № 1-кп/210/108/22

"06" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого-судді Чайкіної О.В., суддів Вікторович Н.Ю., Літвіненко Н.А.

за участі секретаря судового засідання Тихоненко К.Є.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 01 листопада 2022 року у справі № 193/1362/19,-

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 листопада 2022 року постановлено ухвалу , якою клопотання сторони захисту - адвоката Андріяшевської М.С. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2020 року по 01 листопада 2022 року із зазначенням дат виїзду/в"їзду (повернення) з/у України та зазначенням пункту перетину державного кордону, способу перетину державного кордону України.

При цьому, при виготовленні тексту ухвали, а так само й вступної та резолютивної частини ухвали допущена технічна описка, а саме судом помилково вказано, прізвище особи,відомості про перетин державного кордону України якої необхідно отримати суду зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як необхідно було зазначити « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали суду Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 01 листопада 2022 року.

Зазначити дані про особо, відомості про яку необхідно отримати суду як: « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: О. В. Чайкіна

Суддя Н.Ю. Вікторович

Суддя Н.А. Літвіненко
Справа № 204/8944/22
Провадження № 1-кп/204/710/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про закриття кримінального провадження №0001458 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0001458 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 13 годину 15 хвилин 22 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер справи 185/5836/22
Провадження № 1-кп/185/581/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, у зв`язку з неможливістю його прибуття до м. Павлограда.

Відповідно до вимог п. 1 п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності у Ратнівського районного суду Волинської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначене на 23 грудня 2022 року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Ратнівським районним судом Волинської області (44100, Волинська обл., смт. Ратне, вул. Центральна, 17).

Особою, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_3 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Зобов`язати уповноважену особу Ратнівського районного суду Волинської області вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію ухвали направити до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5