справа № 399/699/22
провадження № 1-кп/399/81/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, який передано головуючому судді ОСОБА_1 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, підстави передачі - розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, 23.12.2022 року на електронну пошту суду направив заяву про проведення підготовчих судових засідань у даному кримінальному провадженні без його участі, у зв`язку з перебуванням за межами Онуфріївської територіальної громади.

Судом встановлено, що в провадженні судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001156 від 20.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 399/541/22).

Враховуючи положення ст. ст. 217, 334 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження №0001130 від 15.08.2022 року з кримінальним провадженням №0001156 від 20.08.2022 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив про недоцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень зазначивши, що дійсно положеннями КПК України передбачено можливість об`єднання кримінальних проваджень, проте дане кримінальне провадження є більш складнішим по відношенню до іншого кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора. Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 віднесла дане питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

За положеннями КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у кримінальних провадженнях крім однієї і тієї ж обвинуваченої особи є і інша обвинувачена особа, різні потерпілі особи, різні статті обвинувачення, різні фактичні обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, наявні свідки.

За таких обставин суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки їх самостійний судовий розгляд негативно не вплине на його повноту, а в разі об`єднання проваджень, навпаки ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а тому суд приходить висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акта з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (справа 399/699/22) із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001156 від 20.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 399/541/22).

Передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (справа 399/699/22) до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для здійснення автоматизованого розподілу для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_9 ОСОБА_10