Справа № 746/239/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2022 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 реалізуючи раптово виниклий намір на заволодіння паспортом громадянина України, щоб в подальшому використати його у власних інтересах, взяв з недіючого холодильника паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.05.1999 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 та поклавши його до кишені одягу, вийшов з будинку і господарства ОСОБА_5 , заволодівши таким чином вказаним документом.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному кримінальному правопорушенні і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, як незаконне заволодіння паспортом.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а він законом віднесений до кримінального проступку. Від скоєного кримінального правопорушення не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, працездатний, але ніде не працює.

Протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря психіатра він не перебуває. Не судимий в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.357 ч.3 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

У справі наявні речові докази паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 05.05.1999 року, який переданий на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , який відповідно до ст.100 КПК України залишити законному володільцю ОСОБА_5 .

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суддя

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 05.05.1999 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1