ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 Справа №607/13192/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 06.02.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

6.02.2022 близько 13:50 у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: місто Тернопіль, по проспекті Злуки, 55, виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 6.02.2022 близько 13:50, перебуваючи за адресою: місто Тернопіль, по проспекті Злуки, 55, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 BP, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi Note 7», через соціальну мережу «Телеграм» на каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», перевівши при цьому грошові кошти в розмірі 300 гривень на картковий рахунок невстановленої особи.

В подальшому 6.02.2022 о 14:31, ОСОБА_3 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця, де він може забрати незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину.

Надалі, 6.02.2022 близько 15:10 ОСОБА_3 прийшов до вказаного місця, яке розташоване у АДРЕСА_2 , та підняв згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» жовтого кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», помістив її до своєї кишені штанів, у які був одягнений та направився в напрямку вулиці Новий Світ, 17, у місті Тернополі, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому 6.02.2022 о 15:25 ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Новий Світ, 17, в місті Тернополі, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування із працівниками патрульної поліції, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину.

6.02.2022 в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав із своєї кишені згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» жовтого кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, всередині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, що містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,3426 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Підтвердив, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно.

Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати.

Зазначив, що дана подія відбулась 6.02.2022, його затримали із ОСОБА_8 біля другої школи на масиві Новий Світ. Вказав, що до того купив закладку, тільки її забрав, як їх затримали працівники правоохоронних органів. Працівники поліції перевірили документи і запитали чи є у нього заборонені речі, він відповів, що є, та добровільно видав. Потім приїхала слідча група і також вказав, що проводилась відеофіксація даних слідчих дій. Повідомив, що дана речовина це ПВП, купив масою 0,5 грама у пакетику із ізолентою. Вартість даної речовина близько 300 гривень.

Окрім того вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, бажає стати на шлях виправлення. Також додав, що його малолітня дочка проживає разом із ним, оскільки дружина проживає окремо.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення доводиться іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що є працівником патрульної поліції, інспектор роти 2 взводу сектору оперативного реагування УПП.

З обвинуваченим до подій, викладених в обвинувальному акті, не був знайомий. Повідомив, що ситуація мала місце зимою, у лютому 2022 року, у світлу пору доби він ніс службу у складі екіпажу ТОР 1. З ним був на зміні його колега, напарник - ОСОБА_10 , інспектор взводу №1 роти ТОР. Під час патрулювання, обстеження території масиву Новий Світ, по вулиці Новий Світ, неподалік дитячого садочку №5, побачив двох невідомих громадян, які викликали підозру по п.2 ч. 1 ст.32 Закону України «Про національну поліцію».

З огляду на зазначене, було вирішено провести перевірку документів даних осіб. Під час перевірки документів, було встановлено, що одним із громадян був ОСОБА_3 , який на запитання чи має заборонені речі при собі, повідомив, що має. Йому було повідомлено, що буде проведено поверхневу перевірку. При проведенні якої, обвинувачений повідомив, що в нього у кишені одягу знаходиться згорток, замотаний ізолентою, в середині якого знаходиться наркотична речовина, яку він отримав шляхом закладок. В подальшому вони повідомили на лінію 102 та очікували приїзду слідчо-оперативної групи для встановлення всіх обставин події. Коли приїхала слідчо-оперативна група, то почали проводити слідчі дії за участі понятих, під відеозапис даної слідчої дії обвинувачений видав наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що з обвинуваченим до подій, викладених в обвинувальному акті, не був знайомий.

Одного дня, точної дати не пригадує, в холодну пору року він з колегою ОСОБА_12 прогулювались по вулиці недалеко школи народних ремесел, що на Новому Світі та побачили автомобіль працівників поліції. Тоді працівник запитав у них, чи мають можливість вони бути свідками при проведенні слідчої дії. Вони погодились, їм повідомили, що затримано особу. Тоді на відеокамеру проводили відеофіксацію слідчої дії, під час якої даний чоловік із кишені витяг пакетик із невідомою речовиною білого кольору.

Повідомити, чи точно саме обвинувачений був тою особою, не може, однак вказав, що дана особа була невисокого зросту.

Потім працівник поліції ще описував дану подію у протоколі та він у даному документі поставив свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що з обвинуваченим до подій, викладених в обвинувальному акті не був знайомий.

Одного дня він в холодну пору року, у світлу пору дня із товаришем ОСОБА_14 йшли по вулиці по свої справах. Біля другої школи побачили автомобіль працівників поліції, тоді до них підійшов працівник поліції та попросив засвідчити дію. Вони з другом погодились. Тоді вони побачили хлопця біля машини із працівниками поліції, підтвердив що ним є обвинувачений. Поліцейський пояснив їхні права та обов`язки, тоді включив відеокамеру, вилучили у молодого чоловіка пакет, приблизно 2 сантиметри на 2 сантиметри, який був обмотаний ізоляційною стрічкою. Даний згорток молодий чоловік віддав добровільно. Тоді пакет відкрили, у ньому знаходилась речовина білого кольору. Після цього працівник поліції близько години заповнював документ - протокол, який вони підписали, пам`ятає що все було записано вірно.

Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань від 6.02.2022, вбачається, що 6.02.2022 о 15:29 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівників поліції роти ТОР-1 про те, що по вул. Новий Світ, 17 виявлено ОСОБА_3 , який при собі зберігав згорток обмотаний клейкою стрічкою типу ізолента жовтого кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту. (а.м.к.п. 28).

Згідно рапорту від 6.02.2022, зареєстрованого за №4157, вбачається, що Тор-1 виявили ОСОБА_3 , 1988 р.н., в якого при собі у кишені штанів був пакет із невідомою речовиною ймовірно наркотичного походження. (а.м.к.п. 29).

Згідно протоколу огляду місця події із додатком СД диском, датованого 6.02.2022, вбачається, що огляд місця події проводився у АДРЕСА_2 де працівники поліції виявили ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та при поверхневій перевірці виявили у кишені джинсів невідому речовину.

Під час огляду Малишевський добровільно із своєї кишені витягнув згорток обмотаний клейкою стрічкою типу ізолента жовтого кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено у сейф пакет та поміщено у сейф упакування №KIV2117582. (а.м.к.п. 30-32).

Згідно висновку експерта від 5.04.2022 №СЕ-19/120-22/1622-НЗПРАП з додатками, з резолютивної частини якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, міститьPVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,3426 грама. (а.м.к.п. 35-42).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 до відповідальності притягується вперше, обставини, які пом`якшують покарання до яких суд відносить визнання вини та наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за необхідне визначити мінімальний розмір для обраного виду покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,3426 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1123419, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме висновок експерта №СЕ-19/120-22/1622-НЗПРАП від 05.04.2022 та згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №012629 передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16