Провадження № 1-кп/742/149/23
Єдиний унікальний № 742/3548/22
ВИРОК

Іменем України

24 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

17 червня 2022 року близько 07 год ранку (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, перебуваючи на території КНП «Прилуцька ЦМЛ», котра розташована за адресою м. Прилуки, вул. Київська, буд. 56, а саме біля офтальмологічного відділення, де скориставшись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки Pegasus, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3324 від 30.11.2022 становить 4733 гривень 33 копійок.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4733 гривень 33 копійок.

Крім цього, 04 серпня 2022 року близько 20 год 40 хв, ОСОБА_4 повторно в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля 3 під`їзду, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, пошкодив замикаючий пристрій велосипеду та викрав належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки Ardis Compas, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3324 від 30.11.2022 становить 8617 гривень 05 копійок.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8617 гривень 05 копійок.

У подальшому, 04 листопада 2022 року близько 06 год ранку (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власниці та уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду де пошкодивши замикаючий пристрій велосипеду таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед марки Dorozhnik Obsidian OPS-D-28-255, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3324 від 30.11.2022 становить 8267 гривень 68 копійок.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8267 гривень 68 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 листопада 2022 близько 18 год 00 хв (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, перебуваючи на території ЗОШ № 6, розташованої за адресою: Прилуки, Київська, 232, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 велосипеду марки CROSSRIDE EVO2.0, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3324 від 30.11.2022 становить 4150 гривень 00 копійок.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4150 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що отримала від обвинуваченого відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просила суд обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилися, завчасно подали заяви, згідно яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, оскільки завдані останнім збитки їм відшкодовані у повному обсязі, просять суд обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Зважаючи, що 13.12.2022 відносно обвинуваченого постановлено вирок, визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановлення іспитового строку на один рік, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Однак враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться цивільні позови: ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення 8617,05 грн матеріального збитку, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 8267,68 грн матеріального збитку, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 4733,33 грн матеріального збитку.

В судовому засіданні встановлено, що завдану матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано.

За таких обставин позовні заяви необхідно залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 400 грн, котрі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення 8617,05 грн матеріального збитку - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 8267,68 грн матеріального збитку залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 4733,33 грн матеріального збитку - залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 400 грн.

Речові докази:

- велосипед марки CROSSRIDE EVO2.0, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 , - залишити у його законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО