02.12.2022 Справа № 756/6557/22
Номер справи 756/6557/22
Номер провадження 1-кс/756/1126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 09 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року за № 0001459,
УСТАНОВИЛА:

18 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 09 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001459 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 09 серпня 2022 року звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві шляхом скерування на офіційну електронну адресу клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Вказує, що на день подання скарги заява не розглянута, просить суд: визнати незаконною бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у відсутності дій по наданню стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; зобов`язати службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001459 для ознайомлення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2022 року скаргу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30 листопада 2022 року скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 02 грудня 2022 року.
В судове засідання призначене на 02 грудня 2022 року скаржник не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, в задоволенні скарги відмовити, оскільки заява від 09 серпня 2022 року розглянута та за результатами її розгляду прийнято процесуальне рішення. До заяви долучив копію постанови про відмову в задоволенні клопотання та докази її надіслання.
Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, подані в її обґрунтування докази, надані слідчим, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволені поданої скарги.
У провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001459 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
На досудовому провадженні, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Отже, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено слідчою суддею з доданих до скарги матеріалів, 09 серпня 2022 року шляхом скерування на офіційну електронну адресу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за результатами розгляду вищевказаної заяви, 11 серпня 2022 року прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання. Постанова мотивована тим, що під час розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , не являється стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а має статус свідка у кримінальному провадженні, а отже і позбавлений права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Супровідним листом у відповідь на клопотання від 09 серпня 2022 року, постанова про відмову в задоволенні клопотання від 11 серпня 2022 року надіслана адвокату ОСОБА_3 на адресу: Київська область м. Богуслав вул. Ватутіна, 34.
Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , було розглянуто слідчим в порядку ст. 220 КПК України, з приводу чого прийнято відповідну постанову та копію якої надіслано скаржнику, слідча суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 09 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 28 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1