Справа №173/426/23
Провадження №1-кс/173/127/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.02.2023, у період дії воєнного стану на всій території України, близько 20:40 троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг з масками на обличчі, через відкриті ворота проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи предметом, зовні сходим на пістолет, за допомогою мотузок зв`язали потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 140 тис. гривень, двома смартфонами марки "Huawei" та ювелірними виробами із золота, чим заподіяли останнім матеріальний збиток, сума якого встановлюється. ЖЄО 1435.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні показання, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , 1949 р.н.. З 2011 року вони перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. Вона працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаді бухгалтера-касира.Кожного дня приблизно о 19 год 00 хв, вона їздить до своєї матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою провідування та передачі харчових продуктів для неї. 22.02.2023 разом з чоловіком приблизно о 17 год 20 хв поїхала з місця їхньої роботи до місця мешкання. Приїхавши додому, вона зібрала речі для мами, та приблизно о 19 год 20 хв поїхала до неї, повернулися назад приблизно о 20 год 40 хв. Конкретно цього дня нічого підозрілого не помітила, але незадовго до цього, біля їхнього будинку був припаркований автомобіль білого кольору, типу мікроавтобус(бусик), державного номеру або інших відмінних ознак не запам`ятала, адже бачила його лише у темну пору доби та всього лише один раз. Територія їхнього будинку з усіх сторін огороджена парканом, що являє собою відокремлені секції, що виготовлені з бетону та мають візерунок, з передньої сторони, а також металопрофілем з боку сусідів. Вхід до території домоволодіння здійснюється двома способами: 1)через ворота з дистанційним управлінням; 2) через ворота з хвірткою, що являють собою металеву конструкцію та розділені навпіл. Частіше всього, ми користуємся входом, що здійснюється завдяки дистанційному управлінню. Так, повернувшись від матері додому, відчинила собі ворота, щоб заїхати автомобілем марки «Хюндай» моделі «Туксон». Заїхавши на територію, ще будучи в автомобілі, натиснула на пульті дистанційного управління, кнопку закриття воріт. Вийшовши з автомобілю, побачила, що ворота не зачинилися. Повернулася в авто, для того, щоб взяти пульт і у момент, коли вона направила пульт на ворота, то на її подвір`ї вже знаходилося дві невідомі особи, які були у масках(балаклавах) чорного кольору, вдягнені у темний одяг, без будь-яких відмінних рис. Один із них присів біля задньої частини авто, а інший на відстані приблизно метр від першого. Невідомий був невисокого зросту близько 170 см., одягнений у чорний одяг, з балаклавою на голові із прорізами для очей. Вказаний чоловік наблизився до неї, закрив рот рукою та повів до будинку. Де був у цей час другий нападник, невідомо, адже не могла його контролювати, так як йшла перша, а вони позаду неї. Після входу до будинку, у коридорі невідомий чоловік примусив стати на коліна, накинув на голову капюшон худі, та зав`язав руки ззаду скотчем. Також невідомий чоловік виказав одну фразу, а саме, те що вони вважають їх колаборантами та за це будуть нести відповідальність. Після цього він повів у спальню, де посадив на ліжко та зв`язав ноги скотчем теж. Невідомий постійно питав, де вони зберігають грошові кошти. Вона повідомила йому, що гроші, які вони зберігали готівкою, знаходяться у спальній кімнаті, під матрацом. При цьому спілкувався українською мовою. У її бік постійно звучали погрози та вимагання на підвищеному тоні, голос чоловіка нічим не виділявся, він не кричав. Вона повідомила, що гроші заходяться на банківських рахунках. Після цього, він одразу почав вимагати, щоб вона повідомила йому пароль від свого інтернет-банкінгу, сам мобільний телефон був у злочинця вже у руках. Переживаючи за власне життя, вона повідомила свій пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Де у цей час перебував її чоловік та інший нападник, вказати не могла. Погрози та вимагання продовжувались, після чого, через деякий час вона почула гуркіт у кімнаті, через це зрозуміла, що вони обшукують кімнату Вона знала, що у спальні, де тримали її, знаходились грошові кошти у сумі 140 тис. грн, які вони зберігали під матрацом та золоті прикраси, що лежали на туалетному столику. Каблучки зберігалися у скриньці, а ланцюжки просто лежали на столику. Через деякий час, зрозуміла, що у будинку стало дуже тихо, ледве змогла допригати до кухні, де там вже змогла дістати ніж та спробувати перерізати скотч, ремінець та мотузки. Потім знайшла свого чоловіка ОСОБА_7 в іншій кімнаті, у якого також були зв`язані руки та ноги скотчем та ременями. Оглянувши кімнату, виявила відсутність грошових коштів у сумі 140 тис. гривень купюрами по 1000 гривень. Виявила відсутність трьох каблучок: одна весільна, з різьбленням у вигляді рисочок та точок, приблизно 3 г, куплена у 2011 році, друга каблучка з діамантом посередині, приблизна вага до 3 г, куплена приблизно 2 роки тому у м. Дніпро, третя каблучка з візерунком грецького мотиву та розсипом камінчиків, приблизно 4 г, куплена давно, але конкретно коли не пам`ятаю. Всі каблучки виготовлені з жовтого золота. Два золоті ланцюжки: перший вузького плетіння, довжиною приблизно 55-60 см., вагою 5-6 г, виготовлений з жовтого золота, з підвіскою, у вигляді краплинки, з білим камінчиком, з діаметром приблизно 5 мм; другий ланцюжок з широким плетінням 45-50 см., плетіння типу «Бісмарк», виготовлений з жовтого золота, вагою близько 6-7 г. Вона бачила двох нападників, але їй здається, що їх було троє. Впізнати нападників не зможе.

Отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину було отримано інформацію про ймовірну причетність до його скоєння особами, які ймовірно користуються вказаними мобільними терміналами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

З метою підтвердження вказаного вище факту, а також підтвердження місцезнаходження осіб у визначених місцях під час вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.00 години 01.01.2022 по момент отримання ухвали, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користуються ймовірнізлочинці, а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доручити:слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/426/23 (провадження 1-кс/173/127/2023), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1