23.01.2023
справа №642/1543/22
провадження 1-кп/642/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в режимі відеоконференції матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 433, п. З ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. 1 ст. 289, ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 433 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 433, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 433 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який проходить військову службу на посаді співробітника (3 категорії) служби управління військової частини НОМЕР_1 , звання «молодший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який проходить військову службу на посаді співробітника (3 категорії) служби управління військової частини НОМЕР_1 , звання «солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який проходить військову службу на посаді співробітника (3 категорії) служби управління військової частини НОМЕР_1 , звання «солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді співробітника (3 категорії) служби управління, в порушення ст. ст. 17, 65, 28, 29, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.ч. 1, 2 ст. 2, ст. 27, 29, 31-33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни, ст. 1, 2 Декларації про захист усіх осіб від катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, затвердженого Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1975 № 3452 (ХХХ), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період приблизно з 18:30 год. 03 травня 2022 року до 01:00 год. 04 травня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , наніс ряд ударів кулаками рук та ногами по голові, тулубу та ногах цивільних осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також здійснив приблизно 4-5 пострілів з пістолета невстановленої марки по ногах та сідницях ОСОБА_12 , чим вчинив насильство щодо населення в районі воєнних дій, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 433 КК України;

- він же, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на протиправне заподіяння смерті потерпілому, приблизно о 01:00 год. 04 травня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , в ямі, викопаній напередодні для укриття, де перебував ОСОБА_11 , надів йому на голову поліетиленовий пакет, обмотав горло липкою стрічкою, та знаходячись за спиною останнього, обхватив шию ОСОБА_11 передпліччям правої руки та почав душити протягом 3 хвилин, внаслідок чого останній помер, чим вчинив умисне вбивство викраденої людини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, органом досудового розслідування одночасно встановлено, що ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді співробітника (3 категорії) служби управління, в порушення ст. ст. 17, 65, 28, 29, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.ч. 1, 2 ст. 2, ст. 27, 29, 31-33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни, ст. 1, 2 Декларації про захист усіх осіб від катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, затвердженого Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1975 № 3452 (ХХХ), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період приблизно з 18:30 год. до 23:00 год. 03 травня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , наніс один удар взутою правою ногою по правій нозі ОСОБА_11 , а також в приміщенні душової кімнати будівлі за вказаною адресою наніс декілька ударів дерев`яною шваброю по тулубу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чим вчинив насильство щодо населення в районі воєнних дій, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 433 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування одночасно встановлено, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді співробітника (3 категорії) служби управління, в порушення ст. ст. 17, 65, 28, 29, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.ч. 1, 2 ст. 2, ст. 27, 29, 31-33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни, ст. 1, 2 Декларації про захист усіх осіб від катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, затвердженого Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1975 № 3452 (ХХХ), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період приблизно з 18:30 год. до 23:00 год. 03 травня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , наніс ряд ударів кулаками рук та ногами по голові, тулубу та ногах цивільних осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також в приміщенні душової кімнати будівлі за вказаною адресою наніс приблизно 10 ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_12 та приблизно 1-2 удари взутими ногами по тулубу останнього, чим вчинив насильство щодо населення в районі воєнних дій, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 433 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 433 КК України, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив обставини незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також спосіб, місце та час нанесення їм тілесних ушкоджень;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 (в ході яких впізнав потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ).;

- протоколом огляду речей, а саме зв`язки ключів від квартири ОСОБА_11 , які добровільно видав свідок ОСОБА_13 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_14 , яка впізнала зв`язку ключів від своєї квартири;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_14 , яка підтверджує показання надані в ході допиту;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що 03.05.2022 вживши алкогольні напої з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні пішли у напрямку блок посту «Горизонт», де в подальшому вони були затримані підозрюваними;

- протоколом огляду місця події від 29.06.2022, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 8 (тимчасове місце дислокації спецпідрозділу «Кракен» в/ч НОМЕР_1 ), в ході якого виявлено та вилучено залишки кісток, фрагменти м`язів та шкіри, які піддавались термічному впливу та належать потерпілим;

- показаннями свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого він упізнав потерпілого ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що 03.05.2022 військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 з позивними «Рись», «Люба», «Грек», « ОСОБА_19 », доставили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до розташування в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , де стосовно них підозрювані вчиняли насильницькі дії, а через деякий час, підозрюваний ОСОБА_7 умисно вбив потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 (впізнав потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ).;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 , під час якого він підтвердив наданні показання;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який повідомив обставини незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також спосіб, місце та час нанесення їм тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 , який упізнав ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 (впізнав потерпілого ОСОБА_12 );

- висновком судово-медичної експертизи залишків трупів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- висновками судових молекулярно-генетичних експертиз, відповідно до яких залишки трупів належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , який підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який впізнав потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11

14.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави, за клопотанням слідчого, погодженого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_22 , продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців.

Шестимісячний строк досудового розслідування спливає 25.01.2023, однак завершити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- додатково оглянути розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до наданого доручення четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві;

- оглянути відомості отримані за результатами тимчасового доступу до інформації ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» щодо телефонних з`єднань абонентів та проведеної радіорозвідки, в ході якого встановити місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності серед військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та співробітників поліції в Харківській області під час можливого планування злочинної діяльності, виконання наказів, тощо;

- з метою подальшого використання як докази в суді, додатково допитати у порядку ч. 11 ст. 615 КПК України із застосуванням доступних технічних засобів відеофіксації свідків та потерпілих у даному кримінальному провадження;

- забезпечити проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дорученої експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, відповідно до постанови прокурора від 19.12.2022;

- встановити двох осіб, яких військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 затримали 03.05.2022 та доставили до місця розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_5 , разом з автомобілем марки «Audi» та допитати їх із застосуванням доступних технічних засобів відеофіксації;

- встановити та допитати співробітників поліції за обставинами незаконного проведення обшуку у квартирах за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_23 ;

- належним чином витребувати відомості щодо спеціального засобу «Драггер» №101430237, який застосовувався співробітниками УПП в Харківській області 01.05.2022 при затриманні ОСОБА_24 ;

- встановити осіб серед працівників УПП в Харківській області, якими 01.05.2022 використовувався спеціальний засіб «Драггер» №101430237;

- слідчим шляхом усунути розбіжності між показаннями свідка ОСОБА_25 та потерпілого ОСОБА_26 щодо придбання автомобіля в червні 2022 року;

- вирішити питання щодо кваліфікації дій співробітника УПП в Харківській області ОСОБА_25 ;

- скласти та вручити підозрюваним остаточну редакцію повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, як докази фактів та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема лише після з`ясування всіх обставин злочину можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочинів, а також надати оцінку доказам.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були завершені раніше внаслідок особливої складності провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій та допиті значної кількості осіб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисником підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_27 подано заяву, в якій він просить судовий розгляд проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання також не заперечував.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які представляють інтереси ОСОБА_9 запереували щодо задоволення клопотання, оскільки вважають що клопотання необґрунтоване, не підтверджене доказами, а продовження строків є затягуванням процесу.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку адвокатів.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували проти продовження строків досудового розслідування, оскільки клопотання необґрунтоване, слідчі дії не ведуться, процес затягується.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 433, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 433 КК України.

14.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави, за клопотанням слідчого, погодженого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_22 , продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців.

Шестимісячний строк досудового розслідування спливає 25.01.2023, однак завершити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- додатково оглянути розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до наданого доручення четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві;

- оглянути відомості отримані за результатами тимчасового доступу до інформації ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» щодо телефонних з`єднань абонентів та проведеної радіорозвідки, в ході якого встановити місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності серед військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та співробітників поліції в Харківській області під час можливого планування злочинної діяльності, виконання наказів, тощо;

- з метою подальшого використання як докази в суді, додатково допитати у порядку ч. 11 ст. 615 КПК України із застосуванням доступних технічних засобів відеофіксації свідків та потерпілих у даному кримінальному провадження;

- забезпечити проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дорученої експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, відповідно до постанови прокурора від 19.12.2022;

- встановити двох осіб, яких військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 затримали 03.05.2022 та доставили до місця розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_5 , разом з автомобілем марки «Audi» та допитати їх із застосуванням доступних технічних засобів відеофіксації;

- встановити та допитати співробітників поліції за обставинами незаконного проведення обшуку у квартирах за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_23 ;

- належним чином витребувати відомості щодо спеціального засобу «Драггер» №101430237, який застосовувався співробітниками УПП в Харківській області 01.05.2022 при затриманні ОСОБА_24 ;

- встановити осіб серед працівників УПП в Харківській області, якими 01.05.2022 використовувався спеціальний засіб «Драггер» №101430237;

- слідчим шляхом усунути розбіжності між показаннями свідка ОСОБА_25 та потерпілого ОСОБА_26 щодо придбання автомобіля в червні 2022 року;

- вирішити питання щодо кваліфікації дій співробітника УПП в Харківській області ОСОБА_25 ;

- скласти та вручити підозрюваним остаточну редакцію повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, частиною 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочин, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина 3, 4 статті 294 КПК України).

Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, проведення яких ускладнено військовою агресією рф проти України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, які до теперішнього часу не завершено, у зв`язку з чим, у строк досудового розслідування завершити проведення експертиз не виявилося можливим. На виконанні також перебуває доручення прокурора від 19.12.2022 щодо необхідності проведення повторного огляду розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 25.01.2023 року є неможливим внаслідок особливої складності провадження.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що дев`ять місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.05.2022 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 433, п. З ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, до дев`яті місяців, тобто до 25 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1