Cправа № 127/4596/23
Провадження № 1-кс/127/1868/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з узбіччям, по вулиці Калинова, виявив тіло невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями, без ознак життя, віком приблизно 40 років. При виїзді на місце події, СОГ виявлено чоловіка з вогнепальним пораненням голови та у подальшому встановлено, що даною особою є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.02.2023 під час огляду трупа у Калинівському відділені судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро СМЕ у трупа ОСОБА_7 , було вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, зразки крові, відбитки пальців з лівої та правої рук та волосся з голови, дані речі упаковано до паперових конвертів, які містять відповідні підписи та відтиски печатки. Одяг з трупа ОСОБА_7 , а саме: кофта чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка сірого кольору, підштаники чорного кольору, плавки сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, зимовий черевик на шнурівках з лівої ноги та деформований металевий предмет розмірами 0,5 х 0,5 см.

Зазначені речі та одяг, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені речі під час огляду трупа ОСОБА_7 можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.02.2023 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з узбіччям, по вулиці Калинова, виявив тіло невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями, без ознак життя, віком приблизно 40 років. При виїзді на місце події, СОГ виявлено чоловіка з вогнепальним пораненням голови та у подальшому встановлено, що даною особою є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.02.2023 під час огляду трупа у Калинівському відділені судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро СМЕ у трупа ОСОБА_7 , було вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, зразки крові, відбитки пальців з лівої та правої рук та волосся з голови, дані речі упаковано до паперових конвертів, які містять відповідні підписи та відтиски печатки. Одяг з трупа ОСОБА_7 , а саме: кофта чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка сірого кольору, підштаники чорного кольору, плавки сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, зимовий черевик на шнурівках з лівої ноги та деформований металевий предмет розмірами 0,5 х 0,5 см.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000174 від 16.02.2023 та протоколом огляду трупа від 16.02.2023.

Постановою слідчого від 17.02.2023 тимчасово вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 16.02.2023 під час огляду трупа ОСОБА_7 у Калинівському відділенні Вінницького обласного бюро СМЕ, а саме на:

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, зразки крові, відбитки пальців з лівої та правої рук та волосся з голови, які було упаковано до паперових конвертів, які містять відповідні підписи та відтиски печатки;

- одяг з трупа ОСОБА_7 : кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку сірого кольору, підштаники чорного кольору, плавки сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, зимовий черевик на шнурівках з лівої ноги та деформований металевий предмет розмірами 0,5 х 0,5 см.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя