Справа № 186/844/22
Провадження № 1-кп/0186/112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 грудня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 від 05 серпня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, працюючого охоронцем ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого, як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому - ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України по факту грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У вказаному кримінальному провадження на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали - до 06 жовтня 2022 року.

Підставою для обрання запобіжного заходу стало існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до семи років позбавлення волі, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду; маючи можливість вільного пересування може вчинити інші злочини.

Просить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Вислухавши прокурора, яка підтримала своє клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 по 07.00 годину, так як ОСОБА_5 працює, вивчивши клопотання, суд вважає можливим його задовільнити з наступних підстав.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд враховує те, що у відповідність ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, розгляд кримінального провадження триває та потребує часу.

У вказаному кримінальному провадженні, на досудовому розслідуванні, ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали - до 06 жовтня 2022 року.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, маючи можливість вільного пересування, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в період іспитового строку за попереднім вироком суду, за який передбачене покарання до семи років позбавлення волі, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, офіційно працює, не перебуває під соціальним супроводом, зареєстрований та проживає за різними адресами, у нього відсутні сталі соціальні зв`язки.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Визначаючи місце перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, суд враховує, що останній проживає по АДРЕСА_3 , тому суд встановлює місце перебування обвинуваченого під час домашнього арешту за місцем постійного проживання останнього.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України, і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до нього такого виду запобіжного заходу, як особиста порука, не виявляється можливим.

Також відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину із застосуванням насильства.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не застосовується, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме: з 05 грудня 2022 року по 05 лютого 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 :
залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 щоденно з 20:00 по 07:00 годину, на час дії запобіжного заходу.
Покласти на обвинуваченого обов`язки: за першою вимогою прибувати до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області:

- негайно поставити на облік обвинуваченого;

- негайно повідомити суд про взяття на облік обвинуваченого;

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі суду, з метою контролю поведінки обвинуваченого.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала оголошена, копію ухвали отримав «05» грудня 2022 року о «_____» годині «____» хвилин.

_________________ ОСОБА_5 .