overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3665/22
Провадження № 1-кп/489/892/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000991 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000991 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12.00 годин 30.01.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 484/4655/22
Номер провадження: 1-кп/484/466/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.12.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, на 01.02.2023 на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/6251/21
Провадження № 1-в/333/289/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, призначити до розгляду на 30 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 11-кс/811/3921/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м. Львів 20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене в. о. прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідче управління ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.332 КК України.

В клопотанні зазначено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетна група невстановлених осіб, серед яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 ,а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів), візуальне спостереження за особою, аудіо -, відео контроль особи терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000099 від 12.08.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів) з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих,з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо -, відеоконтроль особи ОСОБА_6 за місцем його діяльності та перебування, терміном на 60(шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з 20 жовтня 2022 року;

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 584/897/22
Провадження № 1-кп/584/189/22
УХВАЛА
26.12.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому було призначено на 10 год. 30 хв. 10.01.2023.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.02.2022 в Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)».
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№ 116)».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/192/22
Єдиний унікальний№ 748/2633/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 вересня 2022 рокуза №0001012, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 01.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року з Чернігівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових 06 вересня 2022 рокуза №0001012, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 грудня 2022 року об 14:20 год. суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/867/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/916/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами зі змінами та доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камінь, Конотопського району, Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року за ч.2,3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до показання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404,405,407,418,419 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10
Справа № 212/6796/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криврізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 14.01.2022 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 14.01.2022 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 14.01.2022 року за ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України до шести місяців, а саме до 29 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 грудня 2022 року о 08 годинні 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1782/22

Номер провадження 1-кп/184/166/22

22 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 20.09.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, має середню - спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 20.09.2022року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в підготовче судове засідання він не з`явився без поважних причин, про час, місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, та про причини неявки суд не повідомив. Тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити на 19.01.2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/2935/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на військовій службі призваний під час мобілізації на особливий період .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_2
Справа №639/4305/22
Провадження №1-кс/639/1131/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Перевіривши подане клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Жовтневим районним судом м. Харкова не здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Натомість кримінальне провадження №0000122 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, знаходиться на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено востаннє ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 до 29.01.2023.

На підставі викладеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке, враховуючи зміст положень ст.331 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, яким здійснюється судовий розгляд кримінального провадження.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/306/22
Провадження № 1-кп/626/106/2022
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора: ОСОБА_2 ,секретаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпро так як останній проживає в м. Дніпро.

Суд, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, у зв`язку неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою оперативності судового розгляду, допросити свідка режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпро , так як останній проживає в м. Дніпро.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-142, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження 26.12.2022 року та всі послідуючі судові засідання здійснити у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпро під час якого провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції 10.01.2023 року о 14:00 годин та всіх послідуючих судових засідань по даному кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя