Справа №127/7844/21
Провадження №1-кп/127/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 р. за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 зазначив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" та відповідно в судове засідання з`явитися не може. Заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Запорізький слідчий ізолятор".

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Запорізький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор", відповідно немає можливості прибути в судове засідання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та здійснювати судове провадженння в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Запорізький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Запорізький слідчий ізолятор" (вул. 1-ша Ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69600)

Судове засідання призначити на 14 квітня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Доручити Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Доручити посадовим особам Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя