У Х В А Л А
Справа № 149/364/14-к

Провадження №1-в/149/84/22

14.11.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, уродженця с.Чепелі, Хмільницького район, Вінницької області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2015 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, переважно не з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, органом пробації неодноразово вносилися подання про скасування звільнення та направлення засудженого на відбування покарання, у задоволенні яких суд відмовляв. На даний час іспитовий строк закінчився. Враховуючи це, заступник начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлення завчасно і належним чином. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладення обов'язків, визначених у ст. 76 КК України (копія на а.с. 2).
Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листків реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 переважно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, з 24.11.2016 по 26.07.2022 перебував у розшуку.

Ухвалами судів від 21.05.2015, 20.01.2016, 16.01.2017, 19.03.2018 було відмовлено у задоволенні подань органу пробації про скасування звільнення.
Ухвалами від 23.04.2018 відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку.
Ухвалою суду від 26.01.2019 подання про звільнення від відбування покарання було задоволено, однак вказана ухвала була скасована Вінницьким апеляційним судом 23.05.2019, а ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.07.2019 - подання повернуто.
Ухвалою суду від 28.07.2022 відмовлено в задоволенні подання органу пробації про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку.
ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.25), нових злочинів не вчинив (а.с. 20-21).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2015- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1