УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/539/23

Провадження № 1-кс/712/335/23

23 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаською окружною прокуратурою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002532 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 від 25.10.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне: до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України гр. ОСОБА_6 . А саме, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи разом в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється інвалідом другої групи, та постійно хворіла, в неї був підвищений тиск, ( гіпертонічна хвороба) погане самопочуття, неодноразово втрачала свідомість, мала тяжке захворювання печінки, в зв`язку з чим в такому молодому віці вийшла на пенсію за хворобою, та відповідно до шлюбно-сімейних відносин, він повинен був та мав можливість піклуватися про дружину, однак він цього не робив, а навпаки залишив її в небезпечному для життя стані, не надав їй допомоги, повинен та мав можливість допомогти їй, або мав би повідомити у відповідну медичну установу ( швидку медичну допомогу) чи іншій особі. Він повинен був зробити це повідомлення терміновим (невідкладним) для того, щоб оперативно можна було вжити заходів щодо рятування ОСОБА_7 . В результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.

Також встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 15.08.2022 р. близько 07 год. 10 хв. за адресою проживання АДРЕСА_1 рідними виявлено померлою гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено в морг для проведення розтину та встановлення причини смерті.. По даному факту Черкаським районним управлінням поліції зареєстроване к/п № 0001770 від 15.08.2022 за ч.1 ст. 115 КК України.

Внаслідок чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001770 від 15.08.2022 за ч.1 ст. 115 КК України з метою здійснення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів провадження, що перебуває у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні речі та документи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявник вказує, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий в рамках кримінального провадження № 0002532 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України міститься у матеріалах іншого кримінального провадження № 0001770 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, до клопотання не додано підтвердження, що кримінальне провадження № 0001770 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також не підтверджено, чи закінчене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001770 від 15.08.2022 року. Разом з тим, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, заявником не підтверджено, що речі та документи до яких просить надати доступ заявник не становлять таємницю слідства та перебувають у володінні особи, вказаної у клопотанні.

Крім того, заявником не підтверджена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0002532 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаською окружною прокуратурою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1