Справа № 362/4975/19
Провадження № 1-в/362/294/22
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 дослідив заяву прокурора про внесення виправлень у судове рішення, ухвалене на поданням Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 й

установив:
У провадженні суду перебувало зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор звернулась до суду із заявою про виправлення описки, обґрунтованою тим, що суд при написанні ухвали від 29 листопада 2022 року допустив описку, а саме: на першому аркуші в абзаці шостому вказав «Ткаченко ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі пробації з 17 січня 2021 року».

Вивчивши аргументи заяви та матеріали справи, суд виходить з такого.

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 29 листопада 2022 року суд відмовив у задоволенні подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року.

В абзаці шостому мотивувальної частини вказаного судового рішення зазначено «Ткаченко ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі пробації з 17 січня 2021 року».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють його виконання чи сприйняття.

Проаналізувавши текст ухвали від 29 листопада 2022 року в контексті аргументів заяви прокурора, суд дійшов висновку про недопущення у випадку, що розглядається, істотних описок чи помилок, які ускладнюють виконання даного судового рішення чи розуміння його змісту та/або результату розгляду відповідного подання уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом із цим, з урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що призначення заяви прокурора до розгляду в судовому засіданні та виклик в останнє всіх учасників судового провадження матиме суто формальний характер і не матиме жодних юридичних наслідків для виконання ухвали від 29 листопада 2022 року, а відтак заяву слід повернути особі, яка її подала.

Подібний підхід до застосування кримінального процесуального закону наведено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ухвалив:
повернути заяву прокурора про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1