Справа №127/8204/23
Провадження №1-кс/127/3300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2023 року неподалік будинку по АДРЕСА_1 , було зупинено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (переселенець з Донецької області), житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що при ньому наявні наркотичні речовини, зовні схожі на коноплю, які останній зберігав з метою збуту.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000185 від 22.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 22.03.2023 о 20 год. 10 хв. в ході огляду місця події біля буд. № 120 по вул. Київська, в м. Вінниці, ОСОБА_5 на запитання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області чи має він при собі заборонені речі, повідомив, що має заборонені речі та добровільно видав із нагрудної кишені своєї куртки згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була наявна рослинна речовина зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №1100752 та скріплено підписами понятих та слідчого. Також первинну обгортку, а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту із підписами понятих та слідчого. Продовжуючи огляд місця події, ОСОБА_5 повідомив, що при ньому наявний його мобільний телефон, а саме Samsung Galaxy A 03 Core та діставши його з правої кишені своєї куртки добровільно його видав працівникам поліції, мобільний телефон Samsung Galaxy A 03 Core в чохлі чорного кольору, з ідентифікуючими ознаками: сім-карта № 1 - НОМЕР_1 , сім-карта № 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS № 5007859.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: згортка обмотаного клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була наявна рослинна речовина зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №1100752 та скріплено підписами понятих та слідчого; також первинну обгортку, а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту із підписами понятих та слідчого. Продовжуючи огляд місця події, ОСОБА_5 повідомив, що при ньому наявний його мобільний телефон, а саме Samsung Galaxy A 03 Core та діставши його з правої кишені своєї куртки добровільно його видав працівникам поліції, мобільний телефон Samsung Galaxy A 03 Core в чохлі чорного кольору, з ідентифікуючими ознаками: сім-карта № 1 - НОМЕР_1 , сім-карта № 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS № 5007859 є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаної викрутки, яку було вилучено під час огляду місця події.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча, не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 22.03.2023 о 20 год. 10 хв. в ході огляду місця події біля буд. № 120 по вул. Київська, в м. Вінниці, ОСОБА_5 на запитання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області чи має він при собі заборонені речі, повідомив, що має заборонені речі та добровільно видав із нагрудної кишені своєї куртки згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була наявна рослинна речовина зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №1100752 та скріплено підписами понятих та слідчого. Також первинну обгортку, а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту із підписами понятих та слідчого. Продовжуючи огляд місця події, ОСОБА_5 повідомив, що при ньому наявний його мобільний телефон, а саме Samsung Galaxy A 03 Core та діставши його з правої кишені своєї куртки добровільно його видав працівникам поліції, мобільний телефон Samsung Galaxy A 03 Core в чохлі чорного кольору, з ідентифікуючими ознаками: сім-карта № 1 - НОМЕР_1 , сім-карта № 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS № 5007859.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була наявна рослинна речовина зеленого кольору підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була наявна рослинна речовина зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №1100752 та скріплено підписами понятих та слідчого. Також первинну обгортку, а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту із підписами понятих та слідчого. Продовжуючи огляд місця події, ОСОБА_5 повідомив, що при ньому наявний його мобільний телефон, а саме Samsung Galaxy A 03 Core та діставши його з правої кишені своєї куртки добровільно його видав працівникам поліції, мобільний телефон Samsung Galaxy A 03 Core в чохлі чорного кольору, з ідентифікуючими ознаками: сім-карта № 1 - НОМЕР_1 , сім-карта № 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS № 5007859, що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2023 біля буд. №120 по вул. Київській в м. Вінниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: