Справа № 296/3610/22
Вирок
Іменем України

24 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000745 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр-на України, з вищою освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року близько 20 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту шляхом замовлення з використанням мережі «Інтернет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи з прямим умислом, з використанням вебсайту «Legalizer» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі «Інтернет», замовив до придбання психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, сплатив кошти у сумі 4900 грн. в якості оплати та зазначив адресу доставки: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10а, за якою розташовано відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_4 , 26 травня 2022 року, близько 18 години 18 хвилин, з метою придбання та подальшого зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфітаміну, прийшов до відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10а, де отримав замовлення №3077 - зіп-пакет із речовиною у вигляді кристалів білого кольору в середині, який поклав до кишені шорт, які знаходились під спортивними штанами, внаслідок чого пакет із психотропною речовиною всередині фактично незаконно перебував у володінні ОСОБА_4 ..

В подальшому, 26.05.2022, близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10а, працівниками поліції під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та в подальшому під час особистого обшуку вилучено зіп-пакет в речовиною у вигляді кристалів білого кольору в середині, яка, відповідно до висновку експерта, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 1,4219 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

На підставі викладеного ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Всі учасники процесу не заперечували проти допиту лише обвинуваченого та потерпілого, вивчення документів, що стосуються речових доказів по справі, даних, що характеризують особу, а також долі речових доказів та процесуальних витрат.

Всім учасникам процесу зрозуміло, що вони за даних обставин будуть позбавлені можливості оскаржувати обставини, що не були досліджені в судовому засіданні в судових інстанціях вищих рівнів та погодились та такий порядок дослідження доказів.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, по справі не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сімнадцяти тисячам грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме метамфетамін масою 1,4219 г. знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави 1132 грн. 68 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1