Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5014/18
Провадження № 1-кп/553/185/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0001144, № 0002842 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити раніше призначеного адвоката ОСОБА_6 , яка тривалий час не з`являється в судові засідання по справі, та призначити йому іншого захисника для здійснення захисту у даному кримінальному .

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує наступне.

В ході судового розгляду справи для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001144 від 26.06.2018 року залучений захисник ОСОБА_6 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги від 31.01.2022 року № 567, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.

Відповідно до ст. 45 КПК єдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник - це адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисник після його залучення відповідно до п. 4 ст. 47 КПК має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з КПК виключають його участь у кримінальному провадженні. До таких обставин належать випадки коли: а) захисником є особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач;б) якщо захисник у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;в) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) у порядку, передбаченому законом;г) якщо захисник є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого зі складу суду; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника. 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного із захисником договору, яке виявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог КПК тощо. 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Так, статтею 47 КПК України визначено перелік обов`язків захисника у кримінальному провадженні, які носять виключний характер та тлумаченню не підлягають. Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник без згоди підозрюваного, обвинуваченого не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю в кримінальному провадженні і становлять адвокатську або іншу охоронювану законом таємницю.

Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

У квітні 2022 року справу передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 року кримінальне провадження № 0002842 від 23.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 641/1619/19, провадження № 1-кп/553/276/2022) та кримінальне провадження № 0001144 від 26.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 646/5014/18, провадження № 1-кп/553/185/2022) об`єднано в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер - № 646/5014/18, провадження № 1-кп/553/185/2022.
Так в порушення ст. 47 КПК України захисник ОСОБА_6 в судові засіданні, призначені на 10 серпня 2022 року, 03 жовтня 2022 року та 07 листопада 2022 року, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явилася, 04.11.2022 року надіслала смс-повідомлення, в якому зазначила, що на даний час перебуває за кордоном, а тому не має можливості брати участь у справі.

Таким чином, наведені вище обставини процесуальної поведінки захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 вказують на порушення ефективності реалізації права на захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу впиває на строки розгляду кримінального провадження, де обвинувачений тримається під вартою.

ЄСПЛ уже неодноразово констатував порушення права на захист у справах, де захисник формально був призначений, проте не здійснював ефективний захист. Показовим є рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі "Яременко проти України". У заявника був захисник, якого було усунуто від справи, оскільки заявник підписав відмову від юридичної допомоги захисника ОСОБА_7 на тій підставі, що той застерігав його від зізнання у вчиненні злочину. За твердженням заявника, він підписав її під тиском працівників міліції та слідчого у справі. Йому було призначено інших захисників. У п. 90 цього рішення ЄСПЛ як на підставу порушення п. 3 (с) ст. 6 Конвенції зазначив таке: "Суд зауважує: той факт, що кожен із двох інших захисників, які представляли заявника, бачив його лише один раз і тільки під час допиту і що до допиту ніхто з них із заявником не бачився, найімовірніше свідчить про символічний характер їхніх послуг. Суд вважає, що спосіб, у який захисника Х.О. усунули від участі у справі, та підстави, якими було пояснено це рішення, а також у зв`язку зі стверджуваною відсутністю юридичних підстав для такого заходу, викликають серйозні сумніви щодо справедливості всього провадження у цій справі. Суд бере до уваги й той факт, що пізніше захисникові ОСОБА_7 дозволили повернутися до участі у справі без будь-якого натяку на те, що стверджуваних підстав для його усунення вже не існує".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Поряд з цим, відповідно до ст. 10 "Правил адвокатської етики", затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17.11.2012 року, дотримання принципу конфіденційності є необхідною і найважливішою передумовою довірчих відносин між адвокатом і клієнтом, без яких є неможливим належне надання правової допомоги, здійснення захисту та представництва.

Таким чином, суд ОСОБА_8 захисником ОСОБА_6 , оскільки послуги, які повинні були виконуватись за дорученням від 31.01.2022 року № 567, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області, носять символічний характер. Більше того, така процесуальна поведінка захисника адвоката ОСОБА_6 призводить до необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження та, як наслідок, затягування розгляду кримінального провадження.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України "Про надання безоплатної вторинної правової допомоги".

З урахуванням вищенаведеного, позиції обвинуваченого, задля забезпечення оперативності судового провадженні та дотримання прав обвинуваченого, який утримується під вартою, суд приходить до висновку про необхідність вирішення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській області можливості призначення обвинуваченому іншого захисника за рахунок держави для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49 КПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, 5 (Держпром), 6 під`їзд, 3 поверх праве крило) вирішити питання щодо можливості призначення ОСОБА_4 іншого адвоката для здійснення його захисту взамін захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 та в разі можливості призначення захисника за призначенням забезпечити його прибуття у судове засіданні на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.
Копію даної ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1