Справа № 202/4/23
Провадження № 1-кс/202/169/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000441 від 19.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000441 від 19.07.2021 року.

У своїй скарзі адвокат зазначає, що 27.12.2022 року ним було подано старшому слідчому СВ № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про допит свідків та проведення перехресного допиту між ОСОБА_4 та свідками.

Однак в порушення статті 220 КПК України вказане клопотання слідчим не розглянуто та про результати його розгляду не повідомлено.

За цих підстав просить зобов`язати старшого слідчого СВ № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 19.07.2021 року, розглянути клопотання від 27.12.2022 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000441 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.12.2022 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В своїй скарзі адвокат посилається на те, що подане ним клопотання не було розглянуто та про результати розгляду не повідомлено.

Даних щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2022 слідчим не надано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_5 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 19.07.2021 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України у триденний строк клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2022 року про допит свідків та повідомити його про результати розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_5 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 19.07.2021 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України у триденний строк клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2022 року про допит свідків та повідомити його про результати розгляду цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1