overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4808/24/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника скаржника адвоката Стрипи І.С. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу голови Угринівської сільської ради Вівчаренка М.В. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою голови Угринівської сільської ради ОСОБА_1 від 15.11.2022 року.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: В.В. Повзло

О.П. Васильєв
Справа № 368/574/22
провадження № 1-кп/368/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0001529 , що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працює, з середньою освітою, не одружений, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , раніш застосовувались примусові заходи медичного характеру 14.07.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області примусовий захід медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь по ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

З ініціативи суду на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України є наявні інші підстави, визначені судом достатніми для проведення судового засідання 23 січня 2023 року на 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції КНП КОР « Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання « смт Глеваха з ОСОБА_4 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області. А саме наявність обставин в умовах воєнного часу які перешкоджають безпечному конвоюванню в судове засідання.

Прокурор заперечень не мала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст..ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти до 23 січня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Провести судове засідання 23 січня 2023 року на 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції КНП КОР « Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання « смт Глеваха з ОСОБА_4 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2023 р. Справа № 370/1697/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_5 за адресом місця проживання відсутній.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання з адреси місця проживання обвинуваченого, а також з місця його реєстрації в місті Києві.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась з клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче судове засідання відкласти на 01.03.2023 року на 11.30 годину.

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ,

доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 01.03.2023 року на 11.30 годину.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а також Деснянському управлінню поліції ГУ НП у місті Києві: місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, 9б.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя
справа № 563/78/23
провадження № 1-кп/563/3/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Корець кримінальне провадження № 0000001 від 03 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , головуючої у справі № 563/1582/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що на розгляді судді ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло 30 грудня 2022 року, суд вважає за необхідне передати судді ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, ст.334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України передати судді Корецького районного суду Рівненській області ОСОБА_5 , головуючій у справі № 563/1582/22, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6687/22
Номер провадження 1-в/711/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Придніпровського РВ філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання призначене на 24.01.2023 року на 09.30 год. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Представник пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище клопотання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого шляхом його приводу, виконання якого доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 31 січня 2023 року о 14 год. 20 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, представника центру пробації.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 31 січня 2023 року о 14 год. 20 хв. засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/563/23
Справа №754/976/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000919 від 17.08.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 23.01.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000919 від 17.08.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено 23.01.2023 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0000919 від 17.08.2022, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000919 від 17.08.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 25 січня 2023 року о 14:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/808/23
провадження № 1-кп/758/967/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 25 січня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4942/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 04.03.2020, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 22 березня 2023 включно.

Строк дії ухвали по 22 березня 2023 включно.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2023 о 10 год.

Судді:
Справа № 132/2113/15-к
Ухвала

Іменем України

12 січня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 575 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03.06.2015 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 13.01.2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження 1-во/127/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Степанюка Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2022, справа № 127/30294/22, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Степанюка О.А., в рамках кримінального провадження № 0000440 внесеного до ЄРДР 22.07.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

28 грудня 2022 року, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

16.01.2023, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Степанюка О.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2022, справа № 127/30294/22.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 28.12.2022 наявна описка, яка допущена по тексту ухвали суду, а саме невірно зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 28.12.2022, справа № 127/30294/22, а саме замість невірного прізвища підозрюваного « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_1 ».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/151/2023
У Х В А Л А

24.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022р. слідчий у кримінальному провадженні №0000354 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

23.01.2023р. слідчим подана заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.

За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява є підставою до закриття провадження за клопотанням.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/103/23
Провадження № 1-кп/355/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001983 від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

23.01.2023 року підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001983 від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 45 хвилин, 21 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1