Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Справа № 597/398/23

Номер провадження1-кс/608/257/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України. В скарзі він зазначив, що 16.08.2022 звернувся до Заліщицькоговідділення поліції №4 ЧортківськогоРВП ГУНП в Тернопільській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відносно ОСОБА_4 , 1968 року народження, жителя с.КолодрібкаЗаліщицького району.Оскільки,його заява поліцією задоволена не була, то 9.11.2022 ухвалою Заліщицького районного суду було задоволено його скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язано уповноважених осіб ВП №4 м.Заліщики ЧортківськогоРВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 16.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 ..29.12.2022 слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за наслідками розслідування даного кримінального провадження, виніс постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.382 КК України. Вказана постанова отримана ним поштовим конвертом 16.02.2023.Ізданимрішеннямслідчого по справі вінне згідний, вважає, що воно є незаконним, необгрунтованим та передчасним, а тому постанову слідскасувати з таких підстав. Вважає, що під часвинесенняоскаржуваноїпостанови,порушено порядок збираннядоказів та дачіїмправовоїоцінки.З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Відповідно до винесеної постанови про закриттякримінальногопровадження, ОСОБА_4 не можепогасити борг в зв`язку з відсутністюдоходів,вирощування винограду не надаєприбутку і вінзгоденповернути борг при першійможливості, однак, жоднихматеріалів, якіб вказували про наявністьчивідсутністьдоходів в ОСОБА_4 за період з 4.09.2019 по час винесення постанови про закриттякримінальногопровадження, до справи не долучено, як і немає посилання на такі докази несплатоспроможності в постанові про закриття кримінального провадження. Не встановлено джерело доходів ОСОБА_4 , кому належить житловий будинок в якому проживає, якщо будинок не його, то хто є власником. Окрім цього, під час проведення досудового розслідування по справі, не проведено обшуку з метою встановлення наявних матеріальних цінностей, в тому числі грошових коштів, за допомогою яких ОСОБА_4 міг би сплатити борг та виконати рішення суду та тим самим погасити заборгованість. Не встановлено та не допитано свідків, які б могли підтвердити чи спростувати наявність чи відсутність доходів ОСОБА_4 .. Вказує, що слідчим поверхнево проведено досудове слідство, та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Просить поновити йому строк звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження, оскільки, копія постанови про закриття кримінального провадження отримана ним 16.02.2023 та подана до Заліщицького районного суду з дотриманням строків оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі. Крім того зазначив, що слідчому, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідно здійснити опис майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , допитати ОСОБА_4 з цього питання; отримати відповіді старости села та начальника поштового відділення щодо сплати ОСОБА_4 податків, оскільки, зі слів самого ОСОБА_4 йому стало відомо, що податки той сплачує; витребувати в податковій службі інформацію щодо наявності чи відсутності доходів та сплати податків ОСОБА_4 ..

Представник Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчою суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності уповноваженої особи Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року, ВП № 4 м. Заліщики Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

29 грудня 2022 року, слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000126 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова була отримана скаржником ОСОБА_3 16 лютого 2023 року простим листом. ОСОБА_3 звернувся з скаргою на вказану постанову слідчого до Заліщицького районного суду у встановлений законом строк. Ухвалою Заліщицького районного суду від 08 березня 2023 року вказану скаргу повернуто ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням правил підсудності. 09 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає, що ОСОБА_3 необхідно поновити строк звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки, він пропущений ним з поважних причин.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Статтею 91 КПК України визначеніобставини, якіпідлягаютьдоказуванню у кримінальномупровадженні. Доказуванняполягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановленняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Виносячи постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року, слідчий СВ ЧортківськогоРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у заяві ОСОБА_3 обставин щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. При прийнятті вказаного процесуального рішення, слідчим не ОСОБА_6 , не проведено опис майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , не ОСОБА_7 з цього питання; не з`ясовано у старости села та начальника поштового відділення питання сплати ОСОБА_4 податків, не витребувано в податковій службі інформацію щодо наявності чи відсутності доходів та сплати податків ОСОБА_4 , не проведено інших слідчих (розшукових ) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року, винесену слідчим СВ ЧортківськогоРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000126 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення ЧортківськогоРВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 597/398/23.

Копію ухвали видано «___»_________________року.

Секретар:

Слідча суддя : ОСОБА_1