Справа № 333/1820/23
Провадження № 1-кс/333/936/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000384 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 08.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000384 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2023 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 12:15 годині 07.03.2023 року невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , в результаті виниклого конфлікту, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, відкрито заволоділа сумкою з гаманцем та грошовими коштами у сумі 1700 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду. (ІПНП 3793 від 07.03.2023)

07.03.2023 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_3 , який дав свідчення про те, що в період часу з 11:45- 12:00 год. 07.03.2023 року знаходився у своєму автомобілі «Шевроле Лачетті», н.д.з НОМЕР_1 , на якому пересувався по дорозі вул. Водограйної біля буд. 14-А, де побачив, що по дорозі у невстановленому місці для переходу повільно переходе дорогу раніше невідомий чоловік, якому останній посигналив та показав середній палець в лобове скло. Після чого поїхав до свого буд. АДРЕСА_4 , де зупинився біля 3 під`їзду. Приблизно о 12:15 год. до мене підійшов той самий хлопець с заду мене та запитав, чи це я йому декілька хвилин назад сигналив та показав жест, після того, як потерпілий вказав, що так, невідомий наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілого, від чого останній дещо розвернувся та намагався у відповідь нанести удар своєю правою рукою, в якій знаходився ременець від чоловічої сумки через плече. Від замаху ОСОБА_5 в сторону невідомого чоловіка, з плеча зірвалася чоловіча сумка через плече і впала за спину невідомого. Після чого невідомий побачив, що потерпілий узяв у руки шматок бордюри для самозахисту, невідомий підняв сумку ОСОБА_5 з речами та побіг із нею в сторону будинку№8 по вул. Водограйній в м. Запоріжжя, де по шляху слідування викидав із сумки речі потерпілого, а в подальшому і саму сумку. При цьому потерпілий переслідував невідомого та кричав, спочатку самому невідомому повернути його сумку, а потім перехожим, щоб вони зупинила «крадія». В момент коли потерпілий зупинився підняти свої речі та сумку, він виявив, що в сумці відсутні гаманець з грошовими коштами у сумі 1700 гривень, банківські картки, в тому числі пластикова картка «Укрсиббанка» № НОМЕР_2 на моє ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я потерпілого, посвідчення водія на ім`я потерпілого. Таким чином, невідомий відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 1700 гривень. Від проходження СМЕ відмовився.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), встановлення свідків та очевидців, місцезнаходження відкрито викраденого майна.

08.03.2023 року від оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, про те, що під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході оперативно розшукових заходів стало відомо, що до вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) ймовірно причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 .

08.03.2023 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 серед якого було виявлено та вилучено:

- болоневі штани зеленого кольору «WIKEL in China», поміщені до спец пакету WAR 1753301

- куртка сірого кольору з капюшоном « Outventure 48,175/96», поміщені до спец пакету WAR 1753302

- три сім карти оператора «Лайф» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 поміщені до спец пакету WAR 1197984

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 1962 р.н. НОМЕР_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 1988 р.н. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ВАЗ 2108, н.д.з 6139-НА ОСОБА_9 НОМЕР_8 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , 1988 р.н. НОМЕР_9 поміщені до спец пакету WAR 1578967

- банківські картки: пластикова картка «Укрсиббанка» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «Visа» № НОМЕР_10 на ОСОБА_11 , пластикова картка «Western Union Gold» № НОМЕР_11 , пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_12 , карта Support yabloki YS № НОМЕР_13 , візитка «капітал» з м.т. НОМЕР_14 поміщені до спец пакету WAR 1578968

08.03.2023 року майно, яке вилучили в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Крім того, проведено впізнання особи із потерпілим та особою, яка перевіряється на причетність до скоєння злочину, в ході чого потерпілий впізнав, як особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вказав, що це саме той невідомий, який відкрито викрав його майно та наніс один удар своєю рукою.

З метою проведення товарознавчої експертизи, а також з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Власник майна ОСОБА_12 повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Власник майна ОСОБА_6 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Захисник ОСОБА_13 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000384).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 08 березня 2023 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, рапорт, протокол огляду місця події, заява про залучення до провадження потерпілого, протокол додаткового допиту потерпілого, постанова про призначення товарної експертизи, постанова про призначення судової медичної експертизи, пояснення, протокол пред`явлення для впізнання, постанова про визнання речовими доказами, протокол огляду місця події, повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час проведення огляду майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000384 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: болоневі штани зеленого кольору «WIKEL in China», поміщені до спец пакету WAR 1753301, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; куртка сірого кольору з капюшоном « Outventure 48,175/96», поміщені до спец пакету WAR 1753302, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; три сім карти оператора «Лайф» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 поміщені до спец пакету WAR 1197984; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 1962 р.н. НОМЕР_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 1988 р.н. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ВАЗ 2108, н.д.з 6139-НА ОСОБА_9 НОМЕР_8 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , 1988 р.н. НОМЕР_9 поміщені до спец пакету WAR 1578967; банківські картки: пластикова картка «Укрсиббанка» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), пластикова картка «Visа» № НОМЕР_10 на Артура Вінника, пластикова картка «Western Union Gold» № НОМЕР_11 , пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_12 , карта Support yabloki YS № НОМЕР_13 , візитка «капітал» з м.т. НОМЕР_14 поміщені до спец пакету WAR 1578968

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1