Справа № 699/84/23
Номер провадження № 1-кс/699/24/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

01.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 19.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР стала заява, яка надійшла 19.01.2023 від представника TOB "Черкаський полімер" ОСОБА_4 про те, що 17 січня 2023 року, невідома особа, шляхом зриву замків та пошкодження вікон, проникла всередину приміщення непрацюючого складу (комплексу будівель), що належить товариству та знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.

21 січня 2023 року, в ході проведення, на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду та добровільну видачу, огляду місця події орендованої території TOB «Золота Рибка», що по вул. Кожедуба 43а, м. Городище Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено: фрагменти металевої конструкції зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях, вкриті фарбою синього кольору, масою 82,30 кг., 84,50 кг., 33,80 кг., 100,40 кг.,78,80 кг., загальною масою 379,80 кг.; металеві кутники різного розміру зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях, масою 122,80 кг., та 28,90 кг., загальною масою 151,70 кг.; металеві прути чотиригранної форми зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях масою 140,00 кг., та 202,80 кг., загальною масою 342,80 кг., які добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що останні було придбано в якості металобрухту.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що на даний час за адресою: АДРЕСА_2 на пункті прийому металобрухту та здійснює прийом металобрухту, розрахунки за нього. Приблизно у період з 15 грудня 2022 року по початок січня 2023 року на пункт прийому металобрухту автомобілем марки ВАЗ 2105 білого кольору приїжджало двоє хлопців, яких вона знає, так як вони проживають в м. Городище, одного звати ОСОБА_7 , іншого - ОСОБА_8 , дані особи здавали металобрухт, а саме металеві речі у формі прутів квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см вага яких склала близько 300 кг., через декілька днів знову привезли металеві прути квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см вага яких склала близько 300 кг., потім ще 300 кг. схожих на попередні металеві речі, також додались металеві кутники розміром від 20 до 100 см., вага яких склала близько 350 кг. Через декілька днів ще металеві прути та металеві кутники довжиною від 20 см до 100 см, вага яких склала близько 350 кг.

Металобрухт, який здавали вказані особи разом з іншим металобрухтом було завантажено на вантажний автомобіль ДНЗ АЕ60351Р та причіп автомобіля ДНЗ AE4557XF, який в після обідній час було зупинено на блокпосту м. Сміла, для з`ясування обставин направлено на територію відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Також встановлено та допитано в якості свідків вищевказаних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здавали металобрухт, останні повідомили, що вказаний металобрухт викрали на території комплексу будівель по вул. Кожедуба 51 в м. Городище Черкаської області.

Так, 31.01.2023 отримано повідомлення на лінію 102 про те, що в м. Сміла перебуває автомобіль DAF ДНЗ НОМЕР_1 , який перевозить металобрухт, що був викрадений в м. Городище.

Виїздом на місце події встановлено: в м. Сміла Черкаського району Черкаської області по вул. Одеська знаходиться спеціалізований сідловий тягач-Е моделі XF 105.460 марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем металобрухту під керуванням ОСОБА_12 , документи на металобрухт водієм не надались, металобрухт знаходився на спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_2 , також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання не містить відомостей щодо власника майна, яке на думку слідчого підлягає арешту, що унеможливлює забезпечити право такої особи на участь у судовому засіданні та захисті власних інтересів.

Також у клопотанні жодним чином не описано ідентифікуючих ознак металобрухту ( його ваги, характерних ознак, тощо), на який належить накласти арешт.

При цьому, слідчий в порушення вказаних вище вимог, передбачених ст. 170 КПК України у клопотанні не посилається на наявність будь-яких даних про те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, зникнення, втрата, знищення, передача чи відчуження майна та необхідності накладення арешту на вказаний металобрухт.

Із викладеного вбачається недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1