Справа №672/1007/22
Провадження №1-кп/672/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінального провадження, внесеного 14.12.2022 до ЄРДР за № 0001003, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покрівка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за наступних обставин: 14 грудня 2022 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в одній із кімнат будинку, за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 .

Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час стояла в кімнаті та умисно наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, від чого остання, не втримавши рівноваги, впала на підлогу.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої підочної та виличної ділянок обличчя, яке по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, оскільки з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечила, зазначила, що з обвинуваченим примирилися, їй відшкодовано заподіяні збитки.

Прокурор не заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження, внесене 14.12.2022 до ЄРДР за №0001003, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1