У Х В А Л А

21 листопада 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 500 056 05 від 14 листопада 2020 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2022 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і вироком Київського апеляційного суду від 04.10.2021 ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 11.08.2022, з зарахуванням за приписами ст. 72 КК України, у строк покарання, визначено остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання частково відбуте ОСОБА_2 за вироком Київського апеляційного суду від 04.10.2021 в період з 23.12.2020 по 10.08.2022 включно.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Проте, ухвалою судді-доповідача від 21.10.2022 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 120 201 000 500 056 05 від 14.11.2020 щодо ньогозалишена без руху та надано йому строк 5 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.
Оскільки апеляційна скаргаобвинуваченого ОСОБА_2 з усуненими недоліками загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми, ухвалою судді-доповідача від 14.11.2022 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.
Водночас, разом з апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_2 направив до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення йому захисника, в якому він послався на те, що захисник у провадженні не відстоював його правову позицію (а.п. 30 т. 1).
Вирішуючи питання, необхідні для апеляційного розгляду в порядку ч. 1 ст. 401 КПК України, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Крім того, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 заявив про своє небажання щоб його інтереси в суді апеляційної інстанції захищав адвокат ОСОБА_3 у формі клопотання про призначення йому іншого захисника,та виходячи з того, що, згідно наявного в матеріалах провадження договору про надання правової допомоги № 133 від 26.05.2021 АО Оболонська колегія адвокатів м. Києва в особі учасника адвоката ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_2 , строк його дії сплинув 31.12.2021 (а.п. 67 т. 1), з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист у подальшому, слід дійти висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числі адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на дотримання вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, задовольнивши його клопотання.
За викладеним, керуючись ч. 1 ст. 54, ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначеннямОСОБА_2 , який засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України та забезпечити прибуття адвоката - на 15 год. 30 хв. 10 січня 2023 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні № 120 201 000 500 056 05 від 14 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1