Справа № 466/882/23
Провадження № 1-кс/466/182/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000098 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2023 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000098 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.01.2023 року приблизно о 18:55 год. у м. Львові по вул. Липинського (прив`язка до вул. Промислової), відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який місце події та пішохода ОСОБА_6 залишив.

Відомості про дану подію 21.01.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.01.2023 в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме: нам проїзній частині дороги, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 12 (дванадцять) штук уламків пластмаси чорного кольору та 1 (один) вкладиш дзеркала, які в подальшому поміщені в спец пакет SUD 2034468.

21 січня 2023 старшим слідчим ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом 12 (дванадцятьох) штук уламків пластмаси чорного кольору та 1 (одного) вкладиша дзеркала.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення, відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину та які визнані речовими доказами, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказані речі та предмети.

В судове засідання, призначене на 23.01.2023 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 12 (дванадцять) штук уламків пластмаси чорного кольору та 1 (один) вкладиш дзеркала, які було виявлено та вилучено 20 січня 2023 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на проїзній частині дороги, що по вул. Липинського (прив`язка до вул. Промислової) у м. Львові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1