СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.12.2022р. ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2022р., якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000399 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, скасовано та призначено новий розгляд вказаного клопотання у суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 15.12.2022 вказане клопотання про арешт майна передано слідчому судді ОСОБА_1 .

До початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що Київською обласною прокуратурою наразі не здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. 08.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000399 від 13.10.2021 року визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Національної поліції України, як орган процесуального керівництва при цьому визначено Офіс Генерального прокурора.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо наявності процесуальних повноважень слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва для розгляду вказаного клопотання з огляду на зміну органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про те,що зміна органу досудового розслідування не є процесуальною перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, оскільки воно було подано відповідно до вимог КПК України.

Адвоката ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , які представляють інтереси власника майна, висловили спільну позицію щодо неможливості розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва з огляду на те, що його розгляд має здійснювати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За вимогами ч. 3 ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що на момент його розгляду досудове розслідування у провадженні № 0000399 від 13.10.2021 здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, як наслідок процесуальними повноваженнями слідчого судді вказаного суду не охоплюється розгляд клопотань цього органу досудового розслідування по суті.

З огляду на викладене, слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, знаходить підстави для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з встановленням строку для цього в 72 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1