Справа №522/9585/22
Провадження №1-кс/522/4614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути його клопотання від 13.07.2022.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

ОСОБА_3 було надіслано до Одеської обласної прокуратури клопотання про його допит в якості потерпілого та про допит свідків, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність прокурора

Вказану бездіяльність скаржник вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб розглянути його клопотання від 13.07.2022.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви проти задоволення скарги заперечує у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не визнано потерпілим, просить здійснити розгляд без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши особу, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.
ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000204.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які можуть подавати скарги на стадії досудового розслідування.

Так, згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчим суддею не вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим в рамках кримінального провадження №0000204. В матеріалах відсутній витяг з ЄРДР, в якому зазначається ПІБ потерпілого (заявника), відсутня пам`ятка про права та обов`язки потерпілого та інші документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим, тобто особою, яка має право подавати скаргу в порядку ст.303 КПК України.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду у зв`язку з тим, що подана особою, яка не має право її подавати, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33 304, КПК України

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
01.11.2022