СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7398/22
пр. № 1-кп/759/460/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001461 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища. не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у порушення ст. ст. 3, 27, 28 Конституції України, ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту

Збройних Сил України 20.06.2022, близько 15 год. 56 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи зупиненим працівниками патрульної поліції перед світлофором на перехресті з круговим рухом проспект Леся Курбаса та вул. Гната Юри у м. Києві, знаходячись у автомобілі марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою недопущення виконання працівниками патрульної поліції своїх обов`язкiв, умисно, висловлюючи погрозу вбивством патрульному поліції ОСОБА_5 , яку останній сприйняв як реальну, здiйснив один постріл в його сторону з самозарядного сигнально-шумового пістолета моделi RETAY X Pro № RXFID НОМЕР_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 20.06.2022, близько

16 год. 02 хв., в ході його переслідування працівниками патрульної поліції, зупинив автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку № 188 по вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка Київської області вийшовши з нього, умисно, з метою перешкоджання працівникам патрульної поліції виконувати свої службові обов`язки, діставши з вказаного автомобіля закріплену за ним зброю - автомат АК-74, № НОМЕР_4 , з магазином, спорядженим 30 набоями, та направивши її в напрямку патрульних поліції ОСОБА_5 i ОСОБА_6 , дослав патрон у патронник автомату, демонструючи свiй намір у вбивстві останніх, який вони сприйняли як реальний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину не заперечив фактичних обставин справи, що він 20.06.2022, близько 15 год. 56 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи зупиненим працівниками патрульної поліції перед світлофором на перехресті з круговим рухом проспект Леся Курбаса та вул. Гната Юри у м. Києві, знаходячись у автомобілі марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою недопущення виконання працівниками патрульної поліції своїх обов`язкiв, висловлюючи погрозу вбивством патрульному поліції ОСОБА_5 , яку останній сприйняв як реальну, здiйснив один постріл в його сторону з самозарядного сигнально-шумового пістолета моделi RETAY X Pro № RXFID НОМЕР_3 . У вчиненному розкаюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 20.06.2022 року вчинив погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обовязків, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.345 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинувачено, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставиною, яка обтяжуює покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а тому вважає можливим застосувати відносно нього покарання у виді арешту, оскільки приходить до висновку, що саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо судових витрат та речових доказів суд вирішує в порядку ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, із відбуванням покарання на гауптвахті.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведення судової експертизи №СЕ-19/111-22/22800-БЛ від 24.06.2022 у сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/22798-ФХВР від 26.07.2022 у сумі 1510, 24 грн та №СЕ-19/111-22/23396-БЛ від 11.11.2022 року у сумі 1510,24 грн.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - особисті речі ОСОБА_3 та пістолет моделі "Retay X Pro" № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А., магазин, 5 патронів калібру 9 мм Р.А.К. (з з яких у демонтованому стані), 3 стріляні гільзи калібру 9 мм Р.А.К. та чохол, передані йому на зберігнання, залишити у ОСОБА_3 .

Речові докази по справі, а саме: автомобіль "Volkswagen Caddy", днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , передані ОСОБА_7 , представнику ОСОБА_8 , залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1