overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
Справа № 677/186/22

09 листопада 2022 рокум.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника,-
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника по кримінальному провадженню № 0000060 від 10 січня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки по вказаному кримінальному провадженні у нього захисник відсутній.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у нього відсутні кошти, в зв`язку з чим він не може його залучити самостійно.
Зважаючи на клопотання обвинуваченого про залучення захисника, а також неможливість самостійного залучення такого в зв`язку з відсутністю коштів, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України забезпечити участь її захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та забезпечити його прибуття в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/395/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. Справа перебуває на стадії судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений 26 лютого 2022 року призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Інші учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно довідки начальника 1-го відділу Хмельницького РТЦКСП №2135 від 17.10.2022р. ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ЗС України із 26.02.2022р. по теперішній час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову служби під час дії в Україні особливого періоду, введеного у зв`язку із воєнною агресією військ рф, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого до військової служби.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1097/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001099 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України, в ході розгляду якого прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, в якому він посилається на те, що продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на даний час продовжують існувати зазначені ризики, адже ОСОБА_6 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та у якого відсутні міцні соціальні зв`язки, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, на даний час не з`ясовано усі обставини справи, а тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого й суд вважає необхідним продовжити строк тримання його під вартою.
Керуючись ст.ст. 199, 331, 338 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою продовжити по 02 січня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/7856/22
Провадження № l-кс/204/1797/22
УХВАЛА
іменем україни

28 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000157 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000157 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28.09.2022 року слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою слідчого про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000157 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000157 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2743/22
Провадження № 1-кп/204/576/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, ТОВ «Компанія А МЕТ» менеджер з продажу, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись 314, 369-372, 468, 470, 472, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди від 23 лютого 2022 року, укладеної між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_6 про визнання винуватості на підставі п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Повернути прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження № 000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 14 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/347/22
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

10 листопада 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 15 листопада 2022 року о 15 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4881/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000368 від 06.03.2022 за ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 грудня 2022 року включно, - обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/898/19

Провадження № 11-кп/4820/788/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року, та
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 24 жовтня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду
Ухвалою апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до апеляційного розгляду в Хмельницькому апеляційному суді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року на 23 листопада 2022 року о 10.30 год.

Доручити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія (№58)»:
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальникам державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/612/16-к

Провадження № 11-кп/4820/28/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_15 ,

представника Страхової
Компанії «Перша» ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_9 та спільну апеляційну скаргу його захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційній скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 задовольнити частково. Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на перевищення ОСОБА_9 допустимої швидкості руху в населеному пункті та порушення ним п.12.4, 13.1,1.5,2.3 (б)ПДР.

Відповідно до положень ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.135 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання на положення ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 00 хв. 11.11.2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 732/512/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/488/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції).

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 10.11.2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4

.
Справа № 397/748/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, має середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку на 15 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, начальника сектору пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1