Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/220/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 06.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від старшого слідчого ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00год. 06.02.2023 по 10:00 07.02.2023 невідома особа перебуваючи по вул. Карла Мікльоша, 9 у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус», моделі «G460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення оперативно розшукових заходів 08.02.2023 встановлено місце перебування автомобіля по вул. Станція Личаків у м. Львові на території підприємства, який мав прикріплені інші номерні знаки НОМЕР_2 . Надалі 09.02.2023 у вечірній час близько 19:00 год. вказаний автомобіль був переміщений на територію іншого підприємства по вул. Галицькій, 2, с.Давидів, Пустомитіського району, Львівської області, за кермом вказаного автомобіля перебував: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Залишивши автомобіль марки «Лексус GX 460», НОМЕР_2 на підприємстві, ОСОБА_8 направився до об`їзної дороги, де сів у автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору під керуванням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль прибув на АЗС «Аміак» в с. Солонка, Львівської області, де з`явився: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_4 , та який спільно з ОСОБА_8 сіли в автомобіль марки «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору та направились в напрямку м. Стрий. Надалі на одній з АЗС в м.Стрий Львівської області ОСОБА_8 вийшов з автомобіля «Пежо» та пересів за кермо автомобіля марки «Мерседес Бенз ML 350», д.н.з. НОМЕР_6 .

06.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: оригінал договору купівлі-продажу №4645/2022/3191124 на 1арк.; мобільний телефон «Nокіа» на кнопки, без задньої кришки, без сім картки з батареєю BL-5CB; мобільний телефон марки Самсунг моделі GT-18160 з ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім картки; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_8 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку «Банк Львів» № НОМЕР_10 ; пластикову картку від сім картки № НОМЕР_11 ; наклейку чорного кольору з № НОМЕР_12 ; сім картку мобільного оператора Life № НОМЕР_13 , які в присутності понятих було упаковано в спецпакет Національна поліція України №WAR 1050948, два державні номерні знаки від автомобіля з №HARJA, які в присутності понятих упаковано в картонну коробку та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Крім того, цього ж дня проведено обшук транспортного засобу марки «Пежо 207» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Айфон 7 з ІМЕІ НОМЕР_14 без сім картки, який в присутності понятих було поміщено та упаковано у спецпакет Національна поліція України №4220341.

Постановою слідчого від 06 березня 2023 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених речей, які містять на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.289 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності арешту: оригіналу договору купівлі-продажу №4645/2022/3191124 на 1арк., банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_8 , банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківської картки «Банк Львів» № НОМЕР_10 , двох державних номерних знаків від автомобіля з №HARJA, а також не доведено, що вказане майно можна використати як доказ у даному кримінальному провадженні. А відтак, в частині накладення арешту на дане майно клопотання задоволенню не підлягає.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мобільний телефон «Nокіа» на кнопки, без задньої кришки, без сім картки з батареєю BL-5CB; мобільний телефон марки Самсунг моделі GT-18160 з ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім картки; пластикову картку від сім картки з № НОМЕР_11 ; наклейку чорного кольору з № НОМЕР_12 ; сім картку мобільного оператора Life з № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Айфон 7 з ІМЕІ НОМЕР_14 без сім картки, які вилучені 06.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «Пежо 207» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1