Cправа № 127/2468/23
Провадження № 1-кс/127/1044/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022 до Вінницького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.11.2022 близько о 11:18 під приводом купівлі одягу на сайті «ОЛХ» за допомогою посилання, шахрайським шляхом, заволоділа її коштами у розмірі 16500 гривень, які знаходились на банківській картці за рахунком № НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що невідома особа, яка представлялася ОСОБА_6 , під приводом купівлі одягу на сайті «ОЛХ», надіслала у додатку «WhatsApp» з мобільного телефону НОМЕР_2 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтернет посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 , зайшовши на вищезазначене інтернет-посилання, ввела усі дані власного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , після чого з її рахунку було зняті кошти у розмірі 16500 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може мати значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення.

Враховуючи зазначене вище, виникла необхідність вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00.00 год. 21.11.2022 року до моменту винесення ухвали, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.02.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022 до Вінницького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка 22.11.2022 близько о 11:18 під приводом купівлі одягу на сайті «ОЛХ» за допомогою посилання, шахрайським шляхом, заволоділа її коштами у розмірі 16500 гривень, які знаходились на банківській картці за рахунком № НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що невідома особа, яка представлялася ОСОБА_6 , під приводом купівлі одягу на сайті «ОЛХ», надіслала у додатку «WhatsApp» з мобільного телефону НОМЕР_2 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтернет-посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 , зайшовши на вищезазначене інтернет посилання, ввела усі дані власного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , після чого з її рахунку було зняті кошти у розмірі 16500 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001323 від 22.11.2022, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2022 та протоколом допиту потерпілого від 2.11.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні, на даний час виникла необхідність тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00.00 год. 21.11.2022, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих по кримінальному провадженню №0001323 від 22.11.2022 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 21.11.2022 року до моменту винесення ухвали, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя