У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000516 від 02.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000516 від 02.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) носіях інформації:

1.1.відділення до якого був госпіталізований ОСОБА_5 ,

1.2.яка медична допомога надавалася ОСОБА_5 та вартість проведеного лікування,

1.3. чи проводилися ОСОБА_5 оперативні втручання та чи надавалися платні послуги,

1.4. чи призначалися препарати, придбання яких передбачалося за власний рахунок,

1.5.чи призначалися та чи проводилися платні медичні дослідження, що перебуває у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході моніторингу мережі інтернет, зокрема сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено відеоматеріал, згідно інформації у якому секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 Карпов ОСОБА_6 під приводом необхідності оперативних втручань, на свою особисту банківську карту № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 збирав грошові кошти, після чого, отримавши медичні послуги безкоштовно, залишив зібрані грошові для власних потреб.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000516 від 02.11.2022.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 Карпов ОСОБА_6 у мережі інтернет розмістив оголошення про збір, на особисту банківську карту № НОМЕР_2 , рахунок якої відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошових коштів на проведення оперативного втручання у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого, дізнавшись про надання медичних послуг медичним закладом комунальної форми власності ІНФОРМАЦІЯ_2 безкоштовно, залишив зібрані кошти для подальших власних потреб, про що повідомив у мережі інтернет, зокрема, у своєму Telegram-каналі.

Враховуючи, що збору коштів ОСОБА_5 передувало його звернення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » слідство вважає за доцільне отримання інформації про перебування ОСОБА_5 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період часу з 21.10.2022 по 14.11.2022, зокрема:відділення до якого був госпіталізований ОСОБА_5 , яка медична допомога надавалася ОСОБА_5 та вартість проведеного лікування, чи проводилися ОСОБА_5 оперативні втручання та чи надавалися платні послуги, чи призначалися препарати, придбання яких передбачалося за власний рахунок, чи призначалися та чи проводилися платні медичні дослідження.

Вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на її підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проведення досудового розслідування без використання вказаної інформації неможливе, оскільки у запитуваній інформації відображаються відомості, що передували збору коштів ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000516 від 02.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому у період часу з 21.10.2022 по 14.11.2022, яка мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування за її допомогою можна встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000516 від 02.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ,старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ та виготовити на паперових носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 період часу з 21.10.2022 по 14.11.2022, надавши можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) носіях щодо:

1. відділення до якого був госпіталізований ОСОБА_5 ,

2. яка медична допомога надавалася ОСОБА_5 та вартість проведеного лікування,

3. чи проводилися ОСОБА_5 оперативні втручання та чи надавалися платні послуги,

4. чи призначалися препарати, придбання яких передбачалося за власний рахунок, чи призначалися та чи проводилися платні медичні дослідження, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1