Єдиний унікальний номер 341/183/23
Номер провадження 1-кп/341/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 0000006 від 19.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого, та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

14.01.2023 близько 00-10 годин ОСОБА_3 , під приводом з`ясування відносин з сусідкою ОСОБА_5 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , та з якою він тривалий час перебуває у неприязних відносинах, підійшов до дверей її квартири, які на той час були зачинені на врізний замок і, постукавши у них, почав висловлювати претензії з приводу порушення нею тиші, що фактично не відповідало дійсності.

З цього приводу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого останній почав вимагати, щоб ОСОБА_5 відчинила йому вхідні двері, однак, отримавши відмову, вирішив незаконно проникнути у житло останньої.

ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, та з метою незаконного проникнення до житла особи, із застосуванням фізичної сили натиснув плечем на вхідні двері, від чого вони відчинилися, та порушуючи конституційне право потерпілої на недоторканність житла, незаконно, проти волі власниці та законної володілиці, за відсутності визначених законом підстав, проник усередину її житла, чим порушив гарантоване ч. 1 ст. 30 Конституції України право потерпілої на недоторканість житла.

Крім цього, після незаконного проникнення до житла потерпілої, ОСОБА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин продовжив у коридорі словесну суперечку з останньою, під час якої діючи з метою спричинення жінці тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій удари кулаком у ділянки грудної клітки та підборіддя, у результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках голови та грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У цей момент до квартири ОСОБА_5 увійшла її сусідка ОСОБА_6 , побачивши яку ОСОБА_3 припинив злочинні дії та покинув помешкання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 19.04.2023 потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченого. Зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, які не відносяться до корупційних правопорушень, а також до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_3 відповідно до ст. 89 КК України не судимий; за характеристикою з місця проживання громадський порядок не порушує, скарг від сусідів та односельчан у міську раду на нього не поступало. Як вбачається з виробничої характеристики ОСОБА_3 дисциплінований, вміє організувати роботу та якісно виконувати поставлене завдання. Підвищує свій кваліфікаційний рівень, добросовісний працівник. Користується повагою та авторитетом у колективі.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою, яка не має жодних претензій до нього, про що підтвердила у суді.

Крім того, обвинувачений після роз`яснення йому суті обвинувачення вину визнав у повному обсязі, погодився з кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та відшкодування збитків, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 46, 125, 162 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження 0000006 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ: оригінал протоколу № 123 до клінічного обслуговування хворого відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги на ім`я ОСОБА_5 -повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА