1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5993/21 1-кп/335/283/2022
13 грудня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який здобув вищу технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 31.08.202 прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, потерпілого ОСОБА_6 визнано цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, 07.11.2022 від потерпілого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, оскільки шкода була відшкодована до досудовому слідстві, шляхом повернення майна, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуду суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд з`ясовує думку учасників кримінального провадження щодо можливості проведення судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит прокурора інформацію яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2022 №2655, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з16.03.2022 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу не призивався. Крім того, прокурор просив долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.10.2022 №104/21.13.106, з якої вбачається, що згідно перевірки актового запису про смерть відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено, у зв`язку з чим прокурор вважав за можливе провести судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , цивільний позов залишити без розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, просили суд цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки ЦПК України встановлює порядок здійснення виключно цивільного судочинства, вимоги до форми і змісту позовної заяви, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, мають застосовуватись з урахуванням специфіки кримінального провадження та не повинні суперечити засадам кримінального судочинства.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (рішення від 21.02.1975 в справі «Голдер проти Сполученого Королівства»).
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду та роз`яснити останньому, що він має право пред`явити поданий ним позов в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 61, 127, 128, 372, 376 КПК України, ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право пред`явити поданий ним позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9