overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4652/23
Провадження №1-кс/523/957/23
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

20.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання стосовно виявлених описок в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року було надано дозвіл на привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000065 від 24 січня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, для її допиту в якості свідка.

Слідчим суддею з`ясовано про існування описок у резолютивній частині стосовно статусу особи, до якої застосовано привід та кваліфікації кримінального провадження, обумовленої технічним характером описок (які було здійснено при друкарському наборі ухвали на шаблоні іншого судового рішення) під час виготовлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року, яким застосовано привід до ОСОБА_3 , а саме, абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Застосувати привід через орган поліції до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000065 від 24 січня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, для її допиту в якості свідка».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/311/23
Провадження № 1-кп/515/554/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду у м.Татарбунари Одеської області підготовче судове засідання за обвинуваль- ним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0000387 від 19.10.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува льний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.10.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинен- ні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 07.03.2023 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобі- жного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.10. 2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, перед- баченого ч.1 ст.310 КК України, на 03 квітня 2023 року на 14.30 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сто рін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/846/21
Номер провадження 1-во/289/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали заяви Державної установи "Райківська виправна колонія №73" про виправлення описки у вироці суду в рамках кримінального провадження №0000041 від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000041 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.09.2021 року було постановлено вирок в вказаному кримінальному провадженні, однак у вироці суду, а саме у першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, невірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_1 "10 листопада 1988 року" замість правильного "11 жовтня 1988 року" згідно до копії паспорту засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на встановлене, суд вбачає підстави для розгляду справи за відсутності учасників, а згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 1-2 ст. 379 КПК України, суд має право, зокрема за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити таку описку, що не змінює судове рішення по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини вироку суду від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вказати правильно дата народження засудженого ОСОБА_1 , а саме: "11 жовтня 1988 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 359/9679/21
Провадження № 1-кп/359/186/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпро, оскільки в період часу з 09.00 год. до 17.00 год. 11.04.2023 року вона буде перебувати в судових засіданнях в районних судах м. Дніпро, а тому не має можливості прибути до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, забезпечити проведення відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_3 о 15.00 год. 11.04.2023 року.

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду м. Дніпро (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, ) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/1387/22
У Х В А Л А

20.03.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити судове засідання на „ 14 „ год. „ 40 „ хв. 05 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000431 від 28.12.2022.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
09.03.2023 Справа № 756/2963/23
Справа № 756/2963/23
№1-кп/756/1080/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 09 березня 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16.03.2023 року на 16 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1206/23
Номер провадження 1-кп/585/290/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.11.2022 року за № 0000541), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 13 годину 30 хвилин 24 квітня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника потерпілого, потерпілого та обвинуваченого та його захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 740/5782/21
Провадження № 1-в/740/62/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

До суду 21.03.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому він з посиланням на ч. 2 ст. 425 КПК України просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 30.08.2022, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.02.2023, ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; - за ч. 1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; - за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Засудженого ОСОБА_2 , з урахуванням вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно залишити в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" з подальшим конвоюванням з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та поміщенням в ІТТ №3 (м. Ніжина) ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду на час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Керуючись ст.ст.395, 537,539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судовий номер справи 740/5782/21, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року, тимчасово залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та конвоювати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з поміщенням в ІТТ №3 (м. Ніжина) ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області, ІТТ № 3 (м. Ніжин) ГУНП в Чернігівській області та Ніжинському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1005/21
Провадження №11-сс/801/134/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6

та адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року,

якою частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 24.03.2023 о 13 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» в особі директора, ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2022 року, якою кримінальне провадження №0003499 від 29.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» в особі директора, ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2022 року.

Від представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» - адвоката ОСОБА_8 , до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого здійснювати в режимі відеоконференції з представником потерпілого за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» в особі директора, ОСОБА_6 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_8 , за допомогою сервісу EASYCON, яке призначено на 21 березня 2023 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді
Справа № 161/4367/23
Провадження № 1-кп/161/620/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000126 від 26.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000126 від 26.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002228 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000126 від 26.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 40 хв. 22 березня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1