1-кп/214/429/22
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання

12 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений неодружений, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин під час випробування, раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може в незаконний спосіб впливати на свідків, а також продовжити свою злочинну діяльність чи переховуватись від суду.

Обвинувачений, у свою чергу, заявив клопотання, підтримане його захисником у повному обсязі, про зміну відносно нього існуючого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку недоведеністю прокурором зазначених ним ризиків у належний спосіб, а також послався на те, що він тривалий час перебуває під вартою, що він має міцні соціальні зв`язки, а також постійне місце проживання, а також, що його батько важко хворіє, не може самостійно пересуватись та потребує постійного нагляду, при цьому його мати, яка працює та витрачає неабиякі кошти на лікування батька, позбавлена можливості за батьком доглядати, а більше у батька ніяких родичів немає.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до такого.
16 серпня 2022 року ухвалою цього суду було продовжено відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 жовтня 2022 року включно, а тому виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи зазначені клопотання, суд уважає, що обвинувачений хоча й обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, однак бере до уваги ті обставини, що обвинувачений з 07 жовтня 2021 року тобто, більше року утримується під вартою, у зв`язку з чим ризики, які існували на час обрання відносно обвинуваченого існуючого запобіжного заходу, зі спливом такого тривалого часу значно зменшились, а відтак, зважаючи на ці обставини, а також приймаючи до уваги на підставі дослідження відповідних медичних документів, що батько обвинуваченого у зв`язку із важкою хворобою не може самостійно пересуватись та потребує постійного нагляду, який може надавати йому обвинувачений, вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити частково та змінити відносно обвинуваченого діючий запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання із покладенням на нього обов`язків не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до суду за його першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати цілодобово своє місце проживання.

Керуючись ст. ст. 110, 183, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити діючий відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 12 грудня 2022 року включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Заборонити ОСОБА_4 спілкуватися зі свідками у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 жовтня 2022 року.