Справа № 159/461/23
Провадження № 1-кс/159/291/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 28 січня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27 січня 2023 року близько 12 год 00 хв. водій автомобіля «Део Ланос» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі М-19 в напрямку міста Ратне, на ділянці дороги поблизу села Дубове, Ковельського району, Волинської області не впорався з керуванням та допустив зіткненням з вантажним автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці події.

Під час огляду місця події автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вантажний автомобіль марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 тимчасово вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2023року за №0000146з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Того ж дня слідчим за погодженням з процесуальним прокурором скеровано до суду клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вантажний автомобіль марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти у незмінному стані до огляду судовим експертом.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, клопотали про проведення слухання у їх відсутності.

Власники транспортних засобів та їх представники в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені телефонограмами.

У заяві від 31.01.2023 представник власника майна ОСОБА_6 просив розглядати клопотання за його відсутності та відсутності власника майна, заперечив проти задоволення клопотання у частині накладення арешту на напівпричіп.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно матеріалів провадження вилучений під час огляду місця події транспортні засоби та напівпричіп є майном, що відповідає критеріям речового доказу.

Збереження речового доказу є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Тому вимога про арешт майна є підставною.

Щодо режиму обмеження прав володільцем майна, то відповідно до ч.4 ст.173 КПК слідчий суддя зобов`язаний застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту, який зокрема не призведе до зупинення чи надмірного обмеження правомірної діяльності.

Приймаючи до уваги конкретні обставини ДТП, проведення органом досудового розслідування детального огляду місця події із застосуванням фотофіксації з відображенням усіх механічних пошкоджень, слідчий суддя вважає доцільним транспортний засіб «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити під повним контролем органу досудового розслідування з метою перевірки його технічного стану, а напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути власнику. При цьому виходжу з того, що зіткнення автомобіля «Део Ланос» р.н. НОМЕР_1 відбулось з вантажним сідловим тягачем- Е марки «Renault Premium 460.19T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зазнав значних механічних пошкоджень. При цьому органом досудового розслідування не обґрунтована необхідність накладення арешту на напівпричіп н/пр - бортовий-тентований марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не заявлено про необхідність проведення запланованих слідчих дій з цією частиною транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 27 січня 2023 року автомобіль

марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить Ковельській районній державній адміністрації Волинської області та транспортний засіб вантажним сідловим тягачем- Е марки «Renault Premium 460.19T» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_7 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Відмовити в арешті вилученого під час огляду місця події 27 січня 2023 року напівпричепа н/пр - бортовий-тентований марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_7 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 напівпричіп н/пр - бортовий-тентований марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зобов`язати володільця майна надати напівпричіп н/пр - бортовий-тентований марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на першу вимогу слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1