14.03.23 Справа №469/257/23
1-кс/469/38/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року смт. Березанка
встановила :
Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 12 березня 2023 року майно - телевізор марки "LG"- моделі "ВО PG2000-2А чорного кольору, 16 дисків до гральних консолів, Panasonic CD DVD player сірого кольору, Блютуз колонка "Lige - Q8ВК, DVD player "Samsung", Саутбуфер марки"Samsung", ТВ тюнер Х820-d, ТВ тюнер Open Box, апарат для вимірювання тиску "microlive", wi-fi розтер "xiaomi", апарат для вимірювання тиску в прозорому чохлі, бездротові навушники "plantronics", колонка "Beat pill", ігрова консоль "Playstation 3", DVD hone cinema system", фотоапарат дитячий "Maryel", власником і користувачем якого є ОСОБА_4 .
Прокурор посилається на те, що зазначене у клопотані майно є речовими доказами та у ході подальшої експлуатації може зазнати конструктивних змін внаслідок зміни та заміни внутрішніх деталей, а також знищення самої техніки, а тому арешт цього майна необхідний для його збереження та проведення необхідних судових експертиз.
Відповідно до змісту ст.170 КПК України, підставою для арешту майна є існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів мають існувати достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання про арешт майна розглядається за участю, зокрема, власника майна (ч.1 ст.172 КПК України).
Клопотання також не містить викладу підстав його заявлення щодо майна, вилученого при досудовому розслідуванні іншого кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Встановити прокурору строк до 10.00 год. 17 березня 2023 року для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: