У Х В А Л А

про умовно-дострокове звільнення

06 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представник установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, заяву, про умовно-дострокове звільнення, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талянки, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2011 року, за ч. 1 ст. 164 КК України, до обмеження волі, строком на 1 (один) рік, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

2) вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11 березня 2013 року, за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі, строком на 3 (три) роки, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

3) вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки, від відбування якого звільнений умовно-достроково - 12 жовтня 2017 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік 1 (один) місяць і 29 (двадцять дев`ять) днів,

відбуваючого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років, невідбутий строк покарання становить 3 (три) місяці, 18 (вісімнадцять) днів,

У С Т А Н О В И В :

відповідно до заяви, засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Для розгляду заяви ОСОБА_5 призначалися судові засідання, які планувалося здійснити в режимі відеоконференції між приміщенням суду та виправної колонії.

Судове засідання від 30 листопада 2022 року, не відбулося, через відсутність в приміщенні суду електроенергії.

Судове засідання від 12 грудня 2022 року, не відбулося, через відсутність в приміщенні суду електроенергії.

Судове засідання від 20 грудня 2022 року, не відбулося, через відсутність в приміщенні суду електроенергії.

Судове засідання від 11 січня 2023 року, не відбулося, через відсутність в приміщенні суду електроенергії.

Судове засідання від 16 січня 2023 року, не відбулося, через відсутність доступу до мережі «Інтернет».

Судове засідання від 24 січня 2023 року, не відбулося, через відсутність в приміщенні суду електроенергії.

Судове засідання від 13 лютого 2023 року, не відбулося, через зайнятість головуючого в іншій справі.

Судове засідання від 15 лютого 2023 року відкладене, за клопотанням прокурор, яке обґрунтоване необхідністю надання оновлених матеріалів, що характеризують особу засудженого.

Судове засідання від 01 березня 2023 року, не відбулося, через перебування головуючого в нарадчій кімнаті.

У судовому засіданні від 06 квітня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, представник установи виконання покарань ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, а прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Судом установлено, що відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_5 остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з 23 липня 2018 року.

Отже, строк позбавлення волі ОСОБА_5 спливає 23 липня 2023 року.

Згідно з витягом з протоколу № 18 від 04 травня 2022 року, комісія вирішила відмовити в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 , який відбув 3/4 строку покарання, у зв`язку з тим, що він має недостатній ступінь виправлення.

Відповідно до характеристики від 28 лютого 2023 року, ОСОБА_5 утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29 липня 2021 року відбуває покарання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», за час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався встановлених законодавством вимог режиму відбування покарання, мав два заохочення та одне стягнення, яке зняте. З 09 червня 2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має три заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи намагається ставитись дбайливо. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Не бере участі в роботі самодіяльних організацій, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Має повну загальну середню освіту. Підтримував соціальні зв`язки з цивільною дружиною та їхнім сином, шляхом телефонних розмов. Цивільного позову немає. Згідно з вироком вину у скоєному злочині не визнав, однак під час відбування покарання щиро розкаявся та написав заяву про визнання вини.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , він має п`ять заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно з довідкою від 22 лютого 2023 року № 381, отримував заробітну плату за період з лютого 2022 року до січня 2023 року, у розмірі 41 414,46 грн.

Відповідно до гарантійного листа ТОВ «Даніком Груп» від 17 лютого 2023 року № 3, товариство прийме на роботу ОСОБА_5 верстатником деревообробних верстатів після його звільнення з місць позбавлення волі, за умови дотримання ним трудової дисципліни та виконання виробничих завдань.

Згідно з характеристикою від 17 лютого 2023 року, наданою ТОВ «Даніком Груп», за час роботи на підприємстві ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, орієнтується у своїй спеціальності. До своєї роботи ставиться з ініціативою, виконує її якісно і в строк. У колективі, користується повагою. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників у складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 17 лютого 2023 року, вона є цивільною дружною ОСОБА_5 та підтвердила, що останній буде проживати з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, для умовно-дострокового звільнення необхідне виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, зважаючи на дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, має п`ять заохочень, стягнень не має, відношення до праці добре, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку з цим, його необхідно звільнити, умовно-достроково, від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.

За таких обставин, суд клопотання ОСОБА_5 задовольняє.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву, про умовно-дострокове звільнення, засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України, звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року, з невідбутим строком покарання 3 (три) місяці, 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА