Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000100, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
Як вбачається зі змісту подання, Долинський районний суду Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.
Суддя ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Санкція п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_7 за одним із епізодів злочинної діяльності, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Розгляд даного кримінального провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 0000100 від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України в Долинському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження.
Зазначені у поданні підстави неможливості розгляду справи, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, додержання загальних засад кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000100 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3