Дата документу 07.11.2022Справа № 645/1598/19
Провадження № 1-в/554/350/2022
У Х В А Л А
іменем України

07.11.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (далі ДУ «Центр пробації»), вніс до суду подання для вирішення питання про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності засудженого, просив відкласти судовий розгляд, застосувавши привід до засудженого. Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням приводу покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Представник ДУ «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Представник ДУ «Центр пробації» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив подання задовольнити. Засуджений про поважність причин неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання), у тому числі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки участь засудженого ОСОБА_4 в розгляді подання є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки засудженого - його приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року до 15 год. 00 хв. 29.11.2022 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Октябрського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 29.11.2022 року.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати відділ поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14 год. 50 хв. 29.11.2022 року.

Копії ухвали в частині виконання приводу засудженого направити відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (61099, м. Харків, вул. Невельська, 1/32), керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 36-A) для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя