overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7018/22
Провадження № 1-кс/750/2370/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003840 від 04.08.2022, -

в с т а н о в и в:

31.10.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volksvagen», моделі «Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився і надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

За змістом ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Прокурор, слідчий зобов`язані довести в судовому засіданні обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003840 від 04.08.2022, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3560/22
Провадження № 1-кп/740/323/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- законний представник потерпілого ОСОБА_4 ,

- представник законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

- обвинувачена ОСОБА_6 ,

- захисник ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов указаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої та її захисника, стосовно чого не заперечували учасники кримінального провадження, при цьому жодних заяв/клопотань не заявляли.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України; підстав для закриття кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 - 317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити на 01 грудня 2022 року 11-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5770/20
Провадження 1-кп/522/932/22
УХВАЛА
в порядку ст. 331 КПК України
24 жовтня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000632 від 13.02.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Весела Долина, Тарутинського район, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 грудня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» - до відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Судді: Ірина ЦИБ
Андрій НАУМЕНКО
Справа № 212/5753/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 10.08.2022,-
встановив:
27 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 22.09.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 10.08.2022.
Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 10.08.2022.
У судовому засіданні прокурор долучила до матеріалів скарги Постанову від 31 жовтня 2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 10.08.2022 та відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 10.08.2022, просила провадження за скаргою закрити.
Скаржник та її представник у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним скасування прокурором постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії дізнавача про закриття кримінального провадження.
У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено слідчим суддею, прокурор самостійно скасував рішення дізнавача від 22.09.2022 про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , у зв`язку з припиненням бездіяльності дізнавача, яка оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 10.08.2022 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1094/22
Провадження №1-кс/190/267/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000268 від 21.08.2022 року,

в с т а н о в и л а :

26.10.2022 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою П`ятихатського районного суду від 24.08.2022 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000268.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1094/22 за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000268 від 21.08.2022 року.

Призначити судовий розгляд клопотанння представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000268 від 21.08.2022 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 08 год. 20 хв. 28 жовтня 2022 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, заявника, представника заявника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1858/22
Номер провадження: 1-кп/0343/144/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до ЄРДР 24.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до ЄРДР 24.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до ЄРДР 24.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України підготовче судове засідання на 14.30 год. 22 листопада 2022 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 686/3922/21
Провадження № 1-кс/686/9619/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

28.10.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 подав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, тобто фактично відкликав подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2021 р. залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3832/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання помічник начальника Управління тимчасово виконуючий обов`язки слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковник юстиції Суптеля ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тягінка, Бериславського району, Херсонської області, громадянки України, документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Великолепетиським РС УДМС України в Херсонській області 28.02.2017, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням її в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Розмір застави не назначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 17 год. 17 хв. 26.10.2022 р. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 17 год. 17 хв. 24.12.2022 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2022 року о 10 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/279/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
01.11.2022 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження.

Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Нововолинським міським судом Волинської області.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із відсутністю можливості зареєструвати зал судових засідань у Нововолинському міському суду Волинської області, який зарезервовано іншим судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та наголошує про обов`язкову участь в судовому засіданні.

Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2022 Справа №607/15244/22 номер провадження №1-кп/607/1721/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження №0002120 від 21.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження №0002120 від 21.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження №0002120 від 21.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 529/709/22
Провадження № 1-в/529/120/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Красноградського РВ №3 філії Державної установи "Центр пробації" Харківської області про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_2 , -

встановив:
27.10.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане подання, яке сформоване в системі «Електронний суд».

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Призначити подання до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08.11.2022, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Красноградського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1291/2022
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001566 від 10.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В рамках кримінального провадження виникла необхідність в допиті потерпілого ОСОБА_4 , який проживає у селі Сухоносівка, Чорнухинського району Полтавської області. У зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засідання, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно відділений від його місця проживання., суд вважає за необхідне провести його допит у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження проживає у селі Сухоносівка, Чорнухинського району Полтавської області і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001566 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції 27 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. з Чорнухинським районним судом Полтавської області за участю потерпілого : ОСОБА_4 .

Доручити Чорнухиснькому районному суду Полтавської області (37100, Полтавська область, смт Чорнухи, вул. Стовпова, 12) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави вказаного потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1