Провадження № 1-кс/686/9919/22
УХВАЛА

Іменем УКраїни

7 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000667 від 18.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 18.10.2022 року близько 16:00 год., невстановлена особа приставившись працівником банку перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, отримавши доступ до мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та банківської картки № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами які належать гр. ОСОБА_5 , коли останній перебував за адресою свого проживання у АДРЕСА_4 , чим завдала останній майнового збитку на загальну суму 50 000 грн.

18.10.2022 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.2022 року близько 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адерсою: АДРЕСА_4 . Най ого мобільний телефон зателефонував невідомий номер № НОМЕР_2 , де придставились працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зазначив, що на даний момент проходить планова заміна карток вказаного банку та останній запропонував гр. ОСОБА_5 , зробити дану функцію олнайн. Останній погодився. Праціник банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказав зайти ОСОБА_5 , на його мобільному телефоні у мобільний додаток «приват24», де вказував інші функції, які ОСОБА_5 виконував.

У останнього була зареєстрована в казаному месенджері лише одна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

В подальшому вказаний працівник банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив, що на мобільний телефон ОСОБА_5 , має прийти повідомлення, яке потрібно було підвердити натиснувши клавішу «ОК», що останній і виконав. Після даної дії телефоний дзвінок прирвчався. Однак, через дукілька хвилин до ОСОБА_5 , зетелефонував інший номер телефону, а саме НОМЕР_3 , де з останнім ромовляв той самий вище вказаний працівник банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого праціник банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказав зайти ОСОБА_5 , на його мобільному телефоні у мобільний додаток «приват24», де вказував інші функції, які ОСОБА_5 виконував. Дана розмова тривала 20-30хв., після чого працівник банку повідомив, що банківська картка нового зразка сформована, та щоб ОСОБА_5 , очікував свою нову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у найближчому відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Цього ж дня близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прийшовши до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою працівників вказаного банку, дізнався, що з його вище вказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було знято грошові кошти на загальну суму 49954,70 грн.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування місце знаходження особи яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 16 год. 00 хв. 18.10.2022 по 17 год. 00 хв 18.10.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області капітіану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача СД дозвіл здійснити тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000667 від 18.10.2022 року до:

- документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в проміжок часу 16 год. 00 хв. 18.10.2022 по17 год. 00 хв. 18.10.2022 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення останніх.

Ухвала діє по 29.12.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя