Провадження №1-кс/127/9436/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілої ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000128, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльністьслідчого УСБУ у Вінницькій області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаргу мотивована тим, що 06.10.2022 ОСОБА_3 звернулась до заступника начальника СВ УСБУ у Вінницькій області з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження №0000128. Проте протягом трьох діб відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 не отримала, а тому оскаржила дану бездіяльність начальника СВ УСБУ у Вінницькій області та просить зобов`язати УСБУ у Вінницькій області розглянути клопотання від 06.10.2022 та винести процесуальне рішення у формі постанови, зобов`язати надати відомості про проведення слідчих дій щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку між завданою шкодою 14.07.2022 майну потерпілої та військовою агресією РФ, зобов`язати надати відомості щодо вручення повідомлення про підозру та зобов`язати органи слідства повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2022 було розглянуто та відповідь направлено засобами поштової кореспонденції на адресу проживання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

06.10.2022 ОСОБА_3 звернулась до заступника начальника СВ УСБУ у Вінницькій області з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження №0000128.
Листом заступника начальника СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.10.2022 №53/6/6-2352ві, було повідомлено ОСОБА_3 про задоволення її клопотання та долучення документів до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заступником начальника СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 не було допущено бездіяльності, яка полягає у невиконання положень ч.1 ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2022.
Щодо тверджень ОСОБА_3 про необхідність винесення постанови за результатами розгляду клопотання від 06.10.2022, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Статтею 220 КПК України визначено необхідність винесення постанови лише у випадках повної або часткової відмови у задоволені клопотання.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_3 , що положення ст. 58 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, та лише у разі відмови у визнанні потерпілим слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вказане, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000128, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк- відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя