overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/915/22
Номер провадження 1-кп/948/190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а :

25.11.2022 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000474 від 21.11.2022.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 25.11.2022.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин суд доходить висновку про призначення судового розгляду цього кримінального провадження з викликом його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає необхідним витребувати з Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000474 від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 15 год 30 хв 06 грудня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Витребувати з Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Надіслати копію цієї ухвали прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3744/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000670 від 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.32, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 27 грудня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» про відвід судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000291,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2. в інтересах ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь» звернувся до слідчого судді з заявою про відвід судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000291.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь» про повернення заяви про відвід експерта ОСОБА_4.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із заявою, так і в силу КПК України відкликання такої заяви.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення заяви про відвід експерта, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» про повернення заяви про відвід судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000291 - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» про відвід судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000291 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 листопада 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000227 (справа № 761/22590/22, провадження №1-кс/761/12465/2022),

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000227 (справа № 761/22590/22, провадження №1-кс/761/12465/2022) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2022 року, о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 760/26347/18

провадження №51-2620 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_5, який

діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 липня 2022 року, якою змінено вирок Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року вказану касаційну скаргу захисника,

у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), було залишено без руху

та надавався йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали

для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку захисник повторно звернувся з касаційною скаргою на судові рішення щодо ОСОБА_1 .

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 липня 2022 року, якою змінено вирок Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 726/2248/21

провадження № 51-2567км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду за її касаційною скаргою вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2022 року в режимі відеоконференції,

встановив:

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 листопада 2022 року відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3. про розгляд зазначеного кримінального провадження за її та засудженого ОСОБА_1 участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Касаційний розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначено на 23 листопада 2022 року о 13:30, однак вказана справа була знята з розгляду. Наступне судове засідання призначено на 19 грудня 2022 року о 13:30.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, касаційний розгляд 19 грудня 2022 року о 13:30 необхідно проводити за участі захисника ОСОБА_3. та засудженого ОСОБА_1 у раніше визначеному Судом порядку, а саме в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» 19 грудня 2022 року о 13:30забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_3, із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 191/3180/22
Провадження № 1-кп/191/233/22
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старобільськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000185 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, на 13.00 годину 12 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/996/22
Провадження № 1-р/638/20/22
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року,
встановив:
22.07.2022 р. на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року.
Заява обґрунтована тим, що у розпорядженні про виконання вироку та у вступній частині вироку зазначено дві адреси проживання гр. ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, дійшов наступних висновків.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1029, 72 гривень на відшкодування процесуальних витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/27928-НЗПРАП від 29.12.2021 року.
У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реабілітаційний центр «Нове покоління».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку суду, та вважає за необхідне вказати, що адреса реєстрації ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 », а адреса фактичного мешкання « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року задовольнити.
Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року, вказавши, що адреса реєстрації ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 », а адреса фактичного мешкання « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 368/1207/22
провадження № 1-кс/368/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на дії слідчого Кагарлицького ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Вказана скарга підсудна слідчому судді Кагарлицького районного суду.
Підстав для повернення поданої скарги немає.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Кагарлицькому районному суді Київської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кагарлицького ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2022 року на 15 годин в залі засідань Кагарлицького районного суду.
Про час і місце слухання скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001025,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001025 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» (), з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо укладання договору банківського акредитиву та додатковими угодами до цього договору, де фігурує ТОВ «АСЛАН-Р»;

- документів щодо укладення будь-яких договорів з додатковими угодами до них, укладених між ТОВ «АСЛАН-Р», ТОВ "БК ЕКЗО-ТРЕЙД", ТОВ "ЛОКБІЛД", ТОВ "ШМЕЛІНГ" та ТОВ "ДОРСЕТ-ТАЙМ";

- документів щодо фінансових операцій між ТОВ «АСЛАН-Р», ТОВ "БК ЕКЗО-ТРЕЙД", ТОВ "ЛОКБІЛД", ТОВ "ШМЕЛІНГ" та ТОВ "ДОРСЕТ-ТАЙМ", в тому числі довіреностей;

- печаток, які використовувалися при підробленні документів;

- документації щодо банківських транзакцій;

- ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки, що застосовується в мобільному зв`язку (SIM-картка, сім-картка (subscriber identification module), тримачі до них;

- мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони, смартфони, планшети), електронно-обчислювальних машин (комп`ютери, ноутбуки), цифрових носіїв даних на яких може міститися інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-05 год. 23 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5064/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 22 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001547,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23 січня 2023 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 23 січня 2023 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 29 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю секретаря ОСОБА_2., слідчого ОСОБА_3., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001476,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001476, за участю експерта, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0007 та розміщених на ній об`єктів нерухомого майна, незавершеного будівництва, тимчасових споруд, розташованих за адресою: м. Львів, площа Міцкевича, 9, що на праві приватної власності належать ТОВ «Центр розвитку нерухомості» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-05 год. 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1