Провадження № 1-кп/344/9/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він будучи матеріально-відповідальною особою, згідно наказу ТзОВ «Т.Д.К.» № 22 від 01.06.2012 - комірником складу побутової хімії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 02.06.2012 по 22.02.2013 на вимогу ТзОВ «Т.Д.К.» не повернув ввірене йому майно, чим спричинив привласнення ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, які належали ТзОВ «Т.Д.К.», що встановлено актом інвентаризації від 23.02.2013, на суму 430 412,71 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_7 звинувачується у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчиненому в особливо великих розмірах.

Під час судового розгляду справи прокурор повторно заявила клопотання про проведення судово-економічної експертизи у зв`язку із необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, у даному кримінальному проваджені.

Захисник та обвинувачений щодо задоволення клопотання про проведення судово-економічної експертизи заперечили.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала, просила задоволити.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 6 ч.2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

В ході розгляду справи встановлено, що слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області постановою про призначення судово-економічної експертизи від 30.01.2014 року було доручено проведення даної бухгалтерської експертизи експерту-директору ТзОВ "Тер Аудит" ОСОБА_9 , якого не було попереджено про кримінальну відповідальність згідно вимог КК України, за результатами якої було складено Висновок спеціального призначення по проведеній економічній експертизі окремих питань діяльності ТОВ "Т.Д.К." №1882 від 31.03.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.07.2022 року було задоволено клопотання прокурора та призначено по даному кримінальному провадженні судово-економічну експертизу по матеріалах кримінального провадження, проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23-А) (а.с.201, 202 том 9). Однак, у зв`язку з тим, що з 26.07.2022 року експерт даного напрямку досліджень перебуває в лавах ЗС України, виконання експертизи було неможливим та 16.08.2022 року матеріали кримінального провадження було повернуто до Івано-Франківського міського суду без виконання ухвали від 04.07.2022 року (а.с.215 том 9).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.10.2022 року повторно було задоволено клопотання прокурора та призначено по даному кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) (а.с.226, 227 том 9).

07.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 02.12.2022 року №СЕ-19/109-22/11052-ЕК про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 17.10.2022 року (а.с.1, 2 том 10).

На виконання вищезазначеного клопотання експерта, 12.01.2023 року ТОВ "Т.Д.К." в особі ОСОБА_10 було подано до суду нові документи для надання експерту з метою проведення судово-економічної експертизи.

Однак, 27.01.2023 року судовим експертом ОСОБА_11 було повернуто матеріали кримінального провадження №344/13417/14-к про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 19.01.2023 року №СЕ-19/109-22/11052-ЕК, оскільки, зазначені в клопотанні експерта від 02.12.2022 року №СЕ-19/109-22/11052-ЕК документи не надані, вирішення поставлених перед експертом запитань без надання зазначених в клопотанні документів є неможливим (а.с.51-54 том 10).

Отже, ні директором ТОВ "Т.Д.К." ОСОБА_10 , ні прокурором, яка повторно заявляла клопотання про проведення судово-економічної експертизи, не долучено на вимогу експерта, жодних нових інших доказів (документів), які необхідні для проведення вказаної експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що повторне клопотання прокурора про проведення судово-економічної експертизи є безпідставним, так як її виконання на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження письмових доказів є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3