overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/5114/23
Провадження № 1-кс/947/1766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001094 14.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001094 14.09.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 03.03.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/347/23
Провадження №1-кс/157/181/23
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

03 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 25 лютого 2023 року під час обшуку мобільний телефон марки «Redmi 9», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , аркуш паперу з написами номерів банківських карток, упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_5 , упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_4 , упакування до стартового пакету «Київстар» із зазначенням номеру НОМЕР_6 , сім-картка «Київстар» із зазначенням НОМЕР_7 , упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» номер НОМЕР_9 та аркуш паперу з написами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 30 хвилин 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2587/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002241 від 24.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, подане прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку, а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення оригіналів та/або копій протоколів технічного огляду транспортних засобів - автомобілів «Ford» моделі «Fusion» з номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, а також документів, які слугують (слугували) підставою для проведення оцінки пошкодження указаних транспортних засобів, звітів про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортних засобів - автомобілів «Ford» моделі «Fusion» з номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, ремонтних калькуляцій - автомобілів «Ford» моделі «Fusion» з номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, платіжних доручень, що свідчать про сплату МТСБУ грошових коштів, а також інших документів, що складались експертом, учасниками ДТП та слугували підставою для виплати МТСБУ грошових коштів за пошкоджені транспортні засоби з указаними вище номерними знаками, котрі можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування й судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2023 о 08-35.

Слідчий суддя
"06" березня 2023 р. Справа № 363/1285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПП «Будпостач» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ПП «Будпостач» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ПП «Будпостач» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2023 о 09 годині 50 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Керівнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 07.03.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000064.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
06.03.2023
Справа № 696/195/23
Провадження № 1-кп/696/63/23
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питанняпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000233, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за доцільне провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

Доручити Держаній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання 07 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6711/23
Провадження № 1-кс/761/4619/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002748 від 04.12.2022

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002748 від 04.12.2022 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 04.12.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1752/23
Провадження 1-кс/303/298/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 07 березня 2023 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8 (зал судових засідань).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення від 25.02.2023 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/4668/22
Провадження № 1-кп/307/301/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 28 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи наведене, на підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити на 15 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її захисника адвоката та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1861/23 1-кп/335/507/2023
06 березня 2023 року м.Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1080/23
пр.№ 1-кс/464/187/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність, -

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 50 хв. 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/317/23
Провадження № 1-кп/595/56/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду Тернопільської області

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.03.2023 о 12:00.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце підготовчого судового засідання.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого філії «Бережанське лісомисливське господарство» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Справа №607/17265/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м. Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001770 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлений в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, по телефону, однак, до суду повторно не з`явився, причини не повідомив, заяв про відкладення не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомив, тобто усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення умисно ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд справи у розумні строки, тому до нього необхідно застосувати привід.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 146 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, застосувати привід, тобто примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 на 28 березня 2023 року в 09 год. 15 хв.

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України, та прокурору та здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1