Справа № 159/792/23
Провадження № 1-кс/159/598/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2023 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відведення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі, що пролягає по вулиці Володимирській в м. Ковель Волинської області в напрямку руху до перехрестя вказаної вулиці з вулицею Незалежності, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті цього, на заокругленій ділянці вказаної автодороги, яка знаходиться в місці розташування житлового будинку АДРЕСА_1 , виїхав праворуч за межі проїзної частини дороги та, не впоравшись з керуванням вказаним вище транспортним засобом, допустив зіткнення з бар`єрним огородженням дороги (відбійником) та в подальшому, виїхавши на тротуар, скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 року за № 0000188 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходить курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.02.2023 року по теперішній час.

Крім цього встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходить курс стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.02.2023 року по теперішній час.

Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороб на ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , які, в свою чергу, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщене в АДРЕСА_2 .

Без проведення судово-медичної експертизи та її висновку неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення(злочину).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби на ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.02.2023 року по теперішній час, а також історії хвороби на ім`я неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходить курс стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.02.2023 року по теперішній час, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних історій хвороб, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути це клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (найменування юридичної особи: Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати уповноважених осіб останнього надати старшому слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього іншим працівникам слідчого відділення чи працівникам оперативного підрозділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області історію хвороби на ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.02.2023 року по теперішній час, а також історію хвороби на ім`я неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходить курс стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.02.2023 року по теперішній час, з можливістю їх виїмки.

Строк дії даної ухвали встановити до 28.03.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1