Справа № 373/152/23
Номер провадження 1-кп/373/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000027 від 15.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку листопада 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на полі, поблизу вул. Ярмаркова в м. Переяслав, Бориспільського р-ну. Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі, та у нього виник умисел на придбання (шляхом зривання) цих рослин, які містять у своєму складі канабіноїди для подальшого їх використання шляхом підготування для вживання наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без відриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до дикорослих рослин коноплі та власноруч зірвав листя (точної кількості листків рослини канабіс, які придбав обвинувачений не встановлено) з зазначених рослин, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

Зірвані листя канабісу обвинувачений приніс до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) де досушив та подрібнив, чим приготував до вживання шляхом паління. Готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, обвинувачений помістив у паперовий згорток та залишив у своїй квартирі за місцем проживання.

З моменту, як обвинувачений зірвав листя канабісу та приніс їх додому, приготувавши листя канабісу до стану вживання, він розпочав та продовжив зберігання забороненого законом наркотичного засобу - канабісу.

14 січня 2023 року о 15:26 на вул. Ярмарковій, поблизу буд.59 в м. Переяславі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів і на питання останніх чи є у нього заборонені речі (речовини) відповів, що має при собі подрібнену коноплю, яку зірвав на полі для власного вживання та видав її.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/2632 НЗПРАП від 26.01.2023 надана для рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,19 г.

По суті обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Пояснив, що придбав рослини на полі, біля місця свого проживання, це відбулось на початку листопада 2023 року о першій половині дня, однак точної дати він не пам`ятає. Кількість листя, які він зірвав, також не пригадує. Їх було декілька та вони були напівсухі. Придбавав листя коноплі він для власного вживання шляхом паління, оскільки читав, що воно діє як заспокійливе. Раніше не вживав канабіс. Про засоби вживання та властивості дізнався з мережі інтернет. Щиро розкаюється. Просить суворо його не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Судом, з урахуванням думки сторін, було визнано за недоцільне дослідження тих обставин, які не оспорюються сторонами і обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України сторонам роз`яснено, сумніву у добровільності позиції сторін щодо такого порядку та розуміння його наслідків в частині оскарження, у суду не виникло.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось у видачі наркотичної речовини, та надання послідовних показів, які відповідають обставинам вчинення правопорушення, на стадії досудового слідства та у суді.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується статтею 50 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття та його позитивну характеристику, а також промову обвинуваченого та його захисника у судових дебатах у якій він просив не карати його суворо за вчинений вперше кримінальний проступок, застосувати до нього як покарання - штраф, зазначивши що він працює та зобов`язується його сплатити.

Суд з урахуванням пом`якшуючих вину обставин та того, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з досудової доповід органу пробації - характеризується позитивно, має низький ступінь суспільної небезпеки, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, яку слід стягнути з нього на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000,00 грн., оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для обвинуваченого з метою його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу із розстрочкою на десять місяців рівними частинами по 1700,00 грн. щомісяця.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, вартість якої складає 1132 грн. 68 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-23/2632 НЗПРАП від 26.01.2023).

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у вигляді штрафу, який стягнути на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк десять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речовий доказ: наркотичну речовину «канабіс» масою 5,19 грам, поміщену до спецпакету та віддану для зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1