Номер провадження 1-кп/754/1044/22
Справа№754/9780/22
Вирок

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003622 від 03.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, смт. Лисянка, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 03.10.2022 року приблизно о 10 годині 59 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «НОВУС», розташованого за адресою: м. Київ. вул. Гната Хоткевича, 1 - А, під час дії воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022. від 17.05.2022 №341/2022 та від 17.08.2022 №2500/ІХ, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 взяв зі стелажів у торгівельні залі товари, які належать ТОВ «Новус - Україна», а саме: стегно куряче гриль вагою 0,634 кг. вартістю 106 гривень 1 копійку без урахування ПДВ, набір резинок «MARI 8 шт.» вартістю 26 гривень 00 копійок без урахування ПДВ. майонез «Київський Олком 72%» вагою 200 грам, вартістю 21 гривень 60 копійок без урахування ПДВ, набір «Індивідуальна виделка, серветка 1 шт.*» в кількості 2 шт. вартістю 1 гривень 60 копійок без урахування ПДВ кожна, набір «Стакан паперовий жовтий 250 мл. 6 шт.», вартістю 21 гривень 20 копійок без урахування ПДВ. напій « IFresh 0,5 л.», вартістю 15 гривень 20 копійок без урахування ПДВ плов вагою 0, 356 кг. вартістю 53 гривень 84 копійок без урахування ПДВ, печінка смажена з цибулею вагою 0, 194 кг. вартістю 35 гривень 55 копійок без урахування ПДВ, горілка « Хортиця класична 40%» об`ємом 0,7 л. вартістю 143 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, стегно свине вагою 0,908 кг. вартістю 137 гривень 29 копійок без урахування ПДВ, стартовий пакет « Київстар Start sim», вартістю 80 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, батон вагою 450 г. вартістю 16 гривень 00 копійок без урахування ПДВ які сховав до чорного поліетиленового пакету, який мав при собі, оминувши касу і не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину «НОВУС» однак, не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі так як був зупинений працівниками охорони з викраденим товаром.

Усього, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Новус - Україна», на загальну суму 659 гривень 09 копійок без урахування ПДВ.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_3 , раніше не судимий, працевлаштований не офіційно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціії відповідної статті особливої частини КК України.

При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, відсутності обтяжуючих обставин, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, ставлення до вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, оскільки таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 118 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: стегно куряче гриль вагою 0,634 кг. набір резинок «MARI 8 шт.»; майонез «Київський Олком 72%»; набір «Індивідуальна виделка, серветка 1 шт.» в кількості 2 шт.; набір «Стакан паперовий жовтий 250 мл. 6 шт;напій « IFresh 0,5 л.»; плов вагою 0, 356 кг.; печінка смажена з цибулею вагою 0, 194 кг.; горілка « Хортиця класична 40%» об`ємом 0,7 л; стегно свине вагою 0,908 кг.; стартовий пакет «Київстар Start sim»; батон вагою 450 г., - підлягають залишенню за належністю ТОВ «Новус - Україна», DVD-R-диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: стегно куряче гриль вагою 0,634 кг. набір резинок «MARI 8 шт.»; майонез «Київський Олком 72%»; набір «Індивідуальна виделка, серветка 1 шт.» в кількості 2 шт.; набір «Стакан паперовий жовтий 250 мл. 6 шт;напій « IFresh 0,5 л.»; плов вагою 0, 356 кг.; печінка смажена з цибулею вагою 0, 194 кг.; горілка « Хортиця класична 40%» об`ємом 0,7 л; стегно свине вагою 0,908 кг.; стартовий пакет «Київстар Start sim»; батон вагою 450 г., - підлягають залишенню за належністю ТОВ «Новус - Україна», DVD-R-диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1