У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 10.11.2022 року нею до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на офіційну електронну адресу було подано заяву про вчинення віськовослужбовцем ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочину. Втім відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за її заявою не внесені.

Тому заявник просить зобов`язати уповноважену особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері невідкладно внести відомості про вчинення військовослужбовцем раніше судимим ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 3 ст. 357 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 10.11.2022 року та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням здійснювати розгляд скарги за її відсутності та вказала про підтримання вимог скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що заява в канцелярії прокуратури зареєстрована не була, у зв`язку з чим рішення по ній не приймалося. Заява була надіслана на електронну адресу прокуратури, не призначену для звернень громадян, а на іншу електронну адресу, на якій звернення від громадян не відкриваються з мотивів дотримання інформаційної безпеки. Для звернень фізичних осіб створено окрему електронну адресу, куди заява ОСОБА_4 не надходила.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2022 року ОСОБА_4 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на офіційну електронну адресу було подано заяву про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 3 ст. 357 КК України, які полягають у незаконному заволодінні правовостановлюючими документами на належний заявнику, яка є адвокатом, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заява надійшла на електронну адресу прокуратури 10.11.2022 року, що підтверджується долученою до матеріалів скарги роздруківкою скріншотів про надіслання звернення з додатками електронною поштою.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_4 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.11.2022 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1