Справа № 674/970/22
Провадження № 1-в/674/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання/подання провідного інспектора Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, засудженого вироком 16.08.2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до ст.76 КК України з покладанням обов`язків, -

в с т а н о в и в :
17.08.22 року провідний інспектор Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 16.08.2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, зокрема повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в орган пробації на реєстрацію. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок відбування покарання та встановлені дні реєстрації, однак останній систематично без поважних причин до органу пробації не з`являвся. А тому звертається з даним клопотанням.
У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання також підтримала, вказавши, що наявні усі необхідні підстави для скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та його направлення для відбування покарання в зв`язку з порушенням вимог ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився. Пояснив що не з`являвся на відмітку в зв`язку з тим що його покусав собака. Повідомити інспектора телефоном не міг оскільки телефон вийшов з ладу.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно вироку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 16.08.2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання до 4 років позбавлення покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, зокрема повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в орган пробації на реєстрацію.
18.11.2021 року засуджений поставлений на облік органу пробації, 26.11.2021 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, зокрема ознайомлено з покладеними на нього обов`язками та встановлено дні явки на реєстрацію, що підтверджується наявною у матеріалах особової справи підпискою.
З матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що засуджений неодноразово викликався до органі пробації, однак систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, крім того, йому було оголошено застереження у виді письмового попередження.
Згідно характеристики №5-146 від 12.08.22 р. виданою Новодунаєвецькою селищною радою, ОСОБА_5 не працює, веде аморальний спосіб життя.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, доказів поважності причин неявки на відмітку суду не надав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також про наявність підстав для скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 16.08.2021 року.

Виконання вироку в частині направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Копію ухвали вручити Дунаєвецькому районному сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, прокурору та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1