Справа № 496/5160/22
Провадження № 1-во/496/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., за участю секретаря Павлюк К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилось клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Богоноса Д.І. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000487 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
01.11.2022 року судом була постановлена ухвала, але в тексті вказаної ухвали було помилково зазначено номер довідки для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, виданої 26.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 - «№ ВВОБ/2737» замість вірного «№ ВВОБ/2738», а також помилково зазначено дату видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане Слобідським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Харкова «25.04.2022 року» замість вірної «25.01.2022 року», крім цього помилково зазначено номер песеля студентського квитка на ім`я ОСОБА_1 , номер альбому: НОМЕР_2 , виданого 28.09.2022 року академією WSB «» замість вірного « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Вважати, що в тексті ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01.11.2022 року по справі за клопотанням дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Богоноса Д.І. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000487 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, номер довідки для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, виданої 26.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 - «№ ВВОБ/2738», а також дата видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане Слобідським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Харкова «25.01.2022 року», крім цього номер песеля студентського квитка на ім`я ОСОБА_1 , номер альбому: НОМЕР_2 , виданого 28.09.2022 року академією WSB «0».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.І. Трушина