Справа № 565/561/23
Провадження № 1-кс/565/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання т.в.о. начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Чарторийськ Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, офіційного працевлаштування не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.02.2023 за ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб у виді трьох таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,0681 г, який відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який 13 січня 2022 року приблизно о 14:35 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за 300,00 грн.

По даному факту 03.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 10.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Т.в.о. начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання цілодобово та покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, письмово повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі міста Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовується існуванням у даному провадженні ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, надав змістовні показання по суті повідомленої підозри, просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з існуванням потреби працювати з метою забезпечення дружини та двох неповнолітніх дітей, з якими проживає. ОСОБА_5 пояснив, що систематично підробляє наданням послуг з ремонту приміщень та за виручені кошти надає утримання сім`ї, запевнив, що не має наміру ухилятись від досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, особі зі зміненими анкетними даними в ході проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що мало місце 13.01.2022 приблизно о 14:35 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , наданих суду матеріалах за результатами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновку експерта № СЕ-19/118-22/543-НЗРАП від 10.02.2022 та не заперечується самим підозрюваним. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше засуджувався за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, що свідчить про наявність ризиків його переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення ним злочинів. Характер вчиненого злочину та застосування у кримінальному провадженні заходів безпеки щодо свідка вказують на те, що у провадженні існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків.

Разом з тим, підозрюваний постійно проживає в місті Вараш Рівненської області, де здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, має зареєстроване місце проживання, міцні соціальні зв`язки у місці проживання, після повідомлення про підозру належним чином виконує процесуальні обов`язки, доказів зворотного суду не надано.

З огляду на викладене, суд, вважаючи існуючими ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, приходить до висновку, що ступінь цих ризиків у даному конкретному випадку не є високим.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Наявність ризиків, визнаних судом доведеними, в сукупності з обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 , дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню. Встановлені слідчим суддею обставини свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними. Разом з тим, суд вважає, що встановлення заборони залишати підозрюваним житло у нічний період доби буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та при цьому не створить надмірне втручання у законні інтереси підозрюваного.

Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього запропоновані слідчим обов`язки. Вказані обов`язки, у сукупності із забороною залишати житло за місцем проживання у нічний період доби, на думку суду, забезпечать належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Чарторийськ Маневицького району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.02.2023, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання квартиру АДРЕСА_3 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожного наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не виїжджати за межі міста Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000081 від 03.02.2023 в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 10 квітня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1