ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000005 від 01 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорську Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 на початку грудня 2022 року, більш точна дата та час не встановлена, знаходилася на полігоні твердих побутових відходів, який розташовано за адресом АДРЕСА_3 , де серед сміття на земельній ділянці виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, зовні схожі на набої у кількості 212 одиниць. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, а саме набоїв до стрілецької зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла в руки вказаний поліетиленовий пакет з набоями, який пішки перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала до 16.01.2023 року, тим самим остання здійснила незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

16.01.2023 року в період часу з 12.39 години по 13.00 годину за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук в ході якого в приміщенні зали будинку за диваном було виявлено ПЄТ пакет з якого було вилучено 212 предметів зовні схожих на набої калібру 5.45 мм., якіє бойовими припасами 5,45 проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року із сталевим осереддям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаялась та пояснила суду, що на початку грудня 2022 року, на звалищі, що розташовано у АДРЕСА_3 , серед сміття виявила пакет з набоями у кількості 212 одиниць, які перенесла за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_2 з метою здати на металобрухт, але в ході обшуку 16 січня 2023 року за місцем її мешкання працівниками поліції було виявлено та вилучено пакет з набоями.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 566,34 гривень.

Речові докази 212 предметів зовні схожих на набої калібру 5.45 мм., якіє бойовими припасами 5,45 проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року із сталевим осереддям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, що знаходиться на зберіганні у камері схову Краматорського РУП, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1