Справа № 953/6829/22
н/п 1-кс/953/4948/22
"06" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до: витягу з наказу про зарахування до списків особового складу, про призначення на посаду (останню); витягу з послужного списку (обліково послужної картки);відомостей про родичів, адреси, номери телефонів (свідоцтва про народження дітей, одруження);відомостей про закріплення та видачу табельної (службової) зброї;службової характеристики;медичної характеристики;відомостей про придатність до військової служби на момент призову, а також відомості про проходження ВЛК та інших медичних оглядів під час проходження військової служби;контракту про проходження військової служби;відомостей про проходження ОСОБА_4 військової служби у зоні проведення АТО (ООС), наявність статусу учасника бойових дій;військового квитка, паспорту громадянина України, ІНН;функціональних (посадових) обов`язків.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.10.2022 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 18.10.2022 військовослужбовець військової частини " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи нормальну діяльність правоохоронних органів, їх авторитет та психічну недоторканність, з мотивів перешкодити працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, умисно наніс працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, чим спричинив тілесні ушкодження інспектору Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.
Ним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньою освітою, військовослужбовець військової частини « НОМЕР_1 », військове звання солдат, займана посада співробітник (3 категорії) відділення управління військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
07.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших.
Так, 18.10.2022 близько 22 год. 00 хв. інспектор роти №6 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , інспектор роти №6 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , поліцейський роти №6 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_7 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, пов`язаних із забезпеченням безпеки дорожнього руху, публічної безпеки і порядку, у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на службовому автомобілі «Тойота Пріус», номерний знак « НОМЕР_3 », прибули за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відпрацюванням повідомлення зі служби «102» за фактом бійки між невстановленими особами.
Крім того, за вказаною адресою перебував інший екіпаж патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у складі наступних співробітників патрульної поліції, а саме: інспектора роти №6 взводу №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , інспектора роти №6 взводу №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_9 , інспектора роти №6 взводу №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , які також відпрацьовували інформацію з приводу надходження повідомлення на служби «102» за фактом бійки між невстановленими особами.
Виконуючи свої функціональні обов`язки, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечуючи публічну безпеку і порядок відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», перевірили інформацію за фактом бійки між невстановленими особами та встановили, що за вказаною адресою знаходиться громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
В ході спілкування із ОСОБА_4 , останній почав поводити себе агресивно та зухвало по відношенню до співробітників поліції, виражаючись на адресу поліцейських нецензурною лексикою.
У свою чергу співробітники патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи в межах наданих їм повноважень, представилися працівниками Національної поліції України військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та повідомили йому про порушення ним громадського порядку та безпеки, після чого вимагали припинення протиправних дій.
В подальшому ОСОБА_4 , 18.10.2022 о 22 год. 23 хв., діючи з прямим умислом, маючи на меті протидію здійсненню працівниками правоохоронного органу покладених на них обов`язків із забезпечення публічної безпеки і порядку, ігноруючи законні вимоги поліцейських, з мотиву перешкоджання виконання ними своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поліцейські виконують свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи навпроти інспектора роти №6 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , наніс один удар правою рукою та один удар лівою рукою в область обличчя, а саме носа інспектора ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього пішла кров, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу та наявністю зовнішнього ушкодження: синця в лівій параорбітальній ділянці з переходом на лівий скат носу; синець на підборідді ліворуч.
За ступенем тяжкості встановлена у потерпілого ОСОБА_5 закрита тупа травма лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу та наявністю зовнішнього ушкодження: синця в лівій параорбітальній ділянці з переходом на лівий скат носу належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Встановлені синець на підборідді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1991 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється
ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, які мають важливе та суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме необхідність отримати належним чином завірених копій документів, щодо особи ОСОБА_4 .
Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
27.10.2022 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_11 в порядку ст.ст.36,84,93 КПК України направлено запит до військової частини військова частина НОМЕР_1 , з метою отримання належним чином завірених копій зазначених вище документів ОСОБА_4 , після чого отримано відповідь від військової частини про те, що право витребувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшуковик) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положення ст.159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів сторін кримінального провадження, якою згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим кодексом.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Згідно ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_12 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено військовий стан на всій території України.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, на адресу суду повідомив, що заперечень щодо даного клопотання не має.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
- Витягу з наказу про зарахування до списків особового складу, про призначення на посаду (останню);
- Витягу з послужного списку (обліково послужної картки);
- Відомостей про родичів, адреси, номери телефонів (свідоцтва про народження дітей, одруження);
- Відомостей про закріплення та видачу табельної (службової) зброї;
- Службової характеристики;
- Медичної характеристики;
- Відомостей про придатність до військової служби на момент призову, а також відомості про проходження ВЛК та інших медичних оглядів під час проходження військової служби;
- Контракту про проходження військової служби;
- Відомостей про проходження ОСОБА_4 військової служби у зоні проведення АТО (ООС), наявність статусу учасника бойових дій;
- Військового квитка, паспорту громадянина України, ІНН;
- Функціональних (посадових) обов`язків, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.01.2023 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Я.В. Губська