Справа № 468/714/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Баштанського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку в домоволодінні, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення боєприпасів, а саме набоїв 7.62 мм.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з ЄРДР; копію рапорту О/У СКП Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області без дати, копію ініціативного рапорту від 05.04.2023 року, копія протоколу допиту свідка від 05.04.2023 року ; Інформаційну довідку про інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку (копію витягу з ЄРДР; копію рапорту О/У СКП Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області без дати, копію ініціативного рапорту від 05.04.2023 року, копія протоколу допиту свідка від 05.04.2023 року ; Інформаційну довідку про інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку-характеристику), приходжу до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, так як всі матеріали свідчать про можливу наявність боєприпасів за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчий в клопотанні вказав зовсім інший населений пункт Баштанського району,Миколаївської області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

За такого, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.234,235,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1