справа № 361/4359/22
провадження № 1-кс/361/592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001367 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із березня 2022 року по даний час на території Київської області та м. Києва діє група осіб у складі: ОСОБА_6 разом з іншими особами, які з корисливих мотивів займаються незаконним переправленням громадян України чоловічої статі, які підлягають мобілізації, через державний кордон. Незаконне переправлення через кордон організував ОСОБА_7 , який вирішує питання про отримання довідки волонтера та реєстрації в базі даних «Шлях» за грошову винагороду в сумі від 1500 до 5 000 доларів США.

Так, вищевказані особи через громадську організацію надають завідомо недостовірні відомості відносно «волонтерів» (осіб, які намагаються ухилитися від мобілізації) до Міністерства інфраструктури України для внесення таких відомостей до інформаційної бази «Шлях», що в подальшому надає право безперешкодно здійснювати перетин державного кордону України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до злочинної групи причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є засновником та керівником громадської організації «Чоколівка допомога Київ», який, прикриваючись діяльністю громадської організації, усуває перешкоди в перетині державного кордону України чоловікам віком від 18 до 60 років, які в період воєнного стану підлягають мобілізації, за допомогою оформлення недійсних документів та внесення недостовірних даних до бази «Шлях».

Громадянин ОСОБА_6 та інші особи діють у складі організованої групи за розподіленими ролями, за допомогою надання недостовірних відомостей до Державної служби України з безпеки на транспорті, яка є розпорядником інформаційної бази «Шлях», з метою отримання незаконного прибутку, організували схему, пов`язану із незаконним переправленням осіб чоловічої статі, які під час воєнного стану підлягають мобілізації, через державний кордон України шляхом усунення перешкод за допомогою оформлення недійсних документів та внесення недостовірних даних до відповідної інформаційної бази «Шлях», що надає можливість зазначеним особам покинути територію України.

Підставою для проведення обшуку є здобуті під час досудового розслідування дані про те, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 на підставі договору іпотеки, у якій можуть зберігатись, зокрема: носії інформації (комп`ютерна техніки, флеш-накопичувачі, мережеве обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски, інші носії інформації); мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку, які використовуються під час підготовки та вчинення злочинів; чорнові записи, банківські картки, печатки ГО «Чоколівка допомога Київ», кліше; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Відшукані речі та документи, а також відомості, які в них містяться, можуть мати значення для досудового розслідування та бути використаними як докази під час судового розгляду.

Речі, документи або відомості, які можуть у них міститися, знаходяться у володінні ОСОБА_6 , тому їх неможливо витребувати та отримати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб або за допомогою інших слідчих дій.

Проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 відповідно до договору іпотеки 531 від 27 лютого 2007 року

На думку слідчого, у квартирі АДРЕСА_2 , може знаходитися техніка, речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0001367 від 07 липня 2022 року - слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_19 та визначеній групі слідчих на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві договору іпотеки 531 належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відшукання та вилучення наступних речей: носіїв інформації (комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мережевого обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі, диски, інші носії інформації); мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку, які використовуються під час підготовки та вчинення злочинів; чорнові записи, банківські картки, печатки «ГО Чоколівка допомога Київ», кліше; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та інші предмети, речі, документи та техніка, що матиме значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За положеннями частин 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого 07 липня 2022 року в ЄРДР за № 0001367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зібраними доказами органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує такі докази, приєднані до матеріалів клопотання, як:

- витяг з ЄРДР, згідно з яким внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України;

- копію протоколу огляду речей та документів від 11 жовтня 2022 року;

- листи звернення, пропозиції щодо виїзду за межі України ГО «Чоколівка допомога Київ».

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що на цьому етапі розслідування кримінального провадження виникла необхідність відшукання речей, а саме: носіїв інформації (комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мережевого обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі, диски, інші носії інформації); мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку, які використовуються під час підготовки та вчинення злочинів; чорнові записи, банківські картки, печатки «ГО Чоколівка допомога Київ», кліше, для чого посадовим особам Броварського РУП ГУНП в Київській області необхідно провести обшук.

Приймаючи рішення по суті заявлених слідчим вимог, слідчий суддя бере до уваги, що обшук в житлі є обмеженням прав власника та має бути виправданим, а тому, зважаючи на мету кримінального провадження, слідчим суддею враховується співмірність такої слідчої дії як обшук житла із загальними засадами кримінального провадження, як недоторканністю житла та права власності, вважає, що обшук у квартирі в цьому кримінальному провадженні є виправданим.

Оскільки метою цього кримінального провадження є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можливого знаряддя вчинення кримінального правопорушення, то клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та інших предметів, речей, документів та техніки, у зв`язку з недоведеністю цієї вимоги.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що суд не наділений повноваженнями визначити слідчого чи прокурора, який має проводити обшук, оскільки системне тлумачення процесуальних норм, передбачених статтями 236, 37, 39 КПК України дає підстави до висновку, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Ця позиція суду узгоджується з висновком, який надано у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 в справі № 725/1199/19. Отже визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001367 від 07 липня 2022 року на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення з метою відшукання і вилучення речей, а саме: носіїв інформації (комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мережевого обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі, диски, інші носії інформації); мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку, які використовуються під час підготовки та вчинення злочинів; чорнові записи, банківські картки, печатки «ГО Чоколівка допомога Київ», кліше.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення - до 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1