УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002760 від 18.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрского районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 18.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 року до Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2022 року близько 17:30 годині, невідома особа чоловічої статі, правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа майном заявника, а саме ноутбуком HP Пробук 440 G7, вартістю близько 13 800 грн.

Допитаний потерпілий додав, що невідомий чоловік був одягнутий у куртку темного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, кросівки чорного кольору та балаклаву чорного кольору. Також потерпілий зазначив, що невідомий чоловік мав при собі рюкзак чорного кольору.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2022, після внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 18.12.2022, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, а саме до постановлення ухвали слідчого судді із метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, старшим слідчим ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в присутності власника квартири ОСОБА_8 , було проведено невідкладний обшук. У ході даної слідчої дії, на прохання слідчого громадянин ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі:

1. Рюкзак чорного кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242053;

2. Картонна коробка поміщена до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242054;

3. Кросівки чорного кольору, куртка темного кольору, штани спортивні чорного кольору, балаклава чорного кольору, кофта спортивна з капюшоном сірого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242052;

4. Ноутбук НР та зарядний пристрій до нього поміщено до сейф-пакету НПУ №7242097;

5. Засіб для захисту сльозоточивої дії Терен-4 поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145286;

6. Мобільний телефон марки Redmi-9 з пошкодженим склом поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145278;

7. Банківська карта MonoBank № НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145 281.

Дані речі по закінченню обшуку вилучено та направлено на зберігання до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2 Б, та 19.12.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0002760 від 18.12.2022 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що картонна коробка, ноутбук НР та зарядний пристрій до нього, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 . Крім цього, рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору, куртка темного кольору, штани спортивні чорного кольору, балаклава чорного кольору, кофта спортивна з капюшоном сірого кольору, засіб для захисту сльозоточивої дії Терен-4, мобільний телефон марки Redmi-9 з пошкодженим склом, банківська карта MonoBank № НОМЕР_1 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання вимог клопотання в повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як встановлено під час розгляду клопотання, згідно витягу з ЄРДР, в провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002760 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2022 року до Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2022 року близько 17:30 годині, невідома особа чоловічої статі, правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа майном заявника, а саме ноутбуком HP Пробук 440 G7, вартістю близько 13 800 грн.

Слідчий просить накласти арешт на:

Рюкзак чорного кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242053;

Картонна коробка поміщена до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242054;

Кросівки чорного кольору, куртка темного кольору, штани спортивні чорного кольору, балаклава чорного кольору, кофта спортивна з капюшоном сірого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242052;

Ноутбук НР та зарядний пристрій до нього поміщено до сейф-пакету НПУ №7242097;

Засіб для захисту сльозоточивої дії Терен-4 поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145286;

Мобільний телефон марки Redmi-9 з пошкодженим склом поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145278;

Банківська карта MonoBank № НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145 281.

Дані речі по закінченню обшуку вилучено та направлено на зберігання до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2 Б, та 19.12.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0002760 від 18.12.2022 року.

Виявлене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.12.2022 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , наступні речі:

Рюкзак чорного кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242053;

Картонна коробка поміщена до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242054;

Кросівки чорного кольору, куртка темного кольору, штани спортивні чорного кольору, балаклава чорного кольору, кофта спортивна з капюшоном сірого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7242052;

Ноутбук НР та зарядний пристрій до нього поміщено до сейф-пакету НПУ №7242097;

Засіб для захисту сльозоточивої дії Терен-4 поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145286;

Мобільний телефон марки Redmi-9 з пошкодженим склом поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145278;

Банківська карта MonoBank № НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету НПУ KIV №1145 281.

Місцем зберігання речових доказів, а саме:

Рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору, куртка темного кольору, штани спортивні чорного кольору, балаклава чорного кольору, кофта спортивна з капюшоном сірого кольору, засіб для захисту сльозоточивої дії Терен-4, картонна коробка - визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди 2-б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

Ноутбук НР та зарядний пристрій до нього повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 на зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій;

Мобільний телефон марки Redmi-9 з пошкодженим склом повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , на зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій;

Банківську карту MonoBank № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ;

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт. Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11