Справа № 930/1368/22
Провадження № 1-кп/930/265/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 27 липня 2022 року близько 13:00 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, в ОСОБА_3 виник намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаючи де знаходяться грошові кошти та пенсійна картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, в тому числі і власника грошових коштів та банківської карти, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що грошові та банківська карта є завідомо чужим для неї, тобто таким, що перебуває у власності іншої особи, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно заволоділа грошовим коштами в сумі 500 грн. та карткою «Ощадбанку» № НОМЕР_1 належними ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 покинула житловий будинок і територію домогосподарства ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, та 27.07.2022 через банківські термінали в м. Немирів Вінницької області здійснила зняття готівки на загальну суму 10000 грн., які частково використала на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9500 гривень.

Крім того, у подальшому ОСОБА_3 достовірно знаючи де ОСОБА_6 зберігає свою пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, вирішила умисно таємно з корисливих мотивів незаконно заволодіти даною платіжною карткою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення офіційних документів, а саме належної ОСОБА_6 платіжної банківської картки банку АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити їй здійснити свій злочинний намір, із паспорта що під подушкою на ліжку в одній із кімнат житлового будинку, умисно, таємно з корисливих спонукань викрала належну ОСОБА_6 банківську картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 розпорядилась викраденим офіційним документом, а саме через банківські термінали розташовані в м. Немирів Вінницької області здійснила зняття грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 на загальну суму 10000 грн., які частково використала на власні потреби.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 27.07.2022 року року вона перебуваючи в будинку свого вітчима ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно заволоділа грошовим коштами в сумі 500 грн. та банківською карткою «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та в подальшому 27.07.2022 через банківські термінали в м. Немирів Вінницької області здійснила зняття готівки на загальну суму 10000 грн., які частково використала на власні потреби. Шкоду відшкодувала потерпілому повністю. У скоєному щиро кається та просить суворо її не карати.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати без його участі. Претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_3 не має, оскільки вона йому збитки відшкодувала в повному обсязі. Просить її суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч.1 ст. 357 КК України, як незаконне викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченої ОСОБА_3 , суд зазначає, що остання щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2022 року скасувати.
Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити її покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.
Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2022 року скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме - жіноча сумка коричневого кольору, зарядний пристрій з коробкою «Color way USB charge», які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7252049, золота каблучка в полімерному пакеті з биркою на якій мається надпис: «Diadema вес: 1,06 гр., раз мер: 18.5», які поміщено до спеціального пакету INZ 2018593, та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32 Вінницького району Вінницької області повернути засудженій ОСОБА_3 ;
- грошові кошти в розмірі 3951 грн., банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які переданні до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32 Вінницького району Вінницької області повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та уповноваженій особі місця ув`язнення..

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1