Справа № 642/1896/22
Провадження № 1-кс/642/1025/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду у кримінальному провадженні за № 0001274 від 09.12.2022, за ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування зазначив, слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001274 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2022 невстановлена особа, перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до сховища, а саме підвалу будівлі, в умовах воєнного стану, таємно викрала кабелі зв`язку ТППеп, що належить АТ «Укртелеком», тим самим останнім завдала матеріальної шкоди на загальну суму 11809,03 грн.

Відповідно до рапорту співробітників СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області оперативним шляхом встановлено місце збуту викраденого у АТ «Укртелеком» майна.

13.12.2022 у період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 47 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в гаражі, який розташований навпроти вказаного будинку, в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено фрагмент кабелю чорного кольору із різнокольоровими жилами всередині, діаметром 10 мм та довжиною 1,2 м (поміщено до одного сейф пакунку SUD 3040559, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих та слідчого).

Вищезазначений предмет визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучений під час огляду місця події 13.12.2022 і є предметом вказаного злочину, оскільки містить у собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд, обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваннях речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду, обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та вилучення майна причетного для вчинення злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою належного документування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001274 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

16.11.2022 невстановлена особа, перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до сховища, а саме підвалу будівлі, в умовах воєнного стану, таємно викрала кабелі зв`язку ТППеп, що належить АТ «Укртелеком», тим самим останнім завдала матеріальної шкоди на загальну суму 11809,03 грн.

Відповідно до рапорту співробітників СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області оперативним шляхом встановлено місце збуту викраденого у АТ «Укртелеком» майна.

13.12.2022 у період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 47 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в гаражі, який розташований навпроти вказаного будинку, в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено фрагмент кабелю чорного кольору із різнокольоровими жилами всередині, діаметром 10 мм та довжиною 1,2 м (поміщено до одного сейф пакунку SUD 3040559, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих та слідчого).

Вищезазначений предмет визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучений під час огляду місця події 13.12.2022 і є предметом вказаного злочину, оскільки містить у собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду місця події, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, збереження доказів у провадженні, які мають значення для встановлення істини у справі і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, іншим способом, окрім як провести обшук, відшукати та вилучити предмет, який використовуватиметься у подальшому як доказ вчинення даного кримінального правопорушення, неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існувала реальна загроза зміни місцезнаходження відшукуваної речі, її приховування, подальшого перепродажу, знищення особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваної речі, а також звернення до них із відповідним запитом на отримання доступу до даних речей в порядку ст. 93 або ст.ст. 159-166 КПК України.

Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для надання дозволу на проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може та було виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду у кримінальному провадженні за № 0001274 від 09.12.2022, за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду в приміщенні гаражу, що розташований навпроти буд. АДРЕСА_2 з метою відшукання фрагменту кабелю чорного кольору із різнокольоровими жилами всередині, діаметром 10 мм та довжиною 1,2 м

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1