ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 05.12.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

слідчий СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 05.12.2022.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.12.2022 близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою м. Боярка, вул. Вокзальна, 81, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1500 грн.

У період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 40 хв. 04.12.2022 проведено огляд службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Plug in Hybrid», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду, у салоні зазначеного вище автомобіля, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., а саме: три купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн. №№ ХЄ 3123714, ХГ 5843910, ЄР 8357028 які поміщено до спеціального пакету WAR 1162054.

05.12.2022 року вказані грошові кошти слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001891 від 05.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно реєстраційної картки ТЗ, зазначений вище автомобіль - марки «Mitsubishi Plug in Hybrid», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих документів, то до ЄРДР у кримінальному провадженні за №0001891 від 05.12.2022 року були внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за наведених у клопотанні обставин.

04.12.2022 в період з 15 год. 05 хв. по 15 год. 40 хв. проведено обшук службового поліцейського автомобіля марки «Mitsubishi Plug in Hybrid», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., а саме: три купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн. №№ ХЄ 3123714, ХГ 5843910, ЄР 8357028 які поміщено до спеціального пакету WAR 1162054.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.

В той же час, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст.237 не передбачено.

Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобілю марки «Mitsubishi Plug in Hybrid», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, на якому працівники поліції 04.12.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та за письмовою згодою інспектора ОСОБА_7 , що в свою чергу вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події - службового автомобілю марки «Mitsubishi Plug in Hybrid», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891, від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Mitsubishi Plug in Hybrid», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891, від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Mitsubishi Plug in Hybrid», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1