Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1232/18
Провадження №: 1-і/332/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 ; за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, остання 28.11.2012 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.11.2015 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023р. поштою обвинувачений ОСОБА_5 надав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений не має можливості та бажання впливати на свідків, не буде перешкоджати воконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні, тому є підстави для зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував та зазначив, що захистом та обвинуваченим не надані докази того, що перестали існувати ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до таких висновків та міркувань.

Судом встановлено, що впровадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000831 від 24.06.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5

20.01.2018р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово було продовжено.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022р. територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

22.02.2023р. Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2023р., в т.ч. з таких підстав. Так, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до обвинуваченого даного виду запобіжного заходу і його продовженні, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали і не зменшились, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесені до категорії особливо тяжких злочинів. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні ряду злочинів через півроку після відбуття покарання, ніде офіційно не працює, місця реєстрації не має, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, а отже має слабкі соціальні зв`язки, що вказує на те, що обвинувачений може продовжити скоювати злочини, незаконно вплинути на потерпілих, свідків та експертів та вжити заходів, щоб уникнути відповідальності, тобто переховуватися від суду.

На сьогоднішній день у своєму клопотанні обвинувачений не вказав обставин та доказів, що вказані ризики перестали існувати. Також суду не надані будь-які відомості про те, що ОСОБА_5 не може утримуватись в умовах СІЗО.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що будь-яких належних доказів необхідності зміни обвинуваченому ОСОБА_5 суду не надано. Отже, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст314-316, 176-178, 183, 201 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1