Дата документу 06.04.2023
Справа № 334/1070/23
Провадження № 1-кс/334/728/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі суду:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

представника власника майна адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року під №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2023 року.

Вищевказане клопотання заявник обґрунтовує наступним: відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР під №0000342 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом ДТП 14 лютого 2023 року, яке відбулося на проїзній частині вул. Чарівної від вул. Бочарова у напрямку вул. Полякова в м. Запоріжжі.

14 лютого 2023 року приблизно о 20 годині 15 хвилин під час проведення огляду місця ДТП, слідчим ОСОБА_3 було вилучено належний ОСОБА_5 легковий автомобіль «Renauit Sandero», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

В подальшому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 по справі № 334/1070/23, провадження №1-кс/334/448/23 від 15 лютого 2023 року на вказаний транспортний засіб було накладено арешт.

Вказаний автомобіль «Renauit Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є фактично єдиним транспортним засобом, за допомогою якого він має можливість пересуватися по м. Запоріжжю.

Окрім того, наразі він не має постійної роботи та за допомогою вказаного автомобіля мав можливість під заробітку в таксі. Тобто, транспортний засіб є єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 .

В той же час, зараз на території Запорізької області в безпосередній близькості до м. Запоріжжя, проводяться активні бойові дії та у випадку необхідності він хоче мати можливість евакуюватись.

При вилученні автомобіля слідчим ОСОБА_3 проводилось детальне фіксування механічних пошкоджень на транспортному засобі.

На теперішній час, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про підозру повідомлено не було, але не дивлячись на це ОСОБА_5 надає всю необхідну матеріальну допомогу на лікування постраждалому в наслідок ДТП ОСОБА_6 .

Під час керуванням ОСОБА_5 транспортного засобу, швидкість не перевищував, рухався на дозволеному швидкісному режимі, потерпілий ОСОБА_6 грубо порушив ПДР, здійснив перехід дорожнього транспортного покриття на заборонений сигнал світлофора та невстановленому місці. В наслідок чого, сталося ДТП.

Відповідно до ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки по кримінальному провадженню не встановлено розмір збитків, то неможливо дійти висновку про те, що арешт автомобіля, на цей час відповідає вимогам ст.170 КПК України щодо співмірності розміру шкоди.

Крім того, ч.1 ст.100 КПК України чітко передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Звертаю уваги, що ч.11 ст.170 КПК України, зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представника власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2023 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР під №0000342 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2023 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В зв`язку з тим, що слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 31 березня 2023 року у кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР під №0000342 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2023 року на автомобіль «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000342 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1