Справа № 301/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність поліції, вимоги мотивує тим, що він, 28.11.2022 в Іршавському відділенні поліції повідомляв заявами про злочини, а саме погрозами про вбивство і пошкодження майна за адресою АДРЕСА_1 . 06.12.2022 року скаржник подав інформаційні запити, в якому просив повідомити чи внесені заяви в єдиний реєстр досудових розслідувань, як це передбачено ст. 214 КПК України. І на сьогодні відповіді не отримав, в зв`язку з чим просить визнати неправомірним не надання відповіді ОСОБА_3 на його інформаційні запит від 06.12.2022року. Зобов`язати Іршавський ВП внести заяви ОСОБА_3 від 28.11.2022 року про злочин в ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив вимоги скарги та просив надати відповіді ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на його інформаційний запит від 05.12.2022 року.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 вивчивши скаргу, матеріали №774 ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, як вбачається з довідки ДОП СП ВП№1 про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3 ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від. 12.12. 2022 року 04.12.2022 року о 15.53 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.12.2022 року о 15.53 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення від директора про те, що орієнтовано о 14.35 год громадянин ОСОБА_5 пошкодив двері на електротрансформаторі фірми ПП « Лілуна».

Дане повідомлення зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за № 4131 від 04.12.2022 року.

В ході проведення розгляду повідомлення було опитано заявника, який повідомив, що 04.12.2022 року близько 14.35 год він побачив, що громадянин ОСОБА_5 , пішов з сокирою до трансформатора і в результаті чого пошкодив навісний замок на ньому. Після чого він йому повідомив, що відключив електроенергію за заборгованість по її використанню.

Як пояснив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк., АДРЕСА_1 , він віддав під оренду в ТОВ « Золоті Карпати» виробничі цехи та обладнання офісної будівлі, громадянину ОСОБА_3 , через деякий час прийшов рахунок про заборгованість за спожиту електроенергію на суму близько 100 000 гривень. Тому, щоб не використовувалась електроенергія ПП « Лілуна» він вимкнув лічильник на електротрансформаторі перед цим зірвавши навісний замок, так як його було змінено невідомими особами.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_5 фактично вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченої ст.194 КК України, тому згідно ст.11 КК України, дане діяння через свою малозначність не являється кримінальним правопорушенням, так як не становить суспільної небезпеки і не завдало істотної шкоди, а тому ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було прийнято рішення про припинення розгляду даного повідомлення (а.с.4).

Крім цього, листом Начальника ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 12.12. 2022 року повідомлено ОСОБА_3 про припинення розгляду звернення (а.с.5)

Разом з тим, скаржник ОСОБА_3 05.12. 2022 року звернувся до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з інформаційним запитом. Однак, відповіді на даний запит йому не надано.

Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати ДОП СП до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 надати відповідь на інформаційний запит ОСОБА_3 від 05.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1