Провадження № 1-кп/761/927/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 03 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 03 червня 2022 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення не відповідають правовій кваліфікації дій обвинуваченого, а також тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам оформлення офіційного документу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. В свою чергу твердження, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_5 з приводу невідповідності викладених фактичних обставин правовій кваліфікації дій обвинуваченого, стосуються суті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, а тому не можуть бути предметом судового розгляду на підготовчому судовому засіданні, в той час як твердження з приводу невідповідності обвинувального акту вимогам до офіційного документа не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник .

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 03 червня 2022 року на 13 квітня 2023 року, на 08 годин 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1