Провадження № 1кс/712/4244/22
Справа № 712/9654/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виявлено та задокументовано ознаки вчинення громадянином України ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Встановлено, що мешканець м. Сміла Черкаської області ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 25.03.2022 у переписці з використанням інтернет-месенджера «Telegram» вчинив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а в період з 25.03.2022 по 14.09.2022 у переписках з використанням інтернет-месенджера «Telegram» та в особистому спілкуванні повторно вчинив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові та документи, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, картки операторів мобільного зв`язку, фото-, відеокамери тощо.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000038 і у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Отримати зазначені докази добровільно шляхом витребування у порядку ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих чи процесуальних дій неможливо, оскільки це може призвести до їх знищення або втрати.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №314705428 від 09.11.2022, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної частково власності належить: 1/2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у зазначеному житловому приміщенні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходяться комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони та інші технічні засоби.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_5 вчиняє виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі мобільного телефону з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1