УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2022 року ним, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , до СУ ГУНП у м. Києві було подане клопотання від 26 жовтня 2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві 26 жовтня 2022 року, про що свідчать копія клопотання з відповідною відміткою СУ ГУНП у м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу слідчий СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року, розглянути його клопотання від 26 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Захисник ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4

Уповноважений слідчий СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року. В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

26 жовтня 2022 року захисником - адвокатом ОСОБА_4, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , до СУ ГУНП у м. Києві було подане клопотання від 26 жовтня 2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві 26 жовтня 2022 року, про що свідчать копія клопотання з відповідною відміткою СУ ГУНП у м. Києві, яка додана до матеріалів скарги..

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000555 від 21 червня 2020 року, розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві 26 липня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2