Ухвала

Іменем України

13 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 553/4916/22

Провадження № 51-803 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 553/4916/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для судового розгляду.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Комінтернівського районного суду м. Харкова. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Слобідського району м. Харкова. Зазначає, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, крім того, усі свідки у даному кримінальному провадженні проживають у Слобідському районі м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації яких визначено у м. Харкові, що вказує на значну віддаленість від м. Полтави. Звертає увагу, що у зв`язку з плановими, аварійними та ремонтними відключеннями електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, тому неможливо проводити судові засідання у режимі відеоконференції. У зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , просить направити його до вищезазначеного суду для розгляду по суті.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши наведені прокурором доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з інформації наданої Ленінським районним судом м. Полтави, 09 жовтня 2022 року на адресу їх суду надійшов обвинувальний акт № 0000870 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Підготовчі судові засідання призначені на 05 грудня 2022 року, 07 лютого 2023 року були відкладені у зв`язку із відсутністю учасників судового процесу, клопотанням прокурора, та наступне підготовче судове засідання призначено на 13 березня 2023 року. Відповідно до наявної інформації і даних, які містяться в обвинувальному акті, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Слобідського району м. Харкова, обвинувачений, потерпіла і свідки у даному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові, зокрема, усі свідки проживають у Слобідському районі м. Харкова. Підтримання обвинувачення здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 553/4916/22) до Комінтернівського районного суду м. Харкова для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 553/4916/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5