Провадження № 1-кп/686/371/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, громадянка України, тимчасово не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 не судима ,
по обвинуваченню за частиною 1 статті 185 КК України,
07 серпня 2019 року близько 19 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину «Єва» № 1803, що належить ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою Проспект Миру, 72/5 м. Хмельницький, знаходячись в торговому залі даного магазину, переконавшись, що за нею ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину із декоративною косметикою туш для вій «Бембі Фоле Леш» чорна, ТМ «Лореаль», закупівельною вартістю 231 грн. 98 коп., підводку для очей «МАТТ Ліквід Пресьон 2000 чорна матова», ТМ «Ейвелін», закупівельною вартістю 28 грн. 09 коп., віск для брів 01, ТМ «Ел.Сі.Еф.», закупівельною вартістю 08 грн. 79 коп., помаду-олівець для губ 06 «Вельвет зе Пенсіл» матову, ТМ «Буржуа», закупівельною вартістю 140 грн. 11 коп., тональний крем 2 в 1 з коректором 01, ТМ «Ел.Сі.Еф.», закупівельною вартістю 12 грн. 79 коп., які сховала до власного рюкзака, після чого попрямувала до розрахункової каси магазину і вийшла із приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 421 грн. 76 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що скоїла злочин за тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, відшкодувала завдану шкоду, у скоєному розкаюється, просить задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечувала у задоволення клопотання, обвинувачену, дослідивши матеріали надані прокурором суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків. Відшкодувала потерпілому задану шкоду сплатила вартість викраденого майна, що підтверджується розпискою та представником потерпілого, будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Факт відшкодування завданої шкоди підтверджено в суді розпискою, обвинувачена вину визнала, щиро розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлені обставини, передбачені статтею 46 КК України, які підтверджують факт примирення винної особи із потерпілою, будь-яких підстав для не застосування положень статті 46 КК України судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закриттю.
При вирішені питання про закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність вирішення питання щодо речових доказів - ДВД диск, який має зберігатись при матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, статтями 124, 174, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 46 КК України - в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази - ДВД диск зберігатись при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1