У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/883/21

Провадження № 1-кп/936/8/2023

14.03.2023 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання судового доручення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Обвинувачений та його захисник звернулись до суду із клопотанням про судового доручення на проведення слідчої дії - слідчого експерименту. Своє клопотання мотивують тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 14 травня 2021 року, близько 07.30 год., посадив чотирьох громадян Індії в належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 , та виїхав з м. Києва до м. Львова. При цьому ОСОБА_5 , їдучи у вказаному автомобілі надавав громадянам Індії вказівки щодо пригинання та тихе перебування у салоні автомобіля. Окрім цього, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 давав такі ж вказівки громадянам Індії щодо пригинання та тихе перебування в автомобілі 18 травня 2021 року по дорозі з м. Львова до с. Тишів Закарпатської області. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на вікна транспортного засобу марки «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 , нанесена тонуюча плівка, через яку неможливо побачити середину салону транспортного засобу (місце сидінь пасажирів) і осіб, які перебувають на пасажирських сидіннях. Затемнення вікон автомобіля свідчить про відсутність необхідності в пригинанні пасажирів в салоні автомобіля, з тим, щоб їх ніхто не побачив, і відповідно ставить під сумнів твердження сторони обвинувачення про надання ОСОБА_5 громадянам Індії будь-яких вказівок щодо пригинання в салоні автомобіля. На даний час з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є необхідність в проведенні слідчого експерименту щодо визначення можливості спостерігати через вікна згаданого автомобіля за особами і подіями, які відбуваються в салоні вказаного транспортного засобу. Іншим шляхом, окрім як проведення слідчого експерименту, встановити та перевірити дані обставини немає можливості.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо надання судового доручення на проведення слідчого експерименту, однак просив такий доручити ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Дійсно, як вбачається із обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 , останній обвинувачується за ч.2 ст.332 КК України (сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та надання засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб), зокрема надавав громадянам Індії вказівки щодо пригинання та тихе перебування у салоні автомобіля марки «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 . Дані події відбувались 14.05.2021 року по дорозі з м. Києва до м. Львова за світлої пори доби та 18.05.2021 року по дорозі з м. Львова до с. Тишів Закарпатської області за темної пори доби.

В судовому засіданні 21.02.2023 року оглянутий автомобіль марки «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 , на вікнах якого нанесена тонуюча плівка, однак перевірити можливість спостерігати через вікна автомобіля за особами та подіями, що відбуваються в салоні такого в судовому засіданні неможливо.

Іншим шляхом, окрім як проведення слідчого експерименту, встановити та перевірити дані обставини немає можливості.

Так, проведення даної слідчої дії слід проводити у відповідності до вимог ст.240 КПК України в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулися події, що мали місце 14.05.2021 року та 18.05.2021 року (світла та темна пора доби) за участі статистів в кількості не менше чотирьох осіб, що будуть виконувати роль громадян Індії.

Разом з тим, у заявленому стороною захисту клопотанні жодним чином не було мотивовано обраний орган досудового розслідування, якому слід доручити виконання судового доручення (ВП№3 Львівського РУП №2 ГУНП у Л/о), а тому в цій частині слід відмовити, натомість доручити виконання судового доручення ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о, який проводив досудове розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання про судове доручення в порядку ст.333 КПК України, достатньо обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.333, 371, 372, 376 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити частково.

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області:

- провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення можливості спостерігати через вікна автомобіля марки «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 за особами та подіями, які відбуваються в салоні вказаного автомобіля, із врахуванням вихідних даних, що наведені в мотивувальній частині ухвали.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове доручення виконати до 12.05.2023 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2023

Суддя ОСОБА_1