Справа № 720/915/23
Провадження № 1-кс/720/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що останній за місцем свого проживання без реєстрації може зберігати речі, які можуть свідчити про незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчою зазначено, що нею розслідується кримінальне провадження щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України під час воєнного стану, до якого причетний ОСОБА_4 . Просила надати дозвіл на проведення обшуку за його місцем проживання з метою відшукування та вилучення документів та речей, які можуть свідчити про організацію незаконного перетину кордону.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що 10 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст. 332 ч. 3 КК України за фактом організації незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України під час воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , якого впізнав ОСОБА_5 як особу, яка мала незаконно переправити його через державний кордон України.

З довідки № 237 від 16 березня 2023 року, виданої Ванчиковецькою сільською радою Чернівецького району, слідує, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 328336639 від 06 квітня 2023 року вбачається, що власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 ..

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися речі, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчій відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в тому числі в господарських будівлях (гаражах, сараях, літніх кухнях, підвалах, тощо), на території самого домоволодіння (включаючи город), з метою відшукання та вилучення речей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова: « НОМЕР_2 »; тепловізера; насосу для накачування гумових камер; гумових камер; грошових коштів (як в національній валюті України - гривні, так і в іноземній валюті - Євро чи долар США); мобільних телефонів чи інших електронних пристроїв, за якими можливо підтримувати зв`язок із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебуває за кордоном); банківських карток чи рахунків, за допомогою яких ОСОБА_4 мав змогу перераховувати грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, за кордон у місце перебування ОСОБА_10 , та інше.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1