Справа № 740/4985/22
Провадження № 1-кс/740/1217/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 грудня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2022 до ЄРДР за №0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановила:

слідчий СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході оглядів місця події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.12.2022 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Даний факт 18.12.2022 був внесений до ЄРДР за № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в тому числі в ході допиту свідків та проведення розтину від 19.12.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок масивної крововтрати, сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла.

Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.12.2022 було перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001270 від 18.12.2022 за ч.2 ст.121 КК України.

19.12.2022 слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України в період часу з 14.50 год. по 15.50 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав взуття, зі слідами РБК, в якому був одягнутий 17.12.2022 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , яке в подальшому було вилучено: пару валянців з калошами чорного кольору, що упаковано та опечатано до паперової коробки.

19.12.2022 слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України в період часу з 13:50 год. по 14:40 год. невідкладно проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з прим.№3 з дверей кухні, що упаковано та опечатано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з прим.№5 спальні, з підлоги біля дивану, що упаковано та опечатано до паперового конверту; 2 шт. чарки скляні з прим. №5 спальні, що упаковано та опечатано до паперового конверту; 2 шт. шматків килиму з прим. №5 спальні, що упаковано та опечатано до паперового конверту.

Вилучене майно під час оглядів місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначила, що підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд клопотання провести без її участі та без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку до наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі - збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Постановами про визнання предметів речовими доказами від 19.12.2022 змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з прим.№3 з дверей кухні, змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з прим.№5 спальні, з підлоги біля дивану, 2 шт. чарки скляні з прим. №5 спальні, 2 шт. шматків килиму з прим. №5 спальні, пару валянців з калошами чорного кольору, що упаковано та опечатано до паперових конвертів, визнано речовими доказзами у кримінальному провадженні №0001270 від 18.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході оглядів події 19.12.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19.12.2022 в період часу з 14.50 год. по 15.06 год. за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Паливода, вул. Садова, біля буд. 1, а саме на:

- пару валянців з калошами чорного кольору, що упаковано та опечатано до паперової коробки, - для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки дані речі могли бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19.12.2022 в період часу з 13:50 год. по 14:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з прим.№3 з дверей кухні, що упаковано та опечатано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з прим.№5 спальні, з підлоги біля дивану, що упаковано та опечатано до паперового конверту;

- 2 шт. чарки скляні з прим. №5 спальні, що упаковано та опечатано до паперового конверту;

- 2 шт. шматків килиму з прим. №5 спальні, що упаковано та опечатано до паперового конверту.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9