Справа № 638/5262/22
Провадження № 1-в/638/443/22
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н. про умовно-дострокове звільнення, -
встановив:
У вересні 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_4 , умовно-дострокового звільнення заперечував, просив суд відмовити.
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Суд, дослідивши документи особової справи засудженого, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_4 з 10.04.2021.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, засуджений ОСОБА_4 за період відбування мав 1 заохочення - подяку 07.08.2021 року, не мав доган. (а. особової с.61)
Відповідно до Характеристики від 17.08.2022 року, вказано що ОСОБА_4 , характеризується посередньо, до праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. За вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 08.07.2021 року ОСОБА_4 має позови, а саме: на користь ОСОБА_5 3150 грн.; на користь ОСОБА_6 4500 грн.; на користь ОСОБА_7 3795,2 грн.; на користь ОСОБА_4 4716,33 грн.; на користь ОСОБА_8 4669,8 грн. та витрати на проведення експертизи -3269 грн. Станом на дату подачі заяви про умовно дострокове звільнення позови не сплачені.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Отже, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а й сумлінне відношення до праці, засуджений хоча і не має стягнень, однак відомостей про те, що ОСОБА_4 сумлінно працює суду не надано. Крім того, ОСОБА_4 не було відшкодовано жодного цивільного позову відповідно до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н., про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя