У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9279/22

№ 1-кс/183/2396/22

02 січня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 27 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001254 від 27 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи 27.12.2022 року приблизно о 02.00 годині, знаходячись на узбіччі дороги поблизу буд. №1 по вул. Заводська в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, вчиняючи злочин під час воєнного стану, з автомобілю «МАN TGS 26.440», д/н НОМЕР_1 викрали дизпаливо.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 27 грудня 2022 року за № 0001254 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 27 грудня 2022 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги поблизу буд.№1 по вул. Заводська в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, невідомі особи завантажують до транспортного засобу ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 каністри.

27 грудня 2022 року в період часу з 04 години 15 хвилин до 04 години 45 хвилини слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості на автодорозі М-30 з геолокацією 48,58545 35,31005 поблизу с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, на якій знаходиться транспортний засіб ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в салоні якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду ОСОБА_6 видав слідчому для огляду свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ від замка живлення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від будь-яких пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він спільно з ОСОБА_6 здійснили крадіжку дизельного палива та перевозять викрадене паливо на вказаному автомобілі.

Транспортний засіб ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ від замка живлення, вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

27 грудня 2022 року транспортний засіб ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ від замка живлення, визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженню №0001254.

Згідно технічного паспорту № НОМЕР_3 транспортний засіб ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , однак перебуває під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб транспортний засіб ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від замка живлення транспортного засобу ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилучених речових доказів

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 27 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від замка живлення транспортного засобу ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені в ході огляду 27 грудня 2022 року, з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування.

Зобов`язати уповноважений орган реєстрації прав на рухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів.

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Визначити місце зберігання арештованого свідоцтва № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключа від замка живлення транспортного засобу ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в камері схову речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001254 від 27 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали, негайно, направити власнику транспортного засобу ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1