Справа №639/3964/22
Провадження №1-кс/639/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 05.12.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високий Харківського р-ну Харківської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимий, який працює на посаді опресувальника в ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000935 від 05.12.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено на території України, які він разом з іншою особою планував здійснювати, залишаючи схованки особам, охочим придбати психотропну речовину. Так, ОСОБА_4 діючи умисно, в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак не пізніше 08 год. 00 хв. 05.12.2022, при невстановлених слідством обставинах, використовуючи всесвітню мережу «інтернет», за допомогою свого свого мобільного телефону зайшов у месенджер «Телеграм», де в телеграм-каналі вступив у змову з іншою особою (особами), особистість якої (яких) на даний час встановлюється, від якої незаконно отримав, тим самим придбав з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено на території України, попередньо розфасований в 20 полімерних зіп-пакетів та почав незаконно зберігати їх при собі в лівій кишені куртки, з метою подальшого збуту іншим особам.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 , діючи в групі з іншою особою, мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам психотропної речовини, яку попередньо придбав в невстановленої на даний момент органом досудового розслідування особи.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов?язані з незаконним зберіганням з метою збуту вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції НПУ, які зупинили його 05.12.2022 об 08 год. 45 хв. поблизу будинку №2 по пров. Розторгуївському, м. Харкова, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності. З урахуванням існуючих у співробітників УПП в Харківській області ДПП НПУ достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 мав при собі речі, обіг якої заборонено чи обмежено, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду ОСОБА_4 , співробітники УПП в Харківській області ДПП НПУ виявили в його лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому куртки 2 зіп-пакети, в середині яких знаходилось по 10 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» інспектор сектору дізнання в складі СОГ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події в присутності двох понятих, із застосуванням відео-фіксації у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв. 05.12.2022, вилучив з його лівої зовнішньої кишені куртки зазначений прозорий полімерний пакет на застібці, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Постановою слідчої 05.12.2022 призначено проведення 2 судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновки однієї з яких на даний час до відділу поліції не надійшли.

Проведеним дослідженням 2-х зіп пакетів з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022 надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса метамфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,2070 грам. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,2364 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, за попередньою змовою групи осіб.

05.12.2022 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

06.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Високий, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, з вищою освітою, працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючий.

Підозра висунута ОСОБА_4 обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.12.2022, в ході якого вилучено мобільний телефон марки Xiaomi redmi 7a, 20 зіп-пакетів із білою порошкоподібною речовиною невідомого походження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.12.2022, який знаходився за вищевказаною адресою в якості понятого на огляді місця події та був свідком вилучення вищевказаних речовин та предметів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.12.2022, яка знаходилась за вищевказаною адресою в якості понятого на огляді місця події та був свідком вилучення вищевказаних речовин та предметів;

- протоколом допиту патрульних поліцейських, які зупинили ОСОБА_4 , виявили при ньому заборонені в обігу на території України речовини, а також були присутні під час огляду місця події 05.12.2022.

07.12.2022 ухвалою Слідчого судді Жовтневого РС м. Харкова ОСОБА_4 було призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський СІЗО» строком до 02.02.2023 включно.

Крім того, 13.12.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено ще 26 згортків в білій ізоленті із білою порошкоподібною речовино всередині, блокноти із чорновими записами, порожні зіп-пакеті та ізоленту білого кольору.

Також, 10.01.2023 проведено ще 3 огляди місця події в сел. Високий Харківського району Харківської області, за місцями розташування схованок, які було встановлено в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких також виявлено та вилучено 3 згортки із невідомою речовиною в білій ізоленті.

26 січня 2023 року Керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 було розглянуто клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування та винесено відповідну постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 06.03.2023.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 , 1980 р.н. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання, крім іншого, у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із підозрою ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби:

п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце реєстрації та мешкання, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На теперішній час органом досудового розслідування з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних заходів спрямованих на встановлення організаторів вчинення злочину, які надавали підозрюваному ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, платили йому грошову винагороду, надавали засоби для вчинення злочинів. Окрім цього, органом досудового розслідування встановлюються також інші особи, які разом з ОСОБА_4 вчиняли даний злочин. Крім того, існує необхідність також у встановленні осіб, яким підозрюваний ОСОБА_4 в подальшому передавав або збував особливо небезпечну психотропну речовину, а також засобів, за допомогою яких він це робив, місцезнаходження грошових коштів отриманих від своєї злочинної діяльності, а також інших знарядь які ОСОБА_4 , використовував для вчинення даного злочину.

На підставі викладеного існують усі підстави вважати, що ОСОБА_4 не перебуваючи під вартою, зможе вчинити дії, що направлені на знищення, переховування або спотворення речей, які мають значення для кримінального провадження, припинення каналів постачання та збуту психотропних речовин тощо.

п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину. На даний момент ОСОБА_4 відомі особи свідків та інших учасників кримінального провадження, місце їх проживання з копій наданих йому матеріалів кримінального провадження, що дає йому можливість впливати на їх свідчення.

Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямований на забезпечення посиленого контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на свідків.

п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який раніше не судимий, однак повідомлений про підозру 05.12.2022 ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 307 КК України, малолітніх та неповнолітніх дітей, престарілих або хворих родичів не має, обставини кримінального правопорушення в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що джерелом його доходів є протиправна діяльність.

Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Відтак, у слідства є достатні дані вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, враховуючи те, що з 24.02.2022 по теперішній час на території України, в тому числі й на території Харківської області та міста Харкова введено військовий стан, а також комендантську годину, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення було вчинення в денний час доби, вважаю недоцільним застосування нічного домашнього арешту за місцем мешкання, оскільки це не перешкоджатиме кримінально-протиправній діяльності ОСОБА_4 в денний час доби.

Вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу, а тому, враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 2, 36, 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України слідча просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зазначали про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходуу виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 05.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2022 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

06.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стосовно підозрюваного 07.12.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 02 лютого 2023 року включно.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 05.12.2022, в ході якого вилучено мобільний телефон марки Xiaomi redmi 7a, 20 зіп-пакетів із білою порошкоподібною речовиною невідомого походження; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.12.2022, який знаходився за вищевказаною адресою в якості понятого на огляді місця події та був свідком вилучення вищевказаних речовин та предметів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.12.2022, яка знаходилась за вищевказаною адресою в якості понятого на огляді місця події та був свідком вилучення вищевказаних речовин та предметів; протоколом допиту патрульних поліцейських, які зупинили ОСОБА_4 , виявили при ньому заборонені в обігу на території України речовини, а також були присутні під час огляду місця події 05.12.2022.

Крім того, обґрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вищевказаним судовим рішенням.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не має тяжких захворювань чи інвалідності; 4) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків в місці постійного проживання.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, кримінальному правопорушенні, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, яке є, згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з урахуванням положень ч. 3 ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися та стороною обвинувачення наведені обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризиків.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 05.12.2022 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 від 26.01.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.03.2023.

Таким чином, існують підстави продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 05.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 34 дні, тобто до 05 березня 2023 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2022 в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240,00 грн. (2481,00 грн. x 40 = 99240,00 грн.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання таких документів підозрюваним ОСОБА_4 ).

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 05 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1