СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3076/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суду м. Києва

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000275 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.9.2022 року проведено обшук транспортного засобу, які використовуються для здійснення незаконної господарської діяльності, а саме транспотного засобу марки "КАМАЗ" моделі "5511" з р.н. НОМЕР_1 . Під час обшуку було вилучено майно, а саме: зразок речовини темного кольору схожу на торф, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету; транспотний засіб марки "КАМАЗ" моделі "5511" з р.н. НОМЕР_1 .

19.09.2022 до суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про накладання арешту на зразок речовини темного кольору схожу на торф, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету; транспотний засіб марки "КАМАЗ" моделі "5511" з р.н. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до штрафмайданчику за адресою Київська область Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, буд. 27.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Власники майна та їх представники в судовому засіданні клопотання не визнали та просили відмовити, за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У силу ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідності та обґрунтованості арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1