С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2108/23
В справі 760/4209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 березня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002119 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений проміжок часу, в січні місяці 2022 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_9 з корисливих мотивів виник злочинний умисел спрямований на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, спрямований на порушення моральних засад суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи при цьому небезпеку своїх дій, які полягають у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу.

З вказаною метою у цей же час ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності - сутенерства, пов`язаної із наданням сексуальних послуг за винагороду, тобто зайняття проституцією, усвідомлюючи, що обрана діяльність є протиправною та має високий ступінь ризику, так яка може бути викрита працівниками правоохоронних органів, вирішила особисто розробити план, що полягав в підшуканні осіб, які розділятимуть дану злочинну діяльність, відшуканні та оренді приміщень та створенні в приміщенні обстановки, яка б відповідала сексуальним послугам які б там надавались, створенні реклами щодо надання сексуальних послуг в загальнодоступній мережі Інтернет, підшуканні персоналу, підшуканні осіб жіночної статі, що мали б намір надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду (заняття проституцією), створенні анкет на осіб жіночої статі, які надаватимуть послуги сексуального характеру на інтернет ресурсі, здійсненні дій із забезпечення речами, знаряддями та предметами осіб для заняття проституцією/надання сексуальних послуг, застосуванні конспірації від правоохоронних органів при спілкуванні в «Телеграм каналі», так як дана діяльність є кримінально караною законом.

Маючи план вчинення злочинів, ОСОБА_9 дійшла висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють її незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення та спільно з нею виявлять бажання вчиняти злочини.

Так, в січні місяці 2022 року ОСОБА_9 за невстановлених органом досудового розслідування обставинах, запропонувала взяти участь у спільних протиправних діяннях ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно збагатитися, не маючи постійного джерела матеріального доходу, погодилися на участь у злочинній діяльності.

В подальшому у серпні місяці 2022 року при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_9 при спілкуванні з ОСОБА_8 , яка на той час була вагітною, запропонувала останній взяти участь у спільних протиправних діяннях, яка керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно збагатитися, не маючи постійного джерела матеріального доходу, погодилися на участь у злочинній діяльності.

Приблизно у вересні 2022 року при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_7 взяти участь у спільних протиправних діяннях, яка керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно збагатитися, не маючи постійного джерела матеріального доходу, погодилися на участь у злочинній діяльності.

Всі учасники злочинної групи, володіли інформацією один про одного, їх протиправну діяльність, та незважаючи на це добровільно погодилися вчиняти злочини спільно групою осіб.

У відповідності з планом злочинної діяльності, група осіб розподілила між собою певні функції спрямовані на виконання злочинного задуму.

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, для реалізації своєї діяльності здійснювали наступне: підшукували приміщення, які орендували для подобового та тривалого користування, підшуковували осіб жіночої статі для втягнення їх у заняття проституцією з якими підписували договори про надання послуг, розміщали оголошення в інтернет мережі та у «Телеграм каналах», приймали замовлення на послуги інтимного характеру, визначали час та місце, де особи жіночої статі, втягнуті у заняття проституцією, будуть надавати сексуальні послуги за грошову винагороду особам - клієнтам чоловічої статі, та кожен з них отримував дохід від сутенерських дій, з використанням жінок - повій.

Зокрема, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , визначила за собою наступні обов`язки: розподіляла отримані грошові кошти від злочинної діяльності, між учасниками злочинної групи та визначала заробіток кожної з жінок - повій, погоджувала план роботи кожної з даних жінок та підшукувала приміщення, де планувалося місце-розпусти, яке в подальшому орендували інші учасники групи на своє ім`я, забезпечувала всіма необхідними речами і предметами адреси, за якими надавалися інтимні послуги.

В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконувала наступні обов`язки: перебувала на посаді «головного оператора» в офісному приміщенні, яке було орендоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися інші особи даної злочинної групи, яких вона контролювала, які в свою чергу приймали замовлення на послуги інтимного характеру та повідомляли старшим чи адміністраторам на адреси місця розпусти. Проводила співбесіди з жінками та приймала їх на роботу - повій. Окрім цього, ОСОБА_7 орендувала на своє ім`я, за вказівки ОСОБА_9 приміщення квартири для місця «розпусти» та виконувала інші завдання, які виникали в процесі злочинної діяльності.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 діючи відповідно до відведеної їм ролі, виконували функції адміністраторів, в обов`язки яких входило підтримання безпосереднього зв`язку з ОСОБА_12 , повідомлення графіку роботи жінкам повіям, нагляд за їх зовнішнім виглядом, нагляд за порядком місць-розпусти, проведення співбесіди з жінками - повіями, яких скерує ОСОБА_9 на адреси місць-розпусти, ведення переліку відпрацьованих повіями годин, підрахунку коштів отриманих за день роботи повіями, видача грошових коштів повіям в сумі 30 % їх заробітку від клієнтів, яким було надано послуги, за погодженням з ОСОБА_12 .

У подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, втягнувши в заняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат, досягнувши з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру, а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час, причому різним клієнтам, або одноразово, але кільком особам одночасно, запропонувавши їм грошову винагороду з боку осіб, що будуть забезпечувати таке заняття за надання ними платних послуг сексуального характеру, та у разі отримання від клієнтів замовлення на отримання сексуальних послуг скеровували їх за вказаними клієнтами адресами, з метою надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 30% від суми коштів, сплачених за вказані послуги кожним із осіб, що користуватимуться ними. Інші 70% від суми коштів, сплачених за надання платних послуг сексуального характеру отримували ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які в подальшому розподіляли їх з іншими невстановленими особами злочинної групи в різних частинах. Крім того, ОСОБА_9 , згідно із заздалегідь розробленим планом встановила, що за одну годину надання послуг сексуального характеру особа, яка отримуватиме такі послуги, повинна сплачувати грошові кошти в сумі 5000-6500 грн. за годину сексу, та за пів години 3000-4500 грн.

Так, 30.09.2022 приблизно о 15.45 год. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від клієнта ОСОБА_16 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому ОСОБА_10 , яка діє за попередньою змовою групою осіб, скерувала клієнта ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому коли клієнт прибув за даною адресою, ОСОБА_10 . Прибувши за вказаною адресою, набравши повторно на вище вказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_16 було скеровано до кв. АДРЕСА_3 , де останній обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 3500 грн. за годину, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму, за сексуальні послуги.

Після цього обрана ОСОБА_16 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вище вказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_16 покинув вище вказану квартиру, а жінка, що надала сексуальні послуги ОСОБА_16 , передала грошові кошти в сумі 3500 грн ОСОБА_10 .

Крім того, 01.12.2022 приблизно об 11.00 год. невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, перебуваючи в заздалегідь орендованій ОСОБА_7 квартирі для операторів за адресою: АДРЕСА_1 отримала на робочий мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в загальнодоступній мережі інтернет з приводу надання сексуальних послуг, замовлення від клієнта ОСОБА_17 про бажання отримати дані послуги, а саме «класичний секс» за адресою АДРЕСА_4 . У зв`язку з цим невстановлена особа, яка працювала оператором в мережі сексуальних послуг, старшою над якими була ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, повідомила, що обрана ним послуга коштує 5000 грн та додатково він має сплатити 500 грн, за дорогу до вказаної адреси. Після того як ОСОБА_17 повідомив, що дана вартість його влаштовує, оператор в мережі сексуальних послуг, якими керувала вище вказана група, скерувала за вказаною адресою жінку на ім`я ОСОБА_18 яку, прибувши за вказаною адресою, зустрів ОСОБА_17 та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги та передав жінці на ім`я ОСОБА_18 вказану при розмові з оператором суму грошей.

Після чого жінка на ім`я ОСОБА_18 пройшла з ОСОБА_17 до квартири де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, жінка на ім`я ОСОБА_18 покинула вище вказану квартиру.

Також, 02.12.2022 приблизно о 12.21 год. невстановлена особа, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в загальнодоступній мережі інтернет, з приводу надання сексуальних послуг, замовлення від клієнта ОСОБА_17 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою групою осіб, в телефонній розмові скерувала клієнта ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_5 . Прибувши за даною адресою, набравши повторно на вище вказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_17 невстановленою особою було скеровано до кв. АДРЕСА_6 . Зайшовши за даною адресою клієнта ОСОБА_17 зустріла ОСОБА_6 , де остання представила дівчат, з яких клієнт ОСОБА_17 обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 3000 грн за півгодини, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму, за сексуальні послуги.

Після чого, обрана ОСОБА_17 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вище вказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. Після того, як клієнт покинув приміщення квартири жінка, яка надала сексуальні послуги останньому за гроші в сумі 3000 грн передала їх ОСОБА_6 .

Крім того, 02.12.2022 приблизно о 13.53 год. невстановлена особа, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в загальнодоступній мережі інтернет, з приводу надання сексуальних послуг, замовлення від клієнта ОСОБА_17 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою групою осіб, в телефонній розмові повідомила, які саме сексуальні послуги можуть бути надані жінками та їх вартість, в результаті чого клієнт ОСОБА_17 обрав сексуальну послугу вартістю 4000 грн. В подальшому невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою групою осіб, скерувала клієнта ОСОБА_17 за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Д. Прибувши за даною адресою, набравши повторно на вище вказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_17 невстановленою особою було скеровано до кв. АДРЕСА_2 . Зайшовши за даною адресою клієнта ОСОБА_17 зустріла ОСОБА_10 , де остання представила дівчат, з яких клієнт ОСОБА_17 обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 4000 грн за півгодини, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму за сексуальні послуги.

Після чого, обрана ОСОБА_17 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вище вказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. Після того, як клієнт покинув приміщення квартири жінка, яка надала сексуальні послуги останньому за гроші в сумі 4000 грн, передала їх ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що в рамках даного провадження про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, повідомлено наступних осіб: ОСОБА_10 (02.12.2022), ОСОБА_6 (02.12.2022), ОСОБА_9 (09.12.2022), ОСОБА_8 (09.12.2022) та ОСОБА_7 (13.12.2022).

Слідчий вказує, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_19 досудове розслідування у кримінальному провадженні було продовжене до 3 місяців, а саме до 02.03.2023, однак закінчити його у вказаний законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-необхідно завершити проведення оглядів вилучених 02.12.2022 під час обшуків речей, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, що потребує часу, так як вилучена їх значна кількість, а саме приблизно 100 шт. мобільних телефонів, сім-карт, стартових пакетів, яких приблизно понад 50 шт., блокноти, чорнові записи, трудові угоди про надання послуг, системні блоки (огляд яких проводяться із залученням спеціаліста Київського НДЕКЦ МВС України, об`єкти дослідження яких направлено 05.01.2023 та 18.01.2023), та інших речей;

-отримати результати судово-медичних експертиз, призначених 08.12.2022 та 28.12.2022, так як під час проведення обшуків було виявлено та вилучено речі, контрацептивні засоби зі слідами біологічного походження, які мають значення речових доказів;

-встановити місце знаходження та допитати в якості свідків жінок, які безпосередньо надавали інтимні послуги, в яких виникла необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження для встановлення фактів вчинення злочинів, так як на даний час не виявилося можливості їх допитати, з цією метою надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів (13.02.2023 року було скеровано до Солом`янського районного суду м.Києва, на даний час перебуває на розгляді), щодо інформації яка знаходиться в мобільних операторів, так як після проведених санкціонованих обшуків було здійснено аналіз вилучених мобільних телефонів, а також вилучених сім-карток мобільного зв`язку та стартових пакетів, в результаті чого з`явилася необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку з метою отримання даних, яка може мати значення у кримінальному провадженні;

-здійснити загальний аналіз матеріалів та вирішити питання про зміну повідомлення про підозру та повідомлення про нову підозру;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії для об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що усі слідчі та процесуальні дії, про які йдеться в клопотанні цілком можливо було провести протягом трьох місяців з моменту повідомлення про підозру їх підзахисним. Жодних поважних причин, з яких орган досудового розслідування з цим не впорався, в клопотанні, на їх думку, не зазначено. Крім того, захисники звернули увагу суду на те, що досудове розслідування проводиться з порушенням правил підслідності, у зв`язку з чим усі зібрані докази мають бути визнані недопустимими.

Підозрювана ОСОБА_6 просила розглянути справу у відсутність її захисника, при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_10 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, посилаючись на незадовільний стан здоров`я.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Судом забезпечено право підозрюваних на захист у кримінального провадженні, повідомлено їх та їх захисників про призначене засідання, а тому вважає можливим, розглянути справу у відсутність підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою виконання обов`язку про розгляд справи до закінчення строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 громадянки України ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 30.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 02 березня 2023 року.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз, звершити проведення оглядів вилучених під час проведених обшуків мобільних телефонів, комп`ютерів, встановити та допитати свідків, провести тимчасові доступи до речей та документів на підставі ухвал слідчих суддів.

Викладене свідчить про те, що з урахуванням тривалості виконання призначених у кримінальному провадженні експертиз, обсягів речових доказів, огляд яких об`єктивно не міг бути завершеним у встановлений строк, необхідністю вчинення інших слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2023 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2023 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: