Справа № 216/5384/22
провадження № 1-кп/216/793/22
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки
12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0002035 від 18.11.2019 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

ВСТАНОВИВ:
За ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002035 від 18.11.2019 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задоволено.
При винесені ухвали судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КК України, є не тяжким злочином.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено, що ч.1 ст. 175 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тоді як відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що можливо внести виправлення описки, оскільки воно є очевидним, її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року по кримінальному провадженню №0002035 від 18.11.2019 року за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
В мотивувальній частині ухвали вказати: «Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1