Справа № 461/4071/21
Провадження № 1-кс/461/5152/22
УХВАЛА
15.11.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», у невстановлений період часу по даний час організували діяльність мережі гральних закладів, розташованих на території м. Львова за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де з використанням спеціального комп`ютерного обладнання надають послуги азартного характеру, а саме доступ до онлайн-казино, тобто своїми діями здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор.

Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що одне з вищевказаних приміщень розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення, що використовується інтерактивним закладом та яке згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено ряд комп`ютерно-технічних експертиз, також допитано працівників, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 та надавали доступ до азартних ігор.

Крім того, 15 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка працювала керівником по підбору персоналу. Яка повідомила, що керівником грального закладу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_7 , а старшим на ОСОБА_8 був ОСОБА_9 , який вже мав гральні заклади по всіх території України.

16 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який працював адміністратором по персоналу та по залу. Якому відомо що це був зал ОСОБА_11 .

19 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка працювала оператором-касиром. Яка повідомила, що керівником грального закладу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_7

17 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який працював оператором-касиром. Який повідомив, що керівником грального закладу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_7 , а старшим на ОСОБА_8 був ОСОБА_9 , який вже мав гральні заклади по всіх території України.

18 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який працював техніком по підключенню комп`ютерів. Який повідомив, що на роботу його брав ОСОБА_7 , який був старшим по наданням доступу до азартних іграх за даною адресою. А ОСОБА_15 він бачив 1 раз він приїжджав разом з ОСОБА_16 . Також повідомив, що на момент функціонування закладу ОСОБА_16 запевнив всіх, що в даному закладі все законно і вони законно надають доступ до участі в азартних ігор та що всі документи і ліцензії і них є.

17 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_17 , яка працювала оператором-касиром. Яка повідомила, що керівником грального закладу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_7

30 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_18 , яка здавала в суборенда дане приміщення ОСОБА_19 .

Також з свідками проведено впізнання ОСОБА_20 та ОСОБА_15 по фотознімкам, які їх опізнали про що складено відповідні протоколи.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходяться за межами території України.

Слідчий зазначив, що на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 19.11.2022 року. Відтак, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим суддею було встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. При цьому жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 року до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України. Тобто, законом передбачена правова норма, яка регулює продовження строку досудового розслідування у зв`язку з певною обставиною, а відтак не потребується додаткового рішення слідчого судді до закінчення воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1