У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження за №000228 від 24.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, ?

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року задоволено скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову від 29.12.2022 року. Постанову прокурора ОСОБА_2 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №000228 від 24.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України скасовано та направлено матеріали для продовження досудового слідства.

Не погодившись з рішенням суду, прокурором ОСОБА_2 до Рівненського апеляційного суду 03.03.2023 року подано апеляційну скаргу за вх. № 1-1100/23.

В апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 23 лютого 2023 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області винесена 23 лютого 2023 року.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що 23.02.2023 року слідчим суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст ухвали надано прокурору 03 березня 2023 року, у зв`язку з чим вважає, що строки на апеляційне оскарження ухвали не минули.

Згідно п.2 ч.3 ст.395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглядалась судом першої інстанції за участі прокурора, що свідчить про те, що він був обізнаний про наявність судового рішення та про результат розгляду скарги.

Незнання мотивів та обґрунтування відмови у задоволенні скарги не є підставою для пропуску строку на оскарження судового рішення, оскільки після отримання повного тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати незаконність судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року подана до Рівненського апеляційного суду 03 березня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом 5-тиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прокурор не порушував питання про його поновлення.

Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п.4 ч.3 ст.399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Тому, враховуючи, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і ним не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження за №000228 від 24.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1