Провадження № 1-кп/625/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року за №0000031, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черемушна Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, 06 жовтня 2020 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 травня 2022 року, близько о 14 годині 00 хвилин, він на території кладовища по вулиці Широка в селі Черемушна Богодухівського району Харківської області в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спровокованого конфліктом між ними, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повалив ОСОБА_4 на землю та кулаком правої руки наніс останньому шість ударів в ліву частину обличчя, після чого наніс три удари носком правої ноги по задній поверхні грудної клітини.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/20-Важ/22 від 14 червня 2022 року, ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом задніх відрізків 8, 9, 10 ребер праворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (згідно п.п.2.2.1 «а,б,в» і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6).
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в підготовчому судовому засіданні винним себе визнав повністю та щиро розкаявся.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Взявши до уваги доводи потерпілого та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000031, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1