Справа № 128/2428/22
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2020. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні 14.11.2022 представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 підтримав подання, просив замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання на обмеження волі, оскільки засуджений своїм ставленням до праці та своєю поведінкою став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні 14.11.2022 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.11.2022 подання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду подання, але суд враховує те, що дане подання погоджене головою Спостережної комісії при Вінницькій РВА.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справ, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2020, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою одному дню позбавлення волі з 09.09.2019 до 15.04.2020.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , початок строку відбування покарання 15.04.2020, кінець строку відбування покарання 09.03.2024; в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 09.09.2019; в Державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 11.06.2020 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час тримання під вартою до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. За період відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз; у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, неухильно виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується санітарно-гігієнічних норм, носить одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знаку для засуджених; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; на даний час ОСОБА_5 не працевлаштований на виробництві установи, але виконує разові доручення адміністрації установи по благоустрою; до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; на заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки; за характером спокійний, врівноважений; підтримує соціально-корисні зв`язки переважно з матір`ю та знайомими шляхом телефонних переговорів, отримав від них 6 посилок, побачення не надавались; вину в скоєному злочині за вироком суду визнав; згідно з вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили; відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, з цією метою 22.04.2021 закінчив онлайн-навчання ДП «Навчально-виробничий комбінат ТОВ «Да-Допомога» та отримав професію електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, отримав відповідне посвідчення; відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність; на даний час є головою ради колективу засуджених відділення та керівником самодіяльної секції «Художньо-прикладна творчість», безпосередньо організовує роботу самодіяльних секцій, діяльність ради колективу засуджених; протягом відбування покарання ОСОБА_5 досяг позитивних змін в його особистості, проявив готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві, проявляє потяг до дотримання вимог законів та інших, прийнятих у суспільстві, правил поведінки. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_5 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) підлягав за формальними ознаками по відбуттю 1/2 частини строку покарання 09.12.2021 (протокол № 35 від 17.12.2021 комісією установи відмовлено на підставі особистої заяви засудженого). Застосуванню статті 82 КК України (заміні не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 09.09.2022. Застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 24.01.2023. Адміністративна комісія Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування статті 82 КК України.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 , має одне стягнення та шість заохочень.

Згідно з медичною довідкою від 23.09.2022, стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Відповідно до довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 23.09.2022 в установі не рахуються.

Згідно з довідкою про нараховану заробітну плату засудженому ОСОБА_5 № 113 від 29.09.2022, був працевлаштований двірником житлової зони за період відбування покарання з 11.06.2020 до 31.08.2022.

Спостережною комісією Вінницької районної військової адміністрації згідно з протоколом № 43 від 06.10.2022 надано погодження на заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1-3 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Частиною першою статті6 КВК України визначено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконані законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставлення до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, тому комісією з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі (протокол №24 від 23.09.2022).

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
З матеріалів особової справи судом установлено, що під час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» засуджений ОСОБА_5 має лише одне стягнення, яке знято в установленому законом порядку, та шість заохочень, був працевлаштований в установі та отримував заробітну плату, на даний час не працевлаштований, але виконує разові доручення адміністрації установи по благоустрою, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу, навчався (закінчив онлайн-навчання ДП «Навчально-виробничий комбінат ТОВ «Да-Допомога» та отримав професію електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування), самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність, на даний час є головою ради колективу засуджених відділення та керівником самодіяльної секції «Художньо-прикладна творчість», безпосередньо організовує роботу самодіяльних секцій, діяльність ради колективу засуджених.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки доведено перед судом, що ОСОБА_5 досяг позитивних змін в його особистості, проявив готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві, тобто за час відбування покарання став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування статті 82 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2020 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7