Провадження №1-кп/748/45/23
Єдиний унікальний№ 734/1740/22
УХВАЛА

31 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області проводиться розгляд кримінального провадження № 0002722 від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Строк запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 18 лютого 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інший злочин, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необгрунтованим, зазначили, що відсутні будь- які ризики в даному кримінальному провадженні, обвинувачений не має наміру впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, має сталі соціальні зв`язки, наміру переховуватись від суду не має, хворіє на хронічне захворювання, належної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора не отримує, тому вважали можливим застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою судом враховуються дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, можливость обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. На даний час у суду відсутні докази про зміну цих обставин, отже існує реальний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. З плином часу ці ризики послаблюються, але не сягнули того рівня, який би дозволив суду скасувати обвинуваченому запобіжний захід чи змінити його на більш м`який.

Отже, зазначені ризикивиправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.178, 183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 01 квітня 2023 року( включно), але не більше дня завершення судового провадження.

Зобов`язати начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали до наступного судового засідання, яке відбудеться 02 брезня 2023 року..

Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3