Єдиний унікальний номер 341/1055/22
Номер провадження 1-кп/341/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій у зв`язку наявністю сумнівів щодо осудності обвинуваченої, оскільки її висловлювання поведінка, яка на думку прокурора не відповідає зовнішній обстановці в судовому засіданні, викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_4 ..

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченої підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, оскільки вважає, що дійсно поведінка обвинуваченої в судових засіданнях викликає сумнів в її осудності та розумінні суті обвинувачення та питань які досліджуються в судових засіданнях.

Потерпіла не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченій відповідно клопотання прокурора.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , висловив думку про відсутність підстав для проведення експертизи, зазначаючи, що на його думку обвинувачена все добре розуміє, та в нього не має сумнівів в її осудності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Так, під час проведення судових засідань, обвинувачена поводиться агресивно щодо учасників процесу, а її поведінка в судових засіданнях не в повній мірі відповідає зовнішній обстановці, що об`єктивно викликає сумнів щодо осудності останньої.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно із ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, і на час розгляду справи в суді є достатні підстави вважати, що обвинувачена на даний період часу може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані її осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити, та призначити психіатричну експертизу обвинуваченій, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області, на час інкримінованого їй діяння на психічне захворювання чи інший психічний розлад, та чи здатна була остання на час інкримінованого їй діяння розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна на даний час обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області, за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, якщо ні, то в якій мірі, та чи потребує лікування ?

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , 10.07.1963 прибути до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Комунальному некомерційному підприємству «Бурштинська центральна міська лікарня» (вул. Романа Шухевича, 18, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., 77111) з метою проведення експертизи, надати Галицькому районному суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківської обл., 77100), інформацію: чи зверталась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для надання психіатричної допомоги, якщо так то надати до суду відповідні медичні виписки та письмову інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицького відділу Івано-франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) - для виконання.

Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8