Справа № 302/709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні уточнене клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу та гаражного приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допущення доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, та в ході якого було вилучено: транспортний засіб марки «ГАЗ-66» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-66» держномер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні на його обґрунтування слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2023 року до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло письмове повідомлення ДП «Міжгірське ЛГ» про те, що 25 березня 2023 року майстром лісу Соймівського лісництва обходу 16,17 ОСОБА_6 при огляді даного обходу в кварталі № 76 виділі №4,5 було виявлено самовільну порубку лісу в кількості 7 сироростучих дерев породи ялина загальною кубомасою 10,57 м 3

04.04.2023 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Також, як зазначає слідчий у поданому клопотанні, в ході досудового розслідування 06.04.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами, пов`язаними з ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, яка вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч.1 ст.237 КПК України, в період часу з 16-37 год. до 17-05 год., на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений огляд місця події, а саме: гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу, який знаходився в даному гаражному приміщенні та в ході якого було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 наступне майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ-66» держномер НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, як зазначає слідчий, 06.04.2023 року огляд місця події (обшук гаражного приміщення та транспортного засобу) було проведено без ухвали слідчого судді, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Також слідчий вказує, що весь перелік виявленого та вилученого в гаражному приміщенні та в автомобілі, якій знаходився в даному гаражному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , фактично можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ обставин, що доказуються під час досудового розслідування, а тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням про проведення обшуку іншого володіння.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи та просить клопотання задовольнити у повному обсязі за викладеними у ньому підставами.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та доводи слідчого на обґрунтування поданого ним клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, 04.04.2023 року до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло письмове повідомлення ДП «Міжгірське ЛГ» про те, що 25 березня 2023 року майстром лісу Соймівського лісництва обходу 16,17 ОСОБА_6 при огляді даного обходу в кварталі № 76 виділі №4,5 було виявлено самовільну порубку лісу в кількості 7 (семи) сироростучих дерев породи ялина загальною кубомасою 10,57 м. 3

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 квітня 2023 року, в період часу з 16-37 годин до 17-05 годин слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмовий дозвіл-згоду на огляд гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки ГАЗ-66 держномер НОМЕР_1 , який знаходиться в даному гаражному приміщенні та в ході проведення огляду було виявлено, вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 транспортний засіб марки «ГАЗ-66» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого ОСОБА_3 на обґрунтування поданого клопотання про проведення обшуку, а також вивчивши матеріали клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і матеріалами, які обґрунтовують необхідність невідкладного проведення обшуку вищевказаного гаражного приміщення та автомобіля, який знаходиться в даному гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню №0000078 від 04.04.2023 року під час досудового розслідування, клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню та вважаю за необхідне надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки ГАЗ-66 держномер НОМЕР_1 , який знаходиться в даному гаражному приміщенні, з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу та гаражного приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000078 від 04.04.2023 та в ході якого було вилучено:

- транспортний засіб марки «ГАЗ-66» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-66» держномер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1