Справа № 585/1192/23
Номер провадження 1-кс/585/318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 18.03.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період дії воєнного стану на території м. Ромни та Роменського р-ну, в проміжок часу з 13.03.2023 до 18.03.2023, проникла до приміщення розташованого за адресою Сумська область, Роменський район, с. Перетічки, де останній зберігав насіння соняшника та сої, звідки здійснила крадіжку насіння соняшника. Сума завданого збитку становить 40000 гривень.

В ході досудового розслідування в рамках виконання доручення слідчого було проведено радіотехнічну обстеження встановлених базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення, місце проживання потерпілого та можливі місця перебування зловмисників.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, за адресою: Сумська область, Роменський р-н, с. Перетічки, с. Кімличка, с. Сакуниха, в період часу з 00:00 год 12.03.2023 по 00:00 год. 18.03.2023.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримав клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000185 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні №0000185 від 18.03.2023: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршруті передання, в районі вчинення злочину, за період часу з 00 год 00 хв 12.03.2023 по 00 год 00 хв 18.03.2023 за адресами:

Роменський р-н., с. Перетічки (поруч із зерноскладом):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13352 CID: 62273, 62277

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13352 CID: 51029683, 51029781

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19067823, 19088522, 19071021

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 4783, 852

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 CID: 11096

Роменський р-н., с. Кімличка:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13352 CID: 62277, 63581, 63585

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13352 CID: 51029781, 51029633, 51029731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19071021

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 2101, 7103

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЗG) LAC: 24432 CID: 33651, 33652

Роменський р-н., с. Сакуниха:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13352 CID: 37442, 64326

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13352 CID: 51017181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19060023, 19067823, 19067833, 19072022,

19072032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 2202, 4783, 7202, 851

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24432 CID: 89020822, 89022611, 89022629, 89022639

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати документи, що містять вказану вище інформацію, в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .хlsх (Місrosoft Ехсеl), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LАС-СID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1