УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під домашнім арештом

28 листопада 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Оленіч І.В.,

прокурора Пилипіва В.М.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваної адвоката Луцик К.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури Жук Б.С. в рамках кримінального провадження №0000122 від 05.08.2022 року за підозрою громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000122 від 05.08.2022 року року за підозрою громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, констатовано, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Частиною 2 статті 1 вказаного Закону констатовано, що датою початку тимчасової окупації російською федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року.

Резолюцію Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 02.03.2022, визнано, що росія вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, і якою від російської федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з відкритою збройною агресією російської федерації проти України, в Україні з із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан.

Під час здійснення збройної агресії щодо України, підрозділи збройних сил російської федерації систематично та масово ведуть агресивні бойові дії, порушують закони та звичаї війни, вчиняють військові злочини, пов`язані в тому числі із вбивством цивільного населення та руйнування об`єктів цивільної інфраструктури.

Таким чином, не підлягає доведенню факт того, що з 24.02.2022 російська федерація здійснює повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, із залученням регулярних збройних сил та інших воєнізованих формувань, диверсійно-розвідувальних груп.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Василівка Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заперечує факти вчинення злочинів окупантами на території України, звинувачує Збройні сили України у руйнуванні об`єктів цивільної інфраструктури, перекладає відповідальність відкритої агресії російської федерації щодо України на країни заходу та військово політичне керівництво України, поділяє наративи російської пропаганди щодо нацизму в Україні та порушення прав російськомовної частини населення України, а також симпатизує представникам спецслужб рф, які ведуть розвідувально підривну діяльність проти України. Свою позицію поширює в закритих каналах мобільних месенджерів, таких як «Telegram», «Viber».

Зокрема, ОСОБА_1 13.05.2022 близько 13 год. 59 хв., перебуваючи у с. Обарів Рівненського району Рівненської області, у розмові з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, у категоричній формі спростовувала вбивства збройними силами російської федерації цивільних громадян у м. Буча Київської області під час його окупації російською федерацією, знищення житлових будинків та об`єктів цивільної інфраструктури, а також вказувала, що у повномасштабному вторгненні рф на територію України винна українська влада.

За вказаним фактом 30.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: повідомленням про виявлене протиправного діяння №5/1/3-1076 від 21.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.10.2022, протоколом за результатами НСРД №5/1/3-643.

На даному етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Василівка Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

02.09.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та обрано підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20 год. по 08 год. з одночасним покладенням обов`язків, а саме: прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком до 01.11.2022.

26.10.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області частково задоволено клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту і забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. по 06 год. з одночасним покладенням обов`язків, а саме: прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком до 29.11.2022.

Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, а тому стороною обвинувачення скероване клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 29.01.2023.

На даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:

- отримати висновки призначених судових лінгвістичних експертиз, орієнтовний строк виконання яких близько 3-х місяців, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування;

- після отримання висновку судових лінгвістичних експертиз призначити судову експертизу відеозвукозапису, результати якої мають суттєве значення для досудового розслідування;

- встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення цих та інших кримінальних правопорушень, до яких причетні зазначені вище особи;

- за результатами судових експертиз, визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участю осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити ОСОБА_1 про нову підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, або змінити раніше повідомлену підозру;

- отримати від Рівненського апеляційного суду розсекреченні ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

В клопотанні зазначено, що вказані процесуальні та слідчі дії призначені в розумні строки та в порядку черговості, однак не були завершені у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, необхідністю розсекречування матеріалів НСРД, складністю проведення судових експертиз, великим обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.

Необхідність у продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, для запобігання її спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Покликаючись на наведене, прокурор доводить, що запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні провадження №0000122 від 05.08.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, і вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 05.08.2022 року продовжено до 29 січня 2023, року, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжити підозрюваному, строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним оскільки ризики передбачені п. п. 1,2 ч.1 ст.177 КПК України які були при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідча суддя також приймає до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Окрім того підозрювана має постійне місце проживання, що свідчить про її місці соціальні зв`язки.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, з метою запобігання ризиків передбачених п. п.1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги обставини злочину, а також, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, а строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, наявність постійного місця проживання підозрюваної, слід продовжити ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом у певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України про які просить сторона обвинувачення, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної у кримінальному провадженні №0000122 від 05.08.2022 року року громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 23 год. до 06 год., з одночасним покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду,

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

Строк дії ухвали та покладених обов`язків визначити до 26.01.2023 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА