Провадження № 1-кп/712/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської оружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004211 від 10.06.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.11.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської оружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006699 від 25.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2019 кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що після повідомлення особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, зазначаючи, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений поза межами строків досудового розслідування, а тому кримінальне провадження № 0004211 підлягає закриттю на підставі абз. 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вказавши, що воно необґрунтоване та не відповідає фактичним обставинам справи, крім того послався на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Інші потерпілі на неодноразові виклики до суду не з`явилися, причина неявки суду не відома.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. З КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

Нормами частини 4 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами статті 219 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Темпоральний відлік строків досудового розслідування розкрито у постанові Верховного Суду від 07.12.2021, справа № 946/1753/20, де зазначено, що «...Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включаються. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування».

Аналогічну позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові Верховного Суду (постанова від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19).

Як убачається з вказаних постанов Верховного Суду, останній орієнтує суди, що факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту.

Судом встановлено, що 16.07.2018 ОСОБА_4 та 20.07.2018 ОСОБА_5 було оголошено про підозру, що підтверджується змістом обвинувального акту та реєстром матеріалів досудового розслідування.

12.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004211 було продовжено до трьох місяці, тобто до 16.10.2018.

13.10.2018 в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту та потерпілим було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

18.10.2018, 20.10.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України лише строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Частиною 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

16.07.2018 є початком досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та останнім днем досудового розслідування є 16.10.2018.

Обвинувальний акт був затверджений прокурором 30.10.2020 та його копія вручена стороні захисту та обвинуваченим 30.10.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

31.10.2018 обвинувальний акт був направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси (про що свідчить відмітка супровідному листі Черкаської місцевої прокуратури № 166-16787 вих 18) та 31.10.2020 судом було отримано (про що свідчить відмітка «одержано» № 36522).

На підставі вищезазначеного, суд вважає достатніми та обґрунтованими зазначені вище підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру

Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, суд зазначає наступне.

Так, сторона захисту посилається на зміст п.5 ч.1 ст.3 КПК України, якою визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однак, вказана норма містить загальне визначення досудового розслідування, як стадії кримінального провадження.

Злочин, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004211 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до практики та Постанови пленуму Верховного суду від 22.12.2006 № 10 « Про судову практику у справах про хуліганство» , основний безпосередній об`єкт хуліганства - громадський порядок та додатковим факультативним об`єктом можуть виступати здоров`я особи.

Отже, кваліфікуючою ознакою ст. 296 ч. 4 КК України є застосування предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та заподіявши тілесні ушкодження використовуючи цей предмет під час вчинення хуліганських дій створив загрозу для здоров`я потерпілим.

З огляду на наведене, підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України не вбачається, а посилання захисників на судову практику, судом до уваги не приймається, так як у їх посиланнях йдеться про закриття провадження у не тяжких злочинах, а даний злочин який інкримінується обвинуваченому відноситься до тяжких та проти здоров`я особи, а тому у задоволенні клопотання захисника в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття кримінального провадження протягом 7 днів.

Повний текст ухвали проголошено 13.02.2023 о 14:40 год.

Головуючий ОСОБА_1