1Справа № 335/3509/22 1-кс/335/2172/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на передачу речових доказів до експертної установи, подане у кримінальному проваджені, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду із вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначив наступне.
В провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. 149 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на магазин, 8 предметів, схожих на набої.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7514-БЛ від 19.07.2022 наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахистку, а саме самозарядним пістолетом «ПМР», калібру 9 мм Р.А., заводський номер якого видалений, виробництва Україна, який призначений для стрільби патронами (травматичними), що споряджені еластичними кулями. Пістолет виготовлений промисловим способом. Будь-яких слідів переробки в конструкції пістолета не виявлено. В наданому на дослідження стані, у зв`язку з відсутністю ударника, пістолет не придатний для проведення пострілів.

В ході досудового розслідування СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було прийнято рішення про необхідність передачі короткоствольної, гладкоствольної вогнепальною зброї самозахистку, а саме самозарядного пістолету «ПМР», калібру 9 мм Р.А., заводський номер якого видалений, магазину до нього, 8 гільз до колекції вогнепальної зброї Запорізького НДЕКЦ МВС України з метою використанні в експертній і науковій діяльності.

Посилаючись на приписи ч. 9 ст. 100 КПК України, слідчий просить слідчого суддю ухвалити рішення про передачу речового доказу самозарядного пістолету «ПМР», калібру 9 мм Р.А., заводський номер якого видалений, магазину до нього та 8 гільз до колекції вогнепальної зброї Запорізького НДЕКЦ МВС України з метою використанні в експертній і науковій діяльності.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішується у спосіб та в порядку, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, на приписи якого посилається слідчий у клопотанні, зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Разом з тим, слідчим не надано слідчому судді постанови про закриття кримінального провадження № 0000656 від 21.06.2022, а зі змісту клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Копію ухвали, після проголошення негайно вручити слідчому, прокуророві.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1