печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 про проведення Допит експерта ОСОБА_1 , який викликається для роз`яснення висновку експерта в кримінальному провадженні №0005323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в дистанційному судовому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0005323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду задоволено клопотання сторони захисту про допит експерта КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_1 для роз`яснення Висновку експерта №118 від 19.07.2018 за матеріалами справи №0005323 по факту смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальником КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дор» ОСОБА_5 на адресу суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_6. з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яке обґрунтоване великим навантаженням судово-медичних експертів установи.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням перебування експерта ОСОБА_6. в м. Дніпро, що ускладнює його прибуття до Печерського районного суду м. Києва, особливо в умовах воєнного стану, великого навантаження на експертів установи, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає наявними підстави для проведення судового засідання за участю експерта в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0005323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Допит експерта ОСОБА_1 , який викликається для роз`яснення висновку експерта в кримінальному провадженні №0005323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 18 листопада 2022 року о 09-00 год.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А за участю судового експерта ОСОБА_6.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для організації виконання та сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4