Справа № 946/953/23
Провадження № 1-кс/946/380/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 28.08.2022 надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , який в умовах воєнного стану зняв з корпоративної банківської картки ввірені йому грошові кошти у сумі 60 000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що з 29 червня 2022 року в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працевлаштовано ОСОБА_5 на посаду водія автотранспортних засобів (на підставі наказу № 14к/22). ОСОБА_5 30.06.2022 передано автомобіль SCANIA R410, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим тентованим, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В той же день ОСОБА_5 став під загрузку насінням. Загрузився ОСОБА_5 01.07.2022 в м. Одесі по вул. Автозбірній, у той же день він отримав у банку корпоративну карту (рахунок НОМЕР_3 ), на балансі якої було 60 000 гривень для сплати палива двох автомобілів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", водієм другого автомобіля був ОСОБА_6 . Перетнувши кордон, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до Болгарії, розгрузились 24.07.2022 y м. Варна (порт). Наступного дня, а саме вранці, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля ОСОБА_5 й виявив відсутність останнього. Після цього, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та запитав про його місцезнаходження, на що ОСОБА_5 не відповів на дане запитання та повідомив про те, де знаходяться ключі від автомобіля та документи. Крім цього, ОСОБА_6 зателефонував головному механіку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 та доповів про ситуацію, яка склалась та зазначив, що усі грошові кошти, які були надані ОСОБА_5 залишились у останнього.

Встановлено, що грошові кошти, які були ввірені ОСОБА_5 й, якими останній заволодів належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_4 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру НОМЕР_4 .

Інформацію з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо використати в якості доказів винуватості певних осіб (особи) до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також іншими слідчим що входять до групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу 00:00 годин 19.06.2022 року по 00:00 годин 29.09.2022 року абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дат, часу, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з них із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1