ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3616/23
провадження № 1-кс/753/801/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001403 від 25 травня 2022 року за фактом вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001403 від 25 травня 2022 року за фактом вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06 березня 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що висновки слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вищезгаданому кримінальному провадженні не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, відтак постанова є незаконною та необгрунтованою, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявниця не з`явилися, 09 березня 2023 року адвокатом було подано до суду заяву, у якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, подали до суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0001403.

Згідно частини четвертої статті 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001403 від 25 травня 2022 року за фактом вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 22 вересня 2022 року та 11 січня 2023 року було подано клопотання про визнання останньої потерпілою у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 13 січня 2023 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001403 від 25 травня 2022 року за фактом вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Як визначено у частині п`ятій статті 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно частини п`ятої статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001403 від 25 травня 2022року, слідчий зазначив, що будь-яких даних щодо завдання останній моральної, фізичної чи майнової шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Поряд з цим, з матеріалів кримінального провадження, які були надані слідчому судді, встановлено, що заявниця є рідною сестрою померлого ОСОБА_6 , який проживав з ОСОБА_7 , яка також померла. Заявниця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 , із такою ж самою заявою звернулась до нотаріуса ОСОБА_8 . Звертаючись із заявою про вчинення злочину, ОСОБА_4 , зокрема, вказала, що вважає, що ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, заволодівши ключами від квартири та документами на квартиру, яке є спадковим майном, про прийняття якого нею подано заяву.

Враховуючи те, що слідчим не було враховано об`єктивних обставин при розгляді заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадження №0001403 від 25 травня 2022року, суд вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001403 від 25 травня 2022 року за фактом вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 13 січня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001403 від 25 травня 2022 року за фактом вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК Україниу - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1