Справа № 221/890/22
Провадження № 1-вп/204/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого суду клопотання прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 зазначив, що 14 січня 2022 року слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 01 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 14 січня 2022 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до Волноваського районного суду Донецької області. Підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено не було. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, речовими доказами, показаннями потерпілої, протоколами слідчих й процесуальних дій та іншими зібраними доказами. 24 лютого 2022 року у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території м. Волноваха матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені. На даний час частина копій матеріалів знаходяться в слідчому підрозділі Воллноваського РВП ГУНП в Донецькій області. В зв`язку з чим, до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входить перелік документів, а саме: електронну копію відеозапису проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , на оптичному CD диску; електронну копію відеозапису проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_4 на CD диску; копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ; копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ; копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Просив відновити вказані втрачені матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Суду пояснив, що були втрачені всі матеріали кримінального провадження, однак частина матеріалів залишилася у слідчому підрозділі, документи є в електронному вигляді, які знаходяться у слідчого. Документи знаходилися в приміщенні Волноваської окружної прокуратури Донецької області, їх ніхто не вивозив, наразі вони є втраченими. Обвинувачений на досудовому розслідування самостійно видавав викрадене майно, звернувся із заявою про добровільну видачу. Заява про вчинення кримінального правопорушення була також втрачена.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України за результатом розгляду відповідного клопотання слідчий суддя, суд може ухвалити таке рішення: про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Як було встановлено в судовому засіданні клопотання прокурора не містить відомостей, які саме матеріали кримінального провадження № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року збереглися, що позбавляє суд визначитись, які точно матеріали кримінального провадження повинні бути відновлені.

Прокурор у своєму клопотанні просить відновити електронну копію відеозапису проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , на оптичному CD диску; електронну копію відеозапису проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_4 на CD диску; копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ; копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ; копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі. Якщо за допомогою технічних засобів фіксується допит, текст показань може не вноситися до відповідного протоколу за умови, що жоден з учасників процесуальної дії не наполягає на цьому. У такому разі у протоколі зазначається, що показання зафіксовані на носії інформації, який додається до нього. Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні. Тобто, носій інформації є додатком до протоколу та є його невідємною частиною.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст .615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання та які просить відновити прокурор, у своїй сукупності не відповідають вимогам КПК України, передбачених ст. 2 КПК України, та є недостатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Таким чином, наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснення прокурору права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1