СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1927/23
ун. № 759/5590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокоруром Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.03.2023, у невстановленому досудовим розслідування місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту за наступних обставин.

Так, 26.03.2023 о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м.Київ вул. Якуба Коласа, 15 затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено: 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 2 (два) поліетиленові пакети з пазовим замком з сухою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною зеленого кольору; 4 (чотири) поліетиленові пакети з пазовим замком з кристалоподібною речовиною зеленого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом двох пігулок сірого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/16109-НЗПРАП від 28.03.2023 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору масою 10,012г, 8,301г, 2,095г, та 0,620г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 3,404г, 2,822г, 0.712г, 1,499г та 0,210г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 8,647г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну у великому обсязі встановлена її вага від 1,5г до 15 г.

Крім цього, 26.03.2023 року, в період часу з 20 години 25 хвилин до 21 години 04 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступне: поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з речовиною рослинного походження; 13 (тринадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з речовиною рослинного походження; пластикове відро білого кольору з речовиною рослинного походження; скляна банка з речовиною рослинного походження; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

В нашому випадку, ОСОБА_5 вчинив свідоме придбання психотропної речовини у великому розмірі, зберігав її у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин.

Більше того, ОСОБА_5 (зі слів) на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відомості, що свідчать про наявність у останнього діагнозу «наркоманія» відсутні. Вказане свідчить про наявність у ОСОБА_5 прямого умислу на придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі з метою збуту та виключає можливість зберігання вищевказаних речовин виключено з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівників поліції;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2023 року;

- протоколом обшуку від 26.03.2023;

- висновком експерта №№СЕ-19/111-23/16109-НЗПРАП від 28.03.2023

- показами свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого його злочину, метою застосування відносно останнього запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, перебуваючи на волі, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.

Також, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_5 може здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які своїми показами викривають протиправну діяльність останнього чи/та зазначають про його причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного, офіційного та законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінального правопорушення, існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу.

Також, на даний час органом досудового розслідування все ще встановлюється обставини, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, де, коли у кого за яких обставин ОСОБА_5 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, а тому існує ризик того, що підозрюваний, вживатиме заходи з метою перешкоджання встановленню таких обставин, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний, захисник просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує особі в разі визнання винуватим, кола оточення встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, на думку слідчого судді, прокурором не доведено необхідність застосування найбільш суворого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки особи та запобігання наведеним ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що не розумів серйозність значення своїх дій, а шукав бідробітку, оскільки є внутрішньо переміщеною особою. Слідчим суддею також встановлено, що особа особисто повідомила працівників поліції, що в останнього в квартирі також знаходяться наркотичні засоби та надала доступ до неї, а слідчим не повідомлено про обставини ухилення від будь-яких процесуальних дій. Підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, з огляду на встановлений рівень соціальних зв`язків особи, особу підозрюваного, приходить до висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими, понятими, свідками в даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУНП у місті.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 24.05.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1