Справа № 634/298/20
Провадження № 1-кп/529/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000013 та № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд по якому не розпочатий.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні Диканського районного суду щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 217 КК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд по якому не розпочато.
Також у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, по якому підготовче судове засідання не проведено.
Отже, з метою забезпечення процесуальної економії, виконання вимог ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень.
Крім того, в підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він 23.11.2022 призваний на військову службу під час мобілізації.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, провадження стосовно нього слід зупинити та продовжити судове провадження відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 314-316,335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України (справа № 634/298/20, провадження № 529/126/22) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 634/387/21, провадження № 529/140/22) - в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню № 634/298/20, провадження № 529/126/22.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Продовжити судове провадження відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відкласти підготовче судове засідання на 27.12.2022 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1