Справа № 740/1300/22
Провадження № 1-кп/740/189/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000294 від 25.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 згідно судового наказу № 740/3174/18 виданого Ніжинським міськрайнним судом Чернігівської області від 08.08.2018, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 57501793 від 24.10.2018, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_8 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 12.07.2018 по 31.05.2019 та з 01.04.2020 по 30.09.2021 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме:

мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти у період часу з 12.07.2018 по 31.05.2019 та з 01.04.2020 по 30.09.2021, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати;

маючи тимчасовий заробіток умисно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомого на утримання дітей, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 47515 грн. 29 коп.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював та показав, що був обізнаний з тим, що відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти на його двох дітей. Вказав, що зобов`язання зі сплати аліментів ним не виконувалися, з підстав того, що він працював не офіційно, та отриманого заробітку не вистачало ще й для сплати аліментів. Не заперечував про наявність заборгованісті зі сплати аліментів. Вказував, що в подальшому намагатиметься ліквідувати заборгованість із сплати аліментів.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого співвіднісши його показання з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що його показання є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, а інкриміноване обвинуваченому діяння доведене у повному обсязі.

При розгляді даного кримінального провадження суд бере до уваги, що злісне ухилення полягає у тривалому та наполегливому ухиленні особи від виконання обов`язку зі сплати аліментів шляхом приховування свого місця проживання, роботи, фактичного заробітку або інших грошових надходжень, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність. Для встановлення ознаки злісності немає значення, чи такі дії винуватої особи виражалися у прямій відмові від виконання покладених на неї обов`язків, чи мали форму пасивного ігнорування, уявної неспроможності або необізнаності про необхідність їх виконання, оскільки всі ці обставини у будь-якому разі призводять до ухилення від сплати коштів на утримання дітей.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_11 протягом тривалого часу належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього законом, щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, що свідчить про злісність ухилення від аліментних зобов`язань.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, негативні характеристики за місцем проживання відсутні.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_11 покарання у виді громадських робіт у межах, передбачених санкцією ч.1 ст.164 КК України.

Обставин, які б унеможливлювали призначення обвинуваченому ОСОБА_11 даного виду покарання, що передбачено ч.3 ст.56 КК України, матеріали кримінального провадження не містять та судом не встановлено.

Суд вважає, що це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1