465/1235/23
1-кс/465/310/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 з проханням вжити заходів до двох осіб, які в період часу з 24.09.2022 року по 10.01.2023 року шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом під приводом продажу транспортного засобу «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заволоділи грошовими коштами в розмірі 6700 доларів США, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

23.02.2023 року від ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої останній просить накласти арешт на їхні спільний з дружиною ОСОБА_4 вищевказаний транспортний засіб з метою його збереження.

До клопотання слідчим долучено постанову від 23.02.2023 року, якою транспортний засіб «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000135.

Слідчим вказано, що з метою уникнення подальшого незаконного відчуження зазначеного автомобіля, відновлення порушених прав, необхідно накласти на транспортний засіб арешт для заборони розпоряджатися будь-яким способом таким майном, його використання особами, які не мають законних підстав для користування таким майном та вчиняти дії з його відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначивши, що на даний час автомобіль «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, вибув з володіння власника, існують ризики можливого його відчуження і втрати, а тому, слід вжити заходів для його збереження.

Власник майна ОСОБА_4 просила клопотання слідчого задоволити, посилаючись на те, що транспортний засіб, який пропонується арештувати, був придбаний за їх спільні з чоловіком кошти, однак, як з`ясувалось пізніше, такий є предметом шахрайських дій з боку осіб, які його продавали, на даний час він вибув з їхнього володіння, чим їм заподіяно значну шкоду. Оскільки наразі слід запобігти можливим спробам шахраїв переоформити транспортний засіб на інших осіб і його відчуження, вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 по факту заволодіння коштами потерпілого в шахрайський спосіб під приводом продажу автомобіля «Hyundai Sonata», 2017 року випуску. Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 транспортний засіб «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000135.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641, власником даного автомобіля є ОСОБА_4 . Транспортний засіб «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований у ТСЦ 4641 02.02.2023 року та йому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. За змістом ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речовий доказ, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, зокрема необхідні експертизи, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000135 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 02.02.2023 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Зобов`язати посадових осіб регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11, внести відомості про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1