Справа № 562/361/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мізоч Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року близько 21:00 години на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх повіках біля внутрішніх кутів обох очей, синці на нижніх повіках обох очей, садно на спинці носа зліва та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи в проекції зубів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та по суті пояснив, що 24 січня 2023 року близько 21:00 години на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 між ним та його дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого він завдав одного удару ногою по обличчю потерпілої. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин події. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимості немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких умов суд рахує, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку у законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000016 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: