Справа № 372/3278/22
Провадження № 1-кп-326/22
В И Р О К
іменем України

07 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001221 від 19.10.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який працює на Київському картонно-паперовому комбінаті на посаді машиніст гофроагрегата, який зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, через додаток «Телеграм» замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за який заплатив 6000 грн. 19.10.2022 о 11 годині 47 хвилин ОСОБА_2 отримав вказане замовлення у поштоматі ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Миру, будинок № 11, під`їзд № 6 у вигляді картонної коробки, після чого відійшовши до лісу, що навпроти будинку № 11, вулиці Миру в місті Обухів, ОСОБА_2 розпакував вказану коробку та поклав її вміст, а саме прозорий пакет з пазовим замком з вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
19.10.2022 в період часу з 13.40 години до 13.50 години у лісі за адресою: Київська область, місто Обухів, навпроти будинку № 11 вулиці Миру в ході затримання у ОСОБА_2 було вилучено прозорий пакет з пазовим замком з вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, маса канабісу складає 25,6 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети, за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_2 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті. Саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн.
Речові докази:

речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборено канабіс, маса якого (в перерахунок на висушену речовину) становить 25,6 г, який поміщено в спеціальний пакет із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» № 3601036- знищити;

- оптичний диск DVD-R марки «Artex» 4.7GB/120min 16х з серійним номером «MFP657XGO81238836» до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1132,68 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Суддя ОСОБА_1