Справа № 439/375/23
Провадження №1-кс/439/93/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

08 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

07 березня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в якому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; на транспортний засіб: квадроцикл марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії СТТ за № 874861.

Необхідність задоволення клопотання прокурор мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Прокурор вказує, що досудовим розслідування встановлено, що 06 березня 2023 року близько 00 години 40 хвилин на третьому кілометрі сімсот двадцять п`ять метрів автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», неподалік села Гаї Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів), за участю автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу: квадроцикла марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок зіткнення водій квадроцикла: військовослужбовець ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, а його пасажир: військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та ампутації нижньої кінцівки.

Прокурор зазначає, що 06 березня 2023 року проведено слідчу (розшукову) дію: огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на третьому кілометрі сімсот двадцять п`ять метрів автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», неподалік села Гаї Золочівського району Львівської області, за результатами якої виявлено та вилучено: автомобільний транспортний засіб марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб: квадроцикл марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії СТТ за № 874861.

Прокурор зауважує, що у подальшому постановою старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 вищевказані транспортні засоби, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у досліджуваному кримінальному провадженні.

Прокурор звертає увагу, що органом досудового розслідування призначено проведення низки експертиз в розслідуваному кримінальному провадження, Зокрема призначено проведення судової автотехнічної експертизи та судової транспортно-трасологічної експертизи.

Прокурор стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Володілець майна: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Володілець майна: ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Виходячи зі вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06 березня 2023 року близько 00 години 40 хвилин на третьому кілометрі сімсот двадцять п`ять метрів автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», неподалік села Гаї Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів), за участю автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу: квадроцикла марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок зіткнення водій квадроцикла: військовослужбовець ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, а його пасажир: військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та ампутації нижньої кінцівки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2023 року проведено слідчу (розшукову) дію: огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на третьому кілометрі сімсот двадцять п`ять метрів автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», неподалік села Гаї Золочівського району Львівської області, за результатами якої виявлено та вилучено: автомобільний транспортний засіб марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб: квадроцикл марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії СТТ за № 874861.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що постановою старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 вищевказані транспортні засоби, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовими доказами у досліджуваному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчих (розшукових) дій: огляду місця події, а саме на:

-на автомобільний транспортний засіб марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ;

-на транспортний засіб: квадроцикл марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у володіння ОСОБА_5 ;

-на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії СТТ за № 874861;

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1