overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/35/23
Провадження № 1-кс/166/52/23
Ухвала

26 cічня 2023 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у нездійсненні процесуальних дій ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчих дій за його клопотанням .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого,дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №2(смт Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавач відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у нездійсненні процесуальних дій .

Розгляд скарги призначити на 27 січня 2023 року на 09 год 30 хв у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000096 від 20.08.2022 року за ч.2 ст.125 КК України до початку судового засідання , тобто 27 січня 2023 року .

В судове засідання викликати заявника,його представника,прокурора та старшого дізнавача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницьк ої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого; раніше неодноразово судимого, востанне вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на три роки сім місяців позбавлення волі, звільненого 26.10.2021 року умовно-достроково згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.10.2021 року на невідбутий строк один рік 29 днів,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з дня проголошення даної ухвали.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити вихід з житлового приміщення за місцем його проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Жмеринського району Вінницької області без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області кожну четверту суботу щомісяця.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годин 00 хвилин 27.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кп/135/32/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000214 від 31 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 00 хвилин 20.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
справа № 197/708/22
провадження № 1-в/197/22/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання Генічеського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На адресу суду надійшло подання Генічеського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як встановлено судом, за час випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 107, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 344/1249/23
Провадження № 1-кс/344/575/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023.

В той же час, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 25.01.2023 року подано заяву про відкликання клопотання (справи №344/1255/23 та 344/1249/23 від 25.01.2023) про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023 року.

Відтак, враховуючи подану стороною обвинувачення заяву вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане 25.01.2023 року про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023 року повернути прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/315/23
Провадження №1-кп/307/12/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 369/427/23
Провадження №1-кп/369/1527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

17 січня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українина 26 січня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №640/7296/18
Провадження № 1-кп/552/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Київський районний суду м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000239 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

По зазначеному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківський області було призначено захисника адвоката ОСОБА_7 .

Як встановлено судом, адвокат ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі в ЗС України, у зв`язку з чим розгляд провадження неодноразово відкладався.

Враховуючи те, що подальший розгляд провадження неможливий без участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи думку учасників провадження, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області замінити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що призначено до підготовчого судового засідання на 15.00 год. 28.02.2023.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/5183/22
Провадження № 1-кп/545/131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

законних представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні взалі Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 04.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

24.10.2022 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 01.11.2022 року о13 годині 00 хвилин.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Клопотань від учасників провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Перешкод призначення судового розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, відсутність клопотань про проведення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді: головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 14-00 годин 31.01.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 752/8745/22
Провадження №: 1-кп/752/1056/23
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення у залі судового засідання у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001298 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001298 за обвинуваченням ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

25.01.2023 потерпілий ОСОБА_6 у черговий раз не з`явився в судове засідання, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких відомостей, які б дозволили встановити об`єктивність причин неможливості виконання процесуального обов`язку участі в судових засіданнях від ОСОБА_6 до суду жодного разу не надходило.

Описані факти суттєво та тривалий час перешкоджають досягненню цілей кримінального провадження та можуть мати негативний вплив на розумність строків розгляду справи, а тому потребують процесуального реагування.

Так, ст. 325 КПК України передбачено повноваження суду з накладення на потерпілу особу грошового стягнення у випадку її неприбуття в судове засідання.

З огляду на те, що неявка потерпілого у судове засідання 25.01.2023 визнається неповажною та такою, що унеможливлює подальший судовий розгляд, керуючись ст. 55, 144, 325, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн.

2.Стягнути з ОСОБА_6 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. грошового стягнення на користь держави.

3.Роз`яснити потерпілій право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_6 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження -м. Київ, місце реєстрації - АДРЕСА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України - НОМЕР_1 від 29.04.2014, виданий Подільським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві).

Стягувачем за цією ухвалою є Держава Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1058/23
Провадження № 1-кп/750/159/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005897 від 15 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005897 від 15 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/262/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова 16 січня 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд з викликом обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3

на 02 лютого 2023 року о 13:45 год. , про що повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого під розписку, його захисника.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в зал судових засідань згідно з його клопотанням. Дозвіл на доставку запросити у місцевого суду, за яким рахується обвинувачений.

СуддяОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1377/20
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000252 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Дослідивши матеріали провадження, з метою розгляду даного кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши слідчому ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.3 КК України призначеного на 14.02.2023 року на 10-00 годину здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2). Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1, для виконання та здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1