ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/3505/22
Провадження № 1-кс/456/218/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , 13.03.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 3649, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000224, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття з них світлокопій.

Клопотання вмотивоване тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено неправдиві відомості до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільського призначення, котрі перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 (с. Заплатин), котра стала підставою внесення відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру. Відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Також зазначається про те, що 17.01.2023 року до Стрийської окружної прокуратури надійшли матеріали Стрийського РВ УСБУ у Львівській області щодо неналежного виконання службовими обов`язками особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, під час інвентаризації земель, що спричинило тяжкі наслідки для держави. Вищевказані відомості було внесено в Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 року за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а матеріали зазначеного кримінального провадження у подальшому було об?єднано з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, тобто того, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2022 року за номером 0000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явилися, прохальну частину цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, повністю підтримали із мотивів, викладених у змісті самого клопотання, просили таке задовольнити.

Зазначеному у змісті клопотання володільцю речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в оперативному порядку з врахуванням ст. 35 КПК України, електронними засобами зв`язку на офіційну електронну адресу, повістка про виклик до суду у справі про розгляд цього клопотання, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 не забезпечила явку представника. Водночас за перевіркою відкритих реєстрів та як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 не являється юридичною особою, а є окремим структурним підрозділом, а володільцем речей і документів являється юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також заслухавши прокурорку Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 на його підтримання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити із визначенням певного способу, оскільки т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Слідчим суддею враховується, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, здані та натепер перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а належним володільцем таких являється ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також слідчий суддя приймає до уваги, що т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити у наступний спосіб.

Надати стороні кримінального провадження тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

котрі перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_8 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю доступу у структурному підрозділі, в якому зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/3505/22 та номером судового провадження 1-кс/456/218/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався 15.03.2023 року о 15:50 год..

Слідчий суддя ОСОБА_5