Справа № 456/3464/22
Провадження № 1-кп/456/399/2022
ВИРОК

іменем України

22 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надітичі, Миколаївського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, - за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У листопаді 2018 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, діючи як пособник, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, а саме посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ №844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020, з метою подальшого його використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ №844 від 16.09.2020, ОСОБА_4 у вищевказаний період часу, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Надітичі Миколаївського району, Львівської області, з метою отримання підробленого посвідчення водія та подальшого його використання, скориставшись мобільним телефоном, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, електронне оголошення якої побачив у соціальній мережі «В Контакті» в мережі Інтернет, щодо виготовлення нею за грошову винагороду у сумі 6 500 гривень підробленого посвідчення водія на своє ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорії - «В».

З цією метою, ОСОБА_4 виступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані, фотокартка, фотографія особистого підпису будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема прізвище, ім`я, по - батькові, дату та місце народження, фотокартку, а також фотографію особистого підпису, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія на ім`я останнього із серійним номером НОМЕР_1 від 21.11.2018, яке не відповідає аналогічним документам даного типу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, після чого надіслала поштовим зв`язком вказане посвідчення ОСОБА_4 , яке останній отримав у місті Миколаїв Львівської області у відділенні «Нової Пошти» в листопаді 2018 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, здійснивши при отриманні оплату вказаній особі у сумі 6 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 отримавши підроблене посвідчення водія на своє ім`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія на право керування транспортним засобом під серійним номером НОМЕР_1 з категорією «В», є підробленим, 16.09.2022 близько 11:30 години, ОСОБА_4 звернувся до територіального сервісного центру № 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Багряного, 4, через функціонал електронної черги з талоном №164, щодо обміну посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , де використав завідомо підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 , шляхом надання його працівнику Територіального сервісного центру №4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, бланк якого виготовлений неполіграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Всі зображення бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 виданого 21.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 , виконано з використанням знакодрукуючого пристрою комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000276 від 17.09.2022 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв пособництво у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, так як він скоїв використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень);

- ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень 24 копійки) витрат на залучення експерта.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Скасувати арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1