05.04.2023
Справа № 331/2043/23
Провадження № 1-кп/331/390/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2023 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2023 року в провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

05.04.2023 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001272 від 15.07.2022 року був слідчий відділ Управління служби безпеки України в Запорізькій області. Чоловік судді ОСОБА_6 обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, здійснював керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, є особою, заінтересованою у результатах розгляду вказаного кримінального провадження, що, на переконання судді ОСОБА_3 , є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 1 статті 80 КПК України закріплює обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/2 Суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оцінюючи наведені суддею обставини, беручи до уваги, що чоловік судді ОСОБА_3 здійснював керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001272 від 15.07.2022 року, а тому є заінтересованою особою в результаті розгляду провадження, а також норми п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України щодо безумовного скасування судового рішення у разі його ухвалення незаконним складом суду, з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права на справедливий судовий розгляд, а також з метою підвищення авторитету судової влади, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду кримінального провадження, Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001272 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3