В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/445/23

Провадження № 1-кп/0285/337/23

23 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне, Новоград-Волинського (Звягельського) району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, неодружений, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 систематично, в період часу з лютого 2022 року по 01 січня 2023 року перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно неї.

Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом зазначеного періоду часу на громадянина ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за які постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 01 січня 2023 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_4 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства та мету самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння створив конфлікт, штовхав, словесно ображав та погрожував, принижував, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчиняв насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 за обставин, викладених в обвинувальному акті. Свої дії пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння та ревнощами. Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що перебуває з ОСОБА_4 у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу 6 років. Обвинувачений систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство внаслідок агресії, що виникала під час зловживання алкоголем. На теперішній час обвинуваченийй змінив свою поведінку, алкоголь не вживає. Покарання просила призначити на розсуду суду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

За таких обставин, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням матеріалів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі допиту обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та фізичної шкоди здоров`ю останньої.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції статті 126-1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68, 71 КК України, ст.ст. ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1