КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-п/824/81/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,-

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року та вмотивоване тим, що як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , 01.03.2014 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з командуючим Чорноморського флоту рф ОСОБА_7 та іншими представниками влади та службовими особами ЗУ рф, виконуючи відведену йому роль пособника у реалізації спільного умислу, сприяв безперешкодному вторгненню військовослужбовців ЗС рф для здійснення війкової окупації території півострова Крим, захопленню ними адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури, котрі мають важливе оборонне і стратегічне значення, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати частини території України. Тобто, по суті встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено в за адресою: м. Севастополь, вул. Дибенка, 23, що в територіальній підсудності Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Як зазначено в розпорядженні Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях: визначено змінити територіальну підсудність кримінальних проваджень та за Голосіївським районним судом м. Києва визначено територіальну підсудність справ Алуштинського міського суду, Армянського міського суду та Бахчисарайського районного суду, а територіальну підсудність справ Гагарінського районного суду м. Севастополя, визначено за Шевченківським районним судом м. Києва.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до обвинувального акту № 0002293, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, місцем вчинення яких є м. Севастополь, вул. Дибенка, 23, що відноситься до територіальної підсудності Гагарінського районного суду м. Севастополя, тобто, території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією.

10 лютого 2022 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні Офісом Генерального прокурора скеровано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження, відповідно до Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ, що діяла станом на лютий 2022 р., передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим ( районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - одним з районних судів міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд мста Києва ліквідовано та створено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Отже, Київський апеляційний суд уповноважений розглядати питання в порядку Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 16.02.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002293 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК Українинаправлено для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається, згідно з положеннями Закону, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва, згідно з чинними на той час правилами територіальної підсудності, з дотриманням вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року.

Відтак, твердження в поданні Голови Голосіївського районного суду м. Києва про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності є безпідставними.

Зміна територіальної підсудності кримінальних проваджень на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22, на яку посилається голова Голосіївського районного суду м. Києва в поданні, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки підсудність у даному кримінальному провадженні вже визначена судом апеляційної інстанції, а відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з поданням голови Голосіївського районного суду м. Києва та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження щодо № 0002293 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 09.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8