overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/69/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 4 бензопили марки «STIHL», бензопилу марки «Good Luck» с/н ( НОМЕР_3 ), 8 пластикових ємностей, автомобіль марки «Subaru» моделі «OUTBACK», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_4 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , мобільний телефон HTC V20 56 чорного кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 06 березня 2023 року о 10:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/2575/22
Провадження № 1-кп/442/74/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

Встановила:

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо застосування приводу до вищезгаданих свідків.

Інші учасники судового процесу підтримали дане клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 привід, так як їхня неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 13 лютого 2023 року на 14.30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до свідків:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого) по АДРЕСА_1 ; фактично проживає на даний час в АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 -

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/6477/22
провадження 1-кс/462/312/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні № 0000923, відомості про яке внесено 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благодарний Ставропольського краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, ФОП, неодруженому, неповнолтініх дітей не має, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.30 год.

17. 02. 2023 року.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.04.2023 року, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/6477/22.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3809/22 Провадження № 1-кс/450/918/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.11.2022 року про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 02.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 02.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 16.11.2022 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/138/20
Номер провадження 1-кп/292/4/23
У Х В А Л А
17 лютого 2023 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
В С Т А Н О В И В :
Розгляд даного провадження призначено на 17 лютого 2023 року на 11 год 30 хв. 17.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв"язку ЄСІТС з профілем користувача " ОСОБА_5 " у зв"язку з участю в судових засіданнях в м. Житомирі та територіальною віддаленістю Червоноармійського районного суду від м. Житомира.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість Червоноармійського районного суду від місця діяльності прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2023 року на 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/918/23
Провадження 1-кп/524/327/23
УХВАЛА

16.02.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.4 ст. 185КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в складі професійного судді одноособово на 03 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
Справа № 553/4950/22
Провадження № 1-кс/553/81/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля HUNDAI I 10, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2022, у кримінальному провадженні № 0000075 від 06.07.2022.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З положень пункту 1 частини 2 ст. 132, частини 2 статті 174 КПК України вбачається, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що подане заявником клопотання стосується кримінального провадження № 0000075 від 06.07.2022, досудове розслідування якого здійснюється СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, тому клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/162/23
Провадження № 1-кп/550/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Диканською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000533 від 02.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2023 до Чутівського районного суду Полтавської області від Диканської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000533 від 02.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000533 від 02.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 10 год 30 хв 07 березня 2023 року в залі Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4733/22
1-кп/705/737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02.12.2022 року.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314,316 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 21 лютого 2023 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/683/23
Провадження № 1-кс/496/319/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс» на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст. 167, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс» на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год 15.02.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3836/23
Номер провадження:1-кс/521/713/23
У Х В А Л А
16 лютого 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
На розгляд слідчому судді надійшла зазначена скарга .
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.
Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено.
Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.
Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси на 20 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити заявнику, керівнику ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/147/23
Провадження № 1-кс/159/517/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001455 від 23 грудня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 17 лютого 2023 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого, встановив наступне.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст.234 КПК.

У провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме банківських карток, сім-карток мобільних операторів, записників, мобільних терміналів, електронно-обчислювальних приладів, грошових коштів, також мобільних терміналів та комп`ютерної техніки, які були придбані за рахунок коштів, що отримані злочинним шляхом.

Слідчий довів, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення наявна і обґрунтована, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити і надати дозвіл старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та за її дорученням слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку в житлі, підсобному приміщенні та іншому володінні за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Виробничо-будівельна фірма «Аріадна», , з метою відшукання знарядь вчинення злочину, а саме банківських карток, сім-карток мобільних операторів, записників, мобільних терміналів, електронно-обчислювальних приладів, грошових коштів, також мобільних терміналів та комп`ютерної техніки, які були придбані за рахунок коштів, що отримані злочинним шляхом.

Ухвала дійсна до 17 березня 2023 року включно.

Ухвала дозволяє здійснити проникнення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1