Справа № 697/1938/22
Номер провадження 1-кп/697/71/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 27.11.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 27.11.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000703 від 27.11.2019, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 в адміністративних межах м. Канів, Черкаської області на автомобільній дорозі виявлено автомобіль марки «Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке має ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.01.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000703 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Fiat Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) ZFA НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 14.01.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) ZFA НОМЕР_3 .

Таким чином, при вирішенні питання щодо можливості закриття кримінального провадження № 0000703 від 27.11.2019, суд у тому числі, повинен вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, має ознаки підроблення, тому його використання у законний спосіб не можливе, відтак згідно положень п.4 ч.9 ст. 100 КПК України його необхідно знищити.

Прокурор підтримала клопотання в частині закриття кримінального провадження, в частині вирішення долі речових доказів клопотання про знищення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підтримала, в іншій частині відмовилась, посилаючись на відсутність підстав для застосування спецконфіскації, визначених ст. 96 -1 КК України, просила повернути вилучений автомобіль володільцю, скасувавши арешт на це майно.

Володілець майна автомобіля марки «Fiat Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) ZFA НОМЕР_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження та передачі вказаного автомобіля на потреби ЗСУ.

Суд, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 та ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до санкції ч.1 ст. 358 КК України за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 27.11.2019, минуло більше трьох років, особа, причетна до його вчинення не встановлена.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування не встановлено винну особу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані проступки, передбачені ст. 49 КК України, минули, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази підлягають вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2020, підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню необхідним закрити кримінальне провадження № 0000703 від 27.11.2019, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 27.11.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000703 від 27.11.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2020, на автомобіль марки «Fiat Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) ZFA НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

- легковий автомобіль марки «Fiat Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) ZFA НОМЕР_3 , який належить громадянину Польщі ОСОБА_7 та зберігається на території ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1