Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2910/2023 У Х В А Л А
05.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
10.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України. 28.03.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_5 08.02.2023, близько 23.00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вчинення хуліганства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадянському місці, а саме на вулиці Миру в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, грубо порушуючи громадський порядок, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності вели себе зухвало та без дозволу власника пройшли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де безпричинно почали спричиняти тілесні ушкодження власнику домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого продовжили свій злочинний намір направлений на зневажливе ставлення до громадського порядку, пройшли без дозволу власника на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вигукали з житлового будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому почали безпричинно, наносити тілесні ушкодження, чим вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Крім того, ОСОБА_5 08.02.2023, близько 23.30 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 на вчинення зґвалтування, вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням, з власницею домоволодіння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без її добровільної згоди.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2023р. щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2023 року включно.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.05.2023р. включно. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого у зв`язку із недоведеністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та необгрунтованістю підозри, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Додала, що окрім тілесних ушкоджень на коліні потерпілої, інших ознак зґвалтування не виявлено. Таке ушкодження могло утворитись при падінні з висоти власного зросту за будь-яких інших обставин. Вказане підтверджується висновком експертизи. Окрім того підозрюваний після події добровільно з`явився до відділу поліції, де його затримали в порядку ст. 208 КПК України, що свідчить про те, що переховуватись останній не збирається. наразі слідством допитані усі свідки та потерпілі, отже вплив на них не можливий.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника. По суті підозри додав, що дійсно причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, однак заперечив вчинення зґвалтування, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, з яких злочин за ч. 3 ст. 152 КК України є особливо тяжким, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року наданої ОСОБА_10 згідно якого останній просить вжити заходи до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ще однієї особи, які 08.02.2023 близько 23.00 години зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де безпідставно спричинили йому тілесні ушкодження; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року наданої ОСОБА_9 згідно якого останній просить вжити заходи до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які 08.02.2023 близько 23.00 години без дозволу зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де безпідставно спричинили тілесні ушкодження йому та ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року наданої ОСОБА_8 згідно якого останній просить вжити заходи до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які 08.02.2023 близько 23.00 години без дозволу зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де безпідставно спричинили йому тілесні ушкодження; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 відповідно до якого вона показала, що 08.02.2023 близько 23.30 години за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три особи, серед яких вона впізнала місцевих мешканців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які безпричинно побили її співмешканця ОСОБА_10 після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти її волі із застосування фізичного насильства вступили з нею у статеві зносини природнім способом; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 відповідно до якого він показав, що 08.02.2023 близько 23.00 години за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три особи, серед яких він впізнав місцевих мешканців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які безпричинно його побили, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застосування фізичного насильства, проти її волі вступили у статеві зносини з його співмешканкою ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 відповідно до якого, 08.02.2023 близько 23.00 години за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли місцеві мешканці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які безпричинно побили його та ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 відповідно до якого, 08.02.2023 близько 23.00 години за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли 3 осіб, які спричинили йому та ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Зі слів останнього, який бачив цих чоловіків, це були місцеві мешканці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 9 від 12.02.2023 відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновком судово-медичної експертизи № 10 від 12.02.2023 відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновком судово-медичної експертизи № 11 від 12.02.2023 відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновком судово-імунологічної експертизи № 41/ім від 13.03.2023 відповідно до якої, на лівій кросівці, вилученій під час затримання у підозрюваного ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 серед інших осіб впізнала ОСОБА_6 за голосом як особу, яка 08.02.2023 побила її співмешканця ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_5 проти її волі вступила з нею у статеві зносини; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_10 від 17.03.2023 року - під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочину відносно нього та ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_11 від 15.03.2023 року - під час якого вона підтвердила свої покази та показала на місці обставини вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочину відносно неї та ОСОБА_10 а також проти її волі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили з нею у статевий зв`язок; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 від 17.03.2023 року - під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочину відносно нього та ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 17.03.2023 року, під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочину відносно нього та ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 15.03.2023 року - під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 хуліганських дій відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за фактом зґвалтування ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року наданої ОСОБА_11 згідно якого остання просить вжити заходи до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які 08.02.2023 близько 23.30 години у будинку АДРЕСА_2 , проти її воли, із застосуванням фізичної сили, вступили з нею у статевий зв`язок; протоколом огляду місця події від 09.02.2023 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 - у ході огляду місця події зафіксовано обстановку та виявлено і вилучено речові докази: нічну сорочку, покривало, змиви; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 відповідно до якого вона показала, що 08.02.2023 близько 23.30 години за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три особи, серед яких вона впізнала місцевих мешканців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які безпричинно побили її співмешканця ОСОБА_10 після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти її волі із застосування фізичного насильства вступили з нею у статеві зносини природнім способом; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 відповідно до якого він показав, що 08.02.2023 близько 23.00 години за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три особи, серед яких він впізнав місцевих мешканців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які безпричинно його побили, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застосування фізичного насильства, проти її волі вступили у статеві зносини з його співмешканкою ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи № 12 від 12.02.2023 відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_11 виявлено садна правого коліна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 серед інших осіб впізнала ОСОБА_6 за голосом як особу, яка 08.02.2023 побила її співмешканця ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_5 проти її волі вступила з нею у статеві зносини; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 серед інших осіб впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 08.02.2023 проти її волі вступила з нею у статеві зносини; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_10 від 17.03.2023 року - під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочину відносно нього та ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_11 від 15.03.2023 року - під час якого вона підтвердила свої покази та показала на місці обставини вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочину відносно неї та ОСОБА_10 а також проти її волі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили з нею у статевий зв`язок; частково власними поясненнями ОСОБА_5 у судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, характеру злочинів, вчинених з особливим цинізмом та зухвалістю; зважаючи на те, що підозрюваний офіційно не працює та не має легальних джерел доходу, не одружений, за такого було встановлено ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, який визнано вагомим.
Вказаний ризик на даний час не зник та істотно не зменшився, отже запобігти вказаному ризику є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1