overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/200/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28.02.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2023 року, якою стостовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України,з професійно-технічною освітою, який спів мешкає, офіційно не працюєо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

продовжено строк тримання під вартою на строк 2 (два) місяці тобто до 14.04.2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2023 року, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , продовжено строк тримання під вартою на строк 2 (два) місяці тобто до 14.04.2023 року, включно, без визначення розміру застави, - залишити без змін.

Відповідно до ст. 206 КПК України обов`язати начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" організувати невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 та надання відповідного лікування в умовах медичного закладу.

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення медичного обстеження та надання лікування покласти на процесуального прокурора.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2023 о 16 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1040/23
Провадження № 1-кп/332/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

При цьому, обвинувачений та захисник заявили клопотання на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України з метою оперативності та ефективності кримінального провадження направити справу до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя і визначення підсудності.

Відповідно до інформації, отриманої на офіційному сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України. Розгляд справи призначено на 22.03.2023.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведене, за клопотанням обвинуваченого, обвинувальний акт підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя /суддя ОСОБА_6 / і визначити підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2482/20
УХВАЛА

14.03.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

27.02.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції Черкаському районному суду Черкаської області.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та самого обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про їх участь в такому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, який розташований за адресою: вулиця Гоголя, 316, м.Черкаси, 18015, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2023 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського районного суду Черкаської області та особам, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4828/22
Провадження №1-кс/463/1751/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 12.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 12.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 о 13:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/818/22
У Х В А Л А

про здійснення приводу

09.03.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_5 , хоча належним чином завчасно був викликаний в судове засідання.

Причин неявки не повідомлено, розгляд кримінального провадження зірвано.

Враховуючи зазначене, суд дійшов наступного висновку.

Неявки свідка без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити відділенню поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27.03.2023 року на 13.30год. свідка ОСОБА_5 , проживаючого в с.Бутини, Червоноградського району Львівської області, тел.: НОМЕР_1 .

Копію ухвали, в частині доставлення приводом в судове засідання свідків, направити у відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

про виправлення описки

"13" березня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2023р. про визнання неможливим об`єднання в одне провадження судової справи № 465/6410/17 із судовою справою 465/5565/17, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2023р. визнано за неможливе об`єднання в одне провадження судової справи № 465/6410/17 (судове провадження 1-кп/465/357/23) із судовою справою №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23, у зв`язку з відсутністю у провадженні судді ОСОБА_1 судової справи №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23, матеріали судової справи № 465/6410/17 (судове провадження 1-кп/465/357/23) передано до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для розподілу у порядку, передбаченому АСДС та ст.35 КПК України.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Однак при складенні повного тексту ухвали допущено технічну описку в тексті ухвали, а саме не вірно вказано судове провадження судової справи №465/5565/17 - судове провадження 1-кс/465/310/23 замість правильного 1-кп/465/310/23, не вірно вказано судове провадження судової справи №465/6410/17 - судове провадження 1-кс/465/357/23 замість правильного 1-кп/465/357/23.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2023р. про визнання неможливим об`єднання в одне провадження судової справи № 465/6410/17 із судовою справою 465/5565/17 та зазначити в тексті ухвали:

судова справа №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23);

судова справа №465/6410/17 (судове провадження 1-кп/465/357/23).

В решті ухвалу залишити без змін.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 09.03.2023р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа №607/2845/23

Номер провадження № 1-кп/607/1133/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000028 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000028 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останнього призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби. На підтвердження вказаного захисником долучено копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 17 січня 2023 року за №94.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 обвинувачений ОСОБА_5 з 14 січня 2023 року зарахований до списків лав Збройних Сил України, що підтверджується довідкою начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 №94 від 17 січня 2023 року.

А тому, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного вирішення кримінального провадження, враховуючи те, що розгляд такого у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000028 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3073/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/96/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року про закриття провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року, якою закрито провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року про закриття провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 17 березня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2 апеляційного суду
Справа № 157/484/23
Провадження №1-кс/157/234/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 6 січня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук житла та іншого володіння особи,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 6 січня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку на території домогосподарства, а саме у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення викрадених інструментів, а саме: болгарки на акумуляторній батареї марки «Дніпро-М», шуруповерта та зварювального апарату зеленого кольору комбінованого типу марки «PROCRAFT», взуття, у якому причетна до вчинення злочину особа перебувала у місці вчинення кримінального правопорушення.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 5 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 невідкладно після проведення обшуку повідомити слідчого суддю про результати виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 40 хв. 16 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №165/878/23 Провадження № 1-кп/165/333/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

13 березня 2023 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000047 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000047 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/757/23
Провадження № 1-кс/935/276/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2023 о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .