Справа № 191/3081/22
Провадження № 1-кс/191/589/22
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000726 від 13.11.2022, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.11.2022 приблизно о 18.00 годин нестановлені особи шляхом зірвання навісного замку проникли до підсобного приміщення, яке розташоване на території ринку "Нивада-7" за адресою: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча,7, звідки відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальний збиток останньому.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000726 від 13.11.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.11.2022 на підставі заяви від ОСОБА_5 про добровільну видачу майна, а саме бензинової пили «Тайга 450 С» помаранчевого кольору та двигуна бензинової пили без шини помаранчевого кольору (назва відсутня), проведено огляд предметів, в ході якого було виявлено та вилучено раніше викрадене майна, яке належить потерпілому у кримінальному провадженні - ОСОБА_4

14.11.2022 вилучене під час огляду предметів майно, а саме бензинову пила «Тайга» червоного кольору та бензинова пила (двигун бензопили без шини) червоно - помаранчевого кольору (назва відсутня) було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000726 від 13.11.2022.

14.11.2022 в ході проведення впізнання речей з потерпілим ОСОБА_6 останній впізнав бензинову пили «Тайга 450 С» помаранчевого кольору та двигун бензинової пили без шини помаранчевого кольору (назва відсутня), які йому належать.

Слідчий вважає, що вилучені предметі, а саме бензинова пила «Тайга 450С» помаранчевого кольору та бензинова пила (двигун бензопили без шини) помаранчевого кольору (назва відсутня), мають значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вишевказане майно з позбавленням права на відчуження та розпорядження.
Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з витягом з ЄРДР, який міститься в матеріалах клопотання, 13.11.2022 до ЄРДР за №0000726 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.11.2022 вилучене в ході проведення огляду предмету від 14.11.2022 майно, а саме бензинова пила «Тайга» червоного кольору та бензинова пила (двигун бензопили без шини) червоно - помаранчевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери до камери речовсих доказів Синельниківського РУП.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що вилучений в ході огляду предмета від 14.11.2022 бензинова пила «Тайга 45ОС» та двигун бензинової пили без шини помаранчевого кольору (назва відсутня), відповідають ознакам речового доказу, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду предмета від 14.11.2022 майно, а саме бензинову пилу «Тайга 45ОС» та двигун бензинової пили без шини помаранчевого кольору (назва відсутня).

Передати бензинову пилу «Тайга 45ОС» та двигун бензинової пили без шини помаранчевого кольору (назва відсутня) на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1