Справа №: 272/819/22
Провадження № 1-кп/272/61/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченої: ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР № 000343 від 15.09.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт

громадянина України № НОМЕР_1 від 05.03.2019, виданий органом 1812,

РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженка м. Житомир, зареєстрована

АДРЕСА_1 ,

проживаюча за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, з середньою

освітою, не працююча, заміжня, на утримані одна малолітня дитина,

раніше не судима

за ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2022 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостоянки КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, за адресою: вул. Тітова, 34, м. Андрушівка, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, вступила в словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 20.08.2022 близько 11 год. 20 хв. на території автостоянки КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, за адресою: вул. Тітова, 34, м. Андрушівка, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, схопивши ОСОБА_5 руками повалила її на землю, після чого ОСОБА_4 умисно нанесла два удари правою ногою в ділянку правої ноги, та два удари правою ногою в ділянку правою руки ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден правого стегна, садна ділянки правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечувала вчинення нею кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаялась, просила суворо не карати по можливості пом`якшити покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_4 , цивільний позов не заявляла, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, та вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, те що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання позитивно характеризується, її повне визнання вини, та вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1