УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000314 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_6 , у період часу з червня 2009 по січень 2015 року проходив службу в підрозділах Головного управління ДСНС в Луганській області на різних посадах. У подальшому, наказом №17 св від 30.01.2015 начальник 7 державної пожежно-рятувальної частини (м. Рубіжне) ГУ ДСНС в Луганській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_6 звільнений зі служби у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту (невиходи на службу).

У ході досудового розслідування встановлено, що достовірно усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Луганській області та створення на ній терористичного квазідержавного утворення Луганська народна республіка, діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше липня 2018 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Державної пожежно-рятувальної частини №20 Кіровського пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих Луганської народної республіки», де зайняв посаду начальника вказаної пожежно-рятувальної частини.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше листопада 2021 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Державної пожежно-рятувальної частини №22 Стаханівського пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих Луганської народної республіки», де зайняв посаду начальника вказаної пожежно-рятувальної частини та станом на 25.11.2022 продовжує перебувати на даній посаді.

Перебуваючи на посадах начальника пожежно-рятувальних частин, ОСОБА_6 наділений у повному обсязі розпорядчою владою стосовно підлеглих та здійснює організацію діяльності очолюваних ним підрозділів шляхом видання наказів, розпоряджень, забезпеченні контролю їх виконання, організації діяльності ввіреному йому підрозділу, забезпечений спеціальною формою із відповідними знаками розрізнення, має звання - підполковник.

За вказаним фактом 25.11.2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду ресурсів мережі Інтернет, протоколом за наслідками проведення негласної слідчої (розшукової) дії, наявними документами та даними, здобутими під час проведення досудового розслідування, іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду від 15.09.2022, відповідно до якого у профілі, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , соціальної мережі «ВКонтакте», Вказаний громадянин на фото зображений у відповідній формі МНС ЛНР із знаками розрізнення, що вказують на його приналежність до вказаного підрозділу, а також аналогічні фото розміщені в інтернет ресурсі «Миротворець». Окрім того в протоколі відображено, що на офіційних сайтах МНС ЛНР наявна аналогічна інформація, яка дозволяє ідентифікувати приналежність ОСОБА_7 до вказаної вище організації;

- протоколом огляду від 21.10.2022, відповідно до якого на інтернет ресурсі YouTube розміщено відеосюжет, в якому громадянин ОСОБА_6 надає інтерв`ю, будучи одягнений у відповідну форму МНС ЛНР, що дає можливість ідентифікувати його приналежність до вказаної організації;

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації від 16.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 проходить службу на посаді начальника Стаханівської державної пожежно-рятувальної частини №22, має звання підполковник.

- повідомленням про протиправне діяння №2/679 від 05.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_8 займає одну з керівник посад в підрозділі МНС ЛНР;

- відповіддю на доручення №2/700 від 09.08.2022, відповідно до якого наявна детальна інформація про ОСОБА_6 та зайняття ним відповідної посади в органі МНС ЛНР;

- матеріалами за наслідками проведення тимчасових доступів в УДМС у Рівненській області та АТ «КБ «Приватбанк», зокрема фотозображення з документів ОСОБА_6 мають схожість із фотозображеннями даного громадянина, що зафіксовані в протоколах оглядів від 15.09.2022 та 21.10.2022.

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмове повідомлення про підозру та повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

На виклики прокурора, 25.11, 05.12 та 06.12 ОСОБА_6 не прибув, у зв`язку із чим 06.12.2022 оголошено його розшук, здійснення якого доручено ВКР УСБУ в Рівненській області.

Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кадіївка (до перейменування Стаханов) Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до повідомлення ВКР УСБУ в Рівненській області №2/1055 від 13.12.2022, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів досудового розслідування та й надалі продовжує участь в незаконному формуванні терористичної організації «ЛНР».

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених до нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 26.12.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Наведені обставини дають підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , за його відсутності.

Враховуючи викладене те, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, наявність ризику, передбаченого п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, а також в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, із врахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000314 від 21.12.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кадіївка (до перейменування Стаханов) Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_11