Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/213/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно вилучене 06.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 яка входить в групу слідчих, дане клопотання підтримала та просила задоволити.

Володілець майна при розгляді клопотання заперечив щодо накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши пояснення слідчого та володільця майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00год. 06.02.2023 по 10:00 07.02.2023 невідома особа перебуваючи по вул. Карла Мікльоша, 9 у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус», моделі «G460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення оперативно розшукових заходів 08.02.2023 встановлено місце перебування автомобіля по вул. Станція Личаків у м. Львові на території підприємства, який мав прикріплені інші номерні знаки НОМЕР_2 . Надалі 09.02.2023 у вечірній час близько 19:00 год. вказаний автомобіль був переміщений на територію іншого підприємства по вул. Галицькій, 2, с.Давидів, Пустомитіського району, Львівської області, за кермом вказаного автомобіля перебував: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_3 .

06.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківські картки із насупними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ключ від автомобіля Вольво; полімерний зіп пакет із вмістом речовини невідомого походження білого кольору; ключ від автомобіля «Шкода» із брелком сигналізації; ключ від автомобіля «Вольцваген»; жало автомобільного ключа; стартові пакети без сім карт: № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; стартовий пакет із сім картами № НОМЕР_22 ; сім карту «Лайф»; куртку чорного кольору; номерний знак НОМЕР_23 ; посвідчення водія (іноземне); мобільний телефон NOKIA IMEI НОМЕР_24 ; мобільний телефон Redmi IMEI: НОМЕР_25 IMEI: НОМЕР_26 із сім картою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_27 IMEI2: НОМЕР_27 із сім картою НОМЕР_13 .

Постановою слідчого від 06 березня 2023 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених речей, які містять на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.289 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Крім того, під час обшуку виявлено полімерний зіп пакет із вмістом речовини невідомого походження білого кольору, схожу на наркотичну речовину. Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. На даний час експертиза щодо належності вилучених речовини до наркотичних засобів не проведена.

Разом з тим, старшим слідчим не доведено необхідності арешту банківських карток із насупними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; номерного знаку НОМЕР_23 та посвідчення водія (іноземне), а також не доведено, що вказане майно можна використати як доказу у даному кримінальному провадженні. А відтак, в частині накладення арешту на дане майно клопотання задоволенню не підлягає.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: ключ від автомобіля Вольво; полімерний зіп пакет із вмістом речовини невідомого походження білого кольору; ключ від автомобіля «Шкода» із брелком сигналізації; ключ від автомобіля «Вольцваген»; жало автомобільного ключа; стартові пакети без сім карт: № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; стартовий пакет із сім картами № НОМЕР_22 ; сім карту «Лайф»; куртку чорного кольору; мобільний телефон NOKIA IMEI НОМЕР_24 ; мобільний телефон Redmi IMEI: НОМЕР_28 IMEI НОМЕР_26 із сім картою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_27 IME12: НОМЕР_27 із сім картою НОМЕР_13 , які вилучені 06.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1