Справа № 357/618/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001761 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів на час затримання працюючого виробником та монтажником меблів, не депутата, без реєстрації тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу;

- 07.12.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-26.02.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 17.07.2014 року на підставі ЗУ про амністію.

- 24.06.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2, ч.З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 02.05.2018 року на підставі ст.81 КК України.

- 29.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України із застосуваням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Звільнився 10.11.2021 року умовно достроково на 11 місяців 15 днів.

- 04.08.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Встановлено, що 14.07.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 перебували у кімн. АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на крадіжку мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «A15S», належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , дочекався поки ОСОБА_7 , засне, після чого скористався тим, що потерпілий ОСОБА_7 після вжиття алкогольних напоїв, спить, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з тумби вчинив крадіжку мобільного телефону «ОРРО» моделі «A15S» чорного кольору іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 без чохла, з сім-карткою НОМЕР_3 вартістю 4628 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 4628 гривень.

Крім цього, 27.07.2022 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі в магазині ТОВ «Вигідна Покупка» магазину «Аврора», що розташований за адресою: будинок № 66 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрав 3 прожектори марки «Led Nanotex», вартістю 84 грн. за 1 шт., на загальну суму 252 гривні та 2 цифрові мультиметри марки «HouseHoff», вартістю 229 грн. за 1 шт., на загальну суму 458 гривні.

В подальшому ОСОБА_8 , тримаючи в обох руках викрадений товар, обійшовши касу розрахунку з іншого боку, не розрахувавшись, залишив приміщення магазину тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд,чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 710 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.07.2022 близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу «Критого ринку», що по бульвару Олександрійському, 54 в м. Біла Церква Київської області, де на алеї зустрів потерпілого ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 разом пішли по алеї в напрямку ЗОШ №7, при цьому спілкувались та розпивали алкогольні напої.

28.07.2022 близько 21 години 00 хвилин вони підійшли до ЗОШ №7, що по бульвару Олександрійському, 40 в м. Біла Церква Київської області, де потерпілий ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, не втримав рівновагу та впав на землю, при падінні у останнього з кишені випав на землю мобільний телефон марки «Nokia» моделі «G-20». В Цей час ОСОБА_3 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадний стан потерпілого, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «G-20» темного кольору іmеі1: НОМЕР_4 , іmеі2: НОМЕР_5 без чохла, з сім-карткою НОМЕР_6 вартістю 3925 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3925 гривень.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_6 , за письмовими згодами представника потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 31 січня 2023 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Також сторони погоджуються на застосування судом ч.4 ст.70 КК України та призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарання призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості … у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб та потерпілі надали письмові згоди прокурору на укладання угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання: щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до п. 1, п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Процесуальні витрати відсутні.

Суд також враховує правову позицію представника потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які надали прокурору свої письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Цивільні позови не заявлялися.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 січня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_6 , за письмовими згодами представника потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком з покаранням за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 місяці, зарахувавши до остаточного покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком від 04.08.2022 з 04.08.2022 по 30.01.2023.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з 31.01.2023

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної силу не застосовувати, тимчасово залишивши його в умовах ДУ Київський СІЗО до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази у справі:

- Картонну коробку з - під мобільного телефону «ОРРО» моделі «A15S» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ;

- договір з ломбарду «Найкращий», ДВД диск із записами з камер внутрішнього спостереження ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», договір 1,2 № від 29.07.2022, Договір з «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1