Дата документу 28.02.2023 Справа № 333/1160/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1160/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/16/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.189 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2-4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660 грн 30 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється.

Прокурор вважала за неможливе проводити апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого та просить звернутись повторно до Міністерства закордонних справ України для вручення через консульства України на території Сполучених Штатів Америки обвинуваченому ОСОБА_6 судової повістки про його виклик.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 викликався в судове засідання в суд апеляційної інстанції на 10 годину 21 вересня 2016 року, через його неявку в судове засідання слухання провадження було перенесено на 20 жовтня 2016 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання 21 вересня 2016 року та 20 жовтня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року та зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Крім того, 20 жовтня 2016 року прокурор надав суду докази про те, що обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до інформації, наданої Управлінням інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, 23 липня 2016 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль-D» та до теперішнього часу на територію України не повертався. Відповідно до інформації, оприлюдненої у всесвітній мережі Інтернет, ОСОБА_6 на теперішній час перебуває у Сполучених Штатах Америки.

За інформацією УСБУ в Запорізькій області обвинувачений мешкає на території штату Флорида, США за адресою: АДРЕСА_3. При цьому він є засновником та керівником юридичної особи «United Biz Group Inc», яка на теперішній час розташована за адресою: 5533 N MILITARY TRL, ART 1705, BOCA RATON, FL 33496.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 про відновлення апеляційного провадження та призначення дати наступного судового засідання у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 задоволено.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.189 КК України, відновлено.

Призначено апеляційний розгляд наведених вище скарг на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року.

01 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження відкладено на 24 червня 2020 року.

24 червня 2020 року знов у зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження відкладено на 23 вересня 2020 року.

23 вересня 2020 року знов у зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження відкладено на 02 грудня 2020 року.

02 грудня 2020 року знов у зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_6 розгляд апеляційного провадження відкладено на 01 березня 2021 року.

Крім того, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 про звернення до Міністерства закордонних справ України для вручення через консульства України на території Сполучених Штатів Америки обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судової повістки про його виклик - задоволено частково.

Ухвалено звернутись до Міністерства юстиції України для направлення запиту до Сполучених Штатів Америки про надання міжнародної правової допомоги, а саме організації вручення обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судової повістки про його виклик в судове засідання апеляційної інстанції на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року, яке буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 та про що сповіщені інші учасники судового провадження.

Проте, розгляд провадження у вказані дати не відбувся, оскільки, не з`явився прокурор та направив клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що судом були здійснені виклики обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом надсилання судових повісток за адресою його останнього відомого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проте на неодноразові виклики до суду ОСОБА_6 не з`являвся. Конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 , були повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «за не запитом» (т.2 а.с.89-90; 91-92; 102-103; 105-106).

Відповідно до ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемія, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

До матеріалів провадження, прокурором ОСОБА_10 були долучені документи, з яких вбачається, що на даний час постійним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 є територія штату Флорида Сполучених Штатів Америки, а саме наступні адреси:

АДРЕСА_4

АДРЕСА_5

19 серпня 2021 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 , передано в провадження головуючого-судді ОСОБА_2

25 серпня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду від Міністерства юстиції України надійшло виконане доручення про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_6 , отримане з листом Міністерства закордонних справ України від 22 липня 2021 року №71/14-500-53391.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2021 року розгляд даного провадження відкладено на 22 березня 2021 року та ухвалено звернутись повторно до Міністерства юстиції України для направлення запиту до Сполучених Штатів Америки про надання міжнародної правової допомоги, а саме організації вручення обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судової повістки про його виклик в судове засідання апеляційної інстанції на 11 годину 20 хвилин 22 березня 2022 року, яке буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 та про що сповіщені інші учасники судового провадження.

В подальшому апеляційний розгляд даного провадження неодноразово відкладався у зв`язку із неможливістю повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце його розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, обвинуваченого ОСОБА_6 викликати судовою повісткою шляхом направлення повторного запиту у рамках міжнародної правової допомоги, оскільки встановлені підстави для направлення такого доручення компетентним органам Сполучених Штатів Америки.

Керуючись ст.ст. 135, 138, 545, 551, 566 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 23 травня 2023 року.

Звернутись повторно до Міністерства юстиції України для направлення запиту до Сполучених Штатів Америки про надання міжнародної правової допомоги, а саме організації вручення обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судової повістки про його виклик в судове засідання апеляційної інстанції на 11 годину 23 травня 2023 року, яке буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 та про що сповіщені інші учасники судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3