Справа № 204/1478/22
Провадження № 1-кс/204/348/22
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

СВ ВП № 6 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2022 року до СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 13.02.2021 року по 07 год. 40 хв. 14.02.2022 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Nyundai sonata, державний номер НОМЕР_1 , win- НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля 9-ти поверхового будинку, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику (ЖЄО 2798 від 14.02.2022 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З метою встановлення власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, перевірки вказаної особи на причетність до вказаного кримінального правопорушення, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме про зв`язок абонентів та обсяг надання телекомунікаційних послуг, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін