Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2711/20
Номер провадження 1-кп/711/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснила, що обвинувачений не являється за викликом до суду, примусові приводи не виконано, своїми діями уникає явку до суду та переховується. Крім того подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, у зв`язку з чим, виникла необхідність у поданні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Необхідність обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо обвинувачений буде залишатись на волі.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього визначених процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 184, 194, 333 КПК України, просить оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку, надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, переховується від суду, навмисно ігнорує судові виклики, що сприяє необгрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 і надалі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може під острахом кримінальної відповідальності знову почати переховуватись від правоохоронних органів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що дані кримінальні провадження розглядаються судом із 16.04.2020 року та 29.05.2020 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомляється належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судові засідання суд застосовував примусові приводи, про що свідчить ухвали суду від 02.09.2020 року, 21.12.2020 року, 21.01.2021 року, 21.04.2021 року, 19.07.2021 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження.

20 червня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відновлено провадження по даній справі, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

27.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 27.07.2022 року, 20.09.2022 року, 14.11.2022 року суд застосовував примусові приводи до ОСОБА_4 , однак згідно рапорту дільничного офіцеру поліції сектору ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.12.2022 року в ході неодноразових виходів за адресою проживання ОСОБА_4 дверей квартири ніхто не відкрив. Сусіди по під`їзду відмовилися від надання письмових пояснень та надання інформації стосовно ОСОБА_4 .

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, каб. 336) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Б.Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18015, тел. 0472-37-21-14).

Організацію виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області; подальший контроль покласти на сторону обвинувачення та скерувати до Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1