Справа № 405/5218/22
1-кп/405/210/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0002452 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, інваліда 3 групи, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до змін, внесених Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, 04 вересня 2022 року в період часу з 15-55 по 16-28 годину перебувала в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 46-А, де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищезазначеного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» наступні товарно-матеріальні цінності: труси жіночі бавовняні розміром XXXL червоного кольору у кількості 1 одиниця, вартість яких становить 63,33 гривень, труси жіночі бавовняні розміром XXXL чорного кольору у кількості 1 одиниця, вартість яких становить 63,33 гривень, труси жіночі бавовняні розміром XXXL рожевого кольору у кількості 1 одиниця, вартість яких становить 63,33 гривень, труси жіночі бавовняні розміром XXXL рожевого кольору у кількості 1 одиниця, вартість яких становить 63,33 гривень, пастки-хатинки для тарганів та мурах «Капкан» у кількості 4 одиниці, вартість яких становить 65,92 гривень, олію реп`яхову MAYUR об`ємом 50 мл у кількості 1 одиниця, вартість якої становить 58,00 гривень, олію персика MAYUR об`ємом 50 мл у кількості 1 одиниця, вартість якої становить 49,23 гривень, плитку шоколаду молочного Alpinella Mleczna вагою 90 г у кількості 2 одиниці, вартість яких становить 43,60 гривень, плитку шоколаду молочного Alpinella Arachidowa вагою 90 г у кількості 1 одиниця, вартість якої становить 21,80 гривень, плитку шоколаду молочного Alpinella Bakaliowa вагою 90 г у кількості 1 одиниця, вартість якої становить 21,80 гривень, плитку шоколаду молочного Alpinella Toffi вагою 100 г у кількості 1 одиниця, вартість якої становить 21,80 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 частину товару поклала до сумки, яка була при ній, а решту до зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнута та з вказаним товаром пройшла на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явила касиру товар та не внесла оплату за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 535 гривень 47 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що всі обставини скоєного нею протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. Вона дійсно 04.09.2022 приблизно о 15-30 годині зайшла в магазин «Аврора» по вулиці Пермській в м. Кропивницький та вирішила вкрасти необхідний їй товар. Вона дійсно взяла з полиці перелічені в обвинувальному акті речі, частину яких поклала до сумки, а частину до кишені куртки. З цими речами вона пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за товар, та вийшла з приміщення магазину. Коли вона вже відійшла від магазину, її наздогнав охоронець, але вона почала від нього тікати. Викрадений товар вона повернула. Додала, що вона обізнана в тому, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. Вона розуміла, що діє протиправно. У скоєному щиро розкаялася, обіцяла в майбутньому правопорушень не вчиняти, просила суворо її не карати.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, доведена.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, не заміжня, утриманців не має, не працевлаштована, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні Кіровоградської обласної ради» № 2668/10 від 15.09.2022 звертається за медичною допомогою та багаторазово знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу змішаного розладу особистості, являється інвалідом ІІІ групи інвалідності по психічному захворюванню.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 304 від 20.09.2022 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждала і в даний час психічним захворюванням не страждає, могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді змішаного розладу особистості (згідно МКХ-10 F 61.0) не є проявом психічного захворювання і не впливає на її осудність. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 та наявність у неї інвалідності по психічному захворюванню.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що останній слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, в скоєному щиро розкаялася, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, завдану матеріальну шкоду повністю відшкодувала шляхом повернення викраденого майна, та беручи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття нею покарання, застосувавши до неї ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 статті 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 1887,80 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0002452/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
труси жіночі бавовняні червоного кольору розміром ХХХL - 1 од., труси жіночі бавовняні чорного кольору розміром ХХХL - 1 од., труси жіночі бавовняні рожевого кольору розміром ХХХL - 1 од., труси жіночі бавовняні рожевого кольору розміром ХХХL- 1 од., пастку хатинку для тарганів та мурах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмір 100X75 мм. - 1 од., пастку хатинку для тарганів та мурах «Капкан», розмір 100X75 мм. - 1 од., пастку хатинку для тарганів та мурах «Капкан», розмір 100X75 мм. - 1 од., пастку хатинку для тарганів та мурах «Капкан», розмір 100X75 мм. - 1 од., олію реп`яхову МАYUR у флаконі об`ємом 50 мл., олію персика МАYUR у флаконі об`ємом 50 мл., плитку шоколаду Alpinella Mleczna молочний вагою 90 г., плитку шоколаду Alpinella Mleczna молочний вагою 90 г., плитку шоколаду Alpinella Arachidowa молочний вагою 90 г., плитку шоколаду Alpinella bakaliowa молочний вагою 90 г., плитку шоколаду Alpinella toffi молочний вагою 100 г., які передані на відповідальне зберігання на підставі зберігальної розписки представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ТОВ «Вигідна покупка»;
оптичний носій інформації диск ESPERANZA 4,7 Gb., на якому зафіксовані відеозаписи з камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 46а за 04.09.2022 року, що мають відношення до даного кримінального провадження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0002452 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002452, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9