Справа № 296/4277/22
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 17.02.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, оскільки строк застосування даного виду запобіжного заходу останньому закінчується 03.01.2023.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав вищевказане клопотання. Зазначив, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується; незаконного впливу на потерпілу, свідків, судових експертів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, внаслідок неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого щодо неявки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та його розгляду у відсутності свого захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що зумовлює ризик переховування від суду.

Також, на думку суду, на даному етапі судового провадження існує ризик протиправного впливу обвинуваченим на потерпілу, свідка, судових експертів, під час судового провадження, а також безпідставного не з`явлення до суду.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу на даний час не зникли та продовжують існувати, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, є найбільш доцільним та ефективним засобом для запобігання встановленим в суді ризикам, відповідає особі обвинуваченого та є обґрунтованим заходом забезпечення його процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 16 лютого 2023 року, включно, з покладенням обов`язків:

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця роботи та проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою, свідком ОСОБА_6 , судовими експертами, поза межами зали судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8