Справа № 283/751/23
провадження №1-кс/283/217/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2023 в ЄРДР за №0000104 за ч.3 ст.120 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що невстановлена особа довела неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він 01 квітня 2023 року близько 20 годин в АДРЕСА_1 наніс собі ножове поранення в область живота, після чого його доставлено до реанімаційного відділення КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради.

За даним фактом 02.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 120 КК України.

За результатами огляду місця події від 01.04.2023 працівниками поліції м. Малині Житомирської області по вул. Молодіжна, 16 вилучено кухонний ніж, на лезі якого наявні плями бурого кольору, схожі на кров, а також три марлеві тампони із змивами плям бурого кольору, схожих на кров.

Згідно постанови слідчого від 02.04.2023 вказані речі визнано речовими доказами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000104 від 02.04.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на:

кухонний ніж, на лезі якого наявні плями бурого кольору, схожі на кров,

відібрані на три марлеві тампони змиви з плям бурого кольору, схожих на кров,

вилучені в ході огляду місця події від 01.04.2023.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя