СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1395/23
ун. № 759/4387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 11.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.03.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліціїу м. Києві, ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, який проводився на першому поверсі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що розташовується по проспекту Перемоги, 109, що в м. Києві, а саме на: грошові кошти в сумі 9190 гривень по 1 купюрі номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які було вилучено та поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет CRI 1001858.

В обгрунтування клопотання посилалася на те, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 29/22, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2023 року на транспортному засобі - автомобілі марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході обшуку якого було виявлено набої в кількості 31 штук, та інші речі, походження яких, останній не зміг пояснити.

11.03.2023 в період часу з 04 год. 45 хв. до 05 год. 00 хв., старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, який проводився на першому поверсі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що розташовується по проспекту Перемоги, 109, що в м. Києві, де знаходився чоловік, віком приблизно 35-40 років, вдягнутий у темні речі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав майно, яке було в подальшому вилучено:

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 9190 гривень по 1 купюрі номіналом 1000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які було вилучено та поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет CRI 1001858.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

11.03.2023р. (фактичний час затримання 23.30 год) було затримано ОСОБА_6 .

Під час час огляду (розпочатого об 04.45 год. до 05.00 год.) в приміщенні за адрсеою: м. Київ, пр- т Перемоги, 109 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 6 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень..

Постановою слідчої Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 11.03. 2023р. грошові кошти в сумі 9190 гривень по 1 купюрі номіналом 1000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень- визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 001183 та поміщено до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 11.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліціїу м. Києві, ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, який проводився на першому поверсі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що розташовується по проспекту Перемоги, 109, що в м. Києві, а саме на: грошові кошти в сумі 9190 гривень по 1 купюрі номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які було вилучено та поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет CRI 1001858.

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1