У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про самовільне зайняття земельної ділянки.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України можна зробити висновок, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що не є територіальною підсудністю Черкаського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що товариством з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн» подано скаргу з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для визначення належної територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути скаржнику.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1