Справа № 133/1874/22
Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , та законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, поданого в рамках судового провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20 травня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 16.01.2023 року клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 20 травня 2022 року, про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_8 , який своєю ухвалою від 30.01.2023 року прийняв його до свого провадження та призначив до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В матеріалах клопотання наявний цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 129 КПК України, у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

За частиною 1 статті 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Враховуючи вищевказані вимоги процесуального закону, беручи до уваги, що цивільний позивач в підготовче та судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд позову за його відсутності не подав, а тому виходячи з цього, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з роз`ясненням права на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства та вимог частин 1, 2 статті 1186 ЦК України, за якими, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 326 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, цивільний позов якої залишено без розгляду, що вона має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя