У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про захист прав людини

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про захист прав людини.

Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_2 є захисником ОСОБА_3 . Під час спілкування із матір`ю його підзахисного адвокату стало відомо, що ОСОБА_3 потребує психіатричної допомоги, оскільки з 04.12.2022 у нього відбулося загострення психіатричної хвороби, з приводу якої він неодноразово був госпіталізований до психіатричних закладів. Проте ДУ «Київський слідчий ізолятор» не проведено жодних заходів медичного реагування щодо медичного обстеження та встановлення відповідних медичних фактів щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 та надання відповідної психіатричної допомоги.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно із ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Як вбачається зі змісту клопотання адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю забезпечити психіатричною допомогою підозрюваного ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Так, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва має право вирішувати питання в порядку ст. 206 КПК України виключно щодо особи, яка тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Однак, до клопотання не долучено жодного документу, який би підтверджував факт перебування підозрюваного ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Отже, враховуючи, що адвокатом не долучено доказів того, що ОСОБА_3 утримається під вартою в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, що позбавляє слічого суддю можливості розгляду даного клопотання в порядку, визначеному ст. 206 КПК України, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що ст. 206 КПК України не передбачено порядку розгляду заяв чи скарг, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про захист прав людини - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1