Справа № 383/212/23
Номер провадження 1-кп/383/128/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000002 від 03.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2022 року, більш точної ждати у ходві досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись неподалік професійно-технічного училища №32 (м.Бобринець), який розташований за адресою: Кіровоградська область м. Бобринець вул. Дімітрова, 1, помітив рослину роду конопля та в цей час у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 зірвав із зростаючої рослини роду конопля гілки, які у подальшому подрібнив та поклав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, залишив зберігати в приміщенні будинку, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 12.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді №383/48/23 від 09 січня 2023 року, у період часу з 08:58 год. по 10:52 год. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження, які відповідно до висновка експерта, а саме: №СЕ-19/112-23/618-НЗПРАП від 23.01.2023 - надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 34,93 грама, який ОСОБА_3 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органами досудового розслідування ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 03.01.2023 року та які не осопорюються учасниками судового провадження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , останній подав заяву від 31.01.2023 року щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена також захисником адвокатом ОСОБА_4 ..

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, потерпілі відсутні.

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньому у провину, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує вимоги ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Також, суд враховує данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вважається особою не маючою судимостей, не працюючий, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.п. 62).

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 найм`якіше покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обмежень для призначення даного виду покарання до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза, витрати на проведення якої становлять 1132,68 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, а саме: речовина рослинного походження ,маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 34,93 грама, яку здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ЕУНП в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1132,68 грн.

Речові докази, а саме: речовина рослинного походження - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 34,93 грама, Кропивницькому РУП ЕУНП в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1