Номер провадження: 11-п/813/53/23
Справа № 491/104/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду подання Подільського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 ,

встановив:

08.02.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання, щодо направлення до іншого суду подання Подільського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови суду першої інстанції вбачається, що в штаті Ананьївського районного суду Одеської області налічується троє суддів. Однак, у судді ОСОБА_5 29.09.2021 року закінчились повноваження для здійснення правосуддя, в межах п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_7 у період з 09.07.2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати. Одна посада судді є вакантною.

За наведених обставин утворити склад суду для подальшого розгляду подання Подільського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не видається можливим.

Враховуючи, що в Ананьївському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а подання Подільського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області слід передати для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали провадження за поданням Подільського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3