УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 619/5412/20

провадження № 51-4031впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня

2020 року за №0001069, по обвинуваченню ОСОБА_6

та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України, з Котелевського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання захисника мотивовано тим, що кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні вчинено в Харківському районі Харківської області, обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», потерпілий

та свідки мешкають в Харківській області, що на думку адвоката унеможливлює розгляд справи в розумні строки у Котелевському районному суді Полтавської області. Також захисник вказує на те, що в місцевому суді здебільшого відсутні електроенергія та інтернет. З огляду на викладене, захисник вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій

і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Дергачівського районного суду Харківської області

на Котелевський районний суд Полтавської області.

Як видно з матеріалів провадження, 25 квітня 2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області з Дергачівського районного суду Харківської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за №0001069,

по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави

та Полтавської області, в тому числі і на Котелевський районний суд Полтавської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів

до 22 листопада 2022 року включно.

Окрім вказаного, колегія суддів касаційного суду вважає, що наведені у клопотанні доводи захисника про необхідність направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в порядку ст. 34 КПК України, а саме до Харківського районного суду Харківської області є необґрунтованими та не містять вмотивованих підстав для визнання

їх винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Котелевським районним судом Полтавської області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня

2020 року за №0001069, по обвинуваченню ОСОБА_6

та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України із Котелевського районного суду Полтавської області

до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за №0001069,

по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з Котелевського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3