Справа 688/685/23
№ 1-кс/688/748/23
Ухвала

про обрання запобіжного заходу

06 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання т.в.о. заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2023 року біля 7 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області по проспекту Миру, 16, неподалік магазину «АТБ» помітила пішохода ОСОБА_6 із незачиненою господарською сумкою в руках, в якій візуально виявила гаманець, після чого в неї виник умисел на викрадення даного гаманця із його вмістом. Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом ОСОБА_5 таємно викрала із сумки ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 230 гривень та банківська картка із записаним на аркуші паперу ПІН-код доступу банківської картки АТ «Ощадбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_7 , є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», тобто офіційним документом, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), держателя цього спеціального платіжного засобу та ініціювати переказ з його рахунку, яку у подальшому привласнила з метою використання для заволодіння грошових коштів, проведення розрахунків, тощо, чим вчинила привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Також, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що достовірно знаючи про те що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами внесеними Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, повторно, таємно викрала належні ОСОБА_7 , грошові кошти за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 13.02.2023 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , через банкомат АТ АБ «ПриватБанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 1000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 13.02.2023 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , через банкомат АТ АБ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, 13.02.2023 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , через банкомат АТ АБ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 1000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього 13.02.2023 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , через банкомат АТ АБ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього 13.02.2023 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , через банкомат АТ АБ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього 13.02.2023 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , через банкомат АТ АБ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.02.2023 року о 11 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на ІІ поверсі ТЦ «Престиж» в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Залізнична, 81, за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею жіночі черевики чорного кольору 37 розміру вартістю 1565 гривень та жіночі черевики чорного кольору 38 розміру вартістю 1565 гривень однією транзакцією у сумі 3130 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 3130 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Одразу після цього, 13.02.2023 року о 11 год. 59 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на ІІ поверсі ТЦ «Престиж» в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Залізнична, 81, за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею жіночий халат темно-синього кольору XL розміру вартістю 545 гривень та поліетиленовий пакет «БМВ» об`ємом 70 кг вартістю 6 гривень однією транзакцією у сумі 551 гривня.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 551 гривню, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13.02.2023 року о 12 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на ІІ поверсі ТЦ «Престиж» в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Залізнична, 81, за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею черевики чорного кольору, 37 розміру 815 гривень однією транзакцією.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 815 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13.02.2023 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на ІІ поверсі ТЦ «Престиж» в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Залізнична, 81, за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею жіночі черевики чорного кольору, 38 розміру вартістю 825 гривень та жіночі кросівки чорного кольору, 42 розміру вартістю 995 гривень однією транзакцією у сумі 1820 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 1820 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього 13.02.2023 року о 12 год. 11 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на ІІ поверсі ТЦ «Престиж» в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Залізнична, 81, за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею лосіни чорного кольору, 3XL розміру вартістю 135 гривень, куртку М-2XL розміру вартістю 1095 гривень, джинси темно-сірого кольору, 27 розміру вартістю 695 гривень, толстовку чорного кольору, SM розміру вартістю 495 гривен., спортивний костюм темно-синього кольору, 52 розміру вартістю 905 гривень та поліетиленовий пакет «БМВ» об`ємом 70 кг вартістю 6 гривень однією транзакцією у сумі 3331 гривня.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 3331 гривню, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього 13.02.2023 року о 12 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на ІІ поверсі ТЦ «Престиж» в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Залізнична, 81, за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею куртку темно-синього кольору, 56 розміру вартістю 905 гривень однією транзакцією.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_7 в сумі 905 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Всього ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20552 гривні, тим самим вчинила таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду предмету (джинсів); протоколом доступу до речей і документів; протоколом огляду (відеозапис); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження №0000266.

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, в діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачається наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень та те, що у разі визнання її винною у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 остання, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не в змозі забезпечити запобігання вище вказаним ризикам, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, поручителів, які б могли взяти її на поруки та гарантувати забезпечення запобігання вищевказаним ризикам. Застосування домашнього арешту, окрім вказаних підстав, також є недоречним, так як такий запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, так як остання перебуваючи за місцем проживання може продовжити вчиняти крадіжки, в тому числі спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не гарантуватиме належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваною.

Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні за №0000266 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

29 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 отримала 06 квітня 2023 року.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2023; протоколом огляду предмету від 03.03.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 29.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимою, востаннє 23.02.2023 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в умовах воєнного стану вчинила нові умисні кримінальні правопорушення (злочини), одне із яких відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів для покращення свого становища, будучи зареєстрованою та проживаючою у Житомирській області, може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення, матиме реальну можливість перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 04 червня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання у Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК