УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000277,

встановив:

01.12.2022 старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів у Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000277 від 19.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «на адресу СУ ГУНП в області надійшло повідомлення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що працівниками оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення заходів з протидії порушенням податкового законодавства СПД будівельної сфери, а також збору матеріалів стосовно перевірки інформації, викладеної в заяві громадянин ОСОБА_6 убачається, що протягом 2017-2019 службові особи та кінцеві бенефіціарні власники ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переслідуючи мету власного збагачення та отримання неконтрольованих доходів під час зведення багатосекційних житлових комплексів ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та таунхаусів " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , де вони є зареєстровані, забезпечили організацію та функціонування «тіньової» схеми конвертації грошових коштів шляхом залучення «підконтрольних» фізичних осіб-підприємців з числа найманих працівників на перелічених будівельних об`єктах.

Протягом вказаного періоду, кінцевими бенефіціарами «тіньової» схеми зареєстровано ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », метою яких являлось залучення коштів від фізичних осіб-інвесторів - асоційованих членів кооперативів у вигляді пайових внесків.

Переслідуючи мету незаконної конвертації грошових коштів через банківські рахунки «підконтрольних» фізичних осіб-підприємців, відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших банківських установах, а також отримання частини неконтрольованих доходів від продажу нерухомого майна, фігурантами проведено по бухгалтерському та податковому обліках кооперативів ряд безтоварних фінансово-господарських операцій, пов`язаних з «фіктивним» відображенням придбання товарно-матеріальних цінностей, робіт та послуг від фізичних осіб-підприємців, які фактично були зареєстровані у територіальних підрозділах ДФС у Хмельницькій області без мети здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2019 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності підприємця-фізичної особи ОСОБА_6 та підприємця-фізичної особи ОСОБА_7 з питань дотримання податкового законодавства України за період з 01.01.2017 по 31.03.2019» встановлено порушення пп.133.4.3, п. 133.4, ст.133, пп. 140.5.10, 140.5.9, п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України обслуговуючого кооперативу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПН НОМЕР_2 ) по фінансово-господарських розрахунках з ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 в результаті чого знижено податок на прибуток за період з 01.01.2017 по 31.03.2019 на загальну суму 1346433,00 гривень.

19.07.2019 від ОСОБА_6 направлено начальнику СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, до якої долучено оригінали документів первинних фінансово-господарських документів складених під час його діяльності в якості фізичної особи-підприємців та яка в подальшому стала підставою проведення аналітичного дослідження ГУ ДФС у Хмельницькій області від 23.08.2019, на підставі яких внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що безпосередньо його банківські рахунки та його матері ( ОСОБА_7 ) використовувались службовими особами обслуговуючих кооперативів міста Хмельницького для обготівковування грошових коштів, такі розпорядження з банківськими рахунками виконувались безпосередньо вищевказаними службовими особами, при цьому складались документи про надання послуг або робіт, які ним не надавались та не виконувались.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження за №16/22-01-16-07/ від 24.03.2020 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 встановлено факт видачі з банківського рахунку № НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та з банківського рахунку № НОМЕР_4 , що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » готівкових коштів, які надійшли від обслуговуючих кооперативів міста Хмельницького.

Також встановлено факт видачі з банківського рахунку № НОМЕР_5 , що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » готівкових коштів, які надійшли від обслуговуючих кооперативів міста Хмельницького.

В даний момент є необхідність у встановленні особи, яка уповноважена на представництво інтересів ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , в тому числі розпоряджатись їх рахунками, для чого необхідно дослідити документи, які складалися під час обслуговування вищевказаних рахунків фізичних осіб-підприємців, зокрема таких як заяви про відкриття рахунків, квитанції, які складались за результатами зняття коштів з вищевказаних банківських рахунків, довіреності на розпорядження рахунками, договори про банківське обслуговування вищевказаних рахунків.

Після відповідного дослідження зазначені документи будуть використаними в якості доказів того, що внаслідок підроблення документів з боку службових осіб обслуговуючих кооперативів міста Хмельницького настали юридичні наслідки, зокрема факту отримання на рахунки ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 грошових коштів та подальше розпорядження цими коштами з боку службових осіб обслуговуючих кооперативів.

Враховуючи зазначене, досягти мети у даному випадку проведення тимчасового доступу до документів, можливе лише в разі вилучення саме оригіналів таких документів. Також, призначити на даний час почеркознавчу експертизу не представляється можливим, оскільки при формуванні питань на почеркознавче дослідження є необхідність в зазначені назви документа, який досліжується, та графу, де знаходить рукописний текст, який підлягає дослідженню, що не можливо без наявності досліджуваного документа.

А тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, з метою вилучення їх оригіналів, а саме до документів, які знаходилися у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: заяви про відкриття рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , квитанції, які складались за результатами зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , довіреності на розпорядження рахунком № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , договорів про банківське обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатків до вищевказаних документів.

Зазначені документи необхідні для проведення подальших почеркознавчих та які безпосередньо необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та будуть використаними в якості речових доказів.

Згідно відомостей з відкритих джерела, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » припинив свою діяльність 06.03.2019 в результаті реорганізації. Правонаступником юридичної особи є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: заяви про відкриття рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), квитанції, які складались за результатами зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), довіреності на розпорядження рахунком № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), договорів про банківське обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), додатків до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Уповноваженим службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 06 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя