УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002301 від 25 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 25 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24 жовтня 2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , салон " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_4 пред`явила працівникам поліції особисту медичну книжку 2 серія ААГ № 075209 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на власне ім`я з явними ознаками підробки.

24 жовтня 2022р., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку 2 серія ААГ № 075209 видану на ім`я ОСОБА_4 , та копію медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 2 серія ААГ № 075209 видану на ім`я ОСОБА_4 , остання проходила медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_4 медичного огляду, в КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме печатки прямокутної форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » та печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 * ІНФОРМАЦІЯ_7 *Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ДЛЯ ДОВІДОК ВІДДІЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ». Окрім цього, в КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати наступну інформацію, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а саме:

1. Чи видавало КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну книжку серії 2 серія ААГ №075209 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ОСОБА_4 .?

2. Чи проходила ОСОБА_4 медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_4 »?.

3. Чи працевлаштована на посаді керівника закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , (якщо так то чи здійснювала вона підпис у пункті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » медичної книжки 2 серія ААГ № 075209 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 .?

Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Святошинського району міста Києва « ОСОБА_6 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 » та печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 * ІНФОРМАЦІЯ_7 *Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ДЛЯ ДОВІДОК ВІДДІЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ» на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску кожної печатки) та отримати наступну інформацію:

1. Чи видавало КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну книжку серії 2 серія ААГ № 075209 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 .?

2. Чи проходила ОСОБА_4 медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чи працевлаштована на посаді керівника закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , (якщо так то чи здійснювала вона підпис у пункті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » медичної книжки серії 2 серія ААГ № 075209 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 .?

Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Інформація яка міститься в документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому буде використана при проведенні технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002301 від 25 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Коцагі Сусанні Олександрівні, тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Святошинського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 »;

-печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 * ІНФОРМАЦІЯ_7 *Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ДЛЯ ДОВІДОК ВІДДІЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ» - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску кожної печатки), та зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати наступну інформацію:

1. Чи видавало КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну книжку серії 2 серія ААГ № 075209 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .?

2. Чи проходила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_4 »?.

3. Чи працевлаштована на посаді керівника закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 , (якщо так то чи здійснювала вона підпис у пункті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » медичної книжки серії 2 серія ААГ № 075209 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .?

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: