ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1343/18
Провадження № 1-кп/211/39/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження №0001142, 0000304,0000733 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

1) 22.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч.1, 76 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік.

2) 16.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Довгинцівського р/с від 22.08.2014 остаточно визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

3) 07.12.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання невідбуте покарання по вироку Довгинцівського р/с від 16.12.2014 до відбуття 4 роки 2 місяця позбавлення волі без конфіскації майна сгідно ст.. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.10.2014 по день винесення вироку включно. 07.12.2016 в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 4 роки 2 місяці 20 днів, звільнити з залу суду негайно. Звільнений 07.12.2016.

4) 27.11.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 ч. 1, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік.

5) 09.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15 ч.3 ст 185, ч.3 ст.185, 186 ч.3, 289 ч.2,70,71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

6) 14.02.2022 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 12.01.2018 до 15.02.2018, в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння автомобілем, прибув до гаражного кооперативу «Східний-1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливу мету та маючи прямий умисел, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, протиправно, за допомогою металевого фрагменту труби яку він заздалегідь приготував та приніс з собою для досягнення своєї мети, відчинив гвинтовий замок воріт гаражу та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Східний-1», після чого через незачинені двері проник до салону автомобілю "Chery Amulet", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2008 року випуску, і за допомогою ключа оригіналу, який знаходився в салоні вказаного автомобілю запустив двигун автомобілю "Chery Amulet", державний номерний знак НОМЕР_2 , та поза волею власника, усвідомлюючи, що протиправно заволодіває чужим транспортним засобом, заволодів автомобілем, "Chery Amulet", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_9 , зник з місця скоєння злочину, обернувши вищевказаний автомобіль, яким він незаконно заволодів, на свою користь, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_12 майнового збитку, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 22.2018 від 02.03.2018 на суму 71168,21 гривень.

Також, в період часу з 12.01.2018 до 15.02.2018, в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Східний-1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій прямий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою металевого фрагменту труби, яку він заздалегідь приготував та приніс з собою для досягнення своєї мети, відчинив гвинтовий замок воріт гаражу та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Східний-1», після чого таємно, умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: болгарку марки «FERM FAG-125 N, 230 V 50 Hz 880W 11000/min M14 125 mm, вартістю 487,50 грн., дриль-шурупокрут марки «FORTE Power tools, DS 400 VR, 230v-50 Hz, 0-750 min, 400 W, 8 mm», вартістю 402,41 грн., автомобільні покришки, зимові, «Белшина» 185/70 R14, в кількості 4 шт., загальною вартістю 2575,00 грн.

Надалі, ОСОБА_9 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення гаражу. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ОСОБА_12 , майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1388 від 26.03.2018 на суму 3464,91 гривень.

Крім того, 17 лютого 2018 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння громадян і бажаючи вчинити такі дії, прибув до гаражу № НОМЕР_5 , який розташований в гаражному кооперативі «Прогрес» по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де без дозволу або будь-якої згоди власника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись, відсутністю сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, невстановленим слідству шляхом відчинив ворота гаражу № НОМЕР_5 та незаконно проник до приміщення вказаного гаражу проти волі власника, чим порушив недоторканість іншого володіння особи, охоронюваним ч. 1 ст. 30 Конституції України, якою кожному гарантується недопущення проникнення до житла чи іншого володіння особи інакше, як за вмотивованим рішенням суду, інтересам власника ОСОБА_6 , де в подальшому був виявлений ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також, в період з 04.07.2018 року по 09.07.2018 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_9 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 . В цей час він помітив через вікно квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі за вищевказаною адресою, що в ній відсутні власники чи інші особи. Впевнившись у відсутності власника та інших осіб, у ОСОБА_9 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Одразу після цього, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, шляхом пошкодження металевих вхідних дверей квартири, яка розташована на першому поверсі багатоповерхового будинку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника, викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно: ноутбук «Самсунг 300 EZ5Z-A01», телевізор "Самсунг 32D5000", електродріль "Бош", після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, тим самим обернув його на власну користь.

Своїми злочинним діями ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток, загальна сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1919 від 28.09.2020 становить 7399,75грн.

Крім того, 03.08.2020 року приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до кв. АДРЕСА_5 , де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло вищевказаної квартири, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету на звернення викраденого майна на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, таким чином усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злому відмички, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , після чого проник до її приміщення, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_16 , а саме: плити індукційної ESPERANZA EKH005, мікрохвильової печі SAMSUNG ms23k3614aw, перфоратору Einhell Bavaria BRH 1500, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, тим самим обернув його на власну користь.

Своїми злочинним діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток, загальна сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1919 від 28.09.2020 становить 5155,32 гривень.

Крім того, 21.08.2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до кв. АДРЕСА_6 , де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло вищевказаної квартири, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету на звернення викраденого майна на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, таким чином усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злому відмички, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , після чого проник до її приміщення, звідки 22.08.2020року приблизно о 00:00 таємно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_7 , а саме: фотоапарат NIKON D 7200 з двома об`єктивами 35mm., телевізор LG 42LAV-ZB, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, тим самим обернув його на власну користь.

Своїми злочинним діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток, загальна сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1919 від 28.09.2020 становить 24866,00 гривень.

Також 22.08.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилини ОСОБА_9 , проходив повз будинок АДРЕСА_7 , де у нього раптово виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення будь якого чужого майна.

Одразу реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 підійшов до під`їзду № 3 вищевказаного будинку зайшовши в середину піднявся на п`ятий поверх де шляхом підбору ключа до відчинив перші металеві двері квартири АДРЕСА_8 , надалі використовуючи власну фізичну силу виламав другі дерев`яні двері, які були зачинені на врізаний замок, тобто мали засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, після зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_8 , тим самим незаконно проник до житла.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 22.08.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилини ОСОБА_9 , знаходячись безпосередньо у вищезазначеній квартирі, де протиправно відключив з`єднані між собою системний блок, монітор ігрову консоль «SONY PlayStation 2ТВ», а також дістав з комори квартири перфоратор «Темп» та штатив до фотоапарату «Континент», пилосмок «Філіпс» намагаючись таким чином вчинити подальшу крадіжку вказаного майна яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

В цей час, приблизно об 19 годині 15хвилин, власник майна ОСОБА_7 разом з чоловіком ОСОБА_17 , намагаючись увійти до квартири АДРЕСА_6 , не змогли відчинити вхідні двері вищевказаної квартири, в якій знаходився ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_17 утримували за допомогою фізичної сили вхідні двері квартири, не дозволяючи тим самим вийти гр. ОСОБА_9 із вказаного приміщення квартири до прибуття працівників поліції.

Таким чином, своїми злочинними діями гр. Ободовський намагався завдати ОСОБА_7 майнову шкоду, загальна сума якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1919 від 28.09.2020 становить 6679,12 грн.

Крім того, в період часу з 30 листопада 2017 року до 27 квітня 2018 року, в невстановлений слідством час доби у ОСОБА_9 виник корисливий злочинний намір на незаконне заволодіння автомобілем з приміщення гаражу № НОМЕР_6 , який розташований на території гаражного кооперативу «Лада» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, в період часу з 30.11.2017 року до 27.04.2018 року, в невстановлений слідством час доби ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем, прибув до гаражного кооперативу «Лада» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, де діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, протиправно, шляхом пошкодження замків відчинив ворота гаражу та проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 року випуску, синього кольору та поза волею власника, усвідомлюючи, що протиправно заволодіває чужим транспортним засобом, заволодів автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_9 , зник з місця скоєння злочину, обернувши вищевказаний транспортний засіб, яким він незаконно заволодів, на свою користь, тим самим спричинивши ОСОБА_4 майнового збитку, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №44.2018 від 14.05.2018 року на суму 26230,05 гривень.

Також в період часу з 30 листопада 2017 року до 27 квітня 2018 року, в невстановлений слідством час доби у ОСОБА_9 виник корисливий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та автомобілю, які перебувають в приміщенні гаражу № НОМЕР_6 , розташованого на території гаражного кооперативу «Лада» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій умисел на викрадення чужого майна, в період часу з 30.11.2017 року до 27.04.2018 року, в невстановлений слідством час доби ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету та маючи прямий умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до гаражу № НОМЕР_6 , який розташований в гаражному кооперативі «Лада» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження замків відчинив ворота гаражу та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_6 , який розташований в гаражному кооперативі «Лада» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, після чого таємно, умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: автомобільний причеп марки «ХТ-810240», державний номерний знак НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , 1994 року випуску, синього кольору, вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №45.2018 від 15.05.2018- 5152,23 гривень, та інше особисте майно, яке не становить матеріальної цінності для потерпілої.

Надалі ОСОБА_9 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним, та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення гаражу. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ОСОБА_4 майнову шкоду, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №45.2018 від 15.05.2018 5152,23 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він у січні лютому 2018 року прийшов до гаражного кооперативу «Східний 1», де металевою трубою відчинив гвинтовий замок воріт гаражу, де через незачинені двері проник до салону автомобілю «Чері Амулет», та на якому поїхав. Також звідти викрав болгарку, дриль. Крім того 17.02.2018 року приблизно о 20 годині прийшов в гаражний кооператив по вул.. Дніпровське шосе, де відкрив ворота гаражу, однак його там затримали люди. Крім того, в листопаді 2017-квітні 2018 рр. прийшов до гаражного кооперативу «Лада», де відкрив двері гаражу, проник в гараж, звідки виїхав на автомобілі «ВАЗ 2106». Також з гаражу викрав автомобільний причеп. Також він на початку липня 2018 року знаходився по вул. Магістральній, проник до квартири на першому поверсі, пошкодивши металеві двері, звідки викрав ноутбук, телевізор, електродриль. Крім того, на початку серпня 2020 року приблизно о23 годині, шляхом підбору ключа проник до квартири по бул.Європейський, звідки викрав плиту індукційну, мікрохвильову піч, перфоратор. Також 21 серпня 2020 року, приблизно о 23 годині, по вул..Героїв АТО, відмичкою відкрив двері квартири, звідки викрав фотоапарат, телевізор. Також 22.08.2020 року приблизно о 18.30 год, піднявся на 5 поверх будинку по вул..Героїв АТО, де відчинив перші металеві двері, а другі дерев`яні виламав, проник до квартири, звідки намагався викрасти системний блок, монітор, перфоратор, пило смок. Однак повернулись власники, які не змогли увійти до квартири, та викликали поліцію. Деякі речі він повернув, заявлені позови визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, в скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що серед ночі подзвонив голова кооперативу, що в гаражі знаходиться невідомий, він приїхав, там був затриманий ОСОБА_18 . Гараж знаходиться в кооперативі «Прогрес». Ободовський зачинився в гаражу, викликали поліцію, а потім він відчинив. В гаражі не було автомобіля, був зіпсований замок, гараж був батька. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що їй пізно ввечері подзвонив голова гаражного кооперативу та запитав коли я була в гаражі, треба прийти та перевірити, вона прийшла вранці, відкрили замки, які були накинуті. Не було машини, не було будівельних матеріалів, інструментів. Викликали поліцію. Сусіди казали, що бачили, як Ободовський 27.04 вивіз з гаражу автомобіль, ще просив домкрат. Поводився впевнено. Сама вона ОСОБА_18 ніколи не бачила раніше. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 22.08.2020 року не було батьків, вони поїхали, це квартира батьків, вона з чоловіком та двома дітьми прийшли перевірити квартиру. але не змогли відчинити замок, було зачинено зсередини, ми запитали хто там, відповів, що робить там ремонт, кидався на чоловіка з ножем, викликали поліцію, тримали його до приїзду. Двері зрізали, так як він не відчиняв. В квартирі було все перевернуто, приготовані речі пило смок, дріль, приставка. В ломбард заклав телевізор, фотоапарат, зникли особисті речі. Коли з ним розмовляли, він трохи відкривав двері, хотів вирватися, та втекти, тикав ножем та топором.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що квартира стояла не жила, нещодавно її придбали, робився ремонт, там знаходилось обладнання. Сусіди зателефонували та сказали, що біля квартири бачили невідомого підозрілого, а потім сусідам заклеїли глазки. В квартирі зникли піч СВЧ, індукційна піч, перфоратор.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що в 2018 році приїхали з моря, замок був пошкоджений, зникли телевізор, золоті ланцюжки, електродриль, банківська картка, були складені речі по пакетам. Вони викликали поліцію

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизи, що стосуються судових витрат та речових доказів, цивільні позови.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України; у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), так як особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, має неповнолітнього сина.

Обвинувачений ОСОБА_9 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 14.02.2022 року, згідно ч.4 ст.70 КК України.

Також потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, де він просить стягнути на його користь 5 000 гривень моральної шкоди та 3 464,91 гривень матеріальної шкоди.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено позов до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, та просить стягнути 26 230,05 гривень матеріального збитку та 5 000 гривень морального.

Враховуючи визнання обвинуваченим позовних вимог у повному обсязі суд вважає можливим задовольнити заявлені цивільні позовні вимоги у повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Судови витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124,128, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185. ч.1 ст.162, ч.2ст.289 КК України та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

За ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

За ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком, та за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 14.02.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 28.07.2021 року, зарахувати у строк відбування покарання строки перебування ОСОБА_9 під вартою з 11.01.2018 року по 12.01.2018 року, з 13.09.2018 року по 21.09.2018 року, з 25.09.2018 року по 21.07.2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 5 000 гривень моральної шкоди та 3 464,91 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 26 230,05 гривень матеріального збитку та 5 000 гривень моральної шкоди.

Речові докази - Автомобіль "Chery Amulet", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2008 року випуску, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_11 , ключ від запалення автомобілю "Chery Amulet" державний номерний знак НОМЕР_2 , та брилок від сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на причеп легковий В марки КРД 050100, д.н.з. НОМЕР_13 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_12 , болгарка марки «FERM FAG-125 N, 230 V 50 Hz 880W 11000/min M14 125 mm, дриль-шурупокрут марки «FORTE Power tools, DS 400 VR, 230v-50 Hz, 0-750 min, 400 W, 8 mm», які 17.03.2018 були вилучені в ході огляду автомобілю "Chery Amulet", державний номер НОМЕР_2 , з багажного відділу повернути власнику

- Два сліди пальців рук вилучених 15.02.2018 під час огляду місця події ГК «Східний 1» в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з поверхні пляшки - знищити;

- Оптичний диск DVD-R «TITANUM»120 min 4.7 Gb. З двома відео-файлами з записами з відеокамер внутрішнього відео-спостереження за територією автостоянки ФОП « ОСОБА_19 », яка розташована по АДРЕСА_9 та фотокопії журналу обліку транспортних засобів тимчасового зберігання вказаної автостоянки в період часу з 01.02.2018 по 18.02.2018; оптичний диск DVD-R «TITANUM»120 min 4.7 Gb. З відео-файлами з камер спостереження за вулицями м. Кривого Рогу за період з 11.02.2018 по 14.02.2018 залишити в матеріалах справи;

- Металеву трубку діаметром 2 см та довжиною 10 см вилучена 15.02.2018 під час огляду воріт гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Східний-1», з отвору гвинтового замку знищити;

- Флеш-носій з відеозаписом проведення обшуку квартири АДРЕСА_10 - залишити в матеріалах справи.

системний блок, монітор ігрову консоль «SONY PlayStation 2ТВ», перфоратор «Темп», штатив до фотоапарату «Континент», пило смок «Філіпс», фотоапарат NIKON D7200 з двома об`єктивами 35mm, Телевізор LG 42LAV-ZB - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими;

договір фінансового кредиту та застави № від 22.08.2020року між ОСОБА_20 та відділенням товариства ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», що розташоване по проспекту Гагаріна 5/4 на заставу майна Телевізора LG 42LAV-ZB; договір фінансового кредиту та застави № від 22.08.2020року між ОСОБА_20 та відділенням товариства ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», що розташоване по проспекту Гагаріна 5/4 на заставу майна Об`єктиву NIKON 35mm., договір фінансового кредиту та застави № від 22.08.2020року між ОСОБА_20 та відділенням товариства ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», що розташоване по проспекту Гагаріна 5/4 на заставу майна фотоапарату NIKON D7200 з об`єктивом; видатковий чек на 9000,00грн. залишити в матеріалах долучено до матеріалів кримінального провадження.

балончик терен 4, сокиру металеву, ніж мисливський, два замки з ключами, викрутку, 1-а пара будівельних рукавиць передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП№1 КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, будинок 5 знищити.

пластикову коробочку з трьома флешкартами, ліхтарик, годинник наручний, парфум, окуляри, павербанк, мобільний телефон, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №1- повернути власнику.

Автомобільний причеп марки «ХТ-810240», державний номерний знак НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , 1994 року випуску, синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення - судово трасологічна експертиза №29/4.1/458 від 14.03.2018, вартість проведення якої складає 572,00 грн.

- судово дактилоскопічна експертиза №29/4.6/593 від 13.03.2018, вартість проведення якої складає 572,00 грн.

- судово трасологічна експертиза №29/4.1/514 від 06.03.2018, вартість проведення якої складає 572,00 грн.

- судово дактилоскопічна експертиза №29/4.6/516 від 01.03.2018, вартість проведення якої складає 1144,00 грн.

- судово дактилоскопічна експертиза №29/4.6/516 від 01.03.2018, вартість проведення якої складає 1144,00 грн.

- судово дактилоскопічної експертизи № 29/4,6/1429 від 23.07.2018 року, розмір витрат складає 858,00 грн.

- судово трасологічної експертизи № 19/104-17/1/1473 від 10.09.2020 року, розмір витрат складає 1634,50 грн.

- судово дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1607 від 14.09.2020 року, розмір витрат складає 980,70 грн.

- судово дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1684 від 22.09.2020 року, розмір витрат складає 1307,60 грн.

- судово трасологічної експертизи № 19/104-17/1/1670 від 25.09.2020 року, розмір витрат складає 2942,10 грн.

- судово дактилоскопічної експертизи №29/4.6/1114 від 24.05.2018 року, розмір витрат 1144,00 грн.

- судово дактилоскопічної експертизи №29/4.6/1887 від 17.10.2018 року, розмір витрат 1144,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1