Справа № 163/1472/22
Провадження № 1-кс/163/46/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000247,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт оформлених польською мовою документів, виданих навчальним закладом "WYZSZA SZKOLA EKONOMICZNA W STALOWEJ WOLI" на ім`я " ОСОБА_5 ", пластикової картки студента PESEL0 та мобільного телефону "SHARP" із сім-карткою.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначене майно дізнавачем було вилучено та 21 вересня 2022 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арештовано. Метою його накладення було збереження речових доказів для проведення судових експертиз, однак жодні експертизи органом досудового розслідування з арештованим майном не проводились, а згідно з інформацією навчального закладу Республіки Польща "WYZSZA SZKOLA EKONOMICZNA W STALOWEJ WOLI" ОСОБА_3 дійсно навчається у цьому закладі та отримував карту студента. Вважає, що подальший арешт майна порушує право на здобування ОСОБА_3 освіти, тобто нормам ст.53 Конституції України.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 13 січня 2023 року направив електронним засобом зв`язку клопотання про проведення розгляду цього клопотання за його та ОСОБА_3 відсутності.

Дізнавач ОСОБА_6 цього ж дня скерував до канцелярії суду матеріали кримінального провадження № 0000169. На розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000169 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України по факту виявлення ознак підробки документів, які надав ОСОБА_3 інспекторам прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю в МАПП "Ягодин" в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області внесені 10 вересня 2022 року.

Першочергово це кримінальне правопорушення було внесено в ЄРДР 10 вересня 2022 року за № 0000247.

Постановою прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури від 12 вересня 2022 року матеріали кримінальних проваджень № 0000169, № 0000239, № 0000070, № 0000247 об`єднано в одне провадження за № 0000169.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 21 вересня 2022 року накладено арешт на вилучені 10 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області оформлені польською мовою чотири документи, видані "WYZSZA SZKOLA EKONOMICZNA W STALOWEJ WOLI" на ім`я " ОСОБА_5 ", пластикову картку студента PESEL0 та мобільний телефон "SHARP" із сім-карткою.

Мобільний телефон та документи були вилучені у ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30 грудня 2022 року кримінальне провадження № 0000169 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових дока-зів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою дізнавача від 30 грудня 2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню та поверненню його власнику.

Керуючись ст.ст.100, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт оформленого польською мовою документа "Zaswiadczenie", виданого "WYZSZA SZKOLA EKONOMICZNA W STALOWEJ WOLI" на ім`я " ОСОБА_5 " 18 lipca 2022 r.; оформленого польською мовою документа "Zaswiadczenie", виданого "WYZSZA SZKOLA EKONOMICZNA W STALOWEJ WOLI" на ім`я " ОСОБА_5 " 12 pazdziernika 2021 r.; оформленого польською мовою документа "Zaswiadczenie", виданого "WYZSZA SZKOLA EKONOMICZNA W STALOWEJ WOLI" 18 lipca 2022 r.; оформленого польською мовою документа "UMOWA O KSZTALCENIE NA STUDIACH LICENCJACKICH STACJONARNYCH", виданого "WYZSZA SZKOLA EKONOMICZNA W STALOWEJ WOLI" на ім`я ОСОБА_5 ; пластикової картки студента, виданої 18 липня 2022 року "WYZSZA SZKOLA EKONOMICZNA W STALOWEJ WOLI" на ім`я " ОСОБА_5 ", PESEL0; мобільного телефону "SHARP" із сім-карткою, накладений в кримінальному провадженні № 0000247 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене чи його законному власнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1