ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/416/22 Справа № 700/534/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

13 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження (справа №700/534/22) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з Лисянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що 18.08.2022 до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_7 для розгляду зазначеного кримінального провадження.

28.08.2022 головуючою у справі заявлено самовідвід, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні працює заступником керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області, який задоволено ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.10.2022.

05.10.2022 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та визначеного головуючого суддю ОСОБА_5 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, задоволений ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.11.2022.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022, автоматизований розподіл у даному кримінальному провадженні не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: 4. Виключено з розподілу суддю ОСОБА_5 уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_8 не має повноважень; суддю ОСОБА_7 уже слухала цю справу; ОСОБА_9 знятий згідно табелю (відрядження тривале).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження голова суду просить вирішити питання його направлення до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується, крім іншого, даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 та даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.12.2022 (а.с.44-46).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали вказаного кримінального провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: