Справа №752/3248/22 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_12.
Провадження №11-сс/824/4651/2022 Доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 21.01.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.12.2022 року, включно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, з вищою освітою, одруженій, працюючій приватним нотаріусом, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191, ч.2 ст.197-1, ст.356, ч.ч.2, 4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року клопотання прокурора задоволено, підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.12.2022 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_5 , надійшла заяви про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.12.2022 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваної від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року про продовження підозрюваній ОСОБА_5 , строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.12.2022 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_3