УХВАЛА

Іменем УКраїни

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000375 від 26.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 25.05.2020 до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернулась ОСОБА_5 , з заявою про те, що згідно з рішенням суду, колишній чоловік ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, однак рішення суду про сплату аліментів не виконує, матеріальної допомоги не надає.Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 26.05.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування30.06.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 31 липня 2010 року вона одружилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 . Після одруження вони проживали разом за вказаною адресою. За час шлюбу вони набули двох спільних дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку відносини між ними були нормальні, ОСОБА_6 допомагав виховувати першу дитину та забезпечував належним чином сім`ю, однак, через три роки, після того, як вона завагітніла другою дитиною відносини між нею і ОСОБА_6 погіршились. Він почав вживати спиртні напої та перестав забезпечувати родину.

8 липня 2014 року ОСОБА_5 переїхала жиди в м. Володимир Волинський та з того часу вона з ОСОБА_6 проживали окремо. Після чого ОСОБА_6 подав на розлучення. Рішення про розірвання шлюбу було прийнято 21.12.2015, Володимир-Волинським міським судом.

Після розлучення ОСОБА_6 не приймав участі у вихованні та забезпеченні дітей у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до Володимир-Волинського міського суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_6 та відповідно до рішення вказаного суду, останній зобов`язаний виплачувати з 23.09.2014 аліменти в сумі 500 гривень на кожну дитину.

Однак, з моменту рішення Володимир-Волинського міського суду про сплату аліментів, ОСОБА_6 жодного разу не виконав свій обов`язок та не сплатив аліментів.

Зі слів потерпілої ОСОБА_6 був працевлаштований офіційно і мав достатню заробітну плату для сплати вказаної вище суми грошових коштів у вигляді аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 працює разом з батьками на місцевому ринку в м. Хмельницькому неофіційно, разом із своїми батьками, які оформлення я фізичні особи підприємці.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , по даному факту відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа 2/154/801/14 від 14.12.2014 виданого Володимир-Волинським міським судом, щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувач ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , з метою збирання належних та допустимих доказів виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа 2/154/801/14 від 14.12.2014 відносно ОСОБА_6 , адже вказані документи самі по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 по факту стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувач ОСОБА_5 , відкритого відповідно до виконавчого листа 2/154/801/14 від 14.12.2014.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 19.02. 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9