overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/419/21
Справа № 283/1054/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"16" листопада 2022 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2. ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А НО В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 25 листопада 2022 року о 10 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3168/22
№ 1-кп/688/214/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000764 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Разом з обвинувальним актом прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.302 КК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Натомість заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена не в присутності захисника, оскільки до обвинувального акта не додано доказів на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_4 . Згідно матеріалів досудового розслідування він є представником потерпілого, оскільки ним 03.11.2022 року укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_3 .

За таких обставин у суду відсутні підстави для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10.00 год. 1 грудня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2773/22
Провадження № 1-кп/361/846/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення судового провадження та оголошення в розшук:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судові засідання, призначені на 12.09.2022 року та 16.11.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Згідно наявним у суду даним, останій за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, вважає, що слід відмовити в клопотанні прокурора про застосування приводу.

В свою чергу суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, місце його невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, ухиляється від явки до суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого - залишити без задоволення.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Після затримання ОСОБА_5 , доставити до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 313.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3420/22
Провадження 1-кс-881/22
ухвала
Іменем України

16 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба Оленівського р-н., Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 17.02.2021 направлено в суд кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до cлідчих групи слідчих та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001270 від 04 листопада 2022 року за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій

Термін дії обов`язків покладених судом, визначити два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді, до 10.01.2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше не 16.11.2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 383/641/19
Номер провадження 1-кп/383/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінальної справи №383/641/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.
27 грудня 2019 ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3
16 листопада 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області працівниками ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на виконання ухвали суду від 27.12.2019 року, доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вище викладене та оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні усунені, суд вважає можливим відновити судове провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі № 383/641/19 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання на 16 листопада 2022 року на 13 год. 30 хв., викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1162/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000060 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.1 ст. 436-2, ч.2 ст.436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.1 ст. 436-2, ч.2 ст.436-2 КК України.
Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000060 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.1 ст. 436-2, ч.2 ст.436-2 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000060 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.1 ст. 436-2, ч.2 ст.436-2 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 01.12.2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 466/7046/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1008/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом та час перебування у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2022 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/2548/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/799/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000093 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції оскільки він працює та проживає у Закарпатській області, а через воєнний стан не має змоги прибути в суд апеляційної інстанції.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст 336, 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченогона вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначений на 10:30 год. 15 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

15 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_3 знято судимість та поновлено спеціальне звання капітан міліції,

встановив:

11 листопада 2022 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_3 знято судимість та поновлено спеціальне звання капітан міліції на 21 грудня 2022 року на 10 год.00 хв.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №588/1740/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1011/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою захисника обинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 24.11.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/1205/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/604/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року про відмову у скасуванні випробування і направленні відбувати покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 січня 2023 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, Прилуцький районний відділ філії Ду "Центр пробації", викликати ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_2