Справа № 489/6355/21
Номер провадження 1-кс/489/864/22
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на бензопили STIHL моделі MS 180 3/8 з серійними номерами "1130-012-3042, 21836498" та "1130-012-3042, 824907154" помаранчевого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 20.09.2021 на перехресті до повороту до с. Прибузьке Миколаївського району Миколаївської області з автодороги м. Миколаїв у напрямку с. Лупарево Миколаївського району Миколаївської області.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення зареєстровано 21.09.2021; строк досудового розслідування у нетяжких злочинах відповідно до вимог ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців; наразі жодній особі не було повідомлено про підозру, що свідчить про наявність підстав для скасування арешту на зазначене вище майно.
Власник майна у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що строк досудового розслідування сплив; крім того, він виконував роботи з дозволу замовника; наразі він, як володілець майна більше року позбавлений можливості користуватися своїм майном.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання; зазначив, що наразі направлено запити, відповіді на які ще не отримано; строк досудового розслідування відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України не є таким, що сплив.
Заслухавши пояснення власника майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 21.09.2021 було зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.09.2021 було накладено арешт на бензопилу «STIHL» моделі MS 180 3/8 «РР з серійними номерами 1130-012-3042, 21836498 помаранчевого кольору, бензопилу «STIHL» моделі MS 180 3/8 «РР з серійними номерами 1130-012-3042, 824907154 помаранчевого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 20.09.2021 на перехресті до повороту до с. Прибузьке, Миколаївського району Миколаївської області з автодороги м. Миколаїв у напрямку с. Лупарево Миколаївського району Миколаївської області, із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Відповідно до ухвали слідчого судді арешт було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені під час огляду місця події бензопили відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ причетності особи до незаконної порубки дерев.
Статтею 100 КПК України передбачено, зокрема порядок зберігання речових доказів. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження запит, з метою встановлення власника земельної ділянки, на який здійснювалась порубка дерев, направлено 21.09.2021; відповіді не отримано.
На час звернення до суду із клопотанням про скасування арешту жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно з ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено; на час розгляду клопотання воєнний стан не припинено та не скасовано.
Ураховуючи викладене вище, підстав для задоволення клопотання власника майна про скасування арешту не встановлено.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 219, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- у задоволенні клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент оголошення; оскарженню не підлягає; заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1