Справа № 569/3578/23
УХВАЛА

02 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради спільно з ФОП ОСОБА_5 , за результатами проведеної закупівлі UA-2022-12-23-008516-a (без використання електронної системи), 22.12.2022 укладено договір № 88 про закупівлю 4785 кг цукерок шоколадних в асортименті на суму 999 999 гривень, що може свідчити про можливе заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групоюосіб, в умовах воєнного стану.

Зазначена закупівля проведена з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», тобто без застосування процедури закупівлі відкритих торгів.

При цьому, до договору не долучено специфікації, що не дає можливості встановити кількість та властивості купленого товару.

Водночас, за результатами опрацювання публікацій засобів масової інформації встановлено, що на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , опубліковано статтю: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мільйон для дітей переселенців на Рівненщині: куди поділись закупівельні без конкурсу цукерки», згідно якої вбачається, що вказані цукерки закуповувались для дітей з числа внутрішньо переміщених осіб. Разом з цим, значна частина внутрішньо переміщених осіб, які проживають у Рівненській громаді не отримали шоколадних цукерок. Ті ж, хто отримав, показують, що у пакунках були не лише шоколадні цукерки, як мали би купити, а й льодяники, а вага пакунків викликає сумніви.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а саме: юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосуються участі в проведенні закупівлі 4785 кг цукерок шоколадних в асортименті (тендер UA-2022-12-23-008516-a), документів, щодо укладення та виконання договору № 88 від 22.12.2022 (оригіналу даного договору, з усіма додатками, специфікаціями, змінами до них, сертифікати якості продукції та документи, щодо її походження, документи про виконання умов даного договору (накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі, тощо), одного зразку поставленої продукції, документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 .

Дані документи знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмки), зокрема: оригінали юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосуються участі в проведенні закупівлі 4785 кг цукерок шоколадних в асортименті (тендер UA-2022-12-23-008516-a), оригіналів документів, щодо укладення та виконання договору № 88 від 22.12.2022 (оригіналу даного договору, з усіма додатками, специфікаціями, змінами до нього, сертифікати якості продукції та документи, щодо її походження, оригінали документів про виконання умов даного договору (накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі, тощо), однин зразок поставленої продукції, документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1