Справа 556/2382/22
Номер провадження 1-кс/556/362/2022
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

06.12.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозки, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в крадіжці шістьох посріблених мельхіорових десертних ложок та шістьох посріблених мельхіорових десертних виделок, вчиненої в умовах воєнного стану, в кінці жовтня 2022 року в житловому будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , та крадіжки бензопили марки «Енергомаш ПТ-9945М2», вчиненої 22.10.2022 року у вечірню пору доби з господарського приміщення яке розташоване на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а прокурор при розгляді цього клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КПК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, яка підтверджується:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ,

-протоколом огляду місця події від 10.11.2022,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано та доведено письмовими доказами наявність передбачених законом ризиків, для запобігання яким є необхідним застосування запобіжного заходу, в т.ч. ризику переховуватися від органів досудового розслідування або суду та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що в разі доведення вини ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щодо останнього може бути обрано міру покарання, яка передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. З урахуванням того, що ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, неодружений, може вільно покинути місце свого проживання, та на час проведення досудового розслідування уникати і переховуватись від органу досудового розслідування

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу, раніше судимий вироком Володимирецького районного суду Рівненської області 21.09.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим терміном під час якого знову вчинив кримінальне правопорушення, та на шлях виправлення не став. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити перебування ОСОБА_5 у будинку та на території присадибної земельної ділянки в період з 20:00 по 06:00, та покласти на підозрюваного певні обов`язки з метою обмеження його поведінки.

Обрання більш м`яких запобіжних заходів в даний час, на думку слідчого судді, є недостатнім, оскільки особисте зобов`язання та особиста порука неспроможні запобігти встановленим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 492-493 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозки, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:

1. прибувати на виклики слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, прокурора та/або до суду за першою вимогою;

2. не залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків отримання невідкладної медичної допомоги;

3. не спілкуватись зі свідками та потерпілим в даному провадженні, крім випадків спільної участі у вчиненні процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в будинок (квартиру), вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.

Строк запобіжного заходу рахувати з 13 год. 00 хв. 06 грудня 2022 року. Ухвала діє до 13 год. 00 хв. 04 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07 грудня 2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1