Справа № 521/9130/23
Номер провадження:1-кс/521/1273/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 02.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (або чинним шляхом завірених копій), які перебувають у володінні у приватного виконавця ОСОБА_5 юридична адреса АДРЕСА_1 , виконавче провадження №69615490, боржником в якому є фізична особа ОСОБА_6 , а стягувачем виступає юридична особа Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ № НОМЕР_1 та виконавчого провадження №67100335, боржником в якому також виступає ОСОБА_6 , а стягувачем юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.12.2022 року до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла ухвала по справі № 521/17364/22 від 28.11.2022 року, по письмовій заяві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом само управських дій, з боку невстановленої особи, в частині неправомірного на її думку продажу належного їй майна через аукціон. Точний розмір матеріального збитку встановлюється (ЖЄО 15312 від 02.12.2022)

Надалі, в ході досудового розслідування, було встановлено, що 18.10.2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали письмового звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , які було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєні правопорушення за ІПНП № 13520 від 18.10.2022 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у володінні у володінні у приватного виконавця ОСОБА_5 юридична адреса АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення їх копій обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 02.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (або чинним шляхом завірених копій), які перебувають у володінні у приватного виконавця ОСОБА_5 юридична адреса

АДРЕСА_3 )виконавче провадження №69615490, боржником в якому є фізична особа ОСОБА_6 , а стягувачем виступає юридична особа Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ;

2)виконавчого провадження №67100335, боржником в якому також виступає ОСОБА_6 , а стягувачем юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА