Справа №203/4734/22
Провадження №1-кс/0203/1046/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-слідчого ОСОБА_3 ;

-захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, у рамках якого про підозру повідомлено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Маріуполя Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

1. 16 лютого 2023 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду із цим клопотанням, у якому зазначила, що наказом начальника Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області від 21.12.2020 №14-о ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного ревізора-інспектора Маріупольського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області. Навесні 2022 року, під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі Донецької області, надала згоду представникам російської федерації та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації російської федерації, зокрема, незаконно створеному правоохоронному органі так званого «Міністерства доходів і зборів ДНР». У подальшому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України. Крім того, останню оголошено у розшук, який дотепер результатів не дав.

2. У клопотанні слідча просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за вказаним вище фактом.

3. У судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

4. Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання слідчої.

5. Заслухавши пояснення слідчої, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене у справі клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що наказом начальника Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області від 21.12.2020 №14-о ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного ревізора-інспектора Маріупольського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області.

7. Навесні 2022 року, під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі Донецької області, надала згоду представникам російської федерації та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації російської федерації, зокрема, незаконно створеному правоохоронному органі так званого «Міністерства доходів і зборів ДНР».

8. 23 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

9. Відповідно до частин 1, 2 статті 2971 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

10. Згідно з частинами 1, 2 статті 2974 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

11. Суд вважає достатніми і належними докази, надані слідчим суду, зокрема:

- показання свідків, які підтвердили факт переходу підозрюваної на бік ворога;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

12. Ужиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 результату не дали, у зв`язку з чим останню постановою слідчого від 30.11.2022 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні, зупинене.

13. Повідомлення про підозру відповідно до вимог частини 1 статті 278, частини 2 статті 135 КПК вручено ОСОБА_5 шляхом публікації в засобах масової інформації.

14. Відповідно до статті 135 КПК повістки про виклик підозрюваної на 27.11.2022, 28.11.2022 та 29.11.2022 до слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр» від 23.11.2022 №249.

15. Повістки про виклик ОСОБА_5 аналогічного змісту опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 23.11.2022.

16. За вказаними викликами підозрювана не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

17. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

18. За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

19. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

20. Керуючись статтями 139, 2971, 2973 2975, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 16 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Маріуполя Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1