Провадження № 1-кп/686/1460/22
14 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно списку N1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вирішив незаконно виготовити та зберігати наркотичні засоби без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , на початку серпня 2022 року, точна дата не встановлена, перебуваючи на території свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 зірвав, раніше ним висаджену, одну рослину роду коноплі з листям та суцвіттям, висушив вказану рослину коноплі та її частину подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який умисно, незаконно зберігав, без мети збуту, з початку серпня 2022 року по 29.08.2022, за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в період часу з 07 год. 23 хв. по 09 год. 15 хв., 29.08.2022, за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: в гаражному приміщенні одну висушену рослину роду «конопель», масою (в перерахунку на суху речовину) 53,9205г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; також паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою (в перерахунку на суху речовину) 17,316 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 являється невеликим розміром.
За незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що маючи психічне захворювання, з лікувальною метою, для власного вживання вирощував рослини коноплі на земельній ділянці за місцем проживання. На початку серпня 2022 року, перебуваючи на території свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , зірвав одну рослину роду коноплі з листям та суцвіттям, потім висушив вказану рослину коноплі та її частину подрібнив, і зберігав для власного вживання. Під час проведення обшуку 29.08.2022 року працівниками поліції виявлено та вилучено висушену рослину «коноплю».
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема:
- протоколом обшуку від 29.08.2022 року, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року за адресою домогосподарства по АДРЕСА_1 та який зафіксовано відеозаписом. В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено сім рослин зовні схожих до рослин роду «конопель» також у гаражному приміщення виявлено та вилучено висушені рослини роду «конопель» ( поміщено до сейф пакету №7175591 та полімерного мішка) та пристрій для паління ( поміщено до сейф пакету № 4350387);
-висновком експерта № СЕ-19/123-22/7776-НЗПРАП від 26.09.2022 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження із сейф пакету № 7175591 та полімерного мішка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 17, 316г.; 53,9205г. На поверхнях частини ПЕТФ пляшки із сейф пакету № 4350387 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить:0,187 г.;
-протоколом слідчого експерименту від 14.11.2022 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав територію городу де він сіяв рослини коноплі, продемонстрував де та як висушував, подрібнював та в подальшому зберігав рослини коноплі. Вказана слідча дія також зафіксована відеозаписом.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Відповідно до змісту ч.1 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року
незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю,
обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану
роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу,
привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється
також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних
земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках
громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на
пустирях. Сукупний аналіз вказаної норми, на думку суду свідчить про те, що самостійне вирощування рослин коноплі на власній земельній ділянці не можна вважати придбанням, крім того «вирощування» за певних обставин є складом окремого кримінального правопорушення.
З даного кримінального провадження постановою прокурора від 11.11.2022 року було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за фактом незаконного посіву або вирощування конопель передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що вказану рослину виростив самостійно на земельній ділянці за місцем проживання.
З огляду на викладене, Суд виключає з обвинувачення- «придбання», оскільки аналіз досліджених доказів свідчить про відсутність в діях обвинуваченого вказаного елементу складу кримінального правопорушення.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, перебуває під наглядом психіатра, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №478 на момент вчинення злочину усвідомлював свої дії та керував ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений є людиною молодого віку, характеризується посередньо, зі слів працевлаштований.
Він активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
За таких обставин по справі, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Обвинувачений спроможний сплатити штраф, про що сам заявив у судовому засіданні. З врахуванням наведених обставин суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази наркотичні речовини підлягають знищенню.
Документально підтвердженні витрати на проведення експертизи в сумі 1510 грн.24 коп. слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.349ч.3, 368, 370, 371, 374 КПК України,
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (сейф пакет №7175591 та полімерний мішок) та пристрій для паління ( сейф пакет № 4350387) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат на проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя