Справа № 487/5218/21
Провадження № 1-кп/487/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000589 від 03.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 03.07.2021 року близько 00:00, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля супермаркету «Гіппо» по вул. Шосейна 15, в м. Миколаєві.

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, ОСОБА_4 дістав із сумки кастет та наніс один удар кастетом в область обличчя ОСОБА_5 , та не менше 25 ударів о область голови, рук, ніг та тулубу ОСОБА_5 .

В наслідок вказаних дій у потерпілого ОСОБА_5 має місце тілесне пошкодження у вигляді синця в ділянці обличчя.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_5 наявне тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне)

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання, яке в подальшому підтримав, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 03.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1