16.01.2023 Справа № 756/410/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0002692 від 04.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0002692 від 04.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, з посиланням на те, що до слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві зі Служби Безпеки України надійшли матеріали щодо виявлення групи невстановлених осіб, причетних до організації та реалізації протиправного механізму несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку інформації з обмеженим доступом, а саме персональних даних громадян України, серед суб`єктів кредитно-банківської сфери, сфери надання фінансових послуг, колекторських, детективних агенцій, під час дії воєнного стану.

Органом досудового розслідування встановлено, що для розміщення серверного та іншого комп`ютерного обладнання необхідного для функціонування системи «Піранья» вказана група осіб використовує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , а також слідчим які входять до групи слідчих та прокурорам які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002692 від 04.12.2021 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей та документів які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме фінансово-господарських документів, що пов`язані з функціонуванням системи «Піранья», бухгалтерської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, мобільних терміналів (телефони, смартфони, планшети), за допомогою яких могло здійснюватись спілкування з причетними особами, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіі?в інформаціі?, грошових коштів (у національніи? та іноземній валюті), отриманих від незаконної діяльності, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, ключів доступу до систем Інтернет - банкінгу, списків осіб, задіяних у даній діяльності, банківських карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, записів паролів, логінів, ключових слів, або інших видів доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи інших гаманців, на які надходять відповідно грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1