Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3588/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000686 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000686 від 30.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000686 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 в період часу приблизно з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, ТРЦ «Retroville» в кімнаті туалету, в умовах воєнного стану таємно викрала з жіночої сумки, що належить ОСОБА_8 , грошові кошти 3000 євро, 4900 доларів США, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду. 31.03.2023 будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 30.03.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. вона зайшла до першої кабінки жіночого туалету в ТРЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, де повісила на гачок свою жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти 3000 євро, 4900 доларів США, посвідчення водія НОМЕР_1 від 31.12.2015, через декілька хвилин остання вийшла з туалету при цьому забувши вказану сумку з грошовими коштами та повернувшись через декілька хвилин приблизно о 12 год. 12 хв. потерпіла ОСОБА_8 виявила у вказаній сумці крадіжку грошових коштів у розмірі 3000 євро, 4900 доларів США. 31.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 32, 5-ий під`їзд, а саме на «козирку» (на даху) над входом до вказаного під`їзду виявлено та вилучено предмети схожі на грошові кошти, а саме: 1) три купюри кожна номіналом 2 долари США; 2) 39 купюр кожна номіналом 100 доларів США; 3)11 купюр кожна номіналом 200 євро; 4) 22 купюри кожна номіналом 100 євро; 5) 27 купюр кожна номіналом 50 євро; 6) 21 купюра кожна номіналом 20 євро; 7) 4 купюри кожна номіналом 10 євро, які було поміщено до спецпакету №WAR1629890, який заклеєно. 31.03.2023 вищевказане вилучене майно під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 32, 5-ий під`їзд, а саме на «козирку» (на даху) над входом до вказаного під`їзду, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000686 від 30.03.2023. 31.03.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вищевказане вилучене майно під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 32, 5-ий під`їзд, а саме на «козирку» (на даху) над входом до вказаного під`їзду, може бути предметами вчинення кримінального правопорушення, тому вказані вилучені предмети мають значення речових доказів, тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тобто вказані вилучені предмети повністю відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

У судовому засіданні власниця майна та її захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000686, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 в період часу приблизно з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, ТРЦ «Retroville» в кімнаті туалету, в умовах воєнного стану таємно викрала з жіночої сумки, що належить ОСОБА_8 , грошові кошти 3000 євро, 4900 доларів США, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду. 31.03.2023 будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 30.03.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. вона зайшла до першої кабінки жіночого туалету в ТРЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, де повісила на гачок свою жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти 3000 євро, 4900 доларів США, посвідчення водія НОМЕР_1 від 31.12.2015, через декілька хвилин остання вийшла з туалету при цьому забувши вказану сумку з грошовими коштами та повернувшись через декілька хвилин приблизно о 12 год. 12 хв. потерпіла ОСОБА_8 виявила у вказаній сумці крадіжку грошових коштів у розмірі 3000 євро, 4900 доларів США. 31.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 32, 5-ий під`їзд, а саме на «козирку» (на даху) над входом до вказаного під`їзду виявлено та вилучено предмети схожі на грошові кошти, а саме: 1) три купюри кожна номіналом 2 долари США; 2) 39 купюр кожна номіналом 100 доларів США; 3)11 купюр кожна номіналом 200 євро; 4) 22 купюри кожна номіналом 100 євро; 5) 27 купюр кожна номіналом 50 євро; 6) 21 купюра кожна номіналом 20 євро; 7) 4 купюри кожна номіналом 10 євро, які було поміщено до спецпакету №WAR1629890, який заклеєно.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як засобу покарання, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000686 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 31.03.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 32, 5-ий під`їзд, а саме на «козирку» (на даху) в пакеті над входом до вказаного під`їзду, а саме :

1) три купюри кожна номіналом 2 долари США;

2) 39 купюр кожна номіналом 100 доларів США;

3) 11 купюр кожна номіналом 200 євро;

4) 22 купюри кожна номіналом 100 євро;

5) 27 купюр кожна номіналом 50 євро;

6) 21 купюра кожна номіналом 20 євро;

7) 4 купюри кожна номіналом 10 євро, які було поміщено до спецпакету №WAR1629890, який заклеєно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст оголошено 10.04.2023 року о 12.30 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1