overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1734/23
провадження № 1-кс/753/437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003256, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003256.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням - ОСОБА_3 , повідомлений у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.

Прокурором на адресу суду направлено заяву про закриття провадження за клопотанням, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003256 за обвинуваченням ОСОБА_5 завершено, обвинувальний акт направлено до суду для розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути клопотання про повернення застави у відсутність заявника та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається із відповіді керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2023 №5/55/2023, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" 21.12.2022 в провадження Дарницького районного суду надійшов абвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003256 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Даний обвинувальний акт зареєстрований як справа № 753/16103/22 провадження № 1-кп/753/981/23 та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 . По справі призначено підготовче судове засідання на 03.03.2023 на 10:00 год.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Таким чином, на час розгляду клопотання про повернення застави досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003256 завершено, в відтак виходячи із вимог ст. 3 КПК України клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з розгляду даного клопотання має бути закрито.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003256.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1809/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА4» про скасування передачі в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна у якості речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000459 від 04.07.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА4» про скасування передачі в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна у якості речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000459 від 04.07.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 09.02.2023 об 11-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2208/22
Провадження № 1-кп/496/258/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

13.02.2023 року до суду надано медичну довідку, відповідно до якої ув`язнений ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичній установі №21, тому не може бути етапований до судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 не може бути своєчасно доставлений до судового засідання, яке призначене на 15.02.2023 року, а строк тримання під вартою останнього спливає 17.02.2023 року, з метою розгляду клопотань у розумні строки, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 14.30 годин 15 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.02.2023 року о 14.30 годині.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/438/23
УХВАЛА

14.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-Цілодобово не відлучатись з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Прибувати за першою вимогою суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання.

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Визначити строк дії ухвали суду до 13.04.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити до ГУНП в Кіровоградській області та в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2023 року о 15.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/498/23
Номер провадження 1-кс/504/59/23
У Х В А Л А

13.02.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Форум-Юг» ОСОБА_2 , який діє в інтересах членів Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2023 року та зобов`язанні уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали вищезазначеної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Форум-Юг» ОСОБА_2 , який діє в інтересах членів Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2023 року та зобов`язанні уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14.02.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, зала судових засідань № 1).

В судове засідання викликати представника членів СТ «Ветеран ОдВО», а також представника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/393/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Новомиколаївка Ленінського району

Автономної Республіки Крим, громадянина

України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до 14 квітня 2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 16 лютого 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/176/23
Провадження № 1-кп/459/11/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000607 від 17.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 17.06.2021.

23.01.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про залучення їм безоплатного захисника.

Прокурор не заперечував щодо даного клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За вказаних обставин та норм закону, суд вважає клопотання обвинувачених про призначення їм захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та забезпечити їх прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області у визначений судом час.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:30год 14 березня 2023р.

Копію ухвали негайно направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, е-mail ).

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/3951/22 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

24 жовтня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора у провадженні-прокурора відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши погоджене ним клопотання про проведенни негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що службовими особами ТОВ «Хаврак» організовано придбання, зберігання та подальшу реалізацію в мережі роздрібної торгівлі електронних сигарет виробництва ELF BAR 1500 Lux 1500, ВС 4000 (країна виробник Китай), які маркуються підроблними марками акцизного податку.

Так встановлено, що електронні сигарети виробництва ELF BAR 1500 Lux 1500, ВС 4000 службові особи ТОВ «Хаврак» реалізують в магазинах «Напої&Тютюн», які зареєстровані за адресою: м.Львів, вул. І.Франка,15, м.Львів вул. Героїв УПА, 76, м. Львів, вул. Замарстинівська, 27.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль місця - магазину «Напої&Тютюн», який розташований за адресою: м.Львів вул. Героїв УПА, 76 за допомогою аудіо-, відеоапису всередені публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб, які використовують службові соби ТОВ «Хаврак», для реалізації електроннх сигарет виробництва ELF BAR 1500 Lux 1500, ВС 4000, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідносі проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 270 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 60 діб, які розпочати «24» жовтня 2022 року, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль місця - магазину «Напої&Тютюн», який розташований за адресою: м.Львів вул. Героїв УПА, 76 за допомогою аудіо-, відеоапису всередені публічно доступних місць без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 163/434/21
Провадження № 1-кп/163/14/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000096 від 16.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 05.01.2023 року постановлено надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 05 квітня 2023 року, а судове провадження зупинено до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий 12.01.2023 року та доставлений приводом в суду 13.01.2023 року.

Отже, підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, відтак воно підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні №0000096 від 16.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Невідкладно призначити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 13:30 годину 13 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з участю затриманого обвинуваченого та викликом прокурора, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

резолютивна частина

Справа № 183/1379/23

№ 1-кс/183/558/23

14 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000304 від 06.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2023 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/7426/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/183/23
14.02.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено в залі суду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 15 хв. 15 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
14.02.23 5448/23-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 14 лютого 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1252/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 13.02.2023 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000484 від 25.11.2022.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1