Справа №760/4518/23 1-кс/760/2220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначається в клопотанні, 31.12.2022 року, у вечірній час, ОСОБА_4 прибув до м. Києва, а саме до вокзалу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 5, з подальшою метою прибуття до військової частини.

Під час перебування на Центральному залізничному вокзалі м. Києва до ОСОБА_4 підійшов раніше незнайомий йому чоловік - ОСОБА_6 , 1981 р.н., який є військовослужбовцем Збройних Сил України, на ґрунті того, що вони обидва проходять військову службу, зав`язався діалог.

Під час спілкування, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 пройти до нього до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , щоб переночувати до ранку 01.01.2023 року, на що ОСОБА_4 погодився.

Прийшовши до квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 відсвяткувати Новий рік, маючи на увазі разом випити спиртних напоїв. Після спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 пішов відпочивати.

01.01.2023 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_6 розбудив ОСОБА_4 та сказав йому прокидатися, прийняти душ та збиратися до Центрального залізничного вокзалу. ОСОБА_4 , прокинувся та пішов до ванної кімнати умиватись. У цей час до ванної кімнати зайшов ОСОБА_6 та сказав ОСОБА_4 прийняти душ, на що останній повідомив, що в нього травмована рука та він не зможе прийняти душ. Після чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт, у результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження потерпілому, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у ванній кімнаті, наніс ОСОБА_6 один удар в область живота гострим предметом, ззовні схожим на ніж, після чого, зрозумівши, що відбулося, ОСОБА_4 допоміг потерпілому пройти до кімнати та намагався надати першу медичну допомогу. У подальшому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 викликали поліцію та швидку медичну допомогу.

Відповідно до довідки Національного військово-медично клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №102/2 від 01.01.2023 в результаті протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді: ножового сліпого проникаючого поранення живота з множинними пошкодженнями тонкої кишки, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

02.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.01.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 30 днів із правом внесення застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 67 100,00 (шістдесят сім тисяч сто гривень) із покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 31.01.2023 включно.

04.01.2023 ОСОБА_4 вніс заставу, визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 03.01.2023 у розмірі 67 100, 00 грн., та був звільнений з - під варти.

31.01.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2023, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 02.03.2023 включно.

У клопотанні зазначається, що внаслідок складності провадження досудове розслідування до даного строку закінчити не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи, імунологічних експертиз, комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у проведенні яких виникне необхідність після отримання висновків вказаних вище експертиз, прийняти рішення згідно зі ст. 283 КПК України.

У клопотанні також вказується, що 24.02.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2023 до трьох місяців, тобто до 02.04.2023 включно, тобто строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.04.2023.

Виходячи з викладеного, прокурор звернувся із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.04.2023 р. включно, а саме покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, перебуває, проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

У судовому засіданні прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та зазначив, що є необхідність продовжити дію таких обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.04.2023, оскільки, зокрема, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000004 від 01.01.2023, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом тощо.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частинами 3 та 5 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на ризики, зазначені у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя також враховує, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність таких ризиків щодо підозрюваного ОСОБА_4 як переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором такі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередніх ухвал про застосування/продовження відносно ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, як необхідність отримати висновки судово-медичної експертизи, імунологічних експертиз, комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у проведенні яких виникне необхідність після отримання висновків вказаних вище експертиз, прийняти рішення згідно зі ст. 283 КПК України.

Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2023 потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись стст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2023 року, справа №760/129/23, обов`язків до 02.04.2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, перебуває, проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Строк дії ухвали визначити до 02.04.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1