Справа № 214/663/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воронеж, українця, громадянство України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого, відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 року, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію ІІ та IV понеділок кожного місяця з 08:00 та 17:00 години. Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 14.11.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 15.11.2022 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.11.2022 року.

16.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області, засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від покладених на останнього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію оскільки як пояснив, що знаходився на роботі, у зв`язку з тим, що працює не офіційно, надати органу пробації підтверджуючих документів не має можливості.

Засуджений ОСОБА_5 повторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 09.01.2023 року, після винесеного попередження не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (пояснення від 17.01.2023 року).

Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

29.06.2021 року ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (том 1 а.с.3-5).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 20.10.2022 року, дійсно 14.11.2022 року та 09.01.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.7).

Натомість, як слідує з матеріалів особової справи, засуджений перебуваючи на обліку, тричі, а саме 28.11.2022 року, 12.12.2022 року та 26.12.2022 року з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останньої стати на шлях виправлення (а.о.с.101).

Окрім того, суд приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 від 16.11.2022 року та 17.01.2023 року, відповідно до яких останній не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин (а.с.12,14).

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не вчиняв адміністративних правопорушень та має постійне місце проживання.

На думку суду дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Фрунцзевського районного суду м.Харькова від 29.06.2021 року, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасним.

Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 07.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1