Справа № 202/1921/23
Провадження № 1-кс/202/1061/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000227 від 27.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначає, що 26.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій командира 232 батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Згідно з повідомленням заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 матеріали цьому кримінального провадження передано до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

06.01.2023 ним на офіційну адресу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказане клопотання відповіді не надійшло, однак в телефонному режимі повідомлено, що до групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_8

27.01.2023 року ним повторно було надіслано до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та прокурору ОСОБА_9 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак відповіді до теперішнього часу не надано.

За цих підстав адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 невідкладно розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000227 від 27.12.2022 року та надати відповідь протягом 3 діб після винесення ухвали.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 27.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо можливих неправомірних дій командира 232 батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 27.01.2023 року було направлено до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил прокурору ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000227 від 27.12.2022 року, в тому числі з постановами про визначення групи слідчих та прокурорів.

Розглядаючи скаргу захисника, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В своїй скарзі представник заявника стверджує, що його клопотання прокурором не було розглянуто та про результати розгляду у встановленому порядку не повідомлено.

В свою чергу, прокурором не надано даних щодо розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 або іншого прокурора вказаної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.01.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 27.12.2022 року, яке розпочате за заявою ОСОБА_4 , у тому числі з постановами про визначення групи слідчих та прокурорів, про що його повідомити у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 або іншого прокурора вказаної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.01.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 27.12.2022 року, яке розпочате за заявою ОСОБА_4 , у тому числі з постановами про визначення групи слідчих та прокурорів, про що його повідомити у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1