УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000669 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено Вінницькою окружною прокуратурою підтримується публічне обвинуваченні у кримінальному провадженні № 0002914 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Закінчення досудового розслідування проводилося слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (теперішній ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Слідчим ОСОБА_9 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження винесено постанову від 14.07.2018 про визнання речовими доказами вилучених під час обшуків золотих прикрас. В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2018 (справа №127/8911/18) на вказані речі накладено арешт. Крім того у матеріалах кримінального провадження №0002914 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь які відомості про передачу речових доказів згідно постанови слідчого від 14.07.2018 до банківської установи, камери зберігання речових доказів чи на відповідальне зберігання учасникам провадження. З метою встановлення місця зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, Вінницькою окружною прокуратурою 18.10.2022 за №12473 вих-22 скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримано відповідь від 21.10.2022 №7003/201/22 про те, що в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені речові докази відсутні та до неї не здавалися. Крім того будь-які відомості, щодо здачі арештованих речових доказів до банківських установ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Разом з тим, як зазначалось вище, слідчим ОСОБА_9 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002914, винесено постанову від 14.07.2018 про визнання речовими доказами вилучених під час обшуків наступних речей:

1)Жіноча прикраса по типу «брош» з камінням на поверхні та підвіску у вигляді хреста з металу жовтого кольору, які запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ №4481550.

2)Два предмета зовні схожі на відмички, які запаковані до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події,

3)Предмет зовні схожий на ікону з дерева, яка запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № 4510031.

4)Медичний шприц ємкістю 10 грам з прозорою рідиною в середині, який запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № 4481548.

5)7 (сім) предметів зовні схожих на вироби із золота, а саме: пара сережок трикутної форми з камінням блакитного кольору, пара сережок у вигляді підкови, пара сережок у вигляді цвяха, кільце на палець руки з камінням білого кольору на поверхні, підвіска квадратної форми у вигляді божої матері, два невстановлених предмета у вигляді конуса, які запаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4481726.

6)Мобільний телефон торгової марки «Doogee» у корпусі білого кольору, мобільний телефон торгової марки «Nokia» у корпусі рожевого кольору, мобільний телефон торгової марки «Samsung» у корпусі золотистого кольору, які запаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4481712.

7)3 (три) зв`язки ключі, а саме: перша зв`язка має 2 ключа від дверного замка, на кільці наявна грошова купюра номіналом 1 гривня, з написом., - «З этаж вторая дверь там где водка»; друга зв`язка має три дверних та один магнітний ключ з биркою на якій наявний напис, - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; третя зв`язка має три дверних ключа з матерчатою биркою на якій наявний напис., - « АДРЕСА_1 », , які запаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4481556.

8)2 (два) шкіряних чохла чорного та червоного кольору, у яких виявлено по 7 (сім) предметів схожих на відмички дверних замків, які запаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4481721.

9)Ноутбук торгової марки «Samsung» чорно-сірого кольору, ноутбук торгової марки «Lenovo» чорного кольору, планшет «Samsung» чорного кольору, які запаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4368100.

Разом з тим, слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001068 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом, того що 29.09.2022 в лісовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , було виявлено схрон з боєприпасами, зброєю та майном яке може бути втраченими речовими доказами у кримінальних провадженнях підрозділів поліції м. Вінниці.

Проведеним оглядом місця події, а саме вказаного схрону, виявлено деякі об`єкти, які за описом співпадають з об`єктами, які в межах кримінального провадження № 0002914, слідчим ОСОБА_9 , 14.07.2018 визнано речовими доказами, зокрема:

-металеві предмети схожі на відмички;

-магніти до дверей;

-дерев`яна ікона;

-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі рожевого кольору;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору;

-хрестик з металу жовтого кольору;

-золота підвіска іконою із зображенням Божої матері із металу жовтого кольору;

-ключ;

-чотири брилки.

Так під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001068, оскільки у вказаних матеріалах наявні документи, які можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000669, а саме: (протокол огляду місця події та додатки до нього у вигляді фототаблиць, носіїв інформації (відеозаписів) слідчої дії, протоколів допитів, визнання та приєднання до провадження речових доказів, ухвал суду про арешт майна, тощо).

Вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за № 0000669 від 25.10.2022 та надасть можливість встановити зовнішній вигляд вищевказаних об`єктів виявлених у «схроні» і процесуальний статус. Також тимчасовий доступ до речей та документів, надасть можливість візуально встановити спорідненість чи відмінність об`єктів визнаних 14.07.2018 слідчим ОСОБА_9 речовими доказами з об`єктами вилученими у 29.09.2022 «схроні» в лісовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані матеріали кримінального провадження за № 0001068 від 29.09.2022, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001068 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з наданням можливості виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: