Справа № 761/8269/22
Провадження № 1-кс/761/4658/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 2-К, а саме на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку Національної музичної академії ім. Чайковського за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-К».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.05.2022, приблизно о 08.20 год., внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ТОВ «КАПІНВЕСТБУД» () та ТОВ «Класика Комфорту» () було допущено до виконання робіт з підвищеною небезпекою (фасадних робіт), що виконувались вказаними товариствами за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-К, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без засобів безпеки та забезпечення безпечних умов праці, внаслідок чого останній впав з будівельної люльки розташованої на 12 поверсі будинку та отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події, що мав місце 06.05.2022, вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку Національної музичної академії ім. Чайковського за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-К», що належить ТОВ «Класика Комфорту».

Цього ж дня, 06.05.2022 слідчим СУ ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання речовим доказом журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку Національної музичної академії ім. Чайковського за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-К» ТОВ «Класика Комфорту», вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-К.

Враховуючи викладене, на даний час є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням та просить накласти арешт з метою їх збереження.

В судове засідання прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, до суду не з`явився. Через канцелярію суду від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора. Разом з тим, до вказаної заяви прокурором долучено рапорт зі змісту якого вбачається, що власник майна був повідомлений належним чином та завчасно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, 20 травня 2022 представник власника майна ОСОБА_5 , подав до канцелярії суду заяву в якій просив проводити розгляд за його відсутності. При цьому, у своїй заяві вказував, що роботи на об`єкті не були зупинені, а тому журнал потрібен ТОВ «Класика Комфорту» для продовження обліку з вказаних мотивів просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора яке було виявлено та вилучено в ході під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 2-К, а саме на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку Національної музичної академії ім. Чайковського за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-К».

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке виявлено та вилучено в ході під час проведення огляду місця події за адресою:

- м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 2-К, а саме на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку Національної музичної академії ім. Чайковського за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-К».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1