Справа № 182/7628/20
Провадження № 1-кп/0182/739/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000706 від 22.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою від 24.12.2020 призначене підготовче судове засідання на 14 січня 2021 року. Ухвалою від 12.10.2021 призначений судовий розгляд кримінального провадження на 21 жовтня 2021 року, яке в подальшому відкладалось.

3.Обвинувачений в судові засідання призначені на 22.11.2022, 30.01.2023, 03.04.2023 не з`явився.

4.Захисником ОСОБА_5 до суду направлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки родичі із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого не звертались.

6.Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

7.Так, з наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.02.2023 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №352. Також факт смерті підтверджується наявною в матеріалах справи копією актового запису про смерть ОСОБА_3 №352 від 24.02.2023, який надійшов на адресу суду з Нікопольського ВДРАЦС. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у вищевказаних документах.

8.До суду родичі із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого не звертались.

9.Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

10.В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

11.Цивільний позов по справі не заявлено.

12.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Речові докази:.

-пістолет «Blow», «TR 14», заводський номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Kanall (виробництва Туреччини) та три патрони калібру 9мм Р.А. (спец. пакет №55001784), вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у якості речових доказів у кримінальному провадженні та здані на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (накладна № 65 від 18.12.2020) знищити;

-конверт НПУ з двома слідами пальців рук (відкопійовані на 2 липкі стрічки), паперовий конверт НПУ (з дактокартою ОСОБА_3 ), змиви правої та лівої долоней Лещенка, змиви з набоїв та пістолета, що упаковані в паперові конверти в (кількості 7 спецконвертів), один конверт з букальним епітелієм ОСОБА_3 , визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні та здані на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 165405 від 28.12.2020) знищити;

-два мобільні телефони марки «Еrgo», визнані у якості речових доказів та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 під розписку залишити у користуванні спадкоємців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1