Справа № 344/2094/23
Провадження № 1-кс/344/964/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002064, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0002064 від 23.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2015 до Івано-Франківського МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підробку документів, а саме: Наказу ректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 № 06-01-72 від 21 серпня 2007 року, згідно якого ОСОБА_6 було уповноважено на здійснення управління діяльністю університету відповідно до положень розділу 6 Статуту Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».В ході допиту потерпілогоГрити ОСОБА_7 стало відомо про те, в 1989 році його батько, ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 заснував школу менеджменту та бізнесу, яку в 1991 році було перейменовано на Український вільний Інститут менеджменту та бізнесу (далі - УВІМБ). В 1993-1994 роках на базі УВІМБу було створено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час в АДРЕСА_2 було відкрито філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пізніше в м. Івано-Франківськ було переміщено основний ВУЗ, а філію залишено в м. Чернівці.В 1996 році батько ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_8 , яка на той час працювала в університеті секретарем.22.08.2007 батько ОСОБА_4 раптово помер.В жовтні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса ОСОБА_9 в м. Чернівці з метою відкриття спадщини його батька. Через місяць про відкриття спадщини звернулась ОСОБА_6 , яка наддала нотаріусу документи щодо власності покійного чоловіка, а саме статутного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », корпоративні права ВУЗу, і вказала будинок дідуся ОСОБА_4 в с. Плугів Золочівського району Львівської області. Іншого майна ОСОБА_6 не вказала.Під час оформлення спадщини виявилось, що ОСОБА_6 , з метою приховати майно - ряд квартир, транспортні засоби та незавершені будівництвом об`єкти нерухомості до сплину 6-місячного строку на прийняття спадщини та без згоди спадкоємців продала це майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; автомобілі марки: Toyota Land Cruiser 4.2, Hyndai Trajet, ГАЗ № 31105, ГАЗ 66; об`єкт незавершенного будівництва готелю-гуртожитку в АДРЕСА_8 ; об`єкт незавершенного будівництва навчального корпусу Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_9 .Дізнавшись про це, ОСОБА_4 та інший спадкоємець ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир, транспортних засобів та об`єктів незавершенного будівництва.В суді ОСОБА_6 надала дві копії різних наказів під одним номером № 06-01-72 від 21.08.2007 року за підписом ОСОБА_11 ..Оглянувши ці копії наказів, ОСОБА_4 прийшов до висновку, що дані накази підроблені і його батько їх не видавав. Також в даних наказах підроблений підпис його батька.Крім того, ОСОБА_6 надала суду копії наказу № 01-07-40 від 08.06.2007, підписаний ОСОБА_5 про відчуження майна університету, а саме квартир АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , наказ № 01-07-42 від 20.06.2007, підписаний ОСОБА_5 про відчуження майна університету, а саме об`єкт незавершенного будівництва готелю-гуртожитку по АДРЕСА_8 , рішення № 01/07 від 17.08.2007 про відчуження квартир АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 та квартири АДРЕСА_14 , рішення № 02/07 від 20.08.2007 про покладення виконання обов`язків ректора на ОСОБА_6 з 22.08.2007, рішення № 03/07 від 20.08.2007 про відчуження майна університету, а сааме об`єкт незавершенного будівництва готелю-гуртожитку по АДРЕСА_8 , рішення № 01 від 05.06.2007 про відчуження квартир АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 . Всі ці рішення підписані підписом ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 вважає, що підписи у вищезазначених рішеннях та наказах підроблені, його батько не міг їх видати.Рішенням Івано-Франківського міського суду позовні заяви ОСОБА_4 були задоволені в повномуобсязі і всі договори купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; автомобілі марки: Toyota Land Cruiser 4.2, Hyndai Trajet, ГАЗ № 31105; ГАЗ 66; об`єкт незавершенного будівництва готелю-гуртожитку в АДРЕСА_8 ; об`єкт незавершенного будівництва навчального корпусу Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_9 були визнані недійсними. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківськоїобласті від 06.05.2015 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині визнання договорів купівлі-продажу автомобілів марки Toyota Land Cruiser 4.2, Hyndai Trajet, ГАЗ № 31105, ГАЗ 66; об`єкта незавершенного будівництва готелю-гуртожитку в АДРЕСА_8 ; об`єкта незавершенного будівництва навчального корпусу Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_9 відмовлено. Тобто договори купівлі-продажу вищеописаного майна визнані недійсними, а право ОСОБА_4 на спадкування 1/3 частки вищеописаного майна не визнане.Станом на 17.03.2016 року Вищим спеціалізованим судом винесено рішення про скасування рішення Апеляційного суду і справу повернуто на новий розгляд в Апеляційний суд Івано-Франківської області.На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до архівних документів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_15 ,з можливістю вилучити книгу наказів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2007 рік та оригінали наказів ректора університету № 06-01-72 від 21.08.2007 року для призначення почеркознавчої експертизи. Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення в кримінальному провадженні, зокрема щодо можливої причетності зазначеної особи до вчинення кримінального правопорушення.Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальномупровадженні, неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання задовольнити. Володілець документів повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: книги наказів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2007 рік та оригіналів наказів ректора університету № 06-01-72 від 21.08.2007 року, які містяться в архівних документах Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_15 з можливістю вилучити книгу наказів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2007 рік та оригінали наказів ректора університету № 06-01-72 від 21.08.2007 року.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1