Справа № 456/6017/21
Провадження № 1-кп/456/90/2022
УХВАЛА
іменем України

03 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воля Довголуцька Стрийського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціально освітою, одружений, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та судимостей не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ;

інші учасники судового провадження: потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

розглянувши дане кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.
Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 30.11.2021 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 08.11.2021 року близько 21:00 год., перебуваючи на території домоволодіння, що на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , який фактично проживає у суміжному домоволодінні, між котрими існує загорожа, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому почергово два удари дерев`яною дошкою, котру тримав у правій руці, в область лобної ділянки голови та правого передпліччя. У результаті таких умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лобної ділянки голови справа, садна правового передпліччя, котрі, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, є легким тілесним ушкодженням.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та, одночасно, не є провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не приходяться одне одному близькими родичами та не пов`язані спільним господарством, а лише проживають по-сусідству. У свою чергу обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 на стадії судового провадження, під час судового засідання 03.11.2022 року власноручно написав та подав суду заяву про закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не заперечував, також просив закрити дане кримінальне провадження.

Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави й прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В силу пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Суд переконаний, що є усі підстави закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останнім під час судового засідання суду подано відповідну письмову заяву, а кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане із домашнім насильством, таке відноситься до кримінальних проступків, за котрим було розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У свою чергу обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному у ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта чи інші судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 100, 284, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, котре не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Рішення щодо речових доказів і документів.
Визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом DVD-R-диск марки PERFEO 52x 700 MB з одним фотофайлом та одним відеофайлом, - залишити при матеріалах цього судового провадження.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 03 листопада 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_6