Справа №586/1140/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/344/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 доповненої заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 26.05.2021 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 доповненої заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 26.05.2021 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням на ОСОБА_10 виконання передбачені ст.76 КК України обов`язків.

Апеляційний розгляд скарги прокурора призначено на 13.00 год 14.12.2022 року, однак до Сумського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 в черговий раз не з`явився та не повідомив причин своєї неявки.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про його примусовий привід, який, з урахуванням місця проживання обвинуваченого - м. Середина-Буда, Сумської області, просила забезпечити до Середино-Будського районного суду Сумської області з яким наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю доповідача, доводи клопотання прокурора ОСОБА_6 про примусовий привід обвинуваченого та про призначення відеоконференції, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував щодо застосування приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження та врахувавши обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 доповнену заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 26.05.2021 року, відносно ОСОБА_10 у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи, що вимоги КПК України передбачають обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_10 в апеляційному провадженні, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, а він, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового розгляду з невідомих причин до Сумського апеляційного суду не з`явився, колегія судді вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 та відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження на іншу дату і час.

Керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Середино-Будського районного суду Сумської області , для участі в судовому засіданні, яке буде проведено в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, «08» лютого 2023 року о 10.00 год.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 доповненої заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 26.05.2021 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме - з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області «08» лютого 2023 року о 10.00 год.

Доручити Середино-Будському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться «08» лютого 2023 року о 10.00 год.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області , а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали надіслати до відділення поліції № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, Сумської обласної прокуратури та Середино-Будського районного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11