Номер провадження:1-кп/521/1083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 04.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого та на теперішній час до іншого суду направлено обвинувальний акт в рамках іншого кримінального провадження,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.03.2023 року (у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя № 174/0/15023 від 02.03.2023 року ОСОБА_6 звільнений з посади судді Малиновського районного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку) з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано на 60 (шістдесят днів) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 01.04.2023 року.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинуваченого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, судом було прийнято рішення щодо проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з установою попереднього ув`язнення.

Так, ознайомившись з матеріалами судового провадження встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду від 20.02.2023 року прийнято наступне рішення - «Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, справа М521/18145/22, провалження 1кп/521/1007/23, передати судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об?єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, справа No521/15789/22, номер провадження: 1-кп/521/1083/23».

У зв`язку з викладеним, під час підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо кримінального проступку та злочину.

Прокурор під час підготовчого судового засідання вирішення питання про об`єднання залишила на розсуд суду.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за його відсутністю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання вирішення питання про об`єднання залишила на розсуд суду. Обвинувачений (в режимі відеоконференції), підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні здочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 521/15789/22, провадження № 1-кп/521/1083/23) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №521/18145/22, провадження №1-кп/521/1007/23) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, 1. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Проте слід звернути увагу, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 КПК України в такому разі не застосовуються (ч. 2 ст. 217 КПК України).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, враховуючи те, що, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, що може негативно вплинути на повноту судового розгляду в разі об`єдання. На думку суду спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду (щодо кримінального проступку), оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №521/18145/22, провадження №1-кп/521/1007/23) попередньому складу суду, визначеного автоматизованим розподілом судової справи між суддями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №521/18145/22, провадження №1-кп/521/1007/23) повернути попередньому складу суду, визначеному автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 19.12.2022 року, а саме судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1