У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/1183/22
16 листопада 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
в с т а н о в и в :

15 листопада 2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку, мобільний номер: НОМЕР_1 у період часу з 25.10.2022 по 11.11.2022, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що здійснює дізнання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2022 року під №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 10.11.2022 до відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 29.10.2022 близько 13:00 год. невстановлена особа, яка представилась, як ОСОБА_6 , жит. м. Запоріжжя, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, які було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 .
Це кримінальне правопорушення 11 листопада 2022 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000087, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 27.10.2022 на різних Інтернет ресурсах шукав оголошення про продаж трактора, на Інтернет сайті "Бесплатка" він наткнувся на оголошення про продаж трактора марки "Branson 5025CX" за кошти в сумі близько 80 000 грн. Він зателефонував на мобільний номер НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні, трубку підняв чоловік, який представився менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після спілкування з менеджером та оформлення замовлення вище вказаного трактора, йому зателефонував інший чоловік із мобільного номеру НОМЕР_4 , який представився директором фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , з яким він ще раз обговорив деталі покупки. Останній повідомив, що трактор є в наявності і сказав наступного дня вислати завдаток в сумі 7000 грн. в іншому випадку рактор не привезуть. 28.10.2022 о 10:24 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він перерахував грошові кошти в сумі 7 000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , а скріншот квитанції про оплату надіслав ОСОБА_6 на мобільний додаток «Вайбер».
29.10.2022 близько 12:00 год. йому в мобільний додаток «Вайбер» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив, що для того щоб водій який перевозить трактор віддав йому трактор потрібно оплатити повну вартість трактора, а саме заплатити ще 73 000 грн. та пред`явити квитанції про оплату водію. Після чого йому із мобільного номеру НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився водієм та повідомив, що він знаходиться у м. Вінниця та везе трактор, а також запитав чи в нього є всі оплачені квитанції.
Тоді він зателефонував до директора ОСОБА_6 та сказав йому, що може перерахувати кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коли буде бачити трактор, однак ОСОБА_6 запропонував перерахувати кошти через відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки пізніше вони не зможуть побачити проплату. Він поїхав в смт. Богородчани та у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , що в АДРЕСА_2 перерахував декількома переказами грошові кошти на загальну суму 73 000 грн. на іншу банківську картку номер якої вказаний в квитанціях.
В ході проведення дізнання було встановлено, що особа яка представилась, як водій вантажного автомобіля та шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 телефонувала із номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
Відомості про телефонні з`єднання особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонента, мобільний номер НОМЕР_1 у період часу з 25.10.2022 по 11.11.2022.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити осіб причетних до вчинення злочину.
Дізнавач подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000087, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дізнавачем обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_3 , надати дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: капітану поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку, мобільний номер: НОМЕР_1 у період часу з 25.10.2022 по 11.11.2022, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1