СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Святошинський районний суду м.Києва

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про виправлення описок, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вироку суду невірно вказана назва автомобіля "Toyota Rav4", днз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Також до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині вироку невірно вказане місце знаходження речових доказів, які повернуті ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяв, приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року Вироком Святошинського району міста Києва від 15.03.2021 ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання на підставі ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності та ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.199 КК України і призначено їй покаранняна підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2021 року апеляції обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Святошинського райсуду м.Києва від 15.03.2021 року без змін.

Постановою Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.01.2023 року вирок Святошинського райсуду м.Києва від 15.03.2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23.09.2021 року стосовно ОСОБА_8 залишено без змін, а касаційні скарги засудженої та захисника ОСОБА_10 - без задоволення.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду від 15.03.2021 року допущено помилки, а саме невірно вказан назва автомобіля "Toyota Rav4", днз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та місце знаходження речових доказів, які повернуті ОСОБА_6 .

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду вказані описки, оскільки дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не впливають на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року у кримінальному провадженні за № 0006774 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.199 КК України КК України.

В резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року правильно вказати назву автомобіля "Toyota Rav4", днз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4

та абзац щодо повернення майна ОСОБА_6 викластиу наступній редакції:

- розрахункову книжку по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться в камері речових доказів ГСУ СБ України, - повернути ОСОБА_6 ,

- автомобіль «КІА Sportage», днз НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні і ДГЗ СБ України, - повернути ОСОБА_6 .

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1