Справа № 404/1548/23
Номер провадження 1-кс/404/626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом по кримінальному провадженню 0000671 стосовно:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючу на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, підозрюваної за ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , якій 05.03.2023 року вручено повідомлення про підозру в тому, що вона 04.03.2023 року забрала з міні відділення «Міст експрес», що по вул. Соборна, 23/34 в м. Кропивницькому посилку, в якій згідно висновку експерта містилась особливо небезпечна психотропна речовина ПВП, обіг якої заборонено вагою 52,61 грами.

Прокурор та слідчий підтримали заявлені вимоги про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом.

Підозрювана та її захисник просять застосувати домашній арешт в період доби, оскільки у підозрюваної на утриманні 9-ти місячна дитина.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Ионкало проти України» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколі обшуку, висновків експерта, допиту свідків. Огляду предмету, огляду місця події у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.

З об`єктивних причин, у перші дні цього досудового розслідування неможливо і передчасно оцінювати належність, допустимість, достатність доказів та правильність кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовуються на стадії судового розгляду за критерієм «поза розумного сумніву». При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав слідчим з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: особливо тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин. Джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців остаточно не відомі. Підозрювана обрала такий спосіб захисту (ст. 63 Конституції України), при якому ускладнюється з`ясування джерел походження наркотичних засобів, та можливих співвиконавців. Іі поведінка дає підстави обґрунтовано стверджувати, що вона умисно перешкоджає органу досудового розслідування. Дії підозрюваної визначаються, як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні злочину, - до 12 років позбавлення волі є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України ), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Застосування ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу: особисте зобов`язання, порука не забезпечить ризиків та виконання підозрюваною процесуальних обов`язків. Так, відстоювання власної правової позиції є передумовою для незаконного впливу на свідків, знищенню чи перетворенню доказів, приховування джерел походження наркотичної речовини та можливих співвиконавців, тобто ускладнить і затягне досудове розслідування.

Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та сприятиме запобіганню продовження або вчиненню нових злочинів, пов`язаних із зберіганням та збутом наркотичних та психотропних речовин.

ОСОБА_6 втрачає сталі соціальні зв`язки, тому з урахуванням тяжкості повідомленої підозри, суспільної небезпеки особи підозрюваного, обґрунтовано вважаю що на час досудового розслідування ОСОБА_6 достатньо застосувати запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом.

Згідно з ч. 1, 2 та 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Підозрювана офіційно не працює, не навчається, суспільно корисливою працею не займається, проте має на утриманні малолітню дитину, яку необхідно годувати та з якою потрібно відвідувати лікарів, тому вважаю, що цілодобовий домашній арешт обмежить її права. В такому випадку доцільним буде застосувати домашній арешт в період доби.

04 березня 2023 року ОСОБА_6 була затримана, тобто з цього часу набула статусу підозрюваної. Дія застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати наявного строку досудового розслідування, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом у період доби в межах строку досудового розслідування.

Початок дії застосованого ОСОБА_6 , запобіжного заходу рахувати з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 06 березня 2023 року.

Застосований запобіжний захід припиняє свою дію 04 травня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 години до 06-00 години;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем її проживання в квартиру АДРЕСА_1 та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- при слідуванні за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Підозрювану ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти із залу суду.

Роз`яснити підозрюваній правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

У разі невиконання покладених на підозрювану вище наведених обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання підозрюваної.

Копію ухвали вручити підозрюваній, слідчому для виконання та постановлення на облік ОСОБА_6 і здійснення за нею контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1