Справа № 366/2356/22
Провадження №1-кс/366/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення оглядув період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 30 хв. в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку за даною адресою та прилеглої до нього території, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме речі:

-наволочка зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №6 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-фрагменти нижньої білизни бежевого кольору зі слідами РБК, виявлену в кімнаті №6 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків вилучених з поверхні дверей до кімнати № 5, з поверхні дверної коробки до кімнати № 6, з поверхні чарок у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-дві скляні чарки, виявленні в кімнаті № 3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-виріз тюлі із слідами РБК, виявлений в кімнаті №3 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

- виріз килима сірого кольору із слідами РБК, виявлений в кімнаті №3 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-змиви з ручки дверей до кімнати № 3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-змиви з ручки дверей до кімнати № 5, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-простиня білого кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №6, яку поміщено до картонної коробки з нанесенням відповідних позначок;

-ганчірка білого кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №3, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-рушник білого кольору зі слідами РБК, виявлений в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-рушник блакитного кольору зі слідами РБК, виявлений в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-кофта біло-червоного кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №3, яка поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-пучок волосся темного (коричневого) кольору, довжиною 5 см., виявлених в кімнаті №3, які поміщено поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-змив з плями РБК, виявленої на стіні в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-змив з плями РБК, виявленої в кімнаті №3 на дверях, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

- змив з плями РБК, виявленої на підлозі в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406від 25.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2022 близько 11:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Вказана інформація 25.12.2022 зареєстрована до журналу до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 7165.

25.12.2022 року відомості за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, внесено до ЄРДР за № 0001406, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 грудня 2022, в період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 30 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 та ч. 7 ст. 237 КПК України, проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку за вищевказаною адресою та прилеглої до нього території, який відповідно до записів в по господарській книзі №2 виконкому Іванківської селищної ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зафіксовано відомості про щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , матеріальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено предмети та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - останні відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме: наволочку зі слідами РБК, виявлену в кімнаті №6 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; фрагменти нижньої білизни бежевого кольору зі слідами РБК, виявлену в кімнаті №6 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків вилучених з поверхні дверей до кімнати № 5, з поверхні дверної коробки до кімнати № 6, з поверхні чарок у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; дві скляні чарки, виявленні в кімнаті № 3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; виріз тюлі із слідами РБК, виявлений в кімнаті №3 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; виріз килима сірого кольору із слідами РБК, виявлений в кімнаті №3 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; змиви з ручки дверей до кімнати № 3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; змиви з ручки дверей до кімнати № 5, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; простиня білого кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №6, яку поміщено до картонної коробки з нанесенням відповідних позначок; ганчірка білого кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №3, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; рушник білого кольору зі слідами РБК, виявлений в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; рушник блакитного кольору зі слідами РБК, виявлений в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; кофта біло-червоного кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №3, яка поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; пучок волосся темного (коричневого) кольору, довжиною 5 см., виявлених в кімнаті №3, які поміщено поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; змив з плями РБК, виявленої на стіні в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; змив з плями РБК, виявленої в кімнаті №3 на дверях, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; змив з плями РБК, виявленої на підлозі в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок.

Вищевказані вилучені речі мають є слідами вчинення кримінального правопорушення та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, при цьому суд враховує клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406від 25.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 грудня 2022 року відомості за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, внесено до ЄРДР за № 0001406, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

25 грудня 2022, в період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 30 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 та ч. 7 ст. 237 КПК України, проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 .

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 25.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України;

рапортом про отримання повідомлення;

протоколом огляду місця події від 25.12.2022, ілюстративною таблицею до протоколи ОМП №1;

постановою від 26.12.2022 про визнання речей, предметів, та документів речовими доказами та визначення місце їх зберігання;

копією довідки Іванківської селищної ради;

заявою про залучення до провадження потерпілого ОСОБА_8 від 26.12.2022;

постановою про залучення представника потерпілого від 26.12.2022;

постановою про залучення потерпілого від 26.12.2022;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.12.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.12.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.12.2022;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2022;

постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.12.2022;

протоколом отримання зразків для експертизи від 26.12.2022;

постановою про призначення судово-медичної експертизи від 26.12.2022;

копією паспорта ОСОБА_6 ;

постановою про призначення судово-медичної експертизи від 26.12.2022;

копією паспорту ОСОБА_5 ;

копією лікарського свідоцтва про смерть № 225 від 26.12.2022 щодо померлої ОСОБА_6 ;

протоколом огляду трупа від 26.12.2022;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі та предмети, виявлені в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду в період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 30 хв. в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку за даною адресою та прилеглої до нього території, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме речі:

-наволочка зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №6 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-фрагменти нижньої білизни бежевого кольору зі слідами РБК, виявлену в кімнаті №6 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків вилучених з поверхні дверей до кімнати № 5, з поверхні дверної коробки до кімнати № 6, з поверхні чарок у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-дві скляні чарки, виявленні в кімнаті № 3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-виріз тюлі із слідами РБК, виявлений в кімнаті №3 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

- виріз килима сірого кольору із слідами РБК, виявлений в кімнаті №3 вищевказаного будинку, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-змиви з ручки дверей до кімнати № 3, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-змиви з ручки дверей до кімнати № 5, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-простиня білого кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №6, яку поміщено до картонної коробки з нанесенням відповідних позначок;

-ганчірка білого кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №3, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-рушник білого кольору зі слідами РБК, виявлений в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-рушник блакитного кольору зі слідами РБК, виявлений в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-кофта біло-червоного кольору зі слідами РБК, виявлена в кімнаті №3, яка поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-пучок волосся темного (коричневого) кольору, довжиною 5 см., виявлених в кімнаті №3, які поміщено поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-змив з плями РБК, виявленої на стіні в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

-змив з плями РБК, виявленої в кімнаті №3 на дверях, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок;

- змив з плями РБК, виявленої на підлозі в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1