Справа № 342/38/23
Провадження № 1-кп/342/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000052 від 01.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого та щодо якого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України 10.09.2018 скеровано обвинувальний акт до суду,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Калуш. Івано-Франківської областіта жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_6 , заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 і просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_6 , підтвердив, що ним з обвинуваченим ОСОБА_5 була проведена конфіденційна розмова, під час якої обвинувачений ствердив, що відмовляється від надання ним правової допомоги та захисту його прав та інтересів, а тому не заперечує щодо відмови обвинуваченого від захисника та не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни його на іншого захисника.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечив щодо відмови обвинуваченого від захисника та призначення іншого захисника за рахунок держави.

Потерпілі в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що вразі подання до суду заяв, клопотань, які не стосуються його підзахисного ОСОБА_8 не заперечує щодо їх розгляду за його відсутності.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачний має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом

Пунктом 3 ч. 1ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника в розгляді кримінальної справи в суді у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, який є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що перешкод у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення іншого захисника за рахунок держави немає, заміна захисника не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 слід задовольнити.

Крім того, приймаючи до уваги те, що злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким та те, що обвинувачений не має захисника і просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави, то суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 48-49, 314, 315, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Калуш. Івано-Франківської областіта жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області повідомити суд, який саме захисник буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 , та юридичну адресу його перебування, для подальшого направлення повідомлення про час розгляду справи.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 15.03.2023.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2),

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1