Справа № 135/1357/22
Провадження № 1-в/135/66/22
У Х В А Л А

іменем України

26.12.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 53 порушення встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався. Засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, зазначив, що порушення встановленого порядку відбування покарання, на які вказує адміністрація виправної установи, були незначними.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного, зазначивши про те, що якщо суд все ж таки прийде до переконання про встановлення адміністративного нагляду, то строк його повинен становити 1 рік 6 місяців.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину. Дата звільнення з місць позбавлення волі 31.01.2023.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 53 рази допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Заходи заохочення не застосовувались.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. За час перебування в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє, до безоплатних робіт по благоустрою території відділення відноситься байдуже, корисної ініціативи не проявляє. У відносинах з представниками адміністрації не завжди поводить себе тактовно, ухиляється від виконання законних вимог, має пристосовницький характер, на заходи виховного впливу та зауваження представників адміністрації установи реагує з неповагою. В середовищі засуджених не конфліктний, схильний до підтримування кримінальних традицій. Під час проведення індивідуальних бесід поводить себе стримано, адекватно сприймає доведену інформацію, але не робить для себе позитивних висновків. Підтримує дружні відносини із засудженими негативної спрямованості, у вирішенні особистих проблем враховує їхню думку, намагається будувати безконфліктні стосунки з оточуючими. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та мати охайний зовнішній вигляд. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Соціально корисні зв`язки підтримує з рідними, отримує від них посилки.

Вказана вище поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, про що свідчить зокрема значна кількість допущених ним порушень встановленого порядку відбування покарання.

Враховуючи викладене вище, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , який звільняється з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, зазначені в поданні обмеження дій піднаглядного підлягають встановленню в повному обсязі на строк 2 роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з будинку (картири) за обраним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 годин;

б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі адміністративної території обраного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції чотири рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя