Справа № 548/559/23
Провадження №1-кп/548/131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000386 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року вранці близько 08-00 години ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, а саме зерна кукурудзи, заздалегідь взявши із собою поліпропіленові мішки, прийшов до поля №13, яке розташоване неподалік с. Левченки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області поза межами населеного пункту та яке перебуває у користуванні ТОВ «Агротех-Гарантія», достовірно знаючи, що на полі зростає сільськогосподарська культура кукурудза.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб,діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 та дію якого продовжено Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи на полі №13, до складу якого входить земельна ділянка з кадастровим номером :00:030:001, та яке перебуває у користуванні ТОВ «Агротех-Гарантія», виламав качани кукурудзи загальною вагою 870 кг. шляхом відокремлення їх від стебла рослин та склав до полімерних мішків, які переніс до краю вказаного вище поля для їх подальшого вивезення, намагаючись таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу протиправно заволодіти вказаною кукурудзою, що належить ТОВ «Агротех-Гарантія».

Проте, 30.11.2022 близько 17-00 години ОСОБА_4 був виявлений та викритий працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на полі №13, яке розташоване неподалік с. Левченки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області поза межами населеного пункту та яке перебуває у користуванні ТОВ «Агротех-Гарантія», внаслідок чого не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Після відокремлення насіння кукурудзи від качанів, які намагався викрасти ОСОБА_4 , загальна вага кукурудзи склала 780 кг., вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/277-ТВ від 10.01.2023 становить 5070,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Агротех-Гарантія» (юридична адреса вул.Миру,107, смт.Комишня Миргородського району Полтавської області, ) матеріальної шкоди на загальну суму 5070,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, проситьйого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями,які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжуютьпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2022 року накладено арешт на предмети та речі, який після набрання вироком законної сили необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- 25 мішків заповнені качанами кукурудзи (780 кг. зерна кукурудзи), які передано на зберігання старості Клепачівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району ОСОБА_5 , після набарання вироком суду законної сили повернути вважати повернутим законному володільцю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на користь держави кошти в сумі 1510,24 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1