Справа № 756/2715/22
Номер провадження № 1-кп/756/972/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 24.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000839, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

04 березня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 03.03.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000839, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засіданні поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 24.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000839, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проте заперечували щодо розгляду заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Оскільки клопотання їм було вручене безпосередньо в судовому засіданні, а отже їм потрібен час для підготовки захисту.

Крім того, стороною захисту було подано скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Потерпілий та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, заяв та клопотання про відкладення судового засідання не надходило. Сторони про проведення підготовчого судового засіданні за відсутності представника потерпілого та потерпілого, не заперечували.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 04.03.2022 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.03.2022 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Ураховуючи позиції сторін кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та потерпілого.

3.2. Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Однак, з огляду на заперечення сторони захисту щодо заявленого клопотання прокурора, з посилання на ненадання часу для ознайомлення з клопотанням для здійснення ефективного захисту, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання до наступного судового засідання з огляду на принцип змагальності сторін, а також не порушення права на захист.

3. Скарга сторони захисту на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Дійсно, скаргу на неповернення тимчасово вилученого майна може бути подано під час підготовчого судового засідання, однак суд вважає за можливе наведену скаргу сторони захисту долучити до матеріалів судового провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема під час дослідження відповідних матеріалів досудового розслідування. Оскільки вона не стосується безпосередньо тих питань, які суд має вирішувати під час підготовчого судового провадження, визначених ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 315 КПК України.

Керуючись статтями 7, 31, 303, 309, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 13:45 год. 23.12.2022.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна долучити до матеріалів судового провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема під час дослідження відповідних їй матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою відкласти до 23.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7