Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.12.2022 684/451/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору № 3 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України ,ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
14 січня 2021 року вирок надійшов до Голованівського РС № 3 та був прийнятий до виконання. Цього ж дня направлено виклик ОСОБА_5 про необхідність явки до Голованівського РС № 3 для постановки на облік. На вказаний та наступний виклики засуджений не з`явився.
У результаті проведених розшукових заходів було встановлено, що на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . Станом на 20.11.2021 року (закінчення іспитового строку) ОСОБА_5 перебував під вартою.
09 серпня 2022 року на адресу Голованівського РС № 3 надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2022 року, який ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Також даним вироком визначено виконувати вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_5 самостійно.
Представник органу пробації підтримав подання та просив звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитогового строку.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, пояснивши, що, засуджений не виконав обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не з`являвся для реєстрації і тому подання є необґрунтованим.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2022 року зазначено, що покарання призначене ОСОБА_5 за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року виконувати самостійно, засуджений перебував під вартою та відбував покарання з 27.07.2021 року по 27.07.2022 року, іспитовий строк відповідно до вищевказаного вироку закінчився і тому для задоволення подання існують всі правові підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: