Справа № 561/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 26 січня 2023 року в ході огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26 січня 2023 року старшим слідчим ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в домогосподарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS-180», сім колод породи сосна, загальною кубомасою 2 метра кубічних та сім зрізів з даної деревени, за такими розмірами:

1)Діаметром 38 см, довжиною 5 м;

2)Діаметром 33 см, довжиною 5 м;

3)Діаметром 24 см, довжиною 3,7 м;

4)Діаметром 37 см, довжиною 5 м;

5)Діаметром 24 см, довжиною 5 м;

6)Діаметром 42 см, довжиною 5 м;

7)Діаметром 29 см, довжиною 5 м;

Під час огляду місця події лісового масиву кварталу №1 виділ 13 Острівського лісництва філії «Висоцьке лісове господарство» було вилучено незаконну рубку дерев породи сосна, та вилучено п`ять зрізів з пнів породи сосна.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року за № 0000021 за ч. 1 ст. 246 КК України ст. слідчим ОСОБА_3

27 січня 2023 року указане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі. Власник майна органом досудового розслідування не встановлений, а тому в судове засідання не викликається.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 вказує, що указану деревину зрізав сам у лісовому масиві поблизу свого дому, перевіз на територію свого домогосподарства та планував відвезти на пилораму, оскільки потребував грошей на лікування.

З метою запобігання можливості знищення, відчуження, реалізації майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися на сім колод породи сосна, загальною кубомасою 2 метра кубічних вилучених в ході огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та лісового масиву кварталу №1 виділ 13 Острівського лісництва філії «Висоцьке лісове господарство» і зберігати їх на території ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 63.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1