Справа № 635/2325/23
Провадження № 1-кс/635/424/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися на посвідчення водія НОМЕР_1 від 28 лютого 2006 року на ім?я ОСОБА_4 , яке вилучено в ході огляду місця події 07 квітня 2023 року поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 07 квітня 2023 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу посту "Кемпінг" за адресою Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Ощепкова, 45 у водія ОСОБА_4 виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підроблення. Відомості за вказаним фактом 07 квітняя 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 України. В ході досудового розслідування 07 квітня 2023 року дізнавачем СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в період часу з 12:20 до 13:10 на посту «Кемпін» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Ощепкова, 45 оглянуто та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 28 лютого 2006 року. В поясненнях ОСОБА_4 повідомив, що в 2006 році він здійснив заміну посвідчення водія на постійне, яке отримав в МРЕО міста Мерефа Харківського району Харківської області та користувався ним до теперішнього часу. Постановою від 07 квітня 2023 року вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 від 28 лютого 2006 року на ім?я ОСОБА_4 . Необхідність накладення арешту на майно зумовлена тим, що у разі не накладення арешту на майно існує загроза приховати, пошкодити, знищити, відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підставі для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального проступку, встановлення істини у справі, в тому числі шляхом призначення експертизи. Отже, в даному випадку метою для накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000155; дата реєстрації провадження 07 квітня 2023 року, за повідомленням про те, що поблизу посту "Кемпінг" за адресою Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Ощепкова, 45 у водія ОСОБА_4 виявлено посвідчення водія з ознаками підроблення, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України;

копія рапорту інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 від 07 квітня 2023 року за даними якого 07 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 21015, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки його документів виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підроблення;

копія рапорту чергового ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Кузьменка від 07 квітня 2023 року, за даними якого 07 квітня 2023 року об 11:24 до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , нарядом поліції 1812 зупинено авто ВАЗ 2115, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у водія ОСОБА_4 виявлено посвідчення водія з ознаками підробки;

копія протоколу від 07 квітня 2023 року огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу блокпосту "Кемпінг" за адресою Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Ощепкова, 45, в ході проведення якого виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

копія постанови від 07 квітня 2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, за даними якої посвідчення водія НОМЕР_1 від 28 лютого 2006 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000155.

копія посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та письмові пояснення останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000155 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2006 року на ім?я ОСОБА_4 , яке вилучено в ході огляду місця події 07 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 07 квітня 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000155 від 07 квітня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2006 року на ім?я ОСОБА_4 , яке вилучено в ході огляду місця події 07 квітня 2023 року поблизу блокпосту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Ощепкова, 45.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1