Справа № 601/2412/22
Провадження № 1-кс/601/1054/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за №0000563 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 14.12.2022 близько 09.30 год. ОСОБА_5 в умовах воєнного стану у державі (Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022) шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 таємно викрав із сумочки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., банківські карти "Ощадбанку" та банківська карта "РайффайзенБанку", які належать ОСОБА_6 , чим завдав матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

14.12.2022 неповнолітнім ОСОБА_5 надано слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 17 грн. (п`ять монет по 1 грн. та шість монет по 2 грн.), які ним були викрадені у ОСОБА_6

15.12.2022 в ході огляду місцевості неподалік господарства за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено жіночий гаманець коричневого кольору із надписом «VORPE», який був викрадений у ОСОБА_6 ..

Окрім цього, згідно вимог ст. 98 КПК України є підстави вважати, що вищевказані банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську картка «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 17 грн. (п`ять монет по 1 грн. та шість монет по 2 грн.), жіночий гаманець коричневого кольору із надписом «VORPE» є предметами кримінально-протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

15 грудня 2022 року банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 17 грн. (п`ять монет по 1 грн. та шість монет по 2 грн.), жіночий гаманець коричневого кольору із надписом «VORPE» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000563 від 14 грудня 2022 року, оскільки є предметами кримінально-протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить вказане у клопотанні майно передати їй на зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000563 від 14.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 грудня 2022 року постановою слідчого ОСОБА_3 банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 17 грн. (п`ять монет по 1 грн. та шість монет по 2 грн.), жіночий гаманець коричневого кольору із надписом «VORPE» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000563 від 14 грудня 2022 року.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 17 грн. (п`ять монет по 1 грн. та шість монет по 2 грн.), жіночий гаманець коричневого кольору із надписом «VORPE» та які належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_3 на праві власності.

Банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 17 грн. (п`ять монет по 1 грн. та шість монет по 2 грн.) передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .

Жіночий гаманець коричневого кольору із надписом «VORPE» після проведення судової товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9