Провадження № 1-кс/204/2472/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі зазначено, що 07.11.2022 року ОСОБА_3 звернулась до СВ управління СБ України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, однак листом СВ управління СБ України в Дніпропетровській області від 10.11.2022 року № 55/8-10-481/93, який ОСОБА_3 отримала 21.11.2022 року її відмовлено у відкриті кримінального провадження. У зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулась із даною скаргою до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги та доданих до скарги матеріалів, 07.11.2022 року ОСОБА_3 звернулась до СВ управління СБ України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України. Листом начальника СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області від 10.11.2022 року за №55/8/0-487/93 ОСОБА_4 надано відповідь в якій зазначено, що підстави для внесення фактичних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , яка надійшла до Управління СБУ 08.11.2022 року, до ЄРДР відсутні. Після чого, не погодившись з даним рішенням, 24.11.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпрорпетровська від 24 листопада 2022 року вказана скарга була повернута заявнику і роз`яснено право на звернення з даною скаргою до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Лише 09 грудня 2022 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулась адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . При цьому, скаржники не ставлять питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб СБУ щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою. Слід також зазначити, що в скарзі вказано, що ОСОБА_3 отримала лист СВ управління СБ України в Дніпропетровській області від 10.11.2022 року № 55/8-10-481/93 в якому їй було відмовлено у відкриті кримінального провадження лише 21.11.2022 року. Однак доказів коли саме ОСОБА_3 отримала вказаний лист не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1