Провадження № 1-кс/185/2218/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 19.11.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

1.Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пров. Довженка, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 33641

CID 3637, 51822, 52822, 37033371.

LAC 33642

CID 3421, 3424, 3427, 3584, 13532, 46904, 46804, 51861, 51864, 59381, 59384,

37003531, 37003581, 37045531.

2.Дніпропетровська обл., м. Павлоград перехрестя вул. Дніпровська та вул. Котовського (ймовірне місце відходу):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 33641

CID 12244, 51822

LAC 33642

CID 3421, 3424, 3427, 46804, 57763, 59381, 59383, 59384, 59386, 37003531, 37003533, 37003581, 37045533

розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 години 17.11.2022 по 06:00 годину 18.11.2022 року, тобто в момент можливого вчинення відкритого викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

З клопотання вбачається, що в період часу з 16.00 год. 17.11.2022 року по 09.30 год. 18.11.2022 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що вона орендує приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . 17.11.2022 року приблизно о 16.00 год. потерпіла була в приміщенні гаражу, все було гаразд. 18.11.2022 року приблизно о 09.30 год. їй зателефонував власник гаражу ОСОБА_7 та повідомив, що було скоєне проникнення до гаражу. Приїхавши на місце потерпіла виявила, що на воротах зірвано навісний замок, а з приміщення гаражу пропало наступне майно: спортивний велосипед марки «Спрінтер», монітор комп`ютерний чорного кольору, зварювальний апарат марки «Тесла», каністри пластикові 20-ти літрові з бензином та 20 блоків цигарок.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 19.11.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

1.Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пров. Довженка, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 33641

CID 3637, 51822, 52822, 37033371.

LAC 33642

CID 3421, 3424, 3427, 3584, 13532, 46904, 46804, 51861, 51864, 59381, 59384,

37003531, 37003581, 37045531.

2.Дніпропетровська обл., м. Павлоград перехрестя вул. Дніпровська та вул. Котовського (ймовірне місце відходу):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 33641

CID 12244, 51822

LAC 33642

CID 3421, 3424, 3427, 46804, 57763, 59381, 59383, 59384, 59386, 37003531, 37003533, 37003581, 37045533

в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 години 17.11.2022 по 06:00 годину 18.11.2022 року, тобто в момент можливого вчинення відкритого викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1