Справа № 333/6066/22
Провадження № 1-кс/333/1825/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0001755, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.12.2022 року за ч.1 ст.289 КК України та додані до нього матеріали та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001755, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.12.2022 року за ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022 року до відділу поліції N4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22:00 год. 02.12.2022 року по 07:00 год. 03.12.2022 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ВАЗ", моделі "21074", у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.12.2022 року).

11.12.2022 року транспортний засіб марки "ВАЗ", моделі "21074", у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст.40 КПК України.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт з показниками проведення радіотехнічної розвідки, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, що дає можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

На думку слідчого, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку та мобільні пристрої, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 03.12.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.289 КК України за фактом скоєння в період часу з 22:00 год. 02.12.2022 року по 07:00 год. 03.12.2022 року незаконного заволодіння транспортним засобом (кримінальне провадження № 0001755).

Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

05.12.2022 року слідчий відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надала доручення у порядку ст.40 КПК України начальнику відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які скоїли крадіжку та проведення радіорозвідки за місцем, де було скоєне кримінальне правопорушення.

05.12.2022 року на виконання вказаного доручення, надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено результати радіорозвідки за місцем, де було скоєне кримінальне правопорушення.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 .

До матеріалів клопотання додані копії: витяги з ЄРДР; постанову про зміну групи слідчих, рапорт зі служби 102, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, доручення у порядку ст.40 КПК України, рапорту о/у сектору ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколу огляду місця події.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001755, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.12.2022 року за ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001755, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.12.2022 року за ч.1 ст.289 КК України до документів, які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1.1. Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 22.00 годин 02.12.2022 по 07.00 годин 03.12.2022:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36191 CID: 35171, 56754, 50841, 55093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36191 CID: 23923

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36192 CID: 50002, 50001, 50003

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36192 CID: 4485, 4482, 4488

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36192 CID: 41015772, 41015771, 41015732, 41015731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36492 CID: 23857

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 22.00 годин 02.12.2022 по 07.00 годин 03.12.2022:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38197743, 38172543, 38197733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57790 CID: 38197622, 38197632, 38197633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59000 CID: 11762, 11763, 19763, 19762, 212

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59000 CID: 37816, 17816, 27816, 27817, 47817, 47816

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59001 CID: 19773, 9243

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 22.00 годин 02.12.2022 по 07.00 годин 03.12.2022:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003723

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 1852, 1851, 581, 1304, 1821, 1101

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 13761, 13762, 18821, 23753

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78018821, 78012813, 78006623, 78000742.

із обов`язковим зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.01.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6