Справа № 136/450/23
провадження №1-кс/136/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просила:

- скасувати постанову дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами.

03.03.2023 заявник звернулася до начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. із заявою про надання відомостей щодо кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000183 від 20.11.2021 та 07.03.2023 за супровідним листом №2948/229-2023 від 07.03.2023, старшого дізнавача ОСОБА_5 , заявник отримала постанову про закриття вказаного кримінального провадження. Виходячи зі змісту оскаржуваної постанови заявник вбачає, що під час досудового розслідування не зібрані докази, що підлягають доказуванню. Як зазначено в оскаржуваній постанові, 09.11.2021 біля 13,00 год. на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 тілесні ушкодження не заподіювала ОСОБА_3 . Однак, постає цілком логічне запитання, якщо ОСОБА_6 не заперечує суперечку 09.11.2021 о 13.00 год. на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка виникла між ними щодо встановлення межових знаків і не заперечувала, що у неї в руках була її сокира, тоді хто ОСОБА_3 наніс удар обухом сокири по лівій руці та з яких мотивів? Яким чином ОСОБА_3 було завдано тілесних ушкоджень і ким саме, у виді синця з набряком м`яких тканин на лівій кисті, досудовим розслідуванням не встановлено з тих мотивів, що ніхто цього не бачив. Також, не спростовано висновки судово-медичної експертизи від 22.11.2021 де стверджується, що тілесне ушкодження виникло від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 09.11.2021. Крім тотго, не усунуті протиріччя у показах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , шляхом проведення одночасного допиту та не усунуті протиріччя у показах між свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Таким чином заявник вважає, що постанова органу дізнання є необґрунтованою та не вмотивованою.

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2023 відкрито провадження за скаргою призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник та її адвокат скаргу підтримали.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником.

Слідчим суддею було встановлено, що дізнавач при закритті кримінального провадження послався на те, що не можна було встановити хто завдав шкоди потерпілій, що є незрозумілим за обмеженої кількості учасників конфлікту. Об"єктивно слід констатувати, що протоколи допитів, які наявні в матеріалах кримінального провадження свідчать про поверхневість проведених допитів

Отже, дізнавачем не в повній мірі були проведені всі необхідні слідчі дії, а проведені допити були поверхневими, що не сприяло об"єктивній перевірці обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, в результаті чого слідчий суддя, правильно оцінивши наявні обставини, дійшов до висновку, що постанова про закриття провадження у справі є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8