Справа № 367/64/23
Провадження №1-кс/367/12/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 18.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що з 14.10.2022 року не виходить на зв`язок її тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час її місцезнаходження не відоме.

Під час допиту заявниці ОСОБА_4 встановлено, що останній раз вона спілкувалась (по телефону) зі своєю тіткою ОСОБА_5 05.10.2022 року. Після чого 14.10.2022 року телефон ОСОБА_5 вже був вимкнений. Також, ОСОБА_4 повідомила, що до ОСОБА_5 заходив волонтер ОСОБА_6 , який мав ключі від будинку останньої.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та в ньому може зберігатись речі та сліди, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, зокрема особисті речі зниклої безвісті ОСОБА_5 або сліди вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, з метою отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викраденого майна, речей, які зберегли на собі його сліди, у тому числі тих, які заборонені в обігу 03.01.2023 в період часу з 08 год. 45 хв. по 11 год. 17 хв. на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2022 №1-кс/367/896/2022 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: штори зеленувато-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; договір оренди будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.10.2022 з актом приймання передачі житлового приміщення від 10.2022; ноутбук марки HP Pro-book, sHPP430 G-1-4-4S1P; 2 носія інформації Micro SD та 1 носій інформації типу USB.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України, 03.01.2023 року вищевказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання 03.01.2023 в період часу з 08 год. 45 хв. по 11 год. 17 хв. на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2022 №1-кс/367/896/2022 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: штори зеленувато-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; договір оренди будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.10.2022 з актом приймання передачі житлового приміщення від 10.2022; ноутбук марки HP Pro-book, sHPP430 G-1-4-4S1P; 2 носія інформації Micro SD та 1 носій інформації типу USB.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 18.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме штори зеленувато-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; договір оренди будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.10.2022 з актом приймання передачі житлового приміщення від 10.2022; ноутбук марки HP Pro-book, sHPP430 G-1-4-4S1P; 2 носія інформації Micro SD та 1 носій інформації типу USB, що були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився 03.01.2023 в період часу з 08 год. 45 хв. по 11 год. 17 хв, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1