overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/9837/20 Головуючий у 1 інстанції: Нор
Провадження № 11-кп/811/1177/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

під час розгляду у м.Львові у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 20 грудня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 20 грудня 2022 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою задоволено.

Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 .

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою на два місяці.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою на два місяці.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання під вартою на два місяці.

Строк дії ухвали становить два місяця, тобто до 19 лютого 2023 року включно.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа була визначена для розгляду колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно заяви від 03.01.2022 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що згідно матеріалів судового провадження, 21.12.2022 оскаржувана ухвала постановлена Личаківським районним судом м.Львова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_11 , який є рідним братом судді апеляційного суду ОСОБА_3 , приймав участь у розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою, зокрема й щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що дана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаної кримінальної справи, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75, 80 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.

Відвести від розгляду даної справи суддю ОСОБА_3 .

Передати провадження для здійснення повторного авторозподілу у відповідності до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/8/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 січня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 . В інтересах ОСОБА_4 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 . В інтересах ОСОБА_4 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 . В інтересах ОСОБА_4 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 05 січня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 165/3591/22 Провадження № 1-кп/165/279/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 06 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

30 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000648 від 06 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000648 від 06 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_6

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 370/318/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 539/1891/22
Провадження № 1-кп/539/225/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000293 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 лютого 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 28 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/1680/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 702/741/22
Провадження № 1-кп/702/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 27.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

02.01.2023 до суду надійшло клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з особистого кабінету.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке призначене на 04 січня 2023 року на 14 год 30 хв здійснювати з участю прокурора в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001578 від 08.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001578 від 08.12.2017 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту відбудеться 11.12.2018 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року.

Слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000368 від 01.04.2015 року, задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/164/23 Справа № 710/1507/22 Категорія: ч.4 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 про виправлення описки ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 про виправлення описки .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 10 січня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 Справа №607/167/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , в залі суду у м.Тернополі, при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002120 від 19.10.2020 року звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши прокурора , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та у задоволенні клопотання слід відмовити, беручи до уваги те, що слідчий та прокурор в клопотанні не довели, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1/23
У Х В А Л А

"03" січня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 від 14.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000180 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

в с т а н о в и в:

02.01.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 від 14.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000180, внесеного 18.03.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 від 14.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000180 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Розгляд скарги призначити 06.01.2023 о 13:00 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Про час та місце розгляду повідомити скаржницю, Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону, слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №0000180 від 18.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/272/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 за № 0000094 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

З Сумської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 за № 0000094 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 год 20 хв 04 січня 2023 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-о/4823/1/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник просить проводити апеляційний розгляд за її участю, дистанційно, що з огляду на військовий стан у державі, віддаленість місця роботи та проживання від апеляційного суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, призначений на 14 годину 10 січня 2023 року, провести в режимі відео конференції із захисником адвокатом ОСОБА_4 з використанням її власник технічних засобів за допомогою відеоконференцзв"язку ВКЗ, де вона офіційно зареєстрована, про що негайно повідомити захисника.

СуддяОСОБА_2