Справа №463/691/23
Провадження №1-кс/463/679/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

31 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.07.2022 року,

в с т а н о в и в :

31.01.2023 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку скеровано засобами поштового зв`язку на адресу суду 28.01.2022 року на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.07.2022 року.

Зі скарги та долучених до неї документів вбачається, що 29.07.2022 року скаржник звернулася до Червоноградської окружної прокуратури із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення. В передбачений ст.214 КПК України строк відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були, на підтвердження чого скаржник отримав лист відповідь №1458/03-23-25018вих. від 01.08.2022 року, за підписом заступника керівника прокуратури, згідно якого скаржника проінформовано про те, що його заяву скеровано для організації проведення службового розслідування до ГУ НП у Львівській області, а відповідні матеріали скеровано для розгляду в порядку статті 214 КПК України до ТУ ДБР. У зв`язку із цим скаржник 04.10.2022 року скерував до ТУ ДБР запит про надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою. Однак, відповіді не отримав. У зв`язку із цим звернувся до суду з відповідною скаргою.

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З огляду на те, що заяву про вчинення кримінального правопорушення подано 29.07.2022 року, про що зазначає сам скаржник у поданій скарзі, то 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 30.07.2022 року, а тому зі скаргою на бездіяльність відповідної уповноваженої особи щодо невнесення відомостей за заявою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 31.07.2022 року до 09.08.2022 року включно, а звернувся лише 31.01.2023 року (на пошту здав конверт 28.01.2023 року). Що стосується безпосередньо бездіяльності уповноваженої особи ТУ ДБР, яку оскаржує, то про таку знав ще задового до моменту звернення до суду з вказаною скаргою, про що свідчить поданий скаржником 04.10.2022 року запит про надання інформації. Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляв.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.07.2022 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1