КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_13, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та накладено арешт на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 20A2AB НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_13, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними; на транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 є ОСОБА_13, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_5 , заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Також накладено арешт, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7, згідно переліку вказаного в ухвалі слідчого судді, яке було вилучено протоколом огляду причепа реєстраційний номер НОМЕР_6 , що знаходиться на території митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України, за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54 смт. Краковець Яворівського району Львівської області.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики пошкодження, псування, знищення, використання, передачі, відчуження цього майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_13, подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27

вересня 2022 року, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволені клопотання прокурора про арешт майна - відмовити.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна AGILIS JETTENDERS GMBHта ОСОБА_13, за погодженням із власниками майна подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_13, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна AGILIS JETTENDERS GMBHта ОСОБА_13, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та накладено арешт на мйно, згідно переліку вказаного в ухвалі слідчого судді - закрити, у зв`язку з відмовою представника за погодженням із власниками майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_12

Справа № 11-сс/824/4085/2022

Єдиний унікальний номер справи - 757/25904/22

Категорія: ст. 171 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_11

Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1 .