Справа № 405/2096/22
провадження № 1-кс/405/471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на рішення прокурора, в якій просив скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.11.2022, погоджену з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що на день прийняття оскаржуваного рішення зупинення досудового розслідування не відповідало вимогам закону, оскільки сторона обвинувачення, всупереч вимогам ч.2 ст.280 КПК України, не виконала усіх необхідних дій, які б перебували зупиненню провадження, зокрема дій, перерахованих в ухвалі слідчого судді про продовження строків досудового розслідування від 07.11.2022 та постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.11.2022, прийнятій заступником Генерального прокурора.

У судовому засідання захисник надав пояснення, згідно яких скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у виконанні процесуальних дій межах міжнародного співробітництва, у зв`язку з чим 21.11.2022 надано запит про надання міжнародної правової допомоги. Вважала, що постанова про зупинення досудового розслідування є обґрунтованою та необхідною для об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах скарги, заслухавши доводи захисника, прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Постановою від 21.11.2022 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженою з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 21.11.2022 компетентним органам Республіки Польща направив запит про надання міжнародної правової допомоги.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Як пояснила прокурор у судовому засіданні для об`єктивного проведення слідчого експерименту та експертного дослідження у кримінальному провадженні потрібна інформація, яка буде отримати шляхом виконання доручення про міжнародну правову допомогу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором в даному випадку повністю виконані вимоги ч. 1 ст. 9 КПК України згідно з якою під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, в ході дослідження матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого погоджена з прокурором про зупинення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження винесена на законних підставах та не підлягає скасуванню, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_8