21.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1662/23
1-кп/205/530/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так 2 січня 2023 року о 19-39 годині, ОСОБА_3 перебував біля торгівельного стелажу з парфумованими виробами в приміщенні магазину «ЕВА-43», що належить ТОВ «РУШ», розташованого в місті Дніпро по вулиці Метробудівській, 15, де в нього виник кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, визнавши об`єктом свого кримінально - протиправного посягання парфумовану воду жіночу Lanvin Eclat DArpage, об`ємом 50 мл, яка належить ТОВ «РУШ».

Того ж дня о 19-40 годині реалізуючи вищевказаний кримінально протиправний умисел ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельного стелажу на якому знаходилася парфумована вода жіноча Lanvin Eclat DArpage, об`ємом 50 мл, , та взяв її своєю правою рукою, після чого переклав зазначену парфумовану воду у ліву руку та пройшов торгівельним залом магазину. Надалі ОСОБА_3 поклав вищезазначений парфумований виріб поверх скриньок антикрадіжних рамок у вищезазначеному магазині.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 2 січня 2023 року о 19-40 годині, ОСОБА_3 , пройшов антікрадіжні рамки, які знаходилися на виході з магазину, після чого протягнув свою ліву руку вздовж стіни та оминувши антікрадіжні рамки, взяв коробку з парфумованою водою Lanvin Eclat DArpage, об`ємом 50 мл, яка знаходилася поверх скриньок камер зберігання, та утримуючи вищезазначений парфумований виріб при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 задав майнову шкоду ТОВ «РУШ», згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/4620 ТВ від 09 лютого 2023 року, на загальну суму 1105,95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:

- ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає повністю. Пояснив, що йому дуже сподобалася дівчина, він хотів зробити їй приємно та подарувати їй улюблений парфум. Оскільки грошей в нього не було, то він, діючи на емоціях, викрав цей парфум. Розуміє що вчинив крадіжку, свої дії виправдати не може. У скоєному щиро кається, повністю відшкодував завдану шкоду, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібного, просить суд строго його не наказувати.

Представник ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, у зв`язку з повним відшкодуванням.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

На підставі повідомлення від 27 січня 2023 року до СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 28 січня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000126 по факту таємного викрадення майна 2 січня 2023 року, в магазині «ЕВА- 43», ТОВ «РУШ», що розташований по вулиці Метробудівській, 15 в місті Дніпро. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.4 КК України.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події та доданої до нього фото таблиці від 27 січня 2023 року, слідчим було оглянуто торгівельні стелажі з парфумованою продукцією в приміщення магазину «ЕВА-43» що розташований в місті Дніпро по вулиці Метробудівській, 15. Під час огляду нічого виявлено та вилучено не було.

Під час проведення інвентаризації в магазині «ЕВА -43» ТОВ «РУШ», станом на 27 січня 2023 року, було встановлено відсутність парфумованої води Lanvin Eclat DArpage, об`ємом 50 мл, вартістю 2099,00 гривень, про що свідчить акт № 4474429 проведення інвентаризації ТМЦ магазину «ЕВА-43» розташованого в місті Дніпро по вулиці Метробудівській, 15, та довідка попереднього збитку ТОВ «РУШ» від 27 січня 2023 року.

Під час огляду відео з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «ЕВА-43» встановлено хлопця, одягнутого у чорну куртку, чорні штани, на голові одягнений капюшон, на спині портфель світло-зеленого захисного кольору, який залишив коробку з парфумованою, водою поверх камер схову, та пройшовши через каси не розрахувався, забрав коробку з парфумом та пішов. Події зазначені на диску зафіксовані в протоколі огляду від 13 лютого 2023 року з фото таблицею та в протоколі огляду від 16 лютого 2023 року з фото таблицею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердив що на відео та фото таблиці до протоколу огляду від 13 лютого 2023 року та 16 лютого 2023 року зображено саме його.

Також в присутності свідка ОСОБА_5 було оглянуто ДВД диск з відео з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні магазину «ЕВА-43», яка підтвердила обставини викрадення ОСОБА_3 парфумованої води, та зазначила, що на відео зображено саме його, що зафіксовано в протоколі огляду від 15 лютого 2023 року.

Під час проведення впізнання за фотознімками, продавець магазину «ЕВА-43» ОСОБА_6 , серед інших впізнала ОСОБА_3 , як чоловіка, якого зображено на відео з камер відеоспостереження встановлених в магазині, та який вчинив крадіжку, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 лютого 2023 року.

ОСОБА_3 добровільно видав парфумовану воду Lanvin Eclat DArpage, об`ємом 50 мл., яку в приміщенні службового кабінету ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було оглянуто , що зафіксовано в протоколі огляду від 8 лютого 2023 року з фото таблицею, та в подальшому передано на зберігання в камеру зберігання ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/104-23/4620 ТВ від 09 лютого 2023 року, ринкова вартість парфумованої води Lanvin Eclat DArpage, об`ємом 50 мл., станом на 2 січня 2023 року складає 1105,95 гривень.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, однак тяжких наслідків від його дій не настало, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду, про що свідчить чек ТОВ «РУШ» № 336650 від 15 лютого 2023 року, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на теперішній час працевлаштовується, не перебуває на обліку в міських диспансерах що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винного.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 755,12 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років, з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 755,12 гривень.

Речові докази:

- компакт диск DVD R марки «Videx» з відеозаписами від 2 січня 2023 року з камер відеоспостереження магазину «ЕВА-43» ТОВ «РУШ», що розташований по вулиці Метробудівській, 15 в місті Дніпро, який зберігається в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- флакон парфумованої води жіночої Lanvin Eclat DArpage, об`ємом 50 мл, який згідно квитанції №4149 від 17 лютого 2023 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути ТОВ «РУШ» як належне йому майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1