Справа № 585/2444/22
Номер провадження 1-кп/585/371/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 13.07.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В

02.03.2022 року ОСОБА_3 під час затримання військовослужбовців Російської Федерації на території Роменського району Сумської області виявив пістолет НОМЕР_2 з патронами 9 мм до нього в кількості 8 шт., 2 патрони калібру 7,62 мм та 153 патрони калібру 5,45 мм. Усвідомлюючи, що вказані речі є зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_3 забрав вищевказані речі та вподальшому зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та у подальшому зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу,придбав пістолет ПМ № НОМЕР_3 з патронами 9 мм до нього в кількості 8 шт., 2 шт патронів калібру 7,62 мм, 153 шт. патронів калібру 5,45 мм.

13.07.2022 в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.
В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено пістолет Макарова калібру 9*18 мм № НОМЕР_3 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7747-БЛ від 11.08.2022 судової експертизи зброї являється нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Також в ході обшуку, виявлено та вилучено вісім 9 мм пістолетних патронів та два 7,62 мм пістолетних патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7709-БЛ від 15.08.2022 являються бойовими припасами, придатні для стрільби. Вісім 9 мм пістолетних патронів призначені до нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС й іншої зброї калібру 9*18 мм; два 7,62 мм пістолетні патрони призначені до нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетів зразка НОМЕР_4 рр. конструкції Токарева (ТТ), CZ52, пістолетів кулеметів Шпагіна («ППШ»), Дегтярьова («ППД»), Судаєва («ППС») та іншої зброї калібру 7,62*25 мм. Далі в ході обшуку, виявлено та вилучено 273 патронів калібру 5,45 мм (120 шт. з яких ОСОБА_3 отримував для виконання службових обов`язків в добровольчому формуванні Хмелівської територіальної громади № 1 ім. П. Калнишевського, а 153 шт. придбав та зберігав незаконно, без дозвольних документів), які згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/9319-БЛ від 05.10.2022 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом. З них 247 патронів є 5,45мм проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником до 5,45 мм автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та іншої зброї відповідного калібру; 26 патронів є 5,45 мм проміжними патронами з трасуючими кулями до 5,45 мм автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та іншої зброї відповідного калібру.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-Х11 «Про право власності на окремі види майна», бойові припаси до вогнепальної зброї входять до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Положення про дозвільну систему, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, відносить бойові припаси до вогнепальної зброї до предметів, на які поширюється дозвільна система (особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання).

Видача дозволів на придбання, зберігання, перевезення і використання бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, придбання, зберігання і носіння громадянами України вогнепальної зброї та бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється на підставі дозволу, який видається територіальними підрозділами поліції.

Згідно відомостей Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 не отримував дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14 листопада 2022 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000307 від 13.07.2022 року було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 14.11.2022 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має офіційне місце роботи, за місцем проживання та на роботі характеризується позитивно, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Також учасники кримінального провадження погодили застосувати ст. 75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, речові докази стягнути на користь ЗСУ.

Обвинувачений та його захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000307 від 13.07.2022 року угода про визнання винуватості від 14.11.2022 року підлягає затвердженню.

При цьому суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Судові витрати у провадженні підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2022 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000307 від 13.07.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:

-предмет схожий на пістолет «ПМ» № НОМЕР_3 з магазином, без набоїв, що поміщений до спец пакету SUD 3044152;
-предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_5 , без магазину, що поміщений до поліетиленового пакету, який зшито, прикріплена бірка з пояснювальним написом, засвідчено підписами понятих та слідчого;

-предмет схожий на стріляну гільзу від патрона 9 мм з маркуванням «Makarov» «Форт» 9мм, 19, що поміщено до паперового пакунку, який заклеєний, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами понятих та слідчого;

-предмети схожі на патрони 5,45 мм до АК-74 в кількості 273 шт., що поміщені до спецпакету SUD 3044137;
-предмети схожі на магазини до АК-74 (без набоїв) в кількості 5 шт. і підсумок, що поміщені до спецпакету SUD 3044138;
-10 шт. предметів схожих на патрони до пістолету, з яких 8 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 7,62 мм до ТТ, що поміщені до спецпакету SUD 3044150;
які передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - передати для потреб Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз: судово-балістичної експертизи (висновок від 11.08.2022 № СЕ-19/119-22/7747-БЛ) в сумі 1510,24 грн.; судово-балістичної експертизи (висновок від 15.08.2022 № СЕ-19/119-22/7709-БЛ) в сумі 1321,46 грн.; судово-балістичної експертизи (висновок від 05.10.2022 № СЕ-19/119-22/9319-БЛ) в сумі 2265,36 грн., загальна сума яких становить 5097,06 грн. (п`ять тисяч дев`яносто сім гривень шість копійок).

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6