Справа № 728/943/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/192/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23 січня 2020 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2022 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 204 КК,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 204 КК,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , (в режимі відео конференції)

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (в режимі відео конференції)

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_8 визнано винуватим за частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі семи тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнуто з ОСОБА_8 47029 грн. 92 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Вирок щодо нього не оскаржується.

ОСОБА_6 визнано винуватою за частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнуто з ОСОБА_6 23514 грн. 96 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

ОСОБА_7 визнано винуватою за частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнуто з ОСОБА_7 23514 грн. 96 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Не погодившись з вироком місцевого суду обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій просять його переглянути та винести справедливу ухвалу по відношенню до них. Зазначають, що вони не знали та не могли знати, що завезений товар виготовлений незаконно, тобто не відповідає державним стандартам. Вказали, що суд не надав ніяких доказів на підтвердження їхньої обізнаності у збуті і зберіганні алкогольних напоїв.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок місцевого суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким визнати винуватими та засудити:

ОСОБА_8 за ч.3 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 9000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.3 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119000 грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_7 визнати винуватою за ч.3 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119000 грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Прокурор просить дослідити у судовому засіданні протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових)дій та протоколи огляду.

Вказує, що місцевий суд помилково дійшов висновку щодо виключення з обвинувачення посилання на вчинення злочину у складі організованої групи. Разом з тим, судом невірно сприйняті та трактовані матеріали проведених НСРД, які у сукупності з іншими доказами вказують на те, що використання кіоску, укладення трудових договорів є нічим іншим як прикриття незаконної діяльності, а спілкування відбувається «із застосуванням умовностей». Зазначає, що протоколами про результати проведення негласної слідчої дії підтверджується згуртованість та узгодженість їхніх дій та їх тривалість. Судом першої інстанції недостатньо враховані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме його тривалість, кількість та періодичність незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів, невідповідність вказаної продукції вимогам ДСТУ, що в свою чергу свідчить про підвищену небезпеку здоров`ю споживачів.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, у порушення вимог статті 215, пунктів 226.2, 226.9, 226.11 статті 226 Податкового Кодексу України (далі ПК), статтей 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (далі Закон від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР), статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII (далі Закон від 2 березня 2015 року № 222-VIII), вчинив злочинні дії у сфері господарської діяльності.

ОСОБА_6 , будучи обізнаною про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, у порушення вимог статті 215, пунктів 226.2, 226.9, 226.11 статті 226 ПК, статтей 2, 10, 11, 15 Закону від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, статті 7 Закону від 2 березня 2015 року № 222-VIII, вчинила злочинні дії у сфері господарської діяльності.

ОСОБА_7 , будучи обізнаною про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, у порушення вимог статті 215, пунктів 226.2, 226.9, 226.11 статті 226 ПК, статтей 2, 10, 11, 15 Закону від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, статті 7 Закону від 2 березня 2015 року № 222-VIII, вчинила злочинні дії у сфері господарської діяльності.

Так, ОСОБА_8 , у кінці січня 2020 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, врахував необхідність використання спеціальних приміщень для зберігання незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також автотранспорту для їх перевезення. Як місце для зберігання спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ОСОБА_8 , використовував місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, для зберігання та збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували приміщення малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення АТ «Укрпошта», за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008.

Також, у користуванні ОСОБА_8 знаходився автомобіль Nissan E-NV 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для перевезення спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Таким чином, ОСОБА_8 з кінця січня 2020 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, до 29 грудня 2020 року, систематично замовляв у невстановлених досудовим розслідуванням осіб спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби. Вказані спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби ОСОБА_8 привозив до приміщення малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення АТ «Укрпошта», за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008 на автомобілі марки Nissan Е-NV 200, д.н.з. НОМЕР_1 , де в подальшому разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розвантажували придбані спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби.

У подальшому ОСОБА_8 , як самостійно підшукував осіб для збуту шляхом продажу спирту етилового та алкогольних напоїв, так і надавав рекомендації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на збут незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв мешканцям м. Бахмача та Чернігівської області.

Дохід, одержаний від збуту спирту етилового та алкогольних напоїв ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ділили між собою за домовленістю.

У ході досудового розслідування не встановлено час, місце, загальну кількість незаконно придбаного спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та осіб, які здійснювали незаконне виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Також, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин придбав 3 скляні пляшки з етикетками горілки «Горілка Пшенична Олександрія ТОВ «ОЛЕКСАНДРІЯ-БЛІГ»», ємкістю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною, які у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, транспортував з метою збуту до приміщення малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення АТ «Укрпошта», за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, де зберігав до 15 травня 2020 року з метою збуту.

Після цього, 15 травня 2020 року близько 13 год. 06 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи у приміщенні малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення AT «Укрпошта» за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збула за 105 грн. 00 коп. ОСОБА_11 3 скляні пляшки з етикетками горілки «Горілка Пшенична Олександрія ТОВ «ОЛЕКСАГІДРІЯ-БЛІГ», ємкістю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною, яка в основі свого складу має етиловий спирт, вміст якого становить 34,9 % об. та 35,1 % об. Рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Правила приймання і методи випробування».

Також, ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин придбав 7 скляних пляшок з етикетками горілки «CLUBVODKA Горілка ПШЕНИЧНА Виробник ТОВ Концерн БІГ - М», ємкістю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною, які у невстановлений слідством час та спосіб транспортував з метою збуту до приміщення малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення AT «Укрпошта» за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, де зберігав до 18 червня 2020 року з метою збуту.

Після цього, 18 червня 2020 року близько 13 год. 38 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи у приміщенні малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення AT «Укрпошта» за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збула за 245 грн. 00 коп. ОСОБА_11 7 скляних пляшок з етикетками горілки «CLUBVODKA Горілка ПШЕНИЧНА Виробник ТОВ Концерн БІГ - М», ємкістю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною, яка в основі свого складу має етиловий спирт, вміст якого становить 36,6 % об. та 36,7 % об. Рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Правила приймання і методи випробування».

Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав дві 5-ти літрові пластикові ємкості заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб транспортував з метою збуту до приміщення малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення АТ «Укрпошта» за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, де зберігав до 10 грудня 2020 року з метою збуту.

Після цього, 10 грудня 2020 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи у приміщенні малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення АТ «Укрпошта» за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збула за 530 грн. 00 коп. ОСОБА_11 5-ти літрову пластикову ємкість заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 94,2% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови та 5-ти літрову пластикову ємкість заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,3% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Також, ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин придбав дві 5-ти літрові пластикові ємкості заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які у невстановлений слідством час та спосіб транспортував з метою збуту до приміщення малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення АТ «Укрпошта» за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, б. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, де зберігав до 17 грудня 2020 року з метою збуту.

Після цього, 17 грудня 2020 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи у приміщенні малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення AT «Укрпошта», за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збула за 530 грн. 00 коп. ОСОБА_11 5-ти літрову пластикову ємкість заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 94,4% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови та 5-ти літрову пластикову ємкість заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,4% об. Рідина не відповідає вимогам ДС`ГУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

У подальшому, злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинені працівниками правоохоронних органів, якими 29 грудня 2020 року на підставі ухвал слідчого судді проведено обшуки: приміщення малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення AT «Укрпошта», за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиці Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де виявлено та вилучено 1 картонну коробку «Метаха», ємкістю 2 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 31,7% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови.; З картонні коробки «Finlandia», ємкістю по 3 л, кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,3% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови.; 1 скляну пляшку, ємкістю 0,5 л, з маркою акцизного податку, з етикеткою «Улюблена пшенична», заповнена рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 34,8% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 50 скляних пляшок, ємкістю по 0,5 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,3% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 21 пластикову пляшку, ємкістю по 5 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,8% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 2 пластикові пляшки, ємкістю по 5 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,0% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 4 пластикові пляшки, ємкістю по 2 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,1% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 15 пластикових пляшок, ємкістю по 1,5 л кожна; 1 пластикову пляшку, ємкістю 1 л; 1 пластикову пляшку, ємкістю 0,75 л; 3 скляні пляшки, ємкістю по 1 л; 1 скляну пляшку, ємкістю 0,7 л; 1 скляну пляшку, ємкістю 0,5 л, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,1% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 8 скляних пляшок, ємкістю по 0,25 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,6% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 4 скляні пляшки, ємкістю по 0,44 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,7% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 2 картонні коробки, ємкістю по 10 л, кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 35,3% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 8 пластикових пляшок, ємкістю по 0,5 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,0% об, Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 2 пластикові пляшки, ємкістю по 1,5 л кожна; 7 пластикових пляшок, ємкістю 1 л; 4 пластикові пляшки, ємкістю по 0,5 л; 1 скляну пляшку, ємкістю 0,25 л. заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,8% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 58 пачок сигарет «Rothmans DEMI», без марок акцизного податку; 47 пачок сигарет «ФЭСТ 7», які не марковані марками акцизного збору встановленого зразка; 46 пачок сигарет «Credo», які не марковані марками акцизного збору встановленого зразка; 36 пачок сигарет «Marlboro», без марок акцизного податку; 13 пачок сигарет «Marlboro micro less smell», без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет «Astru», без марок акцизного податку, які ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав зазначені вище незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, у невстановлений слідством час та спосіб транспортував з метою збуту до приміщення малої архітектурної форми (кіоску білого кольору), яке розташоване по ліву сторону від поштового відділення AT «Укрпошта», за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Героїв Крут, буд. 7А, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0008, де ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 29 грудня 2020 року зберігали їх з метою збуту; будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , де виявлено та вилучено 1 бочку синього кольору, ємкістю 200 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 93,7% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 1 бочку чорного кольору, ємкістю 200 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 42,7% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 1 бочку чорного кольору, ємкістю 200 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 43,3% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 55 пластикових пляшок, ємкістю 5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,6% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 21 картонну коробку «Finlandia», ємкістю по 3 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 34,8% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 18 картонних коробок «Метаха», ємкістю 2 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 31,6% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 8 картонних коробок, ємкістю по 10 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 34,9% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 19 пластикових пляшок, ємкістю по 1 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,6% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 24 пластикові пляшки, ємкістю по 0,5 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,8% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 24 пластикові пляшки, ємкістю по 0,5 л кожна, заповнених рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,0% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 266 пластикових пляшок, ємкістю 5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 41,1% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 19 пластикових пляшок, ємкістю 5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,7% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 26 пластикових пляшок, ємкістю 0,5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,4% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 31 пластикову пляшку, ємкістю 0,5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,7% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 17 пластикових пляшок, ємкістю 1 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,0% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 12 пластикових пляшок, ємкістю 1,5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,5% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 1 пластикову пляшку, ємкістю 1 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,5% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 136 пластикових пляшок, ємкістю 0,5 л кожна; 9 пластикових пляшок, ємкістю 1,5 л кожна; 36 пластикових пляшок, ємкістю 1 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,1% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 1 бочку білого кольору, ємкістю 60 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 36,3% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 75 скляних пляшок з етикеткою «УЛЮБЛЕНА», ємкістю 0,5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 24,6% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 890 пачок сигарет «Credo», які не марковані марками акцизного збору встановленого зразка; 126 пачок сигарет «Marlboro», без марок акцизного податку; 136 пачок сигарет «Rothmans DEMI», без марок акцизного податку; 600 пачок сигарет «Astru», без марок акцизного податку; 1280 пачок сигарет «ФЭСТ 7», які не марковані марками акцизного збору встановленого зразка, які ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав зазначені вище незаконно виготовлені спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб транспортував з метою збуту до будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де до 29 грудня 2020 року їх зберігав з метою збуту; автомобіля марки Nissan E-NV 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , де виявлено та вилучено 2 картонні коробки, ємкістю по 10 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 35,2% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 3 картонні коробки, ємкістю по 3 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 35,1% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 3 картонні коробки, ємкістю по 2 л кожна, з рідиною, яка є водним, розчином етилового спирту, вміст спирту становить 32,2% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 2 пластикові пляшки, ємкістю 5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 38,3% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 13 пластикових пляшок, ємкістю 5 л кожна, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 39,5% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 3 пластикові пляшки, ємкістю 1,5 л кожна; 1 пластикову пляшку, ємкістю 1 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,0% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 1 пластикову пляшку, ємкістю 1 л, з рідиною, яка є водним розчином етилового спирту, вміст спирту становить 37,0% об. Рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови; 12 пачок сигарет «Credo», які не марковані марками акцизного збору встановленого зразка; 10 пачок сигарет «ФЭСТ 7», які не марковані марками акцизного збору встановленого зразка; 10 пачок сигарет «Marlboro», без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет «Rothmans DEMI», без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет «Marlboro micro less smell», без марок акцизного податку, які ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав зазначені вище незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб транспортував з метою збуту до автомобіля марки Nissan E-NV 200, д.н.з. НОМЕР_1 , де до 29 грудня 2020 року зберігав їх з метою збуту.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанцій обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували свою причетність до інкримінованого злочину. Проте суд першої інстанції встановив, що показання обвинувачених повністю спростовуються сукупністю наявних у провадженні належних і допустимих доказів, зібраних органами досудового розслідування та досліджених судом.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обох обвинувачених правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, а висновок місцевого суду про доведеність їхньої вини відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, і є обґрунтованим.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про особи кожного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, враховані наслідки та обставини вчиненого правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності); особу винних їх вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та відсутність характеристики, яка містить негативну інформацію за такими; зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених і в якій зазначено, що виправлення цих осіб можливе без позбавлення волі, наявність на утриманні неповнолітньої дитини у обвинуваченої ОСОБА_6 та те, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Колегія суддів критично ставиться до доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони не знали та не могли знати, що завезений товар виготовлений незаконно, тобто який не відповідає державним стандартам, оскільки в судовому засіданні апеляційного суду вони не змогли пояснити чому збували підакцизний товар без акцизних марок. Крім того, судом першої інстанції доведена та обґрунтована наявність суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, вчиненого обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з чим також погоджується апеляційний суд.

Також, апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції з приводу того, що у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не доведено стійкості групи. Між співучасниками не існувало такої згуртованості та узгодженості їхніх дій, яка б свідчила про тісне поєднання їх зусиль, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату. З матеріалів справи не вбачається погодження єдиного плану між обвинуваченими. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у офіційних трудових відносинах з ОСОБА_8 і здійснювали функції продавців, тому доводи апеляційної скарги прокурора не знайшли свого підтвердження у даному кримінальному провадженні.

Отже призначене обом обвинуваченим покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого ними і є достатнім та справедливим.

Порушень законодавства, які давали б підстави для зміни чи скасування оскаржуваного вироку, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2022 року, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4