печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9374/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Престиж АРТС», про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000054 від 26.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ТОВ «Престиж АРТС», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000054 від 26.02.2019 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить перглянути ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадження № 60000054 від 26.02.2019 року.

26.08.2022 року на підставі розпорядження керівника апарату від 26.08.2022 року, у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл та 30.08.2022 року заяву передано слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявниками ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадження № 60000054 від 26.02.2019 року, яка ухвалена слідчим суддею в порядку ст. 274 КПК України.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, положення глави 26 та 34 КПК України не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає.

Зазначена правова позиція встановлена Верховним Судом постановою від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19).

Виходячи з зазначеного вище, ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 459, 460, 462, 464 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Престиж АРТС», про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000054 від 26.02.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1