Справа № 638/2825/19
Провадження № 1-в/638/19/22
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 30.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в якому просила суд уточнити обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які покладаються на засудженого, оскільки обов`язки покладені судом на засудженого ОСОБА_4 , не відповідають приписам ст. 76 КК України, чинними на час постановлення вироку суду.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.
Суд, дослідивши подання, дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження ( справа № 638/2825/19, провадження № 1-кп/638/1081/19 ) вбачається, що вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 30.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.
Із зазначеного вироку суду вбачається, що обов`язки покладені судом на засудженого ОСОБА_4 , в повній мірі не відповідають приписам ст. 76 КК України, чинними на час постановлення вироку суду, що свідчить про наявність відповідної помилки при постановленні вироку суду, виправлення якої можливо у спосіб передбачений приписами ст. 379 КПК України.
В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , у спосіб визначений приписами ч. 1 п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, що не є належним способом вирішення зазначених розбіжностей.
При таких обставинах подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 30.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1