Справа № 592/3914/23
Провадження № 1-кс/592/1643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 20.03.2023 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Окружної прокуратури м.Суми направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, де вказано, що згідно з договором купівлі-продажу житлового буднику та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10 лютого 2023 року за № 110, заявник придбав у ОСОБА_6 , житловий будинок та земельну ділянку. Згідно з технічним паспортом будинку садибного типу, що виконаний ФОН ОСОБА_7 будинок має дерев`яні стіни, обкладені цеглою. Однак, при встановленні кондиціонерів, було виявлено відсутність цегли у будинку, що вказує на те, що продавець вірогідно шляхом обману заволодів грошовими коштами, завідомо знаючи про невідповідність буднику заявленим технічним вимогам. Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 при виготовленні технічного паспорту на будинок, вніс відомості до нього, які не відповідають дійсності, що можливо вказує на наявність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 Кримінального кодексу України. Однак до сьогоднішнього дня жодної відповіді за вказаною заявою ані заявнику, ані його представнику надано не було і відповідно, жодного кримінального провадження не розпочато.

Тому просить суд зобов`язати Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції України в Сумській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 до Єдиною реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції України в Сумській області розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати представнику ОСОБА_4 -адвокату ОСОБА_8 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Представник скаржника, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його та скаржника участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 20.03.2023 року представником скаржника була направлена заява до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Окружної прокуратури м.Суми про вчинення кримінального правопорушення (а.с.2)

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії з сайту «УКРПОШТИ» поштове відправлення за №163 прийняте Сумським РУП ГУНП в Сумській області 22.03.2023 року (а.с.7 )

Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даними органами досудового слідства не вчинялося. Жодних спростувань Сумським РУП ГУНП в Сумській області надано не було.

Таким чином, на час розгляду скарги, за заявою скаржника жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2023, та виконати вимоги відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1