УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001441 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.11.2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ряд наркотичних засобів, к тому числі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_5 розфасував та зберігав для подальшого збуду наркозалежним особам.

23.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 22.11.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 23 пакетики з застібкою типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, 8 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною, 2 вакуумованих пакети з порошкоподібною речовиною, 2 полімерних пакети з 9-ма пігулками помаранчевого кольору із відтиском «TESLA», 2 полімерних пакети та 1 вакуумований пакет з речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS 6009143;

- 4 електронних ваги, пристрій для вакумації, плівка чорного кольору, ізолююча стрічка (два лотки), порожні картонні коробки ТОВ «Нова пошта», які упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 1824011;

- 3 блокноти з записами, 2 стартових пакети «lifecell» з номерами , , 1 стартовий пакет «Vodafone» з номером , 5 стартових пакетів «Kyivstar» з номерами: , , , , , 1 скретч-карта «Vodafone» з номером , 1 банківська карта банку «sportbank» з номером НОМЕР_1 , які упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 1824009;

- 3 пластикових контейнери, 2 полімерні ємності, 2 лопатки із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, 1 гріндер золотого кольору із залишками рослиноподібної речовини, які упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 1824009;

- 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта» всередині якої 1 полімерний пакетик із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, а також аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_2 Сачко ОСОБА_6 », полімерний пакет вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015036, а аркуш паперу до сейф-пакету НПУ № PSP 0015025;

- 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта» всередині якої 1 полімерний пакетик із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015024, а також аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: «063-325-32-33 Новиков Олег Троцькое 1 10», що вилучений до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125;

- 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта», яка на момент обшуку запакована липкою стрічкою із аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_3 Польовий Ігор Дубровице 1, 20», при відкритті якої виявлена банка чорного кольору, всередині якої згорток фольги із 1 полімерним пакетом із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015037; наліпка поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125;

- 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта», яка на момент обшуку запакована липкою стрічкою із аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_4 Денисенко Дмитрий Одесса 6567», при відкритті якої виявлена банка чорного кольору, всередині якої згорток фольги із 1 полімерним пакетом із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження та полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015126; наліпка з написом поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125;

- 1 згорток із ізолюючою стрічкою жовтого кольору, всередині якого знаходився 1 полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015077;

- мобільний телефон марки «Tecno» РОР5, чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із номером НОМЕР_7 , поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2057336.

Окрім того, 23.11.2022 з метою підтвердження або спростовування приналежності вилученої речовини, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», до наркотичного засобу чи психотропної речовини, проведено огляд предмету під час якого відбувся експрес-тест за допомогою IDT 3000 MARIJUANA/HASHISH швидкий тест для виявлення наркотичних речовин - марихуани/гашишу (LOT:3035021А ЕХР:12/2024).

23.11.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

23.11.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КПК України.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просила розглянути клопотання без її участі.

Захисник підозрюваного також надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявністьобґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: 23 пакетики з застібкою типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, 8 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною, 2 вакуумованих пакети з порошкоподібною речовиною, 2 полімерних пакети з 9-ма пігулками помаранчевого кольору із відтиском «TESLA», 2 полімерних пакети та 1 вакуумований пакет з речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS 6009143; 3 пластикових контейнери, 2 полімерні ємності, 2 лопатки із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, 1 гріндер золотого кольору із залишками рослиноподібної речовини, які упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 1824009; 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта» всередині якої 1 полімерний пакетик із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, а також аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_2 Сачко ОСОБА_6 », полімерний пакет вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015036, а аркуш паперу до сейф-пакету НПУ № PSP 0015025; 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта» всередині якої 1 полімерний пакетик із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015024, а також аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: «063-325-32-33 Новиков Олег Троцькое 1 10», що вилучений до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125; 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта», яка на момент обшуку запакована липкою стрічкою із аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_3 Польовий Ігор Дубровице 1, 20», при відкритті якої виявлена банка чорного кольору, всередині якої згорток фольги із 1 полімерним пакетом із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015037; наліпка поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125; 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта», яка на момент обшуку запакована липкою стрічкою із аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_4 Денисенко Дмитрий Одесса 6567», при відкритті якої виявлена банка чорного кольору, всередині якої згорток фольги із 1 полімерним пакетом із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження та полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015126; наліпка з написом поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125; 1 згорток із ізолюючою стрічкою жовтого кольору, всередині якого знаходився 1 полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015077; рослиноподібна речовина темно-зеленого кольору, у полімерному пакетику разом із первинним упакуванням - із сейф-пакетом НПУ №PSP0015037, поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP1204303 - без права на відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення обшуку 23.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1