Справа № 296/1553/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням СБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000013 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка рф, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_5 », діючи умисно, на шкоду державній безпеці України, 18 березня 2022 року здійснила поширення матеріалів серед користувачів вказаної Інтернет-мережі, зміст яких направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань рф.

Зазначені матеріали (публікації) були розміщені шляхом їх репосту на так званій «стіні активності» персонального профілю ОСОБА_4 під іменем « ОСОБА_5 ».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок репостів ОСОБА_4 , вищевказані публікації були візуально сприйняті 114 її друзями та 52 підписниками у вигляді їх оповіщення, а також від початку розміщення по даний час зі змістом таких публікацій мала можливість ознайомитися значна кількість користувачів соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Одноклассники».

16.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житла, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належний останній ноутбук (разом із зарядним пристроєм) у корпусі чорного кольору марки «Asus» моделі «P81LJ», який, зі слів ОСОБА_4 , вона використовувала для входу у соціальну мережу «Одноклассники» та розміщала публікації, виявлені в ході проведення обшуку, а також смартфон марки «POCO» моделі «M4 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-карткою оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 (до вказаного номеру прив`язана особиста сторінка ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники»). На даному смартфоні виявлені матеріали проросійського змісту, які можуть мати значення для досудового розслідування та характеризують особу ОСОБА_4 .

Власником вилучених ноутбуку, зарядного пристрою до нього та смартфону із SIM-карткою є ОСОБА_4 , яка проживає за вищезазначеною адресою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилась, від неї 16.02.2023р. надійшла заява про розгляд клопотанн буз її участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке вилучено 16.02.2023р. у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук у корпусі чорного кольору марки «Asus» моделі «P81LJ» (разом із зарядним пристроєм), смартфон марки «POCO» моделі «M4 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-карткою оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1