Справа № 525/380/23
Провадження № 1-кс/525/44/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

07.04.2023 начальник СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з уповноваженим прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 18.02.2023 до ч/ч ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 18.02.2023 о 19 год. 10 хв. з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який працює машиністом компресорних станцій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який 18.02.2023 близько 17 години, у робочий час, перебуваючи на роботі, отримав виробничу травму внаслідок падіння з висоти власного зросту, у виді закритого перелому шийки стегна справа.

За даним фактом 19.02.2023 було внесено відомості до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №250 від 01.03.2023, 22.02.2023 хворий ОСОБА_5 для подальшого лікування був переведений в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він проходив стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

У ході дізнання виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання начальник СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000043 від 19.02.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 272 КК України, за за фактом того, що 18.02.2023 до ч/ч ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 18.02.2023 о 19 год. 10 хв. з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який працює машиністом компресорних станцій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який 18.02.2023 близько 17 години, у робочий час, перебуваючи на роботі отримав виробничу травму внаслідок падіння з висоти власного зросту, у виді закритого перелому шийки стегна справа (а.с.2).

До клопотання дізнавачем надано: постанову про доручення розслідування кримінального проступку групі дізнавачів від 19.02.2023 (а.с.3), рапорт пом. чергового ВП №3 ОСОБА_6 від 18.02.2023 (а.с.4), письмову заяву гр. ОСОБА_5 від 18.02.2023 (а.с.5), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.02.2023 (а.с.6), лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №250 від 01.03.2023 (а.с.7), постанову про призначення судово-медичної експертизи від 13.03.2023 (а.с.8), лист №16 від 27.03.2023 судово-медичного експерта ОСОБА_7 (а.с.9).

Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для кримінального провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів, що надані дізнавачем в обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням вимог ст. ст. 98, 131-132, 159, 163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та дізнавачу СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого: рентген знімки, КТ (МРТ) та інша медична документація, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати доступ до вказаних даних.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 09.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1