Справа № 576/727/22
Провадження № 1-кс/576/606/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

23.11.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000057,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «iPhone», модель А1586, imel: НОМЕР_1 ; шкатулку жовтого кольору в середині якої знаходяться 4 сережки та браслет з металу жовтого кольору, 1 хрестик з металу білого кольору.

Дане клопотання мотивується тим, що до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 21.02.2022 по 25.02.2022 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «PHILIPS», ювелірних виробів та іншого майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 лютого 2022 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 07 год. 18 хв. по 08 год. 32 хв. 19.11.2022 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone», модель А1586, imel: НОМЕР_1 ; шкатулку жовтого кольору, в середині якої знаходиться 4 сережки та браслет з металу жовтого кольору, 1 хрестик з металу білого кольору.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що разом із своєю донькою Внгерман Ангеліною проживає по АДРЕСА_3 . У грудні 2021 році поїхала в гості по своєї сестри. Донька на початку лютого 2022 року поїхала на заробітки в Польщу та попросила приглянути за їх квартирою знайому ОСОБА_6 . 25.02.2022 ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що в їх квартирі зламане вікно та з кімнати зник телевізор «PHILIPS», який кріпився до стіни за допомогою кріплення, мобільний телефон, ювелірні вироби та інші речі. Коли вона останній раз була в квартирі 21.02.2022, все було на місці. До квартири ніхто незнайомий не приходив. Лише влітку 2021 року знайомий доньки ОСОБА_7 , мешканець м. Глухів, клав плитку у дворі і неодноразово заходив до квартири. Також ОСОБА_7 неодноразово просив грошей у борг у доньки та у самої ОСОБА_4 , вимагав гроші за неіснуючі борги. ОСОБА_4 підозрює ОСОБА_8 в крадіжці її майна.

19 листопада 2022 року вказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний телефон.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий, у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000057, яке 27 лютого 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами провадження, до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 21.02.2022 по 25.02.2022 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «PHILIPS», ювелірних виробів та іншого майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 07 год. 18 хв. по 08 год. 32 хв. 19.11.2022 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone», модель А1586, imel: НОМЕР_1 ; шкатулку жовтого кольору, в середині якої знаходиться 4 сережки та браслет з металу жовтого кольору, 1 хрестик з металу білого кольору.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що разом із своєю донькою Внгерман Ангеліною проживає по АДРЕСА_3 . У грудні 2021 році поїхала в гості по своєї сестри. Донька на початку лютого 2022 року поїхала на заробітки в Польщу та попросила приглянути за їх квартирою знайому ОСОБА_6 . 25.02.2022 ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що в їх квартирі зламане вікно та з кімнати зник телевізор «PHILIPS», який кріпився до стіни за допомогою кріплення, мобільний телефон, ювелірні вироби та інші речі. Коли вона останній раз була в квартирі 21.02.2022, все було на місці. До квартири ніхто незнайомий не приходив. Лише влітку 2021 року знайомий доньки ОСОБА_7 , мешканець м. Глухів, клав плитку у дворі і неодноразово заходив до квартири. Також ОСОБА_7 неодноразово просив грошей у борг у доньки та у самої ОСОБА_4 , вимагав гроші за неіснуючі борги. ОСОБА_4 підозрює ОСОБА_8 в крадіжці її майна.

19 листопада 2022 року вказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, мобільний телефон «iPhone», модель А1586, imel: НОМЕР_1 ; шкатулку жовтого кольору в середині якої знаходяться 4 сережки та браслет з металу жовтого кольору, 1 хрестик з металу білого кольору.

Місцем зберігання визнати камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1