Справа №333/3501/22
Провадження №1-кс/333/1660/22
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, приватний підприємниць, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Рішенням Ради оборони Запорізької області №122 від 02.08.2022 затверджено порядок перетинання лінії зіткнення громадянами України.
Відповідно до вказаного порядку перетинання лінії зіткнення особами та автотранспортом, а також переміщення вантажів (товарів), здійснюється у складі гуманітарних колон через блокпост у АДРЕСА_3 .
Визначення загальної кількості транспорту по напрямкам для включення до складу колони здійснюється робочою групою за результатами щоденного моніторингу фактичного виїзду (заїзду) транспортних засобів на тимчасово окуповану територію.
Склад робочої групи затверджений розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 18.07.2022 № 316. На засідання робочої групи залучаються представники Донецької, Луганської та Херсонської областей (за згодою).
Формування колон для виїзду здійснюється на майданчику за адресою:
вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя (далі Пункт пропуску) щоденно з 06.00 до 17.00.
Формування колон для виїзду здійснюється з урахуванням черговості подання заявок за визначеними напрямками виїзду та кількості заявок від кожного з напрямків.
Перевага у черговості включення до складу колони на виїзд надається транспорту, що здійснює безкоштовну евакуацію осіб з тимчасово окупованих територій, перевезення гуманітарних вантажів та виконання інших соціально значущих проблем. Щоденна кількість місць для такого транспорту в колоні на виїзд має становити не менш ніж 20 відсотків від загальної кількості транспорту.
Включення до складу колони транспорту, що здійснює перевезення вантажів, які попереджають виникнення надзвичайних ситуацій техногенноекологічного характеру, здійснюються за окремим рішенням Ради оборони Запорізької області.
Допуск автотранспорту на територію Пункту пропуску здійснюється працівниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за списками, які формуються на підставі заявок, поданих відповідно до вимог Інструкції з оформлення заявок для виїзду на тимчасово окуповану територію, наведеної у додатку.
Виїзд на тимчасово окуповану територію здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством, та за наявності документів, що посвідчують особу, відповідних документів на транспортний засіб, документів на товар (вантаж), що перевозиться.
Військовослужбовці, представники правоохоронних та контролюючих органів, що здійснюють свою діяльність у Пункті пропуску та на блокпостах, в межах чинного законодавства мають право проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів.
Враховуючи стан автомобільної дороги та земельного полотна через річку Янчекрак за маршрутом слідування колони, включення до її складу забороняється: вантажних автомобілів із дозволеною максимальною масою понад 3,5 т; автобусів, обладнаних місцями для сидіння в кількості більше двадцяти двох, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, окрім транспорту для евакуації мешканців тимчасово окупованих територій.
У разі виникнення безпосередньої загрози життю та заподіяння шкоди здоров`ю громадян може бути введене тимчасове обмеження (заборона) руху транспортних засобів за маршрутом слідування колони. Рішення про тимчасове обмеження (заборону) руху транспортних засобів за маршрутом слідування колони приймається: військовим командуванням, що відповідає за визначену ділянку оборони - у разі погіршення безпекової ситуації; Головним управління ДСНС України у Запорізькій області у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного рівня.
Дотримання вимог цього Порядку при формуванні колон, попередження несанкціонованого виїзду осіб та транспортних засобів на тимчасово окуповану територію, а також вивезення вантажів (товарів) забезпечується представниками військового командування, Управління СБУ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діють відповідно до чинного законодавства та в межах компетенції.
Даний Порядок розміщується на офіційних сайтах Запорізької обласної військової адміністрації, Запорізької міської ради та доводиться до відома територіальних громад через районні військові адміністрації.
Щоб оформити та подати заявку для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію, необхідно:
Подати заявку встановленої форми, яка подається шляхом заповнення електронної форми за посиланнями, які розміщуються на офіційних сайтах Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізької міської ради.
Консультаційна допомога щодо порядку оформлення заявок для виїзду на тимчасово окуповану територію надається за телефонами та електронними адресами, наведеними в таблиці.
Після внесення інформації про виїзд в електронну форму заявці присвоюється особистий номер у черзі на виїзд у відповідному напрямку.
Напередодні дня виїзду визначеними працівниками проводиться інформування осіб про дату виїзду за телефонами, наведеними у заявці.
У день виїзду особи, які подавали заявки на виїзд, мають прибути у Пункт пропуску для формування колони.
Внесення змін у заявку щодо дати виїзду, марки та державного номеру автомобіля, списку осіб, які включені до заявки на виїзд, не дозволяється.
Подання наступної заявки на виїзд особи або транспортного засобу на тимчасово окуповану територію дозволяється лише після повернення на підконтрольну територію після виїзду за попередньою заявкою.
Так, 23.08.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, висловив пропозицію ОСОБА_7 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів, забезпечення проїзду його особистого транспортного засобу за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США. У випадку не надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_7 зможе виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_6 створив такі умови ОСОБА_7 , за яких останній був змушений надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
26.08.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території фільтраційного пункту АДРЕСА_4 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_7 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ОСОБА_7 всіх фільтраційних заходів, забезпечення виїзду особистого транспортного засобу ОСОБА_7 .
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Також, 24.08.2022 у денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , під час випадкової зустрічі з ОСОБА_8 на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, висловив пропозицію ОСОБА_8 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів, забезпечення проїзду транспортного засобу на якому він буде переміщатись, за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США. У випадку не надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_8 зможе виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_6 створив такі умови ОСОБА_8 , за яких останній був змушений надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
26.08.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_8 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_8 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останнім всіх фільтраційних заходів та забезпечення виїзду транспортного засобу на якому ОСОБА_8 буде переміщатись.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, 26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 та подальшої їх особистої зустрічі на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, висловив пропозицію ОСОБА_9 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ними фільтраційних заходів, забезпечення проїзду транспортного засобу на якому вони будуть переміщатись, за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США з кожного. У випадку не надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зможуть виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_6 створив такі умови для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за яких останні були змушені надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США, які останньому раніше передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 1000 доларів США кожний, які ОСОБА_6 отримав для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останніми всіх фільтраційних заходів та проїзду транспортного засобу на якому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будуть переміщатись.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, 23.08.2022 у денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , під час телефонної розмови з ОСОБА_12 , повних анкетних даних якого в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, висловив через ОСОБА_12 пропозицію ОСОБА_13 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів, забезпечення проїзду транспортного засобу на якому він буде переміщатись, за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США. У випадку не надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_13 зможе виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_6 створив такі умови ОСОБА_13 , за яких останній був змушений надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, одержав від ОСОБА_13 , через ОСОБА_14 , неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_13 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останнім всіх фільтраційних заходів та забезпечення виїзду транспортного засобу на якому ОСОБА_13 буде переміщатись.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Також, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, 26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 та подальшої їх особистої зустрічі на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, через ОСОБА_9 висловив пропозицію ОСОБА_10 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ними фільтраційних заходів, забезпечення проїзду транспортного засобу на якому вони будуть переміщатись, за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США з кожного. У випадку не надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 зможуть виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_6 створив такі умови для ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , за яких останні були змушені надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США, які останньому раніше передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 1000 доларів США кожний, які ОСОБА_6 отримав для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останніми всіх фільтраційних заходів та проїзду транспортного засобу на якому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 будуть переміщатись.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, 22.08.2022 у денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, висловив пропозицію ОСОБА_14 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів, забезпечення проїзду транспортного засобу на якому він буде переміщатись, за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США. У випадку не надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_14 зможе виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_6 створив такі умови ОСОБА_14 , за яких останній був змушений надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, одержав від ОСОБА_14 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_14 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останнім всіх фільтраційних заходів та забезпечення виїзду транспортного засобу на якому ОСОБА_14 буде переміщатись.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, 26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 та подальшої їх особистої зустрічі на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, через ОСОБА_9 висловив пропозицію ОСОБА_11 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ними фільтраційних заходів, забезпечення проїзду транспортного засобу на якому вони будуть переміщатись, за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США з кожного. У випадку не надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 зможуть виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_6 створив такі умови для ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , за яких останні були змушені надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США, які останньому раніше передав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 по 1000 доларів США кожний, які ОСОБА_6 отримав для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останніми всіх фільтраційних заходів та проїзду транспортного засобу на якому ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будуть переміщатись.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Також, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, 22.08.2022 у денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , під час телефонної розмови з ОСОБА_15 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, висловив пропозицію ОСОБА_15 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів, забезпечення проїзду транспортного засобу на якому він буде переміщатись, за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США. У випадку не надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_15 зможе виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_6 створив такі умови ОСОБА_15 , за яких останній був змушений надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
26.08.2022 у ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, одержав від ОСОБА_15 , неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_15 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останнім всіх фільтраційних заходів та забезпечення виїзду транспортного засобу на якому ОСОБА_15 буде переміщатись.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
26.08.2022 о «08» годині «18» хвилин, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
26.08.2022, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000059 від 01.07.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна.
27.08.2022 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду
м. Запоріжжя № 1-кс/333/1041/22 по справі № 333/3501/22 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2022, з можливістю внесені застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 752 400 гривень.
29.08.2022 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави і покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- не відлучатися з місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, або суду;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
22.09.2022, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001221 від 26.08.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
05.10.2022 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду
м. Запоріжжя № 1-кс/333/1284/22 по справі № 333/4435/22 підозрюваному ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001221 від 26.08.2022 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
11.10.2022 матеріали кримінального провадження №0001221 від 26.08.2022 об`єднано з кримінальним провадженням №0000059 від 01.07.2022 в одне провадження під загальним №0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі:
- заявою про вчинення злочину від 24.08.2022 поданою ОСОБА_7 ;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом за результатами проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.08.2022;
- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;
- протоколом обшуку автомобіля «Киа Соренто»;
- протоколом обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду та вручення ідентифікованих засобів-грошових коштів;
- заявами про вчинення злочину від 26.08.2022 поданих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ;
- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ;
- протоколами впізнання за фотознімками за участі потерпілих;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;
- протоколами впізнання за фотознімками за участі свідка
ОСОБА_16 ;
- іншими матеріалами провадження.
Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Зокрема, підставою для продовження строку досудового розслідування є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій, а саме:
1. Долучити до матеріалів кримінального провадження детальні стенограми та додаткові протоколи за результатами проведення комплексу НСРД, які проводяться на підставі раніше поданого доручення слідчого;
2. Встановити місцезнаходження (зберігання), повне найменування органу, особи, у володінні якої знаходяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , його дружини, ОСОБА_4 , відібрати експериментальні зразки почерку вказаних осіб та призначити судову почеркознавчу експертизу за вилученими чорновими записами за місцем мешкання ОСОБА_6 та в транспортному засобі, яким користувався ОСОБА_4 ;
3. Встановити провайдера та ІР- адресу за місцем мешкання та роботи ОСОБА_6 , які останній або його дружина мали можливість використовувати з метою встановлення подання ними електронних заявок цивільних осіб для виїзду на тимчасово не підконтрольну територію, у тому числі ввід імені потерпілих у даному кримінальному провадженню;
4. Провести огляд електронної пошти, яка використовувалась посадовими особами районної військової адміністрації для роботи з гул таблицями з метою встановлення надходження електронних заявок на виїзд потерпілих у даному кримінальному провадженні та свідка ОСОБА_7 ;
5. Провести огляд програмного продукту сервісу гуцул таблиці у представників Запорізької обласної військової адміністрації, які його створювали, з метою встановлення надходження електронних заявок на виїзд потерпілих у кримінальному провадженні та свідка ОСОБА_7 ;
6. У передбачений КПК України спосіб витребувати від операторів стільникового зв`язку інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язками до базових станцій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , їх дружин та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
7. Скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.
Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 27.08.2022 відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені у клопотанні, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу, вважаючи, що потреба у їх застосуванні продовжує існувати. Протягом строку дії попередньої ухвали факти порушення підозрюваним покладених обов`язків не встановлені, однак ризики кримінального провадження продовжують існувати. З метою подальшої належної поведінки підозрюваного та належного виконання процесуальних дій існує необхідність у продовженні покладених обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_17 заперечували проти задоволення клопотання з підстав відсутності обґрунтованої підозри, ризиків кримінального провадження.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 24.10.2022). Одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 752 400 грн. та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення на підозрюваного покладено відповідні обов`язки. При вирішенні питання про покладення обов`язків слідчий суддя встановив термін дії обов`язків у разі внесення застави - два місяці з моменту внесення застави.

На підставі ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже визначення початку строку дії покладених обов`язків днем внесення застави повністю узгоджується з приписами ст. 184, 202 КПК України.

Слід також зазначити, що сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення - 29.08.2012.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 26.08.202 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 24.10.2022). Одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 752 400 грн. та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- не відлучатися з місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, або суду;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвало слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022 у кримінальному провадженні строк досудового розслідування був продовжений на п`ять місяців, до 26.01.2023 (включно).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

В цьому кримінальному провадженні йдеться про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 369-2 КК України.

3.8.7.Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 369-2 КК України.

Для визначення причетності ОСОБА_6 до подій кримінального правопорушення, слідчим суддею досліджені такі докази:

- заяву про вчинення злочину від 24.08.2022 поданою ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол за результатами проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.08.2022;

- протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

- протокол обшуку автомобіля «Киа Соренто»;

- протокол обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

- протокол огляду та вручення ідентифікованих засобів-грошових коштів;

- заяви про вчинення злочину від 26.08.2022 поданих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ;

- протоколи допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ;

- протоколи впізнання за фотознімками за участі потерпілих;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі свідка

ОСОБА_16 .

Разом з тим, необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Щодо ризиків кримінального провадження, то прокурор зазначає про ризик переховування, ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна. Крім того, згідно з приміткою до ст. 45 КК України, злочин, передбачений ст. 369-2 КК України, є корупційним, отже у разі засудження особи, до неї не можуть бути застосовані «пільгові» інститути кримінального права. Отже, очікування можливого суворого вироку може мати значення для можливого ризику втечі, який однак повинен оцінюватися у світлі таких факторів, як характер людини, її моральні принципи, місце проживання, робота, засоби до існування, сімейні зв`язки, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності (рішення у справі «Becciev v. Moldova», п. 58). Тому слідчий суддя, вирішуючи питання щодо продовження строків дії покладених на підозрюваного обов`язків, враховує тяжкість злочину, в якому він підозрюється, у сукупності з такими обставинами, як неможливість застосування «пільгових» інститутів кримінального права.

Тому, відповідні аргументи прокурора про наявність ризиків кримінального провадження вбачаються досить переконливими.

Також слідчому судді достатньо відомостей про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя приймає до уваги специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають під собою об`єктивні підстави.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

За таких обставин, слідчому судді достатньо підстав для продовження строку дії додаткових обов`язків на строк, визначений прокурором. .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2022, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, або суду;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування до 23 січня 2022 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1