Провадження №: 1-кп/752/1950/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0002310, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

З метою безперешкодного влаштування на роботу у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні особистої медичної книжки, порядок отримання якої затверджений наказом МОЗ України 21.02.2013 р. № 150, з метою її подальшого використання для влаштування на роботу та уникнення проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків, маючи кримінальний протиправний умисел, посприяв у підробленні вищевказаного і офіційного документу, який видається компетентним органом, шляхом надання необхідних даних, а саме прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_4 та фотокартки зі своїм зображенням.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 отримав особисту медичну книжку, яка видається компетентним органом, тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1 де здійснює свої функціональні трудові обов`язки у закладі «Fishki coffe» протягом останнього часу, а саме перебуває на посаді продавця.

В цей час 18.11.2021 року, в межах планової перевірки дотримання карантинних заходів, яка проводилась спільно з представниками ГУ Держспоживслужби, а саме - з головним інспектором ОСОБА_6 до ОСОБА_3 підійшов дільничний офіцер поліції Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенант поліції Вадим Новицысий та керуючись ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну і поліцію", з метою здійснення превентивної та профілактичної діяльність, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень попросив пред`явити для перевірки медичну книгу ОСОБА_3 , та інші документи.

В цей час, у ОСОБА_3 , який достовірно знав про. те, що має при собі і підроблений документ, а саме - медичну книжку з серійним номером 2ААВ №944307, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально протиправний умисел на використання завідомо підробленого і офіційного документа.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, приблизно в 13 год. знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна, 1, діючи умисно, з метою визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності і за станом здоров`я та видачі підробленого документа за справжній, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, надав дільничному офіцеру поліції Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенант поліції ОСОБА_8 медичну книжку з серійним номером 2ААВ №944307, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідомо підробленого офіційного документу.

Так, згідно офіційної відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва від 06.05.2022 за № 45, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний огляд у зазначеному закладі не проходив та медична книжка з серійним номером 2ААВ № 944307 не видавалася.

Згідно висновку експерта встановлено, що у особистій медичній книжці з серійним номером 2ААВ №944307 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки прямокутного штампу, «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО- ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ідентифікаційний код 38947811 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» у графів «Найменування та місцезнаходження (повна поштова адреса) закладу охорони здоров`я, де заповнюється форма», на першій сторінці та у графі: «Найменування закладу охорони здоров`я, який проводив медичний огляд», другої сторінки, у особистої медичній книжці з серійним номером 2ААВ №944307 на ім`я ОСОБА_3 , та відбитки прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського Району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Ідентифікаційний код 38947811 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», які надані на дослідження як порівняльний матеріал - поставлені різними кліше.

Відбиток круглої печатки - « ОСОБА_7 » з текстом у центрі «ЛІКАР/ВРАЧ» у графі: «М.П. Керівник закладу охорони здоров`я» у особистої медичній книжці з серійним номером в особистої медичній книжці з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та відбитки круглої печатки « ОСОБА_7 » з текстом у центрі «ЛІКАР/ВРАЧ», які надані на дослідження як порівняльний матеріал - поставлені різними кліше.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення та визнається винним:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, - пособництво в підробленні офіційного документу (медичної книжки), який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання.

за ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.

Питання щодо речового доказу, зокрема медичної книжки серії НОМЕР_1, яке, як видно з постанови слідчого поміщено до спец пакету № КІY 1147040, та знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1372 грн. 96 коп., на залучення експерта.

Речовий доказ: медична книжка серії НОМЕР_1,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1