СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1338/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року за №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центрального Миронівського району Київської області, українки, громадяники України, з неповною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживачої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 16.06.2018 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 29.09.2020 року звільнена з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022, приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Г. Потапова, 2, знаходячись у приміщенні магазину "АТБ", ОСОБА_3 викрала товар в умовах воєнного стану, на загальну суму 804 грн. 40 коп.
Так, з метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , приблизно о 11 год. 00 хв., зайшла до торгівельного залу магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Генерала Потапова, 2 та направилась до полиць з кавовими виробами. Після цього оглянувши полиці взяла наступний товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет»:
- кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт., ціна за одиницю 351 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ 281 грн. 04 коп.);

- кава 200 г Jacobs Monarch розчинна сублімована ск/б 1 шт., ціна за одиницю 302 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ 242 грн. 32 коп.), а всього товару на загальну суму 1 005 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ 804 грн. 40 коп.).

Впевнившись, що її дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину, поклала до сумки синього кольору, з якою вона зайшла раніше, вище вказану каву та після цього направилась до виходу. В подальшому, не заплативши за товар, перетнувши касові рамки, вийшла з магазину та зникла у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1 005 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ 804 грн. 40 коп.).

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.07.2022, приблизно о 16 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112, у приміщенні магазину "АТБ" таємно викрала товар, в умовах воєнного стану, на загальну суму 1785 грн. 00 коп.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину "АТБ", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ "АТБ - Маркет", а саме:
- кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 5 шт., ціна за одиницю 428 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ 357 грн. 00 коп.), а всього товару на загальну суму 2142 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ 1785 грн. 00 коп.).

Не маючи офіційного місця роботи, відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ - Маркет", з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 вище вказаний товар поклала до чорної сумки, яка була при ній та не оплативши, перетнула лінію кас магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 2142 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ 1785 грн. 00 коп.).

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.07.2022, приблизно о 09 год. 05 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Продукти 933», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1 таємно викрала майно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 1345 грн. 20 коп. (без ПДВ 1121 грн. 00 коп.).
Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

23.07.2022, приблизно о 09 год. 01 хв., знаходячись у торгівельну залі магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, ОСОБА_3 , взяла з полиці магазину наступний товар:

- кава 280 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт., ціна за одиницю 321 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ 267 грн. 75 коп.);

- кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт, ціна за одиницю 351 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ 292 грн. 75 коп.), а всього товару на загальну суму 1345 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ 1121 грн. 00 коп.).

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ,

вул. Г. Барського, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що її дії не викликають підозри в оточуючих, вище вказаний товар вона поклала до чорної сумки, яка була при ній одягнена на ліве плече.

В подальшому, приблизно о 09 год. 05 хв., 23.07.2022, ОСОБА_3 , не оплативши товар, який знаходився у чорній сумці, що була при ній, перетнула лінію кас магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1345 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ 1121 грн. 00 коп.).

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.07.2022, приблизно о 09 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, в приміщенні магазину "АТБ" намагалась таємно заволодіти товаром, який належить ТОВ "АТБ - Маркет" на загальну суму 1053 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ 843 грн. 12 коп.), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ - Маркет", з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 23.07.2022, приблизно о 09 год. 24 хв., зайшла до торгівельного залу магазину "АТБ", що розташований за адресою:м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину "АТБ", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ "АТБ - Маркет", а саме :
- кава 400 г. Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 3 шт., ціна за одиницю 351, 30 грн. (без урахування ПДВ 281, 04 грн.), а всього товару на загальну суму 1053, 90 грн. (без урахування ПДВ 843, 12 грн.).
Маючи намір таємно викрасти вище вказаний товар, ОСОБА_3 , проходячи приміщенням магазину «АТБ», підійшла до полиць з кавовими виробами та переконавшись, що її дії залишаться не поміченими для сторонніх осіб, взяла паковану каву у кількості 3 шт., яку поклала до своєї сумки чорного кольору, одягнену на праве плече, яка була при ній, після цього направилась до лінії кас.
Приблизно о 09 год. 26 хв., 23.07.2022, думаючи, що поруч відсутні працівники охорони магазину, ОСОБА_3 пройшла повз касову зону, не оплативши взяті нею товари, поміщені до сумки чорного кольору, яка була при ній та перетнувши касові рамки, направилася до виходу з магазину "АТБ", тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину після перетину лінії кас разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ "АТБ - Маркет" та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаюється і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просила її суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України рецедив злочинів.
Суд не ураховує обставину вчинення злочину повторно як таку, що обтяжує покарання, оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення злочину має незняту та непогашену судимість за ч. 2 ст. 185 КК України, що виключає застосування ознаки "повторність" в порядку ст. 67 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та обставини, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, одружена, має двох неповнолітніх дітей, раніше судима, не працює, негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести місяців) позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початком відбування строк покарання визначити день взяття ОСОБА_3 під варту - 22 вересня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 з утриманням останньої в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України - залишити без змін.

Речові докази по справі: кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт., кава 200 г Jacobs Monarch розчинна сублімована ск/б 1 шт., кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 5 шт, кава 280 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт., кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт, кава 400 г. Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 3 шт. залишити за належністю ТОВ «АТБ- Маркет», DVD диски з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1