Справа № 346/2939/22
Провадження № 1-во/346/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 рокупро заміну ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: с.Вишгородок Лановецького району, Тернопільської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) невідбутої частини покарання більш м`яким,
по кримінальному провадженню № 0000201, в якому ОСОБА_3 вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року, який набрав законної сили 28 січня 2016 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, та ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.06.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2015 року по 28.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року було задоволено подання начальника колонії та замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 5 днів на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 5 днів. Але 25 жовтня 2022 року, із заявою про виправлення описки у цій ухвалі звернувся начальник колонії. Тож питанння про внесення виправлень у цю ухвалу, суд вирішував з ініціативи установи виконання покарання.
Позиція начальника колонії полягала у тому, що в резолютивній частині цієї ухвали при правильному зарахуванні судом у строк обмеження волі засудженого, всіх днів, із дня постановлення вказаної ухвали по день прибуття засудженого у місце відбування покарання у вигляді обмеження волі, суд допустив описку у днях зарахування.
Позиції інших учасників справи. Заперечення проти виправлення судом описки не надійшли.
В судове засідання учасники справи не з`явились, але в силу положень частини 2 статті 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. І тому суд розглянув питання про виправлення описки без їх участі.
Оцінка суду.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року, суд замінив ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 5 днів на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той самий строк; направив ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, під вартою, із звільненням його з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання у виді обмеження волі (а.с.68-69,70-72).
Разом з цим, керуючись частиною 1 статті 534 КПК України, на що суд прямо послався у мотивувальній частині ухвали, зокрема і з метою виконання частини 1 статті 72 КК та статті 58 КВК, суд зарахував ОСОБА_3 у строк не відбутої частини покарання у виді обмеження волі (1 рік 9 місяців 5 днів), час відбуття ним покарання у виді позбавлення волі (із дня постановлення ухвали - з 12.10.2022 року по день набрання нею законної сили), а також час перебування засудженим під вартою (з дня взяття його під варту для направлення з місця позбавлення волі по день прибуття у місце відбування покарання у виді обмеження волі) - а.с.68-69,70-72.
При цьому, суд послуговувався зокрема положеннями пункту 1 частини 1 статті 72 КК України за якими одному дню позбавлення волі (та відповідно одному дню знаходження під вартою засудженим) відповідають два дні обмеження волі. Саме виходячи з цього, суд і прийняв рішення, бо іншого порядку зарахування і не передбачено кримінальним законом. Іншого рішення суд і не міг прийняти. Але, з огляду на четвертий абзац резолютивної частини вказаної вище ухвали, суд допустив описку, оскільки замість слів: "за два дні", вказав: "за один день" обмеження волі (а.с.а.с.68-69,70-72).
Отже, суд допустив очевидну описку, яку слід виправити. А в силу положень статті 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, керуючись статтями 3,7-33,84,369-372,379,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 рокупро заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, шляхом заміни у четвертому абзаці резолютивної частини цієї ухвали слів: "за один день", словами: "за два дні" обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1