Справа № 592/8228/22
Провадження № 1-кс/592/3530/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
у с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 07.10.2022 близько 15 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з ознаками підробки номерів кузову автомобіля.

В ході досудового розслідування 07.10.2022 в період часу з 14 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. проведено огляд місця події в за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події виявлено, що VIN код автомобіля можливо має ознаки підробки, після чого транспортний засіб марки Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, було поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 володільцем та фактичним користувачем транспортного засобу Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 08.10.2022 року транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ від вищевказаного автомобіля та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 визнано речовими доказом у кримінальному проваджені.

Під час досудового розслідування отримано висновок експерта №СЕ-19/119-22/12112-КДТЗ від 25.10.2022 про те, що номер рами, наданого на дослідження автомобіля Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент дослідження змінювався шляхом вварювання, (виявлено зварювальний шов замкнутого типу) в дослідження автомобіль частини правого лонжерона рами розміром 285 мм х 150 мм (в найбільшій її частині) з нанесеним на ній літеро-цифровим позначенням « НОМЕР_3 » в умовах не заводу виробника.

Враховуючи те, що відомості, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. На підставі чого прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких зазначено в клопотанні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , а саме завірені належним чином:

-копію облікової картки транспортного засобу Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору № кузова НОМЕР_4 ;

-детальну інформацію, щодо транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору № кузова НОМЕР_4 ;

-наявну інформацію, щодо осіб за якими був зареєстрований транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, № кузова НОМЕР_4 ;

-інформацію про свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5 (чи взагалі таке існує, на кого видане, дату та час видачі, на який автомобіль видане);

-інформація чи надавався власником транспортного засобу ОСОБА_4 чи іншим суб`єктом висновок про дослідження транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору № кузова НОМЕР_4 ? Якщо так, то надати копію вказаного висновку;

-інформація чи проводилося експертне дослідження транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору № кузова НОМЕР_4 ? Якщо так, то надати копію вказаного дослідження (висновок експерта);

-інформація чи проводилося фотографування транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору № кузова НОМЕР_4 ? якщо так, то надати копії фотознімків вказаного транспортного засобу.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1