Провадження №1-во/127/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого дізнавача СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Корінної Л.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 року у справі за клопотанням клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корінної Лілії Олександрівни про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корінної Лілії Олександрівни про тимчасовий доступ до документів.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області вищевказане клопотання задоволено.

07.12.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший дізнавач Корінна Л.О. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 року. Заяву мотивувала тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: по всьому тексті ухвали суду зазначено номер банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , замість правильної № НОМЕР_2 .

Крім того, зазначено, що вказана описка була допущена й в клопотанні, в зв`язку з чим старшим дізнавачем Корінною Л.О. було винесено постанову від 07.12.2022 про виправлення описки у клопотанні про тимчасовий доступ до документів від 07.10.2022.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корінної Лілії Олександрівни про тимчасовий доступ до документів.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області вищевказане клопотання задоволено.

07.12.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший дізнавач Корінна Л.О. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 року. Заяву мотивувала тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: по всьому тексті ухвали суду зазначено номер банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , замість правильної № НОМЕР_2 .

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 21.11.2022 (№127/22718/22), а саме: по всьому тексті ухвали суду вказати номер банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя