Провадження №1-кп/127/781/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме у вступній частині вироку суду у восьмому абаці, при наборі тексту, невірно зазначено анкетні дані засудженого, а саме місяць його народження. Зокрема, зазначено: «27.02.1992», а згідно його анкетних паспортних даних: «27.07.1992».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, у вступній частині вироку зазначено анкетні дані (число, місяць та рік народження) засудженого, як: «27.02.1992», натомість вірно: «27.07.1992», що підтверджується копією паспорта засудженого.

Допущена описка, в зазначені анкетних даних засудженого, а саме місяця народження, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2022 року, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2022 року, а саме, у восьмому абзаці вступної частини вказаного вироку вважати вірними анкетні дані (число, місяць та рік народження) засудженого, а саме, замість зазначеного: «27.02.1992», зазначити вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2022 року у кримінальному провадженні №127/22973/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: