ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1823/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/672/22 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Валки

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки матеріали за апеляцією захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000605 від 02.10.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09 год. 30 хв. 02.10.2022 до 09 год. 30 хв. 30.11.2022, без визначення розміру застави.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 04.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Красноградським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000605 від 02.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

02.10.2022 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

З ухвали слідчого судді вбачається, що задовольняючи клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та вважав встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2022, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання та та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.

21.11.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2022.

Таким чином, захисник скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2022, у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді