Справа №369/6485/19. Провадження №11-кп/824/3992/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні №0001412, внесеному до ЄРДР 24.03.2019, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0001412 від 24.03.2019, закрито з нереабілітуючої підстави.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 70000 грн. у відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 змінити в частині вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат; стягнути за рахунок державного бюджету процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи №8-2/338 від 14.05.2019, сума витрат на залучення експерта становить 1099,07 грн.; дослідити під час розгляду апеляційної скарги копію довідки про витрати на проведення експертизи №8-2/338 від 14.05.2019 року; в решті ухвалу суду залишити без змін.

20.10.2022 року апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

21.10.2022 року апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити до 09 листопада 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н