Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/139/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000640 від 19.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 19.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила відвід колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , з тих підстав, що судом було задоволено клопотання сторони захисту про проведення судового розгляду з початку зі стадії підготовчого судового засідання у складі колегії із трьох професійних суддів (після заміни головуючого судді). Дані дії вважала порушеннями норм КПК та що існують обставини, які викликаюсь сумнів в неупередженості колегії суддів.

Захисник у судовому засіданні не погодився із клопотанням прокурора, просив відмовити, оскільки не вбачав порушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зазначений перелік підстав для самовідводу є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обставини на які посилається прокурор ОСОБА_5 в своїй заяві не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України та не можуть бути підставою для відводу колегії суддів, оскільки не можуть свідчити про упередженість суддів.

Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості суддів судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_3