Справа № 683/1079/21
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000483,

встановив:

23 березня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційної послуги, здійсненого через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по кримінальному провадженню № 0000483 від 18 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Як зазначено в клопотанні, що 18 квітня 2021 року близько 02 год. 30 хв. двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, переслідуючи хуліганський мотив, усвідомлюючи, що присутні під час святкування Дня народження господаря будинку ОСОБА_5 покинули домоволодіння зайшовши через незачинені двері до будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад з метою володіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, під час якого заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки голови та його дружині ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя.

18 квітня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що в ході подальшого досудового розслідування на дійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час додаткового аналізу моніторингу встановлено одинадцять абонентів, які відносяться до групи криміналітет, раніше судимі та внутрішньо переміщені особи. Було зафіксовано абонентів, які за період часу з 21 год. 17.04.2021 року по 03 год. 29 хв. 18.04.2021 року фіксувались базовими станціями в районі місця здійсненого злочину та були найактивнішими, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_5 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 .

Тому, з метою встановлення невідомих осіб, які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановленні, отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити данні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій з зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацією про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2021 року по теперішній час.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче інспектор, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається жодних доказів, які б свідчили про встановлення невідомих осіб, які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного кримінального правопорушення та яким належать зазначені мобільні номери.

Фактично причетність невідомих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується лише витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 квітня 2021 року та рапортом ст. о/у УКР ГУНП в Хмельницькій області, який за відсутності інших доказів, не є достатньою підставою для встановлення обставин такої причетності.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.163 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000483 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: