Провадження №1-кс/127/9583/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000152 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

21.09.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2022 року, в ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та оператора мобідбного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_4 .
Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.
Того ж дня, вищевказаний мобільний телефон оглянуто та визнано речовим доказом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що вилучено 18.10.2022 року, в ході проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 18.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), який містить сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та оператора мобідбного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_4 ., та який належить ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити старшій слідчій слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя