Справа № 464/5300/21
пр.№ 1-в/464/6/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений 08 лютого 2022 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. При постановці на облік 18.04.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе з незадовільної сторони, оскільки 12.03.2022 притягався УПП у Львівській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, 16.05.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.08.2022 за ч.2 ст.178, ч.1 ст.182 КУпАП. Також, 19.12.2022 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 22.12.2022 винесено застереження у виді письмового попередження. Вважає, що засуджений грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його легковажне ставлення та небажання стати на шлях виправлення. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися.

Засуджений у судове засідання не з`яився, подав заяву у якій просив відмовити в задоволенні клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 18.04.2022 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 19.12.2022. Проте, добровільно прибув до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 22.12.2012 та письмово повідомив причини неявки.

Крім того, судом встановлено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.03.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП, 16.05.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.08.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.08.2022 за ч.1 ст.182 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, вказані правопорушення є незначними. Відтак, враховуючи характер даних правопорушень, такі ані самі по собі, ані в сукупності з іншими обставинами, зокрема з однією неявкою на реєстрацію до органу пробації не свідчать про неможливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання.

Суд не приймає до уваги покликання органу пробації про вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах особової справи відсутня постанова суду про встановлення винуватості та притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1