Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3408/22
Провадження № 1-кс/572/842/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб платформа - с вантажна «ЗИЛ-ІЗІ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , що є предметами вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, а тому буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 10.11.2022 року о 16 год. 13 хв. за адресою смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, під час здійснення патрулювання, було зупинено транспортний засіб марки 3IJI-131 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду якого, виявлено відсутність номеру рами (шасі). Виїздом на місце події проведено огляд та вилучення транспортного засобу 31Л-131 д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вищевказаного автомобіля, встановлено, що на задній частині рами, в місці розташування номера шасі, останній відсутній, а на ньому наявна вкручена металева планка, що свідчить про знищення номера рами.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Володілець майна ОСОБА_4 просить не позбавляти його права володіння вказаного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначене майно є засобом та предметом кримінально протиправних дій, передбачених ст.290 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також згідно клопотання прокурор просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене в цій частині клопотання прокурора про накладення арешту не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення права володіння вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надати автомобіль експерту для проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: