Справа № 592/4119/23
Провадження № 1-кс/592/1719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за №0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні під час опрацювання масиву від Державної служби України з безпеки на транспорті, отримано інформацію щодо 17 осіб, переважно місцевих мешканців Сумської області, серед яких місцеві мешканці Сумського району: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливою ознакою підроблення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл про виїзд за межі України, на міжнародному пункті пропуску використав підроблений документ та покинув територію України та через деякий час повернувся, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі надали документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознакою підробки та в подальшому отримавши відповідний дозвіл про виїзд за межі України, на міжнародному пункті пропуску 17.11.2022 скористалися завідомо підробленим документом т а покинули територію України та до теперішнього часу не повернулися.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій та оригіналів документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій та оригіналів документів, а саме:

-копія статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших правовстановлюючих документів;

-накопичувачі, що містять в собі оригінали документів про прийняття рішень по виїзду за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб ЗСУ, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами за період з 24.02.2022 по 03.04.2023;

-копія розпорядження № 167-ОД від 31.05.2022 «Про утворення комісії з питань прийняття рішень по виїзду за межі України водіїв»;

-копія додатку до розпорядження № 167-ОД від 31.05.2022 «Склад комісії»;

-копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції на весь склад комісії;

-копія положення про комісію або інший документ, що регламентує її діяльність;

-оригінали протоколів зборів комісії за 2022-2023 роки;

-оригінали всіх наявних документів, щодо виїзду водіїв за територію України за період з 24.02.2022 по 03.04.2023.

Строк дії ухвали до 20.04.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1