Справа 688/2004/21
№ 1-кп/688/20/22
Ухвала
21 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №00000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_16 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, у якому повідомив, що прибувати в судові засідання не буде у зв`язку з мобілізацією та зупиненням здійснення адвокатської діяльності, а тому просив винести ухвалу про заміну його у даній справі.

Обвинувачена ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_17 , звернувшись до суду з усним клопотанням про призначення захисника безоплатно, оскільки за браком коштів не може залучити його самостійно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували щодо задоволення клопотань захисника ОСОБА_17 , обвинуваченої ОСОБА_10 та через відсутність захисників просили відкласти розгляд кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи те, що захисником ОСОБА_17 зупинено здійснення адвокатської діяльності у зв`язку із мобілізацією, а у обвинуваченої ОСОБА_10 відсутні кошти на самостійне залучення захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області здійснити заміну адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 за призначенням.

Захисник ОСОБА_14 у зв`язку із віддаленістю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від її місця роботи, звернулась із усним клопотанням, яке підтримали інші захисники, про проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене вище, з метою дотримання прав обвинувачених на захист, забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, задовольнивши клопотання захисників.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 54, 350, 370-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_17 та обвинуваченої ОСОБА_10 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області здійснити заміну захисника ОСОБА_17 для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про що повідомити захисників.
Забезпечити прибуття заміненого захисника у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року в зал судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1