У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 Справа №607/18211/22

Провадження 1-кс/607/5755/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0001782 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0001782 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz A 160», р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0001782 від 14 листопада 2022 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, серед іншого, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz A 160», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Зазначила також про те, що потреба у накладенні арешту на вказане майно відпала, оскільки в даному кримінальному провадженні слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду на те причин, хоча про розгляд клопотання повідомляласяся належним чином.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі , проти задоволення клопотання не заперечує, а також зазначив, що у кримінальному провадженні №0001782 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За вказаних обставин, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіперебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001782 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 14.11.2022 близько 13:50 год. водій автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Тарнавського в напрямку вул. Київська, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем Mersedes-Benz А 160, р.н. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження пасажирка автомобіля Mersedes-Benz А 160, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт серед іншого на тимчасово вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz A 160», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК. Також метою арешту вказаного майна стала необхідність проведення ряду слідчих дій та експертиз, тощо.

Слідчим суддею з`ясовано, що постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_7 від 30.11.2022 року кримінальне провадження №0001782 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.174 КК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0001782 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відсутністю будь-яких даних про те, що майно, на яке накладено арешт, підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz A 160», р.н. НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_3 , оскільки у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz A 160», р.н. НОМЕР_1 - скасуванню, а вказане майно - поверненню його законному власнику.

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0001782 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz A 160», р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном - скасувати та повернути вказане майно його законному власнику ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 ОСОБА_9