233 № 233/1607/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

30 листопада 2022 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка, зі сторони вул. Номікосових в напрямку вул. Інженерна по вул. О. Тихого рухався автомобіль BMW 316 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , який не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

17.11.2022 направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради щодо надання оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-медичної експертизи. На вказаний запит отримано відповідь за № 9/306 від 23.11.2022 відповідно до якої у наданні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 відмовлено у зв`язку з тим, що медичні документи містять лікарську таємницю, але повідомлено номер медичної карти стаціонарного хворого - № 1304822, дата заповнення 29.09.2022. Зазначено, що надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим та прокурорам у вказаному провадженні, а також будь-якій іншій особі на підставі їх доручення в порядку ст. 40 КПК України до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична карта стаціонарного хворого № 1304822, дата заповнення 29.09.2022) та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язану з проходженням лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 29 вересня 2022 року з метою проведення судово-медичної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000356 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000356 від 29 вересня 2022 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів будь-якій іншій особі на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України.
За приписами частини 2 статі 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Таким чином передоручати можливо лише проведення слідчих дій, а тимчасовий доступ це захід забезпечення кримінального провадження, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 29 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_14 , прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_15 , прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_16 , прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , дата заповнення 29 вересня 2022 року, іншу медичну документацію ОСОБА_5 пов`язану з проходженням лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 29 вересня 2022 року з метою проведення судово-медичної експертизи за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 29.09.2022, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , шляхом вилучення оригіналів документів в тому числі в електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 233/1607/22 провадження №1-кс/233/491/2022, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1