overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/644/23
Номер провадження 1-кп/676/157/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в

режимі відеоконференції

22 лютого 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361-2, ч.1 ст.176 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361-2, ч.1 ст.176 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 проживають та здійснюють свою діяльність в м.Хмельницькому, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, подали заяви про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання 22 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361-2, ч.1 ст.176 України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити прокурора для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 144/1280/22
Провадження №11-кп/801/306/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000119 за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2023 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2023, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.02.2023 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження. 14 березня 2023 року о 10.00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, призначався 10.01.2023 р., 22.02.2022 р. при цьому, обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду за місцем мешкання. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 в призначений до розгляду провадження дати та час до апеляційного суду не з`являвся, про причини неявки апеляційний суд не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_9 повідомила, що на телефонного зв`язку з обвинуваченим не має, де він знаходиться на даний час не знає, стосовно клопотання прокурора, то розгляд цього питання залишила на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 до суду не з`являється, розгляд кримінального провадження затягується, з урахуванням вимог ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_5 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 140, 142, 143, 323, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 12.00 год. 12 квітня 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 12 квітня 2023 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/343/23
Справа № 947/3675/23 1-кс/947/1124/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 01.02.2023, якою в межах к/п №0000023 від 12.01.2023, відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину, працюючого на посаді начальника сектору превенції ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, зі слів раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 154, 157, 177, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 01.02.2023, якою в межах кримінального провадження №0000023 від 12.01.2023 ОСОБА_8 , підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відсторонений від посади начальника сектору превенції відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській обл. до 27.03.2023 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.02.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/2513/23
Провадження № 1-кп/161/498/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09.15год. 23 лютого 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 273/364/23
Провадження № 1-кп/273/99/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.02.2023 року на 13.30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора Звягельської окружної поркуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування речових доказів з експертної установи. Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання щодо витребування речових доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування речових доказів відповідно до постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.12.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93, 357 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України речові докази у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.12.2020 року, згідно постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 11.01.2021 року, а саме: полімерний пакет чорного кольору горловина якого прошита нитками білого кольору, кінці яких скріплено фрагментом паперу, на якому присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №7. Служба Безпеки України» та напис «Висновок експерта № 229-230/5 від 31.12.2020 КП № 0000284. Експерт ОСОБА_8 (підпис)», в якому знаходиться валіза коричневого кольору у якій знаходяться таблетки білого кольору у кількості 75 360 шт., які містяться у 471 упаковці (всього 3768 блістерів по 20 таблеток у кожному) з написом на англійській мові «TRIFED», у складі яких міститься прекурсор, обіг якого обмежено псевдоефедрин, загальною масою 4509, 542 г., для огляду в судовому засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 17 березня 2023 року.

Копію ухвали направити Головному слідчому управлінню СБ України для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження №1-в/369/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 22.12.2021 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання до Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов 30.01.2023 року.

Нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, що підтверджується вимогою про судимість ВП ГУНП України не скоював.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2021 року закінчився 22 грудня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді обмеження волі, призначеного вирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/601/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного0 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 3.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного0 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 3.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1-1 ч .2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного0 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 3.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 20 хв. 22 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 13.02.2023Справа № 554/75/23
Провадження № 1-кп/554/395/2023
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002492 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дмитровським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений проживає у м. Мирноград, Донецької області і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Димитровського міського суду Донецької області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002492 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,в режимі відеоконференції 13 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. з Димитровським міським судом Донецької області.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області ( 85320, м.Мирноград, Донецької області ) провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції 13 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1