Справа № 467/73/21
Провадження № 1-кп/467/8/23
УХВАЛА

07.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( у режимі відеоконференції),

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000051 від 16 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №№ 0000051, внесене до ЄРДР 16 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про надання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях доручення про призначення їй захисника у цьому провадженні, посилаючись на неможливість самостійно залучити захисника.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Під час судового розгляду справи інтереси обвинуваченої ОСОБА_5 представляв захисник ОСОБА_9 . Однак останній був призваний на військову службу за мобілізацію, внаслідок чого позбавлений можливості здійснювати захист її інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого, приймають рішення про заміну адвоката/працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом (п. 20 ст. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника по справі є обов`язковою, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровогорадській і Миколаївській областях вирішити питання про залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000051 від 16 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Про прийняте рішення повідомити Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1