Справа № 944/4335/20
Провадження №1-кп/944/441/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 01.09.2020року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом на вчинення діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх придбання та зберігання без мети збуту, в один з днів кінця серпня 2020 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав шляхом зрізання рослини коноплі природного походження і усвідомлюючи, що це наркотична речовина - канабіс, подрібнив таку та заховав їх в кишеню своєї куртки, де в подальшому зберігав для власного вживання без млети збуту.
01.09.2020року о 14год 23хв під час проведення огляду місця події працівниками поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропнихречовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17,82 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при

обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками
судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом
встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, досудову доповідь на обвинуваченого органу пробації, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушенні та відсутність заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.
Речові докази у справі, а саме:
- Спец пакет 5257663 в який поміщено об`єкт дослідження, згідно висновку експерта №13 1760 від 25.09.2020 року, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в газетному згортку, та являється канабісом маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 17.82 грами, що постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.10.2020року визнано речовим доказом та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. І.Франка, 16 Львівської області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №13/1760 від 25.09.2020року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70коп.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1