УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/20338/21

Номер провадження 1-в/607/280/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року начальник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що його засуджено 03 грудня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку у Тернопільському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки суду не порушував. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб, згідно індивідуального плану роботи, засуджений виконав повністю. Згідно характеристики Байковецької сільської ради, що надійшли у службу пробації, на ОСОБА_4 скарг чи зауважень від сусідів чи односельчан щодо його поведінки не надходило. Відповідно до довідок перевірок ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час перебування на обліку у секторі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській не з`явився, проте від інспектора ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої остання просить здійснювати розгляд клопотання у відсутності представника органу пробації.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Таким чином, суд вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк - один рік, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1