Справа № 539/859/23
Провадження № 1-кп/539/161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піски Лубенського району Полтавської області, громадянки України, яка має середню освіту, працює на посаді прибиральниці в Лубенському управлінні магістрального газопроводу, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 10.02.2023 приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Піски в громадському транспорті №134 сполучення «Автовокзал Суха Солониця», зустріла колишню дружину свого сина ОСОБА_5 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході цього конфлікту, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 два удари долонею лівої руки в область правої щоки. Також у подальшому, коли ОСОБА_5 вийшла з громадського транспорту, ОСОБА_4 наздогнала її та нанесла один удар долонею лівої руки в область правої щоки. Після цього ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 лівою рукою за шию, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №66 від 13.02.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Зазначила, що її відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував. Обвинувачена клопотання потерпілої підтримала, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття кримінального провадження, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не є пов`язаним з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та документи, а також процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1