Справа № 521/5228/23
Номер провадження:1-кп/521/1246/23
У Х В А Л А
10 квітня 2023 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні на стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 23.03.2023 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано привід для забезпечення явки у судовому засіданні.
Відповідно до рапорту ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області останній за вказаною адресою не проживає та місце його знаходження встановити не представилось можливим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється за викликом до суду, привід не виконано в зв`язку із відсутністю засудженого за зазначеною адресою його проживання.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не прибуває, привід не виконано в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за зазначеною адресою його проживання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку з метою явки обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
Виконання ухвали доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1