overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №522/377/23

Провадження №1-кп/522/106/23

28 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 28.11.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження - не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,110, 314, 315, 370, 372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у залі судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 28 лютого 2023 року о 16:05.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/10/23
Єдиний унікальний № 740/4930/19
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000317 від 27.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, що було призначене на 01.03.2023 не з`явилися свідки, котрі повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про необхідність здійснення приводу свідків до судового засідання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти здійснення приводу свідків.

За змістом ст. 140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною третьою цієї статті, передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити привід наступних свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 27.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 30 березня 2023 року об 11-30 год в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 62.

Виконання ухвали доручити начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/466/60/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК 30 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 82 КК України більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. В даному засіданні оголосити вступну і резолютивну частини ухвали. Складення її повного тексту відкласти на п`ять днів.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 82 КК України та ст.376,537,359 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 82 КК України більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 06.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Провадження № 11-кс/811/1591/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ЗАХОДІВ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ

17 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, проводиться досудове

розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000337 від 17.03.2022, за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.12.2021 до чергової частини Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов

рапорт від о/у ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що в період часу з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, невстановлена особа жіночої статі здійснює незаконний збут

наркотичних засобів на території Галицького та Личаківського районів м. Львова.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особами, з якими остання контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб;

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) заходів із застосуванням технічних засобів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 267,269 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , терміном на 60 діб;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особами, з якими остання контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/369/945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000868 від 04.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який має вищу освіту, одружений, не працює, без місця за реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000868 від 04.09.2021 на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена паперовою біркою, з вмістом, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, з вмістом трьох прозорих поліетиленових пакетів з пазовою застібкою зверху, з містом речовини зеленого кольору рослинного походження, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2021 на три прозорі поліетиленові пакети з пазовою застібкою зверху, з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, з вмістом, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 03.02.2023

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/46/19
Провадження №1-кп/145/35/2023
У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 04.12.2013 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, так як він ( ОСОБА_4 ) має родинні відносини із ОСОБА_5 , яка перебуває у шлюбі із прокурором ОСОБА_3 . В подальшому наявність такого факту може бути однією з підстав скасування судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду, пояснив, що йому дійсно недавно стало відомо, що його дружина та обвинувачений ОСОБА_4 - далекі родичі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні відводу прокурора відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Будь-яких об`єктивних даних щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 в обвинуваченого немає, а відповідно заява про відвід не є вмотивованою, а, отже, не відповідає вимогам ст.77 КПК України, у зв`язку з чим вказана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №127/4784/23
Провадження №1-кс/127/1943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваного за ч. 1ст. 111-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 години 22 лютого 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 477/3405/13-к
Провадження № 1-кп/489/359/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

01 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000077 від 03.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов на новий розгляд обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, в який викликати обвинувачених, захисників та повідомити потерпілих.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.00 годин 31.05.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинувачених, захисників, повідомити потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/490/2/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/93/23
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

28 лютого 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 22.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Окрім того, прокурор просив призначити та провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в цей же день, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та віддаленістю місця проживання обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 14:25 годину 28.02.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/1010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 5 квітня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/414/21
Провадження 1-кп/574/16/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання начальника філії "Буринський райавтодор" ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна та клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №0000074 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України.

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника філії "Буринський райавтодор" ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 28.03.2023 року.

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) привід до Буринського районного суду Сумської області на 14 год. 00 хв. 28.03.2023 року.

Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8-й годині 03.03.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1