Справа № 573/970/22
Номер провадження 1-кс/573/447/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
01.12.2022 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 190 КК України.

14.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

25.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28.11.2022.

Але 28.11.2022 адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, а підозрюваний ОСОБА_4 прибув із запізненням. Останньому із застосування безперервного відеозапису було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та те, що він має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Останній повідомив, що буде ознайомлюватися з матеріалами лише в присутності захисника.

Підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 15:00 29.11.2022. Але останні не з`явилися.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що станом на 01.12.2022 підозрюваний і захисник не приступили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідча просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 21:00 12.12.2022.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділення поліції №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 шахрайства із здійсненням незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, використанням соціальної мережі «Телеграм» для публікування неправдивих оголошень про продаж військової амуніції та банківських карток, відкритих на трьох осіб, для перерахунку на них коштів.

23.11.2022 прокурор ОСОБА_7 доручила слідчій ОСОБА_3 повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

25.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 вручена повістка про явку 28.11.2022 о 15:00 до СВ ВП №1 (м. Білопілля) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

26.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису повідомлено про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

27.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 вручена повістка про явку 29.11.2022 о 15:00 до СВ ВП №1 (м. Білопілля) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але останній за викликом не з`явився, про що складено відповідний рапорт.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваному забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається зі ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на викладене, оскільки підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, останньому слід встановити строк для ознайомлення.

Що стосується захисника, то слідчому судді не було надано належних доказів на підтвердження того, що їй було повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки лист, відправлений «Новою поштою» досі не вручений захиснику, а лист, направлений за допомогою електронної пошти, був надісланий на адресу асоціації адвокатів, в якій захисник не перебуває.

З огляду на викладене, клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000068 до 21:00 12.12.2022.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000068.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя