Номер провадження по справі 1-в/387/47/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку встановленого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Новолутівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженому 07 жовтня 2021 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року старший інспектор Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Кіровоградській області звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з поданням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 .

З клопотання вбачається, що 11.10.2022 року Київським районним судом м.Полтави було надіслано на адресу Новоукраїнського районного сектору №1 пробації розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_3 , які органом пробації отримані 05.12.2022 року. Строк покарання закінчився 07 жовтня 2022 року, тобто задовго до отримання органом пробації розпорядження та копії вироку. Через вказану обставину вирок неможливо виконувати. Співробітниками органу пробації здійснено виїзд за адресою реєстрації засудженого, проте за вказаною адресою він не проживає, інформація про місце його перебування відсутня.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 направила письмову заяву в якій клопотання підтримала в повному обсязі, а справу просила слухати за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суд не повідомив.

Від начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він проти задоволення подання сектору пробації не заперечував, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Враховуючи положення ст.539 КПК України, якою визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Новоукраїнському районному секторі №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Кіровоградській області з 05.12.2022 року по теперішній час.

З довідки УІАП випадків притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період з 07.10.2021 року по теперішній час встановлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м.Харкова засудженому ОСОБА_3 закінчився 07 жовтня 2022 року, зазначене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Кіровоградській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, нагляд відносно нього припинити і зняти з обліку в Новоукраїнському районному секторі №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1