Справа № 296/3324/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сіері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000198 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сіері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 01.01.2022 по 23:59 16.03.2023 включно, що в межах кримінального провадження № 0000198 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий клопотання обгрунтував тим, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000198 від 25.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, з 23.10.2022 перебуваючи у складі сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 , яке дислокується в смт. Кегичівка Харківської області, в період з 25.11.2022 по 06.12.2022 вибув у відпуску за сімейними обставинами.

Перебуваючи у даній відпустці, ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 06.12.2022 до 03.01.2023.

В подальшому, 05.01.2023, по закінченню стаціонарного лікування та відпустки за сімейними обставинами, ОСОБА_5 , будучи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 та знаходячись на території вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , отримав наказ від тво командира частини ОСОБА_6 прибути наступного дня, тобто 06.01.2023, до місця несення служби у смт. Кегичівка Харківської області.

Не зважаючи на це, 06.01.2023, з метою тимчасово ухилитись від військової служби та без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу, а саме до розташування військової частини НОМЕР_2 з місцем дислокації у смт. Кегичівка Харківської області та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 16.03.2023, коли закінчив вчинення кримінального правопорушення, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 з використанням фото та відеозйомки здійснював збір даних про розташування військових об`єктів, місць тимчасової дислокації військової техніки, особового складу регулярних частин ЗСУ, у тому числі на лінії зіткнення. Так, вказану інформацію він передавав представникам спецслужб рф з використанням месенджерів, надаючи при цьому іноземній державі (країні агресору) допомогу у проведені підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 використовував номер: НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення перебування осіб на території України, можливих телефонних контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням вказаних номерів мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 01.01.2022 по 16.03.2023 включно.

У відповідності до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, у тому числі: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, на її отримання потрібен дозвіл слідчого судді, а тому слідчий звернувся до слідчого судді, як те передбачено КПК України. Також слідчий вказав, що отримати необхідну інформацію іншим чином не можливо.

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, у поданому клопотанні просив не виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це, на думку слідчого, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає приписам ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність будь- чиєї вини, вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_5 обгрунтована це підтверджують в своїй совокупності долучені до клопотання докази, а саме копії:

- інформації від 31.10.2022 №17/8/2-961 зібраної департаментом військової контррозвідки 8 управління 2 відділу СБУ на виконання доручення слідчого де вказано, що ОСОБА_7 використовуючи ідентифікаційні дані ОСОБА_5 , підроблений паспорт на його ім`я та номери його телефонів зокрема і НОМЕР_1 проявляє інтерес до інформації з обмеженим доступом;

-витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 24.11.2022 №148//кп, від 07.12.2022 № 163/кп та 302, від 11.03.2023 №9;

- протоколом НСРД від 10.01.2023 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (номер мобільного НОМЕР_1 );

- висновком експерта від 07.03.2023 № СЕ-19/106-23/2601-ФП згідно якого фото особи на заяві про видачу паспорту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та на заяві на видачу паспорта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 одна й та сама особа;

- інформацією КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 14.03.2023 № 282;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (ТВО командира в/ч НОМЕР_2 ) від 15.03.2023 який засвідчив, що ОСОБА_5 не з`явився у розсташуваня в/ч з 05.01.2023 по час його допиту-15.03.2023;

16.03.2023 ОСОБА_5 повідомили про підозру за ч.5 ст407 КК України

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що відомості за абонентським номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом, що зазначені у клопотанні: 1) перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000198 від 25.10.2022 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000198, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; 3) можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих відомостей неможливо.

Водночас, вимог клопотання в частині вилучення (виїмки) задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до аб.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Отже, за таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сіері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000198 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України-задовільнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, що перебувать у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 01.01.2022 по 23:59 16.03.2023 включно, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 10.06.2023.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1