Справа № 697/1257/22
Провадження № 1-кп/697/145/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Тростянець, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, працюючого слюсарем в ТОВ «Клуб Сиру», маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці квітня 2022 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Бучак, Бобрицької територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки 35 патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 24.06.2022 №СЕ-19/124-22/6348-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, які споряджені кулею «ЛПС» із сталевим осердям, промислового виробництва СРСР, які є придатними для стрільби, та в подальшому переніс до місця тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , та зберігав у шкіряному підсумку, який знаходився на поличці у коридорі будинку.

Він же, ОСОБА_4 , в період часу з 2000 по 2006 роки, більш точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Бучак, Бобрицької територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки 4 патрони, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 19.07.2022 №СЕ-19/124-22/6869-БЛ являються 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, які придатні до стрільби, та які в подальшому переніс до місця тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , та зберігав в коробці в одній з кімнат будинку.

Він же, ОСОБА_4 , влітку 2018 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на полі в с. Литвинець, Бобрицької територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки предмет зовні схожий на обріз гвинтівки, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 08.07.2022 №СЕ-19/124-22/6864-БЛ являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - обрізом - 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна промислового виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, який придатний для здійснення пострілів, та в подальшому переніс його до місця тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , та зберігав у приміщенні гаража на території домоволодіння.

Він же, ОСОБА_4 , влітку 2016 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Бучак, Бобрицької територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки гвинтівку, яка згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 12.07.2022 №СЕ-19/124-22/6867-БЛ являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм магазинною гвинтівкою зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, яка придатна до стрільби, та в подальшому переніс її до місця тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , та зберігав на горищі гаража на території домоволодіння.

Він же, ОСОБА_4 , в період часу з 2012 по 2014 років, більш точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Бучак, Бобрицької територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки предмет, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 11.07.2022 №СЕ-19/124-22/6871-БЛ являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом-кулеметом зразка 1941 року конструкції Шпагіна (ППШ-41) промислового виробництва СРСР, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом заміни ложі з рукояткою та прикладом та видалення магазину, придатний для здійснення пострілів, та в подальшому переніс його до місця тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , та зберігав на горищі гаража на території домоволодіння.

Вищевказані боєприпаси та вогнепальна зброя були вилучені працівниками відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області 23.06.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2022 у справі № 697/907/22.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він захоплюється металопошуком та викопував зброю часів Другої світової війни. В кінці квітня 2022 року перебуваючи в с. Бучак Черкаського району Черкаської області знайшов 35 патронів до гвинтівки конструкції Мосіна, переніс їх до себе додому в АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає, та зберігав їх у веранді у шкірному підсумку. В період з 2000 по 2006 роки в с. Бучак він, ОСОБА_4 , знайшов 4 патрони до гвинтівки Мосіна, які переніс до себе додому в с. Тростянець та зберігав у картонній коробці у себе вдома . Патрони були калібру 7,62- мм. Влітку 2018 року в с. Литвинець знайшов гвинтівку Мосіна, яку переніс додому в с. Тростянець та вкоротив ствол. Зберігав обріз гвинтівки у себе на горищі гаража. Влітку 2016 року в с. Бучак знайшов гвинтівку , яку також переніс до себе додому в с. Тростянець та зберігав її на горищі гаража. З 2012 по 2014 роки в с. Бучак знайшов пістолет-кулемет конструкції Шпагіна, переніс його додому та зберігав у себе вдома в с. Тростянець на горищі гаража. Зрою та боєприпаси видав під час обшуку у нього вдома. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є потерпілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення,відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства ,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/6348 - БЛ від 24.06.2022 - 1510,24 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/6869 - БЛ від 19.07.2022 - 2265,36 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/6864 - БЛ від 08.07.2022 - 1132,68 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/6867 - БЛ від 12.07.2022 - 1132 ,68 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/6871 - БЛ від 11.07.2022 - 1132,68 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових балістичних експертиз в сумі 7173,64 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: 164 патрони, з яких 159 патронів - (з них 127 патронів калібру 7,62-мм до пістолета зразку 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва, 1 патрон 8-мм (7,92) «Маузер» промислового виробництва, 1 патрон мисливський калібру .30-06 Spr, фірми Sellier&Bellot Чехія, 30 патронів - 7,62-мм гвинтівкові патрони до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції «Мосіна»), 1 патрон, який являється частинами боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї - кулею та гільзою які з`єднані між собою - 7,62-мм гвинтівкого патрону до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна промислового виробництва - які непридатні до стрільби; 4 патрони які являються 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна та придатні до стрільби; 35 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, які споряджені кулею «ЛПС» із сталевим осердям, промислового виробництва СРСР та придатні для стрільби; короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - обріз - 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна промислового виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, який придатний для здійснення пострілів; гвинтівку, яка являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм магазинною гвинтівкою зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, яка придатна до стрільби; нарізну вогнепальну зброю - 7,62-мм пістолет-кулемет зразка 1941 року конструкції Шпагіна (ППШ-41) промислового виробництва СРСР, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом заміни ложі з рукояткою та прикладом та видалення магазину, який придатний для здійснення пострілів та які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1