Дата документу 05.12.2022
Справа № 501/3276/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про скасування арешту з його автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки кримінальне провадження було закрите.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, просив розглянути заяву без його участі, прокурор ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без участі його та слідчого, проти скасування арешту з автомобіля не заперечував, посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0000800 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було закрито 23 листопада 2022 року.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що Відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 03.11.2022 до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.10.2022 у справі № 501/2995/22, якою уповноважену службову особу Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , який він наприкінці 2021 року залишив ОСОБА_5 для ремонту на СТО на 2-му км Іллічівської дороги. Впродовж декількох місяців тривав ремонт транспортного засобу, після чого ОСОБА_5 перестав відповідати на дзвінки. 09.06.2022 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив його про те, що він поїхав до Польщі, автомобіль власнику повернений не був.

До СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Одеській області про те, при виконанні доручення по встановленню місцезнаходження викраденого автомобілю «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 було встановлено, що зазначений автомобіль перебуває за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Могильне, вул. Святопокровська 125.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показав, що у квітні 2022 року чоловік його племінниці ОСОБА_5 приїхав до нього за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Автомобіль ОСОБА_5 загнав до гаражу свідка для зберігання, а сам з родиною виїхав за межі України.

11.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, під час було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

15 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , було накладено арешт на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження автомобіля як речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз.

Постановою слідчого Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 23 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0000800 від 04.11.2022 було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено право суду скасувати арешт майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження постановою слідчого закрито, досудове розслідування завершено, слідчий суддя доходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, на цей час відпали.

Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2022 рокуна автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя