Справа № 496/4983/22
Провадження № 1-кс/496/377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування заборони користування та розпорядження з майна, за матеріалами кримінального провадження №0000740 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати заборону користування та розпорядження, накладену ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року на тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шасі: НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_3 білого кольору, шасі: НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 та перебуває у користуванні та перебував під керуванням ОСОБА_3 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження. При цьому вказує, що в заборонні користування відпала потреба, у зв`язку із проведенням експертного дослідження вказаного автомобілю.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000740 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року накладено арешт на тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шасі: НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_3 білого кольору, шасі: НОМЕР_4 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування заборони користування майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. На теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказам у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню а ухвала слідчого судді від 27.10.2022 року в частині заборони користування та розпорядження скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заборони користування та розпорядження з майна, за матеріалами кримінального провадження №0000740 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року в частині заборони користування та розпорядження тягачем марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шасі: НОМЕР_2 та напівпричіпом марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_3 білого кольору, шасі: НОМЕР_4 .

В іншій частині ухвалу від 27.10.2022 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1