Справа № 276/1584/22
Провадження по справі 1-кп/276/143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000041 від 14.07.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт Володарськ-Волинський, Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, інших осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що на початку квітня місяця 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», висіяв насіння рослин конопель. Коли рослини конопель зійшли та виросли, усвідомлюючи, що вони містять наркотичні речовини, ОСОБА_3 вирішив зрубати дві рослини коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 зрубав дві рослин коноплі та помістив їх на горище підсобного приміщення домоволодіння за вказаною адресою з метою її висушування, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Вказані рослини ОСОБА_3 помістив для сушіння на території свого місця проживання домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зберігав до 27.07.2022 року. Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб.
Коли зазначені рослини висохли, ОСОБА_3 подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який вживав тривалий час шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який складається з двох фрагментів пляшок та металевого наперстка. Шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 виготовив екстракт канабісу засіб, який отримують з будь яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Під час обшуку житлового будинку та підсобних приміщень, проведеного згідно ухвали слідчого судді 27.07.2022 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , працівниками поліції було вилучено рослинну масу зеленого кольору та пристрій для куріння, які він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання. Згідно з експертними дослідженнями, вилучена в ході обшуку від 27.07.2022 у ОСОБА_3 загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 186,499 г. та маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,029 г.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

11.11.2022 обвинуваченим до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходження курсу лікування від наркоманії на підставі ч.4 ст. 309 КК України. На підтвердження клопотання надав суду відповідну довідку з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що став на шлях виправлення та більше не буде вчиняти кримінально карані діяння. Підтвердив, що дійсно добровільно пройшов стаціонарний курс лікування від наркоманії. Зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 3534 від 27.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та добровільно пройшов повний курс стаціонарного лікування з 18 жовтня 2022 року по 27 жовтня 2022 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, в т.ч. стримання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії після вчинення кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, відтак, визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, ним виконано.

З огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, клопотань щодо вирішення долі речових доказів не заявлено.

Враховуючи положення ст. 124 КПК України процесуальні витрати з обвинуваченого не стягуються.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.309Кримінального кодексу України закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1