Справа № 755/1648/23
№ 1-кс/755/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2023 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, на проїзній частині перехрестя пр-ту Миру та вул. Чудновського у м. Києві, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись на спецтранспорті (швидка медична допомога) PEUGEOT BOXER, н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Миру, наближаючись до перехрестя з вул. Чупринки на заборонений сигнал світлофору (червоний), увімкнув світловий спецсигнал (синього кольору), а також звуковий сигнал, та здійснював проїзд даного перехрестя. У цей час, з вул. Чупринки виїжджав автомобіль OPEL OMEGA, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на дозволяючий рух сигнал світлофору (зелений) та, не надавши перевагу в русі автомобілю PEUGEOT BOXER, н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з останнім.

У результаті ДТП пасажири автомобіля PEUGEOT BOXER ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу.

Згідно медичної довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені № 1 з 04.02.2023 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя