Справа № 466/1295/23
Провадження № 1-кп/466/486/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000135 від 04.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стила Старобешівськогто району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, вдівця, має одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с.Стила, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м.Львова визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 лютого 2022, приблизно о 20.50 год, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Ашан», що по пр. В.Чорновола, 161 в м. Львові, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав упаковку кекс/віден шоколад-лимон вартістю 23,23 грн без ПДВ, упаковку яловичини «Карпачо» вартістю 71,15 грн без ПДВ, робот запису голосу вартістю 251,20 грн без ПДВ, електробритву марки «Saturn» ST-HC7420 вартістю 239,20 грн без ПДІВ, пару навушників YH DHE-7000W вартістю 111,20 грн без ПДВ, пляшку віскі Han Ballan Brasil 0,7 літри вартістю 335,20 без ПДВ., а всього намагався викрасти майна на загальну суму 1031,28 грн.

З викраденими речима намагався покинути приміщення супермаркету, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцями магазину та ними затриманий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в супермаркеті «Ашан» хотів придбати деякі продукти для себе. В якийсь час зауважив, що навколо нього нікого немає, та у нього виник умисел викрасти якісь речі, що він і зробив. Викрадені речі заховав у одяг та намагався покинути приміщення магазину, однак був затриманий охоронцями. Всі речі повернуто в магазин. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2023 року.

Речові докази по справі СD-R диски, приєднаний до матеріалів провадження залишити при справі, викрадені обвинуваченим речі, які повернуті потерпілому на зберігання залишити у потерпілого.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2023 року та остаточне покарання призначити у виді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19 жовтня 2022 року.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речові докази по справі СD-R диски, приєднаний до матеріалів провадження залишити при справі, викрадені обвинуваченим речі, які повернуті потерпілому на зберігання залишити у потерпілого

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1