ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення заяви у ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення заяви у ЄРДР посилаючись на те, що 24 березня 2023 року він подав заяву до відділення поліції № 2 Фастівського РУП про вчинений кримінальний злочин за п. 12 ч. 2 ст. 115 через ч. 2 ст. 15 КК України. Однак уповноваженою на це посадовою особою Відділення поліції № 2, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, відомості до ЄРДР внесено не було. Просить суд зобов"язати Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за його заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 подав письмову заяву де вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу просив слухати у його відсутність.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надали.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про кримінальний злочин за п. 12 ч. 2 ст. 115 через ч. 2 ст. 15 КК України з боку ОСОБА_4 . Заява зареєстрована за вх. № К-70 від 24.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

При розгляді даної скарги на запит суду, будь-яких доказів, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника не надходило, що дає слідчому судді вважати, що такі дії вчинені не були.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обов"язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженою особою Фастівського РУП ГУНП в Київській області за повідомленням ОСОБА_3 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення заяви у ЄРДР - задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальний злочин, яка зареєстрована Відділенням поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за вх. № К-70 від 24.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1