Справа № 750/5819/22
Провадження № 1-кп/750/81/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002839 від 11.06.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній булатець, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Величківка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 07.11.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік; 2) 07.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2022 року, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України з 24.02.2022 указами Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 341/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 25.05.2022 № 2263-ХІ, діє воєнний стан, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини вищевказаного магазину намагався таємно викрасти: 1 палку ковбаси марки «М`ясна лавка Шинкова», вартістю 112 грн. 17 коп., крильця марки «Своя лінія курячі» 1 упаковка, вартістю 79 грн. 59 коп., напій слабоалкогольний енергетичний марки «Bronx» у кількості 4 штук, ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 28 грн. 75 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 115 грн. 00 коп., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим намагався спричинити матеріальну шкоду останньому на загальну суму 306 грн. 76 коп., однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями вищевказаного магазину неподалік виходу з нього.

Після цього, 17 червня 2022 року, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Союз», який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 27 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України з 24.02.2022 указами Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №341/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 25.05.2022 № 2263-XI, діє воєнний стан, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини вказаного магазину таємно викрали: 1 пляшку віскі марки «Джек Деніелс», вартістю 441 грн. 05 коп., 1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л., вартістю 81 грн. 00 коп., що належать ТОВ «Альянс Маркет», а всього таємно викрали майна на загальну суму 522 грн. 05 коп., чим спричинили ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 17 червня 2022 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Союз», який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 27 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України з 24.02.2022 указами Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 341/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 25.05.2022 № 2263-ХІ, діє воєнний стан, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини вищевказаного магазину таємно викрали: 1 пляшку віскі марки «Джек Деніелс», вартістю 441 грн. 05 коп., 5 пляшок горілки марки «Noir» ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 85 грн. за 1 пляшку, а всього на загальну суму 425 грн. 00 коп., шоколад марки «Мілка» вагою 85 г., вартістю 21 грн. 80 коп., 1 палку ковбаси марки «Глобино», вартістю 158 грн. 00 коп., сир марки «Буковинський», вартістю 101 грн. 85 коп., що належать ТОВ «Альянс Маркет», а всього таємно викрали майна на загальну суму 1147 грн. 70 коп., чим спричинили ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 20 червня 2022 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Союз», який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 27 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України з 24.02.2022 указами Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №341/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 25.05.2022 № 2263-ХІ, діє воєнний стан, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини вищевказаного магазину таємно викрали: 1 пляшку горілки марки «Noir» ємністю 0,5 л., вартістю 85 грн., 1 палку ковбаси марки «Глобино», вартістю 145 грн. 80 коп., сир марки «Буковинський», вартістю 69 грн. 75 коп., що належать ТОВ «Альянс Маркет», а всього таємно викрали майна на загальну суму 300 грн. 55 коп. чим спричинили ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28 червня 2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Союз», який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 27 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України з 24.02.2022 указами Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 341/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 25.05.2022 № 2263-ХІ, діє воєнний стан, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини вищевказаного магазину намагався таємно викрасти: 1 палку ковбаси марки «Шкільна варена Глобино», вартістю 118 грн. 30 коп., 1 палку ковбаси марки «Олів`є Глобино», вартістю 91 грн. 20 коп., сир марки «Буковинський», вартістю 220 грн. 50 коп., що належать ТОВ «Альянс Маркет», чим намагався спричинити матеріальну шкоду останньому на загальну суму 430 грн., однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями вищевказаного магазину неподалік виходу з нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 11.06.2022, в ранковий час, знаходячись в магазині «АТБ-маркет» по вул. Ринкова, буд. 10 у м. Чернігові, він з торгової полиці взяв 1 палку ковбаси, 1 упаковку курячих крилець, напій слабоалкогольний марки «Bronx» у кількості 4 штук, які сховав у рюкзак і мав намір їх таємно викрасти, але виходячи з магазину його затримали охоронці з викраденим товаром. 17.06.2022, в денний час, він разом з ОСОБА_4 прийшли в магазин «Союз» по вул. Шевченка, буд. 27 в м. Чернігові, щоб вчинити крадіжку товару. З торгової полиці вони взяли 1 пляшку віскі марки «Джек Деніелс», 1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар», які сховали у рюкзак і не маючи наміру розраховуватися за товар пішли з магазину, минаючи каси. В той же день, вони знову з ОСОБА_4 прийшли до цього магазину «Союз», щоб вчинити крадіжку товару. І таким же чином з торгових полиць взяли 1 пляшку віскі марки «Джек Деніелс», 5 пляшок горілки марки «Noir», шоколад марки «Мілка», 1 палку ковбаси марки «Глобино», сир марки «Буковинський», які сховали у рюкзак і пронесли на вихід, не розрахувавшись за товар. 20.06.2022, в денний час, він разом з ОСОБА_5 прийшли в той же магазин «Союз», щоб вчинити крадіжку товару. Разом з полиці вітрини магазину вони взяли 1 пляшку горілки марки «Noir», 1 палку ковбаси марки «Глобино», сир марки «Буковинський», які сховали до рюкзаку і пронесли до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар. 28.06.2022, в денний час, знаходячись в тому ж магазині «Союз» він самостійно вирішив вчинити крадіжку товару. З полиці вітрини магазину він взяв 1 палку ковбаси, 1 палку іншої ковбаси, сир марки «Буковинський», які сховав до рюкзаку і пішов на вихід з магазину, минаючи каси і не розрахувавшись за товар, але його затримали охоронці магазину. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 17.06.2022, в денний час, він разом з ОСОБА_3 двічі вчинив крадіжку товару з магазину «Союз» по вул. Шевченка, буд. 27 в м. Чернігові. Перший раз вони спільно з торгової полиці взяли 1 пляшку віскі марки «Джек Деніелс», 1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар», які сховали у рюкзак і не маючи наміру розраховуватися за товар пішли з магазину, минаючи каси. Другий раз вони спільно з торгових полиць взяли 1 пляшку віскі марки «Джек Деніелс», 5 пляшок горілки марки «Noir», шоколад марки «Мілка», 1 палку ковбаси марки «Глобино», сир марки «Буковинський», які сховали у рюкзак і пронесли на вихід, не розрахувавшись за товар. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 20.06.2022, в денний час, він разом з ОСОБА_3 прийшли в магазин «Союз», щоб вчинити крадіжку товару. Разом з полиці вітрини магазину взяли 1 пляшку горілки марки «Noir», 1 палку ковбаси марки «Глобино», сир марки «Буковинський», які сховали до рюкзаку і пронесли до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачені та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченим діяння повністю доведені.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Також, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, часткове відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, зміст досудової доповіді провідного інспектора Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, а остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76, 104 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, зміст досудової доповіді старшого інспектора Деснянського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем мешкання за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, зміст досудової доповіді старшого інспектора Деснянського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальноссті, його вік, сімейний стан: неодружений, має на утриманні батька з першою групою інвалідності, майновий стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявністі декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироків Деснянським районним судом м. Чернігова від 07.11.2022 та від 07.12.2022, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2022 року та за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 грудня 2022 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: палку ковбаси «М`ясна лавка Шинкова», крильця «Своя лінія курячі» 1 упаковка, напій слабоалкогольний енергетичний «Bronx», 4 шт., ємністю 0,5 л. кожна, які передані на зберігання уповноваженому представнику потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ «АТБ Маркет»; футболку, яка передана на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 ,- залишити у його законному володінні; шорти, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 ,- залишити у його законному володінні; 1 палку ковбаси «Шкільна варена Глобино», 1 палку ковбаси «Олів`є Глобино», сир «Буковинський»,- які передані на зберігання уповноваженому представнику потерпілого ТОВ "АЛЬЯНС МАРКЕТ" - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ "АЛЬЯНС МАРКЕТ".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9