печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000755 від 05.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 з приводу підробки документів для подальшого виїзду за кордон.

Так, ОСОБА_5 перебував у офіційному шлюбі з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_7 .

Зазначено, що згодом, подружжя офіційно розлучилось, та з моменту розлучення малолітній син ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю матір`ю та колишньою дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 . З моменту офіційного розлучення ОСОБА_5 щомісячно сплачував аліменти на дитину, підтримував зв`язок з сином та колишньою дружиною, а також приймав активну участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_7 . Грошові стягнення, а саме аліменти надходили на картку матері ОСОБА_6 (номер картки № НОМЕР_3 ).

24.02.2022 на території України розпочались військові дії. Під час початку військових дій на території України, ОСОБА_5 зв`язався з малолітнім сином ОСОБА_7 і був на контакті щодня. ОСОБА_5 одразу погодив з колишньою дружиною ОСОБА_6 , що вона з сином виїде на захід України, а ОСОБА_5 буде продовжувати допомагати фінансово і, таким чином, безперервно підтримувати зв`язок з малолітнім сином ОСОБА_7 та колишньою дружиною ОСОБА_6 .

01.03.2022 ОСОБА_6 припинила виходити на зв`язок та надавати ОСОБА_5 можливість спілкуватись з малолітнім сином. Надалі, ОСОБА_5 стало відомо, що його малолітній син ОСОБА_7 перетнув кордон разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , без згоди батька на перетин кордону дитиною та всупереч законному порядку.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідуванння виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківської виписки (роздруківка руху коштів) за банківською карткою № НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, за період з 01.03.2022 по 31.10.2022 року.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, дізнавач групи дізнавачів подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000755 від 05.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.
05.09.2022 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 з приводу підробки документів для подальшого виїзду за кордон.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- банківської виписки (роздруківка руху коштів) за банківською карткою № НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу,за період з 01.03.2022 по 31.10.2022 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1