Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1921/23
Провадження №1-кп/523/1016/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м.Одеса кримінальне провадження №0000782 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.07.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

14.12.2011 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

23.05.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі,

20.09.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

22.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого відносно нього за постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.01.2022 року строком на 12 місяців, 17.10.2022 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та не повідомив співробітників відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, які здійснюють адміністративний нагляд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому, в присутності його захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, повне визнання ним своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень й приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, є покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 22.12.2021 року та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1