Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/457/23
Провадження № 1-кс/572/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 13.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , в один із днів грудня 2022 року приблизно о 01 год. 30 хв., повторно, в умовах воєнного стану, веденого в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указ Президента України № 572/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до належного ОСОБА_6 підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувшу у використані бензопилу марки «STIHL МS 180» загальною вартістю 2 890,40 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

01.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Захисник, законний представник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.01.2023 року, відповідно до якого зафіксовано факт викрадення належної ОСОБА_6 бензопили марки «STIHL МS 180»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого зафіксовано факт викрадення бензопили марки «STIHL МS 180»; протоколом огляду бензопили марки «STIHL МS 180», котру добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 ; вимогою про судимість неповнолітнього ОСОБА_5 , відповідно до якої встановлено, що останній неодноразово судимий та притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній повідомив про всі обставини вчинення ним злочину, а саме викрадення бензопили марки «STIHL МS 180»; протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_5 на місці події показав та розказав всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий за вчинення умисних злочинів корисливої спрямованості, зокрема проти власності. Також, будучи раніше засудженим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, окрім цього, ОСОБА_5 вчиняє злочини в темну пору доби. Переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів. Також, у разі доведеності вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений можна законно розглядати, як підставу, що може спонукати до втечі. Незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, являється те, що підозрюваному відомі його анкетні дані, а тому останній буде мати реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на потерпілу сторону, з метою зміни їх показань у провадженні, у зв`язку з чим лише перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом унеможливить їх спілкування.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється здоровою особою, на «Д» обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; слабкість соціальних зав`язків, у тому числі відсутність будь якого місця роботи (джерела доходу); репутацію підозрюваного, який являється особою яка раніше судима та притягувалася до кримінальної відповідальності; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема те, що у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходу або заробітку, що свідчить про те, що він буде вчиняти нові злочини задля матеріального збагачення в свою користь.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на особу зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1. цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , крім виклику до слідчого, прокурора, суду;

2. прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

3. утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 .

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 05.04.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: