Справа № 591/245/23
Провадження № 1-кс/591/157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, щоСУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000204 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

13.01.2023 у ході проведення обшуку на території Ворожбянської міської ради за адресою: Сумська область, Сумський район, м.Ворожба, вул. Богдана Хмельницького,8, виявлено і тимчасово вилучено, зазначені в клопотанні документи. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000204 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

13.01.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, вказані документи, на які слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000204 від 13.12.2022 на майно, а саме: документи вилучені до спецпакету № PSP3109990: Розпорядження Сумської ОДА/ОВА № 40-ОД від 01.11.2022 на 2 арк., Розділ субвенції на 2 арк.; Довідка про зміни розпису асигнувань на 2022 рік на 2 арк.; Лист від заступника голови ОДА на 1 арк.; Розпорядження СОВА № 445-ОД від 07.12.2022 на 2 арк.; Зміни до розподілу на 2 арк; Рішення від 03.11.2022 по м. Ворожбана 2 арк; Пояснювальна записка на 4 арк.; Зміни до додатку на 1 арк.; Зміни до додатку № 3 на 12 арк.; Зміни до додатку № 5 на 5 арк; Меморіальний ордер № 6 за грудень 2022 року; Рахунок № 1; Накладна № 1; Накладна № 2; Накладна № 3; Накладна № 4; Рахунок № 3; Накладна № 5; Рахунок № 5; Договір постачання № 1 від 22.11.2022 на 5 арк.; Специфікація до договору № 1; Протокол рішення міської ради а 22.11.2022 на 2 арк; Наказ № 233 від 17.10.2022; МПерелік ТГ станом на 10.10.2022 на 2 арк ;Рішення міської ради від 03.11.2022 на 2 арк.; Пояснювальна записка 4 арк; Зміни до додатку № 3 на 12 арк.; Меморіальний ордер № 2 за вересень 2022 року; Виписка за 13.12.2022; Виписка за 15.12.2022; Виписка за 20.12.2022; Виписка за 26.12.2022; Виписка за 28.12.2022; Виписка за 29.12.2022; Виписка за 30.12.2022.

До спец пакету № SUD 1004914 вилучено Договір повної матеріальної відповідальності за підписом гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на 2 арк., оборотна відомість руху ТМЦ за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 та 01.12.2022 по 13.01.2023, накладна № 1 про передачу ТМЦ від ОСОБА_5 до ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання речових доказів матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1