Справа № 559/3258/22
Провадження № 1-кс/559/505/2022
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
09 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000352 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

В секторі дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000352 від 01 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння шляхом зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 5750 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2022 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 29 листопада 2022 року вона на своїй сторінці соціальної мережі «Фейсбук» розмістила оголошення з приводу збору грошових коштів для купівлі бензогенератора своєму чоловіку та його побратимам, які проходять службу в ЗСУ. Після цього на її месенджер надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в останньої є сестра, яка працює в польській благодійній організації, та дана організація може допомогти. 30 листопада 2022 року близько 10 год. до ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_1 із абонентського номера НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником польської благодійної організації, та повідомила останній, що дана організаціє може допомогти вирішити їй питання, шляхом перерахунку грошових коштів у сумі 19000 гривень на її банківську карту, але для цього потрібно зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконати певні дії, ОСОБА_5 на пропозицію невідомого погодилася та із своєї банківської карти № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти у сумі 5750 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 .

встановлено, що невідома особа, під час здійснення шахрайських дій, користувалася мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_5 .

На даний час з метою встановлення особи яка здійснила шахрайські дії стосовно ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: а) інформації про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 в період з 25.11.2022 по 05.12.2022;

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому дізнавач вважає, що доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, дізнавач подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів інформацію, доступ до якої просить надати дізнавач у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити співучасників вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ з можливістю отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію, за період часу з 23 листопада 2022 року по 05 грудня 2022 року, по абонентському номері НОМЕР_5 , а саме:

1.адреса у розташування базової станції та азимуту сигналу;

2.тип з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання, послуг передачі даних, ІЗ-адрес для послуги передачі даних;

4.дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів(ІССID, IMSI, IMEI).

Строк дії ухвали встановити до 09.01.2023 включно.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 09.12.2022

Слідчий суддя Р.В.Ралець