Справа № 405/4769/22
провадження № 1-кс/405/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000413 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння (житлових та не житлових будівель), що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та предметів заборонених законом.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000413 від 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування з УКР ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт в якому зазначено, що 14.12.2022 о 20:05 за адресою: м. Кропивницький, вул. Садова на АЗС «ВОГ» у мешканця Кропивницького у присутності двох понятих було вилучено посилку з ТОВ «НОВА ПОШТА» в якій знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, вагою приблизно 55 грам.

Відомості про вищезазначений факт працівниками СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області зареєстровано до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення слідчих дій, мешканець Кропивницького в усній формі повідомив, що вищезазначену посилку з зіп-пакетом, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, вагою приблизно 55 грам, він отримав за проханням ОСОБА_5 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано оперуповноваженого УБН в Кіровоградській області ДБН НПУ, який в ході допиту повідомив, що 14.12.2022 о 20:05 за адресою: м. Кропивницький, вул. Садова на АЗС «ВОГ», в ході проведення ОМП, у мешканця м. Кропивницький у присутності двох понятих було вилучено посилку з ТОВ «НОВА ПОШТА» в якій знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, вагою приблизно 55 грам. Після чого біля будинку даного мешканцця було виявлено припаркований, належний ОСОБА_5 , автомобіль Mercedes-Benz 220, в середині якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як ОСОБА_5 побачив працівників поліції останній поїхав у невідомому напрямку.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та предметів заборонених законом, з метою отримання інформації про підтвердження підозри ОСОБА_5 , необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000413 від 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України (а.к. 3 - витяг з ЄРДР).

Під час досудового розслідування було допитано свідка, який показав, що придбав психотропну речовину у ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 44-45).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.к. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставино бшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння ( житлових та не житлових будівель), що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку, задля відшукання: мобільних терміналів з різними SIM-картками, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 31.01.2023 року до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1