УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 Справа №607/17811/22

номер провадження 1-кс/607/5638/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурораТеребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000256 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000256 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000256 від 12 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року у невстановлених осіб незаконно придбав згорток обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, у якому містились так звані «закладки» у кількості сорок одиниць, в одній з яких містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить PVP (1фелін2піролідин1ілпентан1он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який зберігав при собі, з метою збуту.

12 жовтня 2022 року близько 12 год. 48 хв. працівником УСР в Тернопільській області ДСР НПУ, який здійснював патрулювання по вулицях в м. Тернопіль, а саме по вулиці Чумацька, поблизу будинку № 45а у лісосмузі, виявлено ОСОБА_4 який у цей момент отримав так званий «мастер клад», у якому містились так звані «закладки» у кількості сорок одиниць, в одній з яких знаходився особливо небезпечний психотропний засіб обіг якого заборонено PVP (1фелін2піролідин1ілпентан1он).

Надалі, 12 жовтня 2022 року у період з 15 год. 52 хв. по 17 год.10 хв. під час огляду місця події у лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з лівої кишені своєї куртки, у яку він був одягнутий на момент проведення даної слідчої дії, добровільно надав працівникам поліції згорток, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, у якому містились так звані «закладки» у кількості сорок одиниць, в одній з яких знаходились особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP (1фелін2піролідин1ілпентан1он), маса якого в перерахунку на основу становить 0,3533 грама, які зберігав при собі з метою збуту.

Згідно зі ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «PVP» (1фелін2піролідин1ілпентан1он) відноситься до психотропної речовини, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 2617VIII від 22 листопада 2018 року).

14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 182 000 грн та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком дії до 23 год. 59 хв. 10 грудня 2022 року, однак завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до вказаного часу неможливо з об`єктивних причин й необхідно продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його застосування, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців від 06 грудня 2022 року подано до Тернопільського міськрайонного суду та перебуває на розгляді.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 12 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у двохмісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину неможливо внаслідок складності провадження, багатоепізодовою злочинною діяльністю підозрюваного, великою кількістю призначених судових експертиз, їх складністю та тривалим проведенням, а також введенням воєнного стану в Україні та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Так, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування у розумний строк.

З огляду на вказане, прокурор просила продовжити на 60 діб строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строку дії обов`язків не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

18 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/14243/22 застосовано до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 182 000,00 гривень. Постановлено у разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити зпід варти та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді встановлено до 10 грудня 2022 року.
Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено зпід варти.
На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі, зокрема:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування;

знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будьяку із речей, насамперед не відшукані на даний час психотропні та наркотичні речовини, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України;

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, при оцінці якого слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від цих осіб, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Отож, слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14243/22 від 18 жовтня 2022 року на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.
Ухвалою слідчого судді у справі № 607/17812/22 від 08 грудня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 12 жовтня 2022 року до чотирьох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 слід задоволити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурораТеребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000256 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 05 лютого 2023 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 12 грудня 2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1