СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1439/23
ун. № 759/4638/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 22.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019, від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 ККУ.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 02.03.2023 року з інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 стало відомо, що на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 року накладено арешт. 06.03.2023 року представником було отримано копію ухвали слідчого судді.

Відповідною ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 року у кримінальному провадженні №0004019 накладено арешт зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі. Вважає, що арешт на вищевказану земельну ділянку підлягає скасуванню, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5061 не містить ознак речових доказів у розумінні положень частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить слідів або відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0004019 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні №0004019, накладення арешту на земельну ділянку порушує його право власності, оскільки унеможливлює повноцінно розпоряджатися земельною ділянкою.

Вважає, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061 накладено необгрунтовано, оскільки земельна ділянка не є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування. При цьому порушується принципи розумності та співмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004019 триває з 22.08.2019 року, при цьому арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061 неодноразово накладався після чого скасовувався, як необгрунтований та такий що порушує принципи розумності та співмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження, при цьому органами досудового розслідування не наведено додаткових обгрунтувань для застосування арешту, вважає, що в арешті земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5061 відпала потреба.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 14.03.2023 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_6 у справі № 759/1684/23, накладено арешт на земельні ділянки, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , УНЗР: 833 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Постановою старшого слідчого ГУ НП в Київській обл. від 05.09.2019 року серед інших земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061 визначено речовим доказом у кримінальному провадженні.

27.12.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно супровідного листа Київської обласної прокуратури від 06.02.2023 року відповідно до вимог ст. 291 КПК України направлено до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004019 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, в свою чергу на даний час у кримінальному провадженні №0004019 від 22.08.2019 року досудове розслідування закінчено, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про скасування арешту майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що питання про скасування арешту майна має вирішувати суд під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 182 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 22.08.2019 року залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 20.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1