Справа № 953/3764/22
н/п 1-кс/953/2330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000497 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 08.10.2022.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 29.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в період з 28.03.2022 по 29.03.2022, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Realme C 11» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , виготовив матеріал, в якому містилось виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, та як наслідок тимчасову окупацію територій України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 29.03.2022 о 02 год. 05 хв., перебуваючи за вказаною адресою, доводячи свій злочинний умисел до кінця, користуючись правами адміністратора та власника телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якого є необмеженим, здійснив поширення раніше виготовленого матеріалу шляхом публікації у вказаному телеграм-каналі, у зв`язку з чим він став доступний для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей.

08.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_4 від 05.04.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 08.04.2022; протоколом допиту підозрюваного від 08.04.2022.

08.06.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.07.2022.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 08.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання від експертів ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» результату проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи; виконання процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином. 01.07.2022 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та слідчий СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Підозрюваний ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 01.07.2022 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Крім того, підозрюваний зазначив, що послуг захисника на час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не потребує, свої інтереси буде захищати самостійно.

Дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

08.04.2022 о 10:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовуванні та визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України.

08.06.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.07.2022.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи та виконати слідчі та процесуальні дії.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновку судової психолого-лінгвістичної експертизи, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000497 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до шести місяців, тобто до 08.10.2022 включно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1