Справа № 211/1193/23
Провадження № 1-кс/211/355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000218, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 25.02.2023 року о 16:07 годин на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 невідома особа отримала посилку з підозрілою речовиною. Виїздом на місце події слідчої оперативної групи встановлено ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду поліетиленовий пакет в якому речовина кристалічного походження. Під час огляду вилучено кристалічну речовину до Спец. пакету за №KIV2125481 та до Спец. пакету за №SUD2044505, а також під час огляду надано інші майно, яке в подальшому вилучено.

В ході досудового розслідування була встановлена особа яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та яка користувалася мобільними телефонами із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або старшому слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , або старшому слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , або слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , або слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , або слідчому ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або слідчому ВП поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , або слідчому ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , або слідчому ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , або слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , або слідчому ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 або старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 або старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 або оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , або оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію: про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався з 00.01 год., 01.02.2023 року до моменту здійснення тимчасового доступу, з можливістю надання зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1