Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/915/23
Провадження № 1-кс/935/307/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманнні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000106,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 06.03.2023, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території каменеобробного підприємства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , де тимчасово працював різноробочим, здійснив крадіжку чужого майна, а саме: бензопили торгівельної марки «Alaska», моделі «А-4800М», помаранчево-чорного кольору, вартістю 3106, 66 гр., яка знаходилась у кімнаті підсобного приміщення, розташованого на території вказаного каменеобробного підприємства та належала ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України внесені 15.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106.

23.03.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калинівка, Народицького району, Житомирської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого утриманців, не працює депутатом та інвалідом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 15.03.2023, протоколом огляду місця події від 16.03.2023; протоколом допиту потерпілого; протоколом допиту свідків; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік останнього, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та заступника начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл. в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обґрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

23.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 одружений, офіційно не працевлаштований, має утриманців, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий: 25.10.2021 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України, обрана міра покарання обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, тобто має схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, тому є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 27.05.2023 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі м. Коростишева, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) Утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 . Та ОСОБА_8 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9