Справа № 185/8155/21
Провадження № 1-в/185/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

СуддяПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лохвиця, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами суд приходить до висновку, що подання слід повернути до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.168 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до пункту 6 Глави 3 Розділу 9 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерстваюстиції України29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

В матеріалах на засудженого ОСОБА_2 відсутні відомості про те, що останній не вчинив нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Таким чином, належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_3 не вчинив нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вбачається, а тому, суддя, згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, не має можливості вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Крім того, копії документів, які направляються до суду мають бути належним чином оформлені, завірені та відповідати вимогам Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р.№ 55 зі змінами та доповненнями.

У такому випадку, подання відносно ОСОБА_2 не може бути розглянута судом та повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра порушила дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 повернути до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області разом з доданими матеріалами для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1