КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2696/20
Провадження № 1-кп/552/587/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000623 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, страждає на відкриту форму туберкульозу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.04.2007 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 190 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 20.03.2013 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ст. 17 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 10.07.2013 Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.12.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.187, ч.4 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2020 близько 01год.35хв., обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на території АЗС «ОККО», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 63, де діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме двох каністр з омивачем для скла (автомобільних) з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, підійшов до центрального входу АЗС, де знаходились полиці з автомобільними омивачами для скла, та таємно викрав одну каністру із омивачем для скла фіолетового кольору марки «ОККО» - 22С 4л. (Лінкс). Після чого викрадене майно сховав на прилеглій території АЗС за адресою: м.Харків, вул. Роганська,63.

Продовжуючи свій злочинний намір, обвинувачений, приблизно через 7 хвилин повернувся на територію АЗС «ОККО» за адресою: м.Харків, вул. Роганська,63, та підійшовши до тих самих полиць з автомобільними омивачами для скла, взяв ще одну каністру з омивачем для скла рожевого кольору марки «ОККО Скандин» - 22С 4л. (Лінкс) та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТЗОВ «ОККО РІТЕЙЛ», на загальну суму 428грн.00коп., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1201/20 від 27.03.2020 року.

24.04.2020 року, приблизно о 17год.30хв., обвинувачений, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м.Харків, вул.С.Грицевця,29, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його противоправними діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку супермаркету блок цигарок «PARLAMENT Silver BLUE (FMU)», вартістю 566грн.00коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2159/20 від 20.05.2020, та готовий для вживання плов з куркою масою 314гр., вартістю 17грн.58коп., згідно висновку тієї ж експертизи, що належить ТОВ «Альфа-продукт» та сховав вказане майно собі під куртку в яку був одягнутий. Після чого пройшов через вхід до торгової зали, покинувши зазначений супермаркет та не оплативши зазначений товар. В подальшому обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Альфа продукт» на загальну суму 583грн.58коп.

25.04.2020 близько 16год.02хв., обвинувачений, перебуваючи в приміщенні супермаркету «ТРАШ», що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Героїв Сталінграду,171, де перебуваючи в торговій залі вищевказаного супермаркету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збаг0430ення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу узяв з торгових стелажів товар, належний ТОВ «ТРАШ», а саме: ковбасу ТМ «Наші ковбаси» «Президенська», вартістю 136грн.31коп., ковбасу ТМ «Наші ковбаси» «Президенська», вартістю 136грн.31коп., упаковку форелі слабо соленої ТМ «Премія» вартістю 124грн., упаковку сьомги слабо соленої ТМ «Премія», вартістю 124грн., та сховав узятий товар під кофту, яка була одягнута у ньому. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, обвинувачений пройшов повз касову зону, не оплативши вищевказаний товар та вийшов з приміщення супермаркету та в подальшому розпорядився викрадений майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 644 грн. 62 коп.

04.06.2020 приблизно о 21 год. 50 хв., обвинувачений, знаходившись біля станції «Досєво-2» по пр. Московському, 299-Д у м. Харкові, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , яка сиділа на лавці та вживала спиртні напої та в цей час у обвинуваченого раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності, діючи повторно, 04.06.2020 приблизно о 21год.50хв., знаходячись біля станції «Лосєво-2» по пр. Московському, 299-Д у м. Харкові, скориставшись тим, що потерпіла сидячи на лавці заснула, наблизився до неї та з шиї зняв у неї золотий ланцюжок 585проби вагою 4,6гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2307 від 18.07.2020 6964 грн. 49 коп., з золотим хрестиком 585 проби вагою 1,94 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2307 від 18.07.2020 2937 грн. 20 коп. Після чого, без розриву у часі, обвинувачений взяв жіночу сумку, що належить потерпілій, яка лежала на лавці поряд із нею, звідки дістав грошові кошти у сумі 400грн., золоті сережки 585 проби вагою 3,39 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2307 від 18.07.2020 5132 грн. 53 коп., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S 2 Dark Grey» у корпусі чорного кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2307 від 18.07.2020 2250 грн.

Після чого обвинувачений з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17684грн.22коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно з березня 2020 року з території АЗС «ОКО» таємно викрав дві каністри омивача для скла. В квітні 2020 року з приміщення супермаркетів «Класс» та «ТРАШ», таємно викрав продукти харчування та цигарки. В червні 2020 знаходячись на території залізничної станції «Лосєво», таємно викрав у потерпілій ОСОБА_7 прикраси з золота та інше належне їй мано. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов ТОВ «ТРАШ» визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються сума цивільного позову та фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються суми цивільного позову та фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинена повторно та кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться. Зв слів страждає на відкриту форму туберкульозу. Раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе належних висновків та на шлях виправлення не став, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов ТОВ «ТРАШ» задовольнити, оскільки він підтриманий представником потерпілого та не оспорюється обвинуваченим.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити раніше обраний в виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор № 27» до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання, як підозрюваного у вчиненні злочину з 01.09.2020.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 210грн., 300грн., 300грн. за проведення експертиз.

Арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Речові докази по справі: «закупочний акт» від 08.06.2020, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траш» 653 грн. 80 коп., ПАТ «БАНК ВОСТОК» Днепро, , рахунок № НОМЕР_1 .

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1