Справа № 591/2509/22
Провадження № 1-кп/591/399/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про направлення обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального у зв`язку з тим, що обвинувальний акт направлено до суду 28.06.2022, тобто під час дії положень абз.1 ч.9 ст. 615 КПК України, згідно яких обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Оскільки вказаний документ направлений та затверджений до суду Білопільським відділом Сумської окружної прокуратури, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, то саме ця адреса є місцем закінчення досудового розслідування. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний обвинувальний акт має бути направлений для визначення підсудності з наступних підстав.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й триває на даний час.

У зв`язку з цим, Законом України від 14.04.2022 р. № 2201-IX статтю 615 КПК України було викладено в новій редакції, і зокрема, абзацом першим частини 9 ст.615 КПК України було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Абзацом другим частини 9 ст.615 КПК України було визначено, що положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй постанові від 16 червня 2022 року (провадження № 51-1688 впс 22) та від 14 липня 2022 року (провадження № 51-2008впс22) під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Слід відмітити, що 25.08.2022 року набрав чинності Закон України 27.07.2022 №2462-ІХ , яким в статтю 615 КПК України внесено зміни, а саме абзац перший частини дев`ятої викладено в іншій редакції. При цьому, змін чи доповнень до абзацу другого частини 9 ст.615 КПК України внесено не було.

За таких обставин слід керуватися ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX, тобто, яка діяла при надходженні даного кримінального провадження до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 затверджений прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, тобто саме ця адреса є місцем закінчення досудового розслідування, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1