печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 до Апеляційної інстанції для визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000257 підозрюваним ОСОБА_6 подано клопотання про направлення клопотання вищевказаного клопотання до Апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , зазначивши, що це спільна позиція сторони захисту.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про направлення клопотання до Апеляційної інстанції заперечував. Вказував, що поштовою адресою є АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань, відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вул. Панаса Мирного, 28, м. Київ, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0000257 від 14.04.2022 року розслідується слідчими Управління Державного бюро розслідувань. Адреса на сайті Державного бюро розслідувань: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, зазначена лише як адреса для листування державного органу.

Практикою Верховного суду, викладеною у відповідних висновках під час розгляду кримінальних проваджень підтверджується твердження, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження/ реєстрації/ відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею клопотань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне бюро розслідувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва.

До того ж дане питання, відповідно до приписів ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199 та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України перевірялись судами першої та апеляційної інстанцій при застосуванні, продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 та розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу підозрюваному.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для направлення вказаного клопотання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 24, 32, 34, 132, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 до Апеляційної інстанції для визначення підсудності, - відмовити.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1