Єдиний унікальний номер 725/3648/19
Номер провадження 1-кп/725/161/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0001078 від 14.03.2019 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного за ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 з невстановлених слідством джерел дізнався, що мешканець м. Житомира ОСОБА_15 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , займається обміном валют та може мати при собі готівкові кошти.

Надалі, ОСОБА_6 у невставлений слідством час та місці повідомив інформацію про ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , таким чином запропонувавши особу ОСОБА_15 як об`єкт майбутнього нападу з метою заволодіння чужим майном, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 погодились.

Для реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вели спостереження за місцем роботи ОСОБА_15 , а саме за офісним приміщенням пункту обміну валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , вивчали розклад роботи та маршрут руху потерпілого.

Отримавши у такий спосіб відповідну інформацію, не припиняючи своїх злочинних дій, 13.03.2018 року в другій половині дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, за попередньою змовою, на автомобілі «ОPEL VECTRA» на іноземній реєстрації та на ще одному невстановленому слідством автомобілі прибули до м. Житомира.

Цього ж дня, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, прибули на автомобілі «ОPEL VECTRA» на іноземній реєстрації, до будинку АДРЕСА_10 , що розташований неподалік місця проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_11 , де ОСОБА_9 виконуючи роль водія, діючи в межах спільного умислу направленого на заволодіння майном ОСОБА_15 , залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою у разі наявності небезпеки та можливого викриття їх злочинних дій сторонніми особами, повідомити про це інших співучасників.

У свою чергу ОСОБА_7 діючи в межах домовленнності із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, з метою досягнення спільного злочинного умислу, разом із невстановленими слідством особами, зайшли до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_11 , де стали чекати на ОСОБА_15 .

В той же день та час, тобто 13.03.2018 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , в межах домоленності з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, на невстановленому слідством автомобілі прослідував до раніше встановленого ними місця роботи ОСОБА_15 , а саме до офісного приміщення пункту обміну валют розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою повідомити спільникам інформацію щодо залишення ОСОБА_16 приміщення офісу та наступний маршрут його руху.

Того ж дня, 13.03.2018 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_16 з спортивною сумкою в якій знаходились грошові кошти, вийшов з вищевказаного офісу та на власному автомобілі «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попрямував у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_11 , про що ОСОБА_6 повідомив засобами стільникового зв`язку спільників - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що були задіяні з метою вчинення розбійного нападу.

Після чого, 13.03.2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами в під`їзді №2, будинку АДРЕСА_11 , діючи узгоджено, за попередньою домовленністю, в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, помітивши ОСОБА_15 , який із спортивною сумкою зайшов до вищевказаного під`їзду, швидко наблизився до нього та застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_15 який виразився в тому, що ОСОБА_7 наніс один удар металевим кастетом по обличчю, а саме в область правого ока потерпілого з метою подолати у такий спосіб волю останнього до опору. Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_7 спільно із невстановленими слідством особами, продовжив наносити численні удари кулаками рук та ніг у взутті по різним частинам тіла ОСОБА_15 , внаслідок чого потерпілий втративши рівновагу впав на підлогу та намагаючись захистити своє життя, здоров?я та власне майно здійснив спробу дістати травматичний пістолет, який мав при собі. Однак, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, з метою подолання опору потерпілого, повторно застосували до ОСОБА_15 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, бризнувши сльозогінну газову суміш із аерозольного балону в обличчя потерпілого, при цьому продовжуючи наносити йому удари руками та ногами по голові і тулубу, у результаті чого заподіяли ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, синця на тулубі та лівій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відповідно до висновку експерта від 22.03.2018 року №566 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, в межах домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, подолавши таким чином опір потерпілого, використовуючи його безпорадний стан унаслідок застосування до нього насильства, заволоділи спортивною сумкою потерпілого ОСОБА_15 із грошовими коштами, після чого швидко вибігли з під`їзду будинку, прибігли до автомобіля «ОPEL VECTRA», в якому їх чекав ОСОБА_9 та швидко розмістившись в салоні вказаного автомобіля, утримуючи зазначену спортивну сумку при собі, залишили місце скоєння злочину.

У свою чергу ОСОБА_6 отримавши від співучасників інформацію про успішне вчинення нападу на ОСОБА_15 , в той же день та час, на невстановленому слідством автомобілі залишив м. Житомир, після чого члени групи розпорядились викраденим майном (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб в ході якого незаконно заволоділи майном (грошовими коштами) потерпілого ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_6 з невстановлених слідством джерел дізнався, що мешканці м. Хмельницький ОСОБА_17 та його дружина ОСОБА_18 мають у своїй власності торгівельні кіоски розташовані на одному з ринків міста, а особисто ОСОБА_17 , окрім цього, неофіційно займається обміном валют та може мати при собі готівкові кошти.

У подальшому ОСОБА_6 у невставлений слідством час та місці, повідомив інформацію про ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таким чином запропонувавши особу ОСОБА_17 , як об`єкт майбутнього нападу, з метою заволодіння чужим майном, на що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, в межах попередньої домовленості, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які раніше вчинили розбій, та ОСОБА_8 , вели спостереження за місцем роботи подружжя ОСОБА_19 , а саме за приміщенням кіоску № НОМЕР_2 по продажу трикотажних виробів розташованого на ринку за адресою: АДРЕСА_12 , одночасно вивчали розклад роботи та маршрути руху ОСОБА_17 .

Отримавши у такий спосіб відповідну інформацію, не припиняючи своїх злочинних дій, 07.08.2018 року в першій половині дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_17 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, в межах злочинної домовленості, на невстановлених слідством автомобілях прибули до м. Хмельницький.

У цей же день та час, тобто 07.08.2018 року, в першій половині дня, діючи за попередньою змовою групою осіб, в межах домовленості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули на одному із невстановлених слідством автомобілів до будинку АДРЕСА_13 , а саме до ділянки місцевості, що є постійним місцем паркування власного автомобіля ОСОБА_17 . Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_9 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, в межах спільної домовленості, направленої на заволодіння майном ОСОБА_17 , залишився у автомобілі, спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою у разі наявності небезпеки та викриття їх злочинних дій, повідомити інших співучасників, а ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , пройшли на територію, розташовану поблизу ангару, що за адресою АДРЕСА_12 , де стали чекати на ОСОБА_17 .

У свою чергу, в цей же день та час, тобто 07.08.2018 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_6 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, прослідував до раніше встановленого ними місця знаходження торгового кіоску № 1 подружжя ОСОБА_19 та почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою повідомити спільникам інформацію щодо переміщення ОСОБА_17 до його автомобіля із грошовими коштами.

Того ж дня, 07.08.2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_17 з сумкою в якій знаходились грошові кошти, вийшов із торгового кіоску та попрямував до власного автомобіля марки «Hyundaу Santa Fe» кольору мокрий асфальт, д.н.з. НОМЕР_3 припаркованого поблизу ангару, що за адресою: АДРЕСА_12 , про що ОСОБА_6 , повідомив засобами стільникового зв`язку спільників - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що були задіяні з метою учинення розбійного нападу.

Після чого ОСОБА_7 , 07.08.2018 року близько 13 години 15 хвилин, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, в межах злочинної домовленості з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримавши інформацію від останнього про переміщення ОСОБА_17 , утримуючи в руках завчасно підшуканий візок типу «кравчучка» із мішком будівельного сміття на ньому, маскуючи таким чином свої злочинні дії, перебуваючи поблизу ангару, розташованого за адресою м. Хмельницький вул. Геологів, 1/1, розпочав рух з вказаним візком назустріч напрямку руху потерпілого ОСОБА_17 .

Помітивши ОСОБА_17 , який із сумкою зайшов на територію біля ангару, ОСОБА_7 в цей же час та місці, не припиняючи свої злочинні дії, швидко наблизившись до потерпілого та застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_17 , який виразився в тому, що ОСОБА_7 раптово наніс потерпілому один удар металевим кастетом по голові з метою подолати волю останнього до опору. Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_7 , продовжив наносити кулаками рук та за допомогою металевого кастету удари по голові та обличчю ОСОБА_17 , від яких потерпілий впав на землю та намагався захисти своє майно, утримуючи сумку з наявними в ній грошовими коштами. В цей час, із-за рогу будівлі розташованої поряд, вибіг ОСОБА_8 , який діючи в межах злочинної домовленості, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, приєднався до нападу на ОСОБА_17 , а саме став наносити потерпілому численні удари по голові, обличчю та тулубу кулаками рук із застосуванням металевого кастету у результаті чого, спільно з ОСОБА_7 , заподіяли потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням уламків, ран м?яких тканин перенісся із переходом на ліву бокову поверхню носа в напрямку його лівого крила, правої вушної мушлі, гематоми м?яких тканин правої кисті, які відповідно до висновку експерта від 22.03.2019 року №141 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, в межах злочинної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , подолавши таким чином опір потерпілого, використовуючи його безпорадний стан, унаслідок застосування до нього насильства, заволодів сумкою потерпілого ОСОБА_20 із грошовими коштами, після чого спільно з ОСОБА_7 , перебігши через кущі, що росли на території поряд з ангаром, перестрибнувши через загорожу, швидко сівши до салону невстановленого слідством автомобіля в якому чекав ОСОБА_9 , на вказаному транспортному засобі, утримуючи зазначену сумку при собі, залишили місце скоєння злочину.

У свою чергу ОСОБА_6 , отримавши від співучасників інформацію про успішне вчинення нападу на ОСОБА_20 , в той же день та час, на невстановленому слідством автомобілі залишив м. Хмельницький, після чого члени групи розпорядились викраденим майном (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 будучи особами які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 в межах єдиного злочинного плану вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, в ході якого незаконно заволодів майном (грошовими коштами) потерпілого ОСОБА_17

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення ОСОБА_6 , з невстановлених слідством джерел дізнався, що мешканець м. Чернівці ОСОБА_21 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_14 неофіційно займається обміном валют та може мати при собі великі суми готівкових коштів.

Надалі, ОСОБА_6 , у невставлений слідством час та місці повідомив інформацію про ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , таким чином запропонувавши особу ОСОБА_21 як об`єкт майбутнього нападу з метою заволодіння чужим майном, на що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 погодились.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 будучи особами які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, в межах єдиної домовленості, спільно з ОСОБА_10 , у період жовтня 2018 року, вели спостереження за місцем проживання ОСОБА_21 , а саме за адресою: АДРЕСА_14 , вивчали розклад роботи та маршрут руху потерпілого.

Отримавши у такий спосіб відповідну інформацію, не припиняючи своїх злочинних дій, 10.10.2018 року у першій половині дня, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію злочинної домовленості, спрямованої на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на автомобілях марки «BMW», сірого кольору, під номером прикриття PZ154FU та «BMW», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 прибули до м. Чернівці.

У цей же день, тобто 10.10.2018 року, в першій половині дня, діючи за попередньою домовленністю, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прибули до буд. 8 по вул. Капеланській, де залишивши автомобіль «BMW», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а на автомобілі «BMW» з номером прикриття НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , прибули на перехрестя вул. Руської та вул. Української м. Чернівці, де зупинили автомобіль, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля. Надалі ОСОБА_6 , дістав з багажника завчасно підшуканий велосипед біло-зеленого кольору та утримуючи вказаний велосипед у руках, спільно з ОСОБА_7 , прослідували до ділянки місцевості розташованої поблизу будинку 7, Центральної площі м. Чернівці, що є постійним місцем паркування власного автомобіля потерпілим ОСОБА_21 .

У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи в межах злочинної домовленості, залишилися очікувати в автомобілі до отримання відповідних вказівок.

Не припиняючи своїх злочинних дій, в цей же день та час, тобто 10.10.2018 року, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб, в межах єдиного злочинного плану з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 , особами, які раніше вчинила розбій та ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинку 7, Центральної площі м. Чернівці, помітив як до автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 сів ОСОБА_21 та на вказаному автомобілі попрямував у сторону вулиці Руської. Після чого ОСОБА_6 , повідомив вказану інформацію засобами стільникового зв`язку спільникам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що були задіяні з метою учинення розбійного нападу. Діючи згідно раніше погодженої домовленості, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі «BMW» номер НОМЕР_5 , переодяглись у завчасно підготовлений змінний одяг, при цьому ОСОБА_8 , з метою ефективного та швидкого подолання волі потерпілого до опору, взяв з собою спеціально завчасно підшуканий саморобний металевий кастет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи згідно раніше погодженої домовленості, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля та прослідували у двір буд. АДРЕСА_15 , що неподалік місця проживання потерпілого ОСОБА_21 , де до них приєднався ОСОБА_7 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, в цей же день, тобто 10.10.2018 року, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб, в межах єдиного злочинного плану з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , особами, які раніше вчинила розбій та ОСОБА_10 , переміщуючись на завчасно підшуканому велосипеді, перебуваючи поблизу буд. 7, Центральної площі м. Чернівці, продовжив спостерігати за перехрестям Центральної площі та вул. О. Кобилянської, щоб у разі появи автомобіля ОСОБА_21 , повідомити про це решту співучасників.

Того ж дня, о 11 год. 08 хв. на перехрестя Центральної площі та вул. О. Кобилянської під`їхав автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_21 , про що ОСОБА_6 , негайно повідомив засобами стільникового зв`язку спільників - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що були задіяні з метою учинення розбійного нападу.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи особами які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_10 , на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , отримавши інформацію про переміщення ОСОБА_21 , швидко пройшли в двір буд. АДРЕСА_16 , де ОСОБА_7 , діючи згідно домовленості, залишився біля вищевказаного будинку з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зайшли в 1 під`їзд буд. АДРЕСА_16 , де стали очікувати на ОСОБА_21 .

Того ж дня, а саме 10.10.2018 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_21 прибувши на власному автомобілі «MITSUBISHI PAJERO» до місця свого проживання, вийшов з автомобіля та з сумкою, в якій знаходились грошові кошти, зайшов у під`їзд свого будинку по АДРЕСА_16 .

У свою чергу, помітивши ОСОБА_21 , який із сумкою зайшов до вищевказаного під`їзду, 10.10.2018 року близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_8 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, та ОСОБА_10 , перебуваючи в під`їзді вказаного будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, в межах єдиної злочинної домовленості з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , раптово наблизились до потерпілого та застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_21 , який виразився в тому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою подолання волі потерпілого до опору, нанесли велику кількість ударів кулаками рук та металевим кастетом по обличчю та тулубу потерпілого спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової та лицьової травми, забійної рани на чолі справа, забою м`яких тканин обличчя, струсу головного мозку, субкон`юктивального крововиливу в білкову оболонку правого ока, перелому зовнішньої стінки правої орбіти, двобічного перелому нижньої щелепи, які утворилась від дії тупих твердих предметів, які відповідно до висновку експерта від №3266 від 29.11.2018 року, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в межах єдиної злочинної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , подолавши таким чином опір потерпілого, використовуючи його безпорадний стан, унаслідок застосування до нього насильства, заволодів сумкою потерпілого ОСОБА_21 із грошовими коштами, після чого спільно з ОСОБА_10 , швидко вийшли з під`їзду будинку та утримуючи викрадену сумку при собі, спільно з ОСОБА_7 , направились до автомобіля «BMW», номер НОМЕР_5 , в якому чекав ОСОБА_9 . Діставшись до автомобіля, співучасники, у тому числі і ОСОБА_6 , з викраденим майном залишили місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, в межах єдиної злочинної домовленості спільно з ОСОБА_10 вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, в ході якого незаконно заволоділи майном (грошовими коштами) потерпілого ОСОБА_21 .

Разом з тим, в той же день, а саме 10.10.2018 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були затримані за адресою АДРЕСА_17 працівниками правоохоронних органів безпосередньо після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій .

ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб

Крім того, ОСОБА_9 у невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 , вогнепальну зброю, а саме: пістолет «BROWNING mod.1900», калібру 7,65 мм., перероблений самозарядний пістолет «UNIQUE" калібру 7,65 мм., споряджений пристроєм для безшумної стрільби, а також боєприпаси, а саме 62 патрони «Браунінга» та 45 пістолетних патронів 9 мм зразка 08 «Парабеллум», які незаконно, маючи можливість використання зброї та боєприпасів за призначенням, ОСОБА_9 зберігав у вказаній квартирі до 11.10.2018 року.

У подальшому, а саме 11.10.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- нарізну ручну стрілецьку короткоствольну самозарядну зброю-пістолет «BROWNING mod.1900» Бельгія, калібру 7,65, номер екземпляра НОМЕР_7 , який згідно висновку експерта №1/4-308 від 13.12.2018 року є вогнепальною зброєю;

- нарізну ручну вогнепальну зброю - перероблений самозарядний пістолет «UNIQUE" калібру 7,65 мм., номер екземпляра якого НОМЕР_8 , який згідно висновку експерта №1/4-305 від 22.12.2019 року, придатний для проведення пострілів 7,65 мм патронами «Браунінга» зразка 1900 року, кал. 7,65 мм (32ВСР) та його замінниками. Одночасно, до наданого на дослідження пістолету можливо приєднати наданий для дослідження пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби та з досліджуваного пістолета, можлива стрільба з приєднаним пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби, який наданий на дослідження;

- 61 патрон «Браунінга» калібру 7,65 мм, зразка 1900 року та 1 (один) патрон «Браунінга» калібру 6,35 мм., зразка 1906 року, які згідно висновку експерта №1/4-309 від 10.12.2018 року є боєприпасами;

- 45 пістолетних патронів 9 мм (9Х19) зразка 08 («Парабеллум»), які згідно висновку експерта №1/4-307 від 06.12.2018 року є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_9 зберігав за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_9 незаконно поводився зі зброєю, що виразилося у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, у ході обшуку автомобіля марки «BMW» номер НОМЕР_5 , проведеного 10.10.2018 року за адресою місцезнаходження автомобіля: м. Чернівці, вул. Капеланська, 14, зокрема біля важеля перемикання швидкостей, зі сторони переднього пасажирського сидіння, виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта від 14.03.2019 року №19/8-2/24-СЕ/19 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом виготовленим саморобним способом, який придбавши за невстановлених слідством обставин ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу, незаконно, носив при собі вулицями м. Чернівці до 11 години 30 хвилин 10.10.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винним в пред`явленому йому обвинувачен і в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не визнав себе винним в пред`явленому йому обвинувачені в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 не визнав себе винним в пред`явленому йому обвинувачені в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не визнав себе винним в пред`явленому йому обвинувачені в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 не визнав себе винним в пред`явленому йому обвинувачені в повному обсязі.

Суд розцінює показання обвинувачених як неправдиві, позиція обвинувачених про невизнання своєї вини є способом захисту від пред`явленого обвинувачення, з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що він являється приватним підприємцем, у нього сімейний бізнес з обміну валют та він орендує два приміщення, одне з яких розташоване по АДРЕСА_9 інше по АДРЕСА_18 . Кожного вечора, всю грошову суму яка є у нього в «обороті», він забирає додому, оскільки квартира під охороною, в квартирі є сейф і він вважає, що таке збереження грошей безпечніше, ніж коли грошові кошти знаходитимуться в пунктах обміну валют. Вся документація з підприємницької діяльності оформлена на сина ОСОБА_22 . Запису обігу валют вони не ведуть, використовують спеціальні шпаргалки. 13.03.2018 року, він спільно з сином ОСОБА_23 , знаходячись в приміщенні пункту обміну валют, розташованого по АДРЕСА_9 як зазвичай, перерахували відповідну суму грошових коштів готівкою, які він особисто помістив до сумки темного кольору після чого він разом з сином близько 19 год. вийшли з офісного приміщення. На вулиці вже було темно, вони сіли до належного йому автомобіля «Toyota RAV 4», д. р. н. НОМЕР_1 , при цьому син сів за кермо, а він з боку пасажира та поїхали у напрямку його місця проживання за адресою: АДРЕСА_11 . Приїхавши на місце, він з сумкою вийшов з автомобіля, а син на авто попрямував до свого місця проживання. Коли він увійшов до під`їзду, то на першому поверсі він побачив високого чоловіка який раптово наблизився до нього та наніс удар рукою в обличчя, від чого він упав на підлогу сходинкового майданчику. Відразу після цього, йому з різних сторін почали завдавати ударів ногами по тулубу та голові. Враховуючи кількість нанесення ударів він вважає, що нападників було не менше 2 осіб. Під час нападу хтось із невідомих застосував сльозогінну суміш до нього, так як він відчув різний запах та різь в очах. Хтось із невідомих зірвав з нього сумку з грішми, після чого нападники вибігли з під`їзду. Злегка оговтавшись він намагався наздогнати нападників, вибіг на вулицю та помітив силуети нападників які вскочили у якесь авто у кузові седан, яке різко рвонуло з місця та зникло у невідомому напрямі. Впізнає у одному з нападників особу ОСОБА_7 , так як освітлення на сходиковому майданчику загалом дозволяло запам`ятати обличчя людини. До моменту нападу, ОСОБА_7 як і решти осіб які обвинувачується у скоєному не знав. До медичного закладу він звернувся через декілька днів, надалі експертизою були зафіксовані отримані тілесні ушкодження. Заявлений цивільний позов як в частині майнової так і моральної шкоди підтримує в повному обсязі, просить суд суворо покарати обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснив, що він 07.08.2018 року, зранку, близько 09 год. 15 хв. на своєму автомобілі марки «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 приїхав на речовий ринок розташований по вул. Геологів в м. Хмельницькому. Приїхавши до ринку він припаркував автомобіль на території, поблизу якої знаходиться ангар з килимами та пішов до торгового кіоску, де працює його дружина, так як вони попередньо спланували, що після її робочого дня поїдуть по меблевих магазинах. При собі в нього весь час була сумка чорного кольору в якій знаходились грошові кошти, які були спільною з дружиною власністю, яку вони надбали у спільному побуті та за вказані кошти вони планувати придбати меблі. Прийшовши до кіоску, в якому торгувала дружина, він пробув біля неї близько години, після чого пішов прогулятися по ринку де прицінювався до різних товарів. Це зайняло близько двох годин, після чого він повернувся до дружини, де вона вже почала заносити товар до контейнер та взяв у дружини виручку в сумі 50000 грн. різними купюрами, яку перерахував у приміщені кіоску. Після чого він помістив дані кошти у вказану вище сумку та пішов до автомобіля. Сумку із грошовими коштами (200 тис. грн.) він ніс на правому плечі, а дружина мала зачинити кіоск і прийти слідом за ним щоб у подальшому разом їхати по меблевих магазинах. Після чого він направився до місця на території поблизу ринку, де був припаркований його автомобіль, зайшовши на територію поблизу якої знаходиться ангар з килимами, прямуючи до автомобіля, він помітив чоловіка, який повільно йшов йому назустріч та тягнув візок на якому знаходився мішок. Оскільки він йшов прямо йому назустріч, він зробив пару кроків вліво, щоб пройти мимо нього. Однак, коли вони зрівнялися, він відчув сильний удар чимось важким в район своєї шиї. Після чого він розвернувся, а невідомий кулаком руки з кастетом наніс декілька ударів йому по обличчю та голові, один з ударів прийшовся по носі, від якого він відчув сильний різкий біль та присів на коліна. Після цього невідомий продовжив наносити йому удари по голові та обличчю, а він намагався вивертатися. В цей час, до того місця, де невідомий чоловік наносив йому удари, з-за рогу цегляної будівлі, що знаходилась праворуч, вибіг інший невідомий чоловік на правій руці якого також був кастет та також завдав йому декілька ударів по голові та плечах. Після чого чоловік який штовхав віз зірвав сумку із грішми з його плеча та останні швидко втекли за приміщення ангару в кущі. Впізнає у одному з нападників особу ОСОБА_7 , а в іншому ОСОБА_8 так як останні не користувались масками і був ясний день. До моменту нападу не знав жодного з обвинувачених Підстав оговорювати ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 у нього не має жодних. Зазначив, що після цього лікувався у міській лікарні півтора місяця. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі. Просить застосувати покарання до обвинувачених на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_19 , разом із сім`єю. 10.10.2018 року близько 9 год. ранку він вийшов з будинку і поїхав своїм автомобілем до ринку щоб зустрітись з своїми родичами та позичити в них кошти для придбання нового автомобіля. Прибувши на ринок він зустрівся з родичем, ім`я та прізвище якого він відмовляється назвати, та отримав від нього кошти, які помістив до своєї сумки. Того ж дня, а саме 10.10.2018 року близько 11 години він повернувся на автомобілі до місця свого проживання, вийшов з автомобіля та з сумкою, в якій знаходились грошові кошти, зайшов у під`їзд свого будинку по АДРЕСА_16 . У під`їзді до нього відразу підбігли двоє чоловіків та відразу почали наносити велику кількість ударів кулаками рук та металевим кастетом по обличчю, голові та тулубу спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого забрали сумку з грошовими коштами. Від нанесених побоїв він втратив свідомість та прийшов до тями вже в лікарні. У медичному закладі він перебував близько трьох тижнів, у нього дуже погіршилось здоров`я. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі. Просить суд суворо покарати обвинувачених.

Свідок ОСОБА_24 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що у березні 2018 року, ввечері він пішов подивитьсь чи працює СТО, що розташоване по вул. Максютова в м. Житомирі, з метою відшукання автоелектрика, оскільки його автомобіль потребував ремонту. На узбіччі вулиці, він побачив автомобіль на іноземних номерах марки «ОРЕL» темного кольору у кузові седан, біля якого стояло двоє чоловіків, одягнуті у спортивні костюми. Чи знаходився хтось в салоні автомобіля він не бачив. Однак зовнішність двох чоловіків які стояли біля автомобіля він запам`ятав та в суді впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_22 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що вони разом з батьком ОСОБА_15 займаються сімейним бізнесом з обміну валют та орендують два приміщення. Вся документація оформлена на нього, однак запису обігу валют вони не ведуть, використовують спеціальні шпаргалки. 13.03.2018 року, він з батьком ОСОБА_15 , знаходячись в приміщенні пункту обміну валют, розташованого по АДРЕСА_9 як зазвичай, перелічили відповідну суму грошових коштів готівкою, які помістили у батькову сумку та вийшли з офісного приміщення та поїхали до додому батьків. Приїхавши до місця проживання батько вийшов із сумкою та пішов додому. Десь через 30 хв. він подзвонив до мами, яка йому повідомила, що на батька напали, побили та забрали сумку із грошовими коштами. Коли він приїхав на місце, зайшов до під`їзду будинку та вже була поліція. Вказав, що сума грошей була велика, більше мільйона гривень, 100 тис. доларів США, мільйон російських рублів, 20 тисяч євро та інша іноземна валюта. Хто вчинив це пограбування йому не відомо.

Свідок ОСОБА_25 будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснила, що вона працювала у ОСОБА_15 касиром у обмінному пункті та надала у користування останньому певну суму грошей, з метою того щоб ОСОБА_15 , через деякий час повернув вказані кошти з відсотком (прибутком). Потім дізналася, що ОСОБА_15 пограбували, їй невідомо хто це зробив.

Свідок ОСОБА_26 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що надав у користування ОСОБА_15 50 тисяч євро, з метою того, щоб ОСОБА_15 , через деякий час повернув вказані кошти з відсотком (прибутком).

Свідок ОСОБА_27 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що надав у користування ОСОБА_15 певну суму грошей, з метою того, щоб ОСОБА_15 , через деякий час повернув вказані кошти з відсотком (прибутком).

Свідок ОСОБА_28 будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснила, що 10.10.2018 року близько 11 год. 20 хв. вони йшли разом із сестрою ОСОБА_29 в сторону О. Кобилянської в м. Чернівці, на вулиці помітила двох підозрілих осіб, які швидко йшли з арки під`їзду №6 що по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці, один з них тримав руку під одягом, ніби щось утримував. Невідомі були в робочому одязі з капюшонами на головах, коли йшли озирались. Впізнати їх не зможе. У цей час з під`їзду вибігла жінка та почала кричати, що побили її чоловіка, після чого нею було викликано швидку допомогу та поліцію.

Свідок ОСОБА_29 будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснила, що 10.10.2018 року близько 11 год. 20 хв. вони йшли разом із сестрою ОСОБА_28 в сторону О. Кобилянської в м. Чернівці, на вулиці помітила двох підозрілих осіб, які швидко йшли з арки під`їзду №6 що по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці, один з них тримав руку під одягом, ніби щось утримував. Невідомі були в робочому одязі з капюшонами на головах, коли йшли озирались. В пізнати їх не зможе. У цей час з під`їзду вибігла жінка та почала кричати, що побили її чоловіка, після чого нею було викликано швидку допомогу та поліцію.

Свідок ОСОБА_30 будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснила, що 10.10.2018 року близько 11 год. вона прибирала у дворі вул. О. Кобилянської в м. Чернівці, почула сильні крики коли вийшла з двору побачила, що якісь люди біжать.

Свідок ОСОБА_31 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що він працює в поліції начальником відділу УКР ГУНП в Житомирській області та з березня 2018 року ним та його підлеглими здійснювалось оперативне супроводження кримінального провадження по факту вчиненого розбійного нападу на ОСОБА_15 . В ході досудового розслідування та проведення ряду слідчих дій, а також великої кількості проведених НСРД було встановлено, що до вчинення вказаного злочину та ряду інших розбійних нападів на території України причетні мешканці м. Львів. Ним особисто та його підлеглими, 10.10.2018 року, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, орієнтовно о 11 годині 30 хвилин на вул. Капеланській у м. Чернівці, безпосередньо після вчиненого розбійного нападу на місцевого мешканця, який займається валютними операціями, були затримані 5 осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 та ОСОБА_10 . Вказані особи були затримані у двох автомобілях.

Свідок ОСОБА_33 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що він працює в поліції опероуповноваженим карного розшуку та з березня 2018 року ним здійснювалось оперативне супроводження кримінального провадження по факту вчиненого розбійного нападу на ОСОБА_15 . В ході досудового розслідування та проведення ряду слідчих дій, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину та ряду інших розбійних нападів на території України причетні мешканці м. Львів. Він разом із колегами 10.10.2018 року, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, орієнтовно о 11 годині 30 хвилин на вул. Капеланській у м. Чернівці, безпосередньо після вчиненого розбійного нападу на місцевого мешканця, який займається валютними операціями, затримав 5 осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 та ОСОБА_10 . Вказані особи були затримані у двох автомобілях.

Вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні інкримінованих ним злочинів підтверджується:

За епізодом розбійного нападу на ОСОБА_15 :

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2018 р. ( т. 1 а. с. 6)

-протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року, відповідно до якого був оглянутий під`їзд № 2 житлового будинку АДРЕСА_11 та виявлено сміттеве ведро та 18 шт. недопалків (т. 1 а. с. 8-15),

-протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_20 та виявлена частина сумки чорного кольору з написом «Good Year» (т. 1 а. с. 18-20),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 показав як йому були нанесені удари невідомими особами (т. 1 а. с. 29-30),

-протоколом огляду предмету від 14.04.2018 року, відповідно до якого був оглянутий жорсткий диск «SEAGATE», який надав потерпілий ОСОБА_15 . В ході огляду виявлено наявність файлів відеозапису з приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_21 , на якому зафіксовано факт поміщення потерпілим грошових коштів до сумки, зафіксовано виїзд автомобіля потерпілого від офісу, та зафіксовані дії невідомих осіб (т. 1 а. с. 117-125)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 показав на місцевості за яких обставин відносно нього був вчинений злочин (т. 1 а. с. 183-198),

-висновком експерта № 566 від 22.03.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_15 виявлено синець та садно на обличчі, синці на тулубі та лівій верхній кінцівці, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень ( т. 4 а. с. 130),

-висновком експерта № 3266 від 29.11.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_15 виявлено синець та садно на обличчі, синці на тулубі та лівій верхній кінцівці, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, від ударів такими, і могли виникнути від 1-го удару по обличчю, 3-х в ділянку лівого плеча, 3-х по тулобу з ліва, 1-го по тулубу справа не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілим при його допиті та проведенні слідчого експерименту ( т. 4 а. с. 135-136)

-висновком експерта № 19/10-1/558-СЕ/18 від 21.02.2019 року відповідно до якого генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з керма і коробки передач автомобіля «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_9 є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 ( т. 5 а. с. 14- 28)

-висновком експерта № 19/10-1/556-СЕ/18 від 20.02.2019 року відповідно до якого генетичні ознаки клітин, виявлених на канцелярській резинці, що вилучена під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_15 ( т. 5 а. с. 54-71)

-висновком експерта № 1/3-45 від 20.02.2019 року відповідно до якого рукописні записи, які розташовані на аркуші паперу з рукописними записами, який вилучений під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 виконані ОСОБА_15 ( т. 5 а. с. 180-185)

-висновком експерта № 29817/18-61 від 28.02.2019 року відповідно до якого особливості невербальної поведінки особи чоловічої статі, одягнутої у брюки та куртку з капюшоном на голові, зображеної у відео файлах, наданих на дослідження, мають окремі індивідуально-психологічні співпадіння із особливостями невербальної поведінки ОСОБА_6 , зафіксованими на відеозаписах, наданих на дослідження та за окремими індивідуально-психологічними ознаками можуть йому належати ( т. 5 а. с. 203-207)

За епізодом розбійного нападу на ОСОБА_21 :

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_34 повідомила про напад на її чоловіка ОСОБА_21 та заволодіння грошовими коштами в сумі близько 100000 доларів США ( т. 2 а. с. 16)

-протоколом огляду місця події від 10.10.2018 року, відповідно до якого було оглянуто під`їзд будинку АДРЕСА_16 та виявлено і вилучено пластикове ведро білого кольору, одяг темнокоричневого кольору з слідами речовини бурого кольору, сліди речовини бурого кольору виявлені та вилучені з підлоги на марлевий бинт, сліди речовини бурого кольору виявлені та вилучені зі стіни ліворуч на марлевий бинт (т. 2 а. с. 19-30),

-протоколом обшуку від 10.10.2018 року, відповідно до якого в автомобілі БМВ д.н.з НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено гумові рукавички різних кольорів, посвідчення водія на імя ОСОБА_8 , куртку зеленого кольору з плямами бурого кольору, кросівки сіро-блакитного кольору з плямами бурого кольору, кросівки чорного кольору з плямами бурого кольору, джинсові брюки коричневого кольру, з плямами бурого кольру, предмет металевий схожий на кастет, перців балончик «Перец 4», господарська смука з грошовими коштами в сумі 868299 грн та 12310 Євро та інші речі ( т. 2 а. с. 44-74).

-протоколом обшуку від 10.10.2018 року, відповідно до якого в автомобілі БМВ д.н.з НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено сумку темно-синього кольру, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 553 грн., 10 польских злотих, 5 фунтів, 20 євро, посвідчення водія на імя ОСОБА_7 , сумку синього кольру в якій знаходяться грошові кошти в сумі 10 фунтів, 9 купюр номіналом по 2 долара США, 200 злотих, мобільні телефони, предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5, предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2 ( т. 2 а. с. 87-96).

-протоколом огляду місця події від 10.10.2018 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості що розташована на проїжджій частині дороги неподалік будинку АДРЕСА_22 , та виявлено і вилучено велосипед стального кольору, дві кепки. ( т. 2 а. с. 108-111).

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 10.10.2018 року згідно якого 10.10.2918 року о 02.15 год. ОСОБА_8 вийшов з дому та в дворі будинку сів на місце пасажира в автомобіль БМВ д.н.з НОМЕР_5 за кермом якої знаходився ОСОБА_9 , а на місці пасажира був ОСОБА_10 , о 6.20 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 приїхали в м. Чернівці, до б. 8, по вул. Капеланській і зустрілись з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . О 07.15 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до будинку 7 по Центральній площі та почали спостерігати за автомобілем «Mitsubishi Pajero» білого кольору д.н.з НОМЕР_6 . О 11.10 год. ОСОБА_21 вийшов з автомобіля «Mitsubishi Pajero» білого кольору д.н.з НОМЕР_6 тримаючи в руках спортивну сумку, чорного кольру, розміром 70х40х40 та пішов до 1-го підїзду буд. 6 по вул. Кобилянської. О 11.20 год. з вищевказаного підїзду вибігли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 тримав у руках спортивну сумку, чорного кольру, розміром 70х40х40, підбігли до ОСОБА_7 , та вісі разом побігли через двір будинку 7 по вул..Доброго в напрямку вул. Руської. О 11.28 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на перехресті вул. Руської та вул. Української сіли на місця пасажирів в автомобіль БМВ д.н.з НОМЕР_5 за кермом якої знаходився ОСОБА_9 , та приїхали до буд. 8 по вул. Капеланській. Тут ОСОБА_7 вибіг з вищевказаного автомобіля та підбіг до автомобіля БМВ д. н. з НОМЕР_4 , де на нього очікував ОСОБА_6 ( т. 2 а. с. 116 - 118),

-дослідженими в судовому засіданні відеозаписами обшуку автомобілів БМВ д.н.з НОМЕР_5 та БМВ д. н. з НОМЕР_4 , огляду місця події ( т. 2 а. с. 330).

-висновком експерта № 983 відповідно до якого у вирізках з кофти яка вилучена на підлозі, на розі коридору при повороті праворуч під час ОМП від 10.10.2018 року за адресою м. Чернівці, вул. Кобилянська, 6 виявлений антиген Н. Походження даного антигену можливо за рахунок крові будь якої особи, організму якої властивий антиген Н. такою особою може бути ОСОБА_21 ( т. 4 а. с. 235-238),

-висновком експерта № 986 відповідно до якого у вирізках з куртки зеленого кольору, яка вилучена під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , знайдена кров людини та виявлений антиген Н. Походження даного антигену можливо від особи з аналогічним антигеном, який властивий і для крові ОСОБА_21 ( т. 4 а. с. 243-245),

-висновком експерта № 982 відповідно до якого у вирізках із джинсових штанів, які вилучені під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , знайдена кров людини та виявлений антиген Н. Походження даного антигену можливо від особи з аналогічним антигеном, такою особою може бути і ОСОБА_21 ( т. 4 а. с. 251-253),

-висновком експерта № 985 відповідно до якого у вирізках із джинсових брюк синього кольору, які вилучені під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , знайдена кров людини та виявлений антиген Н. Походження даного антигену можливо від особи з аналогічним антигеном, такою особою може бути і ОСОБА_21 ( т. 4 а. с. 258-260),

-висновком експерта № 984 відповідно до якого у вирізках куртки зеленого кольору, яку вилучені під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , знайдена кров людини та виявлений антиген Н. Походження даного антигену можливо від особи з аналогічним антигеном, такою особою може бути і ОСОБА_21 ( т. 4 а. с. 272-274),

-висновком експерта № 3239 від 27.11.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_21 виявлено черепно-мозкову та лицьову травму у вигляді: забійної рани на чолі справа, забою мяких тканин обличчя, струс головного мозку, субконюнктивального крововиливу в білкову оболонку правого ока, перелому зовнішньої стінки правої орбіти, двобічного перелому нижньої щелепи, яка утворилась від дії тупих твердих предметів (рукою затиснутою в кулак, ногами увзутті, металевим предметом та інш), не менш як від трьох ударів таким по обличчю, малоймовірно - при падінні з висоти власного зросту, не виключено в термін та за обставин, вказаних постанові про призначення судово медичної експертизи, в протоколі допиту потерпілого, в протоколі проведення слідчого експеременту, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоровя ( т. 5 а. с. 5-6)

-висновком експерта № 19/10-1/559-СЕ/18 від 22.02.2019 року відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на предметі схожому на кастет, що вилучений під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_21 ( т. 5 а. с. 91-95)

-висновком експерта № 7/5 від 11.12.2018 року відповідно до якого на марлевому бинті з речовиною бурого кольру, виявлену на стіні підїзду будинку АДРЕСА_16 під час проведення ОМП виявлена кров людини та може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV) та може походити від особи (осіб) в крові якої (яких) міститься вказаний антиген, у тому числі від ОСОБА_21 ( т. 5 а. с. 147-153)

-висновком експерта № 7/4 від 10.12.2018 року відповідно до якого на марлевому бинті з речовиною бурого кольру, виявлену на підлозі підїзду будинку № 6 по вул. О. Кобилянської в м. Чернівці під час проведення ОМП виявлена кров людини та може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV) та може походити від особи (осіб) в крові якої (яких) міститься вказаний антиген, у тому числі від ОСОБА_21 ( т. 5 а. с. 158-165)

-висновком експерта № 7/6 від 14.12.2018 року відповідно до якого на чорному пальто чорного кольору із плямами бурого кольору, яке вилучено під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , виявлена кров людини та може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV). Кров ОСОБА_21 відноситься до групи АВ (IV) ( т. 5 а. с. 170-176),

-висновком експерта № 7/9 від 28.12.2018 року відповідно до якого на куртці сірого кольору з текстильними рукавичками із плямами бурого кольору, які вилучені під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , виявлена кров людини та може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV). Виявлена кров може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV), в тому числі від ОСОБА_35 ( т. 5 а. с. 230-237),

-висновком експерта № 19/10-1/58-СЕ/19 від 07.03.2019 року відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові на джинсових штанах, які вилучені під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_10 ( т. 6 а. с. 8-17),

-висновком експерта № 19/10-1/56-СЕ/19 від 05.03.2019 року відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові на джинсових штанах (об`єкт 1), які вилучені під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , є змішаними, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , генетичні ознаки слідів крові на джинсових штанах (об`єкт 2-5), які вилучені під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_21 , генетичні ознаки слідів крові на джинсових штанах (об`єкт 6), які вилучені під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_8 ( т. 6 а. с. 25-34),

-висновком експерта № 19/10-1/55-СЕ/19 від 04.03.2019 року відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові на куртці, яка вилучена під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з НОМЕР_5 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_21 ( т. 6 а. с. 60-70),

-висновком експерта № 7/5 від 22.02.2019 року відповідно до якого на кросівках синього кольору, які вилучені 10.10.2018 року під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_8 , виявлено кров. Виявлена кров походить від особи (осіб) з групою крові АВ (IV). Виявлена кров може походити в тому числі від ОСОБА_21 ( т. 6 а. с. 77-84),

-протоколом огляду місця події від 10.10.2018 року в ході якого був оглянутий під`їзд б. АДРЕСА_19 ( т. 7. а. с. 38-39),

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2018 року відповідно до якого ОСОБА_34 повідомила, що 10.10.2018 року за адресою АДРЕСА_16 здійснено напад на її чоловіка та викрадення сумки з грошовими коштами в сумі близько 100000 доларів США. ( т. 7 а. с. 23)

-протоколом проведення слідчого експеременту від 06.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_21 в ході якого потерпілий показав та розказав про обставини нападу на нього ( т. 7 а. с. 185-195)

-довідкою Унітарного приватного підприємства «Надія-49М», відповідно до якої ОСОБА_21 працює на посаді директора та має середньомісячну заробітню плату 2800 грн. ( т. 7 а. с. 180),

За епізодом розбійного нападу на ОСОБА_17 :

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2018 року відповідно до якого ОСОБА_17 повідомив, що 07.08.2018 року за адресою м. Хмельницький, вул. Геологов 1/1 невідомі особи із застосуванням насильства заволоділи грошовими коштами в сумі 200000 гривень ( т. 10 а. с. 41-44),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 07.08.2018 року спостерігала за ним на ринку в м. Хмельницький ( т. 10 а. с. 120-122),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 07.08.2018 року на вул. Геологів у м. Хмельницький напала на нього ( т. 10 а. с. 123-125),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 07.08.2018 року на вул. Геологів у м. Хмельницький напала на нього ( т. 10 а. с. 126-128),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 показав та розказав обставини вчинення правопорушення ( т. 10 а. с. 129-140),

-висновком експерта № 141 від 27.02.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_17 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщеням уламків, ран мяких тканин перенісся із переходом на ліву бокову поверхню носа в напрямку його лівого крила, правої вушної мушлі, гематоми мяких тканин правої кістки, що могли утворитись не менш ніж від триразової травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Перелом кісток носа, рани носа та правої вушної мушлі відносяться до легких тілесних ушкоджень, гематома мяких тканин правої кістки відносяться до легких тілесних ушкоджень, локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_17 не характерні та не спіцефічні для їх утворення при падінні потерпілого з висоти власного зросту. ( т. 6 а. с. 113-114),

-висновком експерта № 223 від 25.04.2019 року відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на листку з дерева, який вилучений під час огляду місця події 07.08.2018 року по АДРЕСА_12 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 ( т. 6 а. с. 122-133),

-висновком експерта № 15/6 від 10.04.2019 року відповідно до якого на відеозаписах з магазину «MEGA», по вул. Геологів в м. Хмельницькій, Хмельницької області, відеозаписах візуального спостереження за ОСОБА_6 , фотознімках з паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6 зображена одна і та ж сама особа ( т. 6 а. с. 90-100),

За фактом незаконного поводження зі зброєю, що виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_9 :

-протоколом обшуку від 11.10.2018 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 , у ході якого виявлено та вилучено серед інших речей: патрони калібру 9х19 у кількості 45 шт.; патрони калібру 7,65 у кількості 61 шт., патрон калібру 6,35, патрони калібру 30х06, в кількості 22 шт., предмет схожий на глушник; предмет схожий на пістолет № НОМЕР_7 , без назви (приблизно калібру 7,63, бойовий, нарізний); предмет схожий на пістолет з глушником, серійний номер - НОМЕР_8 .... інші цифри не читаються, калібру 7,65 мм., газовий балончик "Терен 4М" (т. 3 а.с. 184-190);

-висновком експерта судово-балістичної експертизи №1/4-308 від 13.12.2018 року, згідно якого виявлений у ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 предмет схожий на пістолет є вогнепальною зброєю, а саме нарізною ручною стрілецькою короткоствольною самозарядною зброєю-пістолетом «BROWNING mod.1900» Бельгія, калібру 7,65, номер екземпляра НОМЕР_7 , який є вогнепальною зброєю (т. 4 а.с. 185-189);

-висновком експерта судово-балістичної експертизи №1/4-309 від 10.12.2018 року згідно якого знайдені у житлі ОСОБА_9 предмети схожі на патрони, являються 61 патроном «Браунінга» калібру 7,65 мм, зразка 1900 року та 1 (один) патроном «Браунінга» калібру 6,35 мм., зразка 1906 року та є боєприпасами (т. 4 ас. 197-202);

-висновком експерта судово-балістичної експертизи №1/4-307 від 06.12.2018 року згідно якого знайдені у житлі ОСОБА_9 предмети схожі на патрони, являються 45 пістолетними патронами 9 мм (9Х19) зразка 08 («Парабеллум»), які є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї (т. 4 а.с. 221-227);

-висновком експерта судово-балістичної експертизи №1/4-305 від 22.02.2019 року, згідно якого виявлений у ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 предмет схожий на пістолет є вогнепальною зброєю, а саме нарізною ручною вогнепальною зброєю - переробленим самозарядним пістолетом «UNIQUE" калібру 7,65 мм., номер екземпляра якого НОМЕР_8 , який придатний для проведення пострілів 7,65 мм патронами «Браунінга» зразка 1900 року, кал. 7,65 мм (32ВСР) та його замінниками. Одночасно, до наданого на дослідження пістолету можливо приєднати наданий для дослідження пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби та з досліджуваного пістолета, можлива стрільба з приєднаним пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби, який наданий на дослідження (т. 5 а.с. 253-259).

За фактом незаконного поводження зі зброєю, що виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 :

-протоколом обшуку від 11.10.2018 року гаража № НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_23, яким користується ОСОБА_8 серед інших речей виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет (т. 3 а.с. 152-160);

-висновком експерта № 19/8/-2/30-СЕ/19 від 15.03.2019 року криміналістичної експертизи, згідно якого металевий предмет, схожий на кастет, вилучений під час обшуку гаражу № НОМЕР_10 АДРЕСА_23 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом виготовленим промисловим способом (т. 5 а.с. 223-225);

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази є достовірними і допустимими, вони не суперечать один одному, узгоджуються між собою, є логічними та послідовними.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Кваліфікованими видами розбою за ч. 4 ст. 187 КК України є розбій вчинений організованою группою спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" від 29.06.1990 р. № 5 дає роз`яснення, що мотивування у вироку висновків щодо кваліфікації злочину полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів. Утворення (створення) організованої групи слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації до злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних зв`язків.

Зазначені в обвинувальному акті обставини щодо розробленя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, розподіл між учасниками групи грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, використання інших невстановлених слідством автомобілів, які використовувались для переміщення учасників групи та перевезення отриманих злочинним шляхом речей та коштів, невстановлення слідством джерел з яких обвинувачені дізналися про те, що потерпілі займаються обміном валют та можуть мати при собі великі суми готівкових коштів, невстановлення слідством осіб які діяли за вказівками організатора, спільно з іншими учасниками групи, виконували роль водіїв, вели спостереження за об`єктами запланованих злочинів, безпосередньо вчиняли напади використовуючи заздалегідь приготовлені металеві кастети, застосовуючи таким чином насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, виконували інші вказівки організатора є припущеннями органу досудового розслідування.

Окрім цього ОСОБА_10 інкримінується вчинення одного розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_21 .

Стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи.

Злочин визначається вчиненим за попередньою змовою групою осіб у разі його вчинення декількома (двома і більше) суб`єктами цього злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Учасники вчинення злочину групою осіб діють узгоджено, зі спільним умислом, і кожен із них безпосередньо виконує діяння, що повністю чи частково утворює об`єктивну сторону складу злочину. При цьому можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину.

Аналіз фактичних та правових підстав кваліфікації діянь, інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дає підстави для висновку що діяння вчинені цими особами дійсно вчинялись групою осіб, проте така група за рівнем стійкості, природи та міцності взаємозв`язків не була організованою та не була структурованою за своєю побудовою. Група вказаних осіб фактично була ситуативна, спонтанна і вона не була стійка. В основі утворення цієї групи лежало бажання задоволення особистого інтересу, а не занняття спільною злочинною діяльністю - вчинення нападів на окремих осіб у складі стійкого організованого обєднання.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено та не підтверджено належними доказами, що кримінальні правопорушення вчинено організованою групою.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, суд зазначає наступне.

Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя, незалежно від того, чи заволоділа винна особа чужим майном.

Розбій визнається спрямованим на заволодіння майном у особливо великих розмірах, якщо при його вчиненні винний (винні) ставив за мету неправомірно заволодіти майном на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який визначається у відповідності до п. 4 примітки до ст. 185 КК України. При цьому для наявність таких ознак факту реального заволодіння майном на зазначену суму не потрібно. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього злочину є мета, з якою здійснюється напад - заволодіння чужим майном.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 року №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», вирішуючи питання про визнання особи потерпілою, органам досудового розслідування необхідно з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно цій особі злочином (моральну, фізичну чи майнову). Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належать до обставин, що підлягають доказуванню.

Обвинувачення повинно довести "кожний факт", пов`язаний із злочином, щоб "не існувало жодної розумної підстави для сумнівів". Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинувачених по суті означає, що одна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинувачених і служить гарантією досягнення істини у справі.

Про це також йдеться у справі "Барбера, Мессеге І Хабардо проти Іспанії"" від 06.12.1988 року (п.146), де Європейський Суд з прав людини встановив, що "принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного".

Досліджуючи надані стороною обвинувачення докази в цій справі суд встановив, що під час затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обшуку в автомобілі БМВ д.н.з НОМЕР_5 10.10.2018 року (після вчинення нападу на ОСОБА_21 ) була виявлена та вилучена господарська сумка з грошовими коштами в сумі 868299 грн та 12310 Євро та інші речі, зокрема які належать потерпілому ОСОБА_15 . Покази потерпілого ОСОБА_21 протягом досудового розслідування стосовно обсягу та виду викраденого майна не були стабільними. Під час допиту 11.10.2018 року ( т. 2 а. с. 123- 127) потерпілий ОСОБА_21 повідомив, що родичі, яких він не хоче називати, дали йому певну суму грошей, розмір якої він не може конкретизувати. Під час допиту 06.11.2018 року ( т. 7 а. с. 166- 171) потерпілий ОСОБА_21 повідомив, що поклав до сумки 1 860 000 гривень, 50 000 доларів США, 50 000 євро, які йому дали його родичі. Згідно постанови прокурора від 19.11.2018 року ( т. 7 а. с. 10-11) 16.11.2018 року на адресу прокуратури надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_21 про повернення вилученого майна, а саме належних йому грошових коштів в сумі 868299 грн та 12310 євро. При цьому потерпілий не порушує питання про повернення йому всієї суми грошових коштів, про які він заявив під час допиту.

Стороною обвинувачення достовірно, поза розумним сумнівом не доведено, що ОСОБА_21 мав при собі грошові кошти в зазначеному в обвинувальному акті обсязі. Не встановлено та не опитано родичів, які за версією сторони обвинувачення надали ОСОБА_21 грошові кошти, не встановлено джерело походження грошових коштів.

Досліджуючи та надаючи оцінку наданим стороною обвинувачення доказам щодо заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , а саме 1 000 500 гривень, 100 000 доларів США, 1 000 000 російських рублів, 160 000 польських злотих,4000 канадських доларів, 500 швейцарських франків, 20 000 Євро, 8 000 данських крон, зокрема запис з камер відео спостереження пункту обміну валют, оглянутий в судовому засіданні та згідно протоколу огляду предметів ( т. 1 а. с. 117-127) де зафіксовано факт поміщення потерпілим грошових коштів до сумки, суд не може прийти до однозначного висновку про те, що під час здійснення нападу на ОСОБА_15 у нього були наявні зазначені в обвинувальному акті грошові кошти. Відеозапис приймається судом як інформація про наявність грошових коштів у ОСОБА_15 , їх кількість та вид при огляді відеозапису встановити не можливо. Оцінюючи покази свідків, які в судовому засіданні пояснили, що вони надали ОСОБА_15 грошові кошти в різні проміжки часу, не підтверджують, що зазначені грошові кошти були у ОСОБА_15 під час нападу на нього.

Стороною обвинувачення достовірно, поза розумним сумнівом не доведено, що ОСОБА_15 мав при собі грошові кошти в зазначеному в обвинувальному акті обсязі. Не встановлено обсяг та джерело походження грошових коштів.

Стороною обвинувачення достовірно, поза розумним сумнівом не доведено, що ОСОБА_17 мав при собі грошові кошти в зазначеному в обвинувальному акті обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються в скоєнні трьох розбійних нападів та при затриманні в автомобілі було вилучено грошові кошти в сумі 868299 грн та 12310 євро, то стороною обвинувачення не доведено кому саме з потерпілих ці гроші належать.

Аналіз фактичних та правових підстав кваліфікації діянь, інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дає підстави для висновку що обвинувачені мали мету нападу заволодіння чужим майном, при цьому не мали чіткого уявлення про розмір майна яким вони заволодіють при вчиненні кримінального правопорушення.

Сам по собі факт, що обвинувачені обрали потерпілих з числа осіб які займаються валютними операціями не свідчить про мету нападу направлену на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій .

Окрім цього з обвинувачення необхідно виключити кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторність. Так як, відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, а кваліфікуючую ознакою злочину за ч. 2 ст. 187 КК України є розбій вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. Таким чином спеціальна повторність передбачена у ч. 2 ст. 187 КК України, що і надає складу злочину кваліфікованого виду.

З обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку «організованою групою», з підстав викладених у вироку вище. Також необхідно виключити посилання на перевезення холодної зброї, так як диспозиція ч. 2 ст. 263 КК України визначає кримінальним правопорушенням саме носіння кастетів без передбаченого законом дозволу. Носінням є переміщення чи транспортування зброї безпосередньо при собі в руках, одязі, сумці, транспортному засобі тощо.

Окрім цього кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 417 КПК України, у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що отриманих доказів недостатньо для доведення винуватості ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України поза розумним сумнівом та постановлення обвинувального вироку в цій частині.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду і наявних доказів достатньо для визнання його винуватим, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду і наявних доказів достатньо для визнання його винниватим, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду і наявних доказів достатньо для визнання його винуватим, вина обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.263 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду і наявних доказів достатньо для визнання його винуватим, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду і наявних доказів достатньо для визнання його винуватим

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазн ачено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутність судимості та позитивну характеристику.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом при розгляді справи не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вперше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивна характеристика, перебування на утриманні малолітньої дитини, що згідно з ч. 1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом при розгляді справи не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ч.1 ст. 66 КК України судом при розгляді справи не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом при розгляді справи не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ч.1 ст. 66 КК України судом при розгляді справи не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом при розгляді справи не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ч.1 ст. 66 КК України судом при розгляді справи не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніш не судимий, на обліку в психіатричній лікарні та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває ( т. 10 а.с. 231, 232).

Як особистість ОСОБА_7 , характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в психіатричній лікарні та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває ( т. 10 а.с. 210, 211).

Як особистість ОСОБА_9 характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в психіатричній лікарні та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває ( т. 10 а.с. 296, 297).

Як особистість ОСОБА_8 , характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває ( т. 10 а.с. 245).

Як особистість ОСОБА_10 характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває ( т. 10 а.с. 267,268).

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає не можливим виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

У зв`язку з цим, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину за ч. 2 ст. 187 КК України та дають підстави застосувати ст. 69 КК України: відсутність судимості, зменшення обсягу обвинувачення.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність таких що його обтяжують, із урахуванням даних про особу обвинуваченого у сукупності істотно знижують ступінь фактичної тяжкості скоєного злочину та є достатньою підставою для застосування вимог ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_6 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за ч. 2 ст. 187 КК України.

Суд в даній справі, враховуючи, що ОСОБА_6 під час застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вчиняв нового злочину, що свідчить про бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, вважає можливим прийняти рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані які характеризують обвинувачену як особистість та вважає не можливим виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

У зв`язку з цим, суд визнає обставинами що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину за ч. 2 ст. 187 КК України та дають підстави застосувати ст. 69 КК України: відсутність судимості, зменшення обсягу обвинувачення.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність таких що його обтяжують, із урахуванням даних про особу обвинуваченого у сукупності істотно знижують ступінь фактичної тяжкості скоєного злочину та є достатньою підставою для застосування вимог ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_7 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за ч. 2 ст. 187 КК України.

Суд в даній справі, враховуючи, що ОСОБА_7 під час застосування до нього запобіжного захожу у виді домашнього арешту, займався волонтерською діяльністю вважає можливим прийняти рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає не можливим виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає не можливим виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає не можливим виправлення ОСОБА_10 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи цивільний позов у кримінальному провадженні, суд виходить із наступних встановлених обставин.

Положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За встановлених судом обставин позовні вимоги ОСОБА_21 про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виходячи із підстав, зазначених у позовній заяві, враховуючи, що потерпілому злочином була спричинена моральна шкода, яка виразилась як у фізичному болі, тимчасовій втраті працездатності, так і в душевних переживаннях внаслідок порушення звичного ритму його життя підлягають частковому задоволенню. При визначенні розміру грошового відшкодування суд виходить із засад розумності та справедливості та вважає, що з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_21 слід стягнути на відшкодування моральної шкоди 250000 грн., по 50000 грн. з кожного.

За встановлених судом обставин позовні вимоги ОСОБА_17 про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходячи із підстав, зазначених у позовній заяві, враховуючи що потерпілому злочином була спричинена моральна шкода, яка виразилась як у фізичному болі, тимчасовій втраті працездатності, так і в душевних переживаннях внаслідок порушення звичного ритму його життя підлягають задоволенню в повному обсязі. При визначенні розміру грошового відшкодування суд виходить із засад розумності та справедливості та вважає, що з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на користь потерпілого ОСОБА_17 слід стягнути на відшкодування моральної шкоди 100000 грн., по 25000 грн. з кожного.

Враховуючи, що стороною обвинувачення та ОСОБА_17 достовірно, поза розумним сумнівом не доведено, що він ( ОСОБА_17 ) мав при собі грошові кошти в зазначеному в обвинувальному акті обсязі, не встановлено джерело походження грошових коштів суд вважає не доведеним, що ОСОБА_17 була завдана майнова шкода в розмірі 200000 грн, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За встановлених судом обставин позовні вимоги ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виходячи із підстав, зазначених у позовній заяві, враховуючи що потерпілому злочином була спричинена моральна шкода, яка виразилась як у фізичному болі, тимчасовій втраті працездатності, так і в душевних переживаннях внаслідок порушення звичного ритму його життя підлягають частковому задоволенню. При визначенні розміру грошового відшкодування суд виходить із засад розумності та справедливості та вважає, що з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_15 слід стягнути на відшкодування моральної шкоди 150000 грн., по 50000 грн. з кожного.

Враховуючи, що стороною обвинувачення та ОСОБА_15 достовірно, поза розумним сумнівом не доведено, що він ( ОСОБА_15 ) мав при собі грошові кошти в зазначеному в обвинувальному акті обсязі, не встановлено джерело походження грошових коштів суд вважає не доведеним, що ОСОБА_15 була завдана майнова шкода в розмірі 6032047 грн. 93 коп., а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 254590 грн. 15 коп. в рівних частках з кожного по 50918 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001078 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 відраховувати з часу її фактичного затримання з 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 10 жовтня 2018 року по 29 грудня 2020 року

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Звільнити засудженого ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт.

Покласти на засудженого ОСОБА_7 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 з під варти в залі суду негайно.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_8 запобіжний захід залишити раніше обраний - тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_9 запобіжний захід залишити раніше обраний - тримання під вартою

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_10 запобіжний захід залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_21 на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_21 на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 на відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 на відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 на відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 на відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Речові докази: пластикове сміттєве відро, біологічні сліди з поверхні відра сліди рукавичок, недопалки сигарет, пачка з-під сірників вилучені у ході огляд місця події за адресою: 2-й під`їзд будинку № 4, що Проспекту Миру в м. Житомирі,які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; частину сумки чорного кольору із написом «GOOD YEAR» вилучену за адресою: АДРЕСА_8 та яка перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП Житомирській області - знищити; жорсткий диск «SEAGATE» Expansion Portable Drive P/N: 1 ТЕАР5-500 - добровільно виданий потерпілим ОСОБА_15 та який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - передати потерпілому ОСОБА_15 ; пластикове відро білого кольору із будівельним шпателем, одяг темно-коричневого кольору, кофта з матерії марки "CANDAS" з наявними слідами речовини бурого кольору, сліди речовини бурого кольору виявлені у ході огляду місця події за адресою: м.Чернівці вул. О. Кобилянської, 6 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; автомобіль «BMW», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , технічний паспорт на автомобіль, що знаходиться на зберіганні на території автогосподарства ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; гумові рукавички різних кольорів, мобільний телефон марки "SAMSUNG", імей НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора "Лайфсел" та акумуляторною батареєю; куртку зеленого кольору з видимими плямами бурого кольору, у правій кишені якої знаходиться текстильна рукавичка, кросівки сіро-блакитного кольору "Рібок", з плямами бурого кольору, кросівки чорного кольору з парою чорних шкарпеток, джинсові брюки коричневого кольору, з плямами бурого кольору, куртку зеленого кольору, з видимими плямами бурого кольору, куртку сірого кольору "Тімберленд", у кишенях якої знаходяться текстильні рукавички чорного кольору, куртку темно-синього кольору, кофту в`язану чорного кольору "Некст", 4 кепки, пару шкарпеток, кофту чорного кольору, чоловіче чорне пальто, куртку чорного кольору, джинсові брюки синього кольору, з плямами бурого кольору, молоток з дерев`яним руків`ям, металевий кастет, з плямами бурого кольору у текстильній рукавичці, перцевий балончик "Перець 4", пристрій для глушіння ДЖСМ сигналу чорного кольору та 2 батареї живлення, резинки для купюр вилучені з автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_5 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; шкіряну сумку з документами, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_12 , ключі від автомобіля "ВАЗ" які повернуті ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 ; аркуш паперу з рукописними написами із зазначенням сум грошових коштів вилучені з автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_5 та який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; документи на автомобіль "Мерседес бенц", які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; два калькулятори та зошит помаранчевого кольору, господарська сумка чорного кольору вилучені з автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_5 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілому ОСОБА_21 ; грошові кошти в сумі 868299 грн. та 12310 Євро, які на виконання ухвали Корольовського районного суду м.Житомира повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_21 - конфіскувати на користь держави; автомобіль «BMW», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира повернуто власнику - ТОВ «Острів якості» - залишити вланику ТОВ «Острів якості»; грошові кошти в сумі 553 гривень, 10 польських злотих, 5 фунтів, 20 євро, 2000 російських рублів, 10 фунтів стерлінгів, 200 польських злотих, 18 доларів США які вилучені з автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та перебувають на зберіганні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - конфіскувати на користь держави; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 вилучене з автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_7 ; бланк посвідчення водія серії НОМЕР_13 , яке видане 30.09.2008 на ім?я ОСОБА_36 (з фотокарткою ОСОБА_7 ) та бланк посвідчення водія серії НОМЕР_14 , яке видане 24.01.2009 на ім?я ОСОБА_37 (з фотокарткою ОСОБА_6 ) вилучені з автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; сумку темно-синього кольору, мобільний телефон марки "SIGMA" ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-карткою "Київстар", дві батареї живлення до мобільного телефону марки "SIGMA", мобільний телефон марки "NОКІА" ІМЕІ: НОМЕР_16 , з сім-карткою "Київстар", мобільний телефон марки "iPhone6" в корпусі чорного кольору, пульт від гаража - вилучені з автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власникам; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_38 , яке перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; клаптики паперу із фотозображеннями, клаптик паперу із номером мобільного телефону НОМЕР_17 , флеш-картка 4 Gb, монету номіналом "1 к 1993" вилучені з автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; велосипед, кепку чорного кольору, кепку синього кольору; мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "лайфселл", сумку чорного кольору вилучені в ході огляду місця події по вул. Капеланській, 14 в м.Чернівці та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати на користь дердави; автомобіль «ОPEL VECTRA», з номером НОМЕР_9 вилучений 11.10.2018 в м. Тернополі та який на даний час знаходиться на зберіганні на території автогосподарства ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; молоток з дерев`яним руків`ям та резиновою ударною частиною, газовий балончик з написом «Терен 4м», відмичку металеву кустарного виробництва, автомобільний ключ подовжувач «KINGROV», рукавички текстильні, паперову серветку, трос до велосипеда чорного кольору, чоловічу жилетку сірого кольору, господарську сумку салатового кольору, номерні знаки: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 - вилучені з автомобіля «ОPEL VECTRA» та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; аркуш паперу з зображенням людей, скретч-картку із номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_20 вилучені з автомобіля «ОPEL VECTRA» та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; кросівки чорного кольору «Runing» з підошвою білого кольору вилучені при затриманні ОСОБА_8 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон "SAMSUNG", імей НОМЕР_21 , з сім - карткою "Лайф", батарея живлення до нього, навушники " SAMSUNG ", вилучені при затримані ОСОБА_7 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; кросівки чорного кольору із салатовими вставками фірми "Адідас» вилучені при затримані ОСОБА_7 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung duos», IMEI: НОМЕР_22 , 2 сім картки «Київстар», «Лайфселл», грошові кошти в сумі 108 гривень вилучені при затримані ОСОБА_10 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та тех.талон № НОМЕР_23 вилучені у останнього при затриманні та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_9 ; страховий поліс на ім`я ОСОБА_9 , який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; грошові кошти у сумі 412 доларів США, 2184 грн. вилучені при затриманні ОСОБА_9 та які перебувають на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати; мобільний телефон "Samsung", іmei НОМЕР_24 , з сім-карткою "Лайф", мобільний телефон "Samsung", без серійного номеру та сім-картки, рукавички темно-синього кольору, сім-картка "Лайф" № НОМЕР_25 , кросівки чорно-сірого кольору - вилучені при затримані ОСОБА_6 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дозід держави; рошові кошти у сумі 97 доларів США, 3508 грн. вилучені при затриманні ОСОБА_6 та які перебувають на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон «Bleckberry» ІМЕІ НОМЕР_26 , мобільний телефон «Bleckberry» VEIDDEK ІМЕІ НОМЕР_27 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»; скретч-картку мобільного зв`язку «Лайфселл»; з номером НОМЕР_28 ; коробку з-під мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_29 ; 2 камуфляжні бронежилети вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_24 за місцем проживання ОСОБА_6 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; флеш накопичувач МІDATA 2Gb, ювелірний виріб у вигляді срібного кулона «Водолій» з біркою з №379048, мобільний телефон «Nокіа С-5» ІМЕІ НОМЕР_30 , без сім-картки, мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_31 ІМЕІ НОМЕР_32 з сім-карткою «Life» НОМЕР_33 та сім-карткою «Київстар» НОМЕР_34 - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_25 , за місцем проживання ОСОБА_7 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_35 ; вилучений у ході обшуку кв. АДРЕСА_25 , за місцем проживання ОСОБА_7 та який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_36 вилучену у ході обшуку кв. АДРЕСА_25 , за місцем проживання ОСОБА_7 та яка перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; рукавички чорного кольору, пластикову картку тримая для сім-картки НОМЕР_37 , рукавички чорного кольору; грошову купюру номіналом 1000 білоруських рублів серії 4Г№4340798 вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_25 , за місцем проживання ОСОБА_7 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; пару спортивних штанів синього кольору, 3 пари спортивних штанів чорного кольору, 7 штук спортивних кофт чорного кольору, спортивну кофту марки «Adidas» синього кольору, спортивну кофту із замком сірого кольору, спортивну кофту «Найк», спортивну кофту «Adidas» синього кольору, спортивну кофту «Jome» синього кольору, жилет чорного кольору,. куртку сірого кольору із шкіряними вставками, піджак темно-синього кольору, куртку «Adidas» із написом «Ukraine» синього кольору, куртку синього кольору із сірими смугами, куртку шкіряну чорного кольору, куртку чорну тканеву, спортивну куртку із капюшоном темно-синього кольору, спортивну куртку із капюшоном чорного кольору, кофту із написом «Sport» чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, балаклаву чорного кольору, маску чорного кольору, тканеві шапки чорного кольору, синю бейсболку, сіру бейсболку, 2 чорні бейсболки, рукавички чорні із синіми гумовими вставками, чорні шкіряні кросівки «Bogner», сіро-помаранчові кросівки «Найк», тканеві кросівки зеленого кольору «Prada», шкіряні кросівки чорного кольору «Bogner» із замшевими вставками, кросівки шкіряні кросівки «Roberto Kavalli», коробку із мобільним телефоном «IPhoneX» MEI: НОМЕР_38 , блокнот із шкірозамінника чорного кольору з рукописним текстом, блокнот із візерунками квітів із рукописним текстом,. блокнот із зображенням хвилі та рукописним текстом, квитки на ім`я ОСОБА_40 на літак на 14.09.2018, коробку із під мобільного телефону «IPhone 7 PLUS», IMEI: НОМЕР_39 , коробку із під мобільного телефону «IPhone 6», IMEI: НОМЕР_40 , годинник «Apple» чорного кольору, медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_41 , картку А-Банк № НОМЕР_42 , блокнот чорного кольору з рукописним текстом, договір № 23/04 про надання дизайнерських послуг від 23.04.2018, картку пам`яті чорного кольору із об`ємом 64 Gb марки «TRANSCEND», картку пам`яті чорного кольору із об`ємом 64 Gb марки Kingston, шкіряні ботинки чорного кольору марки «Adidas» - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_26 за місцем проживання ОСОБА_7 , які повернуті ОСОБА_7 на зберігання - залишити у ОСОБА_7 ; грошові кошти, а саме двадцять дев`ять купюр номіналом по 1 долару, дві купюри номіналом 2 долари, 2 купюри номіналом 10 німецьких марок, купюри молдавської валюти: дві купюри по 1, одна купюра 10, шість купюр по 20, дві по 5, одна купюра номіналом 50, одна купюра номіналом 200,. 1 купюра номіналом 10 російських рублів, 1 купюра номіналом 20 білоруських рублів, 2 купюри номіналом по 1 гривні, 2 купюри номіналом по 2 гривні, - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_26 за місцем проживання ОСОБА_7 , які перебувають на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохі держави; мобільний телефон «Siemens» А57, ІМЕІ НОМЕР_43 ; мобільний телефон «Nокіа», імеі НОМЕР_44 , мобільний телефон «Prestigio» імей НОМЕР_45 , тактичні перчатки чорного кольору, балаклаву камуфляжну, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, імеі НОМЕР_46 , мобільний телефон «Nокіа» сріблястого кольору, імеі НОМЕР_47 , мобільний телефон «Nокіа» чорного кольору, імеі НОМЕР_48 , мобільний телефон «Nокіа» чорного кольору, імеі НОМЕР_49 , пристрій «power bank» чорного кольору модель «solar charger», планшет чорного кольору «rac & tetlet», мобільний телефон «Nокіа», імей НОМЕР_50 , коробку синього кольору з монетою номіналом 5 грн., вітальну листівку з монетою 5 грн., листівку зеленого кольору з монетою номіналом 5 грн., мобільний телефон «Nокіа» чорного кольору, імей НОМЕР_51 - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_27 , за місцем проживання ОСОБА_8 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; картонну коробку з-під мобільного телефону «соні еріксон» з гарантійним талоном НОМЕР_52 , зарядним пристроєм, картонну коробку з-під мобільного телефону «леново» А369 і, картонну коробку з-під мобільного телефону «соні еріксон» К 800і, додаткову угоду №4 про заставу майна від 27.07.2018 (позичальник ОСОБА_8 ), додаткову угоду №1 про заставу майна від 13.06.2018 (позичальник ОСОБА_8 ), специфікацію №1 від 04.06.20182018 (позичальник ОСОБА_8 ), додаткову угоду №1 про заставу майна від 16.06.2018 (позичальник ОСОБА_8 ), додаткову угоду №2 про заставу майна від 05.07.2018 (позичальник ОСОБА_8 ), копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії РВ 184764 на ім`я ОСОБА_8 , чоловіче зимове взуття чорного кольору, розмір 44; чоловічі кросівки 44 розміру, чоловічі черевики 45 розміру, чоловічі сандалі чорного кольору, розмір - 44, літні капці чоловічі синього кольору, розмір 45, літні сандалі чоловічі «Bjorndal», поліетиленовий пакет із флешкартами: Apacer MEHORY Stick Pro на 1 гб, мікрофлешку Transcend 2 гб, картки мобільних операторів: лайф-1 шт., київстар -3 шт., 1- невстановленого оператора, пластикову картку Київстар № НОМЕР_53 , - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_27 , за місцем проживання ОСОБА_8 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_8 ; годинник марки "ORIENT" в коробці, мобільний телефон марки "Lenovo", модель "А369", імей НОМЕР_54 , з пошкодженим екраном, флеш-картка жовтого кольору із написом "Balslola", флеш-картка на 8 ГБ марки "Transcend" білого кольору, - вилучені із гаража № НОМЕР_10 по вул. Генерала Курмановича у м.Львів, яким користувався ОСОБА_8 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; дроти чорного кольору, перемотані ізолентою, із примотаною батареєю з мікрофоном та кнопкою, блокнот синього кольору, картка "Альфа банку" № НОМЕР_55 із брошурами золотистого кольору; записник чорного кольору із візитками сервісних центріву кількості 5 шт., блокнот коричневого кольору із записами, карту міста Львів, скретч - карту № НОМЕР_56 з упаковкою "Київстар", грамотою призидіума Верховного скликання з 3-ма медалями, картонну упаковку з-під сім картки "Київстар", сім-картку чорного кольору "МТС" із серійним номером НОМЕР_57 , флеш-картку без корпусу, синю папку з документами, а саме: посвідчення дитини, яка потрепіла від Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_8 , два атестати на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_8 , вирок суду на ім`я ОСОБА_8 , три ікони у дерев`яних рамках, перчатки чорного кольору, куртку чорного кольору "Пума", куртку синього кольору, комбінезон чорного кольору з написом "Goldwin", кросівки чоловічі білого кольору "Adidas", ботинки чоловічі чорного кольору з коричневими вставками, ботинки чорного кольору з червоними вставками, кросівки чоловічі білого кольору марки "Adidas " коробку з-під мобільного телефону, серійний номер НОМЕР_58 - вилучені із гаража № НОМЕР_10 по вул. Генерала Курмановича у м.Львів, яким користувався ОСОБА_8 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_8 ; інструмент аварійно-рятівний, 7 радіостанцій (Puxing), 5 радіостанцій з гарнітурою, ніж "Helle" в чохлі, бінокль "Vortex Diamondback", набір гир для вагів, електронні ваги в кількості 2 шт., ніж "Buck", 2 біноклі, пакет з 5-ма ювелірними виробами з металу срібного кольору; монети різних держав в кількості 32 шт., 2 зарядних пристрої до радіостанцій, 2 антени до рацій; мобільний телефон «Samsung», 2 диктофони "Sony", автосканер (зчитувач коду сигналізації авто MANUAL), цифровий фотоопарат "Sony cyber-shot" в чохлі з флешкартою та зарядним пристроєм, - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_28 за місцем проживання ОСОБА_9 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області -конфіскувати в дохід держави; гвинтівку "Blaser R8", серійний номер НОМЕР_59 , з оптичним прицілом, у шкіряному чохлі, патрони калібру 30х06, в кількості 22 шт.; гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ 54», серійний номер НОМЕР_60 та горпун ПМЗ2484 - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_28 за місцем проживання ОСОБА_9 та які перебувають на складі озброєння ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; нарізну ручну стрілецьку короткоствольну самозарядну зброю-пістолет «BROWNING mod.1900» Бельгія, калібру 7,65, номер екземпляра НОМЕР_7 , який вилучений у ході обшуку кв. АДРЕСА_28 за місцем проживання ОСОБА_9 та який перебуває на складі озброєння ГУНП в Житомирській області - передати музею ГУНП в Житимирській області; нарізну ручну вогнепальну зброю - перероблений самозарядний пістолет «UNIQUE" калібру 7,65 мм., номер екземпляра якого НОМЕР_8 , пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби до досліджуваного пістолета, 61 патрон «Браунінга» калібру 7,65 мм, зразка 1900 року та 1 (один) патрон «Браунінга» калібру 6,35 мм., зразка 1906 року, 45 пістолетних патронів 9 мм (9Х19) зразка 08 («Парабеллум»),- які вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_28 за місцем проживання ОСОБА_9 та які перебувають на складі озброєння ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави; куртку з написом «BROWNING», чоловічі черевики, черевики коричневого кольору, медична довідка серії 12 яяя№463745 на ОСОБА_9 ; 3 ключі від автомобіля; 2 квитанції «Приватбанку», пару чоловічих перчаток, диск «verlatim», дві флешкарти, картку Київстар № НОМЕР_61 ; сім картку Київстар № НОМЕР_62 ; чорнові записи на 3-х арк., ключ замка запалення а/м Міцубісі; системний блок чорного кольору, 6 (шість) зимових спортивний шапок, камуфляжну чоловічу куртку, - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_28 за місцем проживання ОСОБА_9 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_9 ; грошові кошти в сумі 800 євро, 100 доларів США, 1680 грн., три сережки жовто-білого кольору, які вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_28 та на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира про скасування арешту на майно повернуто ОСОБА_41 - залишити ОСОБА_42 ; черевики чоловічі темно-сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, сім-карта відповідно до маркування оператора мобільного зв`язку «Водафон», автомобільне дзеркало заднього виду із відеореєстратором без маркування, нетбук марки «Samsung» серійний номер NP-N010-KB01RU, в корпусі чорного кольору, конверт з документацію ПАТ «Київстар» про купівлю сім-карти № НОМЕР_63 , куртку шкіряну чоловічу чорного кольору, 2 пари тканевих рукавичок з напиленням, 1 пару тактичних рукавичок, картку поляка НОМЕР_64 на ім`я ОСОБА_43 , 5 аркушів та зошит з рукописним текстом, коробку для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_65 , два товарні чеки, постанову у справі про адміністративне правопорушення, скетч картку для отримання палива, мобільний телефон «Motorolla» ІМЕІ НОМЕР_66 із сім-картою лайфселл, газовий балончик марки ТЕРЕН, наручний годинник відповідно до маркування «Amber Time», наручний годинник відповідно до маркування «Vegans», картку ломбарду Скарбниця, 15 магнітних ключів, чоловічу сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться чотири тримачі для сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-карту djuice № НОМЕР_67 , сім-карту «Київстар» № НОМЕР_68 , годинник металевий жовтого кольору марки «Magnum», банкноту ззовні схожу на 500 крон, флеш-карту пам`яті, чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходяться: два ракуші з рукописним текстом, ліхтарик, зарядний пристрій, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_44 - вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_29 за місцем проживання ОСОБА_44 та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_45 ; паперову коробку, всередині якої знаходиться подріблена речовина рослинного походження світло зеленого кольору - вилучену у ході обшуку кв. АДРЕСА_29 за місцем проживання ОСОБА_44 та яка перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; документацію щодо продажу автомобіля «Opel» р/н НОМЕР_69 та ключ запалення до автомобіля «Opel» які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3