Справа № 372/3396/22
Провадження № 1-кп-336/22
В И Р О К
іменем України

14 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 00001209 від 23.10.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, який має вищу освіту, працює фізичною особою підприємцем « ОСОБА_2 », не одруженого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 жовтня 2022 близько 11 год. 00 хв., в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи на території Русанівської набережної Дніпровського району, що в місті Києві, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знайшов шість прозорих поліетиленових пакетів з пазовою застібкою, з наявною в них порошкоподібною речовиною, чим вчинив придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, амфетаміну, після чого помістив вказані прозорі поліетиленові пакети до кишені власної куртки тим самим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
16.10.2022 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи пасажиром громадського транспорту, незаконно перевіз з міста Київ до фактичного місця проживання, що за адресою село Підгірці Обухівського району Київської області, придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін.
Того ж дня, рухаючись по вулиці Лугова в селі Підгірці Обухівського району, ОСОБА_2 був зупинений тимчасово виконуючим обов`язки оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_3 та в ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 15 години 34 хвилини по 15 годину 58 хвилину в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_2 , придбав, зберігав та перевіз при собі у шести прозорих поліетиленових пакетах з пазовою застібкою для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/45196-НЗПРАП від 27.10.2022 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого та білого кольорів, в нашаруваннях наданих на дослідження пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку вилучено 16.10.2022 у ОСОБА_2 під час його затримання, маса амфетаміну в речовинах становить 0,805г., 0,114г., масою в нашаруваннях 0,025г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті. Саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. 00 коп.

Речові докази:

два прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири прозорі пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляний плафон із написом на бирці Melanotan, блістер для пігулок із написом Morfin, із трьома пігулками які поміщено в спецпакет «Національна поліція України» SUD 1040437, які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/45196-НЗПРАП від 27.10.2022 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого та білого кольорів, в нашаруваннях наданих на дослідження пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовинах становить 0,805г., 0,114г., масою в нашаруваннях 0,025г., які після проведення експертного дослідження, речовини і первинне упакування поміщено в спецпакет «Україна МВС Експертна служба» 5787821, який герметично заклеєний, на лицьовій частині якого якому наявні пояснювальні написи, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити;
- оптичний диск DVD-R марки «Artex», об`ємом 16х 4.7 GB, з серійним номером «CMDR47G-CFMWM03-0237», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2022, який упаковано у білий паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2265 (дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 36 коп.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Суддя ОСОБА_1