Справа № 569/6042/22
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000118 від 16.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що оскільки ОСОБА_5 06.02.2022, перетнув державний кордон України та з того часу не повертався, повідомлення про підозру, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, було вручено матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за однією адресою з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно підозри, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими, які відбувають покарання ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», по вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також жителем м. Київ - ОСОБА_9 , маючи умисел на збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів бупренорфін та метадон, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, з корисливою метою, в період з 11.12.2021 по 14.12.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів бупренорфін, масою 0,043 г у загальній кількості 21 таблетки, та метадон, масою 0,123 г у загальній кількості 34 таблетки, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі.

Слідчий вказує, що матеріали за підозрою ОСОБА_5 , за постановою виконувача обов`язків прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000301 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, якими є: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій - огляд кореспонденції відносно ОСОБА_9 від 20.12.2021; висновок експерта № КСЕ-19/118/22/702-НЗПРАП від 14.02.2022; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій - контроль за вчиненням злочину у форсі контрольованої поставки відносно ОСОБА_7 від 15.12.2021; протокол допиту свідка - водія автомобіля таксі - ОСОБА_14 від 24.01.2022; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 - відносно ОСОБА_8 , від 25.01.2022; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 - відносно ОСОБА_5 , від 25.01.2022; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 відносно ОСОБА_7 від 24.01.2022; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 від 24.01.2022; протокол огляду місця події від 14.12.2021 на КПП ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» за участю ОСОБА_8 ; висновок експерта № КСЕ-19/118/22/11446-НЗПРАП від 31.12.2021

Слідчий доводить, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у якому останній підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з тим, ОСОБА_5 26.05.2020 був засуджений Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці, що свідчить про те, що вчинивши будь який злочин, висновків для себе не робить та продовжує займатись протиправною діяльністю.

Слідчий також зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з 06.02.2022 перебуває за межами України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було вручено його матері - ОСОБА_6 , згідно показань якої в якості свідка її син ОСОБА_5 перебуває за кордоном, а саме в Республіці Польща, де працює.

04.04.2022 в ході телефонної бесіди о 18 год. 07 хв. із ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, було здійснено виклик останнього, на що ОСОБА_5 повідомив, що перебуває в Республіці Польща, де працює та лікує ногу, про що мав отримати відповідні довідки та надати для ознайомлення.

15.04.2022 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання адвоката ОСОБА_15 про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження.

10.05.2022 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_15 ю було повідомлено про необхідність ОСОБА_5 прибути до слідчого для проведення процесуальних дій, на що адвокат повідомив, що останній перебуває в Республіці Польща, де лікується, тому на даний час не приїде до України. Умобільному додатку «WhatsApp» на а/н НОМЕР_3 ОСОБА_15 , надіслано фотозображення Повістки про виклик ОСОБА_5 про прибуття на 12.00 год. 12.05.2022 до СУ ГУНП в Рівненській області. Також, 10.05.2022 при здійснення неодноразових телефонних дзвінків на а/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , зв`язатись із останнім не вдалось.

13.05.2022 з абонентського номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив, що приїжджати не планує на даний час, оскільки лікується, та планує приїхати в Україну лише через 2 місяці.

13.05.2022 у мобільному додатку «Viber», ОСОБА_5 , з абонентського номеру НОМЕР_5 надіслав довідку про лікування в «ZESPOL OPIEKI ZDROWOTKEJ W BRODNICY» в м. Бродніца Республіки Польща.

Беручи до уваги викладене, що ОСОБА_5 , розуміючи, що 04.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення, маючи при цьому достатньо часу з 04.04.2022 прибути на виклики слідчого, у своїй сукупності дає підстави вважати, що останній переховується від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, 17.05.2021 підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України, було оголошено в міжнародний розшук.

17.05.2022 постановою слідчого досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Покликаючись на наведене, а також, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування, на виклики слідчого не прибуває без поважних причин, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просила задоволити клопотання, вказала, що 17.02.2023 про день та час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 повідомлявся захисник - адвокат ОСОБА_15 . Також здійснено телефонні дзвінки на а/н підозрюваного ОСОБА_5 , якими він користувався, проте на даний час вищевказані номери не обслуговуються, отже повідомити останнього про день та час розгляду клопотання неможливо. Вказане свідчить про свідоме ухилення підозрюваного від виконання своїй процесуальних обов`язків.

Прокурор також просив задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.21 ст. 307 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук, що вказує на ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000118 від 16.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити про це прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали - 20.08.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, (0362)63-30-03, 63-30-16, 26-49-97

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1