Справа № 372/632/23
Провадження 1-кс-218/23
ухвала

Іменем України

16 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000238 від 24.01.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідча зазначив, що 24.01.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів належними заявнику коштами у великих розмірах.

Будучи допитаним як потерпілий в порядку ст. 232 КПК України, ОСОБА_5 показав, що в кінці березня 2022 року він перебував в Україні, а саме в АДРЕСА_1 , де орендував будинок, оскільки був в відрядженні. ОСОБА_5 цікавився можливістю отримання громадянства Сербії. В мережі інтернет він знайшов оголошення про те, що чоловік допомагав з отриманням громадянства іншої країни. Даний чоловік був з міста Біла Церква Київської області, в телефонній розмові чоловік розповів про свої послуги та запропонував допомогу з отриманням громадянства Сербії. Вказаний чоловік повідомив, що громадянство можна отримати через вкладення в нерухомість на території Сербії.

Вказати на якому саме інтернет-ресурсі потерпілий познайомився з вказаним чоловіком не можу, зазначає, що це було окреме приватне оголошення.

Чоловік мав дані ОСОБА_6 , сам він з міста Білої Церкви. Зустрічався з ОСОБА_7 потерпілий в центрі міста Біла Церква, куди приїхав на таксі, адресу ОСОБА_7 називав сам. При зустрічі з ОСОБА_7 вони обговорили суму вкладення в нерухомість в розмірі 300 тисяч євро.

До ОСОБА_7 потерпілий їздив у Білу Церкву приблизно 21-22 квітня 2022 року. Під час зустрічі ОСОБА_7 запевнив потерпілого в тому, що він не шахрай, оскільки надав копію свого паспорту та вказав всі свої дані. ОСОБА_7 прописаний в АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_7 показав паспорта інших осіб, яким він ніби допомагав отримувати громадянство. ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 свої дані, дані своєї компанії, після чого ОСОБА_7 вказав, що він гарантує результат.

Наступного разу зустріч з ОСОБА_7 відбулась в Сербії, м. Белград в готелі «Мама Шелтон», це було 15-16 серпня 2022 року, під час зустрічі потерпілий надав йому кошти в сумі 30 тисяч євро. Іншу суму, а саме 270 тисяч євро потерпілий перевів на рахунок ОСОБА_7 як криптовалюту, оскільки не розумів, де на той час знаходився ОСОБА_7 . Після останнього переказу коштів ОСОБА_7 мав зі мною зустрітись з потерпілим та передати документи, які він виготовив, однак за дві години до зустрічі ОСОБА_7 виключив телефон та зник. В подальшому від знайомих мені стало відомо, що він є шахраєм та раніше вчиняв так по відношенню до інших людей. Тоді потерпілий почав шукати ОСОБА_7 , зателефонував його батьку ОСОБА_9 , номер телефону якого надав ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 . Батько запевняв, що з ОСОБА_7 все добре, він у відрядженні та пізніше зателефонує.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_10 показав, що він займається роботами по будівництву, а саме по утепленню приміщень. Приблизно в квітні-травні 2022 року, точної дати він не пам`ятає, йому зателефонував знайомий та запропонував підробіток, а саме необхідно було здійснити утеплення будинку в АДРЕСА_1 . Свідок погодився та наступними днями приїхав до вказаної адреси, де його зустрів чоловік, якого звати ОСОБА_11 , на вигляд близько 40 років, він показав що саме свідок має зробити та він погодився та згодом приступив до роботи. Працював свідок близько десяти днів. ОСОБА_11 постійно їздив десь у справах, інколи перебував вдома, часто користувався послугами таксі. Коли ОСОБА_10 виконав свою роботу, ОСОБА_11 оглянув будинок, під час розрахунку за виконані роботи, мова між ними зайшла за гроші, ОСОБА_11 розповів, що займається будівництвом за кордоном та хоче інвестувати гроші в якийсь проект. Проживав ОСОБА_11 у свого знайомого, і за те, що проживав, вирішив утеплити будинок. Спілкувався ОСОБА_11 на російській мові, він точно був не громадянин України. Також, в останній день ОСОБА_11 сказав, що в м. Біла Церква знайшов чоловіка ОСОБА_7 , який обіцяв допомогти йому з вкладенням коштів у якесь будівництво, зі слів ОСОБА_11 відомо, що десь в той же період він їздив до міста Біла Церква, де передав вказаному чоловіку великі кошти. Також ОСОБА_11 розпитував свідка про великі будівництва на території Київської області. На початку лютого 2023 року до ОСОБА_10 зателефонував знайомий, який розповів, що йому зателефонував ОСОБА_11 та запитував чи немає в нього знайомих в ОСОБА_12 , оскільки ОСОБА_7 , якому він влітку передавав кошти зник та на дзвінки не відповідає. Від знайомого також відомо, що ОСОБА_11 наразі перебуває за кордоном.

Оперативним працівникам СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 та вручення йому повістки про явку до слідчого, а також встановлення місця проживання останнього.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого, встановити місце перебування ОСОБА_6 не представилось за можливе, однак встановлено, що останній ймовірно проживає в АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися грошові кошти, отримані в шахрайський спосіб, мобільні телефони чи комп`ютерна техніка, за допомогою якої ОСОБА_6 спілкувався з потерпілим у кримінальному провадженні, або яку використовував для вчинення злочинної діяльності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, отриманих в шахрайський спосіб, мобільних телефонів чи комп`ютерної техніки, за допомогою якої ОСОБА_6 спілкувався з потерпілим у кримінальному провадженні, або яку використовував для вчинення злочинної діяльності, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук квартири, та усіх приміщень, що розташовані в АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації від КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2023, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_14 .

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просила клопотання задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою місця знаходження квартири, а саме: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_14 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку іншим особам, визначеним слідчим в порядку ст. 40 КПК України, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на проведення обшуку квартири та усіх приміщень, що розташовані в АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , відшукання грошових коштів, отриманих в шахрайський спосіб, мобільних телефонів чи комп`ютерної техніки, за допомогою якої ОСОБА_6 спілкувався з потерпілим у кримінальному провадженні, або яку використовував для вчинення злочинної діяльності, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1