Справа 688/3483/22
№ 1-в/688/209/22
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. РодинськеДонецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, раніше судимого 11 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
встановив:
08 грудня 2022 року до суду надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 10 квітня 2022 року. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре. За період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, 7 разів заохочувався. Поставленні завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просили звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання умовно-достроково.
Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк
Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.
При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вирокомКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2017 року по 20 червня 2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року також зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 10 серпня 2017 року включноз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 24 березня 2017 року. Кінець строку: 05 лютого 2023 року.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, який є тяжкими злочинами, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисні тяжкі злочини. На час звернення з клопотанням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений з 27 березня 2017 року утримувався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з 14 вересня 2017 року відбував покарання у ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», а з 10 квітня 2022 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує роботи по благоустрою відділення, а саме: проведення ремонтних робіт та підтримання належного санітарного стану відділення, до праці ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу до виконання таких робіт. За період відбування покарання двічі допустив порушення, які полягали у невиконанні команди підйому та зберіганні саморобної електроспіралі, за щопритягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці7 разів заохочувався.
Засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, по відношенню до інших засуджених не конфліктний. Приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра» ЄРЗО, засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно висновку комісії, затвердженого 30 листопада 2022 року начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія» ОСОБА_5 , за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого ОСОБА_4 до умовно-дострокового звільнення комісія прийшла до висновку, що він довів своє виправлення.
Отже, на час звернення з клопотанням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 27 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6