У Х В А Л А

20.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10.01.2023 звернувся із скаргою до слідчого судді, просить скасувати постанову слідчого СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

В суді ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить скасувати постанову слідчого СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, мотивуючи тим, що така необґрунтована, винесена передчасно, оскільки у провадженні не встановлено усі обставини, не допитано свідків, інше.

На підтримання скарги висловилась адвокат ОСОБА_3 , також зазначила, що слідчим не враховано мотивів наведених в ухвалі слідчого судді від 12.01.2022, якою уже скасовувалось рішення слідчого про закриття вищеозначеного кримінального провадження, а винесено аналогічну постанову про закриття кримінального провадження, без проведення усіх необхідних слідчих дій та з`ясування обставин провадження, інше, просить скасувати постанову слідчого СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипка в суд для розгляду скарги не з`явився.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_4 , адвоката, вивчивши скаргу із доданими матеріалами, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Так, слідчим відділом ВнП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській обл. проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Вивченням матеріалів вищеозначеного кримінального провадження та матеріалів справи № 441/2204/19 встановлено, що постановою слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 04.10.2021 кримінальне провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України закрито.

Ухвалою слідчого суддя Городоцького районного суду Львівської обл. постанову слідчого від 04.10.2021 скасовано, через необхідність допиту секретаря Керницької сільської ради ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 15.12.2021 вищеозначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 12.01.2022 вищеозначену постанову слідчого скасовано в т.ч. через неповноту допиту свідка ОСОБА_5 , нез`ясування обставин за яких нею 18.12.2019 посвідчено копію рішення Керницької сільської ради № 81 від 14.09.1995.

Крім цього, вивченням матеріалів вищеозначеного кримінального провадження також встановлено, що 31.05.2022 процесуальним керівником прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_6 , у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, дано вказівки слідчому СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП ОСОБА_7 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Між тим, ні вищеозначених вказівок прокурора, ні ухвали слідчого судді від 12.01.2022 слідчим не виконано, а 16.12.2022 знову винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України винесена передчасно, тому її слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л ю ю :

постанову слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1