overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/266/23
Провадження № 1-кс/166/110/23
Ухвала

07 березня 2023 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2(селРатне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.02.2023 року за ч.4 ст. 358 КК України ,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах володільця майна ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.02.2023 року за ч.4 ст. 358 КК України - автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача , слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність дізнавача у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу представника володільця адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2(селРатне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.02.2023 року за ч.4 ст. 358 КК України о 10 год 10 березня 2023 року, у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: скаржника, його представника, прокурора та дізнавача.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/346/23
Провадження № 1-кп/172/35/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2023 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000657 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000657 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000657 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 13:00 годину 28 березня 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1552/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000134 від 23.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову дізнавача СД №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000134 від 23.03.2022 року.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000134 від 23.03.2022 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12-45 год. 09 березня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 103.

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/5919/20
провадження № 1-кп/208/113/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання призначеного на 29.03.2023 року о 15.30 годині, заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в Дніпропетровській області з адвокатом ОСОБА_3 , та призначити до розгляду на 29.03.2023 року о 15.30 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору та направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5589/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухиляється від явки до суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чернявська
Справа № 187/431/21
№ провадження 1-кп/196/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказана справа знаходилась у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року було прийняте кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження та призначено підготовче судове засіданння.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - прийняти до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2023 року на 15.00 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/517/23

06 березня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , представника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000257 від 08.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000257 від 08.09.2022 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3, 40, 303-307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000257 від 08.09.2022 року задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000257 від 08.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

10 березня 2023 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2023Справа № 645/7244/21
Провадження № 1-кп/554/891/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 18.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 18.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ ««Машівська виправна колонія»

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Машівська виправна колонія», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 18.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК Українив режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія» 07 березня 2023року о 10 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ ««Машівська виправна колонія», здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2615/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

06 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна-адвоката- ОСОБА_4

розглянувши взалі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Керуючись вимогами ст. 98, 167-168, 170-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, користування та розпорядження, яке вилучене 23.02.2023 у ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Харкова 299-А за місцем здійснення господарської діяльності ПрАТ «ХКП «КЕП», а саме: блокнот-книга у картонній обгортці синього кольору з написом на першій сторінці: «Договори субпідряду регистрация» ПрАТ «ХКП «КЕП» із рукописними записами; картонна папка для паперів із проектною документацією; рахунки на опату за 2021 рік 58 штук на 1 арк. кожен, рахунок на оплату №19 від 18.02.2022 на 1 арк.; акти здачі-приймання виконаних робіт: №1/1911 від 16.08.2019, без підписів, №5/1917 без дати, №5/1917, без дати, №1/1833, 1/1911 без підписів на 1 арк. кожен; аналізи рахунків за 2021 рік, оборотно - сальдові відомості на 354 арк., відомості обліку за 2020-2021 роки заповнені від руки на 6 арк., відомості обліку за 2020-2021 роки у друкованому вигляді на 150 арк.

Речові докази документи зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000453 від 14.09.2022.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 07.03.2023Справа № 554/761/23
Провадження № 1-кс/554/3070/2023
У Х В А Л А

07 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.01.2023 року визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду вказаної скарги.

06 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року, суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визначено головуючим із розгляду вказаної заяви про відвід.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого судді, зазначає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає можливим, враховуючи положення ст. 81 КПК України, призначити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 до розгляду з викликом заявника та слідчого судді, якому заявлено відвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 на 08.03.2023 р. о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого суддю ОСОБА_3 , якому заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 953/1605/23
н/п 1-кп/953/730/23
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2868/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 березня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Капінвестбуд» про повернення застави у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 203, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Капінвестбуд» про повернення застави у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022, за ч.2 ст.366, ч.ч.4,5 ст.191 КК України, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 березня 2023 року об 16.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3716/23
Провадження № 1-кс/761/2677/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , власника майна: ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000434, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року,

за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України та ч. 1 ст. 435-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 березня лютого 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000434, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України та ч. 1 ст. 435-1 КК України КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефонний пристрій марки «Sumsung Galaxy» A-73 5G; мобільний телефонний пристрій «IPhone 13 Pro»; мобільний телефонний пристрій «PHILIPS» (типу розкладного кнопочного телефону); планшет «Sumsung» SM P619 64 GB; комп`ютерний пристрій (ПЕОМ) - «MacBook Apple»; аркуш паперу із чорновими записами у вигляді паролів для входу до акаунт-сторінок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1