Справа № 405/6510/22
1-в/405/522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Кропивницької міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояни, Бердянського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, одруженого, раніше судимого:
1) 24.06.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
2) 18.08.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.07.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 09 днів.
3) 05.09.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.05.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 06 днів.
по теперішній справі засуджений: 17.03.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.
встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Кропивницької міської ради звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 234-М-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць (а.о.с. 2-4, Т.1ч. 1).
Початок строку відбування покарання 08.07.2020, кінець строку 08.08.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 02 роки 04 місяці 27 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 08 місяців 03 дні.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 13.07.2020 в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань» перебував. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 03.08.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с. 19, 23, 35 Т.1 ч.2). У 2021 році закінчив Оріхівський навчальний центр (№88) та здобув професію «Стропальник» другого розряду(Свідоцтво № 003665) З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував косметичний ремонт відділення СПС № 4, а саме шпаклювання та фарбування стін, ремонтування меблів жилих приміщень, залучається до робіт без оплати праці, з квітня 2022 року працює в майстерні з виготовлення паливних брикетів. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 24 години. Був 1(один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 55 Т.1ч.2). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3 ).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Кропивницької міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2020 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 08 місяців 03 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6