Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 398/299/18
Номер провадження 1-в/948/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 23.01.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у січні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Станом на 28 грудня 2022 року відбув Ѕ строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 30.12.2022р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК-9 подання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що повністю сплатив процесуальні витрати за вироком суду. Крім цього, за усною домовленістю з потерпілим сплатив йому добровільно під час відбування покарання 7 000, 00 грн - вартість пластини та додатково 3 500, 00 грн.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 28 грудня 2020 року, кінцевий строк 28 грудня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 15.02.2021р.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 31.10.2022р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований підсобним робітником на підприємстві установи, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до майна установи, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги персоналу, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, на профілактичному обліку не перебуває, надходило три постанови на суму 16 187, 00 грн достроково погашені, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.2-4).

30.12.2022р. комісія установи прийняла рішення № 35 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув Ѕ строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.5).

З вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020р. вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин 19.11.2017р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одна людина загинула, а інша отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Свою провину визнав, позов потерпілого залишено без розгляду, стягнуто кошти на користь лікувального закладу та процесуальні витрати (а.о.с.2-6).

11.01.2021р. засуджений порушив розпорядок дня в Кропивницьому СІЗО, не виконав команду «Підйом», проведено профілактичну бесіду (а.о.с.11-17).

У червні 2022 року засуджений звернувся до суду про надання реквізитів для відшкодування процесуальних витрат (а.с.62), після чого долучив дві квитанції від 22 та 28.07.2022р. про сплату за виконавчими листами в розмірі 1 150, 00 грн та 4 743, 00 грн (а.о.с.62-65).

У жовтні 2022 року засуджений звернувся до лікарні м. Олександрії за реквізитами та сплатив на користь лікарні 3 128, 46 грн, а також протягом 2021 -2022 року сплатив потерпілому 8 500, 00 грн (а.о.с.82-89).

За довідкою бухгалтерії на засудженого надійшло три постанови ВП, заборгованість відсутня (а.о.с.95). Крім цього, згідно довідки установи засуджений з червня 2021 року працював трактористом, а січня 2022 року підсобним робітником, має 100% виконання, відмов від роботи не зафіксовано (а.о.с.96).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим тричі був заохочений, вживав заходи для полегшення страждань потерпілого, який отримав середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, шляхом добровільної сплати коштів, хоча позов відсутній, сплатив процесуальні витрати та позов на користь медичного закладу, вину у вчиненні злочину визнає, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020р. на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 05 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 20 хв 23 січня 2023 року

Суддя ОСОБА_1