overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1212/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/111/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України і за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Тиха

апеляційного суду
Справа № 521/3312/19
Номер провадження:1-кс/521/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

13 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з заявою про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_2 на неодноразові виклики у судові засідання Малиновського районного суду м. Одеси не з`являлася, просила перенести розгляд заяви.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`являлася, надавала заяви у яких просила розглянути заяву про відвід за її участі та просила перенести розгляд заяви.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`являлася, проте просила перенести розгляд заяви та розглядати за її участі, то, з урахуванням часу розгляду заяви про відвід, її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1082/23
Провадження № 1-кс/175/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 про проведення обшуку автомобіля марки «FORD», моделі «KUGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 про проведення обшуку автомобіля марки «FORD», моделі «KUGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «FORD», моделі «KUGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженні, - документації з чорновими записами, що містять відомості щодо графіку виходу на роботу осіб, які надають інтимні послуги, копії їх паспортів, щодо розрахунку грошових коштів про надання інтимних послуг та клієнтської бази, засобів зв`язку (мобільних телефонів), планшетів, карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, комп`ютерної техніки, з якої здійснювалось адміністрування та розміщення оголошень про надання інтимних послуг, флеш носів та інших електронних носіїв інформації, візиток та буклетів з рекламою інтимних послуг та запрошенням на роботу, договорів оренди приміщень, де надаються інтимні послуги, банківських чеків та квитанцій про перерахування грошових коштів, а також майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, - грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом двадцяти дев`яти днів з дня постановлення ухвали, тобто до 08 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 березня 2023 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідча суддя:
Справа № 585/2868/22
Номер провадження 1-кп/585/186/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000152 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час його складання були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченої та потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності (а.с.45).

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксуваня судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000152 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 23 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 742/59/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/349/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2023 року о 09:30 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції у призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа №303/1928/18
У Х В А Л А

про привід

15 березня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Диканька Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляду суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу через органи поліції, у зв`язку з тим, що останні безпричинно не з`явилися у судове засідання, що свідчить про їх ухилення від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання свідчить про їх ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно обвинувачених застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусового приводу задовольнити.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Диканька Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 05 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м.Мукачево, вул.Мостова, 8).

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 711/2486/22
Провадження № 1-кп/692/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню № 0000007 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Чергове судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 15.03.2023р. о 11 год. 00 хв.

До початку судового засідання від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання вх. № ЕП-206/23-Вх від 13.03.2023р. про здійснення дистанційного судового провадження. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю, оголошенням карантину на всій території України, наявністю судових засідань по м. Черкаси, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій. Тому просить здійснити дистанційне судове провадження, у ході якого прокурор братиме участь в засіданні, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет прокурора відділу Черкаської обласної прокуратуриОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, місцезнаходження прокурора в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт. Драбів, Черкаської обл.,з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання, призначене на 15.03.2023р. о 11 год. 00 хв., за участі прокурора в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням стороною власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Проводити судове засідання, що призначене на 15.03.2023р. о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку EASYCON (http://vkz.court.gov.ua/)через особистий кабінет прокурора відділу Черкаської обласної прокуратуриОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/598/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2023 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
14 березня 2023 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 16 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 159/425/23
Провадження № 1-в/159/32/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Визначено початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.01.2023.

Вирок суду набрав законної сили 14.03.2023.

14.03.2023 до суду із письмовою заявою звернувся засуджений ОСОБА_4 , який прохав зарахувати в строк відбування покарання термін перебування його під вартою за вироком Ковельського міськрайонного суду від 10.11.2022, яким його засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України строком на 3 роки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання засудженого, приходить до висновку про його задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджено вироком Ковельського міськрайонного суду від 10.11.2022 до покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Міра запобіжного заходу була скасована і останнього звільнено з під варти негайно. Цим же вироком, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 05 квітня 2021 по 10 листопада 2022 року, з розрахунком день за день.

При ухвалені вироку від 10.02.2023 із застосування ч.1 ст.71 КК України (за сукупністю вироків) визначено початок строку покарання рахувати з 04.01.2023, тобто не враховано термін попереднього ув`язнення, зазначеного у вироці від 10.11.2022, а саме з 05.04.2021 по 10.11.2022.

У відповідності до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати різні питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, враховуючи вищенаведене суд, приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого про зарахування в строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2023 термін попереднього ув`язнення, який визначено вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 з 05 квітня 2021 року по 10 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа №369/8656/16-к
Провадження №1-кп/359/75/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon» під час судового розгляду кримінального провадження №0001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, -

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-206, 331, 350, 376, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ( АДРЕСА_1 ), з носінням засобів електронного контролю, із залишенням інших обов`язків, визначених згідно ухвали суду від 21.11.2022 року, на 60 днів.

Термін дії ухвали суду становить до 24.00 год. 13.05.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали суду щодо дії запобіжного заходу у вигляд цілодобового домашнього арешту покласти на прокурорів групи прокурорів та Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 16.03.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9 ОСОБА_10 Чирка