Справа № 296/5430/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001296 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.213 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, що згідно ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року в редакції від 15.09.2016 року операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.
Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.
Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб
дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.
Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється.
Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
Так, у невстановлений слідством час у лютому - березні 2018 року, у не встановленому слідством місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичними особами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичними особами, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про металобрухт» організував на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Так, 28.03.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання та реєстрації, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року в редакції від 15.09.2016 року будучи фізичною особою, здійснив прийом брухту чорного металу у ОСОБА_6 , а саме здійснив прийом 13 кг чорного металу, сплативши за нього ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 02.04.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання та реєстрації, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року в редакції від 15.09.2016 року будучи фізичною особою, здійснив прийом акумулятора марки «WESTA FIREBALL» вагою 16,2 кг в середині якого містився брухт кольорового металу у ОСОБА_7 , сплативши за нього грошові кошти останньому в сумі 300 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Окрім того, при вирішенні клопотання просив в порядку ст.174 ч.4 КПК України скасувати арешт та повернути обвинуваченому предмети та речі, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та надав згоду на закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно.
Суд, заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді штрафу від тисячі п`ятсот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до одного року.

За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у здійсненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено у 2018 році та з дня його вчинення пройшло більше ніж 3 роки.

ОСОБА_4 не ухилявся від суду, протягом встановлених законом строків нового злочину не вчинив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, відповідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001296 обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази: DVD диски з записами залишити в матеріалах кримінального провадження;
Грошові кошти в сумі 300 гривень, які внесені на депозитний рахунок Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати в прибуток держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2018 року на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 21.05.2018 року за адресою : АДРЕСА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Житомирського ВП, та повернути за належністю ОСОБА_4 , а саме :
-ваги металеві сірого кольору з написом «РП-500 ш 13 м»;
-буржуйка металева розміром 60 х40 см;
-три металевих бочки:
-решітки чорного кольору з візерунками у вигляді стріл у кількості 5 шт.;
-металева буржуйка розміром близько 70 х 50 см.;
-метало профіль в рулоні;
-ліжко металеве;
-7 металевих решіток;
-вали металеві «ВНУ - 2»;
-дві тумби металеві сірого та голубого кольору;
-два стовпа металевих з гострими кінцями;
-частина рельси;
-три драбини сірого кольору;
-металеві банки у кількості 6 шт.;
-частина швейної машини;
-сейф металевий світло зеленого кольору;
-колесо металеве;
-металева ємкість зеленого та сірого кольору;
-возик зеленого кольору;
-металеві диски круглої форми у кількості 6 шт;
-болти металеві у кількості 13 шт.;
-дві решітки зливні металеві;
-пакет біло-зеленого кольору з алюмінієм;
-мталочерепиця зеленого кольору у кількості 2 листи;
-пакет АТБ з алюмінієм;
-пакет з алюмінієм з написом «ROYAL CANAN»
-аккумулятор чорного кольору;
-пакет чорного кольору з написом BMW з алюмінієм в середині;
-змієвик та пластина;
-каструля з провалкою та каструля;
-пакет білього кольору з візерунками в середині якого алюміній;
-мішок жовтого кольору з алюмінієм;
-пакет фіолетового кольору з алюмінієм;
-мішок білого кольору з алюмінієм;
-сумка клітчаста синього кольору з алюмінієм;
-два мішки білого кольору з алюмінієм;
-пакет АТБ білого кольору в якому 7 акумуляторів невеликого розміру;
-пакет жовтого кольору з алюмінієм;
-прозорий поліетиленовий пакет з алюмінієм;
-пакет BMW чорного кольору з алюмінієм;
-пакет зеленого кольору з алюмінієм;
-металева коробка в які знаходиться алюміній;
-сіра клітчаста сумка з алюмінієвими каструлями;
-частина рельси металевої;
-три тазики металеві;
-44 металевих трубки розміром близько 120 см.;
-стічні труби в кількості 4 шт.;
-змоток алюмінієвих листів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1