overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6365/22
Номер провадження 1-кп/725/251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000023 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000023 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000023 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/96/22 Справа № 197/810/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 направлено на розгляд до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час постановлення рішення було допущено описку.

Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали про виправлення описки, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як видно з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року, суд допустив описку в ухвалі виклавши невірно назву суду, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду для розгляду справи, а саме: "Криворізький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської", тоді як вірно - "Криворізький районний суд Дніпропетровської області".

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку та зазначити вірно в ухвалі назву суду, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду для розгляду справи: "Криворізький районний суд Дніпропетровської області".

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року та вважати назву суду, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду для розгляду справи, до якого її передано: "Криворізький районний суд Дніпропетровської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/826/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України, відомості про яке внесені 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.10.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 17 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 479/678/22
Провадження № 1-кп/474/97/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.22р. смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

встановив:
01.11.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду в порядку п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілою особою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином клопотання про закриття кримінального провадження слід призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2022р. у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1164/22
Номер провадження 1-кс/736/484/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 листопада 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 03 листопада 2022 року на 12 год. 45 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

1 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження №0000179 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 532 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині свій вирок.

Призначити ОСОБА_6 покарання ч.2 ст. 389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного оскаржуваним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 місяців 20 днів арешту.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_6 .

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскарженим в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст вироку буде проголошено 1 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді:
Справа № 496/5157/22
Провадження № 1-кп/496/583/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кагарлик Біляївського району Одеської області, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 183, 314-316, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 2 листопада 2022 року до 31 грудня 2022 року включно та утримувати її в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2022 року о 9 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2668/19
У Х В А Л А
06.08.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11 вересня 2019 року 11 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1390/17
Провадження № 1-кп/510/108/22
У Х В А Л А

02.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 за № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області є матеріали обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання, однак, будучи належним чином сповіщеним, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Тому ухвалою суду від 05.08.2020 р. був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Кримінальне провадження зупинене до його розшуку.

31.10.2022 р. до суду надійшли матеріали за вх. № 3480 від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно яких було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 . Також суду надане особисте зобов`язання ОСОБА_3 з`являтися за першою вимогою до суду.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає необхідним розглянути питання про поновлення даного кримінального провадження.

Вивчивши документи, надані працівниками поліції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувального акту до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із тим, що обвинувачений розшуканий, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.314,323,335,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження № 510/1390/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 за № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України - поновити.

Учасників судового розгляду викликати у підготовче судове засідання на 11:20 год. 19.12.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000612 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження передбачених ст. 284 КПК України не вбачається.

Угоди учасниками судового провадження не укладено.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та з питань підготовки до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч ч.4 ст. 185 КК України на 02.11.2022 року о 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 334/5431/15-к

провадження № 51-911зр20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

За вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2021 року

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджено кожного: за пунктами 6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їм на праві власності; за ч. 3 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

10 років з конфіскацією всього майна, яке належить їм на праві власності;за ч. 2 ст. 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

З урахуванням положень ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їм на праві власності.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 28 грудня 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року вирок Ленінського районного суду

м. Запоріжжя від 14 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від

28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без зміни.

На адресу Суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд касаційної інстанції про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України зазначене клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 cт. 380, ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього на 9 листопада 2022 року о 15:00.

Про місце і час судового розгляду повідомити засудженого ОСОБА_1 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3