УХВАЛА

Іменем України

31.03.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.12.2016,

за участі: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛА:

16.08.2022 до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.12.2016. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що за його скаргою слідчим суддею було скасовано постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000548 від 30.12.2016, оскільки слідство проведено неповно. Вказане заявник вважає підставами для відводу прокурора. Крім того, зазначив, що проведення досудового розслідування упродовж семи років є наслідком виняткового непрофесіоналізму прокурора ОСОБА_4 , а можливо і особистої заінтересованості. Просив відвести прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що вважає заяву про відвід безпідставною, такою, що не підлягає задоволенню. Вказав, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні лише з грудня 2022 року, на підтвердження надав копію постанови про призначення групи прокурорів від 13.12.2022. Після вивчення матеріалів досудового розслідування ним було підготовлено вказівки щодо проведення слідчих дій слідчим з терміном виконання - до 17.04.2023.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого відводу, оцінивши доводи заяви про відвід, суд дійшов суд висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом перевищення службових повноважень державним реєстратором.

Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 13.12.2022, заступником керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області постановлено призначити групу прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000548 від 30.12.2016 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, та покласти повноваження прокурорів у цьому провадженні на групу прокурорів у складі: начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ; прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Старшим групи призначено прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.

16.03.2023 прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 надано слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вказівки щодо вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000548 від 30.12.2016: допитати у якості потерпілого ОСОБА_7 , у якості свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо відомих обставин події; встановити та допитати відомих свідків події; провести інші слідчо-розшукові дії у рамках КПК спрямовані на встановлення інформації, яка б мала значення у даному кримінальному провадженні. Про виконання вказівок та хід досудового розслідування інформувати процесуального керівника у кримінальному провадженні у строк до 17.04.2023.

Підстави для відводу прокурора визначені у статті 77 КПК України. Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень статті 81 КПК України, відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. Відвід повинен бути вмотивованим (частина п`ята статті 80 КПК України).

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 не містить обставин, що відповідно до закону можуть бути підставою для відводу. Крім того, слідча суддя ураховує, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурор ОСОБА_4 здійснює з 13.12.2022, а не упродовж семи років, як вказує заявник.

З викладених мотивів слідча суддя дійшла висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 82 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.12.2016, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:00 04.04.2023.

Слідча суддя