Справа № 446/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

24.03.2023 старгший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на шкіряну куртку чорного кольору, штани чорного кольору з наявними світло відбиваючими вставками сірого кольору та із наявним маркування «Raiski», черевики темно зеленого кольору з наявним маркуванням «Gas Jeans», робочі рукавиці чорно сірого кольору з маркуванням «Werk», робочі рукавиці оранжевого кольору з маркуванням «Werk», кепку темно сірого кольору з наявними полосами світло сірого кольору на якій написом «Adidas», блокнот чорного кольору, блокнот червоного кольору, стартовий пакет лайфсел з мобільним номером НОМЕР_1 , запальничку золотистого кольору з наявним маркуванням «Earth start marking Set, запальничку срібного кольору з наявним маркуванням «Winston; чек з магазину «Сільпо» нр 38, фрагмент накладної з наявними написами «Гість ОСОБА_5 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Siemens сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , що перебувають у користуванні ОСОБА_6 , тимчасово проживаючий АДРЕСА_1 . (металева споруда), які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та доказом, знаряддям кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 , 11 березня 2023 року о 23 год 10 хв, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготував скляну пляшку з під пива "Львівське" об`ємом 0,5 літра з горючою сумішшю, прибув на вул. Молодіжну в с. Муроване, Львівського району Львівської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 цього ж дня близько 23.15 год, підійшовши до воріт господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 та, маючи умисел спрямований на пошкодження транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER EVOQUE» реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2019 р.в., який належить останній, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою запальнички, здійснив підпал краю тканини, яку помістив у горловину вищевказаної пляшки. Побачивши, що ганчірка загорілася великим полум`ям та впевнившись, що воно не згасне, ОСОБА_6 кинув таку пляшку через ворота у напрямку транспортного засобу, який знаходився на території вказаного господарства і покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення. Однак, пляшка з горючою сумішшю до вищевказаного автомобіля не долетіла, а загорілася перед задньою лівою частиною транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але, з причин які не залежали від його волі, а саме пляшка з горючою сумішшю не долетіла до транспортного засобу і власник господарства ОСОБА_8 помітив факт підпалу та погасив пожежу за допомогою вогнегасника. 23 березня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку металевої конструкції, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово проживаєОСОБА_6 було виявлено та вилучено шкіряну куртку чорного кольору, штани чорного кольору з наявними світло відбиваючими вставками сірого кольору та із наявним маркування «Raiski», що в полімерному сейф-пакеті №7265593, черевики темно зеленого кольору з наявним маркуванням «Gas Jeans», що в полімерному сейф-пакеті WAR1389220, робочі рукавиці чорно сірого кольору з маркуванням «Werk», робочі рукавиці оранжевого кольору з маркуванням «Werk», що в полімерному пакеті WAR 1050851, кепку темно сірого кольору з наявними полосами світло сірого кольору на якій написом «Adidas», що в полімерному сейф-пакеті SUD 2039444, блокнот чорного кольору, блокнот червоного кольору, стартовий пакет лайфсел з мобільним номером НОМЕР_1 ; запальничку золотистого кольору з наявним маркуванням «Earth start marking Set, запальничку срібного кольору з наявним маркуванням «Winston; чек з магазину «Сільпо» нр 38 та фрагмент накладної з наявними написами «Гість ОСОБА_5 НОМЕР_2 , що в полімерному сейф-пакеті WAR1050853; мобільний телефон марки Siemens сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , що в полімерному сейф-пакеті нр INZ1059504; мобільний телефон марки «IPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , що в полімерному сейф-пакеті INZ1059503. Вищевказані речі, які були вилучені перебували у користуванні ОСОБА_6 24 березня 2022 року винесено постанову про визнання шкіряної куртки чорного кольору, штанів чорного кольору з наявними світло відбиваючими вставками сірого кольору та із наявним маркування «Raiski», черевиків темно зеленого кольору з наявним маркуванням «Gas Jeans», робочих рукавиць чорно сірого кольору з маркуванням «Werk», робочихі рукавиць оранжевого кольору з маркуванням «Werk», кепки темно сірого кольору з наявними полосами світло сірого кольору на якій написом «Adidas», блокноту чорного кольору, блокноту червоного кольору, стартового пакету лайфсел з мобільним номером НОМЕР_1 , запальнички золотистого кольору з наявним маркуванням «Earth start marking Set, запальнички срібного кольору з наявним маркуванням «Winston; чеку з магазину «Сільпо» нр НОМЕР_7 , фрагменту накладної з наявними написами «Гість ОСОБА_5 НОМЕР_2 , мобільного телефону марки Siemens сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «IPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , речовими доказами по кримінальному провадженню №0000060. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ОСОБА_9 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, де вказала, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримує.

Користувач тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Як видно з протоколу обшуку від 23.03.2023 металевої конструкції, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово проживаєОСОБА_6 було виявлено та вилучено шкіряну куртку чорного кольору, штани чорного кольору з наявними світло відбиваючими вставками сірого кольору та із наявним маркування «Raiski», що в полімерному сейф-пакеті №7265593, черевики темно зеленого кольору з наявним маркуванням «Gas Jeans», що в полімерному сейф-пакеті WAR1389220, робочі рукавиці чорно сірого кольору з маркуванням «Werk», робочі рукавиці оранжевого кольору з маркуванням «Werk», що в полімерному пакеті WAR 1050851, кепку темно сірого кольору з наявними полосами світло сірого кольору на якій написом «Adidas», що в полімерному сейф-пакеті SUD 2039444, блокнот чорного кольору, блокнот червоного кольору, стартовий пакет лайфсел з мобільним номером НОМЕР_1 ; запальничку золотистого кольору з наявним маркуванням «Earth start marking Set, запальничку срібного кольору з наявним маркуванням «Winston; чек з магазину «Сільпо» нр 38 та фрагмент накладної з наявними написами «Гість ОСОБА_5 НОМЕР_2 , що в полімерному сейф-пакеті WAR1050853; мобільний телефон марки Siemens сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , що в полімерному сейф-пакеті нр INZ1059504; мобільний телефон марки «IPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , що в полімерному сейф-пакеті INZ1059503. Вищевказані речі, які були вилучені перебували у користуванні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 від 24.03.2023 шкіряну куртку чорного кольору, штани чорного кольору з наявними світло відбиваючими вставками сірого кольору та із наявним маркування «Raiski», черевики темно зеленого кольору з наявним маркуванням «Gas Jeans», робочі рукавиці чорно сірого кольору з маркуванням «Werk», робочі рукавиці оранжевого кольору з маркуванням «Werk», кепку темно сірого кольору з наявними полосами світло сірого кольору на якій написом «Adidas», блокнот чорного кольору, блокнот червоного кольору, стартовий пакет лайфсел з мобільним номером НОМЕР_1 , запальничку золотистого кольору з наявним маркуванням «Earth start marking Set, запальничку срібного кольору з наявним маркуванням «Winston; чек з магазину «Сільпо» нр 38, фрагмент накладної з наявними написами «Гість ОСОБА_5 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Siemens сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000060 від 12.03.2023.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідча в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 24.03.2023 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на шкіряну куртку чорного кольору, штани чорного кольору з наявними світло відбиваючими вставками сірого кольору та із наявним маркування «Raiski», черевики темно зеленого кольору з наявним маркуванням «Gas Jeans», робочі рукавиці чорно сірого кольору з маркуванням «Werk», робочі рукавиці оранжевого кольору з маркуванням «Werk», кепку темно сірого кольору з наявними полосами світло сірого кольору на якій написом «Adidas», блокнот чорного кольору, блокнот червоного кольору, стартовий пакет лайфсел з мобільним номером НОМЕР_1 , запальничку золотистого кольору з наявним маркуванням «Earth start marking Set, запальничку срібного кольору з наявним маркуванням «Winston; чек з магазину «Сільпо» нр 38, фрагмент накладної з наявними написами «Гість ОСОБА_5 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Siemens сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , що перебувають у користуванні ОСОБА_6 , тимчасово проживаючий АДРЕСА_1 . (металева споруда),в частині заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Ухвала постановлена 28.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1