СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/3846/22
Провадження 1-кп/306/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.09.2022р. близько 09.30год., керуючи технічно справним трактором Т16, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, їдучи в селі Березники зі сторони центру села в напрямку с.Керецьки, всупереч вимогам п.п. 1.5, 1.7, 2.3 «б», 9.2, 9.4, 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, біля будинку №91 проявив неуважність в тому, що перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався у безпечності виконання даного маневру, не ввімкнув покажчик повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, в даному випадку велосипедисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка везла на задньому сидінні вказаного велосипеда марки 8РК.ІСК фіолетового кольору, малолітнього пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , допустив наїзд керованого ним трактора ТІ6 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на вказаного велосипедиста та малолітнього пасажира.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці з зміщенням, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п.2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир заднього сидіння велосипеду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці з кутовим зміщенням, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п.1.5. ПДРУ Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.1.7 ПДРУ Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бутиособливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

п.2.3 «б» ПДРУ бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.9.2. ПДРУ Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку.

п.9.4 ПДРУ Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

п.10.1 ПДРУ Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.10.4 ПДРУ Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів 1.5, 1.7, 2.3 «б», 9.2, 9.4, 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тривалістю більше як 21 день.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 надали клопотання, в якому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Також вину свою визнає повністю, щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував частково та дає згоду на закриття щодо нього кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 , кожен окремо, в підготовчому судовому засіданні просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначили, що претензій до обвинуваченого немають, матеріальну шкоду обвинувачений частково відшкодував, дійшли усної згоди щодо розміру відшкодування шкоди, просять закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження, так як обвинувачений є несудимий, щиро покаявся, примирився з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши характеризуючі дані на обвинуваченого, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 не судимий, вперше вчинив кримінальний злочин, згідно ст.12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії не тяжкого злочину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим, частково відшкодував заподіяні збитки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ по справі суд трактор Т16 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 після набуття ухвали законної сили.

Судових витрат немає.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 року (справа № 301/2794/22) скасувати.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ по справі суд трактор Т16 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 після набуття ухвали законної сили.

Судових витрат немає.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 року (справа № 301/2794/22)- скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1