Справа № 185/113/23
Провадження № 1-кс/185/113/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2023 за ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Ізюм Харківської області, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. Згоден з запобіжним заходом.

Захисник підтримала позицію підозрюваного.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.12.2022 на 01.01.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття алкогольних напоїв, в ході конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, від якого останній впав на підлогу, після чого наніс останньому численні удари руками та ногами, обутими у кросівки, в різні частини тіла.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 помер на місці події, після чого ОСОБА_5 01.01.2023 року в нічний час з метою приховування вчиненого особливо тяжкого злочину загорнув труп ОСОБА_7 в килим та за допомогою металевої тачки відвіз до річки Сухий Ізюмець, яка протікає поблизу буд. АДРЕСА_1 , де скинув труп у річку.

Причиною смерті ОСОБА_7 стали крововилив під оболонку головного мозку, та закрита черепно-мозкова травма.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК 03.01.2023 о 14:30 год. (фактично о 13:00 год.)

Йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину обґрунтовується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, речовими доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

ОСОБА_8 відомі місця мешкання та місця перебування свідків та їх родичів, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь.

Він не працює, не має джерела існування, міцних суспільних зв`язків.

Вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.

Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний при вчиненні злочину застосовував насильство.

Частиною 4 статті 183 КПК України передбачено , що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Викладене приводить суд до висновку про те, що підозрюваному застава не підлягає визначенню.

ОСОБА_8 було затримано о 13.00 год. 03.01.2023 року. Строк тримання під вартою слід рахувати з вказаного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 13.00 год. 03.03.2023 року .

Ухвала діє до вказаного часу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1