У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Iphone» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 та USB-кабеля, в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 11.10.2022 близько 16 год. 00 хв., в ході реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу спільно з інспекторами ВРіО, було проведено догляд посилки, яка згідно експрес накладної №4780 надійшла на ім`я ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)», від громадянки ОСОБА_6 , з відділення №1 «Нова пошта» с. Немія.
Під час проведення догляду вказаної посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 та USB-кабель, котрі було приховано потаємним шляхом, а саме в кишені куртки.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого OB капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , протокол вилучення забороненого предмету.
Під час проведення перевірки було опитано громадянку ОСОБА_8 , 1960 р.н., яка у власноручному письмовому поясненні вказала, що дійсно вона 10.10.2022 зібрала посилку своїй доньці ОСОБА_5 , яка утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)», а саме особисті речі та продукти харчування. Про те, що в кишені куртки знаходиться мобільний телефон вона не знала, під час складання речей не оглядала наявність кишень, так як була впевнена, що у кишенях нічого не має. Після чого відправила посилку з відділення №1 «Нова пошта» с. Немія Могилів-Подільського р-ну на адресу: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Також було опитано ув`язнену ОСОБА_5 , 1983 р.н., яка у власноручному письмовому поясненні пояснила, що їй нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та вона нікого не просила їх їй передавати.
Вилучений мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 та USB-кабель, було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №62 від 11.10.2022.
На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів подання додана заява оперуповноваженого ОВ ДУ «Вінницька УВП (№1)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 про розгляд клопотання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлялась, однак про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявила.
Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.
Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.
Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.
Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
З додатку 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.
Як слідує з висновку від 04.11.2022 та протоколу вилучення від 11.10.2022, 11.10.2022 близько 16 год. 00 хв., в ході реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу спільно з інспекторами ВРіО, було проведено догляд посилки, яка згідно експрес накладної №4780 надійшла на ім`я ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)», від громадянки ОСОБА_6 , з відділення №1 «Нова пошта» с. Немія.
Під час проведення догляду вказаної посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 та USB-кабель, котрі було приховано потаємним шляхом, а саме в кишені куртки.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого OB капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , протокол вилучення забороненого предмету.
Під час проведення перевірки було опитано громадянку ОСОБА_8 , 1960 р.н., яка у власноручному письмовому поясненні вказала, що дійсно вона 10.10.2022 зібрала посилку своїй доньці ОСОБА_5 , яка утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)», а саме особисті речі та продукти харчування. Про те що в кишені куртки знаходиться мобільний телефон вона не знала, під час складання речей не оглядала наявність кишень, так як була впевнена, що у кишенях нічого не має. Після чого відправила посилку з відділення №1 «Нова пошта» с. Немія Могилів-Подільського р-ну на адресу: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Також було опитано ув`язнену ОСОБА_5 , 1983 р.н., яка у власноручному письмовому поясненні пояснила, що їй нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та вона нікого не просила їх їй передавати.
Вилучений мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 та USB-кабель, було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №62 від 11.10.2022.
Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон та USB-кабель відносяться до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.
Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон та USB-кабель передати в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.
Мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 та USB-кабель, передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя