Ст. 1 із 3
Справа № 303/1618/20
Номер рядка стат. звіту - 387
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року за №0000336 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ходорів
Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого
та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні
одну малолітню дитину, військовослужбовця
військової служби за контрактом, стрільця - помічника
гранатоментника 2 гірсько-піхотного відділення
1 гірсько-піхотного взводу 3 гірсько-піхотної роти 1
гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
солдата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час дії особливого періоду, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби, 15.03.2015 року о 09 годині до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), без поважних причин не з`явився та був відсутній на військовій службі по 14.05.2015 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Ст. 2 із 3
Разом з цим, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час дії особливого періоду, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби, 15.04.2018 року о 09 годині до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), без поважних причин не з`явився, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби та був відсутній на військовій службі по 18.03.2020 року о 09 год.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно був відсутнім на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 15.03.2015 року по 14.05.2015 року, а потім з 15.04.2018 року по 18.03.2020 року.
Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, доведена наступними належними і допустимими письмовими доказами:
інформацією, зазначеною у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 22.04.2004 року, про призов ОСОБА_3 на строкову військову службу і направлення його до військової частини з 27 квітня 2004 року, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації з 31.07.2014 року;
відомостями, вказаних у витягу з наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31 липня 2014 року №1 про зарахування рядового ОСОБА_3 старшим стрільцем 1 гірсько-піхотної роти гірсько-піхотного батальйону;
наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 12 січня 2018 року №12 про призначення рядового ОСОБА_3 на посаду стрільця поміщика гранатометника 2 гірсько-піхотного відділення 1 гірсько-піхотного взводу 3 гірсько-піхотної роти 1 гірсько-піхотного батальйону (ВОС НОМЕР_3 (630), який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 17 січня 2018 року зарахований до списків особового складу частини;
довідкою про доходи від 21.03.2017 року №40/1209/1, згідно з якою ОСОБА_3 станом 2015 року працював у військовій частині НОМЕР_1 .
З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши і проаналізувавши наявні докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України, - тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, безпосередня участь у проведенні АТО.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується

Ст. 3 із 3

позитивно, є учасником бойових дій, брав безпосередню участь з 20 травня по 09 вересня 2015 року в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (на території Донецької та Луганської областей), розлучений, який має на утриманні та вихованні одну малолітню дитину та матір похилого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності з урахуванням обставин, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1