УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 712/8159/17

Провадження № 1кп/712/91/23

07 березня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2010 року близько 10 год., знаходячись на межі земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на грунті довготривалих неприязних відносин, умисно, перебуваючи у неосудному стані, наніс ОСОБА_4 удари дерев`яною палицею в область лівого плеча, область лівої потиличної частини голови, область лобної частини голови поблизу лівої скроні, ліву скроню поруч з оком, область правого плеча та передпліччя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодженні у вигляді крововиливу повік лівого ока, травматичного набряку надбрівної дуги, клапанного відриву сітківки лівого ока з виникненням крововиливу в камеру лівого ока (гемофтальм), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34/204 від 14 вересня 2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

09 червня 2011 року першим заступником прокурора м.Черкаси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_8 порушено кримінальну справу № по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

20 травня 2013 року у зв`язку з вступом в дію нового Кримінального процессуального кодексу України відомості про кримінальне правопорушення згідно вимог ч.1,4 ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002044 за ч. 1 ст. 122 КК України.

31 травня 2013 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Постановою слідчого 31 травня 2013 року для визначення стану осудності відносно ОСОБА_8 була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Згідно повідомлення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 31 травня 2013 року ОСОБА_8 рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 липня 2013 року наданий дозвіл слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області на направлення, поміщення та подальше утримання ОСОБА_8 у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз для проведення останньому стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 150 від 23 липня 2013 року, у період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_8 діяння останній виявляв клінічні ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з параноїдним дефектом. За своїм психічним станом у період інкриміноване ОСОБА_8 діяння останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час виявляє клінічні ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з параноїдним дефектом. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним спостереженням.

Постановою слідчого 23 липня 2013 року на підставі ч.2 ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування на здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до глави 39 КПК України.

03 липня 2017 року в провадження Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Застосовано щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

09 жовтня 2018 року апеляційним судом Черкаської області ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

28 грудня 2018 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси за результатами підготовчого судового засідання клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначено до судового розгляду.

20 травня 2021 року м.Черкаси ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси постановлено розпочато розгляд справи спочатку зі стадії судового розгляду, ураховуючи те, що розгляд справи № 712/8159/7 до заміни судді припинився на стадії судового розгляду та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру і його законний представник наполягали на розгляді справи спочатку.

26 серпня 2022 року залучено до участі у справі законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер (актовий запис № 3033 від 04 жовтня 2022 року по відділу ДРАЦС у місті Чекркаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

24 жовтня 2022 року прокурор ОСОБА_11 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002044 щодо вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбачного ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 24.11.2022р. прокурора ОСОБА_3 призначено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002044.

В судовому засіданні прокурор просила задоволити клопотання про закриття провадження, потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , законний представник підтримав клопотання про закриття провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Глава 39 КПК України, зокрема частина друга статті 512 передбачає, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

В той же час, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Таким чином, питання щодо закритя кримінального провадження, в якому вирішується питання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру у разі смерті такої особи - не достатньо врегульовано чинним КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України (диспозитивність) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Звертатись із заявою про продовження провадження для реабілітації померлого мають право його близькі родичі. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові №204/6034/16-к.

Родичі померлого ОСОБА_8 не звертались до суду з заявами про продовження провадження для реабілітації померлого.

На виконання ч.10 ст.284 КПК України судом направлено захиснику ОСОБА_5 та матері ОСОБА_8 . ОСОБА_12 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

19.01.2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_12 про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю її сина.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № № 0002044 щодо вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбачного ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у відповідності до п.5 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку із смертю особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі - витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 242 від 22 червня 2012 року 176 грн. 40 коп. слід віднести на рахунок держави в зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.7, 9, 26, 284, 503-516 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002044 щодо вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

Речовий доказ дерев`яна палиця, передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутим володільцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: