Справа № 601/642/23
Провадження № 1-кс/601/289/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000196 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000196 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2023 до СВ Кременецького РВП надійшов письмовий рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що працівниками СКП виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 19.03.2023 близько 21:00 години поблизу ресторану «Сіті Лайф», що в місті Ланівці по вулиці Грушевського здійснив декілька пострілів із револьвера марки «Profi» 4.5 кал. 4 мм Flobert, із маркуванням ХК-128389.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 20.03.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

20.03.2023 ОСОБА_6 було добровільно видано кросівок чорного кольору марки «Puma», який належить ОСОБА_7 та на якому наявна вм`ятина ймовірно від пострілу свинцевою кулею.

У зв`язку з тим, що вилучений кросівок чорного кольору марки «Puma» є доказом злочину, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на кросівок чорного кольору марки «Puma».

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої підтримала клопотання та просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує, щодо накладення арешту на дане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

З протоколу добровільної видачі та огляду від 20.03.2022 проведеного слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав кросівок чорного кольору марки «Puma», який постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000196 від 20.03.2023.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на речовий доказ, а саме: на кросівок чорного кольору марки «Puma».

Дозволити зберігання кросівка чорного кольору марки «Puma», у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1