У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000066,

Встановив:

28 лютого 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , датована 14.02.2023, надіслана на адресу суду відповідно до супровідного листа устнови виконання покарань вих. № 12/6/П-18 від 14.02.2023, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000066, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 06.02.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допиту ОСОБА_4 по суті кримінального провадження; ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження; доставлення ОСОБА_4 до Полтавської УВП № 23 на час проведення допиту та ознайомлення.

У поданій скарзі ОСОБА_4 прохає зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України; витребувати матеріали кримінального провадження № 0000066; про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ; розгляд скарги проводити за обов`язкової участі представника скаржника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01 березня 2023 року скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 02 березня 2023 року.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду з ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області 02.03.2023 надійшли копії постанови від 28.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 06.02.2023 та супровідного листа від 28.02.2023 № 1415/115/122/07-2023, адресованого ОСОБА_4 , про направлення копії вказаної постанови.

У судовому засіданні представник скаржника вважав за можливе розглядати скаргу за відсутності скаржника, представленого у судовому засіданні адвокатом, подану скаргу не підтримував з огляду на те, що подане клопотання було розглянуто.

Слідчий суддя, перевіривши наявні матеріали, робить такий висновок.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 20.03.2020.

ОСОБА_4 06.02.2023 подано клопотання у межах цього кримінального провадження про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання розглянуте 28.02.2023 начальником СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 з винесенням постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Вказана постанова відповідно до супровідного листа від 28.02.2023 № 1415/115/122/07-2023 направлена на адресу ОСОБА_4 .

Оскільки представник скаржника скаргу не підтримував, зазначене у скарзі клопотання ОСОБА_4 розглянуте відповідно до вимог ст. 220 КПК України, копія постанови за результатами його розгляду направлялася ОСОБА_4 , а неодержання зазначеної постанови, враховуючи дводенний строк з дня її винесення до дня судового засідання, не свідчить про бездіяльність дізнавача, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000066 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.03.2023.

Слідчий суддя