137/1112/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 внесеного до ЄРДР 14.03.2017 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання яким прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання, 14.03.2017 на стаціонарному посту «Літин» було зупинено мотоцикл "Ducati", модель 1098S, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . Під час перевірки даного транспортного засобу по базі АІПС НАІС було встановлено, що технічний паспорт на даний транспортний засіб НОМЕР_2 виданий 09.04.2014 Центром ДАІ м. Києва на прізвище ОСОБА_5 , проживаюча АДРЕСА_2 , має ознаки підробки. Як пояснив ОСОБА_4 , що даний транспортний засіб він 13.03.2017 купив у незнайомого чоловіка в м. Хмельницький.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити мотивуючи закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та долучила витяг з ЄРДР.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до судового засідання повторно не з`явились, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 85, 86, 92-95).

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення 14.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 72).

Під час досудового розслідування, проведено дві експертизи (а.с. 40-43,46-49) особи причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України(зі змінами станом на 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення ст.49 КК України (зі змінами станом на 01.07.2020 року), яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлені, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 358 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000082 від 14.03.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1