27.12.2022
Справа № 331/4847/22
Провадження № 1-кс/331/1500/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним та належним чином проінформованим 22.10.2022 про відправку на військову службу під час мобілізації, на особливий період до Військово-медичної академії в 08 годині 00 хвилин 06.11.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився на відправку в зазначений в повістці час.

Станом на 14.11.2022 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ВП № 2 Запорізького РУП ГУ НГІ в Запорізькій області, в порядку ст. ст. 60, 214 КПК України, 13.11.2022 скеровано (вх. №2256 від 14.11.2022) повідомлення про вчинення військовозобов`язаним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період).

Водночас, всупереч вищенаведеному, на теперішній час слідчими ВП № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до листа ВП № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області № 9001/42/04-22 від 29.11.2022, сектором превенції вказаного відділу розглянуто вищезазначене повідомлення в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».

Вважає, що працівниками поліції порушуються приписи ст. 214 ч. 4 КПК України.

Просить слідчого суддю скаргу задовольнити; визнати поважними причини пропуску заявником та поновити строк оскарження бездіяльності слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУ НГІ в Запорізькій області; задовольнити скаргу та зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав суду заяву про слухання справи без його участі. Просив скаргу задовольнити.

Представник СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також Вищий спеціалізований суд України в узагальненні практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування звернув увагу на те, що, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання посадових осіб слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, підлягає задоволенню.

З урахуванням дати фактичного отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 письмової відповіді ВП № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області № 9001/42/04-22 від 29.11.2022 р., є підстави для поновлення заявнику строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на оскарження бездіяльності слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУ НГІ в Запорізькій області.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1