Справа № 756/2426/23
Номер провадження № 1-кп/756/1026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 756/2426/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/2426/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1.2. 27.02.2023 ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, у якому, під час підготовки матеріалів судового провадження для передання до канцелярії суду, виявлено описку в абзаці 6 резолютивної частини вироку щодо місця зберігання речових доказів.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Учасники судового провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились, прокурором подано заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

3.2. Як убачається із матеріалів судового провадження, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, із покладенням обов`язків ст. 76 КК України.

При цьому, в резолютивній частині вироку зазначено «Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальна маса у таблетках становить 0,088 г., яка зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, знищити».

Проте, з матеріалів судового провадження, зокрема з обвинувального акту та постанови дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 13.02.2023, вбачається, що «речовий доказ зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві».

3.3. З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів судового провадження видно, що при ухвалені вироку було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 756/2426/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виправити описку в вироку Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 756/2426/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вважати правильним абзац 6 резолютивної частини вироку «яка зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, замість «яка зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1