Справа №718/2930/22
Провадження №1-кп/718/162/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань кримінальне провадження №0000195 від 07.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національність, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.03.2022 №58 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації з 05.03.2022 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони.

Так, ОСОБА_4 , не маючи права на керування транспортними засобами, оскільки не пройшов відповідне навчання, передбачене законодавством, та не склав теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, 05.11.2022 року в обідню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території МКП «Кіцманський міський ринок», що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бланк посвідчення водія без будь-яких анкетних даних, після чого попрямував до своєї матері ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 .

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, за допомогою струменевого принтеру невідомої марки, на раніше купленому бланку посвідчення водія, роздрукував свою фотокартку і анкетні дані та присвоїв шляхом друку серійний номер ВХМ № 908565, тим самим вчинивши підроблення посвідчення водія, з метою його подальшого використання та створення видимості наявності у нього права користування транспортними засобами відповідної категорії.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_4 06.12.2022 року приблизно о 13 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» з номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Незалежності у м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , що видав територіальний сервісний центр №1242, під час зупинки на підставі п. 2 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» та перевірки документів працівниками УПП в Чернівецькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , що видав територіальний сервісний центр № 1242, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, яке за способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав та показав, що 05.11.2022 року перебуваючи у короткостроковій відпустці, 05.11.2022 року на території МКП «Кіцманський міський ринок», що м. Кіцмань по вул. Незалежності, 71 А, придбав у невідомої йому особи бланк посвідчення водія та за допомогою принтеру на раніше купленому бланку посвідчення водія роздрукував свою фотокартку, вписав анкетні дані та серійний номер НОМЕР_3 . Згодом, а саме 06.12.2022 року, коли знову був у відпустці, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» з номерним знаком польської реєстрації НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Незалежності у м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції за перевищення швидкості, і пред`явив для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.11.2022 року на його ім`я.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_4 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а тому суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та ч.4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме його щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він є солдатом військової служби за призовом під час мобілізації (доброволець), характеризується позитивно за місцем проходження служби та за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше не судимий.

Встановлені судом обставини, дані про особу ОСОБА_4 , його поведінка до та після вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дають суду підстави вважати, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання йому у виді штрафу в межах санкції статті Закону за ці кримінальні правопорушення, та на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 943 гривні 90 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , який упакований сейф-пакет №3648102 та знаходиться у матеріалах справи, залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1