У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 14 вересня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасового не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

05 грудня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02 листопада 2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду вирок Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 05.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , скасовано, призначено новий розгляд справи іншим складом суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 року вказану судову справу розподілено та передано на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження за № 308/4823/20.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`яввлявся.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис № 16 від 16 січня 2023 року.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними в актовому записі про смерть.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого,питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта складають 395 грн. 48 коп. за проведення судової експертизи необхідно покласти на рахунок держави по причині смерті обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001377 від 14 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 14 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати у вигляді сплати за проведення експертизи на досудовому слідстві у розмірі 395 грн 48 коп. покласти на рахунок держави по причині смерті обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1