УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 465/1562/21

Провадження № 51-2097 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі представник ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Представник цивільного позивача ставить питання про зміну вироку місцевого суду в частині стягнення моральної шкоди й просить стягнути на користь цивільного позивача моральну шкоду в раніше заявленому розмірі 200 000 грн замість фактично стягнутої судом суми в розмірі 10 000 грн, але при цьому нічого не вказує про те, яке рішення має ухвалити касаційний суд щодо ухвали Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, якою вказаний вирок залишений без зміни в тому числі й щодо суми стягнутого морального відшкодування.

Зазначене прохання не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім цього, частиною 5 статті 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак представник, надавши копію указаної вище ухвали апеляційного суду щодо змісту якої касаційних вимог не заявлено, не долучила до касаційної скарги належним чином завіреної копії оскаржуваного вироку Франківського районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку представник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3