Дата документу 09.11.2022
Справа № 334/4565/22
Провадження № 1-кс/334/1405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.10.2022 року,

за участі прокурора: ОСОБА_4 , -

встановив:

Начальник Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, якою просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 17.10.2022 в частині дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 (строк тримання під вартою закінчиться о 24 годині 00 хвилин 12.12.2022 року або строк тримання під вартою закінчиться 13.12.2022 року).

Заслухавши прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в ухвалі чітко прописаний строк її дії, дослідивши матеріали провадження та доводи на обґрунтування заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

17.10.2022 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 грудня 2022 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання з 23-16 год. 14 жовтня 2022 року.
Термін дії ухвали закінчується 13 грудня 2022 року.
В заяві ставиться питання про роз`яснення строку тримання під вартою, оскільки не зрозуміло, чи він закінчиться о 24 годині 00 хвилин 12.12.2022 року або закінчиться 13.12.2022 року.

Оскільки в ухвалі чітко зазначено, що термін дії ухвали закінчується 13 грудня 2022 року, у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2022 по справі № 334/4565/22 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

У задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2022 по справі № 334/4565/22, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: