Провадження № 1-кп/127/987/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 22.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в денному стаціонарі з 07.05.2001 по 14.06.2001 з діагнозом: «Соматоформна вегетативна дисфункція серцево-судинної системи, судомний синдром анамнестично». Крім того, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 382 від 01.12.2022 судово-психіатричного відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання. Вважають, що підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи немає, оскільки на жодне психічне захворювання ОСОБА_4 ніколи не хворів, а на лікуванні в лікарні ім. акад. О.І. Ющенка він перебував ще у 2001 році з діагнозом, який не пов`язаний з психічними розладами. Крім того, обвинувачений повністю визнає свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку.

Заслухавши клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , думки обвинуваченого та його захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022 по справі № 127/28111/22 було відмовлено в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.12.2022 по справі № 127/28425/22 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було скасовано та відмовлено в клопотанні дізнавача про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Також відсутні медичні документи щодо розладу психічної діяльності або психічного захворювання у ОСОБА_4 . Відсутні дані про неадекватну поведінку особи під час вчинення злочину або після нього. Висновок амбулаторної експертизи немає наперед установленої сили і бути обов`язковим для суду. Він є лише одним із доказів, які суд має оцінити у сукупності з іншими доказами. Проте у матеріалах відсутні докази, які би вказували на необхідність тривалого стаціонарного обстеження ОСОБА_4 в умовах психіатричного закладу.

Суд критично відноситься до висновку амбулаторної експертизи, оскільки із його описової частини не вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені психічні розлади. Навпаки, при обстеженні лікарем-психіатром встановлено, що мислення логічне, послідовне, інтелект відповідає освіті і одержаному досвіду, маячний ідей, розладів сприйняття немає, критика збережена.

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність задоволення клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 після того, як вже двічі було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: