overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2321/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000069 від 28.01.2023 про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:

- 1 купюра номіналом 100 доларів США: КВ55192160К, упаковано у СП

№ WAR0060263;

- 4 купюри номіналом 100 доларів США: РВ373060005N, AB 53054302F, CF71818642A, HF48644585C та 1 купюра номіналом 50 доларів США: IL52947874A - упаковано у СП № WAR0060266;

- Мобільний телефон Samsung A51 IMEI1 НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung A04 IMEI1 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , упаковано у СП

№ PSP 3107008;

- Банківська картка НОМЕР_5 синього кольору, банківська картка НОМЕР_6 червоного кольору, службове посвідчення працівника міліції НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , блокнот рожевого кольору з рукописними написами, 2 аркуша паперу формату А7 з рукописними написами, довідка про стан травмування військовослужбовця упаковано у СП № INZ 1009229;

- Бланки договору про надання юридичної допомоги на 4 аркушах, скарга на 1 аркуші та бланки товарних чеків, упаковано у СП № 7324805;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8022/19
Провадження № 1-кп/361/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 22.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 22.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шестимісячний термін дії ухвали скінчився, тому судом було поставлено на обговорення питання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор просив суд продовжити строк дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року, виходячи з того, що ОСОБА_4 , до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Організацію виконання даної ухвали доручити Броварській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1452/23
1-кп/705/891/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання процесуального керівника - начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20 березня 2023 року надійшло клопотання процесуального керівника - начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про закриття кримінального провадження 20.03.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням процесуального керівника - начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 16 годину 00 хвилин 04 квітня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8003/22
провадження № 1-кп/758/1259/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001312 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001312 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001312 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 13 годині 00 хвилин 15 вересня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/1789/23
Справа №760/3567/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

27 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2022 (справа 760/18699/22) арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на адреси веб-сайтів у мережі Інтернет за наступними доменними іменами:

1. www.aladin.kiev.ua: хостінг: cloudflare - Cloudflare, Inc. 101 Townsend St, San Francisco, CA 94107 USA (www.cloudflare.com)

реєстратор доменного імені: ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" () (https://www.ukraine.com.ua/)

2. www.habibi.com.ua: хостінг: cloudflare - Cloudflare, Inc. 101 Townsend St, San Francisco, CA 94107 USA (www.cloudflare.com)

реєстратор доменного імені: ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" () (https://www.ukraine.com.ua/)

3. www.tabakka.com.ua: хостінг: Hetzner Online GmbH Industriestr. 25 91710 Gunzenhausen Germany (www.hetzner.com)

реєстратор доменного імені: ТОВ "Сервіс Онлайн" () (drs.ua)

4. www.grizzlyhookah.com.ua: хостінг: Hetzner Online GmbH Industriestr. 25 91710 Gunzenhausen Germany (www.hetzner.com)

реєстратор доменного імені: ТОВ "НІК.ЮЕЙ" () (nic.ua)

5. www.smokybox.com.ua: хостінг: Hetzner Online GmbH Industriestr. 25 91710 Gunzenhausen Germany (www.hetzner.com)

реєстратор доменного імені: ТОВ "НІК.ЮЕЙ" () (nic.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 03.03.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 442/7570/17

Провадження № 51-1080км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з його участю.

Засуджений ОСОБА_2 , є тією особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2021 року за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна й за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 14:30 год 19 квітня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 18 квітня 2023 року.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4459/21
Провадження №: 1-кп/332/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року зупинено провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченої.

21.03.2023 року на виконання вищевказаної ухвали співробітником Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доставлено обвинувачену до суду.

Суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13-30 годину 21.03.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Розшук ОСОБА_2 - припинити.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/141/23
Справа №447/219/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області питання виправлення описки у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2023,

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим виром приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2021 та остаточно призначено ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, покарання у виді 3 (трьох) місяців 9 днів арешту.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у вступній частині помилково зазначено номер кримінального провадження "0000043" замість вірного "0000013".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описку у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2023, а саме у вступній частині вказати номер кримінального провадження "0000013".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1130/23
Провадження № 1-кп/456/231/2023
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 09.01.2023 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку із зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 30 березня 2023 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5667/22

Провадження № 11-кп/4820/310/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 вересня 2022 року за № 0000929 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0000929 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 травня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 10 хв. 22 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3