У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу
Справа № 712/9318/22
Провадження № 1кс/712/4098/22
04 листопада 2022 року ч. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002088 від 09.09.2022 року за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Галаганівка, Чигиринського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, учасника АТО, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, у кримінальному провадженні у № 0002088 від 09.09.2022, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 09.12.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002088, відомості про яке 09 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Установлено, що 09.09.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від жительки с. Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в центрі села Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області перебуває у нетверезому стані та погрожує предметами схожими на гранати. (ЄО № 2196 від 09.09.2022).
По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 09.09.2022 зареєстровано кримінальне провадження №0002088, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09.09.2022 в ході розслідування кримінального провадження № 0002088 було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в центрі села Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив замах на життя працівників правоохоронного органу кинувши в їх сторону предмет, ззовні схожий на бойову гранату Ф-1.
По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 09.09.2022 зареєстровано кримінальне провадження № 0002089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
09.09.2022 постановою начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 за ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002089 за ст. 348 КК України об`єднано в одне провадження за № 0002088.
Постановою заступника начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 09.09.2022 проведення досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні № 0002088 доручено слідчим СВ Черкаського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальноi, пневматичноi i холодної зброї, пристрої ввітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дiї, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992. у невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу придбав корпус гранати РГД-5, (яка відповідно до висновку від 28.10.2022, № КСЕ-19/124-22/9901 є корпусом бойової наступальної осколкової гранати РГД-5) та гранату Ф-1, (яка відповідно до висновку від 28.10.2022, № КСЕ-19/124-22/9900 у конструктивному поєднанні корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ відноситься до категорії боєприпасів) знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, і в нього не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів.
Після чого, 09.09.2022 ОСОБА_7 продемонструвавши зазначені боєприпаси касиру та відвідувачам в магазині «Копілочка» с. Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області пішов у напрямку центру вказаного села, таким чином, не усвідомлюючи свої дії, без передбаченого законом дозволу далі переносив корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ, а саме: в правій кишені штанів корпус гранати РГД-5, в лівій кишені куртки корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ, та цього ж дня об 11 год. 35 хв. був фактично затриманий працівниками поліції поблизу будинку 135 А, по вул. Б. Хмельницького, с Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_7 не усвідомлюючи свої дії, носив при собі, без передбаченого законом дозволу корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ, рухався по вулиці Семена Неживого в с. Галаганiвка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, в напрямку м. Чигирин, Черкаської області, в цей час до нього на службовому автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак на синьому фоні цифри білого кольору 0478, під`їхали та зупинились працівники поліції, одягнені у формений однострій чорного кольору працівників поліції із розпізнавальними знаками, які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та які виконували службові обов`язки згідно графіку несення добових нарядів, а саме: слідчий слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , начальник сектору превенції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції капітан поліції ОСОБА_15 , дільничний офіцер поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , які прибули на виклик в с. Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області, оскільки згідно повідомлення на лінію 102, ОСОБА_7 демонстрував в центрі вказаного села предмети, ззовні схожі на гранати.
В цей час ОСОБА_7 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, побачивши, що перед ним знаходяться співробітники поліції, які були одягнені в формений однострій, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , а він сам перебуває в громадському місці, дістав з лівої кишені куртки бойову гранату Ф-1 та висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим вважаючи, що він привів її в бойове положення, зі словами: «Всім лежать», кинув її під ноги працівникам поліції, чим вчинив всі дії для того щоб, здійснити суспільно небезпечне діяння, а саме: вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , які виконували свій службовий обов`язок, однак суспільно небезпечне діяння не було доведено до кінця з певних зовнішніх обставин, які не залежали від його волі, оскільки висмикнувши кільце запобіжника воно відірвалось, а запобіжник залишився в положенні запобігання, запал не здетонував, смерть правоохоронців не настала.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 348 КК України - замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння підтверджується зібраними у об`єднаному кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 09.09.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_14 ; показаннями потерпілого ОСОБА_15 ; показаннями потерпілого ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_18 ; показаннями свідка ОСОБА_19 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 від 09.09.2022; висновком експерта від 28.10.2022 № КСЕ-19/124-22/9900; висновком експерта від 28.10.2022 № КСЕ-19/124-22/9901; висновком судово-психіатричного експерта від 27.10.2022 № 44; іншими матеріалами кримінального провадження.
09.09.2022 ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 09.09.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
10.09.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_21 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07 листопада 2022 року, включно.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування від 27.10.2022, було продовжено до трьох місяців, тобто до 09.12.2022.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки виданої КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за довідкою МСЕК з діагнозом «Органічний емоційно лабіальний розлад, як результат перенесеної контузії головного мозку».
16 вересня 2022 з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу.
На даний час виникла необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 44 від 27.10.2022, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дійта на теперішній час, виявлялись та виявляються ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного розладу через, що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клiнiчнiй картинi маячні ідеї переслідування, ідеї відношення, спрямовані на конкретних осіб, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії, некритичності, становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування 28.10.2022, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
04 листопада 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в носінні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та ст. 348 КК України, а саме: замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в носінні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та ст. 348 КК України, а саме: замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підтверджується зібраними у об`єднаному кримінальному провадженні доказами, які перераховані вище.
Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, та продовжують існувати і на сьогодні, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (суспільно-небезпечного діяння), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, під тягарем відповідальності за скоєний злочин (суспільно небезпечне діяння), а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 проживає поряд із свідками, тому вказане дає слідству достатні підстави вважати, що він має можливість та буде впливати на свідків. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, через відмічені в клінічній картині маячні ідеї переслідування, спрямовані на конкретних осіб ідеї відношення, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії некритичності що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій. Тому виходячи з вище наведеного є підстави вважати, що у ОСОБА_7 маячні ідеї можуть бути спрямованими саме на адресу потерпілих працівників поліції.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів, зазначений ризик також підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, а саме: через те, що ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клiнiчнiй картинi маячні ідеї переслідування, ідеї відношення, спрямовані на конкретних осіб, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії, некритичності, становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння під експертним інших суспільно-небезпечних дій чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слід оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України міцність соціальних зав`язків підозрюваного, а саме те, що на даний час ОСОБА_7 офіційно не одружений, пенсіонера, згідно п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України репутацію підозрюваного, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (суспільно небезпечного діяння).
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам вчинити інше суспільно небезпечне діяння чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Приймаючи до уваги вищевикладене, є необхідність помістити ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах (з посиленим наглядом), що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник в судовому засіданні покладалась на розсуд суду, просила врахувати характеризуючі материіали особи, стосовно якої вирішується клопотання.
Законний представник ОСОБА_5 . ОСОБА_7 підтримали думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 від 09.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
04 листопада 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в носінні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та ст. 348 КК України, а саме: замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування від 27.10.2022, було продовжено до трьох місяців, тобто до 09.12.2022.
Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 44 від 27.10.2022, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, виявлялись та виявляються ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного розладу через, що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клiнiчнiйкартинi маячні ідеї переслідування, ідеї відношення, спрямовані на конкретних осіб, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії, некритичності, становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку.
Обгрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому суспільних небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 09.09.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_14 ; показаннями потерпілого ОСОБА_15 ; показаннями потерпілого ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_18 ; показаннями свідка ОСОБА_19 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 від 09.09.2022; висновком експерта від 28.10.2022 № КСЕ-19/124-22/9900; висновком експерта від 28.10.2022 № КСЕ-19/124-22/9901; висновком судово-психіатричного експерта від 27.10.2022 № 44; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , 1975 року народження, обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудовогорозслідування 28.10.2022, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки, беручи до уваги, що у висновку психіатричної експертизи зазначено про те, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 має схильність до проявів агресії.
Як вбачається з довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 122442 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ІІ групу інвалідності, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини.
Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.
З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Галаганівка, Чигиринського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, учасника АТО, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0002088 від 09.09.2022, з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.12.2022 включно.
Для утримання особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити та помістити до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7, строком до 09.12.2022 включно в межах строку досудового розслідування.
Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відому та організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1