Cправа № 127/6062/23
Провадження № 1-кс/127/2435/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутеньке, Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 03.03.2023 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001394 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який надалі зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 07.12.2022 йдучи по території лісового масиву, неподалік будинку № 65 по вул. Радіона Скалецького в м. Вінниці здійснив розміщення одного попередньо розфасованого та запакованого згортку обмотаного полімерною стрічкою чорного кольору, розташувавши його обабіч пішої стежки, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Після чого близько 12 години 30 хвилин, продовживши рух по території лісового масиву, неподалік місця розміщення згортку, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 20 хв. під-час проведення огляду місця події на території лісового масиву, неподалік будинку № 65 по вул. Радіона Скалецького в м. Вінниці, ОСОБА_4 вказав на місце де останній розмістив так-звану «закладку», де й було виявлено та вилучено згорток з чорної полімерної стрічки з вмістом невідомих речовин, упаковано до паперового конверту.

Крім того, 07.12.2022 в період часу з 15:47 по 16:34 години, в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 456 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 120 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 5 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, вилучені предмети поміщено до спец-пакетів та направлено на експертні дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/18080-НЗПРАП від 08.12.2022 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1456 г., містьться сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами- дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 0431 г.

В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1454 г., містьться сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами- дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 0429 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0, 2373 г., міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,1108 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон - 0,1108 г відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

Відповідно до ст. 208 КПК України 07.12.2022 о 12:30 затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Крутеньке, Голованівського району, Кіровоградської області, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та 08.12.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка останнім була внесена. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 08.03.2023.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.05.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України;

-Протоколом проведення огляду місця події від 07.12.2022;

-Протоколом проведення обшуку від 07.12.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

-Висновком експерта № СЕ-19/102-22/18080-НЗПРАП від 08.12.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжкого злочину.

Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 не маючи обов`язків: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:

-отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

-з урахуванням здобутих доказів повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, та те, що запобігти ризикам передбаченим пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.12.2022 прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0001394, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001394 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який надалі зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 07.12.2022 йдучи по території лісового масиву, неподалік будинку № 65 по вул. Радіона Скалецького в м. Вінниці здійснив розміщення одного попередньо розфасованого та запакованого згортку обмотаного полімерною стрічкою чорного кольору, розташувавши його обабіч пішої стежки, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Після чого близько 12 години 30 хвилин, продовживши рух по території лісового масиву, неподалік місця розміщення згортку, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 20 хв. під-час проведення огляду місця події на території лісового масиву, неподалік будинку № 65 по вул. Радіона Скалецького в м. Вінниці, ОСОБА_4 вказав на місце де останній розмістив так-звану «закладку», де й було виявлено та вилучено згорток з чорної полімерної стрічки з вмістом невідомих речовин, упаковано до паперового конверту.

Крім того, 07.12.2022 в період часу з 15:47 по 16:34 години, в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 456 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 120 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, 5 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, вилучені предмети поміщено до спец-пакетів та направлено на експертні дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/18080-НЗПРАП від 08.12.2022 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1456 г., містьться сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами- дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 0431 г.

В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1454 г., містьться сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами- дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 0429 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0, 2373 г., міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,1108 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон - 0,1108 г відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

07.12.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 у справі №127/28667/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 14:30 год. 04 лютого 2023 року з одночасним визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять).

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 27.01.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.03.2023.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 по справі №127/2728/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи , або навчання;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 08.03.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 по справі №127/6023/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001394 від 07.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до п"яти місяців, тобто до 08.05.2023 року.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 08 березня 2023 року.

При цьому, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки до закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема:

-отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

-з урахуванням здобутих доказів повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 08 травня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 08 травня 2023 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя