Справа № 497/606/23
Провадження № 1-кс/497/245/23
УХВАЛА

30.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград Одеської області, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року (надіслано поштою 23.03.2023 року) слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000198 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З клопотання вбачається, що 22.03.2023 року до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 22.03.2023 року співробітниками відділу СБУ в Одеській області, НОМЕР_1 окремого батальйону НГУ ВЧ НОМЕР_2 та ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, в ході виконання бойового розпорядження ОСУВ «Одеса» виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення того ж дня зареєстровано у журналі ЄО ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 762 від 22.03.2023 року та того ж дня відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 22.03.2023 року кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за правовою кваліфікацією: зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що взимку 2023 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від м. Куп`янськ Харківської області, у районі бойових дій, на тимчасово окупованих та оточених територіях, знайшов 598 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45-мм військовими патронами, призначеними для стрільби з автоматів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, виготовленими промисловим способом та придатні до стрільби, а також 7 бойових гранат, з яких 4 корпуси ручних бойових гранат ф - 1, що є частиною гранати дистанційної дії призначеної для ураження живої сили противника під час оборонного бою, та 3 корпуси ручної гранати РГД-5, яка є частиною протипіхотної уламкової ручної гранати дистанційної дії, наступального типу, та запали до них типу УЗРГМ 2 уніфікований запал ручної гранати модернізований, що в сукупності з корпусами гранат, є вибуховою зброєю, призначеною для ураження живої сили і бойової техніки супротивника осколками й ударною хвилею, що утворюються від вибуху.

За вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання, бойових припасів, без передбаченого дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, знайдені вищезазначені набої та гранати з запалами до них поклав у рюкзак чорного кольору, у якому їх носив при собі у період часу з зими 2023 року, та у подальшому, скориставшись послугами експрес доставки компанії «Нова пошта», транспортував їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав вищезазначені набої та гранати з запалами, до 22.03.2023 року, до їх вилучення співробітниками поліції.

З метою врятування життя людей та майна, 22.03.2023 року слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення про проведення обшуку житла, а саме: будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-4 предмети схожі на корпус гранати Ф - 1 та 3 предмети схожі на корпус гранати РГД-5 без запалів, які упаковано у полімерний спец.пакет АВ2018132 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-7 предметів схожі на запали від гранат типу УЗРГМ 2, які упаковано у полімерний спец. пакет АВ1006834 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-298 предметів зовні схожих на набої, з різним маркуванням, калібру 5,45, які упаковано у полімерний спец. пакет PSP2250856 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-6 магазинів, в яких знаходяться по 30 предметів зовні схожих на набої та одна коробка в якій знаходяться 120 предметів зовні схожих на набої з різним маркуванням, калібру 5,45, які упаковано в полімерний спец. пакет PSP2250854 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-тканинний рюкзак чорного кольору, який спаковано в полімерний спец. пакет PSP3237607 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

- 3 предмети чорного кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх), які спаковано в полімерний спец. пакет PSP2250853 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

- 2 предмети коричневого кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх), які спаковано в полімерний спец. пакет PSP2250852 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників.

Постановою слідчого від 22.03.2023 року вказані предмети визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Вищевказані предмети мають істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідні для проведення експертних досліджень під час проведення досудового розслідування та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000198 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбачено законом дозволу.

Під час обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 проведеного за ч.3 ст.233 КПК України (ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 року справа № 497/606/23, провадження № 1-кс/497/244/23 обшук визнано правомірним), працівниками поліції було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого відділення №1 ОСОБА_3 від 22.03.2023 року вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також прокурором доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 22.03.2023 року, що було вилучено 22.03.2023 року під час невідкладного обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 4 предмети схожі на корпус гранати Ф - 1 та 3 предмети схожі на корпус гранати РГД-5 без запалів, які упаковано у полімерний спец.пакет АВ2018132 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

- 7 предметів схожі на запали від гранат типу УЗРГМ 2, які упаковано у полімерний спец. пакет АВ1006834 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

- 298 предметів зовні схожих на набої, з різним маркуванням, калібру 5,45, які упаковано у полімерний спец. пакет PSP2250856 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

- 6 магазинів, в яких знаходяться по 30 предметів зовні схожих на набої та одна коробка в якій знаходяться 120 предметів зовні схожих на набої з різним маркуванням, калібру 5,45, які упаковано в полімерний спец. пакет PSP2250854 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

- тканинний рюкзак чорного кольору, який спаковано в полімерний спец. пакет PSP3237607 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

- 3 предмети чорного кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх), які спаковано в полімерний спец. пакет PSP2250853 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

- 2 предмети коричневого кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх), які спаковано в полімерний спец. пакет PSP2250852 та підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цими речами.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна,29, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1