У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

12.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського району суду м.Полтава ОСОБА_1 , проведено обшук приватного, житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено : курточку шкіряну чорного кольору, комір якої з хутра, без капюшона, толстовку чорного кольору, з капюшоном, мобільний телефон марки Xiomi Redmi 9 C NFC, в якому знаходились дві сім карти мобільного оператора МТС.

Приймаючи до уваги, що вилучені 12.11.2022, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2022, вищевказані речі по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, оскільки зі слів потерпілої, злочинець був вдягнутий в куртку чорного кольору, без капюшона, комір з хутра. З вказаними речами необхідно провести впізнання, а мобільний телефон злочинець міг використовувати під час вчинення злочину та реалізації викраденого майна, тому необхідно детально оглянути та провести експертні дослідження та слідчих дій.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому

пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 12.11.2022, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2022, за адресою: Полтавський район, с.Супрунівка, вул. Київська, 51, речі : курточку шкіряну чорного кольору, комір якої з хутра, без капюшона, толстовку чорного кольору, з капюшоном, мобільний телефон марки Xiomi Redmi 9 C NFC, дві сім карти мобільного оператора МТС одна з них заблокована інша має номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою : м.Полтава, вул. Сковороди, 2б.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1