УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні військової частини 3078 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів №139/В33-2022 від 21.04.2022; №104//В33-2022 від 05.04.2022; №105/В33-2022 від 05.04.2022, №106/В33-2022 від 05.04.2022; №107/33-2022 від 05.04.2022 на поставку з додатками, специфікацій та всієї супровідної документації до поставленої продукції, зокрема: накладні (акти приймання-передачі) на поставку товарів, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, декларації виробника, документи, які підтверджують якість та походження продукції, експертні висновки, протоколи випробувань, митні декларації, щодо продукції - консерви м`ясні «свинина тушкована», консерви м`ясо-рослинні «каша пшенична з свининою», консерви м`ясо-рослинні «каша рисова з свининою», консерви м`ясо-рослинні «каша перлова з свининою», консерви м`ясо-рослинні «каша гречана з свининою», яка поставлена до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2021-2022 років підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000205 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, за фактом можливого заволодіння державними коштами окремими суб`єктами господарської діяльності, під час проведення державних закупівель та укладанні договорів на постачання різних номенклатур продуктів харчування до військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує у клопотанні прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (як Замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як Учасником) укладено договори №139/В33-2022 від 21.04.2022; №104//В33-2022 від 05.04.2022; №105/В33-2022 від 05.04.2022, №106/В33-2022 від 05.04.2022; №107/33-2022 від 05.04.2022 про постачання продукції: консерв м`ясних «свинина тушкована», консерв м`ясорослинних «каша пшенична з свининою», консерв м`ясорослинних «каша рисова з свининою», консерв м`ясорослинних «каша перлова з свининою», консерв м`ясорослинних «каша гречана з свининою». Загальний обсяг продукції 555000 кг. Загальна сума укладених договорів складає 70 млн. 985 тис. грн.

Згідно з вимогами вище перелічених договорів п.1 «Предмет договору»: «Учасник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язується поставити Замовникові (військова частина 3078 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якісні товари, зазначені у специфікації».

Крім того, згідно з вимогами п.2 укладених договорів встановлено, що «якість товару, що поставляється Учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару».

В подальшому після укладення вищевказаних договорів між військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставки продукції: консерви м`ясні «свинина тушкована», консерви м`ясорослинні «каша пшенична з свининою», консерви м`ясорослинні «каша рисова з свининою», консерви м`ясорослинні «каша перлова з свининою», консерви м`ясорослинні «каша гречана з свининою» відбувались на адреси різних військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що продукція, яка постачається на адресу військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 , виробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється продукцією сумнівної якості та не відповідає вимогам ДСТУ.

Так, за результатом відбору зразків-проб зазначеної продукції за вищевказаними договорами, зокрема 23.07.2022 до лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_4 ) направлена продукція, яка відібрана у в/ч НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано висновки про те, що продукція консерви м`ясні «свинина тушкована», консерви м`ясорослинні «каша пшенична зі свининою», консерви м`ясорослинні «каша рисова зі свининою», консерви м`ясорослинні «каша гречана зі свининою», консерва м`ясорослинна « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідає вимогам ДСТУ за окремими показниками (протокол №222-229 від 27.07.2022, №214-221 від 27.07.2022, №206-213 від 26.07.2022, №238-249 від 26.07.2022, №230-237 від 26.07.2022).

Відповідно до декларацій виробника №111 від 08.07.2022, №46 від 11.05.2022, №49 від 11.05.2022, №47 від 11.05.2022, №65 від 15.06.2022, №82 від 25.06.2022, №108 від 07.07.2022 виробником продукції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса потужностей виробництва АДРЕСА_2 ).

Згідно висновку протоколу №238-249 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясні «свинина тушкована» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №238-249 від 26.07.2022) за фізико-хімічними показниками зразок консерва м`ясна «свинина тушкована» не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 «Консерви м`ясні м`ясо тушковане» за показниками: масова частка жиру.

Згідно висновку протоколу №206-213 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясорослинні «каша пшенична зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №206-213 від 26.07.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерви м`ясної «Каша пшенична зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясорослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №230-237 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясорослинні «каша перлова зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №106/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерва м`ясорослинна «Каша перлова зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясорослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №222-229 досліджень проб харчових продуктів від 27.07.2022 консерви м`ясорослинні «каша гречана зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №105/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерва м`ясорослинна «Каша гречана зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясорослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №214-221 досліджень проб харчових продуктів від 27.07.2022 консерви м`ясорослинні «каша рисова зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , договір №107/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерва м`ясорослинна «Каша рисова зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясорослинні Каші з м`ясом».

Прокурор вказує, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, зокрема можливого заволодіння державними коштами окремими суб`єктами господарської діяльності, під час проведення державних закупівель та укладанні договорів на постачання різних номенклатур продуктів харчування до військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання прокурору дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини 3078 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій документів, за квітень 2022 року, а саме:

договорів №139/В33-2022 від 21.04.2022; №104//В33-2022 від 05.04.2022; №105/В33-2022 від 05.04.2022, №106/В33-2022 від 05.04.2022; №107/33-2022 від 05.04.2022 на поставку з додатками, специфікацій та всієї супровідної документації до поставленої продукції, зокрема: накладні (акти приймання-передачі) на поставку товарів, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, декларації виробника, документи, які підтверджують якість та походження продукції, експертні висновки, протоколи випробувань, митні декларації, щодо продукції: консерви м`ясні «свинина тушкована», консерви м`ясорослинні «каша пшенична з свининою», консерви м`ясорослинні «каша рисова з свининою», консерви м`ясорослинні «каша перлова з свининою», консерви м`ясорослинні «каша гречана з свининою», яка поставлена до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 25.12.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1