У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000836 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Павлоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року угоду від 28 грудня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 та ч.ч.1,3 ст.358 КК України затверджено.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 та ч.1,3 ст.358 КК України та піддано кримінальному покаранню:

- за ч.2 ст.369-2 КК України - у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 68 000 грн.

- за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 68 000 грн.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущено описку у резолютивній частині тексту щодо не застосування ст. 69 КК України, хоча про її застосування зазначено в описовій частині вироку.

Щодо зазначення у резолютивній частині вироку про застосування покарання за ч.1 ст. 358 КК України то це також слід віднести до описки, оскільки відповідно до тексту угоди наданої суду, покарання за ч.1 ст. 358 КК України між сторонами не узгоджувалось.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року, де вказати: угоду від 28 грудня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000836 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 та ч.3 ст.358 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 та ч.3 ст.358 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.2 ст.369-2 КК України - у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 68 000 грн.

- за ч.3 ст.358 КК України на підставі ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 68 000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1