Справа № 314/37/23
Провадження № 1-кс/314/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 02.01.2023 року близько 18.30 годин водій невстановленого автомобілю рухаючись по ділянці а/д Запоріжжя-Донецьк по вул. Миру с. Михайло-Лукашево, Запорізького району Запорізької області по напрямку м. Запоріжжя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на проїзний частині, в наслідок чого остання від отриманих травм загинула на місці. Вживаються заходи щодо встановлення місця перебування автомобіля та водія.

Під час досудового розслідування працівниками управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення, за місцем скоєння кримінального правопорушення та ймовірного маршруту руху невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторона обвинувачення визначена суб`єктами за ст.ст.36-41 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ оперуповноваженому.

Відповідно до ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Здійснений аналіз ст.41 КПК України свідчить про те, що оперативні підрозділи є суб`єктом кримінального провадження, які виконують доручення слідчого, дізнавача, прокурора та не наділені самостійності у своїй процесуальній діяльності (наявності дискреційних повноважень та відповідних процесуальних обов`язків) порівняно з прокурором (ч.1 ст.36 КПК України), слідчим (ч.5 ст.40 КПК України) та дізнавачем (ч.4 ст.40-1 КПК України) та діють виключно в межах доручень наданих слідчим, дізнавачем, прокурором.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу оперуповноваженому за клопотанням слідчого ст.159 КПК України не передбачено.

Застосування іншого містило б ознаки недотримання належної правової процедури (ст.2 КПК України), що на переконання слідчого судді, є неприпустимим.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що в межах поданого клопотання слідчим суддею 06.01.2023 року постановлено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, визначених в даному клопотанні (справа № 314/37/23; провадження № 1-кс/314/25/2023).

Матеріали клопотання не містять посилань на неможливість винесення слідчим, прокурором доручення в порядку ст.41 КПК України здійснити слідчі дії оперативним підрозділом відносно тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді від 06.01.2023 року.

Одночасно слідчий суддя зауважує, що надання тимчасового доступу до речей і документів одній і тій же стороні кримінального провадження відносно того ж об`єкта, за наявності діючої, раніше постановленої ухвали слідчого судді нормами КПК України (ст.ст.159-166 КПК України) не передбачено.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-9, 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.2023