Провадження № 1-кп/742/228/23
Єдиний унікальний № 742/956/23
ВИРОК

Іменем України

01 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2023 року, в період часу з 12 год. 45 хв. до 12 год. 55 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 39, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяла з полиць магазину накопичувач твердотільний USB марки «Т&G Сlаssіc», об`ємом 4 GВ, вартістю згідно висновку експерта №972 від 24.02.2023 - 92,24 грн, жіночий наручний механічний годинник, вартістю згідно висновку експерта №972 від 24.02.2023 - 77,00 грн, гель для нарощування нігтів камуфлюючий, масою 14 г., вартістю згідно висновку експерта №972 від 24.02.2023 - 119,00 грн, пудру акрилову для зміцнення нігтів, вартістю згідно висновку експерта №972 від 24.02.2023 - 29,00 грн, та поклала зазначені речі собі до кишень куртки, після чого вийшла з магазину, не розрахувавшись за даний товар, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, своїми діями спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» збитки на загальну суму 317,24 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та детально розповіла про обставини їх скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини , щире каяття у вчинених нею злочинах , активне сприяння у розкритті злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій , судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в лікаря психіатра.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК Україниу вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, із звільненням її на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останню певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: пудру акрілову, яка належить ТОВ «Вигідна покупка» та передана на зберігання представнику власника залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6