Провадження № 1-кп/760/1804/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.05.2022 за №0000911, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Фастова Київської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм ПП «Транс Логістик», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022, приблизно о 13 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1, привласнив банківську картку ПриватБанку з номером НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_5 , та здійснив розрахунок нею на загальну суму 1026 гривень 80 копійок за таких обставин.

23.05.2022, приблизно о 13 годині 22 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1 побачив банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , що лежала на банківському терміналі та у нього виник умисел на заволодіння вказаною карткою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, діючи умисно, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з банківського терміналу банківську картку з номером НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_5 , яку поклав до кишені джинсів, чим привласнив її.

Крім того, відповідно до Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено та продовжено дію воєнного стану.

23.05.2022, о 18 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 21, розуміючи, що при розрахунку банківською карткою на суму менше 500 грн. введення паролю від картки не потрібно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, утримуючи при собі, привласнену банківську картку, що належить ОСОБА_5 , вчинив крадіжку грошових коштів в умовах воєнного стану, здійснивши дві оплати продуктів банківською карткою ПриватБанку № НОМЕР_1 на загальну суму 434 грн. 85 коп. (о 18:06 на суму 149 грн. 90 коп. та о 18:07 на суму 284 грн. 95 коп.). Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 прослідував до магазину «Varus», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 37, де також здійснив дві оплати товарів на загальну суму 591 грн. 95 коп. (о 18:38 на суму 199 грн. 75 коп. та о 18:38 на суму 392 грн. 20 коп.).

Усього, ОСОБА_4 , здійснив розрахунок привласненою карткою, яка належить ОСОБА_5 , на загальну суму 1026 гривень 80 копійок.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 23.05.2022, приблизно о 13 годині 22 хвилини, привласнення офіційного документа особи, банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а також таємного викрадення чужого майна - грошових коштів, шляхом зняття їх із зазначеної карти та розрахунку у різних магазинах, на загальну суму 1026 гривень 80 копійок, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні, суму коштів, якою він розрахувався за товар. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що шкоду він відшкодував, жалкує про те, що сталося, просить застосувати міру покарання у виді штрафу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа особи, за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких, особу винного, який характеризується задовільно, осудний, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, думку державного обвинувачення та потерпілого щодо можливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, відсутність претензій з боку потерпілого та тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: банківську карту банку «ПриватБанк» - передати власнику ОСОБА_5 диск із відеозаписом камер спостереження - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1