overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/947/399/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 11.10.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.307 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на три роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.307 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на три роки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував на задоволені подання.

ОСОБА_4 та представник сектору пробації до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали подання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 18.11.2019 року, після вироку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

Випробувальний строк за вказаним вироком Київського районного суду м.Одеси сплив 11.10.2022 року.

Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 504/4439/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кочержинська
Провадження №1-кп/523/869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У судові засідання, останнє з яких призначене на 22.09.2022р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 21.12.2022 року о 10:00год., в залі судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
22.12.2022
Справа № 331/4984/22
Провадження № 1-кс/331/1549/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «КИЇВСТАР» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 21.12.2022 надійшла скарга представника ПрАТ «КИЇВСТАР» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка була зареєстрована 14.12.2022.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ «КИЇВСТАР» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію скарги направити до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта Вознесенівській окружній прокуратурі м. Запоріжжя .

Копію ухвали направити заявнику, відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта Вознесенівській окружній прокуратурі м. Запоріжжя .

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10-00 годин 27 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер справи 320/6160/17
Номер провадження 1-і/333/94/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002335 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзівка Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.08.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з випробувальним строком 2 роки;

-21.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна. Звільнений 17.02.2017 року умовно-достроково, невідбута частина 1 рік 6 місяців, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто по 19 лютого 2023 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 21 грудня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 334/6254/22
Номер провадження № 1-кс/334/1965/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002249 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до суду звернувся слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002249 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002249 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2022 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Викликати в судове засідання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
ЄУН № 337/3237/19
Провадження 1-кп/337/136/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявивклопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості самостійно укласти угоду з захисником.

У відповідності до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України та забезпечити його прибуття на 26.01.2023 року об 09-00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33, зал суду №8 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/6935/22
Провадження № 1-кп/461/733/22
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2022 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/2662/21 Провадження № 1-кп/450/55/22
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 25.10.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.06.2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Потерпілим ОСОБА_7 в порядку ст.128 КПК України 02.12.2022 року подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив прийняти цивільних позов до розгляд з кримінальним провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив, щодо прийняття цивільного позову.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши цивільний позов, суд приходить до наступного висновку :

цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

З урахуванням вимог ст. 128 КПК України, наявні підстави для визнання потерпілого ОСОБА_7 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_7 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - цивільним відповідачем.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 301/2456/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який вироком Іршавського районного суду від 06.10.2022 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі та утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарання № 9», що в місті Ужгород, вул. Довженка, 8/а.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана створити необхідні умови для роботи слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, яка пов`язана з провадженням у кримінальній справі.

У відповідності до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 135, 136, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарання № 9», що за адресою: місто Ужгород, вул. Довженка, 8/а Закарпатської області для подальшої доставки до Іршавського районного суду Закарпатської області в судове засідання для допиту його в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000190 від 10.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 10 годину 30 хвилин 04 січня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарання № 9», що за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8/а Закарпатської області.

Покласти контроль за виконанням ухвали на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5 ОСОБА_6