overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3497/22
Провадження № 1-кп/577/361/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Судове засідання призначено на 23 листопада 2022 року на 14:00 годину.

Обвинувачений ОСОБА_1 нададав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області, оскільки на даний час він проходить військову слкужбу та перебуває в м. Житомир, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України запроваджено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з вищевикладеним, судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 23 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження між Конотопським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. Садова, 8 та Житомирським районним судом Житомирської області за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Житомирський районний суд Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2022 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Житомирським районним судом Житомирської області за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90 обвинуваченого ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/4985/22
Провадження № 1-кп/750/425/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003381 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003381 від 09.07.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 13 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

15 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва та слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 28.06.21 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459, про неповернення тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши проголошення повного тексту ухвали до 17-00 години 17.11.2022.

Керуючись ст. 5, 7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва та слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 28.06.21 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459, про неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_3 , а також надіслати для відома ОСОБА_4 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва, слідчому Оболонського УП ГУНП в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 17.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5164/21
Провадження № 1-кп/0203/470/2022
У Х В А Л А
21.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 12.11.2021 відносно ОСОБА_4 30.09.1994 року проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 21 листопада 2022 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Привод обвинуваченого невиконаний.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання без поважних причин.
Захисник проти оголошення розшуку не заперечував.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом, інформацію про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 12.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/296/22
Провадження № 1-кп/191/10/22
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом поставлене питання про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачені та потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.15 годину 14 листопада 2022 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 291/850/20
провадження № 1-в/0274/640/22
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
15.11.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за поданням Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 29 липня 2022 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

19.10.22 на адресу суду надійшло подання Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3

14.11.22 на адресу суду надійшло клопотання з Бердичівського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 сплатив штраф.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи право уповноваженого органу з питань пробації на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання та залишити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 289 ч.2, 189 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 189 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України, -

з учакстю:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній виїхав за межі України, не повідомив суд про зміну місця свого проживання. Щодо решти обвинувачених просить продовжувати судовий розгляд.

Обвинувачені, захисники покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разу якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За повідомленням Департаменту прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_5 04.08.2022 виїхав за межі України, іншої інформації щодо його повернення немає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, виїхав за межі України, що дає підстави для оголошення його у розшук, зупинення судового провадження та продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахалкалакі Грузія, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження зупинити.

Ухвалу для виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - доставити безпосередньо до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскаржденню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4887/22
Провадження № 1-в/346/321/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 листопада 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецька область, громадянина України, який відбуває покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Київ від 13.07.2022 року в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого,

в с т а н о в и в:
У провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 13.07.2022 року засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Київ за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецька область, громадянина України, який відбуває покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Київ від 13.07.2022 року в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться, 21.11.2022 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4576/22
Провадження № 1-кп/362/606/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.11.2022 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 15.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 15.11.2022 о 10 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/389/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання фахівця Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного протягом семи днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2022 о 15.10 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 544/1464/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о.начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Артема Кононка про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о.начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Артема Кононка про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити відвідувати після 17-00 години заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани);

б) заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

в) зобов`язати з`являтися до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації кожну неділю кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08-00год 22.11.2022.

Суддя ОСОБА_1