Справа № 939/1884/22
ВИРОК

Іменем України

28 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, за постановою Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року звільнення від відбування покарання скасоване; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений 09 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, за постановою Бородянського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року звільнений від покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В жовтні 2022 року, точна дата та час не встановлені, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в полі поблизу вул. Мічуріна, помітив дикоростучі рослини коноплі і, усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 переніс незаконно придбані ним рослини коноплі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, придатний для вживання, який незаконно зберігав за вказаною адресою до 01 грудня 2022 року, періодично вживаючи його шляхом паління.

01 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, помістив цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 24,01 грама, до поліетиленового пакету, який заховав до власної наплічної сумки, та в громадському транспорті - в маршрутному автобусі сполученням "Немішаєве-Бородянка" незаконно перевіз канабіс до смт Бородянки Бучанського району Київської області, де незаконно зберігав його при собі в наплічний сумці, без мети збуту, до 12-ї години 43 хвилини 01 грудня 2022 року, коли поблизу будинку АДРЕСА_2 цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 24,01 грама, був вилучений у нього працівниками поліції.

Канабіс, згідно зі списком № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, із подальшими змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що він біля вулиці Мічуріна в смт Немішаєве зірвав гілку коноплі, яку приніс до себе додому для власного вживання шляхом паління; 01 грудня 2022 року він поклав у свою сумку пакунок з вже висушеною і подрібненою коноплею і на маршрутному автобусі приїхав у смт Бородянку для зустрічі із знайомим, але дорогою його зупинили поліцейські і виявили у нього цей наркотик.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 24,01 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 24,01 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_1