Справа № 473/1050/23
Номер провадження 1-кс/473/256/2023
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001852,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку, а саме: мобільного телефону марки Iphone ME553LL/А imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_2 ; системного комп`ютерного блоку марки Bravo А31.17EL із кабелем живлення; комп`ютерної мишки марки М90; монітору марки "Samsung моделі S19A300W; клавіатури марки Sven.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Вознесенська Миколаївської області ОСОБА_4 , з використанням соціальної інтернет-мережі «Однокласники», вчиняє протиправні дії, направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

21.10.2022 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001852 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

15.03.2023 року в період часу з 15:45 год. по 17:51 год. на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду, співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено комп`ютерну техніку та мобільний телефон, за допомогою яких здійснювався вхід на персональну сторінку ОСОБА_5 за її інтернет-адресою http://ok.ru/profile/ НОМЕР_3 . Оглянувши вказану сторінку було виявлено, що з неї здійснювалось поширення публікацій із різноманітних інформаційних російських груп, зміст яких становив виправдування агресії представників влади та військових формувань РФ на території України, що стало підставою вилучення мобільного телефону марки Iphone ME553LL/A" imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_2 ; системного комп`ютерного блоку марки "Bravo A31.17EL із кабелем живлення; комп`ютерної мишки марки "М90"; монітору марки Samsung моделі "S19A300W; клавіатури марки Sven.

Постановою старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.03.2023 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0001852 в якості речового доказу: мобільний телефон марки Iphone ME553LL/А imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки Bravo А31.17EL із кабелем живлення; комп`ютерну мишку марки М90; монітор марки "Samsung моделі S19A300W; клавіатуру марки Sven. Дані речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В клопотанні прокурор просить про арешт на мобільний телефон марки Iphone ME553LL/А imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки Bravo А31.17EL із кабелем живлення; комп`ютерну мишку марки М90; монітор марки "Samsung моделі S19A300W; клавіатуру марки Sven, що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та котрі після вилучення знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, місцевий мешканець м. Вознесенська Миколаївської області ОСОБА_4 , з використанням соціальної інтернет-мережі «Однокласники», вчиняє протиправні дії, направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

21.10.2022 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001852 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

15.03.2023 року в період часу з 15:45 год. по 17:51 год. на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду, співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській обл., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено комп`ютерну техніку та мобільний телефон, за допомогою яких здійснювався вхід на персональну сторінку ОСОБА_5 за її інтернет-адресою http://ok.ru/profile/ НОМЕР_3 . Оглянувши вказану сторінку було виявлено, що з неї здійснювалось поширення публікацій із різноманітних інформаційних російських груп, зміст яких становив виправдування агресії представників влади та військових формувань РФ на території України, що стало підставою вилучення мобільного телефону марки Iphone ME553LL/A" imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_2 ; системного комп`ютерного блоку марки "Bravo A31.17EL із кабелем живлення; комп`ютерної мишки марки "М90"; монітору марки Samsung моделі "S19A300W; клавіатури марки Sven.

Постановою старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.03.2023 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0001852 в якості речового доказу: мобільний телефон марки Iphone ME553LL/А imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки Bravo А31.17EL із кабелем живлення; комп`ютерну мишку марки М90; монітор марки "Samsung моделі S19A300W; клавіатуру марки Sven. Дані речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки мобільний телефон марки Iphone ME553LL/А imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки Bravo А31.17EL із кабелем живлення; комп`ютерну мишку марки М90; монітор марки "Samsung моделі S19A300W; клавіатуру марки Sven, що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку , мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001852 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone ME553LL/А imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки Bravo А31.17EL із кабелем живлення; комп`ютерну мишку марки М90; монітор марки "Samsung моделі S19A300W; клавіатуру марки Sven, що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та котрі після вилучення знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 , а також направити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1