Справа № 282/1246/20
Провадження № 1-кп/282/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомили. У суду відсутні відомості про належне повідомлення потерпілої ОСОБА_6 про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.

Також на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо проведення наступного підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що наступне підготовче судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 16 травня 2023 року можливо провести дистанційно в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП №8», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 16 травня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити проведення судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 16 травня 2023 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Житомирська УВП №8».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1