ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/557/23
Провадження №1-кс/477/223/23
УХВАЛА

про арешт майна

27 березня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20 березня 2023 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться зазначене провадження щодо кримінального проступку.

В своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Обґрунтував його тим, що вказане посвідчення, яке мало ознаки підробки, було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 20 березня 2023 року на блокпосту Баштан поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, який пред`явив його на підтвердження права керування транспортним засобом Ford Focus, р.н. НОМЕР_2 .

Вказуючи, що свідоцтво необхідно зберегти як речовий доказ та вподальшому проводити з ним експертні дослідження для перевірки факту підробки, просив відповідно до ст. ст. 170 КПК України накласти арешт на нього.

На розгляд справи прокурор або дізнавач, а також, не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Їх неявка не є завадою в його розгляді.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

20 березня 2023 року сектором дізнання Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області зареєстроване кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № № 0000032 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, в той день на блокпосту Баштан, розташованого поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, був зупинений автомобіль марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 ., під керуванням ОСОБА_4 , який, під час перевірки документів, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 . В той же день свідоцтво було вилучено, а постановою дізнавача сектору дізнання вказаного відділення поліції ОСОБА_5 від 20 березня 2023 року воно визнано речовим доказом. Виявленими ознаками підробки були невідповідність стандартного штрифту в свідоцтві та відсутність інформації про заміну кузову в базі даних ІПНП, хоча в свідоцтві мається запис про це.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині перші цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ненакладення арешту може призвести до незбереження речового доказу у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що негативно вплине на подальший хід досудового розслідування та встановленню обставин, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, в тому числі й проведенню експертних досліджень щодо підтвердження/спростування факту використання підробленого офіційного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешти на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним (крім проведення необхідних процесуальних дій, зокрема експертизи).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1