У Х В А Л А
Справа № 285/5773/22

провадження № 1-кс/0285/1022/22

10 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся (далі-Товариство),
на бездіяльність органу досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат 08.11.2022 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати Новоград-Волинський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області (далі за текстом поліція) у кримінальному провадженні №0000070 (далі Кримінальне провадження) розглянути клопотання ТОВ "ВП"Полісся" про призначення комплексної експертизи №309 від 03.11.2022 й задовольнити його, та повідомити Товариство про результати розгляду; у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити директору Товариства або надіслати її на адресу Товариства.
В обґрунтування скарги зазначає, що 29.09.2022 Товариством була подана заява про вчинення кримінального правопорушення та залучення його директора до провадження як потерпілого. 03.11.2022 Товариство надало органу досудового розслідування Клопотання про призначення комплексної експертизи, однак вказане клопотання розглянуте не було та будь-яких документів на адресу Товариства не надходило.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого. Таке право відповідно до ст.24 КПК України гарантується кожному.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема є бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Встановлено, що поліцією розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про яке 20.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070. З останнього слідує, що поблизу с. Камянка Новоград-Волинського району Житомирської області 27.09.2022 на 32-х орендованих Товариством земельних ділянках загальною площею 84.71 га невстановленими особами самовільно, всупереч закону за допомогою дронів внесена невідома речовина на земельні ділянки, внаслідок чого Товариству було завдано матеріальної шкоди.
Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ст.220 КПК України), про що повідомити особу, яка його заявила, вмотивованою постановою.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат надіслав до поліції 03.11.2022 клопотання потерпілого про призначення комплексної експертизи визначення розміру збитків у кримінальному провадженні №0000070, яка була зареєстрована поліцією 03.11.2022 за вхідним №2282, про що свідчать відповідні відмітки штампів.
Станом на день розгляду скарги в суді, відомостей щодо розгляду поданих адвокатом Приходько клопотань в порядку ст.220 КПК України немає. Відтак твердження останнього, зазначені у скарзі, знайшли своє підтвердження.

Разом з тим, суд не вправі перебирати на себе функцію сторони слідства, а тому скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати підрозділ дізнання відділення поліції №1 розглянути подану Заяву і прийняти обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати підрозділ дізнання відділення поліції №1 Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області розглянути заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся про призначення комплексної експертизи визначення розміру збитків у кримінальному провадженні №0000070 від 20.10.2022, подану 03.11.2022, та прийняти відповідне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1