overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/228/23
Провадження № 1-кс/386/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ, клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000001, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000001, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до оригіналів документів, що перебувають у відповідних відділах по напрямку діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання по суті прокурор подав до суду заяву в якій просить залишити без розгляду дане клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та подану прокурором заяву слідчий суддя встановила наступне.

В письмовій заяві прокурор просив дане клопотання, внесене в рамках кримінального провадження №0000001, залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні до початку судового засідання відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає розгляд клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000001, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/247/23
Ухвала

про відкриття провадження

23 лютого 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 23.02.2023 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання від 09.02.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000290 від 27.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 27 лютого 2023 року.

Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000290 від 27.08.2020.

Копії ухвали направити скаржнику до відома, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23.02.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, українця, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2020 за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вирокомЛенінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2022 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2023 о 14:15 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001985 від 07.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001985 від 07.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.. 314, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0001985 від 07.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовчий розгляд справи на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 рокуСправа № 634/166/23 Провадження № 1-кп/634/31/23

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, на 16.03.2023 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2596/23
провадження № 1-кс/753/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 12 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазарівці Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого: ТОВ «ВВС Айрон Груп» на посаді менеджера проєктів, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 від 12.06.2022 року за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.03.2023 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суддя може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів з моменту проголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої без реєстрації на території України, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.

Прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1331/23 Справа № 205/5997/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк та звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній 23 лютого 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03 квітня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк та звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/1/22 Номер провадження 11-сс/814/10/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в режимі відеоконференції матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000073 від 06.04.2021 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишено без задоволення.

Зобов`язано підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали , якою застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У судове засідання, призначене на 13.02.2023 року прокурор та підозрювана, будучи належним чином повідомлені про час дату і місце апеляційного розгляду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заяв про відкладення апеляційного розгляду із зазначенням поважності причин неприбуття у судове засідання не надійшло.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваної, колегія суддів дійшла переконання про необхідність відкладення розгляду справи та визнання явки учасників процесу у судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

відкласти апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року,-на 14 -00 год. 29 березня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку підозрюваної ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Визнати явку прокурора у кримінальному провадженні прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 06.04.2021 обов`язковою у судове засідання у приміщення Полтавського апеляційного суду ( м. Полтава, вул. Соборності, 18).

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури, захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 24.02.2023 Справа № 332/366/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/722/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/366/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора (з доповненням), захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в

вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_6 від 25.11.2019 року, та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченим цього кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, яка відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим, захисником та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора (з доповненням), захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/816/21
1-кс/302/52/23
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23.02.2023 смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрювана - ОСОБА_5 ,
захисник - адвокат ОСОБА_6
Керуючись ст.ст.371, 372, 376, 176-178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює фельшером станції швидкої медичної допомоги в с.Негровець Хустського району Закарпатської області, раніше несудимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з такими обов`язками :
1) прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) не відлучатися із зареєстрованого і фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
4) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9
5) здати на зберігання до Міжгірського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон України.
Строк дії запобіжного заходу визначити на 60 днів (з 23 лютого 2023 року по 23 квітня 2023 року включно).
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків за цією ухвалою, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повна ухвала буде складена 24.02.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1