КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8787/22
Провадження № 1-кс/552/3466/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме моноколесо чорного кольору.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу період часу з 19.00 години 10.10.2022 до 19.00 години 11.10.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану на території України, проникла до сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне гр. ОСОБА_4 моноколесо «Volta Solowheel», чим спричинила останньому матеріальну шкоду розмірі 8000 гривень.

15.11.2022 року у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, що 11.10.2022 року приблизно о 14 год 00 хв він перебував вдома коли йому написала знайома ОСОБА_6 , та запитала чи не потрібне йому моноколесо на, що він запропонував зустрітися та подивитись на нього.Під час зустрічі гр.. ОСОБА_5 забрав моно колесо за 1000 грн. готівкою.

15.11.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав слідчому моноколесо чорного кольору, яке він придбав у знайомої на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Олександріський, біля лікарні № 25 за 1000 гривень.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0001201.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно надане свідком ОСОБА_5 ,15.11.2022 року, а саме моноколесо, чорного кольору.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .