КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8200/22
Провадження № 1-кп/552/832/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000594 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого будівельником ТОВ «Крайт», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.10.2022, близько 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишніх артилерійських складів, між вулицями Олеся Гончара, Симона Петлюри, Огнівською та Пушкарівською в м. Полтаві, ближче до вул. Симона Петлюри, знайшов на землі полімерний зіп-пакет в якому знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою не менше 5.504 г., та циліндричний предмет (частина пристрою для вживання канабісу) на поверхнях якого маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу масою не менше 0.021 г.

Усвідомлюючи як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений підібрав зазначений згорток, а також циліндричний предмет, та ідентифікувавши їх, поклав до зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнутий, для подальшого особистого вживання, тим самими незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 10 год. 38 хв., неподалік проїжджої частини вул. Симона Петлюри, навпроти КП «Міський пологовий будинок ПМР», за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-В,обвинувачений, зберігаючи, шляхом прихованого носіння у зовнішній правій кишені куртки, в яку він був одягнутий, набутий канабіс та частину пристрою для його вживання, на поверхнях якого знаходився екстракт канабісу, без мети збуту для особистого вживання, був зупинений з метою перевірки документів дільничним офіцером поліції ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , та в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу та частини пристрою для його вживання.
У зв`язку з викладеним на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яким у період часу з 11 год. 04 хв. до 11 год. 47 хв. 22.10.2022 було вилучено виданий обвинуваченимпаперовий згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 5.504 г., та циліндричний предмет (частина пристрою для вживання канабісу) на поверхнях якого маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу масою 0.021 г.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510, 24 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: згорток із рослиною речовиною в сухому та подрібненому стані, канабіс, маса якого 0,021 гр., який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1