overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. Справа № 596/2325/14-к

Провадження № 1-в/596/15/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 27 березня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/513/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду від Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинуваченому та його захиснику вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/243/23
Єдиний унікальний № 742/1283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000096 від 03.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 03.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 16.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000096 від 03.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2023 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 127/5252/23
Провадження №11-сс/801/149/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2023 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000468 від 04.08.2022 року

за участю:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника задоволити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2023 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 4 пластикові картки ПрАТ «Київстар», 4 пластикові картки ТОВ «Лайфселл», поміщені до паперового конверту;

- 2 предмети, ззовні схожі на особисті печатки лікарів, поміщені до паперового конверту;

- 3 мобільних телефони (Нокіа, Ксіомі, WiKo), упаковані в спецпакет НПУ СУ PSP 6106712;

- банківські картки: Приват банк: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Укргазбанк: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Райфайзенбанк аваль НОМЕР_8 ; Ощадбанк НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Nokia» моделі «S-12», ІМЕІ: НОМЕР_10 упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 6106709;

- мобільний телефон «Redmi IO C» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP 6106709;

- жорсткий диск марки Самсунг серійний номер S3Y9NXOK882448W, упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 6106709;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 року о 14-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/311/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001008, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001008, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь з ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12», відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ «Коломийська ВК №41».

У зв`язку з введеним та продовженим на території України воєнного стану, а також неможливість конвоювання засуджених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист обвинувачених/засуджених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001008, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Коломийська ВК №41» о 13-30 год. 13 квітня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Коломийська ВК №41» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Коломийська ВК №41» на E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6157/22

Провадження № 11-кп/4820/355/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0001090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, які зазначені в постанові про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 26 листопада 2022 року, ухвалено повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Непогоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0001090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27 березня 2023 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 148/334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000033 внесеного в ЄРДР від 20.01.2023, який надійшов від прокурора Тульчинської окружної прокуратури у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка, Мелітопольського району, Запорізької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Тульчинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Судом вирішено клопотання сторони обвинувачення щодо запобіжного заходу про що постановлено окрему ухвалу.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 15:30 годині та резервну дату на 13.04.2023 о 14:00 год.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів, повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/1981/22
Провадження №1-кп/548/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

17.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Хорол питання про виправлення за ініціативою суду помилки у вироці Хорольського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року та питання про відшкодування витрат на правову допомогу потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000430 від 03.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Перемога Харківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 21.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118,124,126,379,395, 534,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000430 від 03.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, зазначивши у резолютивній частині вірно «Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою».

Абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року провадження №1-кп/548/71/23, єдиний унікальний №548/1981/22).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» Код (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 13 000, 00 грн. (тринадцять тисяч гривень).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 559/609/23
Провадження № 1-кп/559/111/2023
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 27.03.2023 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1410/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

08 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000742 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2023 року о 14 30 год,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000742 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на вилучені 15.02.2023 року під час обшуку в індивідуальному банківському сейфі в спеціальному сховищі Київського відділення №7 акціонерного товариства «Комінбанк», який орендує ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 93 293 доларів США та 39 050 євро залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1