Справа № 752/964/23
Провадження № 1-кс/752/877/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи військової частини НОМЕР_1 в особі заступника командира військової частини ОСОБА_5 та уповноваженої з публічних закупівель ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Швейна фабрика «ПРАЙМ», а саме директором ОСОБА_7 та його заступником ОСОБА_8 , уклали прямий договір № 8 від 18.10.2022 року на постачання форменого одягу, а саме (куртка вітровологозахисна зимова, вид 1) у кількості 4 800 шт. ціна за одиницю 3 480,00 гривень на загальну суму 16 704 000, 00 грн.

Також, згідно відповіді на запит від ТОВ «Швейна фабрика «ПРАЙМ», було встановлено, що між ТОВ «Швейна фабрика «ПРАЙМ» та військовою частиною НОМЕР_1 було укладено ще прямі договори, договір №10 від 18.10.2022 на постачання форменого одягу, а саме ( куртка костюма утеплювача, вид 2) у кількості 2 000 шт. ціна за одиницю 1 600,00 гривень на загальну суму 3 200 000,00 гривень та договір №23 від 04.11.2022, на постачання форменого одягу, а саме ( костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7) у кількості 6 034 шт. ціна за одиницю 2 550,00 гривень на загальну суму 15 386 700,00 гривень.

За результатами здійснених працівниками УСР у місті Києві ДСР НП України виїздів на місце фактичного розташування ТОВ «Швейна фабрика «ПРАЙМ» за адресою: місто Київ, вул. Зодчих, будинок 50, було установлено, що в даному місці розташовані продуктові магазини, а на інших поверхах знаходяться складські приміщення. Під час спілкування з орендаторами приміщень вони зазначили, що на другому поверсі ніхто не знаходиться та про існування ТОВ «Швейна фабрика «ПРАЙМ» їм не відомо. (фото таблиця №1, №2, №3 додається). На даний час відомо, що військовою частиною НОМЕР_1 було перераховано кошти у розмір 8 700 000,00 грн за постачання курток у кількості 2500 шт. але фактично постачання не відбувалось у зв`язку з відсутністю потужності та можливості їх пошиття.

Відповідно довідкової бази суддів України (ПроСуд.info): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не являються суддями.

Відповідно Єдиного Реєстру Адвокатів України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не являються адвокатами.

Згідно відомостей офіційного порталу Верховної Ради України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не являються народними депутатами.

Таким чином, у слідства є сумніви, що на території цілісного майнового комплексу літ. А,Б,В,Г,Д,Є,Ж,М,Л,К,Ф,Х,Ц,Ч,Щ,Ш,Е,Ю(складських приміщень) військової частини НОМЕР_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ТОВ «Тандем ЛТД» (код ЄРДПОУ 21998913), знаходиться формений одяг закуплений в ході укладання договорів №8, №10, №23, виникла необхідність у проведенні огляду на території цілісного майнового комплексу літ. А,Б,В,Г,Д,Є,Ж,М,Л,К,Ф,Х,Ц,Ч,Щ,Ш,Е,Ю(складських приміщень) військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з метою відшукання предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема формений одяг, (куртка вітровологозахисна зимова, вид 1) у кількості 4 800 шт., ( куртка костюма утеплювача, вид 2) у кількості 2 000 шт., ( костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7), у кількості 6 034 шт., оглянути та ідентифікувати формений одяг, з можливістю відібрання взірців з останніх, що мають доказове значення при розслідуванні кримінального провадження.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн та реєстру прав власності на нерухоме майно, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів, відомості на цілісний майновий комплекс літ. А,Б,В,Г,Д,Є,Ж,М,Л,К,Ф,Х,Ц,Ч,Щ,Ш,Е,Ю (складські приміщення військової частини НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності ТОВ «Тандем ЛТД» (код ЄРДПОУ 21998913).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000619 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду території цілісного майнового комплексу літ. А,Б,В,Г,Д,Є,Ж,М,Л,К,Ф,Х,Ц,Ч,Щ,Ш,Е,Ю (складських приміщень) військової частини НОМЕР_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 є можливість виявити та зафіксувати відомості щодо обставин, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 108, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000619 від 07.12.2022, на проведення огляду території цілісного майнового комплексу літ. А,Б,В,Г,Д,Є,Ж,М,Л,К,Ф,Х,Ц,Ч,Щ,Ш,Е,Ю (складських приміщень) військової частини НОМЕР_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності ТОВ «Тандем ЛТД» (код ЄРДПОУ 21998913), з метою відшукання предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: формений одяг - куртка вітровологозахисна зимова, вид 1, у кількості 4 800 шт.; куртка костюма утеплювача, вид 2, у кількості 2 000 шт.; костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7, у кількості 6 034 шт., оглянути та ідентифікувати формений одяг, які придбано на підставі укладених договорів між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Швейна фабрика «ПРАЙМ» про закупівлю для потреб товарів речової служби за №8, №10, №23 від 18.10.2022 та 04.11.2022, з можливістю відібрання зразків останніх з метою проведення експертних досліджень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1