УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0002107 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт від ДОП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , про те, що 06 жовтня 2022 року громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явила медичну книжку, серії 10 ЯЯЩ № НОМЕР_1 на власне ім`я з ознаками підробки.

06 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала для вилучення особисту медичну книжку серії 10 ЯЯЩ № НОМЕР_1 на власне ім`я, яка видана «Комунальним некомерційним підприємством Дарницького району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0108154.

Як зазначає дізнавач, для встановлення об`єктивної істини у провадженні, слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Дарницького району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 » прямокутної форми та до печатки круглої форми «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Ідентифікаційний код НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток (на 10 аркушах кожної печатки), з огляду на що, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002107, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0002107 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_2 , надати дізнавачам із складу групи дізнавачів СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 або за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Дарницького району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 » прямокутної форми та до печатки круглої форми «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Ідентифікаційний код НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток (на 10 аркушах кожної печатки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя