overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/831/23
Номер провадження 1-кс/333/978/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

про продовження строку тримання під вартою

03 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора слідчого підозрюваного захисника адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000025 від 26 січня 2023 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 176-178, 183-184, 198-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000025 від 26 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком до 10 травня 2023 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено 03 квітня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/1691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75-82,369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №461/10004/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголосити 04.04.2023 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/1846/22
Провадження № 1-кс/459/552/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні за № 0000546 від 01.09.2022,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить зобов`язати слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 05.10.2022 В-552 про проведення одночасного допиту між замовником технічного паспорта ОСОБА_4 , директором Червоноградського МБТІ ОСОБА_5 , заявником ОСОБА_3 та клопотання від 24.10.22 В-550 про ознайомлення з протоколом від 30.09.2022 у кримінальному провадженні за № 0000546 від 01.09.2022.

В обґрунтування скарги зазначив, що 05.10.2022 та 24.10.2022 подав до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області вищевказані клопотання у даному кримінальному провадженні. Вказав, що відповіді на такі клопотання не отримував. У підсумку зазначив, що вважає таку бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області протиправною.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000546 від 01.09.2022, слідчою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області були розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2022 В-552 та від 24.10.22 В-550, відповідно до ст. 220 КПК України та прийнято процесуальні рішення, які були надіслані останньому поштою.

За правилами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з фактичних обставин справи, провадження підлягає закриттю у зв`язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка оскаржуються.

Керуючись ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Справа №607/17660/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисниці ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Рент-Стейт» ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження №0000170, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0001868, передано суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення ч.3 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0000170 поступив до суду в 2012 році. В цьому кримінальному провадженні проводиться дослідження доказів, його розгляд може бути завершено. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України поступив до суду в 2023 році. Нове кримінальне провадження лише на стадії підготовчого судового засідання. Отже, його недоцільно об`єднувати з тим, яке вже розглядається, тому що це може негативно вплинути на забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, що поступило значно раніше.

Керуючись статтями 217, 314, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальні провадження №0001868, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, ЄУН - 607/4639/23 не об`єднувати з кримінальними провадженнями №0000170, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ЄУН - 607/17660/22.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001868, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, ЄУН - 607/4639/23, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/2865/21
№ 1-кс/688/676/23
Ухвала

(вступна та резулятивна частини)

31 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під розписку, власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_6 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаного автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2023 Справа № 329/573/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 329/573/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/809/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

3 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/243/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника власника майна ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000058,

керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000058 арешт на: системний диск s/n S2W134VA; флешносії: 1) «SAMSUNG 64», 2) «EMTEC», 3) «MAXXTER», 4) «APACER», 5) «C112 4G»; мобільний телефон «REDMI» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , скасувати в частині заборони власнику (володільцю) користуватися вказаним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Скасування арешту в частині користування тимчасово вилученим майном є підставою для його негайного повернення власнику чи особі, у якої воно вилучене.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1534/20
Провадження № 1-в/288/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2023 року на 10 годину 15 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/2698/23
Провадження № 1-кп/359/417/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000516 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, ст. 315,ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000516 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 30.03.2023 р. об 13.20 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/494/23
Провадження № 1-кп/529/181/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 березня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

29.03.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Керуючись ст.ст. 34, 372, 381, 382 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України на 15.30 год. 03 квітня 2023 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/392/22
Провадження № 1-кп/535/104/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянув питання щодо витребування копії актового запису про смерть у кримінальному провадженні №0000299 від 03.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України -

установив:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000299 від 03.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання щодо витребування у Дергачівському відділі ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей щодо факту смерті (копію актового запису про смерть) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження чи спростування отриманої інформації суд вважає за необхідне витребувати у Дергачівському відділі ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Керуючись ст.128 КПК України, ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Дергачівському відділі ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2023Справа № 645/6163/19
Провадження № 1-кп/554/495/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001305 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 08.05.2023 о 11год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0001305 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1