Єдиний унікальний № 946/7688/22
Провадження № 1-кп/946/619/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та

про відкладення судового засідання

15 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5 , представниця потерпілої ОСОБА_6

встановив:

1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК.

2.Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з ініціюванням укладання угоди між ним та обвинуваченим про визнання винуватості, у зв`язку з чим в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою саме з моменту ініціювання укладання такої угоди.

3.При цьому обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що на даний час у нього немає можливості залучити захисника самостійно, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг.

4.Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

5.Отже, оскільки ініційовано укладання угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, а обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості залучити захисника самостійно, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК з метою дотримання розумних строків судового провадження судовий розгляд має бути відкладений з одночасним залученням обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.

6.У силу ч. 3 ст. 49 КПК виконання ухвали про залучення захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому слід забезпечити участь захисника вже 29.12.2022 о 09:00 год. При цьому, з метою невиправданого затягування судового розгляду, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід забезпечити участь захисника таким чином, щоб він до 29.12.2022 до 09:00 год. мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та у призначений день та час вже приймав участь у судовому розгляді, а не повідомив суд про його нещодавнє залучення та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Відкласти судове засідання на 29 грудня 2022 року на 09:00 годину.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням у цьому кримінальному провадженні, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 29 грудня 2022 року на 09:00 годину таким чином, щоб захисник до вказаної дати та час мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та прийняти участь у судовому розгляді.

3.Звернути увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та залученого захисника на положення ст. 28 КПК щодо вжиття всіх заходів щодо упередження невиправданого затягування судового провадження, у тому числі у зв`язку з несвоєчасним призначенням захисника, з його зайнятістю в інших справах та у зв`язку з його не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8