ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001256 від 03.08.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається зі змісту заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , останній, у зв`язку з військовим станом, перебуває в даний час в евакуації за межами України і не має змоги брати участь в судовому розгляді цього кримінального провадження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що після конфіденційної розмови зі своїм захисником ОСОБА_5 з приводу зазначених вище обставин, він відмовяється від цього захисника і така відмова в порядку ст. 54 КПК України була прийнята судом та зафіксована в журналі судового засідання.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для представлення його інтересів під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки за відсутністю у нього коштів, він не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував щодо зазначеного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відмову останнього від адвоката ОСОБА_5 , з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката обвинуваченому, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному проваджені № 0001256 від 03.08.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укримінальному проваджені № 0001256 від 03.08.2017(провадження №1-кп/381/18/23; справа № 362/6193/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 20 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6