Справа № 692/270/23
Провадження № 1-кп/692/39/23
В И Р О К
19 квітня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворівка Золотоніського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 26 листопада 2020 року по 28 лютого 2023 року, безпричинно систематично вчиняла домашнє насильство - психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 є її матір`ю, з якою проживає спільно, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Так, ОСОБА_5 26 листопада 2020 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у за місцем своєї реєстрації і проживання по АДРЕСА_1 , вчинила щодо своєї матері ОСОБА_4 дії психічного насильства, що виразилось у погрозах фізичною розправою, тим самим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 за фактом домашнього насильства психологічного характеру, вчиненого нею відносно матері ОСОБА_4 , провадження у справі № 692/1213/20 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - за нереабілітуючих обставин.
ОСОБА_5 21 січня 2021 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи за місцем своєї реєстрації і проживання по АДРЕСА_1 , вчинила щодо своєї матері ОСОБА_4 дії психічного насильства, що виразились у висловлюванні в її бік нецензурними та лайливими словами, тим самим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 02.03.2021 у справі № 692/67/21 її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
ОСОБА_5 16 жовтня 2022 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , вчинила щодо матері ОСОБА_4 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою в її адресу, що призвело до психічних страждань останньої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 13.12.2022 у справі № 692/887/22 її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 28 лютого 2023 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у домоволодінні за місцем проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від: 02.03.2021 у справі № 692/1213/20, від 02.03.2021 у справі № 692/67/21, від 13.12.2022 у справі № 692/887/22 за ст. 173-2 КУпАП, вчинила щодо своєї матері ОСОБА_4 , 1965 р.н., домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою, в результаті остання зазнала психологічного насильства, яке виразилося у словесних образах та погрозах, які викликали психічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчиняла відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
21 березня 2023 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрювана ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрювана ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення.
Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення їй покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Одночасно сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 за ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 76 КК України. Крім того, сторони погодили застосування обмежувального заходу передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутності обтяжуючих вину обставин.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, застосовує до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 91-1, 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком 1 місяць.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бул о подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1