Справа № 496/2213/23
Провадження № 1-кс/496/826/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок і незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати з метою збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, по ціні 200 гривень за 1 г. У подальшому, ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 13.02.2023 року близько 11 години 00 хвилин підійшов до будинку АДРЕСА_2 зателефонувавши, повідомив, де знаходиться та покликав ОСОБА_4 . Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 повідомив, щоб ОСОБА_5 чекав його біля магазину «Все для вас», який розташований по вул. Центральній в с. Дачне Одеського району Одеської області, пізніше, по телефону, сказав йому йти на АДРЕСА_3 . 13.02.2023 року близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , прийшовши на вулицю, де його чекав ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження у двох згортках із фольги, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 2,31 г., отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 гривень, в якості плати за особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції, придбану у ОСОБА_4 речовину рослинного походження у двох згортках із фольги, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. 06.04.2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході чого виявлено та вилучено наступне: речовину рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № PSP1224433; насіння рослинного походження, яке упаковано до сейф-пакету № PSP1224434; речовину рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № PSP1224435; речовину рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № BYM2010595. В ході проведення досудового розслідування вищевказані речовини визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та в подальшому будуть направлені до Одеського НДЕКЦ на дослідження для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 06.04.2023 року речовина рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № PSP1224433; насіння рослинного походження, яке упаковано до сейф-пакету № PSP1224434; речовина рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № PSP1224435; речовина рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № BYM2010595, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що речовина рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № PSP1224433; насіння рослинного походження, яке упаковано до сейф-пакету № PSP1224434; речовина рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № PSP1224435; речовина рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № BYM2010595, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом застосування заборони відчуження, користування, розпорядження на: речовину рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № PSP1224433; насіння рослинного походження, яке упаковано до сейф-пакету № PSP1224434; речовину рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № PSP1224435; речовину рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету № BYM2010595, яку вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1