Справа № 442/1771/23
Провадження № 1-кс/442/365/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 18 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 К України.

18.03.2023 року приблизно о 18.50 год. поблизу буд 11 на вул. Л.Українки в м. Дрогобичі, Львівської області у гр. ОСОБА_5 , виявлено 1 таблетку «subutex», яку він попередньо знайшов та підібрав для особистого вжитку як наркотичний засіб, що знаходилась у упаковці, яку в подальшому у межах кримінального провадження вилучено, в ході проведення огляду місця події, упаковано у спец-пакет Національної поліції України PSP0017374 та визнано речовим доказом. Опитаний по суті виявленого факту ОСОБА_5 пояснив, що 18.03.2023 він випадково знайшов одну таблетку «subutex», що містилась у упаковці. Оскільки, сам періодично вживає наркотичні засоби, то по зовнішньому вигляду впізнав, що дана таблетка являється наркотичним засобом, яку він в подальшому підібрав та зберігав для особистого вжитку без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Відтак, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень та проведенні інших слідчих (процесуальних) дій з вилученим майном.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на одну таблетку «subutex», що містилась в упаковці та була вилучена у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.2023 на АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1