Справа № 553/5763/22
№ провадження 1-кп/646/130/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0000098 від 23.06.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.11.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст 185, ч.3 ст.185 КК України, засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2022 в період часу з 10 год до 17 год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану поширеного на території України та будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, дію якого потім було продовжено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до приватного житлового будинку своєї матері ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, повторно, скориставшись тим, що власник майна відсутній та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не може їм завадити, з корисливих мотивів, з метою збагачення, викрав пилосос ТМ "SAMSUNG" модель VCC6590H3R/XEV червоного кольору вартістю 960грн, який на праві власності належить ОСОБА_6 , розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вкзану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 в період часу з 18.05.2022 по 31.05.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану поширеного на території України згідно Укауз Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, дію якого було продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої, проник до приватного житлового будинку своєї матері ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , де повторно викрав валізу ТМ "Saxolin" сірого кольору зі вставками синього кольору, вартістю 730грн, що належить ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на суму 730 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердивши правильність викладених вище фактів, просив пробачення у потерпілої, щиро кається та просить врахувати, що на теперішній час він мешкає разом з матір`ю та допомагає їй по господарству, просить суворо його не карати, не позбавляти волі, бо його матері потрібна його постійна допомога, кримінальні правопорушення чинив на грунті стресу, пов`язаного з початком бойових дій та на майбутнє зобов`язується не вчиняти злочинів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає винним ОСОБА_4 по двом епізодам у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненим повторно, поєднаним з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття. Крім того, суд враховує в якості пом`якшуючої обставини позицію потерпілої, яка є матір`ю обвинуваченого та яка вказала, що має ряд тяжких захворювань, в тому числі катаракту, потребує щоденної побутової допомоги у домогосподарстві та на вгороді з боку сина, яку той обіцяє надавати , тому просить не позбавляти його волі. Крім того, викрадене майно їй повернуто та шкода відшкодована.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше судимий, судимості не погашені, не працює, за повідомленням КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР та КНП "Обласний наркологічний диспансер" на диспансерному обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його каяття та поведінку після вчинення кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі та вказала, що викрадене майно їй повернуто, шкода відшкодована, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про можливість застосування до нього правил ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 п. 3,4 КК України зобов`язання повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до вказаного органу.

Цивільний позов по справі не заявлено. Міра запобіжного заходу на досудового розслідуванні і під час судового розгляду обвинуваченому не обиралася.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України .

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації у вказаний орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн. за проведення товарознавчої експертизи №СЕ19/121-22/8047-ТВ від 22.08.2022, а також стягнути на користь держави 566,31грн. за проведення товарознавчої експертизи №490М від16.10.2022.

Речові докази: пилосос ТМ "SAMSUNG" модель VCC6590H3R/XEV червоного кольору а також валізу ТМ "Saxolin" сірого кольору зі вставками синього кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1