Справа № 592/8827/22
Провадження № 1-кс/592/3846/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

18.11.2022 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на телефон, який 17.11.2022 добровільно видав ОСОБА_5 під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон, чорного кольору «ZTE BLADE L210 1/32 GB Black», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2022 близько 13:30 год., невстановлена особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині «Хімія» за адресою, м. Суми, вул. Троїцька, 21, здійснила крадіжку мобільного телефону «ZTE BLADEB L210», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 , на заявлену суму 2684 грн.

17.11.2022 під час ОМП було виявлено та вилучено мобільний телефон, який добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон, чорного кольору «ZTE BLADE L210 1/32 GB Black», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 .

Зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Власниця майна ОСОБА_6 згідно поданої заяви не заперечувала проти накладення арешту на майно, просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
17.11.2022 згідно протоколу огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, чорного кольору «ZTE BLADE L210 1/32 GB Black», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 .

Постановою про визнання речовим доказом вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на мобільний телефон до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 17.11.2022 у ОСОБА_5 мобільний телефон, чорного кольору «ZTE BLADE L210 1/32 GB Black», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1