Справа № 946/653/23
Провадження № 1-кс/946/287/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

В С Т А Н О В И В:

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що у провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 15.03.2017 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000676 від 03.11.2016р. надійшла постанова прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування у окреме провадження відносно ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2016 під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками поліції виявлено та вилучено: 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; 1 згорток з фольги з насінням речовини рослинного походження; 3 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 1679-Х від 17.03.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в чотирьох паперових згортках, трьох полімерних пакетах та в згортку з металізованого паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,28г, 11,23г, 8,32г, 5,95г, 7,07г, 47,60г, 21,52г та 1,31г.

В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 10.12.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000227 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як зазначає дізнавач, речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, тому виникла необхідність у наданні дозвілу на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000227 від 15.03.2017 канабіс масами, 4,28г, 11,23г, 8,32г, 5,95г, 7,07г, 47,60г, 21,52г та 1,31г, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Дізнавач та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Власник майна не встановлений.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зберігання речових доказів, а саме зазначеного вище ножа неможливо без зайвих труднощів та витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий суддя вважає що клопотання дізнавача про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000227 від 15.03.2017 канабіс масами, 4,28г, 11,23г, 8,32г, 5,95г, 7,07г, 47,60г, 21,52г та 1,31г, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1