Справа №: 400/465/19
Провадження № 1-кп/941/5/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000512 відно сно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 23.09.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочини у сфері злочинів проти автортету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальнні правопорушення проти журналістів, а саме: здійснив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків , при наступних обставинах.

ОСОБА_4 будучи засудженим 23.09.2010 року, вироком Корабельного районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, відбуваючи покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

05.02.2014 року засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», де останньому були роз`ясненні права і обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

Під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим на нього було накладено 19 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 1 раз поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, отримав 9 доган, 7 суворих доган. Однак, незважаючи на застосування заходів дисциплінарного впливу, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати режим утримання.

Так, 17.11.2017 року, близько 16-ї години 00 хвилин, начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» ОСОБА_6 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, перебуваючи на службі, на виконання вимог розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, прибув до відділення соціально-психологічної служби № 3, що знаходиться на території виправної установи за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні.

В подальшому, ОСОБА_6 , відповідно до абз. 3 п.1 розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, надано законну вимогу засудженим вийти на шикування для проведення подальшої поіменної перевірки до локальної дільниці.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на опір та перешкоджання виконанню законних вимог представника адміністрації виправної установи, підійшов до ОСОБА_6 , демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами, в категоричній формі, відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 ОСОБА_6 , та почав вимагати від останнього залишити приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на опір законним діям представника адміністрації виправної установи - ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що останній є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, не реагуючи на зауваження та законні вимоги про припинення протиправних дій останнього, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії, вчинив фізичний опір працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 під час виконанням ним службових обов`язків, що виявилося в активній фізичній протидії, а саме ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за лівий рукав форменого одягу (зимова куртка), почав затягувати всередину приміщення відділення та в результаті чого, пошкодив його.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 342 КК України.

17.11.2017 року, близько 16- ї годин 45 хвилин, помічник начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_7 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, перебуваючи на службі, з метою припинення протиправних дій засудженого ОСОБА_4 разом з іншими працівниками адміністрації установи прибув до локального сектору дільниці СПС № 3, де останньому доведено та роз`яснено вимоги нормативних актів про відповідальність за невиконання вимог представників адміністрації та опору під час виконання ними службових обов`язків, вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії, пред`явлено законну вимогу про припинення його протиправних дій та виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в тому числі прослідувати до чергової частини для надання письмових пояснень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, не реагуючи на його зауваження та законні вимоги про припинення протиправних дій, демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами в сторону працівників установи, в категоричній формі, відкрито та зухвало відмовився від виконання законних вимог про дотримання режиму відбування покарання, почав погрожувати ОСОБА_7 насильством, яке виражалося в намірах застосуванні фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 05.02.2014 року він прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», для відбуття покарання у місцях позбавлення волі. 17.11.2017 року, близько 16-ї години 00 хвилин, начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» ОСОБА_6 , прибув до відділення соціально-психологічної служби № 3, для проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні. В подальшому, ОСОБА_6 , було надано законну вимогу засудженим вийти на шикування для проведення подальшої поіменної перевірки до локальної дільниці. Після чого він підійшов до ОСОБА_6 та демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами, в категоричній формі, відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 ОСОБА_6 , та почав вимагати від останнього залишити приміщення. Потім він схопив ОСОБА_6 за лівий рукав форменого одягу (зимова куртка), почав затягувати всередину приміщення відділення та в результаті чого, пошкодив його. В подальшому в цього ж дня помічник начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_7 , разом з іншими працівниками адміністрації установи прибув до локального сектору дільниці СПС № 3 і він в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами в сторону працівників установи, в категоричній формі, відмовився від виконання законних вимог про дотримання режиму відбування покарання, почав погрожувати ОСОБА_7 насильством, яке виражалося в намірах застосуванні фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи. В даний час він усвідомює, що скоїв злочини та розкаєються. Його дії були викликанні психологічним станом в якому він перебував в той час.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілих та свідків, які були допитанні в ході судового розгляду.

Потепрілий ОСОБА_6 пояснив суду, що він є працівником правоохоронного органу, 17.11.2017 року, близько 16-ї години 00 хвилин, перебуваючи на службі, на виконання вимог розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, прибув до відділення соціально-психологічної служби № 3, для проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні. В подальшому, ним відповідно до абз. 3 п.1 розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, надано законну вимогу засудженим вийти на шикування для проведення подальшої поіменної перевірки до локальної дільниці. В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на опір та перешкоджання виконанню законних вимог представника адміністрації виправної установи, підійшов до нього, демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами, в категоричній формі, відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 та почав вимагати від нього залишити приміщення. Після чого ОСОБА_4 в порушення вимог ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії, вчинив фізичний опір під час виконанням ним службових обов`язків, що виявилося в активній фізичній протидії, а саме ОСОБА_4 схопив його за лівий рукав форменого одягу (зимова куртка), почав затягувати всередину приміщення відділення та в результаті чого, пошкодив його. Претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має.

Потепрілий ОСОБА_7 пояснив суду, що він є працівником правоохоронного органу, 17.11.2017 року, близько 16- ї годин 45 хвилин, перебуваючи на службі, з метою припинення протиправних дій засудженого ОСОБА_4 разом з іншими працівниками адміністрації установи прибув до локального сектору дільниці СПС № 3, де останньому доведено та роз`яснено вимоги нормативних актів про відповідальність за невиконання вимог представників адміністрації та опору під час виконання ними службових обов`язків, вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії, пред`явлено законну вимогу про припинення його протиправних дій та виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в тому числі прослідувати до чергової частини для надання письмових пояснень. Але, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, не реагуючи на його зауваження та законні вимоги про припинення протиправних дій, демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами в сторону працівників установи, в категоричній формі, відкрито та зухвало відмовився від виконання законних вимог про дотримання режиму відбування покарання, почав погрожувати йому насильством, яке виражалося в намірах застосуванні фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи. Претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які є працівниками державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», дали аналогічні покази та підтвердили факт протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які відбувалися 17.11.2017 року, в локальному секторі дільниці СПС № 3 державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.345 КК України, як погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєних злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецедив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є не тяжкими злочином, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризувався за місцем відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України - у виді 01 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.1 ст.345 КК України - у виді 01 (одного) року 01 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 01 (одного) року 01 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - у виді тримання під ватрою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 27 березня 2022 року.

Речові докази: персональний комп`ютер, системний блок №101430116 та відеореєстратор №11371099, які передано на зберігання до державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» - залишити державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)»; бушлат із пошкодженим лівим рукавом, який передано на зберігання на територію Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Петрове, вул. Садова, №45 - повернути власнику; оптичний DVD диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000512 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000512.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1