Провадження №1-кс/523/2992/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах КП «Теплопостачання міста Одеси» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000957 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_4 , діючий на підставі довіреності в інтересах КП «Теплопостачання міста Одеси» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000957 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000957 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на:

- транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 66», держномер НОМЕР_1 , який належить КП «Теплопостачання міста Одеси».

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах КП «Теплопостачання міста Одеси» про скасування арешту на транспортний засіб, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки усі необхідні експертні дослідження з транспортним засобом проведено, оглянуто експертами.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно, автомобіль було оглянуто експертами для проведення усіх експертних досліджень у кримінальному провадженні, вважав можливим клопотання задовольнити частково та передати автомобіль власнику для відповідального зберігання.

Заявник, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно може бути речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, а також виконання функцій підприємства, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу та не є фігурантом кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах КП «Теплопостачання міста Одеси» задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині використання, транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ 66», держномер НОМЕР_1 , який належить КП «Теплопостачання міста Одеси», накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в кримінальному провадженні № 0000957 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Передати вищевказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання представнику КП «Теплопостачання міста Одеси».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя