Справа № 752/2064/23
Провадження №: 1-кп/752/1403/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000820 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путиловичі, Лугинського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, одружений, має неповнолітню дитину, працює офіційно, є військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено та який триває.

01.04.2022 року ОСОБА_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому 16.04.2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №34 солдат ОСОБА_3 призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 15.04.2022 року №3-РС на посаду навідника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто є таким, що прийняв справи і посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

Після чого, 26.10.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. заступник командира 3 штурмової роти з морально-психологічного забезпечення 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання наказу т.в.о. командира 5 окремого штурмового полку від 25.10.2022 №307дск, прийнятого на виконання бойового розпорядження Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 22.07.2022 №116/2/1/10141дск, від 23.06.2022 №116/2/1/8119дск, від 20.07.2022 №116/2/1/10075дск, з метою доукомплектування особовим складом та нарощування спроможностей 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який виконує бойові завдання в оперативному підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про підготовку до переміщення з м. Києва до району виконання бойових завдань у АДРЕСА_3 військовослужбовця 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , довів вимоги вищевказаного наказу до особового складу 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , наказавши 32 військовослужбовцям підрозділу, в тому числі солдату ОСОБА_3 , щодо необхідності прибуття 28.10.2022 року до м. Краматорськ Донецької області.

В подальшому, 26.10.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військової обов`язок і військову службу», ст. ст. 1, 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16, 28, 29, 30, 35, 36, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, після отримання вищевказаного наказу, відкрито відмовився виконати цей наказ (бойове розпорядження), подавши письмовий рапорт.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, а саме непокора, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю та підтвердив, що 26.10.2022 року на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 він дійсно відмовився виконувати наказ старшого лейтенанта ОСОБА_6 про необхідність прибуття 28.10.2022 року до м. Краматорськ Донецької області, у зв"язку із сімейними обставинами У вчиненому щиро кається, обіцяє в подальшому виконувати бойові накази та має намір продовжити службу в ЗСУ.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не має, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні мати похилого віку, що потребує стороннього догляду, є військовослужбовцем за мобілізацією, має офіційне місце роботи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 402 КК України.

Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, наявність міцних соціальних зв"язків, офіційне місце роботи, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1