Справа № 615/576/22
Провадження № 1-кс/615/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, жодного разу в судове засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_6 надав заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із неможливістю прибуття підозрюваного за станом здоров`я, при цьому будь-яких документів про поважність причин неявки не надав.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу підозрюваного в судове засідання, оскільки розгляд клопотання за його відсутності неможливий.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

П.1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого судді була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що підозрюваний жодного разу не прибув до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, причини неприбуття не повідомив, слідчий суддя вважає необхідним відкласти судовий розгляд, доручити органу досудового розслідування встановити місце його знаходження та здійснити привід підозрюваного в наступне судове засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку із неявкою підозрюваного відкласти судовий розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді застави на 10:30 год. 02.12.2022.

Доручити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити його привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 02.12.2022 в залі Валківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1