07.02.2023
Справа № 331/831/23
Провадження № 1-кс/331/323/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 21.09.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні,

ВСТАНОВИВ

Начальник СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківської картки за № НОМЕР_1 за період з 09.09.2022 по 31.12.2022.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000634 від 21.09.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З метою належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківської картки за № НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ грошових коштів потерпілою ОСОБА_4 .

Начальник СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, наполягав на його задоволенні.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи , з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза їх зміни або знищення .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000634 від 21.09.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В той же час до клопотання про тимчасовий доступ на підтвердження факту вчинення злочину було долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повідомлення про онлайн правопорушення , тобто слідчим не надано будь-яких доказів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим всупереч вимог ст. п.2ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що наведені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ані витяг з ЄРДР, ні інші додані до клопотання матеріали, не містять ніяких доказів у розумінні ст. 84 КПК України про те, що злочин взагалі було вчинено та документи, до яких слідчий просить надати доступ, мають значення для досудового розслідування. Фактично клопотання ґрунтується на припущенні.

Крім того, начальником СВ не обґрунтований період за який просить вилучити документи, а саме з 09.09.2022 по 31.12.2022, в той час як відомості до ЄРДР внесені 22.09.2022 р., а з повідомлення про онлайн правопорушення вбачається, що перерахунок коштів було здійснено 19.09.2022.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що втручання у права осіб, про які йде мова у клопотанні не відпвідають завданням кримінального провадження, у якому здійснюється досудове розслідування.

Тому слідчий суддя вважає, що начальником СВ не дотримано всіх передбачених КПК України вимог, необхідних для задоволення клопотання та проведення тимчасового доступу, тому воно є передчасним і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 21.09.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1