Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5979/22
Провадження № 1-кс/553/1583/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001305 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання прокурора, в якому порушено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент кабелю, край якого ушкоджено при вилученні обмотаний ізолентою, упакований у сейф-пакет KIV 2139932; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та полотно від пилки по металу, упаковані у паперовий конверт; багатожильний дріт різного кольору довжиною 6 метрів, що належить АТ «Укртелеком», упакований у пакет білого кольору з написом «АТБ»; що видав ОСОБА_4 08.11.2022 за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 50.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на строк 90 днів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001305 від 09.11.2022 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2022 близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, в період дії воєнного стану, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 50, з підвалу будинку таємно викрала кабель звязку, чим спричинила АТ «Укртелеком» матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.11.2022 було внесено до ЄРДР за №0001305 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

08.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 50 було виявлено та вилучено фрагмент кабелю, край якого ушкоджено при вилученні обмотаний ізолентою, упакований у сейф-пакет KIV 2139932; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та полотно від пилки по металу, упаковані у паперовий конверт; багатожильний дріт різного кольору довжиною 6 метрів, що належить АТ «Укртелеком», який упакований у пакет білого кольору з написом «АТБ»; що видав ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 09.11.2022 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001305.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучені предмети відповідають вимогам ст.ст.98,170 КПК України та мають значення для досудового розслідування.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, прокурор та представник власника майна в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Прокурор у наданій на адресу суду заяві клопотання підтримав повністю, представник АТ «Укртелеком» проти задоволення клопотання заперечень не мав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучене майно, має ознаки речового доказу у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0001305 від 09.11.2022, вказані предмети можуть зберегти на собі сліди злочину, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про арешт майна та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001305 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України) про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент кабелю, край якого ушкоджено при вилученні обмотаний ізолентою, упакований у сейф-пакет KIV 2139932; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та полотно від пилки по металу, упаковані у паперовий конверт; багатожильний дріт різного кольору довжиною 6 метрів, що належить АТ «Укртелеком», упакований у пакет білого кольору з написом «АТБ»; що видав ОСОБА_4 08.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, з подальшим зберіганням майна відповідно до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1