Справа № 712/1215/23
Провадження № 1-кс/712/687/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженнямпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, яке на праві приватної власності належить 1/3 ОСОБА_6 та 2/3 ОСОБА_7 праві приватної форми власності відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані працівниками правоохоронних органів про те, що отримано оперативну інформацію стосовно громадянина ОСОБА_8 , мешканця Черкаського району, щодо незаконного зберігання ним за місцем проживання предметів зовні схожих на зброю. (ЄО-4134 від 01.02.2023).

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою свого проживання може зберігати зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Разом із цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що в середині жовтня 2022 року, перебуваючи неподалік центрального стадіону в м. Черкаси, він зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_5 , при спілкуванні із яким, він побачив за поясом останнього пістолет.

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що близько двох тижнів назад перебуваючи в м. Черкаси зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_5 з яким вживав алкоголь та спілкувався. В ході спілкування із ОСОБА_11 , останній дістав із кишені предмет зовні схожий на пістолет, яким хизувався. Також, останній повідомив, що знайшов його та зберігає його для самозахисту та іноді носить із собою, а так зберігає за місцем свого проживання в с. Будище.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, в домоволодінні,в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: вогнепальна зброя та бойові припаси; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить1/3 ОСОБА_6 та 2/3 ОСОБА_7 .

Слічий в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, необхідно провести обшук домоволодіння,в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить 1/3 ОСОБА_6 та 2/3 ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2023 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320868069 від 23.01.2023, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: 1/3 за ОСОБА_6 та 2/3 за ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 25.01.2023 № 24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, яке на праві приватної власності належить 1/3 ОСОБА_6 та 2/3 Ботіній Ірині Борисівніні, з метою виявлення і вилучення: вогнепальної зброї та бойових припасів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,слідчих і прокурорів які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1