Справа №359/1240/23
Провадження №1-кс/359/199/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останньої (ІТС «ІПНП» №33 від 02.01.2023 року).

03.01.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено йому письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

05.01.2023 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.03.2023 року.

Відповідно до довідок, наданих КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що ОСОБА_5 з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога вказаного закладу охорони здоров`я з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю». Лікування ОСОБА_5 проходив амбулаторно.

Крім того, з 2017 року по 2022 рік ОСОБА_5 звертався за допомогою до лікаря психіатра вказаного лікувального закладу з діагнозом «Посттравматичний стресовий розлад. Шизоафективний розлад. Лікування ОСОБА_5 проходив амбулаторно, від стаціонарного відмовився.

На теперішній час стосовно ОСОБА_5 призначена судова комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до відповідної медичної документація (історія хвороби (медична картка), рентгенівські знімки, амбулаторні картки тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що відповідна медична документація (історія хвороби (медична картка), рентгенівські знімки, амбулаторні картки тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, забезпечення проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у даному провадженні є потреба встановлення наявності у ОСОБА_5 відповідних захворювань, перебігу вказаних захворювань та правильного діагнозу тощо. В свою чергу, проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я особи, відносно якої призначене дослідження.

З огляду на вище вказане, під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що оригінали відповідної медичної документації (історії хвороби (медичної картки), рентгенівських знімків, амбулаторних карток тощо) хворого ОСОБА_5 мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з приводу можливості усвідомлення ним своїх дій під час вчинення кримінального правопорушення, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до документів, та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 02.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останньої (ІТС «ІПНП» №33 від 02.01.2023 року).

Відповідно до довідок, наданих КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що ОСОБА_5 з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога вказаного закладу охорони здоров`я з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю». Лікування ОСОБА_5 проходив амбулаторно.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово комплексної психолого-психіатричної експертизи без медичної документації ОСОБА_5 не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженніслідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів відповідної медичної документація (історії хвороби (медичної карти), рентгенівських знімків, амбулаторних карток тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1