1Справа № 324/1122/21 1-в/335/141/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.08.2021 вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 до суду надійшло подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 02.08.2021, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

20.10.2021 засуджений поставлений на облік у Пологівському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, та наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, також його попереджено про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, протягом іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені судом обов`язки, із засудженим проводилась індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота працівниками органу пробації; за місцем проживання засуджений характеризувався задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило; засуджений виконував заходи заплановані в індивідуальному плані роботи.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 02.08.2022.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження - представник органу пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, не з`явилися.

Від представника Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

ОСОБА_4 , був повідомлений про судове засідання з розгляду вказаного подання шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки у матеріалах подання вказано адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією, однак у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.

Судом встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 02.08.2021 затверджено угоду про примирення від 30.06.2021, укладену між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до вимог п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.09.2021, та надійшов на виконання до Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Із подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 02.08.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 02.08.2022.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 02.08.2021, покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 02.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1