ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/314/23 Справа № 197/310/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000238 за апеляційною скаргою особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеруОСОБА_3 , на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області від 21 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області від 21 вересня 2022 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, особа, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків з тих підстав, що зі змісту апеляційної скарги останнього неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується і вона викладена не у відповідності ст. 396 КПК України.

20 січня 2023 року на електрону пошту Дніпровського апеляційного суду надійшов лист від апелянта, з якого вбачається, що останній отримав ухвалу суду, а недоліки, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2022 року стосовно вимог апелянта так і залишились не усунутими.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги передбачені ст. 407 КПК України, а саме суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін, змінити вирок або ухвалу, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження, скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вимоги ОСОБА_3 в апеляційній скарзі є незрозумілі, та такими, що не узгоджується з вимогами ст. 396, ст. 407 КПК України.

Крім того, обвинувачений в апеляційній скарзі не вказує, яке саме рішення повинен ухвалити Дніпровський апеляційний суд.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, а тому апеляційна скарга особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 від 19.10.2022 року підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області від 21 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку повернути особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: