справа № 208/7456/22
№ провадження 1-в/208/88/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 05.12.2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2018 року роз`яснено, що початок строку відраховувати з 26.04.2018 року

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, посилаючись на те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» з 2018 року. На початку строку засуджена не проявляла ініціативи, перше заохочення отримано лише в 2020 році, що вказує на те, що засуджена с самого початку не булла зацікавлена у виправленні. Всі заохочення винесені засудженій починаючи з 2020 року, однак вказані заохочення винесені за добросовісне ставлення до праці, що є обов`язком засудженої та не свідчить про те, що вона своєю поведінкою довела виправлення. Інших заохочень немає. До того ж, має заборгованість за цивільним позовом. Тому прокурор вважає, що на сьогодняшній день немає підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 05.12.2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2018 року роз`яснено, що початок строку відраховувати з 26.04.2018 року. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що під час перебування у Вінницькій УВП №1, характеризувалась задовільно. Стягнень та заохочень не мала. З 25.05.2018 року відбувала покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті була працевлаштована на швейному виробництві чистильником продукції. З наданим об`ємом роботи справлялася добре. З 16.02.2021 року перебувала у лікувальному закладі ЛУВП №19, де характеризувалась задовільно. 02.04.2021 року засуджена повернулась до установи для подальшого відбування покарання. Була працевлаштована на швейному виробництві установи швачкою 1-го тарифного розряду. До праці ставилась добре, надану їй роботу виконувала вчасно, проявляла старанність та кмітливість. Коефіцієнт трудової участі 1,2. Також на добровільних засадах виконувала обов`язки старшої днювальної відділення СПС № 2, зі своїми обов`язками справлялась добре. Постановою начальника державної установи «Кам?янська виправна колонія (№34)» від 14.07.2022 року засуджена була переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100,101 КВК України як засуджена, яка стає на шлях виправлення. Працевлаштована підсобним робітником в господарській обслузі при установі. До поставлених завдань засуджена відноситься старанно та відповідально. До праці ставиться добросовісно, активна, ініціативна, безвідмовна у виконанні разових доручень. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня, дотримується свідомо, стягнень не має. Рішенням дисциплінарної комісії установи до засудженої чотири рази застосовано заходи заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та за те, що є взірцем для інших засуджених. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна. За характером енергійна, оптимістична, врівноважена. Серед засуджених підтримує дружні стосунки. Приймає участь у програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. В рамках програми «Професія» в 2019 році закінчила навчальний заклад при установі і здобула робітничу професію за фахом «тістороб». В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Стосунки підтримує з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від рідних допомогу у вигляді посилок. Засуджена провину в скоєному злочині визнає та висловлює щире каяття. Із засудженою було проведено оцінку вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої має низький рівень ризику. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, з представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна, за період відбування покарання здобула професію тістороб, працевлаштована на виробництві установи, та її ставлення до вчиненого злочину, те, що вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Має постійне місце проживання.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 2/3 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.12.2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2018 року роз`яснено, що початок строку відраховувати з 26.04.2018 року,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 2 роки 2 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1