Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/6/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 та № 0000151 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 10.09.2021 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України для його розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року кримінальне провадження надійшло у провадження судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6

08.11.2021 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України для його розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021 кримінальне провадження надійшло у провадження судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2022 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та присвоєно дані справі єдиний судовий реєстраційний номер 383/883/21.

Згідно наказу голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.12.2022 року № 109-в "Про надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 " суддя ОСОБА_6 з 12.12.2022 по 16.04.2023 перебуватиме у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

02.01.2022 за результатами розгляду заяви судді ОСОБА_6 від 12.12.2022, з метою недопущення порушення строків розгляду судових справ, прав учасників та сторін у судових справах, Зборами суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області було прийняте рішення № 1 "Про повторний розподіл справ та матеріалів, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_6 ", згідно якого було вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ та матеріалів, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_6 серед суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, автоматизований розподіл кримінальної справи не відбувся з наступних причин:

суддя ОСОБА_7 - виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

суддя ОСОБА_4 - виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

суддя ОСОБА_6 - виключена, зайнятість згідно табелю (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами).

У Бобринецькому районному суді Кіровоградської області станом на 09.01.2023 року фактично здійснюють судочинство двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 з 12.12.2022 року по 16.04.2023 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Таким чином, станом на даний час у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його для здійснення розгляду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000092 та № 0000151 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний судовий реєстраційний номер 383/883/21) - направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3