Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1202/22
Номер провадження 1-кс/530/424/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.12.2022 р. Після доопрацювання до Зіньківського районного суду Полтавської області звернуласяслідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000344 від 29.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2022 року на земельній ділянці розташованій за межами населеного пункту с. Васьки, Полтавського району, Полтавської області та належній до комунальної власності Опішнянської селищної ради невідомі особи здійснили порубку десятьох дерев породи дуб, клен, вільха, берест без дозвільних на те документів.

29.11.2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

29.11.2022 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події незаконної порубки дерев за межами населеного пункту с. Васьки, Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено: автомобіль білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились 2 м? дров породи дуб сухий; 0,7 м? дров породи берест; 0,3м? дров породи липа.

29.11.2022 року вище вказаний транспортний засіб та дрова були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автомобілі рахується за причепом, 2004 року випуску, зеленого кольору (vin НОМЕР_2 ) та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 29.11.2022 року в першій половині дня на земельній ділянці розташованій за межами населеного пункту с.Васьки, Полтавського району Полтавської області він здійснював прибирання деревини, що була нахилена та лежала на земельній ділянці, що йому належить. Прибирання колод дерева здійснювалося до кузова вантажного автомобіля марки «Мерседес Даймлер», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що зі слів ОСОБА_6 належить йому.

З метою накладення арешту на вилучену під час проведення огляду деревину та транспортний засіб по даному кримінальному провадженні та у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України 30.11.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області за погодженням з начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 було направлено клопотання про накладення арешту на вище зазначене майно.

30.11.2022 року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було постановлено ухвалу № 530/1202/22 від 30.11.2022 року про повернення клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно для усунення недоліків.

Враховуючи недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області та в ході розслідування даного кримінального провадження слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди вказаним правопорушенням до ДП «Гадяцьке лісове господарство» за вихідним № 5739 від 30.11.2022 року було направлено запит. Відповідно довідки наданої директором ДП «Гадяцьке лісове господарство» ОСОБА_7 встановлено, що сума збитків завданих в результаті незаконної порубки дерев різних порід за межами населеного пункту с. Васьки, Полтавського району Полтавської області становить 52313,40 грн., що є істотною шкодою.

Крім цього, з метою отримання довідки Опішнянської селищної ради про те, які саме дерева, їх родові ознаки та кількість перебувають на балансі селищної ради слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було направлено запит селищному голові Опішнянської ОТГ за вихідним № 5807 від 02.12.2022. Відповідно довідки наданої Опішнянською селищною радою встановлено, що відповідно до частини 5 статті 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" облік зелених насаджень ведеться у містах та інших населених пунктах та складається їх реєстр за видовим складом та віком. Облік зелених насаджень проводиться органами місцевого самоврядування. Тобто, на баланс ставляться зелені насадження, які зростають у межах міст чи населених пунктів, а не за їх межами. Десять дерев породи дуб, клен, вільха, берест та ін., підданих незаконній вирубці 29 листопада 2022 року, росли на земельній ділянці комунальної власності, розташованій за межами населеного пункту с. Васьки (у прибережній захисній смузі р. Мерло - водний фонд). Незаконно вирубані дерева не перебували на балансі Опішнянської селищної ради у зв`язку із відсутністю на те законних підстав і вимог.

Беручи до уваги, що 29.11.2022 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській лейтенантом поліції області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: автомобіль білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились 2 м? дров породи дуб сухий; 0,7 м? дров породи берест; 0,3м? дров породи липа та визнано по справі речовими доказами, тому з метою необхідності збереження вказаного транспортного засобу та деревини, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 29.11.2022 року на земельній ділянці розташованій за межами населеного пункту с. Васьки, Полтавського району, Полтавської області та належній до комунальної власності Опішнянської селищної ради невідомі особи здійснили порубку десятьох дерев породи дуб, клен, вільха, берест без дозвільних на те документів.

29.11.2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

29.11.2022 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події незаконної порубки дерев за межами населеного пункту с. Васьки, Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено: автомобіль білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились 2 м? дров породи дуб сухий; 0,7 м? дров породи берест; 0,3м? дров породи липа.

29.11.2022 року вище вказаний транспортний засіб та дрова були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автомобілі рахується за причепом, 2004 року випуску, зеленого кольору (vin НОМЕР_2 ) та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 29.11.2022 року в першій половині дня на земельній ділянці розташованій за межами населеного пункту с.Васьки, Полтавського району Полтавської області він здійснював прибирання деревини, що була нахилена та лежала на земельній ділянці, що йому належить. Прибирання колод дерева здійснювалося до кузова вантажного автомобіля марки «Мерседес Даймлер», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що зі слів ОСОБА_6 належить йому.

На виконання ухвали слідчого судді від 30.11.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди вказаним правопорушенням до ДП «Гадяцьке лісове господарство» за вихідним № 5739 від 30.11.2022 року було направлено запит. Відповідно довідки наданої директором ДП «Гадяцьке лісове господарство» ОСОБА_7 встановлено, що сума збитків завданих в результаті незаконної порубки дерев різних порід за межами населеного пункту с. Васьки, Полтавського району Полтавської області становить 52313,40 грн., що є істотною шкодою. З метою отримання довідки Опішнянської селищної ради про те, які саме дерева, їх родові ознаки та кількість перебувають на балансі селищної ради слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було направлено запит селищному голові Опішнянської ОТГ за вихідним № 5807 від 02.12.2022. Відповідно довідки наданої Опішнянською селищною радою встановлено, що відповідно до частини 5 статті 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" облік зелених насаджень ведеться у містах та інших населених пунктах та складається їх реєстр за видовим складом та віком. Облік зелених насаджень проводиться органами місцевого самоврядування. Тобто, на баланс ставляться зелені насадження, які зростають у межах міст чи населених пунктів, а не за їх межами. Десять дерев породи дуб, клен, вільха, берест та ін., підданих незаконній вирубці 29 листопада 2022 року, росли на земельній ділянці комунальної власності, розташованій за межами населеного пункту с. Васьки (у прибережній захисній смузі р. Мерло - водний фонд). Незаконно вирубані дерева не перебували на балансі Опішнянської селищної ради у зв`язку із відсутністю на те законних підстав і вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення(ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Диспозицією частини 1 статті 246 КК України, за якою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено, що кримінальним правопорушенням є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Об`єктивною сторона злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України є діяння, а саме незаконне порубка дерев, наслідки у вигляді істотної шкоди та причинний зв`язок між діянням і наслідками, що настали.
При вирішенні питання про те, чи є шкода, заподіяна незаконним вирубом дерев, істотною, у кожному конкретному випадку враховується кількість, вартість та знищення.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, звертаючись до слідчого судді про арешт майна, слідча в клопотанні у порушенням вимог ст. 171 КПК України не надала доказів на підтвердження незаконного вирубу дерев, відомості про власника вирубаних дерев, оскільки на балансі Опішнянської селищної ради вони не перебували, наявності істотної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що вказувало б на наявність обґрунтованої підозри та підстав у правовій кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки ні слідчим, ні прокурором під час виконання ухвали слідчого судді для усунення недоліків так і не було додано документи щодо визначення об`єму деревини, документи, що підтверджують власника дерев, не встановили кому належить деревина, кому спричинені збитки та їх розмір, не доведено необхідність арешту майна, не вказано мету такого заходу забезпечення кримінального провадження, в матеріалах клопотання відсутні достатні та переконливі докази, що майно може бути певним чином приховано, знищено, зіпсовано, передано чи відчужено,
Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт слідча, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000344 від 29.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, не дає законних підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України- відмовити.
Копію ухвали направити слідчій, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_8 ОСОБА_9