провадження № 1-кс/294/402/22
справа № 294/1500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 03.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 03.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Чуднівською окружною прокуратурою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період з 13 по 29 травня 2020 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки 29.05.2020 був виписаний у важкому стані та перевезений до місця проживання по АДРЕСА_1 , де цього ж дня помер.

Згідно висновку експерта №151, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 є відкрита черепно-мозкова травма рана волосяної частини голови, крововиливи в м`які покрови голови та під оболонки головного мозку, речовину головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, що підтверджується записами в медичній документації, патоморфологічними змінами зі сторони головного мозку, даними судово-гістологічного дослідження.

Також, в даному кримінальному провадженні експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено комплексну судово-медичну експертизу, за результатами якої складено висновок №151.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені повторної комісійної судово-медичної експертизи. Для повноти проведення такої експертизи експертам необхідно надати гістологічний препарат (матеріал) ОСОБА_5 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Порядку проведення паталогоанатомічного розтину, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 , гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, що документують патологічні процеси і хвороби, зберігаються у медичному ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не менш, ніж 3 роки. Таким бюро являється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою необхідності в проведені повторної комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до гістологічного препарату (матеріалу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В тексті клопотання слідчий ОСОБА_3 просить розглядати клопотання без його участі та участі прокурора оскільки клопотання підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищезазначених речей та документів, слідчий просить клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в період з 13 по 29 травня 2020 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки 29.05.2020 був виписаний у важкому стані та перевезений до місця проживання по АДРЕСА_1 , де цього ж дня помер.

Згідно висновку експерта №151, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 є відкрита черепно-мозкова травма рана волосяної частини голови, крововиливи в м`які покрови голови та під оболонки головного мозку, речовину головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, що підтверджується записами в медичній документації, патоморфологічними змінами зі сторони головного мозку, даними судово-гістологічного дослідження.

Також, в даному кримінальному провадженні експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено комплексну судово-медичну експертизу, за результатами якої складено висновок №151.

Відомості по даному факту 03.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження, а саме до гістологічного препарату (матеріалу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ., тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до гістологічного препарату (матеріалу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення, проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1