Справа № 766/1922/23
Провадження 1-в/522/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Представник з питань пробації ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належнимчином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Так встановлено, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 27.04.2020 року.

Під час першої бесіди 12.05.2020 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками, то настають у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України «Про пробацію», був попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення. Цього ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - першу середу кожного місяця (арк. о/с 15).

За період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України, виконував, для реєстрації з`являвся вчасно.

Після 24.02.2022 року у зв`язку з введенням військового стану на території України, через тимчасову окупацію території Бериславського району Херсонської області та відсутності мобільного зв`язку нагляд за підобліковим фактично не здійснювався.

Згідно повідомлень з Національної соціальної сервісної служби України станом на 30.11.2022 року міститься інформація про фактичне місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , (арк о/с 131). Відповідно до відповіді на запит перевірки місця проживання з Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» з Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях за цією адресою знаходиться навчальний заклад, гр. ОСОБА_4 дійсно звертався до установи для тимчасового притулку а перебував там кілька днів. (арк. 133).

Повторним запитом до Національної соціальної сервісної служби України було встановлено контактний номер телефону суб`єкта пробації. В ході телефонної розмови з ОСОБА_4 встановлено, що останній станом на сьогоднішній день проходить службу в Збройних Силах України, точної адреси місця свого перебування засуджений не назвав, (арк. о/с 141).

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби робота, матеріальне становище, контроль за поведінкою та мисленням. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальні плани роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені послуги направленні на вирішення криміногенної потреби. Згідно індивідуальних планів роботи з засудженим, останній отримав індивідуально-профілактичні бесіди щодо можливості продовження навчання та отримання кваліфікації, щодо необхідності навчитись раціонально використовувати кошти, навчитись планувати бюджет, отримав консультації працівників Бериславського БВПД та Бериславського центру зайнятості.

З метою виправлення та попередження учинення адміністративних чи кримінальних правопорушень із засудженим проводилися індивідуально профілактичні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання порушення порядку та умов відбування іспитового строку.

Інформація управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській та Дніпропетровській областях щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

Згідно вимоги про судимість станом на 28.12.2022 року, ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, (арк. 134). Для поновлення інформації про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 21.02.2023 року, до УІАП ГУНП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області направлено запит, а відповідна інформація в подальшому буде долучена до матеріалів.

Згіднодно громадських характеристик з Милівської сільської ради ОСОБА_4 має цивільну дружину та сина. Наркотичні речовини не вживає, спиртним не зловживає. У громадських місцях веде себе спокійно, але конфліктний. Займався підсобним господарством, поступали скарги від сусідів на порушення утримання домашньої худоби. Стосунки з особами з антисоціальною поведінкою та правопорушниками не підтримував, (арк. о/с 27, 61,99).

Іспитовий строк закінчився 27.02.2023 р. Підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом закінчився, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, засудженого 27.02.2020 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, від відбування покарання з випробуванням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: