Справа № 133/1581/22
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"14" березня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_10 , який своєю ухвалою від 15.08.2022 року прийняв його до свого провадження та призначив до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14.09.2022 року, задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_11 про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду, матеріали якого передано до канцелярії суду для визначення колегіального суду у складі трьох суддів в порядку статті 35 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2022 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.01.2023 року № 124, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року, здійснено заміну судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_14 .

В підготовчому судовому засіданні 14.03.2023 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Розглянувши цивільний позов на предмет дотримання заявником вимог щодо його форми та змісту, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог частини 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту поданого цивільного позову, вказані вимоги процесуального закону заявником виконані у повному обсязі, зокрема позов поданий з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, у якому чітко викладено зміст позовних вимог та обставин, якими цивільний позивач їх обґрунтовує, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Згідно приписів статті 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, одночасно з якою надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Статтею 191 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частинах 7, 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що цивільний позов Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження, за яким необхідно відкрити провадження.

На вимогу норм закону, копію цивільного позову та всіх документів, що додаються до нього, необхідно невідкладно вручити цивільному відповідачу, якому роз`яснити право на подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 22 березня 2023 року на 11год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження, відкривши за ним провадження.

Роз`яснити цивільному відповідачу право на подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Говуючий суддя

Судді