Категорія: ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 28.04.2021 року, за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання з метою приводу в суд.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала; захисника обвинуваченого, яка заперечила доводи прокурора, доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судове засідання Волинського апеляційного суду призначене на 11 годину 00 хвилин 08.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.11.2022 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області для участі в розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

У судовому засіданні 06.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження позиції із захисником ОСОБА_7 та для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Розгляд справи відкладено до 08 години 10 хвилин 08.12.2022 року.

У судове засіданні 08.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в Полтавський районний суд Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що обвинувачений уникає від явки до суду, в зв`язку з чим клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 193, 405 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Полтава, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою доставки до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання в режимі відеоконференцзв`язку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику ГУНП у Полтавській області. У разі затримання ОСОБА_9 негайно повідомити Волинський апеляційний суд та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали апеляційного суду направити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для відома та контролю за виконанням.

Головуючий:

Судді: