Єдиний унікальний номер 728/1790/22
Номер провадження 1-кп/728/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 13 січня 2022, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює в ТОВ «Голд-Нафта» водієм, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 січня 2022 близько 11 години 50 хвилин керуючи автомобілем марки «SCANIA» G400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричепом-цистерною марки «SCHWARZMULLER» ТS-З, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Тиницькій в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, в напрямку центру м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду перед залізничним переїздом, так як рух через нього було заборонено.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав наступні тілесні ушкодження: в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку; в області тулуба у вигляді закритого перелому 9-го правого ребра без зміщення уламків, які в своєму комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 8.7.6 а (для регулювання руху на залізничних переїздах використовуються світлофори з двома червоними сигналами або одним біло-місячним і двома червоними, які мають такі значення: а)миготливі червоні сигнали забороняють рух транспортних засобів через переїзд). п.12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), п.20.3 (для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки), п.20.4 (якщо перед переїздом немає дорожньої розмітки або дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, рух транспортних засобів через переїзд дозволяється лише в один ряд), п.20.5 а,в (рух через переїзд забороняється, якщо: а) черговий по переїзду подає сигнал заборони руху - стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками; в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам пункту 12.3 ПДР стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з її наслідками.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , який відшкодував завдану ним шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України. Позовні вимоги цивільного позову поданого прокурором відшкодовані добровільно обвинуваченим у повному обсязі, що підтверджується копією квитанціі від 12.01.23 року наданої обвинуваченим у судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився із потерпілим та відшкодував завдані ним збитки. На момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , як особа, що керувала транспортним засобом, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вину визнав , щиро розкаявся, відшкодував в повному обсязі завдані збитки потерпілому і вимоги цивільного позову заявлені прокурором.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.284 ч.2п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 8306,32 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ч. 2 ст.284, ст.286-288КПК України,ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням завданих ним збитків.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 13 січня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 32 копійки судових витрат.

Цивільний позов прокурора Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_4 залишити , як власнику; автомобіль марки «SCANIA» G400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричепом-цистерною марки «SCHWARZMULLER» ТS-З, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання під розсписку представнику ТОВ «Голд- Нафта» залишити, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1