Справа №705/4956/22
1-кс/705/440/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.04.2022 близько 16 год. 00 хв., невідома особа, шляхом обману, під привидом продажу запчастин до автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 за допомогою банкомату «Приватбанк», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 241А, в результаті чого йому було завдано матеріального збитку на загальну суму 9163 грн..

Будучи допитаним ОСОБА_4 повідомив, що 12.04.2022, йому зателефонував невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_5 » та повідомив, що продає кузовну частину до автомобіля марки «Volvo». В ході розмови вони домовилися про умови купівлі, а саме повну передоплату. Близько 16:00 год. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у суму 9100 гривень, на банківську картку № НОМЕР_1 за допомогою банкомату «Приватбанк», що за адресою:м. Полтава, вул. Європейська 241А, проте замовлений товар не отримав, кошти йому не повернуто.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гроші знімалися в банкоматах Приватбанк м. Умані з картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 вказала, що у березні 2022 року, свою банківську картку № НОМЕР_1 вона за грошові кошти в сумі 700 грн. продала своєму знайомому, який відомий їй за прізвиськом « ОСОБА_7 ». Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка їй відома за прізвиськом « ОСОБА_7 », та якій вона продала свою банківську картку.

Для розкриття даного кримінального правопорушення (злочину), оперативним підрозділам ВКП в Черкаській області, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення доказів вказаного злочину та особи фігуранта, щодо вчинення даного злочину, при виконанні якого було роздобуто інформацію що суб`єктом вказаного злочину є:

1) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , та на даний час проживає в АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 .

3) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 .

4) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 .

5) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 .

6) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_7 .

23.12.2022 за місцем проживання вище вказаних осіб були проведені обшуки, під час яких вилучено ряд компютерної техніки, банківських карток, а також за місцем проживання ОСОБА_11 вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну.

По факту вилучення за місцем проживання ОСОБА_11 речовини, зовні схожої на наркотичний засіб СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001650 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.12.2022 вказані кримінальні провадження були об`єднанні під №0000202, оскільки є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується призначення комп`ютерно-технічних експертиз, з метою дослідження вилученої в ході обшуків комп`ютерної техніки, для перевірки її на предмет використання для вчинення шахрайських дій, зокрема створення та розміщення фіктивних оголошень в мережі інтернет з приводу продажу неіснуючих автозапчастин. Вказані експертизи не призначені на даний час у зв`язку з завантаженістю експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України у галузі судових комп`ютерно - технічних експертиз, постанови про призначення вказаних експертиз перебувають в черзі на прийняття до виконання. Крім того, заплановано ряд інших слідчих дій та процесуальних рішень, зокрема тимчасові доступи до банківським карток, вилучених під час проведення обшуків, з метою перевірки їх на предмет використання для здійснення шахрайських дій, а саме зняття коштів отриманих шляхом обману, під приводом продажу автозапчастин. Без результатів вказаних вище експертиз, тимчасових доступів, неможливо надати оцінку кожному з осіб, які обгрунтовано підозрюються у причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чимзакінчити досудове розслідування в межах визначеного ч. 2 ст. 219 КПК України строку досудового розслідування неможливо.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1ст. 309 КК України, яке відноситься до не тяжких злочинів, а тому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.04.2023.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий суддя, враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.04.2022 року, до шести місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13