справа № 166/489/22
номер провадження 1-кс/166/72/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

смт. Ратне 20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про скасування накладеного арешту майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.06.2022 року накладено арешт на одинадцять рослин схожих на рослини конопель, мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар, абонентський номер НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

13.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування накладеного арешту на належний йому мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар, абонентський номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 подане клопотання мотивував тим, що потреби в подальшому арешті мобільного телефону немає. Мобільний телефон заявнику необхідний для користування.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду клопотання, ОСОБА_3 16 та 20 лютого 2023 року в судові засідання не з`явився.

Процесуальний прокурор в кримінальному провадженні, слідчий, в судове засідання 20 лютого 2023 року не з`явилися, які належним чином були повідомлені про дату, час, місце розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, приходжу до наступного.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю чи ввіреним на правовій підставі майном. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності або володіння, користування і розпорядження ввіреним на правовій підставі майном.

Кримінальне провадження №0000078 було відкрите 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за фактом незаконного посіву конопель у кількості більше десяти рослин.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопорушення, він не є підозрюваним в понятті, визначеному ст.42 КПК України.

В силу вимог ч.1 ст.98, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, знаряддя вчинення кримінального правопорушення можуть бути конфісковані лише в тому випадку, коли вони належать обвинуваченому.

Прокурором поданими доказами не підтверджені обставини та ризики, передбачені ст.170 КПК України, що стали підставами для накладення арешту на мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар, абонентський номер НОМЕР_2 .

Мобільний телефон не є знаряддям злочину.

В зв`язку із чим приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.06.2022 року арешт на мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар абонентський номер НОМЕР_2 .

Мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар, абонентський номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1