overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2533/21

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про відвід начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про про відвід начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування.

Відповідно до нормст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді , присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід підчас судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про про відвід начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2023 року о 10 год. 45 хв. з участю прокурора якому заявлено відвід та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 706/139/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000075 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, потерпілий та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000075 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 01.03.2023 року на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7864/21
провадження № 1-кп/753/1287/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити на 15 червня 2021 року об 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5788/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Державного бюро розслідуваньу судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Стариш слідчий о особливо важливих справах Головного сліпого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 через канцелярію подав заперечення на вказану скаргу.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.02.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, 22.02.2023 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду..

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3449/23
Провадження № 1-кп/760/2172/23
Справа № 760/3449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

15 лютого року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2020 року за №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.28,ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27,ч.5 ст.191,ч.2 ст.28,ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від Офісу Генеральної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 14.02.2023 року, який затвердив прокурор ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2020 року за №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.28,ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27,ч.5 ст.191,ч.2 ст.28,ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 25.05.2020 року за №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.28,ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27,ч.5 ст.191,ч.2 ст.28,ч.1 ст.366 КК України на 22 березня 2023 року о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4851/22
Провадження 1-кп/991/67/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 14.02.2023 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 15.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин Сумської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 14.02.2023 про накладення на обвинувачену ОСОБА_8 грошового стягнення у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 15.09.2021, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2023 о 09 год 55 хв
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2023 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000260 від 13.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, колегія суддів, -

встановила:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заоду у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали суду про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого становить до 24 квітня 2023 року.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» де тимчасово залишити його для подальшого конвоювання до Приморського районного суду м. Одеси як обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000260 від 13.02.2023 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

До ухвалення вироку у кримінальному провадженні №0000260 від 13.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що рахується за Приморським районним судом м. Одеси та доставити останнього в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 29 березня 2023 року, в залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси №106.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2023 року о 09:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/3308/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1353/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 127/12804/20

провадження № 51-423км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року та касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 30 січня 2023 року та від 06 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді від 30 січня 2023 року витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які 23 лютого 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 127/12804/20 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року та касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 12 квітня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/653/23 Провадження № 1-кп/165/315/23 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000635 від 02.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

22.02.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000635 від 02.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000635 від 02.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради та ювенальної превенції ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер № 285/4554/18
Провадження № 1-кп/0285/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року, 23.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

23.01.2023 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

23.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, привід не виконано.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразові не з`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 год. 30 хв. 02.03.2023 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3