Справа № 297/220/23
УХВАЛА

про арешт майна

24 січня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшог дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: - прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2144124, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії та - картонну коробку в середині якої наявний дитячий чобіток 28 розміру, який вилучено та поміщено в спец. пакет під № ВУМ 4009151, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Клопотання мотивовано тим, 20.01.2023 року о 18 годині 17 хвилин до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, про те, що ними у с. Батьово, Берегівського району, був виявлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в руках знаходиться пакет в середині, якого можливо міститься наркотична речовина.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події від 20.01.2023 у період часу з 19.10 год. по 19.36 год. за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне, а саме:

-один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс, яку поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2144124, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

- мобільний телефон марки РОСО, моделі М 2102J20SG, сірого кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету під НПУ № PSP 2144102.

- картонна коробка в середині якої наявний дитячий чобіток 28 розміру, який поміщено в спец. пакет під № ВУМ 4009151, який у свою чергу опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Вище вказані вилучені речі та речовина в рамках кримінального провадження згідно постанови ст. дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 були визнанні речовими доказами.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000029 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2144124, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

- картонну коробку в середині якої наявний дитячий чобіток 28 розміру, який вилучено та поміщено в спец. пакет під № ВУМ 4009151, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7