Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/469/23
Номер провадження 1-кс/530/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного розташування за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання уповноважений старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21.03.2023 до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області через секретаря із Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла хвала слідчого судді ОСОБА_1 від 16.03.2023 №530/156/23 про зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за викладеними у скарзі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставинами, у відповідності до вимог КПК України.

Скарга ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла на розгляд суду 13.03.2023 про те, що 19.04.2022 на засіданні комісії АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по розгляду Акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, на об`єкті пекарні комбікормового заводу, що розташований по АДРЕСА_2 , складеного комісією в складі: голови ОСОБА_5 начальник СТА та членів: АДРЕСА_3 технік СТА, неправомірно, безпідставно та самовільно, по недійсним та неіснуючим документах, а саме по висновку експертного дослідження КТП пекарні № НОМЕР_1 , без дати, №1197, вирішено застосувати до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф за не обліковану електричну енергію у сумі 1 154 383,16 грн.

22.03.2023 за даним фактом СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

24.03.2023 постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 визначено орган досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 22.03.2023 за сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

27.03.2023 матеріали кримінального провадження №0000127 через секретаря надійшли до сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації подальшого досудового розслідування кримінального проступку у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування кримінального проступку у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 18.11.2021 співробітниками АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за участі представника споживача відповідального за електрогосподарство ОСОБА_9 , на об`єкті ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (комбікормовий завод) млин, пекарня КТП 193, що по АДРЕСА_2 складено Акт про порушення № 004554 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом: п.2.3.4, п.5.5.5.9, п.5.5.5.25, п.8.2.4. та п.11.9.1, п.11.9.2 КСР втручання в роботу засобів вимірювання техніки, а саме: порушена схема підключення розрахункового засобу обліку електроенергії, при почерговому фазному включенні контрольного однофазового навантаження, по фазі С лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, споживача електроенергії по фазі С не враховується. Знеструмлення порушення виконане шляхом пошкодження провідника вимірювальних кіл напруги фази С. На жк дисплеї лічильника наявні знаки L1 та L2, L3 відсутнє При підключенні зразкового лічильника PWS2. №16011853 розрахунковий лічильник недораховує споживчу електроенергію (похибка 35,222%). Порушення п.2.3.4, п.5.5.5.8, п.8.2.4 ПРРЕЕ пошкоджені пломби оператора системи (ППКО), які встановлені на шафі обліку 2 шт. та вимірювальній коробці.

Під час складання акту, було вилучено та укладено в пакети пломби ОСР №С69740434, №С69740435, №С69740416, який опломбований пломбою №С70916593; зразок дроту (провідника вимірювальних кіл напруги, фази «С» у місці пошкодження, який опломбований пломбою №С70916586, які передано на тимчасове зберігання представнику споживача ОСОБА_9 , про що складено Акт тимчасового збереження речового доказу від 18.11.2021, який в свою чергу від підпису в акті відмовився, про що представниками оператора системи виконана відповідна відмітка.

Після цього, 19.04.2022 комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ в складі голови: начальника НОМЕР_2 ОСОБА_10 , членів: інженера 2 кат. ВФКВ О.Глаголь та техніка СТА ОСОБА_11 , без представника споживача ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу був повідомлений про розгляд Акта від 18.11.2021 №004554 листом АТ Полтаваобленерго №04-34/5353 від 17.03.2022 року за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було виведено підсумкове значення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, а саме: в обсязі 213 338 кВт*год. сума 961 985,97 грн., всього сума з ПДВ склала 1 154 383,16 грн.

Таким чином, Акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 подано позовну заяву про стягнення 1 154 383,00 грн. в рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що суддею Господарського суду Полтавської області 10.10.2022 постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №917/1210/22.

З огляду на вищевикладене та з метою проведення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні в Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів чи належним чином завірених копій наступних документів, а саме:завірені належним чином копії наказів про призначення на посади С.Лебідь начальник СТА, О.Глаголь інженер 2 категорії ВФКВ та Т.Калініченко технік СТА, а також їх посадові обов`язки (посадові інструкції). У разі звільнення будь-кого з вказаних трьох працівників, копію наказу про його звільнення; завірену належним чином копію висновку експертного дослідження № ЕД-19/117-22/1197-ТР від 21.02.2022, виконаного ІНФОРМАЦІЯ_5 ; завірену належним чином копію листа АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням провести експертне трасологічне дослідження пластикових пломб №С69740434, №С69740435 та №С69740416, який зареєстровано за вхідним № 1197; завірену належним чином копію розпорядження або будь якого іншого розпорядчого документу, на підставі якого 18.11.2021 працівники АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили технічну перевірку за адресою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 , а також завірені належним чином копії аркушів Журналу обліку робіт за напрямками та розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_8 , на яких виконано запис розпорядження № 419, видане у 2021 році.

Крім цього встановлено, що 27.03.2023 за вихідним № 1624/115/120/14/07-2023 направлено відповідний запит в порядку ст.93 КПК України голові правління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання до підрозділу дізнання вищевказаної інформації (копії документів), однак 11.04.2023 було отримано відповідь на запит з АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2023 № 10.74/9942 про необхідність проведення виїмки вказаних документів у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, в порядку ч.2 ст.159 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищеперераховані оригінали та копії документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться в Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також задля унеможливлення їх заміни або знищення документів, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного розташування за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, у тому числі ознайомитись, із подальшим вилученням оригіналів чи завірених копій наступних документів:

- завірені належним чином копії наказів про призначення на посади С.Лебідь начальник СТА, О.Глаголь інженер 2 категорії ВФКВ та Т.Калініченко технік СТА, а також їх посадові обов`язки (посадові інструкції). У разі звільнення будь-кого з вказаних трьох працівників, копію наказу про його звільнення;

- завірену належним чином копію висновку експертного дослідження № ЕД-19/117-22/1197-ТР від 21.02.2022, виконаного ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- завірену належним чином копію листа АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням провести експертне трасологічне дослідження пластикових пломб №С69740434, №С69740435 та №С69740416, який зареєстровано за вхідним № 1197;

- завірену належним чином копію розпорядження або будь-якого іншого розпорядчого документу, на підставі якого 18.11.2021 працівники АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили технічну перевірку за адресою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а також завірені належним чином копії аркушів Журналу обліку робіт за напрямками та розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_8 , на яких виконано запис розпорядження № 419, видане у 2021 році, що знаходяться в Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного розташування за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі знищення чи передачі до іншої організації, установи чи підприємства якихось із вищеперерахованих документів, надати право тимчасового доступу до відповідних актів знищення чи передачі документів, із можливістю ознайомлення з ними та виготовлення завірених належним чином копій цих документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 18.04.2023 року по 18.05.2023 року.

Копію ухвали направити старшому дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1