Справа № 699/268/23
Номер провадження 1-кс/699/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 . по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.03.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, 15 березня 2023 року, через спецлінію "102", надійшло повідомлення від поліцейського СРПП СПД № 1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що в ході опрацювання виклику про домашнє насильство, заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , цілеспрямовано, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, застосувала невідому речовину сльозоточивої дії в обличчя поліцейському ГРПП СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , який виконував свої службові обов`язки, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

15 березня 2023 року, на підставі безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення та інших речей, які могли мати доказове значення для кримінального провадження, було прийнято рішення про проникнення до житла особи та проведення в ньому невідкладного обшуку, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 березня 2023 року, в період часу з 21 години 05 хвилин по 22 годину 31 хвилину, проведено невідкладний обшук території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку вказаного домоволодіння, при особистому обшуку якої було виявлено та вилучено газовий балончик, який вочевидь являється предметом вчинення злочину.

Вилучений в ході обшуку предмет 16 березня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 , вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_8 на протязі останніх близько трьох років, останнє нібито належить її співмешканцю.

Таким чином, на даний час виникла потреба у зверненні до суду з клопотанням про узаконення проведеного обшуку.

Слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4)

- постанова про створення групи слідчих ( а.с.5)

- повідомлення про призначення групи прокурорів ( а.с. 6)

- рапорт (а.с.7)

- довідка (а.с.8)

- протокол обшуку (а.с.9-16)

- протокол затримання особи (а.с.17-19)

- постанова про визнання речовими доказами (а.с.20)

- протокол допиту потерпілого (а.с.21-23)

- інформація з реєстру речових прав (а.с.23-24)

- заповіт (а.с.25)

- свідоцтва про смерть (а.с.26,27)

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук.

Так вивчені матеріали показали, що прокурор, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення) та затримання особи,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України ,- задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, фактично проведеного 15 березня 2023 року, в період часу з 21 години 05 хвилин по 22 годину 31 хвилину території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення газового балончику та затримання ОСОБА_6 ..

3. Направити копію ухвали слідчому, прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1