Справа № 344/5062/23
Провадження № 1-кс/344/2113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000650 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 25.02.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.02.2023 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа в період дії на території України воєнного стану із використанням інформаційно-комунікаційних систем, зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в результаті чого вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 107000,00 грн., чим заподіяла майнової шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 що являється клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в користуванні до моменту зняття грошових була наявна банківська картка зарплатна № НОМЕР_3 на якій було близько 107000,00 грн. Даною банківською картою у мережі загального доступу «Інтернет» не користується, реквізити банківської картки на сайтах не заповнював та купівлю не здійснював. Інколи потерпілий здійснював оплату у продуктових магазинах за допомогою терміналу. Доступу до банківської карти, окрім ОСОБА_4 не було ні в кого, також реквізити банківської картки (номер, термін дії CVV2, PIN-код) він не повідомляв нікому.

25.02.2023 року о 13 год. 55 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий абонент з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що на його банківській карті наявне несанкціоноване втручання з метою зняття 10000,00 грн. і вони хочуть допомогти, щоб запобігти зняттю грошових коштів. Для цього потерпілому потрібно було заблокувати свій банківський рахунок, щоб не було доступу у шахраїв до банківської картки. Невідомий чоловік, який представився працівником банку повідомив, що для цього необхідно було надати код, який прийде у смс-повідомленні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

О 14 год. 01 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення із кодом і в ході розмови по мобільному телефоні він повідомив невідомому абонентові даний код із чотирьох цифр. Працівник повідомив, що потерпілому необхідно змінити PIN код від банківської картки, щоб шахраї не отримали доступ. В подальшому, ОСОБА_4 завершив розмову і о 14 год. 08 хв. до нього зателефонував невідомий абонент з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником технічного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що йому необхідно змінити PIN-код доступу до банківської картки потерпілого, щоб шахраї не отримали доступ і йому потрібно повідомити PIN-код від банківської карти. ОСОБА_4 повідомив PIN-код доступу до своєї банківської карти невідомому абоненту, який представився працівником банку

Працівник банку повідомив потерпілому, що потрібно піти у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб отримати змінений PIN-код і завершив розмову.

ОСОБА_4 запідозрив, що це могли бути шахраї і зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб заблокувати карту та повідомив оператору свій номер карти, анкетні дані та обставини які склалися, після чого оператор сказав, що його банківська карта була обнулена і була здійснена операція по перерахунку грошових коштів і що залишилося на карті 87,00 грн. та заблокував банківську карту і порекомендував звернутися до поліції і написати заяву.

Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що шахраї отримали доступ до його банківської картки і здійснили транзакції по зняттю грошових коштів на загальну суму близько 107000,00 грн.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувачів з мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 24.02.2023 року по 26.02.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про користувачів з мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 24.02.2023 року по 26.02.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє до 27 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1