Справа № 933/366/22
Номер провадження № 1-кс/933/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дізнавачам, які входять у групу дізнавачів, тимчасовий доступдо документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація, про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося в період часу з 12:00 години 24.10.2022 року до 13:00 год. 24.10.2022 року, шляхом зняття копій на електронний носій.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 27.10.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2022 року, о 12:50 год. потерпілій ОСОБА_5 на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Чоловік повідомив, що він є представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що в неї заблокована банківська картка і зараз ОСОБА_5 переведуть на іншого оператора. Після чого з ОСОБА_5 з`єднався вже інший чоловік, повідомивши, що для розблокування картки потрібно прийти у відділення банку або вирішити це питання в телефонному режимі. ОСОБА_6 погодилася на вирішення питання у телефонному режимі. В подальшому ОСОБА_5 повідомили, щоб вона зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 поповнила свій мобільний телефон на суму 3400 грн., що вона і зробила. Після чого їй почали надходити повідомлення на мобільний телефон від ІНФОРМАЦІЯ_3 з кодами та чоловік, який представлявся співробітником банку, попросив їх продиктувати, що вона і зробила, а після цього повідомили, що передзвонять. Але ОСОБА_5 так ніхто і не передзвонив і вона зрозуміла, що гроші, які вона перерахувала на мобільний телефон зникли та її ошукали.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі, та просить його задовольнити (а.с.20).

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, у зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні (а.с.15).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.19).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача, встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до постанови про призначення групи дізнавачів від 27.10.2022 року дізнавачами, які здійснюють досудове розслідування є - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 (а.с.5).
Постановою Краматорської окружної прокуратури від 27.10.2022 року по справі призначена група прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.4).
Досудове розслідування було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 24.10.2022 року шахрайських шляхом заволоділи її грошовими коштами в сумі 3404,00 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які заволоділи майном потерпілого, та отримання доступу до цих документів, надасть можливість використання їх у якості доказів у даному кримінальному провадженні та сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27 жовтня 2022року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, які входить в групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000058 від 27жовтня 2022 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 12:00 години 24 жовтня 2022 року до 13:00 години 24 жовтня 2022 року, шляхом зняття копій на електронний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що, відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1