Справа № 712/2259/23
Провадження № 1-кс/712/1154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000782від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що вніч на 07.03.2023 невідома особа, перебуваючи біля будинку № 436 по вул. Гоголя м. Черкаси, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Шкода Октавія А-5", д/н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 07.03.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженець м. Черкаси, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за адресою свого проживання може зберігати сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних речовин, одяг, в якому був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, на якому можливо залишилися сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних речовин, а саме: куртку чорного кольору, штани чорного кольору та взуття чорного, знаряддя вчинення злочину, а саме: запальничку, сірники та інші предмети, за допомогою яких можливо створити процес горіння, мобільний телефон, на якому можуть міститися фото та відеозаписи вчинення кримінального правопорушення та інша інформація, яка може свідчити про причетність до вчинення злочину, записники та нотатники на яких може бути зафіксовані данні конфлікту між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування були допитані свідки, які підтвердили наявність конфліктів між ОСОБА_5 та мешканцями будинку по АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 194 КК України за фабулою: «В ніч на 07.03.2023 невідома особа, перебуваючи біля будинку №436 по вул.Гоголя в м.Черкаси, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Шкода Октавія А-5» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана потерпіла, показала, що має в користуванні автомобіль марки «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому 06.03.2023 близько 16 год. 30 хв. приїхала разом із своїм чоловіком до місця свого проживання та припаркувалаавтомобіль біля будинку під`їзду АДРЕСА_3 та пішла додому. 07.03.2023 близько 00 год. 25 хв. остання перебувала вдома,в цей час ОСОБА_7 повідомив їй, що він у вікно помітив що горить автомобіль останньої. Після чого, вона виглянула у вікно та побачила, що задня частина автомобіля горить. Далі, вони разом із чоловіком вибігли до автомобіля та викликала пожежників та працівників поліції. По приїзду працівників поліції та переглянули камеру відеоспостереження, яка їй належить та яка знаходиться на балконі її квартири та спрямована на місце де була припаркований автомобіль. Під час перегляду, якої потерпіла впізнала особу причетну до підпалу автомобіля, а саме сусіда з квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_8 . Зі слів потерпілої її сусід ОСОБА_9 веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, веде себе підозріло, на її думку він може туби психічно-неурівноваженою особою, спілкується з особами, що схильні до вживання спиртних напоїв. Були випадки коли останній конфліктував з мешканцями будинку та сторонніми перехожими. Окрім цього, конфліктів у неї із ОСОБА_9 не було, щому останній пошкодив автомобіль потерпілої їй не відомо.

Також, допитаний свідок, показав, що 06.03.2023 близько 17 год. 00 хв. приїхав разом із своєю дружиною приїхав додому на автомобілі марки «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останній та пішов додому. 07.03.2023 знаходячись в одній із кімнат квартири він побачив, на камеру відео-нагляду, яку останній встановив, щоб наглядати за автомобілем дружини, як невідома особа яка одягнута в чорний одяг, підходить до автомобіля дружини та тримає в руках якісь речі, які в подальшому кладе під багажник автомобіля та підпалює, після чого починає тікати в бік вулиці В. Чорновола. Під час перегляду відео з камери відеоспостереження він впізнає свого сусіда ОСОБА_5 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, допитаний свідок, який показав, що 06.03.2023 близько 22 год. 00 хв. він приїхав додому за адресою: АДРЕСА_5 на власному автомобілі, який припаркував біля будинку та пішов додому займатися своїми справами. 07.03.2023 близько 00 год. 30 хв. він почув на подвір`ї будинку якийсь тріскіт та шум, після чого виглянувши у вікно він побачив, як горить один із авто, який був припаркований неподалік його автомобіля, спустившись на вулицю він побачив власників автомобіля, який горів, які тушили автомобіль з пляшки з водою, а він в свою чергу побіг до свого автомобіля та дістав вогнегасник та почав допомагати тушити вогонь. В подальшому приїхали працівники МЧС та загасили вогонь. Також, останній під час перегляду камери відео спостреження з місця вчинення злочину впізнає ОСОБА_8 .

Також, допитані в якості свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , показали, що при перегляді камери відеоспостереження, яка встановлена на другому під`їзді будинку та яка зафіксувала факт підпалу автомобіля марки «Шкода» в ніч з 06.03.2023 на 07.03.2023, вони впізнають сусіда з кв. АДРЕСА_6 на ім`я ОСОБА_5 . Дана особа є психічно-хворою та становить загрозу для оточуючих, були випадки коли останній підпалив двері сусіду, вибив вікно автомобіля, який стояв в дворі, із багатьох автомобілів позвертав дзеркала, що підтверджують багато сусідів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника квартири АДРЕСА_1 відсутні.

За матеріалами клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає та зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних речовин, одяг, в якому був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, на якому можливо залишилися сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних речовин, а саме: куртку чорного кольору, штани чорного кольору та взуття чорного, знаряддя вчинення злочину, а саме: запальничку, сірники та інші предмети, за допомогою яких можливо створити процес горіння, мобільний телефон, на якому можуть міститися фото та відеозаписи вчинення кримінального правопорушення та інша інформація котра може свідчити про причетність до вчинення злочину, записники та нотатники на яких може бути зафіксовані данні конфлікту між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1