Справа № 583/1401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що має середню-спеціальну освіту, не одружений, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, поставивши на вирішення питання:

Чи підтверджується первинною медичною документацією, а саме записами компютерної томограми або рентгенологічними знімками закритий компресійний перелом тіла L- 1 І ст., якщо підтверджується, то якою саме первинною медичною документацією та чим саме. На дослідження експертам надати історію хвороби №1258 ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні судово-медичний експерт повідомила, що виконувала експертизу на підставі медичної картки стаціонарного хворого № 1258. Разом з тим, відповідно до п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя України № 6 від 17.01.1995 передбачено, що експерт при проведенні судово-медичної експертизи повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Документи мають бути засвідчені підписом лікаря та печаткою лікувального закладу Однак, в історії хвороби відсутній оригінал висновку лікаря по КТ поперекового відділу хребта №9189 від 10.02.2017, в звязку з чим висновок експертизи неможливо брати до уваги, так як відсутній диск з компютерної томографії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки клопотання сторони захисту, виходячи з поставленого питання, не спрямоване на зясування питання щодо тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень. Допитана в судовому засіданні експерт підтвердила надані нею висновки, надала вичерпні відповіді на поставлені питання, підтвердила використання нею під час проведення експертизи оригіналу історії хвороби потерілої, яка була досліджена безпосередньо в судовому засіданні.

Представник потерпілої підтримав позицію прокурора та заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, доходить висновку, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Встановлено, що у кримінальному провадженні проведено судово-медичні експеризи для визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.

Для надання пояснень за висновками в судове засідання була викликана експерт.

Заявляючи клопотання про призначення повторної експертизи захисник, окірм того, що не наводить даних, що ставили б під сумнів правильність висновку експерта та були пов`язані з недостатньою обґрунтованістю такого чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також не вказує на наявність істотних порушень процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, на вирішення експерта ставить інше питання, ніж ті, які були порушені перед експертом при призначенні судово-медичної експертизи слідчим.

Відтак, на переконання суду, відсутні підстави, передбачені ст. 332 КПК України для призначення повторної судово-медичної експертизи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1