справа № 403/235/22
провадження № 1-кп/388/36/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 24.09.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степанівка Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта початкова, учень 9 класу Степанівської філії Устинівського ліцею Устинівської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення, вчинену в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до іншого приміщення, вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

У другій половині вересня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року маючи умисел спрямований на вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел пройшов до огородженої території подвір`я, перелізши через паркан, та підійшов до будівлі гаражного приміщення. В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, відчинивши вхідні двері за допомогою фізичної сили рук, ОСОБА_6 пройшов в середину приміщення. Звідки з корисливих мотивів, таємно викрав металеву каністру ємністю 10 літрів вартістю 324 грн. 10 коп.Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявшисвоїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №4033/22-27 від 17.10.2022 року, на загальну суму 324 грн. 10 коп.

Крім цього, 04 жовтня 2022 року близько 21.00 години ОСОБА_6 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року маючи умисел спрямований на вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел пройшов до задньої стіни будівлі гаражного приміщення, котре розташовано на території подвір`я та підійшов до нього. В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, за допомогою фізичної сили рук ОСОБА_6 розібрав частину цегляної кладки стіни та проник всередину приміщення. Звідки з корисливих мотивів, таємно викрав акумулятор SRT, ємністю 9Ah, пусковим током 70А, розмірами 135/70/140 вартістю 283 грн. 50 коп., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2741 від 21.10.2022 року та бензинову пилку марки Vitals Master моделі BKZ 4523о вартістю 2 721 грн. 40 коп., відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи №4006/22-27 від 13.10.2022 року.Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявшисвоїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3 004 грн. 90 коп.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю. Пояснив, що він дійсно скоїв крадіжку металевої каністри, акумулятору та бензинової пилки, які належали потерпілим за обставин зазначених в обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в його відсутність, наполягає на показах, які надавав на досудовому розслідування, міру покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в її відсутність, наполягає на показах, які надавала на досудовому розслідування, міру покарання на розсуд суду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 посилалася на складні сімейні обставини, просила суворо не карати.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться також наступним:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) слідує, що 23.09.2022 року ОСОБА_7 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.6)

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 23.09.2022 року слідує, що оглядом місця події являється територія домоволодіння по АДРЕСА_1 і, яке належить потерпілому ОСОБА_7 (а.к.п.17-22)

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 05.10.2022 року слідує, що оглядом місця події являється узбіччя автодороги по АДРЕСА_1 , де малолітній ОСОБА_6 у присутності матері та понятих добровільно видав працівникам поліції металеву каністру місткістю 10 літрів (а.к.п.34-36)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 06.10.2022 року слідує, що металеву каністру ємністю 10 літрів зеленого кольору визнано речовим доказам по кримінальному провадженню (а.к.п.38-39)

Згідно висновку експерта від 17.10.2022 року за № 4033/22-27 слідує, що ринкова вартість металевої каністри ємністю 10 літрів, бувшої у використанні станом на 23.09.2022 року складала 324.10 гривень (а.к.п.43-45)

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) слідує, що 05.10.2022 року ОСОБА_8 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.61)

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 05.10.2022 року слідує, що оглядом місця події являється територія домоволодіння по АДРЕСА_1 і, яке належить потерпілій ОСОБА_8 (а.к.п.69-76)

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 05.10.2022 року слідує, що оглядом місця події являється узбіччя автодороги по АДРЕСА_1 , де малолітній ОСОБА_6 у присутності матері та понятих добровільно видав працівникам поліції бензинову пилку та пару рукавичок синього кольору (а.к.п.84-88)

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 05.10.2022 року слідує, що оглядом місця події являється територія греблі, що розташована між АДРЕСА_1 , де малолітній ОСОБА_6 у присутності матері та понятих вказує на місце греблі, де він викинув пакет з частинами бензопили (а.к.п.90-92)

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 05.10.2022 року слідує, що оглядом місця події являється узбіччя автодороги по АДРЕСА_1 , де малолітній ОСОБА_9 у присутності матері та понятих добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею (а.к.п.94-95)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 06.10.2022 року слідує, що дві рукавички котрі упаковані до експертного пакету та дві рукавички сірого кольору котрі упаковані до експертного пакету визнано речовим доказам по кримінальному провадженню (а.к.п.101-102)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 06.10.2022 року слідує, що бензинову пилку марки Vitals Master моделі BKZ 4523о серійний номер 061914672 червоного кольору, акумулятор у корпусі сірого кольору із кришкою чорного кольору, три частини від бензинової пилки марки Vitals Master моделі BKZ 4523о червоного кольору, кольорову наліпку «SRT» - визнано речовим доказам по кримінальному провадженню (а.к.п.105-106)

Згідно висновку експерта від 13.10.2022 року за № 4006/22-27 слідує, що ринкова вартість бензинової пилки марки Vitals Master моделі BKZ 4523о серійний номер НОМЕР_1 червоного кольору придбаної у 2019 році, бувшої у використанні станом на 04.10.2022 року складала 2721.40 гривень (а.к.п.111-113)

Згідно висновку експерта від 20.10.2022 року за № 2741 слідує, що ринкова вартість з урахуванням зносу акумулятора «SRT» з лівою полярністю, бувшого у експлуатації станом на 04.10.2022 року складала 283.50 гривень (а.к.п.133-138)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , направлені на заволодіння майном потерпілихза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднану із проникненням до іншого приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, поєднану із проникненням до іншого приміщення.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обвинуваченому позбавлення волі з застосуванням положень ст.75, 76, 104 КК України, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки, розмір завданої шкоди та враховує особу винного, який за місцем навчання характеризується позитивно, ранішене судимий, вчинив злочин у неповнолітньому віці, згідно досудової доповіді Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кропивницького районного сектору № 6 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75, 76, 104 КК України з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 09 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні , а саме : металеву каністру ємністю 10 літрів, зеленого кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю;

акумулятор у корпусі сірого кольору із кришкою чорного кольору на котрій мається маркування серійного номеру «2217», три частини від бензинової пилки марки Vitals Master моделі BKZ 4523о червоного кольору, кольорову наліпку «SRT» та бензинову пилку марки Vitals Master моделі BKZ 4523о серійний номер 061914672 червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити за належністю;

експертний сейф-пакет № 5291977 із вмістом двох пар рукавичок та двох первинних упаковок та експертний сейф-пакет № 3936061 із вмістом трьох відрізків білої дактоплівки зі слідами та первинна упаковка передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1