Справа № 545/4805/22
Провадження № 1-в/545/987/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання держаної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження працював в ПОГ АПВТ «Фірма Ласка», який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 11.06.2011 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.12.2021 на підставі ч. 2 ст. 404 КК України, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2021 змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, спостережної комісії, засуджений у судове засідання не з`явились, в наданих суду заявах просили розглянути подання за їх відсутності, подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 3 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 16 днів за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2021, з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.12.2021, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ