У Х В А Л А

Справа № 183/8838/22

№ 1-кс/183/2199/22

20 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту свідка ОСОБА_5 остання повідомила, що під час окупації населеного пункту м. Балаклія Ізюмського району Харківської області представниками російської федерації було сформовано територіальний центр для допомоги літнім людям та ХОСПІС які очолила та стала директором вище зазначених незаконних органів влади ОСОБА_6 та почала ходити на наради у військову адміністрацію окупаційної влади які проводив голова тимчасової цивільної адміністрації окупаційної влади - ОСОБА_7 , під час яких ОСОБА_8 оголошувала потреби для ХОСПІСУ.

Свідок ОСОБА_9 пояснила що під час окупації населеного пункту м. Балаклія Ізюмського району Харківської області представниками російської федерації було сформовано територіальний центр для допомоги літнім людям та ХОСПІС які очолила та стала директором вище зазначених незаконних органів влади ОСОБА_6 та почала ходити на наради у цивільну адміністрацію окупаційної влади які проводив голова тимчасової цивільної адміністрації окупаційної влади - ОСОБА_7 , під час яких ОСОБА_6 оголошувала потреби для ХОСПІСУ.

Допитана ОСОБА_10 повідомила що ОСОБА_6 представили на загальному зібранні директором територіального центру, також повідомила що ОСОБА_6 ходила на наради до цивільної адміністрації окупаційної влади та виконувала вказівки окупаційної влади.

Свідок ОСОБА_11 повідомила що під час тимчасової окупації м. Балаклія її взяли на роботу бухгалтером до ХОСПІС який був створений при цивільній адміністрації окупаційної влади та вона набирала документи від імені ОСОБА_12 на ім`я голови цивільної адміністрації окупаційної влади ОСОБА_7 також повідомила що ОСОБА_12 постійно відвідувала наради які проходили у будівлі адміністрації за участі голови цивільної адміністрації окупаційної влади ОСОБА_7 .

Допитана ОСОБА_13 дала наступні показання а саме, про те що вона до повномасштабного вторгнення РФ працювала у територіальному центрі допомоги літнім людям у м. Балаклія на посаді соціального-робітника після початку війни фактично вона не працювала та в кінці серпня 2022 року їй повідомили що розпочинає роботу територіальний центр при окупаційній владі під керівництвом ОСОБА_6 після чого свідок пішла на нараду яку збирала ОСОБА_6 та на якій була оголошена заробітня плата у російській валюті та функціональні обов`язки кожного соціального робітника.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_6 володіє на праві власності квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і там же фактично зареєстрована та проживає останній час.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 - 1/3, ОСОБА_14 - 1/3, ОСОБА_15 - 1/3.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий вказує на наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: матеріали, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме: засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, рукописні та печатні нотатки, документи в паперовому та електронному вигляді на машинних носіях інформації, що містять відомості щодо діяльності, пов`язаної з організацією та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, вказані речі та документи мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування, а також те, що отримати вказані докази не можливо у інший спосіб, окрім проведення обшуку, з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить наступного висновку.

На підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.11.2022 винесеної керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_16 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися матеріали, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, прокурором на виконання ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, також доведено, що в даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 110, 234-236, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 - 1/3, ОСОБА_14 - 1/3, ОСОБА_15 - 1/3, з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, вилучення речових доказів, таких як засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, рукописних та печатних нотаток, документів в паперовому та електронному вигляді на машинних носіях інформації, що містять відомості щодо діяльності, пов`язаної з організацією та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення експертиз, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .