У Х В А Л А
щодо приводу обвинуваченого

12.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000172 від 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 152 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про сьогоднішній судовий розгляд. Заяв до суду з приводу своєї неявки не надав.
Прокурор пропонує застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Тульчинському РВП Вінницької області.
Захисник заперечує, оскільки невідомо, з яких причин обвинувачений не з`явився до суду.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений був у встановленому законом порядку викликаний до суду і не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.
Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 139, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд судового провадження відкласти на 13-30 год 30 січня 2023 року.
Застосувати привід у судове засідання на 13-30 год 30 січня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , - до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Образцова, 6 м.Жмеринка).
Виконання приводу доручити Тульчинському РВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Судді

ОСОБА_8