Справа № 375/172/22
Провадження № 1-кп/375/55/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарки Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніхх дітей не маючого, пенсіонера, раніше не судимого, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2021, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з колегою по роботі ОСОБА_6 вирішили відпочити, та придбавши в магазині дві пляшки алкогольного пива «Оболонь» об`ємом по 0,5 л. прийшли чо місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ввійшовши до приміщення квартири, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 зайшли до кімнати кухні та відкривши придбані в магазині дві пляшки алкогольного пива «Оболонь» об`ємом по 0,5 л. сіли за стіл.

В цей час до кімнати кухні увійшов ОСОБА_4 , який почав скаржитись на дії своєї колишньої дружини ОСОБА_6 і взявши до рук дві пляшки алкогольного пива «Оболонь» виніс їх на вулицю та розбив у подвір`ї домоволодіння.

Повернувшись до місця проживання ОСОБА_4 знову вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_6 на що в дану сварку втрутилась ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізували свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання умисно вхопив лівою рукою з переду за шию ОСОБА_5 стискаючи шию пальцями та продовжуючи свої протиправні дії умисно наніс один удар пальцями правої руки в ліву частину обличчя останньої, завдавши таким чином ОСОБА_5 фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у виді крововиливів на обличчі та шиї. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 21 лютого 2022 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначено на 21 квітня 2022 року.

Однак, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників кримінального провадження, розгляд справи було відкладено на 13 годину 50 хвилин 06 липня 2022 року.

06 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про перенесення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з неможливістю обвинуваченого прибути до суду.

З огляду на викладене, розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2022 року та у подальшому - на 10 годину 10листопада 2022 року.

Під час судового засідання 10 листопада 2022 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання, відповідно до якого вона відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

В обгрунтування клопотання потерпіла посилається на те, що вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила клопотання потерпілої задовольнити, зазначивши, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження у яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 свідомо, розуміючи правові наслідки своєї відмови, відмовилася від підтримання обвинувачення у суді, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при винесенні ухвали, та положення закону, якими керувався суд.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 477, 314, 337 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 10 листопада 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7