Справа №705/4522/22
1-кп/705/1207/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 03 листопада 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.10.2022 близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, кулаками обох рук наніс їй по одному удару: в область лобної ділянки зліва, скроні справа та лівої щоки, після чого з зусиллям штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на ліжко. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 лівою рукою притиснув ОСОБА_4 до ліжка, після чого засунув пальці правої руки в її рот та притиснув язик до зубів нижньої щелепи, вимагаючи при цьому, щоб вона перестала кричати. ОСОБА_4 вирвалась від ОСОБА_6 та забігла в кухню, де ОСОБА_5 її наздогнав та, схопивши лівою рукою за волосся, наніс 2-3 удари по голові в ділянку лоба, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу, вдарившись при цьому лопатками та плечами об стілець. В той час, коли ОСОБА_4 лежала на підлозі та прикривала голову руками, ОСОБА_5 наніс їй 2 удари лівою ногою по правій сідниці та 3 удари кулаком правої руки по лівому стегні. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-7-01/578 від 09.11.2022 виразились у вигляді: садна лобної ділянки зліва, двох саден лівої щоки, синця правої скроневої ділянки, ранки на слизовій оболонці в основі вуздечки язика, двох синців в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту правої сідниці, трьох синців в середній та нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, синця зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, синця в проекції тіла правої лопатки, синця в проекції тіла лівої лопатки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 30.10.2022 близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , який є батьком його співмешканки ОСОБА_4 , та в якого на той час остання перебувала, де вчинив з нею сварку, в ході якої з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_8 біля 2 удари по голові, в ділянку лівого вуха, спричинивши тим самим потерпілій тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-7-01/578 від 09.11.2022 виразились у вигляді синця середньої третини лівої вушної раковини, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000925 від 03.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого ОСОБА_3 , у спрощеному провадженні, про що до обвинувального акту долучено відповідні заяви. Крім того, в заяві потерпіла вказала, що повідомлена прокурором про те, що у випадку розгляду судом обвинувального акту в спрощеному порядку, передбаченому ст.382 КПК України, він буде обмежений у праві апеляційного оскарження вироку суду з підстав не дослідження судом обставин, встановлених за результатами проведеного досудового розслідування, не дослідження доказів у судовому засіданні, а також з підстав розгляду провадження судом за відсутності учасників судового провадження.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_9 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1