490/3541/22 03.01.2023
н/п 1-кс/490/3567/2022
Справа № 490/3541/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт на нічний час, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, зміну контактних даних; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 372150 грн., за умови внесення якої підозрюваного негайно звільняється з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 06.01.2023 р. включно.

16.11.2022 р. у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під-варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, продовження існування ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та підозрюваних з метою зміни їх показань на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного; вчинення інших кримінальних правопорушень; знищення, схову або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлених слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу 15.11.2022 р., прокурор просить про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на необґрунтованість підозри, відсутність доказів існування ризиків, належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному на домашній арешт на нічний час, яке було підтримано його підзахисним - підозрюваним ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання вказали на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відсутність доказів здійснення підозрюваним дій, спрямованих на втручання в автоматизовані системи, ініціювання штучних транзакцій та заволодіння грошима, сумлінне виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього судом, з`явлення на допит до слідчого, не допускає вчинення дій, які б могли бути розцінені як підтвердження наявності ризиків, що має свідчити про відсутність ризиків, про існування яких стверджується прокурором. Вказують на отримання матір`ю підозрюваного грошових коштів для внесення застави в позику із строком повернення до 15.01.2023 р., та на те, що можливість повернення застави та виплати боргу не зашкодить досудовому розслідуванню.

Прокурор проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечив, вказавши на необґрунтованість такого клопотання, неможливість запобіганню існуючим ризикам застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даній стадії кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотань учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України., за наступних, встановлених досудовим розслідуванням, обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлений спосіб в період з 05.08.2022 по 06.08.2022 з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи - міжнародної платіжної системи "MasterCard", що призвело до підробки інформації, а саме створення фіктивних транзакцій від торгової точки Card Acceptor Terminal ID) 95346669 (назва торгової точки - THE GRAPHICS AND PRINT/, MERCHANT_CITY = MIAMI), який ініціював транзакції «refund» (повернення коштів на карту клієнта). В результаті вказаних фіктивних транзакцій на банківські рахунки клієнтів ПАТ «БАНК ВОСТОК» було здійснені зарахування грошових коштів, якими клієнт ПАТ «БАНК ВОСТОК» або особа, яка мала доступ до банківського рахунку клієнта мали змогу розпорядитися на власний розсуд.

Так у вказаний період ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету заволодіння чужим майном, завчасно знаючи про несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та проведення фіктивних транзакцій в ПАТ «Банк Восток» підшукав із кола своїх знайомих осіб, які погодились за грошову винагороду відкрити банківський рахунок у ПАТ «Банк Восток» через додаток «Банк Власний Рахунок». Після чого, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 реквізити свого банківського рахунку та вищевказаних банківських рахунків для подальшого здійснення фіктивних транзакцій з повернення коштів «refund». На банківських рахунках, які ОСОБА_4 , надав ОСОБА_6 , було проведено фіктивні транзакції з повернення коштів «refund» та зараховано грошові кошти у валюті «Долар США».

У зв`язку із тим, що повернення коштів «refund» здійснювалось онлайн ОСОБА_4 отримав змогу скористатися доступними коштами на банківських рахунках до отримання підтвердження від платіжних систем.

Далі, ОСОБА_6 надав вказівку, відповідно до якої ОСОБА_4 через криптовалютну біржу «Binance», а саме послугу «Р2Р» (тобто грошові перекази з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця, в результаті яких покупець отримує криптовалюту на свій фінансовий рахунок криптовалютної біржі), використовуючи кошти зараховані на вищевказані банківські рахунки своїх знайомих, придбали у користувачів криптовалютної біржі криптовалюту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому здійснили переказ криптовалюти на кастодіальний криптовалютний гаманець наданий ОСОБА_6 . НОМЕР_6 в мережі TRX.

Так, 05.08.2022 р. ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 реквізити свого банківського рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 05.08.2022 р. та 06.08.2022 р. на вказаний банківський рахунок ОСОБА_4 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 05.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 23.53 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2000 доларів США та 06.08.2022 за часовим поясом GMT-4 о 04.06 годині на суму 651,39 доларів США.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , отримав змогу розпоряджатися грошовими коштами на власному рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК». В подальшому, ОСОБА_4 в період з 8.25 години по 11.11 год. 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки зі свого банківського рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 , на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, в період з 05.08.2022 р. по 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами ПАТ «Банк Восток» на суму 96 979,62 грн., з яких 16.08.2022 р. ОСОБА_4 повернув на власний банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 23 820, 71 грн. Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в результати своїх шахрайських дій спричинили ПАТ «Банк Восток» матеріальну шкоду на 73 158,29 грн.

Крім того, 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_7 , який на прохання ОСОБА_4 у додатку «Банк власний рахунок» відкрив на своє ім`я банківський рахунок в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_2 та надав ОСОБА_4 доступ до свого банківського рахунку у додатку «Банк власний рахунок». Далі ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 реквізити банківського рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_7 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 14.12 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2729, 31 доларів США

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», в період з 21.43 години по 22.13 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, 06.08.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 99 810,87 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 06.08.2022 ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_8 , який на прохання ОСОБА_4 у додатку «Банк власний рахунок» відрив на своє ім`я банківський рахунок в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_3 та надав ОСОБА_4 доступ до свого банківського рахунку у додатку «Банк власний рахунок». Далі ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 реквізити банківського рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_8 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 8.51годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2729, 15 доларів США

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», в період з 17.00 години по 17.04 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 99 805 грн., спричинивши ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_9 , який на прохання ОСОБА_4 надав останньому доступ до свого банківського рахунку НОМЕР_4 у додатку «Банк власний рахунок». Далі ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 реквізити банківського рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_4 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 р. на вказаний банківський рахунок ОСОБА_9 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 р. від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 06.50 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2 726, 33 доларів США

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_4 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», в період з 14.55 години по 15.08 години 06.08.2022 р. використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_4 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 99 299,01 грн., чим спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_10 , яка на прохання ОСОБА_4 надала останньому доступ до свого банківського рахунку № НОМЕР_5 у додатку «Банк власний рахунок». Далі ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 реквізити банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_5 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 р. на вказаний банківський рахунок ОСОБА_10 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 р. від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 7.34 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2 700 доларів США

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_5 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», в період з 15.41 години по 16.09 години 06.08.2022 р., використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_5 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 98739 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, в період з 05.08.2022 р. по 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «БАНК ВОСТОК», використовуючи банківські рахунки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2, ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , № НОМЕР_5 , відкриті в ПАТ «БАНК ВОСТОК», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 470 812,17 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки, які більше ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є великим розміром, розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, в період 05.08.2022 р. по 06.08.2022 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись несанкціонованої втручанням в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробкою транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», заволодів грошовими коштами, які акумулювались на банківських рахунках ПАТ «ВОСТОК БАНК» на суму 470 812,17 грн., в результаті чого спричинив ПАТ «ВОСТОК БАНК» матеріальні збитки, що більше ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є великим розміром, розпорядившись ними на власний розсуд.

08.11.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується даними: заяви ПАТ «Банк Восток» від 16.08.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 07.9.2022 р., виписок по рахункам ПАТ «Банк Восток» ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2022 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.10.2022 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.10.2022 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.10.2022 р.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2022 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2023 р. включно, та визначено розмір застави після внесення якої підозрюваний повинен бути негайно звільнений з під варти з покладенням обов`язків: не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Зі строком дії обов`язків до 06.01.2023 р.

16.11.2022 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під-варти та покладено вищевказані обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.01.2023 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, до 08.03.2023 р.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та підозрюваних з метою зміни їх показань, знищення, схову або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлених слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу 15.11.2022 р.,, оскільки ОСОБА_4 , який є неодруженим, утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі на непідконтрольній на даний час Україні території, вживати заходи впливу на ще не допитаних судом свідків та підозрюваних з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність існування ризику вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваний є студентом вищого навчального закладу, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Проте, сама по собі відсутність ризику вчинення нового кримінального правопорушення підозрюваним не є істотним зменшенням ризиків, які слугували підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме внесення визначеного судом розміру застави слідчий суддя вважає вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування .

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України , з урахуванням внесення застави та звільнення з-під варту у зв`язку із цим.

Саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного судом обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити на 2 місяці.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не здатний забезпечити підозрюваним належне виконання його процесуальних обов`язків.

Твердження сторони захисту щодо отримання матір`ю підозрюваного грошових коштів для внесення застави в позику із строком повернення до 15.01.2023 р. будь-якого правового значення для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному немає.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити на 2 місяці, строком до 03 березня 2023 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПУ України:

- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1