Справа № 351/964/22
Провадження № 1-кп/351/41/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 122 КК України з позбавленням волі на 5 років 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, що спричинило значну стійку втрату непрацездатності менш як на одну третину, за наступних обставин.

Так, 7 липня 2022 року приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 знаходився у сквері по вулиці по вулиці Тараса Шевченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області навпроти входу на територію Снятинського ліцею імені Василя Стефаника, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_6 та її неповнолітнім сином ОСОБА_5 , з якими він перебуває у довготривалих неприязних відносинах.

Підійшовши до лавочки, де сиділи ОСОБА_6 та її неповнолітній син ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, правою рукою схопив долоню та пальці лівої руки неповнолітнього ОСОБА_5 , після чого стиснув та вивернув їх назовні, внаслідок чого спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку експерта від 11.07.2022 у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки лівої китиці з кутовим зміщенням відломків, яке відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликало тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя.

Обвинувачений у судовому засіданні беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами погодився повністю, та їх підтвердив, щиро розкаявся, повідомив що усвідомив протиправність своїх діянь та просив суворо не карати.

Потерпілий та його законний представник подали до суду заяву в якій зазначили, що претензій до обвинуваченого немають, справу розглядати у їх відсутності, просять суд обвинуваченого ОСОБА_4 , суворо покарати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений проти такого рішення суду не заперечив.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2021 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітньої особи.

Враховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.Таким чином, суд, діючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, оцінивши зібрані докази по справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов однозначного висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну тритину.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 07.07.2020 Садгірським районним судом міста Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.; 01.06.2022 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 м., на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду від 07.07.2020, остаточно 5 р. 1 м. позбавлення волі; 20.07.2022 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК Ураїни за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань приєднано до покарання призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України остаточне покарання 5 років 6 місяців.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи наведені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та врахування всі дані про його особу, ставлення самого обвинуваченого до скоєного та думку потерпілого щодо обрання міри покарання, дають підстави призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

На думку суду, призначене покарання є справедливим та законним, з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати до покарання призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 за ч.1 ст. 122 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі частину покарання, призначеного цим вироком у виді 2 місяці позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4

призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 8 місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк відбутого ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022, а саме: з 12.07.2022 до дня набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1