Справа № 513/441/21
Провадження № 1-в/513/12/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік

У С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання послалась на те, що іспитовий строк закінчився 15 лютого 2023 року, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст.13 Закону України "Про пробаію" від 05.02.2015 р. № 160-YІІІ були складені індивідуальні плани роботи із неповнолітнім засудженим ОСОБА_6 , який під час реалізації індивідуальних планів роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 в суді просили задовольнити подання.

Представник служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та представник сектору ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області, які були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибули.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали суд дійшов наступних висновків.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року неповнолітнього ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.104,75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 15 лютого 2023 року.

Досліджені судом характеристики, листки реєстрації, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, працює за наймом на СТО, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, у відповідності до положень ч.1 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1