overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/419/23
Провадження №1-кп/367/563/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 16.11.2022 р. за № 0001239 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2022 р. за № 0001239 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 20.03.2023 р. о 12 год 45 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої, обвинувачених.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до закінчення кримінального провадження.

Строк дії, покладених на ОСОБА_6 обов`язків, обчислювати з 15.03.2023р. до 13.05.2023р.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов?язань на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії, покладених на ОСОБА_5 обов`язків, обчислювати з 15.03.2023р. до 13.05.2023р.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів.

Повний текст ухвали буде складено до 08-30 год 20.03.2023 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5473/21
Провадження №1-кп/369/746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003174 від 06 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, який має повну середню освіту, працює в ПІІ «Макдональдс Юкрейн ЛТД», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0003174 від 06 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази: - товарно-матеріальні цінності: кепка чоловіча EXT/ST19 - 1 шт., боксерки чоловічі MUW - 1 шт., підслідники чоловічі - 2 шт., шкарпетки чоловічі HAPPY - 2 шт., шорти домашні чоловічі MNW - 1 шт., рушник 450GMS 100x150 - 1 шт., серветки вологі SMILE - 1 шт., кава Nescafe 3в1 - 2 шт., гель ЛПМ 3в1 «Сандал» - 1 шт., жуйка «Orbit» солодка м`ята - 1 шт., які передано під розписку на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гїпермаркет», залишити у користуванні власника;

- диск DVD- RW, який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2023 о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/2211/22
Провадження № 1-кп/535/172/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 10.00 год. 15.03.2023.

13.03.2023 року до суду надійшла заява прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі прокурора у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 10.00 год. 15.03.2023 року та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/316/23
Провадження №1-кп/548/115/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.03.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 17 лютого 2023 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи, зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 555/336/23
Номер провадження 1-кс/555/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному № 0000020 (ЄРДР від 18.01.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення каталістичних нейтралізаторів (каталізаторів) та автомобільної магнітоли та будь-яких інших речей та документів, які матимуть відношення до вчинення кримінального правопорушення та речей, які перебувають у незаконному обігу.

Термін дії ухвали до 13 травня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено 14 березня 2023 року о 14 год. 00хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/3938/23

07 березня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адв. ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2023 року, просить її скасувати.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2023 року

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 703/1121/23

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Сміла
встановив:
В клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель Vito, білого кольору, з державним номерний знаком НОМЕР_1 та промисловий і інший металобрухт, який знаходиться в багажному відділенні даного автомобіля, який з місця події вилучено, опечатано та поміщено на територію ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель Vito, з державним номерний знаком НОМЕР_1 та ключі від вищевказаного автомобіля.
В ході вирішення питання про призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні було встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.171 КПК України, зокрема в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано документів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або потерпілою особою таким майном, а саме автомобілем, на який прокурор просить накласти арешт. Не зазначена вага та кількість металобрухту, на який необхідно накласти арешт. Не вказано характеристик металобрухту, на який прокурор просить накласти арешт, тобто чи цей брухт є кольорових чи чорних металів, що відповідає критеріям диспозиції ст. 213 КК України.
Положеннями ч.3 ст.172 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5040/19
УХВАЛА

13.03.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 задоволено подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023, оскільки судом у мотивувальній частині ухвали допущена описка, зокрема невірно вказані ПІБ засудженого, відносно якого розглядається подання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши:

«Враховуючи те, що відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_2 після ухвалення вищевказаного вироку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності та рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/508/2023
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000167 від 05 серпня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000167 від 05 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

07 березня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0000167 від 05 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне етапувати (перевезти) останнього до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»для проведення відповідних процесуальних дій під час розгляду справи в суді, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,етапувати з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Про виконання ухвали сповістити суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1