Справа № 947/5157/23
Провадження № 1-кс/947/2308/23
УХВАЛА

22.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000379 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що за фактом звернення адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , щодо вчинення групою осіб шахрайських дій, направлених на незаконне заволодіння квартирою останньої, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , з показів якої вбачається наступне:

14.02.2017 ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_6 щодо вищезазначеної квартири та того ж дня відповідно внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де ОСОБА_5 зазначена одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 дізналась, що 06.03.2017 в Суворовському ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0001024 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення невстановленою особою шахрайських дій, а саме щодо незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нібито викраденням документів на вказану квартиру у ОСОБА_7 , використовуючи які відбулась незаконна перереєстрація квартири 05.12.2016 на ОСОБА_6 .

Далі в 2020 році до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов цивільний позов від імені ОСОБА_7 , де відповідачем по цивільній справі №522/6920/20 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в рамках якого суддею накладений арешт на вказану квартиру і винесено рішення про витребування у ОСОБА_5 зазначеної квартири на користь ОСОБА_7 . Рішення судді ґрунтувалось на документах, витребуваних з матеріалів кримінального провадження № 0001024, в якому містилась судова почеркознавча експертиза, у висновку якої зазначалось про підробку підпису ОСОБА_7 в угоді з ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 жодного разу не бачила ОСОБА_7 , що викликає сумніви у правдивості відомостей, зазначених у позові від імені ОСОБА_7 .

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000379 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001024, при ознайомлені з якими встановлено про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підписів ОСОБА_7 в угоді з ОСОБА_6 про купівлю-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак висновок проведеної експертизи в матеріалах кримінального провадження відсутній, про що слідчим направлено відповідний лист для направлення матеріалів кримінального провадження до попереднього органу досудового розслідування для усунення недоліків, а саме встановлення наявності вказаної експертизи.

Крім того, на відповідний запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь про те, що на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено судову почеркознавчу експертизу про що складено висновок №195-П від 21.05.2020, який направлено ініціатору.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000379, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновку судової почеркознавчої експертизи №195-П від 21.05.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості ознайомлення та вилучення завірених належним чином копії вказаного висновку.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1