Справа № 372/451/23
Провадження 1-кс-308/23
ухвала

Іменем України

14 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000029 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору УМП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час виконання службових обов`язків виявлено факт виготовлення, розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб, на території Обухівського району Київської області.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення осіб, які здійснюють розповсюдження та збут порнографічних матеріалів.

Оперативно-розшуковими заходами, проведеними в рамках виконання доручення слідчого встановлено, що особами причетними до злочину є:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; тел. моб. НОМЕР_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; тел. моб. НОМЕР_2

Також встановлено, що останні здійснюють свою протиправну діяльність, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . Відомості про будь-які письмові правочини щодо найму житла фігурантками відсутні.

09.01.2023 здійснено огляд сайту «kiev.ukrgo.com».

Проведеним оглядом встановлено наступне: в пошуковій системі «Google Chrome» вписуємо проститутки укргов, здійснюється перехід на сайт: «http://kiev.ukrgo.com» із назвою еротичні послуги Київ. При відкритті даного сайту знаходяться анкети дівчат легкої поведінки. У фільтрах вибираємо Дніпровський район, і починаємо пошук оголошення з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Дані оголошення мають назву «2 бишечки ждут встречи мы не салон есть ЖМЖ ВИРТ ВИДЕО НОЧЬ», «2 страстные конфетки ждут встречи мы не салон есть ЖМЖ ВИРТ ВИДЕО НОЧЬ», «2 сладкие ждут встречи мы не салон есть ЖМЖ ВИРТ ВИДЕО» і так дальше, які постійно змінюються. При відкритті оголошень з даним номером вказано дату подачі оголошення, вік, вага, зріст дівчини, контактний номер телефону. Також розміщено фотографії жінок легкої поведінки.

09.01.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що під час перебування в м. Обухів Київської області, на автозаправці «БРСМ», під час пиття кави, він переглядав мережу Інтернет, а саме сайт «Укрго», де побачив оголошення з продажом відео інтимного характеру, яке зацікавило останнього. В подальшому ОСОБА_9 написав на номер, зазначений в оголошенні в месенджері «Телеграм», вказаний номер НОМЕР_3 був підписаний як « ОСОБА_10 ». Далі, свідок скинув грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 в сумі 323 грн., після чого йому було відправлено відео порнографічного характеру, тривалістю 5 хв.

11.01.2023 допитано в якості свідка оперуповноваженого УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , який пояснив, що під час виконання свої службових обов`язків ним отримана оперативна інформація, щодо осіб, які займаються розповсюдженням предметів порнографічного характеру. Встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні у всесвітній мережі Інтернет на сайті «ukrgo.com», розміщують оголошення з приводу продажу відео порнографічного характеру за грошову винагороду, а також надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, але працюють індивідуально, рекламний номер вказаний в оголошенні НОМЕР_3 . Проведеними заходами встановлено, що вище вказані громадянки проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який також являється рекламним номером з приводу продажу предметів порнографічного характеру за грошову винагороду. Гр. ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування проведено негласну слідчу розшукову дію «контроль за вчинення злочину» у вигляді слідчого експерименту, до якої була залучена ОСОБА_12 . В ході проведення слідчого експерименту свідку ОСОБА_12 було вручено грошові кошти у сумі 450 гривень, які остання перерахувала на банківський рахунок «№ НОМЕР_6 ».

В подальшому працівниками УМП ГУНП в Київській області проведено огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено, що громадянка з мобільним номером НОМЕР_1 , яка підписана в Вайбері «Рассвет» здійснила збут відео запису порнографічного характеру.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/7807-МЗ від 15.03.2023, на наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування міститься 1 (один) відеофайл «WhatsApp Video 2023-02-10 at 16.42.39.mp4», який відноситься до продукції порнографічного характеру та в якому наявні сцени порнографічного характеру.

В подальшому під час санкціонованого обшуку, дозвіл якого надано Обухівським районним судом Київської області, у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

?мобільний телефон моделі Iphone 11 з серійним номером НОМЕР_7 ;

?мобільний телефон моделі Motorola з серійним номером IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

?планшет моделі LENOVO з серійним номером IMEI НОМЕР_10 .

?банківська карта банку «А-Банк» з розрахунковим номером НОМЕР_6 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_7 , зазначила, що мобільний телефон, а саме Iphone 11 чорного кольору з серійним номером IMEI НОМЕР_11 , планшет LENOVO з серійним номером IMEI НОМЕР_10 належить їй, який вона придбала за свої власні кошти, банківська карта «А-Банку» з розрахунковим номером НОМЕР_6 також належить їй, яку вона відкривала у приміщенні банку «А-Банк».

В ході досудового розслідування було встановлено, що з вище зазначених пристроїв здійснюється розповсюдження порнографічного матеріалу, у зв`язку з чим у досудового слідства є наявні підстави вважати, що вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого від 06 березня 2023 року вилучені речі, а саме мобільний телефон моделі Iphone 11 с IMEI НОМЕР_11 , мобільний телефон моделі Motorolla с IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , планшет моделі LENOVO IMEI НОМЕР_10 , банківська карта банку «А-Банк» з розрахунковим номером - НОМЕР_6 в порядку ст. 98, 99 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні 06 березня 2023 року обшуку виявлено та вилучено предмети, речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший групи слідчих слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме на мобільний телефон моделі Iphone 11 с серійним номером IMEI НОМЕР_11 , планшет моделі LENOVO з серійним номером IMEI НОМЕР_10 та банківську картку банку «А-Банк» з розрахунковим номером № НОМЕР_6 , які належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1