Провадження №1-кс/522/1995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської областної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001025 від 30.02.2020 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 30.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» , перебуваючи у приміщенні комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д, маючи право доступу до Державного реєстру речових правна нерухоме майно, в порушення вимог діючого законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, прийняв рішення №42672325 щодо заяви № 29715722 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та несанкціоновано змінив інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вніс до Реєстру відомості - запис за № 27611456 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :45:005:0027, чим спричинив збитків територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради в розмірі 17 млн 069 тис. 021 грн. 52 коп., за наступних обставин.

ОСОБА_5 на підставі наказу директора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» від 15.06.2018 № 9 призначено на посаду державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації».

Державним підприємством «Національні інформаційні системи» державному реєстратору комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5 надано ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 2.1, 2.2 Статуту комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» (далі - Статуту) «підприємство створене з метою ……задоволення спільних потреб громадян, фізичних осіб підприємців та юридичних осіб всіх форм власності в роботах та послугах, що надаються Підприємством при здійсненні господарської діяльності, отримання прибутків від виконання таких робіт та послуг, забезпечення соціальних та економічних потреб трудового колективу Підприємства та інтересів Власника. Предметом діяльності Підприємства є проведення державної реєстрації: права власності, речових прав…..». Згідно п. 4.11 Статуту «основним узагальнюючим показником фінансових результатів господарської діяльності Підприємства є прибуток».

Відповідно до п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 (далі-Порядок), розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав.

Відповідно до п. 40 Порядку, державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 (далі Закон) державним реєстратором є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав.

Відповідно до ст. 3 Закону однією із загальних засад державної реєстрації прав є внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону Державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема - відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав;

2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником;

4) під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень;

5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав;

6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом;

7) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав);

8) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав;

9) формує реєстраційні справи у паперовій формі;

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 11 Закону державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до статті 18 Закону, державна реєстрація прав проводиться в такому порядку:

1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв;

2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав;

3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв;

4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень;

5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав);

6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення

до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження,

про об`єкти та суб`єктів цих прав;

7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником;

8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Відповідно до п 12. ст. 18 Закону, у разі, якщо під час розгляду заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно державним реєстратором встановлено наявність зареєстрованих у Державному реєстрі прав інших заяв про державну реєстрацію прав на це саме майно, заяви розглядаються в порядку черговості їх надходження.

Наступна заява розглядається тільки після прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації щодо заяви, зареєстрованої в Державному реєстрі прав раніше.

Черговість розгляду заяв щодо одного об`єкта нерухомого майна застосовується як під час розгляду заяв про державну реєстрацію права власності та інших речових прав, так і під час розгляду заяв про державну реєстрацію обтяжень таких прав.

Відповідно до ст. 20 Закону, з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим частини першої цієї статті, поданих для проведення реєстраційних дій, виготовляються електронні копії шляхом сканування, що долучаються до заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав, та до реєстраційної справи в електронній формі.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 10 Закону, під час проведення реєстраційних дій державний реєстратор обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності», відповідно до якого до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за Документарною інформацією та реквізитами.

Згідно п.25 Порядку, документи та/або відомості, сформовані державним реєстратором за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяви, а також електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі.

В електронній формі у Державному реєстрі прав також зберігаються електронні копії надісланих у передбачених законом випадках державним реєстратором у паперовій формі запитів та відповідей на них, що виготовлені шляхом сканування, та у разі використання інформації з наявних у державного реєстратора паперових носіїв інформації (реєстрових книг, реєстраційних справ, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), - виготовлені шляхом сканування копії документів, що містять таку інформацію.

Частиною першою статті 27 Закону визначено перелік документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав, серед яких судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», наділеним державою відповідними повноваженнями державного реєстратора, зобов`язаний діяти добросовісно, обґрунтовано, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки йому було надано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та в спосіб, що передбачені Конституцією України та чинним законодавством про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Так, 20.08.2018 до КП «Агенція державної реєстрації» , яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д від імені ОСОБА_7 надійшла заява № 29715722 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на земельну ділянку 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :45:005:0027 за ОСОБА_7 .

Заяву № 29715722 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2018 о 08:23:33 та сформовано друковану форму заяви державним реєстратором ОСОБА_5 .

Разом із заявою № 29715722 надано підроблений документ - рішення Одеської міської ради №7171-VII від 10.09.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

На час отримання ОСОБА_5 заяви № 29715722 про реєстрацію права власності - 20.08.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване обтяження № 12370281 від 06.04.2012 - арешт нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :45:005:0027 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2012, зареєстроване Першою Одеською державною нотаріальною конторою ОМНО, яке перенесене з Єдиного реєстру заборон відчуження ОНМ 08.10.2014 ОСОБА_8 за № 7267533.

З метою усунення підстав, які є підставою для відмови у реєстрації за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 20.08.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою про припинення арешту нерухомого майна № 29730059 о 15 год. 51 хв. від імені ОСОБА_7 прийняте рішення № 42625458 від 20.08.2018 про припинення обтяження № 7267533.

Зазначене рішення прийняте ОСОБА_5 на підставі ухвали № 1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2012 та заочного рішення - ухвали № 1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2012.

22.08.2018 о 18:26 державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д, - не дотримуючись вимог ст. ст.10, 18, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 та п.п. 9, 10, 14 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженому постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015, якими передбачено, що під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, та те, що у разі, коли під час розгляду заяви встановлено наявність підстав, передбачених законом для зупинення розгляду заяви, державний реєстратор невідкладно приймає рішення щодо зупинення розгляду заяви;

- без дотримання черговість розгляду заяв № 29715722 та № 29730059 (рішення по зареєстрованій пізніше заяві прийняте раніше, що надало можливість зареєструвати право власності після зняття арешту);

- не зважаючи, що заяву про скасування арешту № 29730059 подано заявником ОСОБА_7 , який не має відношення до земельної ділянки;

- не зважаючи, що подане ОСОБА_7 рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 № 7171-VII не підписано уповноваженою особою Одеської міської ради;

- не зважаючи, що зміст ухвали №1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2012 та заочного рішення - ухвали №1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 не стосується зняття арешту на об`єкт нерухомого майна;

- без виготовлення та додавання до ДРРП електронної копії ухвали №1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2012 та заочного рішення - ухвали №1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 (долучено лише ухвали виготовлені невстановленою особою до подачі заяви ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру судових рішень),

- не зупинив розгляд заяви ОСОБА_7 , та будучи достовірно обізнаним у порядку здійснення державної реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із порушенням вищевказаних норм закону про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав прийняв рішення № 42672325 щодо заяви № 29715722 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та вчинив протиправну реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 27611456 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку територіальної громади м. Одеси, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :45:005:0027.

Таким чином, 22.08.2018 о 18:26 державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розглянув документи та заяву ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка надійшла 20.08.2018 о 08:23:33 з реєстраційним № 29715722, розуміючи, що відсутні правові підстави для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що подане рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 № 7171-VII має риси, які безумовно викликають сумніви у його справжності, не підписано уповноваженою особою Одеської міської ради, діючи в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 в редакції від 26.06.2019, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42672325, на підставі якого несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме без належних правових зареєстрував право власності на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :45:005:0027, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 вартістю 17 млн 069 тис. 021 грн. 52 коп, спричинивши своїми умисними діями територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради збитки у вказаному розмірі.

29.03.2023 о 12 год. 02 хв. повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за кваліфікуючими ознаками: несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, зберігається на носіях такої інформації, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України та поміщено до ІТТ м. Одеси.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_9 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів приватного нотаріуса округу ОСОБА_10 ; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_9 ; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів в Біляївському районному суді Одеської області; відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України з ДП «НАІС»; відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України з Міністерства юстиції України; відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України з Департаменту комунальної власності ОМР; висновком експертів судової оціночно-земельної експертизи від 28.02.2023 № 22-3522; іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, неодружений, раніше судимий. Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду чи вчинити нові злочини.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У виключних випадках, у разі встановлення, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги розмір попереджених матеріальних збитків, вчиненим ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, у розмірі в розмірі 17 млн 069 тис. 021 грн. 52 коп., слід призначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 6 359 (шість тисяч триста п`ятдесят дев`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17 067 556 (сімнадцять мільйонів шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень, тобто в розмірі завданого збитку.

Таким чином, застава у визначених законом межах, з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, та запобігти ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, і тому має бути призначена у розмірі, який перевищує граничний розмір застави, встановлений законом, а саме 6 359 (шість тисяч триста п`ятдесят дев`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17 067 556 (сімнадцять мільйонів шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень, тобто в розмірі завданого збитку.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської областної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001025 від 30.02.2020 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 27.05.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 6 359 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17 067 556 (сімнадцять мільйонів шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/522/1995/23.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, свідками та учасниками кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: