Номер провадження:1-кс/521/3566/22
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на квартиру (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32478272) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, умисно вирішила сприяти підривній діяльності РФ у період воєнного стану, тобто передбачала, усвідомлювала характер своїх суспільно небезпечних дій і бажала настання суспільно небезпечних наслідків.

З цією метою, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 03.03.2022 встановила контакт із громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також невстановленими досудовим розслідуванням співробітниками російської спецслужби, які перебувають на території Херсонської області, від яких отримувала завдання та виконувала їх, надаючи допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, діючи за дорученням представників спецслужби російської федерації та ОСОБА_6 , користуючись тим, що вона тривалий час проживає у м. Херсоні та має широке коло контактів серед багатьох мешканців, у зв`язку з раніше займаною посадою в правоохоронних органах Херсонської області, 22.03.2022 надала через месенжер «Telegram» ОСОБА_6 для передачі представникам держави-агресора, з метою проведення ними заходів, направлених на здійснення фізичного та психологічного впливу, інформацію стосовно патріотів України, державних та громадських діячів, їх адрес та контактів на території м. Херсона та Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_5 10.04.2022, перебуваючи у м. Херсоні, у вище вказаний спосіб, з тих самих мотивів, надіслала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої передачі представникам держави-агресора відомості стосовно 23 (двадцяти трьох осіб) з числа мешканців м. Херсон, які налаштовані проти окупаційної влади на території регіону, з метою здійснення на них фізичного та психологічного тиску та впливу.

Представники країни-агресора після отримання вище зазначеної інформації, наданої ОСОБА_5 , шляхом проведення незаконних обшуків за місцем проживання цих осіб, здійснили фізичний та психологічний тиск та вплив з метою придушення спротиву країні-агресору.

Зазначені дії сприяли силам держави-агресора у підривній діяльності проти України, також зазначені вище дії ОСОБА_5 , спрямовані на сприяння воєнній та підривній діяльності спецслужб та збройних сил російської федерації під час дії воєнного стану на території України, завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Херсон, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, надала інтерв`ю невстановленій особі, у ході якого підтримала рішення та дії держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора на території України та Херсонської області.

Зазначена публікація у вигляді відеоматеріалу була розповсюджена не встановленою особою в мережі Інтернет за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка доступна як підписаним, так і не підписаним на сторінку особам.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Водночас, ОСОБА_5 після тимчасової окупації Херсонської області, тобто після 03.03.2022, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Херсон, добровільно зайняла посаду спеціаліста, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме у так званій «ВГА Херсонской области» та приймає активну участь у діяльності створеної окупаційної адміністрації держави-агресора на території Херсонської області.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

24.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111-1 КК України та у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві власності у підозрюваної ОСОБА_5 знаходиться 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

24.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111-1 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Таким чином, 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , у разі її засудження за вчинення зазначеного злочину, може бути звернене стягнення.

Отже, вказані 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають арешту на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Таким чином, за наведених в клопотанні слідчим обгрунтувань та долучених до клопотання матеріалів, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що вказані 2/3 частини квартири, які належать підозрюваній, з огляду на конкретні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, що розслідується, наявні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення можливої їх конфіскації, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики їх втрати.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111-1 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32478272).

Заборонити уповноваженим державним установам проводити реєстраційні операції із нерухомим майном, а саме 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32478272), які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9