Єдиний унікальний номер: 343/2159/22
Номер провадження: 1-кп/0343/150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, в якому просила кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000585 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивувала тим, що 20.10.2014 року в поліцію поступила заява ОСОБА_4 про те, що 17.10.2014 близько 11:00 год. в с.Ангелівка Калуського (Долинського) району Івано-Франківської області ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин вчинив з ним сварку, під час якої наніс декілька ударів, чим спричинив йому тілесні ушкодження. В ході проведеного досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного i неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка могла б його вчинити. Слідчими та дізнавачами неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, які скасовувалися прокурором та судом. Однак, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Крім того, минув визначений законом 3-річний строк притягнення особи до кримінального відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

23 грудня 2022 року до суду надійшла письмова заява начальника Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якій він просить повернути без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0000585 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоч у встановленому законом порядку були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що заяву начальника Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 слід задоволити та повернути клопотання про закриття кримінального провадження з доданими матеріалами, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляді з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосовано належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 цього ж кодексу, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 даного кодексу, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їй належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в частині четвертій статті 38 КПК України, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідальність за законність та своєчасність дій несе слідчий, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

З клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим в даному провадженні є ОСОБА_4 , якому, у відповідності до його заяви, 17.10.2014 року близько 11:00 год. в с.Ангелівка Калуського (Долинського) району Івано-Франківської області нанесено тілесні ушкодження односельчанином ОСОБА_5 . При цьому, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Крім того, минув визначений законом строк притягнення особи до кримінального відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення, що становить 3 роки.

Між тим, відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього кримінального провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Внесення змін до КПК України, зокрема, шляхом доповнення ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування неповно досліджено обставиникримінального провадження, оскільки протоколи допиту свідків та потерпілого щодо заподіяння останньому тілесних ушкоджень по різному викладають обставини події, а одночасних допитів для усунення розбіжностей в їх показаннях не було проведено, не з`ясовано думку потерпілого з приводу закриття даного кримінального провадження.

За вказаних обставин суд вважає, що заява начальника Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а тому клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження разом з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,7-9,26,283,284,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволити та повернути йому клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження разом з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд.

Суддя: