Дата документу 06.02.2023 Справа № 317/2304/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2304/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/677/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Запорізької області - ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2023 року, якою відмовлено В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , кримінальне провадження за обвинуваченням останньої за ч.5 ст.111-1 КК України (в ухвалі суду зазначено ч.1 ст.111-1 КК України) зупинено.

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2023 року відмовлено В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та кримінальне провадження за обвинуваченням останньої за ч.5 ст.111-1 КК України (в ухвалі суду зазначено ч.1 ст.111-1 КК України) зупинено.

На зазначену ухвалу прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити нове підготовче судове засідання в новому складі суду першої інстанції.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.392 КПК України, ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду.

З матеріалів провадження убачається, що прокурором оскаржується ухвала суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, оголошено розшук обвинуваченої та зупинено кримінальне провадження, постановленої під час підготовчого судового провадження в суді першої інстанції, а тому, виходячи з положень кримінального процесуального закону, така ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2