У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Закарпатської області від 09.03.2011 року, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду,-
В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його, від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Закарпатської області від 09.03.2011 року, за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , засуджений 04.10.2010 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладеним обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Апеляційним судом Закарпатської області від 09.03.2011 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2010 року скасовано та призначено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України покарання - 3 роки позбавлення волі.

Вказує, що станом на 03.10.2022 року пройшло більше 10 років з дня набрання вироком законної сили.

Зазначає, що покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 09.03.2011 року ОСОБА_3 не відбував. Знаходився та проживав постійно за вищевказаною адресою, від відбування покарання не ухилявся. За цей період до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення такого заперечив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Зі змісту клопотання встановлено, що станом на 03.10.2022 року пройшло більше 10 років з дня набрання вироком законної сили, а тому станом на момент звернення із вказаним клопотанням закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Однак необхідно зазначити, що стаття 80 КК України передбачає підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового злочину.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, засудженим на підтвердження обставин вказаних у клопотанні, не надано суду жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджувався факт його не ухилення від відбування покарання, а також про його не притягнення у даний період до кримінальної відповідальності.

Крім цього, як слідує з досліджених судом матеріалів справи №1-724/10, ОСОБА_3 перебуває у розшуку як особа, яку потрібно притягнути до кримінальної відповідальності ( а.с. 244).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Закарпатської області від 09.03.2011 року, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1