Справа № 164/154/23
п/с 1-кп/164/83/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000230 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посухів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Маневицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№ 42), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: ОСОБА_4 14 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. Луцька, 19, смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, шляхом одержання посилки згідно накладної № 6840 від 11 грудня 2022 року, достовірно знаючи її вміст, незаконно придбав з метою збуту у великому розмірі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,6129 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,2557 г та особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6055 г.

Після цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, достовірно знаючи вміст одержаної посилки, 14 грудня 2022 року в період з 09 години 30 хвилин по 09 годину 31 хвилину на вул. Луцькій в смт. Маневичі Камінь-Каширського р-ну Волинської області, поблизу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», шляхом перенесення наркотичного засобу у великому розмірі, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,6129 г, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,2557 г. та особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6055 г., незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 січня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000230 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і у зв`язку з перебуванням дружини у декретній відпустці є єдиним утримувачем сім`ї, а також здійснює догляд за тещею ОСОБА_7 , яка є інвалідом та потребує сторонньої допомоги.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Витрати на залучення експертів в сумі 5097 гривень 06 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28 грудня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000230 від 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28 грудня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію:

мобільний телефон MEIZU, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон GENERAL MOBILE, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ;

мобільний телефон Nokia 6303c, НОМЕР_6 ;

гроші в сумі 1000 гривень, а саме - дві купюри номіналом 500 грн.;

стартовий пакет з написом «VODAFON» з сім-карткою НОМЕР_7 ;

WI-FI роутер білого кольору марки «AWEI», USB кабель.

Речові докази:

товаро-транспортну накладну № 6840 від 11 грудня 2022 року залишити при матеріалах провадження;

дві пачки запакованих цигарок марки «CAMEL» та одна відкрита порожня, поліетиленовий пакет «Аврора», сім поліетиленових пакетів чорного кольору, один червоного та один синього кольорів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові - знищити;

мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , який зберігається в кімнаті речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові повернути володільцю ДУ Маневицька виправна колонія (№ 42), ;

мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові конфіскувати;

наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,6129 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,2557 г. та особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6055 г., які зберігаються в УСБУ у Волинській області знищити.

Витрати на залучення експертів в сумі 5097 гривень 06 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов у справі відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1