ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Володимирі за засобом відеофіксації об,єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 10.05.2022 року та за №0000379 від 10.07.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Броди Ратнівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, не працюючого, судимого 1)11.02.2022 Ратнівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України, з урахуванням змін Волинського апеляційного суду від 01.06.2022, до покарання 30 год. громадських робіт 2) 18.08.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1ч.4 ст.70 до 4 років 2 днів позбавлення волі, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 10.05.2022, близько 12-00 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджено Законом України № 2263IX від 22.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з подальшими змінами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав жіночу сумку з котрої в подальшому викрав 250 грн та 60 PLN, станом на 10.05.2022 відповідно до НБУ 60 PLN становить 393 грн. 66 коп., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 643,66 грн.

Крім того, він же, 10.07.2022, близько 13-00 години, в групі з неповнолітнім ОСОБА_7 , який засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області 14.12.2022 за ч.4 ст.185, 75,104 КК України, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, який ведений Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджено Законом України № 2263IX від 22.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з подальшими змінами, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав: мобільний телефон марки «Nokia C5-03», вартістю 253,33 гривень, навушники марки «Yunna», вартістю 28,33 гривень, мобільний телефон марки «Nokia RM - 1133», без акумуляторної батареї, вартістю 160 гривень, дві запальнички, котрі для потерпілого матеріальної цінності не мають, складний туристичний ніж із чохлом вартістю 383,33 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Lumia 830 Black rm - 984», вартістю 400 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo» невідомої моделі, в`язку ключів у кількості 3 штук та срібний ланцюжок із пошкодженою защіпкою, котрі для потерпілого матеріальної цінності не мають, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1224,99 гривень.

Окрім цього, він же, 10.07.2022, близько 15-00 години, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, який ведений Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджено Законом України № 2263IX від 22.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з подальшими змінами, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав: ящик для інструментів марки «Dnipro-M» моделі «S-Box BC500», вартістю 1700 гривень, цифровий тюнер марки «DVB-T2», вартістю 250 гривень, телевізор марки «LG» моделі «37LE4500», вартістю 2700 гривень та ковдру білого кольору вартістю 366,67 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5016,67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечив, дав показання, які повністю узгоджуються з описовою частиною цього вироку. Так, 10 травня гуляв з другом, зайшли до іншого приятеля, його не було вдома, але він побачив жіночу сумку і вкрав її, забіг за магазин, витягнув з неї гроші, сумочки тут же викинув. В той же день гроші прогуляв та витратив на власні потреби. Після вчиненого спілкувався з потерпілою, приніс їй свої вибачення. Також пояснив за яких обставин він разом з ОСОБА_9 викрав з квартири ОСОБА_8 речі, а саме мобільні телефони, навушники, запальнички, ніж, а згодом він забрав ящик для інструментів, телевізор та тюнер. Додав, що проживає в гуртожитку, отримує пенсію, не навчається та не працює, іноді спілкується з братами та сестрами, Щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, просив суд суворо не карати.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Позов щодо претензій матеріального та морального характеру не заявили. Просили суворо не карати.

Суд у порядку ст. 325 КПК України вирішив провести судовий розгляд у відсутності потерпілих.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, та всім учасникам справи що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи та кваліфікацію інкримінованого правопорушення в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, є повністю доведеною, а дії правильно кваліфікованими за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, позицію потерпілих, котрі претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, та просять не обирати суворе покарання, але необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого.

Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово надходили звернення громадян, щодо його протиправної поведінки, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях. Водночас суд повинен врахувати, що обвинувачений хоча і досяг повноліття, але особою молодого віку, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, тобто виховання винної особи без батьків і відповідної турботи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими розладами, по-збудливому типу, однак закінчив Локачинську філії Оваднівського професійного ліцею за спеціальністю «муляр-штукатур», на диспансерному обліку у нарколога не перебуває. Вину у скоєних злочинах визнавав на протязі всього розгляду справи, засуджував себе за скоєні діяння, не намагався уникнути відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, мав належну процесуальну поведінку, шляхом повернення речей частково відшкодував шкоду потерпілому, приніс свої вибачення потерпілій.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2022 відносно ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Однак, суд вважає необхідним взяти до уваги висновки судово-психіатричних експертиз №130 від 09.06.2022 та №167 від 28.07.2022, де експерт дійшов висновку, що у ОСОБА_5 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. помірно вираженої дебільності) з поведінковими розладами. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_5 не така, щоб позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/і керувати ними. У ОСОБА_5 виявляються в даний час ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. помірно вираженої дебільності) з поведінковими розладами. Ступінь змін зі сторони психики у ОСОБА_5 не така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру він в даний час не потребує.

Беручі до уваги вказані експерті висновки, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може нести кримінальну відповідальність за інкриміновані злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених злочинів, особу винного, думки сторони публічного обвинувачення та потерпілих, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, поведінка після вчинення злочинів, ставлення до скоєного, часткове відшкодування шкоди, висловлення вибачень потерпілій, та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України в мінімальних межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 18.08.2022 року засуджено Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1,ч.2 ст.186, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 2 днів позбавлення волі, а злочини, за які він засуджується, вчинені ним до винесення даного вироку, суд вважає необхідним призначити йому покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України. Крім того, суд враховує частину відбутого покарання за вказаним вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області з моменту затримання 12.07.2022 року по 22.03.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи витрачено 1887,8грн., з яких 943,90грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 15.07.2022р. слід скасувати.

Речові докази по справі повинні бути визначені відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2022 у виді 4 років 2 днів позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2022, з 12.07.2022 року по по 22.03.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта) витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 943,90 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 15.07.2022р. скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Nokia», модель «RM-984» (без батареї), срібний ланцюжок із пошкодженою защібкою, дві запальнички сірого та золотистого кольорів, складний ніж із дерев,яною рукояткою із чохлом до нього, в,язку ключів у кількості трьох шт, мобільний телефон марки «Nokia», модель «RM-1133» (без задньої кришки), мобільний телефон марки «Nokia», модель «С5-03» (без задньої кришки), задня кришка від мобільного телефона марки «Nokia», навушники марки «Yunna» чорного кольору, одну батарейка марки «Royal», запальничку червоного кольору, телевізор марки «LG» модель «37ЕL4500», ковдра білого кольору - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-кільце золотистого кольору із надписом «Господи спаси і сохрані», щіпці для нігтів, вилучені в ході обшуку повернути ОСОБА_5 ;

-оптичний диск «CD-R» із відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_10