Справа № 591/3175/22
Провадження № 1-кп/591/456/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 01.08.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 та ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу 51 тис. грн., штраф сплачено частково в розмірі 4250 грн.

за ст. 190 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 протягом березня та травня 2022, більш точний час не встановлено, маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу чоловічого одягу, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет та облікового запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщував з його допомогою оголошення про продаж чоловічого одягу, розробив схему введення людей в оману шляхом розміщення публікацій про продаж чоловічого одягу на сайті «Instagram» в особистому акаунті « ОСОБА_5 » з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, при цьому не маючи мети і можливості відправки чоловічого одягу. Крім цього, ОСОБА_4 для досягнення своєї злочинної мети, з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, вказував вигадані дані на сайті «Instagram» в особистому акаунті « ОСОБА_5 », щодо власника товару, а також додавав до публікацій фотознімки товарів, яких не мав насправді в наявності, знаходячи їх у мережі Інтернет, також використовуючи власний мобільний телефон з наявним доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільний інтернет «ВФ Україна». Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, маючий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та особистого збагачення, використовуючи мобільний телефон та мобільним інтернетом «ВФ Україна», розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Instagram» в особистому акаунті « ОСОБА_5 », направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання. В невстановлений в ході досудового розслідування час з вказаного облікового запису було розміщено публікацію про продаж чоловічого одягу, а саме джемпер. На вказану публікацію 27.03.2022, відгукнулась ОСОБА_6 , яка використовуючи сайт «Instagram» та особистий акаунт « ОСОБА_7 » зв`язалась шляхом відправлення текстового повідомлення висловлюючи бажання придбати вказаний джемпер. ОСОБА_4 маючи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_6 , заволодів її грошовими коштами на загальну суму 350 грн. В якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за НОМЕР_1 і за допомогою діректу «Instagram», передав ОСОБА_6 , реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. Потерпілий будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну оплату товару на банківську картку НОМЕР_1 . 27.03.2022, близько 20:44 год., здійснила переказ грошових коштів в сумі 350 гривень. ОСОБА_4 , 27.03.2022, діючи умисно, повторно з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_6 оплаченого нею товару, ввівши її в оману та впевнившись в зарахуванні від неї на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 350 гривень, зняв грошові кошти в банкоматі АТ «Приватбанк», розташованому за адресою: Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_6 та заблокував її акаунт, обіцяний товар не передав, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 350 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , використовуючи доступ до мережі інтернет та облікового запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В невстановлений в ході досудового розслідування час з вказаного облікового запису було розміщено публікацію про продаж чоловічого одягу, а саме кросівки. На вказану публікацію 17.05.2022, відгукнувся ОСОБА_8 , який використовуючи сайт «Instagram» та особистий акаунт « ОСОБА_9 » зв`язався шляхом відправлення текстового повідомлення висловлюючи бажання придбати вказані кросівки. ОСОБА_4 маючи на меті особисту наживу, діючи повторно, не маючи в наявності товару, шляхом обману ОСОБА_8 , заволодів його грошовими коштами на загальну суму 650 грн. В якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за НОМЕР_2 і за допомогою діректу «Instagram», передав ОСОБА_8 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. Потерпілий будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну оплату товару на банківську картку НОМЕР_2 . 17.05.2022, близько 15:23 год., здійснив переказ грошових коштів в сумі 650 гривень. ОСОБА_4 з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_8 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 650 гривень, цього ж дня перерахував грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1 і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_8 та заблокував його акаунт, обіцяний товар не передав, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 650 грн.

У такий спосіб ОСОБА_4 умисно, повторно заволодів чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами в сумі 350 грн. належними ОСОБА_6 та грошовими коштами в сумі 650 грн. належними ОСОБА_8 , чим спричини потерпілим збитки у зазначеному розмірі.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки він повторно шляхом обману заволодів чужим.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 3250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправдання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 55250 грн.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком, а також засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 3250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 55250 грн. із розстрочкою невиплаченої суми штрафу рівними частинами по 4250 грн. щомісяця протягом року.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1