Справа №345/1647/23
Провадження № 1-кс/345/274/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 13.03.2023 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на дерев`яний предмет у вигляді підносу (овочерізки), який 07.04.2023 вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Клопотння обгрунтовує тим, що 13.03.2023 в чергову частину Калуського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 03.03.2023 близько 08:30 год гр. ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 наніс йому тілесні ушкодження.

13.03.2023 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розсування в своїх показах потерпілий ОСОБА_6 вказав, що він проживає по вищевказаній адресі разом із своєю співжителькою ОСОБА_5 . У вищевказаному будинку, однак в іншій кімнаті також проживає ОСОБА_7 . На протязі тривалого часу між ним та ОСОБА_7 виникають неприязні відносини, через спільне проживання в будинку та спільне ведення господарства. 03.03.2023 близько 08.30 год. коли він перебував по місцю проживання у коридорі будинку між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 наносив йому дерев`яним підносом (овочерізкою) тілесні ушкодження по голові.

07.04.2023 громадянка ОСОБА_5 , яка відповідно до заповіту являється власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду вищевказаного житлового будинку.

07.04.2023 працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції дерев`яний предмет у вигляді підносу (овочерізки), яким ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , де під час огляду місця події також був присутній ОСОБА_7 , який не заперечив щодо вилучення даного предмету. Після чого даний предмет вилучено та упаковано в полімерний пакет, та який на даний час є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.04.2023 вказаний дерев`яний предмет у вигляді підносу (овочерізка) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000047.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході проведення 07.04.2023 працівниками поліції огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції дерев`яний предмет у вигляді підносу (овочерізки), яким ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , де під час огляду місця події також був присутній ОСОБА_7 , який не заперечив щодо вилучення даного предмету. Після чого даний предмет вилучено та упаковано в полімерний пакет, та який на даний час є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.04.2023 вказаний дерев`яний предмет у вигляді підносу (овочерізка) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000047.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізначачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,174,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на дерев`яний предмет у вигляді підносу (овочерізки), який 07.04.2023 вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: