Справа № 362/1603/23
Провадження № 1-в/362/94/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про припинення ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом з подальшою випискою під нагляд районного психіатра за місцем проживання та рідних(Харківська область),

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі постанови Ленінського районного суду м. Харків від 03.10.2007 до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння. 25.05.2010 ухвалою Київського районного суду м. Полтава режим примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 змінено з посиленого на звичайний, дія якого продовжувалась ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2013, 03.12.2013, 23.05.2014, 05.11.2014, 30.04.2015, 12.10.2015, 25.03.2016, 08.09.2016, 20.02.2017, 10.08.2017, 17.01.2018, 03.07.2018, 28.12.2018, 30.05.2019, 18.11.2019, 12.05.2020, 10.11.2020, 05.05.2021, 05.11.2021 та ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2022.

13.03.2023 ОСОБА_4 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра за місцем проживання та рідних(Харківська область).

Представник заявника у судовому засіданні зазначила, що у період перебування на лікуванні ОСОБА_4 має стабільний стан та реальні пани на майбутнє. Він має ІІ групу інвалідності довічно і отримує пенсію, а тому його соціально-побутові питання вирішені. Також пояснила, що ОСОБА_4 підтримує зв`язки з рідними, зокрема з тіткою. Критика до скоєного у нього сформована. Вважає, що наявні підстави для задоволення цього клопотання, оскільки зможе перебувати під наглядом рідних та районного психіатра за місцем проживання у Харківській області. Також пояснила, що їй достеменно невідомо чи населений пункт у Харківській області, де проживає ОСОБА_4 , перебуває під окупацією, а тому він поки що залишиться у їхньому лікувальному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у нього немає близьких родичів і місця реєстрації. Раніше проживав у м. Первомайський Харківської області. Є тітка у Запорізькій області, яка хворіє. Просив задоволити це клопотання, вказавши, що хоче поїхати до моря. У процесі надання суду пояснень виявив намір поїхати до м.Одеса або у АР Крим. Куди саме не вирішив. Також зазначив, що на морі пробуде тиждень і повернеться до цього лікувального закладу.

Захисник просила суд задоволити це клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на те, що ОСОБА_4 не має місця реєстрації і родичів, які б наглядали за ним, що встановлено у ході судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Харків від 03.10.2007 до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, у зв`язку з чим з 02.11.2007 по 10.07.2020 він знаходився Полтавській обласній психіатричній лікарні.

25.05.2010 ухвалою Київського районного суду м. Полтава режим примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 змінено з посиленого на звичайний, дія якого продовжувалась ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2013, 03.12.2013, 23.05.2014, 05.11.2014, 30.04.2015, 12.10.2015, 25.03.2016, 08.09.2016, 20.02.2017, 10.08.2017, 17.01.2018, 03.07.2018, 28.12.2018, 30.05.2019, 18.11.2019, 12.05.2020, 10.11.2020, 05.05.2021, 05.11.2021 та ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2022.

Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 29 від 13.03.2023 ОСОБА_4 поставлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту (F-20.00)». Згідно з п. 27 цього акта за минулі 5 місяців стан ОСОБА_4 стабілізувався. Настрій рівний, поведінка впорядкована, без гострої психопродукції. Агресивних і асоціальних тенденцій в поведінці. Сформована достатня критика до скоєного правопорушення і хворобливого стану, має реальні плани на майбутнє: займатись домашньою роботою і допомагати рідним. У відділені включається в трудові та реабілітаційні процеси. Вирішено соціальні питання інвалід ІІ групи довічно, налагоджено зв`язки з рідними. Розуміє необхідність тривалої підтримуючої терапії в амбулаторному режимі, а тому комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра за місцем проживання (Харківська область).

За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Із встановлених у ході судового розгляду обставин не вбачається наявності у ОСОБА_4 рідних, які б могли наглядати за ним.

До того ж ОСОБА_4 не має реєстрації місця проживання. На це звернув увагу ОСОБА_4 у судовому засіданні, а також цей факт вбачається з даних копії паспорта ОСОБА_4 , де зазначено, що 11.05.2010 він знятий з місця реєстрації ( АДРЕСА_1 , лікувальний заклад), інші відомості відсутні.

Отже, наведене спростовує наявність у ОСОБА_4 місця реєстрації і проживання у АДРЕСА_2 , а також налагоджених зв`язків з рідними, що зазначається у клопотанні, яке розглядається судом.

Крім того, вирішуючи це клопотання, суд бере до уваги поведінку ОСОБА_4 у судовому засіданні, яка вказує, на думку суду, на відсутність адекватного сприйняття ним реальності.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 94, 369-372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО»).

Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1