Справа № 372/3890/22
Провадження 1-кс-417/23
ухвала

Іменем України

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 16.12.2022 близько 03-55 години невстановлена особа, перебуваючи на паркувальному майданчику, що розташований навпроти будинку під АДРЕСА_1 , здійснила підпал легкового автомобіля марки "Infiniti" моделі "G 25", д.н.з. НОМЕР_1 , чим пошкодила вказаний автомобіль, належний ОСОБА_3 , завдавши останній матеріальної шкоди у великих розмірах.

16.12.2022 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 45 хв. в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки в м. Українка Обухівського р-ну Київської області за географічними координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4; НОМЕР_3 , НОМЕР_5; НОМЕР_6, НОМЕР_7; НОМЕР_8, НОМЕР_9 виявлені сліди взуття, що вели від місця учинення злочину, які вилучено методом масштабного фотографування.

Крім того, у ході досудового розслідування, проведено комплекс слідчих та розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, за результатами яких з УКР ГУНП в Київській області надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що особи, причетні до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення користувалися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами (координатами):

АДРЕСА_2 :

LACCID
, 1052, 9052, 19053, 14503, 31053, 29727, 19727, 39727, 49727,

543, 11290533, 11090532

АДРЕСА_1

LACCID
270311053, 1052, 9053, 19053, 9052, 18595, 18607, 28607, 28991, 9021, 38090523, 11090533, 11090542

АДРЕСА_3

LACCID
, 39053, 39051, 28597, 18597,
533

АДРЕСА_4

LACCID
, 39051, 39053, 28597, 18390523, 11390533, 11390541

АДРЕСА_5

LACCID
270478441, 18737, 38737

АДРЕСА_6

LACCID

АДРЕСА_7

LACCID
, 38991, 38993, 30992, 30993, 50993, 38992, 49815, 29815, 19815, 39389921, 11389931

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення додаткових фактів щодо скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з?єднання в зазначений вище період та час через вказані базові станції, із зазначенням даних щодо тривалості з?єднання, типу з?єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив?язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформації щодо з?єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен), а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , застпунику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , на отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та можливістю здійснити їх вилучення в електронному вигляді (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: за період часу з 00.00 години до 11.59 години 15.12.2022 року,

АДРЕСА_2 :

LACCID
, 1052, 9052, 19053, 14503, 31053, 29727, 19727, 39727, 49727,

543, 11290533, 11090532

АДРЕСА_1

LACCID
270311053, 1052, 9053, 19053, 9052, 18595, 18607, 28607, 28991, 9021, 38090523, 11090533, 11090542

АДРЕСА_3

LACCID
, 39053, 39051, 28597, 18597,
533

АДРЕСА_4

LACCID
, 39051, 39053, 28597, 18390523, 11390533, 11390541

АДРЕСА_5

LACCID
270478441, 18737, 38737

АДРЕСА_6

LACCID

АДРЕСА_7

LACCID
, 38991, 38993, 30992, 30993, 50993, 38992, 49815, 29815, 19815, 39389921, 11389931

Строк дії ухвали визначити до 02 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1