Справа № 404/2820/22
Номер провадження 1-кс/404/2576/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого прокурору клопотання по кримінальному провадженню 0000359 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності дізнавача через несвоєчасний розгляд клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадженням. Просить зобов`язати дізнавача дати можливість ознайомити потерпілу чи представника потерпілої з матеріалами кримінального провадження. В судовому засіданні вимоги підтримав.

Прокурор подав письмове заперечення. Безпідставність заявленого клопотання мотивує тим, що потерпілий користується правами на стадії досудового розслідування. Оскільки проваженння закрито, потерпілий не може знайомитись з матеріалами розслідування.

26 вересня 2022 року, по зазначеному кримінальному провадженню, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до дізнавача з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальним провадження.

Згідно змісту п. 11 ст. 56 КПК України, потерпілий має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження після його закриття.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію, відмова у задоволенні вимог скаржника. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Вимоги скаржника необхідно задовольнити, оскільки представники сторони обвинувачення помилково вважають про відсутність права потерпілого знайомитись з результатами досудового розслідування після його закриття.

Відповідно до ст. ст. 22, 55 КПК України, сторони мають рівні права, та на основі змагальності обстоюють власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси.

Створення штучних перешкод в ознайомленні з матеріалами завершеного провадження є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати дізнавача, якому було доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000359 за ч. 1 ст. 125 КК України, ознайомити адвоката ОСОБА_3 , або потерпілого ОСОБА_5 з матеріалами зазначеного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1