Справа № 462/7142/22
провадження 1-кс/462/1792/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 рокуслідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000962 від 07.12.2022 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-

встановив:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2022 року о 11:45 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТзОВ «Епіцентр К» гіпермаркет м. Львів", що в м. Львові на вул. Городоцькій 302, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю охорони та працівників гіпермаркету, таємно викрав із стелажу ліхтар «LED GPCR41BE-2FB1» із акумуляторною батареєю з маркуванням НОМЕР_1 Lithium ion rechargeable», завдавши матеріальної шкоди ТзОВ "Епіцентр К" гіпермаркет м. Львів матеріальної шкоди на суму 1052,05 грн. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX ), у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжений з 05 години З0 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 грудня 2022 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2022, протоколом огляду предметів (викраденого ОСОБА_5 ліхтаря, його куртки та кепки) від 07.12.2022, постановою про визнання речовими доказами від 07.12.2022 (ліхтар, куртка та кепка), протоколом від 09.12.2022 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.12.2022, постановою про визнання речовими доказами відеозаписів з гіпермаркету «Епіцентр К» м. Львів від 09.12.2022, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 09.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.12.2022, протоколом Допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.12.2022, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 . Оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість продовжувати вчинення злочинної діяльності, ухилення підозрюваного від слідства та суду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 20.12.2022 року об 11 год. 30 хв., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000962 від 07.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13 грудня 2022 року вілповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2022, протоколом огляду предметів (ліхтар, куртка та кепка ОСОБА_5 ) від 07.12.2022, постановою про визнання речовими доказами від 07.12.2022, протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозноймки, відеозапису від 09.12.2022, постановою про визнання речовими доказами відеозаписів з гіпермаркету «Епіцентр К» від 09.12.2022, протоколом допиту представника потерпілого від 09.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2022, протоколом допиту підозрюваного від 13.12.2022 , протоколом проведення слідчого екперименту від 14.12.2022.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.02.2023 року включно:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет № 124 (вул. Чернівецька, 2, м. Львів) за першим викликом слідчого, прокурора.

-не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_9