Справа № 587/1520/22
УХВАЛА
27 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба, Лебединського району, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого машиністом бульдозера ТОВ «Сумитеплоенерго», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До початку судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений та представник потерпілої разом з потерпілою звернулися з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник дане клопотання підтримали, просили його задовольнити, при цьому обвинувачений вказав, що розуміє, що це є нереабілітуючою підставою.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, вказавши, що дійсно ОСОБА_8 примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до останнього немає.
Прокурор не заперечувала проти даного клопотання та вважала його таким, що підлягає задоволенню.
Представник цивільного позивача поклалася на розсуд суду.
Вислухавши представника потерпілої, цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносить до нетяжких кримінальних правопорушень, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй шкоду, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 залишити останньому, знявши арешт накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2022 року.
мопед «Кумсо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останньому, знявши арешт накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд,-
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 залишити останньому, знявши арешт накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2022 року.
мопед «Кумсо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останньому, знявши арешт накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2022 року.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області .

Копію вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після проголошення.

Суддя ОСОБА_1