overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 381/1758/19

провадження № 51- 4236 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року,

установив:

Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч. 2 ст. 276 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення із ОСОБА_4 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 272 968, 06 грн. залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційні скарги прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_6 в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» задоволено частково.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.276 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеного вироку апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-167 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Київського районного суду м. Полтави кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1658/22
Провадження №1-кс/157/100/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

30 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000540 від 14 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку в легковому автомобілі марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, предметів спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для внесення конструктивних змін до стартових пістолетів, інструментів, інших спеціальних технічних засобів, засобів мобільного зв`язку, радіостанцій, номерних знаків різного типу та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє чотирнадцять днів із дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 годині 20 хвилин 31 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/69/23
п/с 1-кп/164/76/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 січня 2023 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 3 листопада 2022 року, обвинувальний акт слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надійшов від прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 16 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченого застосовувався ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 1 грудня 2022 року на строк до 29 січня 2023 року включно, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 3 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 6 лютого 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000085 від 26.01.2023 року за ст.ст.311 ч.2, 263 ч. 1 КК України, про проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 9 годині 50 хвилин 31.01.2023 року.

Керуючись ст.233-234, 237, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000085 на проведення обшуку автомобіля "FORD FOCUS" білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до протоколу від 26.01.2023 року

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000085 на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 26.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/556/22
Провадження №1-кп/283/48/2023
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження №000003 щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2022 було задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи та призначено повторну комісійну судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради .

17.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання від провідного експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про витребування медичної документації та характеристики на ім`я ОСОБА_3 з метою проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою від 18.01.2023 було задоволено клопотання експерта, постановлено витребувати з КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від районного психіатра).

30.01.2023 на адресу суду надійшов лист про те, що КНП "Малинський цент первинної медико-санітарної допомоги" Малинської міської ради не може виконати вимоги ухвали суду, оскільки районний психіатр не перебуває в штаті їхнього закладу. Для вирішення питання по суті рекомендовано звернутись до КНП "Малинська міська лікарня" ММР.

Враховуючи, що медична документація та інформація, яку просить витребувати експерт є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, а також з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про витребування з КНП "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради оригіналу медичної картки амбулаторного хворого від районного психіатра на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 162 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від районного психіатра).

Копію ухвали невідкладно направити до КНП "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради (11601, Житомирська область, місто Малин, вул. Бондарик, 17) для виконання.

Витребувані документи підлягають направленню до Малинського районного суду Житомирської області протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі неможливості подати докази, які витребовує суд взагалі або у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/85/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 21.01.2023 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.159 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 21.01.2023 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 30.01.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2087/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 січня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000191 від 10.07.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 21.02.2023 о 14:00 в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6305/22
Провадження 1-кп/524/224/23
УХВАЛА

31.01.2023 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001517 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.01.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001517 від 13.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, передано до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу, в зв`язку з відмовою в об`єднанні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000988 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 року визначено головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 00 хв. 28.02.2023 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 752/1811/23
Провадження №: 1-кп/752/1374/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 17 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

30 січня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 15 березня 2023 року о 09:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1153/23
Провадження №: 1-кс/755/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення,

встановив

27.01.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

27.01.2023 року, згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді 30.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 11 год. 00 хв. 31.01.2023 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя:
31.01.2023 Справа № 756/798/23
Справа № 756/798/23
№ 1-кп/756/944/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

31 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0002653 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який тримається під вартою на виконання вироку суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні у всіх випадках, крім спільної участі у процесуальних діях;

3)не виїжджати за межі Києва без дозволу суду.

Строк дії запобіжного заходу - до 31.03.2023 року.

Відкласти підготовче засідання і призначити його 28 лютого на 16:00 годин.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити явку захисника в судове засідання о 16 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятора на час розгляду справи.

Ухвалу направити на виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 01.02.2023 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1