Справа № 157/600/23
Провадження №1-кс/157/284/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 28.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернулася ОСОБА_4 , жителька с. Добре Камінь-Каширського району, щодо первинної реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Golf», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під час проведення експертного дослідження якого встановлено, що знаки маркувального позначення номеру двигуна піддавалися змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних матеріалів.

В ході проведення 28.03.2023 огляду місця події майданчику ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що розташований за адресою: вул. 1 Травня, 42 у м. Камені-Каширському Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено вказаний вище автомобіль.

28.03.2023 року вказаний вище транспортний засіб був визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) тимчасово вилученого транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події від 28.03.2023 майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2008 року випуску, сірого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000099, розпочатому за фактом знищення маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Volkswagen Golf», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що було виявлено 28 березня 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Правова кваліфікація діяння ст. 290 КК України.

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № 627/5053 від 24.03.2023, актом прийому-передачі транспортного засобу до вказаного договору від 24.03.2023, актом огляду реалізованого транспортного засобу № 8081/23/000997 від 24.03.2023, вказаний вище автомобіль ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , придбала у ТОВ «Ю-АВТО», яке знаходиться на вул. Коперника, 8а, в м. Луцьк Волинської області.

З протоколу огляду місця події від 28.03.2023 року, висновку експертного дослідження №3/0743/7Д від 28.03.2023 року, ілюстрованої таблиці вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено, що знаки першопочаткового маркувального позначення номера двигуна піддавалися змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних інструментів, у зв`язку з чим автомобіль був вилучений.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 від 28.03.2023 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Наведене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування двигуна вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Водночас, на думку слідчого судді, підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , немає, оскільки прокурором не доведено, що цей транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2008 року випуску, сірого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тимчасово вилучений 28 березня 2023 року під час огляду місця події з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2008 року випуску, сірого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1