overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2267/22
Справа № 503/550/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2022 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2022 стосовно ОСОБА_4 - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 30 січня 2023 року о 15:30 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/850/19

Провадження № 11-кп/4820/904/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначено їй покарання у виді восьми років позбавлення волі.

На зазначений вирок 28 листопада 2022 року обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 20 грудня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Провадження № 11-кп/4823/690/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 27 грудня 2022 року о 10:00 год. про що повідомити захисника, який подав апеляційну скаргу, обвинуваченого, прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з місцевого суду копії: клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, журналу судового засідання та ухвали суду, які бажано надіслати на адресу апеляційного суду електронною поштою.

СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/1224/22
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

м. Луцьк 22 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області у зв`язку із відсутністю у нього коштів для укладення угоди.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в судовому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 31 січня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Забезпечити явку захисника до суду завчасно для ознайомленням із матеріалами судового провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбачеогох ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 05 хвилин 27 грудня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/5246/22
Провадження № 1-кс/362/903/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000356 від 19.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

22.12.2022 року слідчий СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000356 від 19.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.12.2022 року слідчим було подано заяву про відкликання вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання слідчим, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000356 від 19.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1302/22
Номер провадження 1-кс/530/470/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000266 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000266 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000266 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Розгляд клопотання призначити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16 год. 40 хв. 21.12.2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 16 год. 40 хв. 21.12 2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000266 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/321/2022
Справа № 537/3615/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001343 від 10.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001343 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання встановив наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст. 284, у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001343 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 січня 2023 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До судового засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 22.12.2022Справа № 643/8009/21
Провадження № 1-во/554/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області про виправлення описки у вироку № 645/8009/21 Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після набарання вироком законної сили.

19.12.2022 року до суду надійшло клопотання начальника Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області про виправлення описки у вироку № 645/8009/21 Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року.

Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаного вироку допущено описку, а саме зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, а тому їх неявка не перешкодає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, щодопущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області про виправлення описки у вироку № 645/8009/21 Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року, у кримінальному провадженні № 645/8009/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, зазначивши дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

21 грудня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року оголошено розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

05 грудня 2022 року вищезазначена ухвала суду була направлена на виконання в Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області.

20 грудня 2022 року ухвала суду була повернута з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області без виконання, оскільки в ухвалі суду неправильно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року по кримінальному провадженню №0002272 була допущена описка при написанні дати народження обвинуваченого, судове провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3896/22

Провадження № 1-в/210/523/22

"16" грудня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_3 затриманий 24.04.2017 року.

24.12.2015 року набрав чинностi Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змiн до Кримiнального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разi засудження до позбавлення волi в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днi позбавлення волi.

Згідно вироків суду ОСОБА_3 зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днi позбавлення волi періоди з 10.03.2016 року по 06.05.2016 року, з 24.04.202017 року по 01.11.2019 року, період з 02.11.2019 року по 25.06.2020 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волi.

Вказане питання було вирішено судами при постановленні вироків відносно ОСОБА_3 , які набрали законної сили та з цих питань не оспорювалися.

Отже, оскільки вимогами КПК України не передбачено повторний розгляд вказаних клопотань, суд позбавлений можливості здійснювати повторний розгляд заяви після прийняття рішення по суті ідентичних вимог.

З огляду на вище наведене, підстав для повторного розгляду аналогічного клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5