В И Р О К
іменем України
14 грудня 2022 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000519 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, учня 1 курсу комунального закладу "Слобожанський ліцей №1" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2021, близько 02 год 00 хв, ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, протиправно, переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення господарчої споруди, де таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснив крадіжку двигуна мотоцикла "Восход-3М", бувшого у вжитку.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 79 від 25.11.2021, у розмірі 1367 грн 00 коп.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченими фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

При безпосередньому дослідженні фактичних обставин в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який є неповнолітнім, під наглядом у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є учнем 1 курсу комунального закладу "Слобожанський ліцей №1" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, згідно висновку досудової доповіді, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, проживає у багатодітній сім`ї, жалкує про скоєне правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, обставини справи, а саме, повернення викраденого майна та відсутність претензій потерпілого, дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статті 104, 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Скасувати арешт, накдадений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2022, на фрагменти корпусу двигуна мотоцикла «Восход - 3М» з маркуванням номеру двигуна « НОМЕР_1 » та внутрішні комплектуючі двигуна.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000519: фрагменти корпусу двигуна мотоцикла «Восход - 3М» з маркуванням номеру двигуна « НОМЕР_1 » та внутрішні комплектуючі двигуна, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати йому повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: