20.01.2023 Справа № 945/1457/22
1-кп/469/182/23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2023 року смт. Березанка
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, не працює, не судимий, місце проживання: АДРЕСА_1
Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що 27 жовтня 2022 року о 13.00 год. на блокпосту, що знаходиться на 127 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», поблизу с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області, працівниками поліції був зупинений вантажний транспортний засіб «RENAULT MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки документів ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє імя, яке не відповідає встановленому зразку, таким чином використав завідомо підроблений документ.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, є несудимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на психіатричному та наркологічному обліку не преебуває .
Виходячи з викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово- технічної експертизи документів №СЕ-19/115/05/8 від 24 листопада 2022 року за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» і 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» становлять 1699,02 грн. (а.с.46) та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжні заходи не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ст.100 КПК України документи залишаються у матеріалах кримінального провадження; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.37) підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у розмірі 1699,02 грн.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває у матеріалах кримінального провадження, - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: