Справа 688/1217/23
№ 1-кп/688/112/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березна Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого оператором дефектоскопного візка п/ч18 АТ «Укрзалізниця», розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України в тому, що він 14.03.2023 року близько 17.50 год., перебуваючи на сходах до вхідних дверей центрального під`їзду будинку АДРЕСА_2 , розпочав суперечку із сусідом ОСОБА_5 , в ході умисно наніс головою один удар в ділянку спинки носа потерпілого ОСОБА_5 . В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа з поверхневою раною в ділянці спинки носа, синців навколо обох очей, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про примирення з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримав, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1