УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України, яке відбулося 24.02.2022, громадянин України ОСОБА_5 27.02.2022 о 01 годині 33 хвилини перетнув в міжнародному пункті пропуску «Вилок» у Виноградівському районі Закарпатської області державний кордон України з Угорщиною, користуючись при цьому номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за межами України, але не пізніше 27.03.2022, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення протиправного розповсюдження у соціальній мережі «Facebook», через свій раніше зареєстрований інтернет-профіль « ОСОБА_6 », який має 7 645 підписників, матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні.
Надалі, на виконання вказаного злочинного умислу, 27.03.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за межами України у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи вказаний вище злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив підключення до мережі Інтернет в роумінгу та о 15 годині 23 хвилини, того ж дня, розмістив в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », публікацію наступного тексту: «Мабуть, з часів ОСОБА_7 влада не була такою зухвалою, а вбивці у погонах не почувалися такими безкарними. ….після втечі президента ОСОБА_8 та перемоги на позачергових президентських виборах Петра Порошенка, в Україні відбулися події, яких за роки незалежності наша країна ще не переживала. При владі Порошенка-Яценюка-Авакова спецслужби зайнялися не лише арештами та вироками у сфабрикованих справах, а й фізичним усуненням найвідчайдушніших та найпрогресивніших революціонерів-патріотів. Мабуть, з часів ОСОБА_7 влада не була такою зухвалою, а вбивці у погонах не почувалися такими безкарними.Але я не зараз критикуватиму цю владу. З нею давно все ясно. Я хочу звернутися до тієї активної частини суспільства, до тих патріотів, котрі ще живі і на волі. Неможливо у відкритій боротьбі перемогти владу! Неможливо без підпілля створити організацію, здатну повноцінну боротьбу з владою. Соціальні мережі, в яких патріоти роблять гучні заяви про свою рішучість боротися із владою силовими методами це сигнал самої влади про те, що ви небезпечні. Ті люди, які відкрито оголошують війну існуючому режиму, повинні усвідомлювати, що тепер вони перебувають під прицілом цієї влади. І справа їхнього усунення лише питання часу на його підготовку.Але той, хто хоче дійсно перемогти в цій нерівній сутичці, ні за яких обставин не повинен говорити про це на повну думку! Світ сповнений зрадників та негідників. Світ сповнений стукачів, які готові продати рідну матір. І так само світ сповнений виконавців, готових виконати будь-який наказ керівництва. Згадайте хоча б генерала ОСОБА_9 , який свого часу відрізав голову (прислухайтеся відрізав голову!!!) журналісту Гонгадзе. Отже, панове, які вважають себе патріотами та революціонерами, якщо ви хочете перемогти у цій боротьбі, то заткніться і разом зі своїми тисячу разів перевіреними соратниками у глибокому підпіллі готуйте нову революцію.»

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022, у вказаній вище публікації, яка починається зі слів: «Мабуть, з часів НКВС влада не була такою зухвалою…» і закінчується словами: «…у глибокому підпіллі готуйте нову революцію», та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 годині 23 хвилині на сторінках в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міститься публічний заклик до революційно-підпільної діяльності, спрямованої на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади.

У подальшому, на виконання вказаного злочинного умислу, повторно 30.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за межами України у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи вказаний вище злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив підключення до мережі Інтернет в роумінгу та о 17 годині 11 хвилині, того ж дня, розмістив в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію наступного тексту: «Бабуся, знає, бабуся не один день на Світі цьому живе: Пробудіться Українці Візьміть вила в руки Не ждіть милості від влади Матимете муки Захищайте права свої, кожний, ОСОБА_10 разом, Щоб кров нашу не смоктала Усяка зараза!».

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022, у вказаній вище публікації, яка починається зі слів: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і закінчується словами: «…Усяка зараза!», та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 годині 11 хвилині за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься публічний заклик, адресований українському народу, до насильницького захоплення державної влади.

У подальшому, 06.06.2022 о 17 годині 45 хвилині громадянин України ОСОБА_5 повернувся до України з Угорщини через пункт пропуску «Чоп» (Тиса) у Закарпатській області, користуючись при цьому номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду від 13.09.2022; протоколом огляду від 23.06.2022; висновком експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

14.11.2022 о 18 годин 10 хвилин року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 109 КК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 114-2, 258 258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, передбачених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, передбачений пунктом 5 частини першої статті, тобто тримання під варто, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 має фінансову та фізичну можливість на будь-якій стадії кримінального провадження перетнути кордон України та переховатися від органів досудового слідства та суду, а також встановлено, що він неодноразово перетинав кордон України та тривалий час перебував за кордоном під час дії воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має доступ до соціальної мережі «Facebook», а саме до інтернет-профілю користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та який може бути знищений або змінений останнім.

Також, враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має доступ до сторінки у соціальній мережі «Facebook», у якій у нього є значна кількість підписників, які у ході досудового розслідування можуть бути допитані як свідки та на яких ОСОБА_5 може впливати з метою відмови давати ними показань у кримінальному провадженні.

На даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 має вільний доступ до вказаної вище сторінки у соціальній мережі «Facebook», він, в умовах воєнного стану, має можливість у подальшому розповсюджувати у вказаній мережі публікації з ознаками закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні.
Крім іншого, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище, сторона обвинувачення також враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, наявність у підозрюваного постійного місця роботи та майновий стан.

Таким чином, у кримінальному провадженні існують ризики забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені п.п. 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вимагають обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе, оскільки фактичне мешкання підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, на виклик до слідчого не з`являється.

Відповідно до повідомлення ГВ КІБ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області № 51/3/2-3252 від 15.11.2022 ОСОБА_5 залишив місце свого постійного проживання та планує залишити територію України через один з пунктів пропуску Волинської області та перетнути державний кордон України з Республікою Польща.

15.11.2022 громадянина України ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Бараші, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: