Справа № 450/4318/22 Провадження № 1-кп/450/239/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2022 року в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0000271 від 16 листопада 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 22 грудня 2022 року по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

13 лютого 2023 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Мотивував клопотання тим, що він 06 лютого 2023 року самостійно і добровільно звернувся до лікувального закладу ТзОВ «Наркологічна клініка «Детокс Медікал», де в період з 06 лютого 2023 року по 12 лютого 2023 року пройшов курс медикаментозного лікування розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу. Вказав, що на даний час наркотичних речовин не вживає і вживати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити. Повідомив, що він не є наркозалежним і вживати канабіс почав приблизно у жовтні-листопаді 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що з наданих обвинуваченим документів не вбачається, що він був наркозалежним та проходив лікування від наркоманії.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Верховний Суд у постанові від 06 вересня 2018 року по справі № 450/3304/17 зазначив, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Як вбачається з довідки ТзОВ «Наркологічна клініка «Детокс Медікал» від 12 лютого 2023 року, ОСОБА_4 самостійно і добровільно звернувся у клініку за медичною допомогою та пройшов курс медикаментозного лікування розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу в період з 06 лютого 2023 року по 12 лютого 2023 року.

Водночас, у вказаному документі встановлено, що ОСОБА_4 проходив лікування розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу, а діагноз «наркоманія» йому не встановлений, що виключає необхідність його лікування від вказаного захворювання.

Крім того, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження перебування ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога до моменту звернення за медичною допомогою до ТзОВ «Наркологічна клініка «Детокс Медікал». В матеріалах справи міститься довідка № 486 від 24 листопада 2022 року, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Вказані обставини ставлять під сумнів його потребу у проведенні лікування від наркоманії.

За ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є необґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду 10 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1