УХВАЛА

06 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000045 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.263, ч.4 ст.191, ч. 4 ст.27 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, всупереч Закону України «Про гуманітарну допомогу», Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», з метою одержання прибутку для власного збагачення, під час дії воєнного стану на території України внаслідок агресії російської федерації, налагодив схему протиправного продажу товарів гуманітарної допомоги а саме, предметів індивідуального захисту військових (у тому числі шоломів, захисних окулярів), які ввезено на територію України під видом гуманітарної допомоги. Останній залучив до злочинної схеми ОСОБА_6 .

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_9 , згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввозила на митну територію України в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети індивідуального захисту військових.

Крім того, у вересні жовтні 2022 року, з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , група осіб, за посередництва ОСОБА_7 , організувала укладення договорів купівлі-продажу між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постачання предметів індивідуального захисту військових, в подальшому заволодівши коштами без фактичної поставки визначених товарів.

Покликаючись на наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність в отриманні тиммчавсового доступу до документів про специфікацію металу «сталь SWEBOR ARMOR 500 HP 1500x6,5x3000», де містяться технічні характеристики металу, протоколи випробувань на міцність (постріл, тощо) даної марки сталі, а також відомості щодо походження проданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » металу «сталь SWEBOR ARMOR 500 HP 1500x6,5x3000», та документи про контрагентів, якими здійснено поставку даного товару для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі нерезидентів України , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, як і призначених в рамках кримінального провадження судових експертиз, і яких саме, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, про специфікацію металу «сталь SWEBOR ARMOR 500 HP 1500x6,5x3000», де містяться технічні характеристики металу, протоколи випробувань на міцність (постріл, тощо) даної марки сталі, а також відомості щодо походження проданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » металу «сталь SWEBOR ARMOR 500 HP 1500x6,5x3000», та документи про контрагентів, якими здійснено поставку даного товару для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі нерезидентів України, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та отримати їх належним чином завірені копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1