Провадження № 1 - кп/744/39/2022
Єдиний унікальний номер 744/587/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з освітою 7 класів, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 7 о/с від 11 січня 2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» до функціональних обов`язків ОСОБА_5 серед іншого, входить: незалежно від місцезнаходження і часу, в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи публічній безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, вжиття заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорона місця події і повідомлення про це в найближчий підрозділ поліції; виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; користування базами (банками) даних автоматизованих інформаційно-пошукових систем МВС та Національної поліції.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та складати постанови про адміністративні правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в силу даних вимог, виконуючи функціональні обов`язки за відповідною посадою є службовою особою за ознакою представника влади.

Відповідно до графіку чергування та дислокації нарядів сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на 06 серпня 2022 року, затвердженого начальником Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ніс службу на блокпосту, що розташований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки, пов`язані з забезпеченням безпеки дорожнього руху, виявленням та профілактикою порушень правил дорожнього руху, громадського порядку та публічної безпеки, в тому числі перевіряючи документи, транспортні засоби, багаж, речі та осіб, що переміщаються через блокпост.

06 серпня 2022 року, близько 14 години 20 хвилин на блокпосту, що розташований за адресою: вулиця Широкий План, 238, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, поліцейським зупинено транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

В ході спілкування з ОСОБА_6 встановлено, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння та не має посвідчення водія, яке підтверджує його право на керування транспортним засобом.

Разом з тим, ОСОБА_4 , перебуваючи на місці зупинки, на блокпосту, розташованому поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , о 14 годині 23 хвилини 06 серпня 2022 року, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, надав інспектору з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) гривень за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та не винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, позитивних для себе дій з боку ОСОБА_5 у виді не складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та не винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не досяг, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовився від прийняття неправомірної вигоди та повідомив про вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та дав показання про те, що 06 серпня 2022 року близько 14 години 20 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не маючи права на керування транспортним засобом, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 . На блокплосту на вулиці Широкий План на околиці міста Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області він був зупинений поліцейським ОСОБА_5 . З метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення ОСОБА_4 вирішив дати грошей поліцейському ОСОБА_7 за те, щоб він не складав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та щоб він не віносив постанову про накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без права на його керування. З цією метою він поклав купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень перед ОСОБА_5 на стіл на блокпосту. ОСОБА_5 відмовився брати гроші, склав відносно ОСОБА_4 протокол та виніс постанову.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочину. Всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, про та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України як закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади,

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно з ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має освіту 7 класів, одружений, є військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби та місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; не встановлення під час досудового розслідування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Документів, щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 06 серпня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні вилучені під час проведення огляду місця події речі, а саме: грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ № 5921287 та нагрудну бодікамеру з маркуванням на корпусі М 505G, S/N: 074, а також визначено їхнє місце зберігання: грошової купюри - в матеріалах кримінального провадження, бодікамери - в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2022 року накладено арешт на вказані речові докази, а також надано дозвіл на зберігання грошової купюри в матеріалах кримінального провадження та надано дозвіл на зберігання бодікамери в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі арешт вказаного майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази: грошова купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ № 5921287, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає конфіскації в дохід держави; нагрудна бодікамера з маркуванням на корпусі М 505G, S/N: 074, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, підлягає поверненню до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2022 року, на речові докази: грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ № 5921287 та нагрудну бодікамеру з маркуванням на корпусі М 505G, S/N: 074.

Речові докази:

грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ № 5921287, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави;

нагрудну бодікамеру з маркуванням на корпусі М 505G, S/N: 074, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9