Справа № 712/2956/22
Провадження № 1-кс/712/1393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000025 від 06.05.2021 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, щ о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Антрацит Луганської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі ЛНР), діючи з мотивів несприйняття чинної влади України та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у 2017 році вступила до лав так званого «16 БТрО 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР», займає посаду начальника складу забезпечення та має військове звання єфрейтор. До її обов`язків входить отримання та видача речового майна для військовослужбовців 16 БТрО.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні їй інкримінованого злочину обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування остання постійно мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Антрацит Луганської області.

У зв`язку з цим 12.04.2021 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. 13.04.2022 на виконання вимог статей 135 та 278 КПК України через газету «Урядовий кур`єр» та сайт Офісу Генерального Прокурора України їй повідомлено про підозру.

Окрім цього ОСОБА_5 через газету «Урядовий кур`єр» та сайт Офісу Генерального Прокурора України викликано на 19, 20 та 21 квітня 2022 року до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином підозрювана ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій, однак на зазначений час та у вказані дати до слідчого відділу Управління не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

21.04.2022 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.

Отже, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

29.04.2022 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено строк її дії на протязі шести місяців, з дати ї постановлення, тобто до 28.10.2022 року. На даний час строк дії ухвали збіг.
Слідчий в клопотанні вказує, що на даний час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, перебуває у державному розшуку, вона усвідомлює свою участь в терористичній організації «ЛНР» та передбачену за це кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим уникає поїздок на територію України.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи у складі т.зв. «4ОМСБр 2АК НМ ЛНР», набула практичних навиків конспірації, поводження із вогнепальною зброєю та спецзасобами, що створює ризик повторення протиправної поведінки.

Таким чином, орган досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний західне позбавить ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на території м. Антрацит Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022, на даний час не виконана, ОСОБА_5 до судового засідання не доставлена, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1