Справа № 591/6494/22
Провадження № 1-кп/591/611/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що під час дії воєнного стану, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику Російської Федерації, 18.04.2022 року у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів в соціальній мережі «Одноклассники.РУ», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем соціальної мережі «Одноклассники.РУ» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет, оскільки створив персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_5 » у зазначеній соціальній мережі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » більше десяти років тому, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» або «Класс», відбувається поширення таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники.Ру» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (у так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники.Ру», антивладні та проросійські настрої, зображували політичне керівництво Російської Федерації і росіян у виключно позитивному світлі, а також глорифікували представників збройних формувань Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Так, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленного на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 18.04.2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням браузера «Yandex» з подальшим входом до соціальної мережі «Одноклассники.РУ», розповсюдив (поширив) в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 "» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відео та тексту наступного змісту:

«В рамках денацификации с главного здания Бердянска снят тризуб, являвшийся символом коллаборантов Третьего Рейха.

Аккуратно снят. Лайтбокс еще можно использовать. Но только на доброе дело.»

Такими діями ОСОБА_5 виразив виправдовування, визнання правомірним, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році й виправдовування, визнання правомірним, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 17.05.2022 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням браузера «Yandex» з подальшим входом до соціальної мережі «Одноклассники.РУ», розповсюдив (поширив) в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 "» (" ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді зображення українського військового та текстового запису наступного змісту:

«Танцевал, убивал. Зачем канал-то закрывал?

ІНФОРМАЦІЯ_7 " срочно удаляют свои каналы и страницы в социальных сетях. Дымятся. Запах от паленой шерсти трусливых крыс стоит по всему интернету.

Дурни. Думают, это их спасет..».

Таким чином ОСОБА_5 виразив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Надалі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 27.05.2022 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням браузера «Yandex» з подальшим входом до соціальної мережі «Одноклассники.РУ», розповсюдив (поширив) в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 "» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді текстового запису з ілюстративною частиною наступного змісту:

«1. от украинских карателей в Красном Лимане (цитировать не станем)

2. от русских в Катюжанке Киевской области в апреле 2022.

Успехов вам в учёбе! Война закончится и вы будете восстанавливать свою Родину. Будьте справедливы и честны друг с другом, подавайте руку помощи всем нуждающимся. Надеемся, что мы будем дружны! Станьте докторами, инженерами, учителями - теми, кто несёт мир! Храни вас Бог, и ещё раз простите, что заняли школу!

Дети, простите, что такой беспорядок, мы старались сохранить школу, но были обстрелы. Живите в мире, берегите себя и не повторяйте ошибок, которые совершили ваши старшие. Украина и Россия - один народ!!! Мир вам, братья и сёстры.".»

Таким чином ОСОБА_5 виразив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, вказані вище публікації шляхом проставлення ОСОБА_5 відмітки «Класс» розповсюдились в стрічці персональної сторінки « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники.Ру» та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 50 «друзів» та стали при цьому доступні для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники.Ру», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаних публікацій.

Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста - кандидата філологічних наук, доцента кафедри української мови і літератури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ОСОБА_8 , складеного за результатами проведення 19.10.2022 за її участі огляду, встановлено, що надані для дослідження матеріали, які уподобав користувач « ОСОБА_5 », розміщені у соціальній мережі «Одноклассники.Ру», промовисто засвідчують що власник акаунту не продукує аналізовані матеріали, однак підтримує антиукраїнське спрямування публікацій, розміщених на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 "». Надані для аналізу публікації засвідчують заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірності як збройної агресії Російської Федерації проти України, так і тимчасової окупації країною-агресором частини території України, а також виправдовування цих дій з боку Російської Федерації та глорифікацію осіб, які здійснювали/ здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, так як він виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечував тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 13.12.2022 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 13.12.2022 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000168, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Зокрема ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2022 року накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон та системний блок, вилучені 25.11.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт з мобільного телефону, оскільки обвинуваченому не призначалося покарання у виді конфіскації майна, цивільний позов не заявлявся, а мобільний телефон згідно обвинувачення не використовувався як знаряддя вчинення злочину.

На підставі ч.3 ст. 174 КПК України необхідно залишити під арештом системний блок для забезпечення спеціальної конфіскації, оскільки згідно обвинувачення він використовувався як знаряддя вчинення злочину.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.12.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 0000168.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, а саме мобільного телефону, вилученого 25.11.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2022 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: мобільний телефон марки «XIAOMI M1803E1A» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Застосувати до системного блоку «DIAWEST GENUINE INTEL 2160», вилученого 25.11.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію на користь держави.

Системний блок «DIAWEST GENUINE INTEL 2160» залишити під арештом для забезпечення його конфіскації на користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1