Справа № 314/4462/18
Провадження № 1-кп/314/30/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 15.09.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Велика Лепетиха, Великолепетиський район, Херсонська область, громадянина України, який має базову середню освіту, до затримання не працював, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№ 76)», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонскій області 21.08.2002,

раніше судимий:

1) 13.08.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;

2) 27.06.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 31.08.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ст. 65, ст. 68 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2017 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

4) 20.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.08.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

5) 28.10.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2018, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , будучи особою раніше засудженою за скоєння ряду умисних, у тому числі тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд нових умисних, корисливих злочинів за наступних обставин.

В середині липня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинену калитку проник на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , після чого прослідував до вхідних дверей житлового будинку, де за допомогою фізичної сили рук пошкодив металеву скобу для навісного замку, після чого відчинив двері і таким чином проник до житла ОСОБА_6 , звідки викрав двоконфорочну чавунну плиту для пічного опалення, розміром 70х40 см, вартістю 400 гривень, чавунні пічні дверцята, розміром 22,5х22,5 см, вартістю 108 грн. 33 коп., чавунні пічні дверцята, розміром 22х14 см, вартістю 108 грн. 33 коп., чавунний колосок, розміром 35х20,5 см, вартістю 101 грн. 67 коп., які були вбудовані в грубу та являлися складовими частинами печі.

Далі, ОСОБА_3 погрузив вищеописане майно до мішку, який останній знайшов у приміщенні будинку, після чого зник з місця скоєного злочину разом з викраденим майном.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 718 грн. 33 коп.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна, який мав місце в середині липня 2018 року, в денний час доби, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має базову середню освіту, не одружений, до затримання не працював, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2016 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, унаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував та не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, враховуючи характер кримінального правопорушення та враховуючи інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 718,00 грн. - задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 вказану суму.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання - з 14.02.2020.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на його користь 718,00 гривень.

Речові докази:

-металеве вушко, поміщене до сейф пакету № 0008289, яке долучено до матеріалів кримінального провадження знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7

23.02.2023