ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
29.03.202Справа № 636/972/23 Провадження № 1-кп/636/766/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № № 0000006, внесеному 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у резолютивній частині вироку, а саме: не вказано долю речових доказів: мобільного телефону «iPhone 11 Pro Max» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109821 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; ноутбуку «Acer» чорного кольору s/n: NXHXDEF0020704FAA2N00, власником якого є ОСОБА_4 , який було поміщено до сейф-пакету SUD 3026986 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мобільного телефону «Huawei» imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 у полімерному чохлі, на якому маються пошкодження екрану у вигляді тріщин, власником якого є ОСОБА_4 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109825 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10» іmеі-1: НОМЕР_5 , іmеі-2: НОМЕР_6 у чохлі, власником якого є ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109818 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Прокурор та обвинувачена у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчив матеріали справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

При викладені вироку суду у резолютивній частині вироку не вказано долю речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду щодо долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

В резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України додати абзац в наступній редакції:

Речові докази:

- мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109821 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії повернути власнику майна ОСОБА_3 ;

- ноутбук «Acer» чорного кольору s/n: NXHXDEF0020704FAA2N00, який було поміщено до сейф-пакету SUD 3026986 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мобільний телефон «Huawei» imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 у полімерному чохлі, на якому маються пошкодження екрану у вигляді тріщин, який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109825 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії - повернути власнику майна ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10» іmеі-1: НОМЕР_5 , іmеі-2: НОМЕР_6 у чохлі, який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109818 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії повернути власнику майна ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя