Справа №760/6447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказує у клопотанні прокурор, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набула права власності на земельну ділянку площею 0,04 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:488:0581).

Згідно довідки КНП «МЗНПД» від 02.03.2023 №061/203/06-1704 громадянка ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Згідно виписки медичної картки амбулаторного хворого №10347 виданої КМКЛ №6 ОСОБА_4 поставлено діагноз: Цереброваскулярна хвороба. Гіпертонічна хвороба Щет. Церебральний атеросклероз та гостре порушення мозкового кровообігу.

Так прокурор у клопотанні вказує, що в грудні 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідувань обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час зустріла невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які представились співробітниками Громадської організації «Громадська єдність» (код. ), які запропонували свою допомогу пов`язану із забезпеченням продуктами харчування та різного роду побутових питань, на що остання погодилась.

В подальшому невстановлені особи, усвідомлюючи тяжкий стан здоров`я ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, використовуючи неодноразові вмовляння до ОСОБА_4 уклали договір купівлі - продаж земельної ділянки від 07.12.2022 року, згідно з яким громадянка ОСОБА_4 (продавець) продає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець) земельну ділянку площею - 0,04 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:488:0581) за грошові кошти в сумі 151 035 гривень 05 копійок. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №2899.

Крім того прокурор у клопотанні вказує, що грошові кошти за вказану земельну ділянку громадянка ОСОБА_4 не отримала по теперішній час, так як співробітники ГО «Громадська Єдність» самостійно вирішили залишити право на зберігання вказаних грошових коштів якості розрахунку за земельну ділянку за собою.

Таким чином прокурор стверджує, що у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто незаконного заволодіння чужим майном (шахрайство). що завдало матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Як вказує у клопотанні прокурор, вказана земельна ділянка визнана речовим доказом в межах проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а отже метою попередження можливого неправомірного заволодіння та подальшого відчуження вказаної земельної ділянки площею - 0,04 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:488:0581), яка належатиме ОСОБА_4 або ж її спадкоємцям (опікунам чи піклувальникам) виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

Прокурор у клопотанні посилається, що є достатні підстави вважати, що земельна ділянка за кадастровим номером :72:488:0581, розміщена за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до п. 3 ч. 2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави слідчому судді накласти арешт.

У судове засідання прокурор не з`явився, натомість через канцелярію суду прокурором ОСОБА_3 було подано заяву, в якій останній просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається, зокрема, на майно юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, усвідомлюючи тяжкий стан здоров`я ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, використовуючи неодноразові вмовляння до ОСОБА_4 уклали договір купівлі - продаж земельної ділянки від 07.12.2022 року, згідно з яким громадянка ОСОБА_4 (продавець) продає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець) земельну ділянку площею - 0,04 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:488:0581) за грошові кошти в сумі 151 035 гривень 05 копійок. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №2899.

При цьому, грошові кошти за вказану земельну ділянку громадянка ОСОБА_4 не отримала по теперішній час, так як співробітники ГО «Громадська Єдність» самостійно вирішили залишити право на зберігання вказаних грошових коштів якості розрахунку за земельну ділянку за собою.

Під час судового розгляду також встановлено, що постановою заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 20.03.2023 земельну ділянку за кадастровим номером :72:488:0581, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000295 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином майно, на яке просить прокурор накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :72:488:0581, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , для попередження можливого подальшого неправомірного відчуження зазначеної земельної ділянки.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру земельну ділянку за кадастровим номером :72:488:0581, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною її відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1