Провадження №1-кп/523/1610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.06.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 03.11.2022 року ОСОБА_2 , було визнано винним скоєнні кримінальних правопорушень та призначено наступне покарання:

ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточного призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 25 копійок - витрати за проведення комплексної лінгвістичної експертизи (№161 від 04.10.2022 року).
Судом встановлено, що анкетні данні засудженого ОСОБА_2 викладено з опечаткою.
Окрім того, встановлено щодо відсутності необхідності знищення речових доказів вказаних у сьомому абзаці вироку.
Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в тексті вироку було допущено помилки, при вказані анкетних даних засудженого та вирішенні питання щодо знищення речових доказів, на підставі чого суд прийшов до висновку, щодо необхідності внесення змін до вироку від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , визнавши недоліки у вироку технічними описками.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резулятивну чатину вироку від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати вірною резулятивну частину вироку викладену у наступній редакції:
« ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточного призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 25 копійок - витрати за проведення комплексної лінгвістичної експертизи (№161 від 04.10.2022 року).
Речові докази по справі, а саме: системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорного кольору зі встановленим жорстким диском торгівельної марки «TOSHOBA» моделі «DT01ACA100» S/N: 248WTE5NSWK7, 1 шт. повернути ОСОБА_2 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 року.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1