Провадження №1-кп/523/895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001012 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі Грузії, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, працює керуючим відділом АТ «Ощадбанк», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 10.10.2022 року приблизно о 17-20 год., керуючи технічно справним автомобілем «Ford Fiesta» д/н « НОМЕР_1 » по вул.Балківська в м.Одеса, наближаючись до буд.54/2 та виконуючи виїзд на вул.Михайла Грушевського, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, належним чином не стежила за дорожньою обстановкою, не надала перевагу в русі велосипеду «Author» під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі зі сторони вал.Балківська в бік вул.Поштова по велосипедній доріжці, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання, яке обвинувачена підтримала, про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням останньому завданої шкоди.

Заслухавши обвинувачену та її захисника, потерпілого який також просив закрити провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з їх примиренням та підтвердив відшкодування йому завданих збитків, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з цих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, має сім`ю та постійне місце проживання, характеризуються позитивно, притягається до кримінальної відповідальності вперше, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала йому завдану шкоду, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та відшкодуванням завданих останньому збитків, з урахуванням того, що учасники судового провадження, яким роз`яснені наслідки його закриття, не заперечують проти цього.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 943 грн 85 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 22-5351 від 12.10.2022 року, 943 грн 85 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 22-5352 від 12.10.2022 року, 1321 грн 39 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 22-5350 від 12.10.2022 року, 943 грн 85 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 22-5656 від 24.10.2022 року.

Речові докази: автомобіль «Ford Fiesta» д/н « НОМЕР_1 » та велосипед «Author» вважати повернутими власникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1