Справа № 712/191/23
Провадження № 1-кс/712/1259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000110 від 18.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000110 від 18.11.2022 року, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.01.2023 по справі № 712/191/23, зокрема з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зі змісту клопотання про арешт майна вбачається, що накладення арешту на нерухоме майно, де проживає сім`я заявника необхідно для забезпечення збереження речового доказу. Водночас, об`єктивних підстав вважати, що арештоване майно, яке є спільною власністю подружжя, хоча й перебуває у титульній власності заявника, є доказом злочину і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, віднесено до знаряддя вчинення злочину та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Через накладення арешту малолітня дитина заявника позбавлена можливості користуватися даною нерухомістю, а тому такий арешт є неспівмірним із його метою та порушує права дитини.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні. Просив при розгляді клопотання врахувати, що ТОВ «Осавиахим» через діяльність якого на окупованій території арештовані активи заявника припинив свою діяльність після окупації АРК Крим та був ліквідований у липні 2015 року. Також наголошував та надав необхідні документи, що підприємства заявника та він безпосередньо здійснюють постійну підтримку військових підрозділів ЗСУ та територіальної оборони, постійно надають благодійну та гуманітарну допомогу лікарням тощо.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання скерувала заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання зазначила, що ухвала про накладення арешту відповідає вимогам законодавства, на даний час триває досудове розслідування, просила проводити судове засідання без її участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 712/191/23 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.01.2023 по справі № 712/191/23 в межах розслідування кримінального провадження №0000110 від 18.11.2022 року накладено арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ОСОБА_6 :

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, кадастровий номер: :28:001:2234, площа (га): 2;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :03:001:0118, площа (га): 1,2633;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :04:001:0171, площа (га): 1,3253;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :02:001:0273, площа (га): 1,6999;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, кадастровий номер: :04:006:0109, площа (га): 0,194;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, кадастровий номер: :04:006:0108, площа (га): 0,1;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, кадастровий номер: :06:001:0038, площа (га): 2;

- квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, адреса: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 110,7;

- гуртожиток з офісним приміщенням та склад, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, адреса: Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Польова, 3б, загальна площа (кв.м): 212;

- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, адреса: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Ніжатинська, 19, загальна площа (кв.м): 203,6;

- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: Чернігівська обл., Ніжинський р., с. Вертіївка, провулок Миколаївський, 4, загальна площа (кв.м): 56,2;

- нежитлова будівля «автогараж», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 1347,1;

- нежитлова будівля «зерносховище», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Миру, 241г, загальна площа (кв.м): 548,1;

- нежитлова будівля «майстерня», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3, адреса: Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Польова, 3б, загальна площа (кв.м): 204,7;

- автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.530», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- причіп TABARRINI SNC, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- напівпричіп BENALU C34CSB02, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «DAF» моделі «XF 460 FT», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «L200», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки «JEEP» модель «WRANGLER», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ;

- автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 . Заборонено розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати під заставу або управління вищевказане майно.

Заявник просить скасувати арешт, накладений на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0000110 від 18.11.2022 року триває, органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переобладнати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Аналізуючи матеріали провадження суд приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на данній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000110 від 18.11.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 20