Справа № 755/9048/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0001909 від 22 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого комірником у ПП «Фоксі», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18 липня 2022 року, ОСОБА_3 через мережу інтернет, а саме інтернет магазин «Легіон», домовився з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про придбання психотропної речовини амфетамін, без мети збуту, за грошові кошти у сумі 11 000 гривень, які він перерахував через електронний гаманець на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого, йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

22 липня 2022 року близько 17 години 23 хвилини ОСОБА_3 із поштомату № 28307, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 1, забрав заздалегідь підготовлену та залишену особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, картонну коробку у чорній поліетиленовій обгортці з ТТН7777, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах масою 34,08 г, та помістив його до пакету, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 18 години 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. І. Миколайчука, 13/1, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі у пакеті картонну коробку, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах.

У подальшому у період часу з 19 годин 53 хвилин до 20 години 23 хвилин під час особистого обшуку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах, масою 34,08 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/28977 - НЗПРАП від 25 липня 2022 року: «У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 34,08 г

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 22 липня 2022 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час незаконно придбав у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, які почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
22 липня 2022 року у період часу з 21 години до 21 години 32 хвилин було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 68,13 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 0,388 г, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту, за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29461 - НЗПРАП від 08 вересня 2022 року: «Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 68, 13 г.»

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29481 - НЗПРАП від 12 вересня 2022 року: «У наданих на дослідження таблетках блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- МДМА. Загальна маса МДМА в таблетках складає 0, 388 г.»

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети буту, та вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети буту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згодний повністю, фактичні обставини справи не оспорює, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень. Показав, що він з 17 років вживає наркотичні та психотропні речовини. Заказ на придбання він робив через інтернет. В той день, він побачив дуже вигідну пропозицію, придбати амфетамін майже у чотири рази дешевше за реальну ціну. Тому він вирішив одразу купити велику кількість, а саме 34 грами за 11 000 гривень. Ці гроші він заробив, працюючи неофіційно. Він зробив заказ та через програму гаманець перерахував гроші. Придбання амфетаміну він робив виключно для власного вживання. Потім він отримав адресу, де із поштомату забрати посилку. Він прийшов до 3 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де з поштомату № НОМЕР_1 забрав посилку, поклав її у пакет, який мав при собі, та пішов додому. Однак по дорозі його зупинили працівники поліції, він одразу зрозумів, що відбувається, тому віддав пакет з посилкою та сам повідомив, що дома ще зберігає для власного вживання канабіс та МДМА. Після чого, у нього вдома був проведений обшук. Після цих подій, у нього сильно змінився світогляд та життя. Він перестав вживати наркотичні засоби та психотропні речовини, ходить на заняття до психолога та проходить курс лікування у «Соціотерапії», працює, займається спортом, 24 грудня 2022 року у нього призначено весілля. Він просить суд його суворо не карати та дати умовне покарання.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК та ч. 3 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 22 липня 2022 року та ілюстрованої таблиці до нього: У ході особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено картонну коробку в чорній поліетиленовій обгортці із накладною «Нова Пошта, в середині якої знаходився зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спец пакету KIV 1109875, чорну обгортку було вилучено та поміщено до спец пакету KIV 1109867, мобільний телефон «Айфон ХS Max Gold», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта «Лайфф» НОМЕР_4 та чохол силіконовий, який було поміщено до спец пакету KIV 1109874, зв`язку ключів, які поміщено до спец пакету KIV 1109863, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ААВ НОМЕР_5 , яке було поміщено до спец пакету KIV 1109873, сумку з особистими речами, яку було поміщено до спец пакету ЕХРО 376497 в присутності та за підписами понятих;

- у протоколі обшуку від 22 липня 2022 року та ілюстрованої таблиці до нього: обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_4 у присутності ОСОБА_3 . У результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору спец пакет 7113665; сині пігулки у кількості 2 штуки спец пакет KIV 1103001; зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною спец пакет KIV 1102999; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - спец пакет KIV 1103000; чорна металева ложка - спец пакет KIV 1109869; ваги електронні спец пакет KIV 1109871. Виявлені речі вилучено та опечатано вказаним у протоколі способом, з підписами слідчого (прокурора) та осіб, які беруть участь у проведенні обшуку на пакуванні;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 23 липня 2022 року: флеш-носій визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001909 від 22 липня 2022 року;

- у протоколі огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього: об`єктом огляду місця події являється земельна ділянка місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 1, а саме під`їзд № 3, в якому знаходиться поштомат «Нова Пошта» № 28307. З правої сторони розташовані сходи та поштові ящики залізні сірого кольору. Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_3 , який повідомив, що 22 липня 2022 року, близько 18 години 10 хвилин забрав посилку, яку він замовив через інтернет, а саме зі слів останнього 100 г амфетаміну, відкривши ящик побачив коробку чорного кольору, яку в подальшому поклав у поліетиленовий пакет;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 23 липня 2022 року: мобільний телефон марки «Айфон» XS Max, gold, з чохлом, ІМЕН НОМЕР_6 , ІМЕ2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , який в подальшому було упаковано до спец пакету KIV1109874, чорну обгортку яку в подальшому поміщено до спец пакету K1V1109867, зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, який в подальшому було упаковано до спец пакету KIV1109875, зв`язка ключів, які в поміщено до спец пакету KIV1109863, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 який поміщено до спец пакету K1V1109873, сумка з особистими речами яку поміщено до спец пакету ЕХРО376497, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец пакету №7113665, 2 сині пігулки, які поміщено до спец пакету KIVI103001, зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною який поміщено до спец пакету KIV1102999, зіп пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до спец пакету KIV1103000, чорна металева ложка яка поміщена до спец пакету K1V1109869, ваги електронні - визнано речовими доказами;

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 липня 2022 року: 22 липня 2022 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/28977 - НЗПРАП від 25 липня 2022 року: «1. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. 2. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 34,08 г.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини особливо великого розміру 15 г та більше;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 25 липня 2022 року: спец пакет № 5770797, всередині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 34,08 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001909 від 22 липня 2022 року та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП у м. Києві;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 05 серпня 2022 року: паперовий пакет білого кольору, скріплений печаткою НДЕКЦ та підписом судового експерта, всередині якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 1,00 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001909 від 22 липня 2022 року та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП у м. Києві;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 15 вересня 2022 року: спец пакет № 5630110, всередині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,014 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001909 від 22 липня 2022 року та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП у м. Києві;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 15 вересня 2022 року: амфетамін загальною масою 0,139 г, який поміщено до спец пакету № 5630110 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001909 від 22 липня 2022 року та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП у м. Києві;

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29481 - НЗПРАП від 12 вересня 2022 року: «1. У наданих на дослідження таблетках блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. 2. У наданих на дослідження таблетках блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- МДМА. Маса МДМА в таблетках становить відповідно 0, 209 г та 0, 179 г. Загальна маса МДМА в таблетках складає 0, 388 г.

МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетмін), згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини -МДМА, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру 0, 15 г та не перевищує 15 г, що є граничною величиною великого розміру;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 15 вересня 2022 року: МДМА загальною масою 0,388 г, який поміщено до спец пакету № 58784756 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001909 від 22 липня 2022 року та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП у м. Києві;

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29461 - НЗПРАП від 08 вересня 2022 року: «1. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. 2. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 68,13 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу-канабісу, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру 5,0 г та не перевищує 500 г, що є граничною величиною великого розміру;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 13 вересня 2022 року: спец пакет № 5884469, всередині якого міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 68,13 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001909 від 22 липня 2022 року та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП у м. Києві;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 16 вересня 2022 року: мобільний телефон марки «iPhone ХS Max Gold» поміщений до спец пакету № 5632983 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001909 від 22 липня 2022 року та передано на зберігання підозрюваному ОСОБА_3 ;

- у розписці ОСОБА_3 від 27 липня 2022 року про те, що він отримав від слідчої ОСОБА_6 , вилучені в ході особистого обшуку, який був проведений 22 липня 2022 року, особисті речі, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ключі, сумку з ключами від авто, гаманець з грошовими коштами у суму 400 гривень;

- у розписці ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року про те, що він отримав від слідчої ОСОБА_6 на відповідальне зберігання мобільний телефон «iPhone ХS Max Gold»;

- у довідці громадської організації «Берег життя» від 26 вересня 2022 року про те, що ОСОБА_3 з 15 вересня 2022 року почав амбулаторний курс психосоціальної реабілітації.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети буту, та вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети буту.

Судом ОСОБА_3 було роз`яснено положення ч.4 ст. 309 КК України та його право на звернення з клопотанням про закриття провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 у присутності свого адвоката повідомив, що йому зрозуміло право на подання клопотання, однак, він не виявляє бажання заявляти відповідне клопотання.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (а саме, їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; характер та мотиви вчинених кримінальних правопорушень), дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, працює, позитивно характеризується, не одружений, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 травня 2009 року з діагназом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України однак, вважає за можливе, з урахуванням вищенаведених обставин, призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.3 ст.309 КК України.

З урахуванням наведеного, підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід у ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні відсутній, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня початку відбування покарання за цим вироком, після набрання ним законної вили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення.
Запобіжний захід у ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні відсутній, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня початку відбування покарання за цим вироком, після набрання ним законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні:

флеш носій залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Айфон» XS Max, gold, з чохлом, ІМЕН НОМЕР_6 , ІМЕ2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , зв`язку ключів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , сумку з особистими речами які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити власнику ОСОБА_3 ;

чорну металеву ложку, ваги електронні, які відповідно до квитанції № 018556, зберігаються у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві повернути власнику ОСОБА_3 ;

чорну обгортку, яка відповідно до квитанції № 018556, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити;

спец пакет № 5770797, всередині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 34,08 г, який відповідно до квитанції № 018538, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; паперовий пакет білого кольору, скріплений печаткою НДЕКЦ та підписом судового експерта, всередині якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 1,00 г, який відповідно до квитанції № 018615, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; спец пакет № 5630110, всередині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,014 г, який відповідно до квитанції № 018846, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; амфетамін загальною масою 0,139 г, який поміщено до спец пакету № 5630110, який відповідно до квитанції № 018844, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; МДМА загальною масою 0,388 г, який поміщено до спец пакету № 58784756, який відповідно до квитанції № 018845, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; спец пакет № 5884469, всередині якого міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 68,13 г , який відповідно до квитанції № 018826, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/28977- НЗПРАП від 25 липня 2022 року у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки; витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/29453 - НЗПРАП від 03 серпня 2022 року у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/29459 - НЗПРАП від 12 вересня 2022 року у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки; витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/29447- НЗПРАП від 13 вересня 2022 року у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки; витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/29481- НЗПРАП від 12 вересня 2022 року у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки; витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/29461- НЗПРАП від 08 вересня 2022 року у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/30887-КТ - НЗПРАП від 15 вересня 2022 року у сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1