Справа № 524/1445/21
Провадження № 1-кс/524/2552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001867, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001867, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо можливих порушень законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виготовлення проектно-кошторисної документації та використанні бюджетних коштів на об`єкт: «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 »
03.06.2020 року за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001867.
05.11.2019 року між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_7 укладено договір № 18 про розроблення проектно-кошторисної документації з назвою: «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 402 812,19 гривень.
Після чого, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ) укладено договір № 10-05-20П від 15.05.2020 року про закупівлю робіт на об`єкті «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 ».
Вказані будівельні роботи проведено на підставі проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 », розробленої з порушенням вимог чинного законодавства.
В ході досудового розслідування проведено будівельно-технічну експертизу, відповідно до якої склад і зміст проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 », а також вартість робіт з її розроблення не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та встановлено завищення вартості робіт з розроблення вказаної проектно-кошторисної документації.
На даний час виникла необхідність у встановленні осіб, які підписували документи складені під час виконання даних договорів та отримання їх оригіналів з метою виконання вимог ч. 3. Ст. 99 КПК України, а саме надання суду оригіналу документа, який є речовим доказом під час подальшого судового розгляду.
У зв`язку із цим слідством призначено почеркознавчу експертизу підписів у наступних документах:
- рахунок на оплату № 13 від 05.06.2020 року до договору № 10-05-20 П від 15.05.2020 року,
- платіжне доручення № 45 від 09 червня 2020 року до договору № 10-05-20П від 15.05.2020 року.
- довідка про вартість виконаних робіт та витрати за червень 2020 року від 05.06.2020 року до договору № 10-05-20П від 15.05.2020 року.
- акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року від 05.06.2020 року до договору № 10-05-20П від 15.05.2020 року.
- Акт № 18 виконаних робіт від 05.11.2019 року до договору № 18 від 05.11.2019 року.
- Платіжне доручення № 25 від 18.12.2019 року до договору № 18 від 05.11.2019 року.
- Рахунок на оплату № 18 від 13.12.2019 року до договору № 18 від 05.11.2019 року.
В адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовано запити про надання даних документів, проте у відповіді зазначено, що їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001867, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- рахунок на оплату № 13 від 05.06.2020 року до договору № 10-05-20 П від 15.05.2020 року,
- платіжне доручення № 45 від 09 червня 2020 року до договору № 10-05-20П від 15.05.2020 року.
- довідка про вартість виконаних робіт та витрати за червень 2020 року від 05.06.2020 року до договору № 10-05-20П від 15.05.2020 року.
- акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року від 05.06.2020 року до договору № 10-05-20П від 15.05.2020 року.
- Акт № 18 виконаних робіт від 05.11.2019 року до договору № 18 від 05.11.2019 року.
- Платіжне доручення № 25 від 18.12.2019 року до договору № 18 від 05.11.2019 року.
- Рахунок на оплату № 18 від 13.12.2019 року до договору № 18 від 05.11.2019 року,
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2023 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1