Справа № 212/5819/22
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000708 від 30.08. 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 08.09.2022 року накладено арешт, з метою збереження речових доказів, на об`єкт рухомого майна автомобіль марки KIA, модель - SOUL, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від нього, які належать ОСОБА_4 , заборонено йому та будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Зазначає, що після вилучення даний автомобіль був поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Транспортний засіб перебуває на відкритій ділянці місцевості і на нього негативно впливають природні фактори. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Вважає, що є підстави для скасування арешту в частині заборони користування автомобілем та визначення місця зберігання. Просить суд передати ОСОБА_4 автомобіль та ключі від нього на відповідальне зберігання та дозволити йому подальше використання транспортного засобу без права його відчуження та розпорядження до набрання в цьому кримінальному провадженні судовим рішенням законної сили.

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , клопотання підтримала, просила його задовольнити та скасувати арешт майна в частині користування автомобілем, передати зазначений автомобіль та ключі від нього ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Прокурор судовому засіданні просив суд ознайомитися з клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник послались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000708 від 30 серпня 2022 року за ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна.

Зазначеною ухвалою слідчого судді було накладено арешт, з метою збереження речових доказів, на об`єкт рухомого майна автомобіль марки KIA, модель - SOUL, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від нього, які належать ОСОБА_4 , заборонивши йому та будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію проте, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Таким чином, враховуючи вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд дійшов висновку, що є підстави для часткового скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем та визначення місця зберігання.

Керуючись ст. ст.170 - 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022 року, на автомобіль марки KIA, модель - SOUL, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та ключі від нього, які належать ОСОБА_4 , скасувати в частині заборони користування автомобілем та визначення місця зберігання.

Передати автомобіль марки KIA, модель - SOUL, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та ключі від нього ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1