Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року Справа № 608/2037/22

Номер провадження1-кс/608/689/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000356 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 України.

В клопотанні вказав, що в провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за фактом пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 о 11 годині 31 хвилина в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 запропонував неправомірну вигоду в розмірі п`ятсот гривень за непретягнення його до адміністративної відповідальності.

Виїздом СОГ на дане повідомлення встановлено, що ОСОБА_6 , під час керування по вул. Копичинецькій м. Чортків своїм транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме поліцейським СРПП сержантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським СРПП капралом поліції ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (порушення правил дорожнього руху). В подальшому під час оформлення працівниками поліції даного правопорушення ОСОБА_6 , з метою уникнути адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 500 (п`ятсот) гривень за вчинення ними незаконних дій, а саме за не складання відносно нього вказаного вище адміністративного протоколу. Вище вказаний факт працівниками поліції було зафіксовано на службову нагрудну відеокамеру номер: NC 200623 та повідомлено на лінію "102" ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення факту чи в дійсності 01 листопада 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Копичинецькій м. Чортків, пропонував службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме поліцейському СРПП капралу поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень, виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до відео файлів на яких зафіксовано вказані вище події та яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи містить охоронювану законом таємницю у відповідності до положень п.2 ст. 162 КПК України.

Згідно ст. 84, 98 КПК України відео файли, на яких зафіксовано факт зупинення 01.11.2022 року ОСОБА_6 у автомобілі марки "ВАЗ 2107", із реєстраційним номером НОМЕР_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення ПДР та факт пропонування ОСОБА_6 службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме поліцейському СРПП капралу поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень, містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі та без виклику особи у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з наявністю ризику знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненою кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до відео файлів, на яких зафіксовано факт зупинення ОСОБА_6 у автомобілі марки "ВАЗ 2107", із реєстраційним номером НОМЕР_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення ПДР та факт, яким пропонував ОСОБА_6 службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме поліцейському СРПП капралу поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень.

Дані відео файли містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів, та вилученням оригіналів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000210 від 14 липня 2022 року

Ухвала набрала законної сили 04 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: