Справа №295/4148/23
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001611 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей із центральної бази про отримані доходи по реєстраційному номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 за весь період існування такого номеру, а також надати інформацію, чи існує вказаний реєстраційний номер, якщо існує надати відомості про особу, якій належить такий номер: прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, місце роботи, паспортні дані, підстави та дату отримання вказаного реєстраційного номеру, інші відомості про особу, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, дату та підстави отримання вказаного номеру, та інші відомості, що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вказаного громадянина.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області отримано інформацію про незаконну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

В ході перевірки було встановлено, що 14.02.2022 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка здійснює свою діяльність з надання послуг нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , було відкрито спадкову справу на неіснуючу людину ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 12.01.2012 року, ІПН НОМЕР_1 , щодо спадкового майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, в період дії на території України воєнного стану, 10.06.2022 року нотаріус ОСОБА_6 здійснила нотаріальну дію щодо Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , на особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , папорт ВН 215331 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01.07.2003 року.

Встановлено, що ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_7 не існує взагалі, немає відомостей про відмітку, що особа через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків. Паспортні дані НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 12.01.2012 року, не містяться в жодній базі даних. Крім того, неіснуюча особа не могла особисто подати заяву вступ у спадщину чи бути присутньої під час подання такої заяви, а також під час укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , був відсутній підпис ОСОБА_5 .

Слідчий пояснив, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідною для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з вищезазначених підстав.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою якої може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість її використання як доказу на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001611 від 23.08.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей із центральної бази про отримані доходи по реєстраційному номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 за весь період існування такого номеру, а також надати інформацію, чи існує вказаний реєстраційний номер, якщо існує надати відомості про особу, якій належить такий номер: прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, місце роботи, паспортні дані, підстави та дату отримання вказаного реєстраційного номеру, інші відомості про особу, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, дату та підстави отримання вказаного номеру, та інші відомості, що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вказаного громадянина.

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1