Справа№751/563/23
Провадження №1-кс/751/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen-Passat 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2022 року на автомобіль Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2023 року в ЄРДР за № було внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24 жовтня 2022 року, близько 21 години 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Фольксваген Пассат днз. НОМЕР_1 , рухаючись, по вулиці Тероборони в м. Чернігові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

27.10.2022 року в рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було накладено арешт на автомобіль Фольксваген Пассат днз. НОМЕР_1 .

Вилучений автомобіль Фольксваген Пассат днз. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та фактичному володільцю (користувачу) ОСОБА_4 .

На даний час кримінальне провадження № було закрито постановою слідчого від 30.12.2022 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчому в кримінальному провадженні мною було заявлено усне клопотання про повернення автомобіля його законному власнику або володільцю, але слідчий відмовив у задоволенні клопотання пославшись на те, що транспортний засіб був арештований ухвалою слідчого судді і вказаний арешт може скасувати лише слідчий суддя.

Оскільки всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з автомобілем на даний час проведено, по кримінальному провадженню прийнято процесуальне рішення про його закриття, то відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля Фольксваген Пассат днз. НОМЕР_1 , яке в зв`язку з арештом не може тривалий час використовуватись за призначенням.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі; проти скасування арешту з вказаного автомобіля не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2022 року по справі №751/4374/22, провадження 1-кс/751/1163/22, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Passat 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Постановою слідчого від 30 грудня 2022 року кримінальне провадження № 0000373 від 25.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний автомобіль, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen-Passat 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2022 року по справі №751/4374/22, провадження 1-кс/751/1163/22.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1