Справа № 752/7414/20
Провадження №: 1-кп/752/634/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм тролейбуса ТРЕД № 1 КП «Київпастранс», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 21.01.2020 приблизно о 08-20 год., керуючи технічно справним тролейбусом марки «Киянка 12.03» бортовий номер НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту № 11 «Державний Музей Народної Архітектури та побуту - вул. Маршальська» та рухаючись по сухому, асфальтобетонному дорожньому покриттю проїзної частини проспекта Голосіївського, зі сторони провулка Коломойського, в напрямку проспекту Академіка Глушкова у місті Києві, з метою висадки та посадки пасажирів, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту «вул. Васильківська», яка розташована поряд з будинком № 126 по проспекту Голосіївському у місті Києві. В подальшому ОСОБА_3 будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним, під час висадки пасажирів задніми пасажирськими дверима свого транспортного засобу затиснув ліву ногу пасажирки ОСОБА_5 , яка в цей момент виходила з даного тролейбуса та почав рух, в результаті чого пасажирка ОСОБА_5 , втратила рівновагу, впала на проїзну частину дороги.

Внаслідок даної ДТП, пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 21.4 Правил Дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

13.09.2022 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Тролейбусного ремонтно-експлуатаціного депо № 1 КП «Київспастранс», у якому ОСОБА_3 працює на посаді водія тролейбусу, на підставі ст. 47 КК України. До клопотання надано протокол загальних зборів трудового колективу від 01.09.2022.

Представник трудового колективу Тролейбусного ремонтно-експлуатаціного депо № 1 КП «Київспастранс» ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 (уповноважений генеральним директором КП «Київпастранс») підтвердили, що дійсно були збори трудового колективу, на яких вирішили взяти ОСОБА_3 на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу у якому він працює на посаді водія тролейбуса, на підставі ст. 47 КК України.

Потерпіла жодного разу не з`явилась у судове засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності потерпілої.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав, щиро розкаявся, підтвердив в суді фактичні обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. Зазначив, що шкодує про вчинене, усілякими способами намагався виправити вчинене, проте потерпіла та її сім`я не виходять із ним на зв`язок. Ним було виплачено потерпілій 20000 грн., які він надав підприємству у якому він працює, також підприємством потерпілій було відшкодовано ще 50000 грн. Надав розписку від онуки потерпілої про відсутність претензій до КП «Київпастранс»

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень убачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше кримінального проступку або злочину невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, не є корупційний, вчинений ним вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно кається, працює на посаді водія тролейбуса у ТРЕД № 1 КП «Киїпастранс», характеризується позитивно.

Також в ході судового розгляду встановлено в діях ОСОБА_3 щире розкаяння, про що свідчить окрім повного визнання вини, також активні дії, направлені на усунення негативних наслідків злочину, оскільки він надав кошти підприємству для виплати потерпілій 20000 грн., висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

Зі змісту належно оформленого клопотання трудового колективу та протоколу загальних зборів трудового колективу ТРЕД № 1 КП «Киїпастранс» убачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_3 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових правопорушень, його виправлення та перевиховання, шляхом залучення його до активної роботи організації, проведення заходів із підвищення кваліфікації, участі у громадському житті підприємства та профілактичної роботи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Речові докази та судові витрати вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286 ,288,369,376 КПК України,суд,-

постановив:
Клопотання колективу Тролейбусного ремонтно-експлуатайного депо № 1 КП «Київпастранс» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Тролейбусного ремонтно-експлуатайного депо № 1 КП «Київпастранс» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 24.01.2020, за ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 1256, 08 грн. (висновок № 042-465-2020) та 1769,90 грн. (висновок № 12-1/754)

Речові докази: тролейбус марки К-12 «Киянка», бортовий номер НОМЕР_1 , що залишено на зберіганні фактичного місцезнаходження власника залишити власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1