1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/182/23 1-кс/335/558/2023
3 березня 2023 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
Старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), що кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Оскільки строк тримання спливає 07.03.2023, однак в кримінальному провадження ще належить виконати ряд процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 06.04.2023 без визначення застави.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до нього домашній арешт. Пояснив, що він раніше не судимий, не схильний до протиправної поведінки, має житло, соціальні зв`язки і спеціальність, які надають йому можливість вести соціально позитивний спосіб життя.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку свого підзахисного.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив наступне.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.01.2023 обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з триманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», без визначення застави з 07.01.2023 по 07.03.2023 включно.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а також те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Також слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, його молодий вік, відсутність скарг за станом здоров`я, сімейний стан, за яким не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, а також його майновий стан. Крім того до уваги береться й те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, однак схильний до зловживання алкогольними напоями, і в цьому стані не повною мірою контролює свою поведінку.
В ухвалі слідчого судді від 07.01.2023 було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які з огляду на докази та обставини, досліджені під час розгляду цього клопотання, слідчий суддя вважає такими, що не зменшилися та продовжують існувати.
Під час розгляду клопотання, на виконання вимог ст. 194 КПК України, слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на біль м`який.
Однак, слідчий суддя вважає неможливим застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе у повній мірі запобігти ризикам, зазначеним вище, а також зважаючи на особливу тяжкість інкримінованого злочину.
Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», слідчий суддя вважає виправданим на даний час тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за можливе не призначати розмір застави як умови звільнення з-під варти.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Слідчий просив продовжити строк тримання під вартою до 06.04.2023, тобто в межах строку досудового розслідування і цей строк не перевищує 60 днів.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 219, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6 квітня 2023 р. включно в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», без визначення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її в судовому засіданні 3 березня 2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1