Провадження № 1-кп/582/58/23
Справа № 582/332/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000029 від 06 березня 2023 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Слобода Буринського району Сумської області, особа без реєстрації, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше судима, останній раз вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 21.07.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуте,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеною 30.03.2023 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на покинутій земельній ділянці в м. Буринь, Конотопського району Сумської області, зібрала декілька рослин конопель (канабісу).

Діючи в порушення закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із змінами), достовірно знаючи, що зазначені рослини є рослинами конопель, та відносяться до наркотичних засобів, так як раніше неодноразово бачила як вони виглядають, а також вживала їх шляхом куріння, ОСОБА_4 , переслідуючи мету подальшого їх вживання в якості наркотичного засобу, зірвала декілька рослин конопель, тобто незаконно придбала та в подальшому перенесла їх до місця свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала їх та сушила на плиті в будинку.

Через деякий час зібрала висушені рослини, перетерла їх за допомогою рук, за місцем свого фактичного проживання, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб, після чого розділила на декілька частин та помістила до поліетиленових пакетів, у подальшому періодично вживаючи шляхом куріння.

06.03.2023 ОСОБА_4 за місцем проживання взяла три поліетиленові пакети з наркотичною речовиною канабіс, які в неї залишились, поклала до поліетиленового пакету з особистими речами та разом з ними близько 08-00 приїхала в смт. Терни, з метою відвідати знайому, з якою раніше знаходилась у місцях позбавлення волі. Так як знайомої вдома не було, ОСОБА_4 покурила "марихуану", яку мала при собі і вирішила повернутися додому. Зупинила попутний автомобіль та переплутавши напрямок приїхала в смт. Недригайлів. Зрозумівши, що приїхала в інший населений пункт, остання прийшла на автовокзал в смт. Недригайлів та сіла на лавочку. Через деякий час, близько 10-00 до неї підійшов незнайомий чоловік (в ході дізнання встановлено - ОСОБА_6 ). Між ними виникла бесіда, в ході якої вище вказаний чоловік запропонував пригостити ОСОБА_4 кавою, на що остання погодилась та попросила в чоловіка мобільний телефон, що зателефонувати до знайомих доки він сходить в магазин за кавою. Невідомий чоловік дав ОСОБА_4 свій мобільний телефон, а сам пішов до магазину. Скориставшись його відсутністю, ОСОБА_4 поклала телефон до поліетиленового пакету, який мала при собі, та пішла по вулиці. Дійшовши до дитячого майданчику, що розташований поруч з магазином "Новий центр" по вул. Незалежності, 12, ОСОБА_4 зупинилася перепочити.

06.03.2023 о 10-06 до ЧЧ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області з лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що декілька хвилин тому невідома жінка на автовокзалі в смт. Недригайлів попросила в нього мобільний телефон з метою зателефонувати до знайомих, та скориставшись його відсутністю, зникла разом із телефоном. ОСОБА_6 розповів працівникам поліції, які приїхали на місце події прикмети жінки, яка взяла в нього телефон. В подальшому працівниками поліції була помічена жінка, яка знаходилась на дерев`яній лавочці біля дитячого майданчика поруч з магазином "Новий центр" в смт. Недригайлів на вул. Незалежності, 12, яка представилась ОСОБА_4 та зізналася, що це вона взяла телефон у невідомого їй чоловіка на автовокзалі.

В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон та на запитання чи має при собі заборонені речі, повідомила, що має наркотичну речовину канабіс, яку особисто вживає шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_4 добровільно дістала з поліетиленового пакету з особистими речами поліетиленовий пакет, в якому знаходились три поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну та добровільно видала працівникам поліції. Вище вказані пакети з речовиною були поміщені до спеціальних поліетиленових пакетів, з клейкою стрічкою та позначені відповідно "ПАКЕТ № 1", "ПАКЕТ № 2", "ПАКЕТ № 3", на яких зроблено відповідні пояснюючі написи та підписи учасників та направлено на експертне дослідження до Сумського НДЕКЦ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/2939-НЗПРАП від 09.03.2023 встановлено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є сумішшю небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 37,48 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/2940-НЗПРАП від 09.03.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,92 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/2947-НЗПРАП від 09.03.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,15 г.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевозила наркотичний засіб канабіс в загальній кількості 60,55 г.

Крім того, що 06.03.2023 близько 10-00, перебуваючи на прилеглій території автовокзалу, що за адресою: смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 6 Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 познайомилася із ОСОБА_6 . В той момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння мобільним телефоном, належним ОСОБА_6 , шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном, належним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , зловживаючи довірою потерпілого, під приводом зателефонувати, попросила у ОСОБА_6 скористатися його мобільним телефоном, на що останній погодився. Повіривши ОСОБА_4 , ОСОБА_6 добровільно передав їй свій мобільний телефон марки "Nokia" моделі 1200.

В момент, коли ОСОБА_6 пішов до магазину, ОСОБА_4 , направилася в бік центру смт Недригайлів, залишивши при собі зазначений телефон. У такий спосіб ОСОБА_4 фактично заволоділа чужим майном, яким у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 09.03.2023 № СЕ-19/119-23/2994-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість телефону, яким заволоділа ОСОБА_4 шляхом шахрайства, станом на 06.03.2023 складає 323 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, та за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 30.03.2023 між прокурором та підозрюваною у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчинених нею кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору в порядку ч.4 ст. 469 КПК України на укладення угоди про визнання винуватості між ним та підозрюваною.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як підозрювана, її захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у скоєному та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень шляхом надання правдивих показань, тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало, збитки відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та підтвердила, що скоїла кримінальні правопорушення за викладених обставин.

Враховуючи, що підозрювана, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваній покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду заявила, що вона повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згодна із призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, а вона має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, підозрюваною та її захисником), вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро покаялась у вчиненому, надавала допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень шляхом надання правдивих показань, як на досудовому слідстві, так і в суді, тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень не настало, збитки відсутні.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України з призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів та проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2023 року між прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності її захисника, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.03.2023, та знищити три полімерних пакета з речовиною рослинного походження канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 60,55 г, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Мобільний телефон марки "Nokia" моделі 1200, дозволити використовувати власнику за призначенням.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2265 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 36 копійок, та документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1