Справа № 542/44/23
Провадження №1-кс/542/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 09 січня 2023 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від чоловіка, який 06 січня 2023 року через мережу Інтернет на сайті ОЛХ придбав у жителя селища Нові Санжари герб СРСР, що має ознаки комуністичної символіки, який йому надіслано поштовим зв`язком через відділення Нової Пошти.

Відомості за даним фактом внесені 09.01.2023 до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Вказала, що під час проведення досудового розслідування допитаний свідок, мешканець селища Білики Полтавського району, який повідомив, що 05 січня 2023 року близько 15 години у мережі Інтернет на рекламному сайті оголошень ОЛХ він виявив оголошення, в якому написано: «Герб ссср-диаметр-92 см». У подальшому свідок зателефонував до продавця комуністичної символіки та під час телефонної розмови домовився про придбання у нього герба СРСР. Через поштовий зв`язок відділення Нової Пошти 09.01.2023 він отримав посилку від ОСОБА_4 , жителя селища Нові Санжари, в якій знаходилась комуністична символіка - герб СРСР.

10.01.2023 слідчим за відповідною письмовою згодою проведено огляд герба СРСР, на якому зображений серп і молот на тлі земної кулі, в променях сонця і в обрамленні колосся, з п`ятикутною зіркою у верхній частині герба, фіскального чеку від 09 січня 2023 року та документу на переказ готівки в гривні від 09 січня 2023 року. Під час огляду документу на переказ готівки в гривні встановлено, що отримувачем є ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікатор переказу 2180.

Вказала, що під час проведення досудового розслідування допитані свідки які повідомили, що ОСОБА_5 проживає сам за адресою: АДРЕСА_1 .

Зауважила, що слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , можуть зберігатись речові докази, а саме: комуністична символіка, накладні з відділення ТОВ «Нова Пошта», мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , комп`ютерна техніка з фіксацією повідомлень, дзвінків та спілкування з приводу продажу чи поширення комуністичної символіки, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання. Пояснення надала аналогічні, викладеним у ньому.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, установлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи; чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку постановляється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності обшуку, обшук та проникнення до житла чи іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак, щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету обшуку, а саме: відшукування речових доказів та документів, дозвіл на відшукання яких запитується, припинення протиправної діяльності, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Оскільки на етапі розгляду цього клопотання жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, чи було вчинено кримінальне правопорушення. Встановлення таких підстав базується на стандарті доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (стандарт, визначений у Рішенні у справі Fox, CampbellandHartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32). Необхідно оцінювати обґрунтованість усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку (Рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Тому, цей стандарт доказування є досить низьким - необхідно встановити чи наявні (або відсутні) факти чи інформація, що в сукупності може переконати слідчу суддю в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до довідки-характеристики 16.01.2023 № 139/04-13, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №319906790, ОСОБА_4 є власником частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до протоколів допитів свідків від 10 січня 2023 року та 17 січня 2023 року, ОСОБА_4 у мережі інтернет на сайті «ОЛХ» було розміщено оголошення про продаж герба СРСР. Письмові пояснення свідків містять дані про те, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 15, 16).

У протоколі допиту свідка від 10.01.2023 зазначено, що герб СРСР було придбано за вказаним оголошенням на сайті ОЛХ через поштове відділення «Нової Пошти», а відправником посилки вказано ОСОБА_4 , на карту якого він перерахував кошти (а.с. 8).

Слідчим суддею досліджені надані до клопотання матеріали кримінального провадження: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2023, протоколи допитів свідків від 10.01.2023 та 17.01.2023, протокол огляду від 10.01.2023, рапорт від 19.01.2023.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, вивчивши докази, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться на території зазначеного в клопотанні домоволодіння; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також, є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території частини домоволодіння, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: предметів із зображенням комуністичної символіки, накладних з відділення ТОВ «Нова Пошта», мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки з фіксацією повідомлень, дзвінків та спілкування з приводу продажу чи поширення комуністичної символіки.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1