Справа № 175/1401/23
Провадження № 1-кс/175/265/23
Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2023 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2023 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 року надійшов рапорт від о/у СКП до ЧЧ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області про те, що 20.02.2023 року, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом 16.03.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0000162 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , було викрадено краскопульт «Dnipro M». Згодом було виявлено відсутність інших інструментів у автомобілі марки «PEUGEOT», модель BOXER, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який також належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Апарат Сварочный, марки «ЗЕНИТ» модель TWI-260 MD, електропила «Протон», фрейзер, шуруповерт «Dnipro M».

22.03.2023 року у період часу з 14:45 год. по 15:10 год. було проведено огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вищевказаному помешканні на балконі було виявлено та вилучено: коробка чорного кольору з-під зварювального апарату марки «TEKHMANN» 20-260A з паспортом від нього та частинами; паспорт на електропилу марки «TEKHMANN» TSC-1885 з захисним кожухом; документи у двох файлах (акти); фрезер марки «BLACK + DECKER», які ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції.

Вказані речі та предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та являються предметом посягання кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 22.03.2023 року є речовим доказом, про, що 22.03.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом вище вказаного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000162 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2023 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду помешкання, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , у період часу з 14:45 год. по 15:10 год., 22.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- коробка чорного кольору з-під зварювального апарату марки «TEKHMANN» 20-260A з паспортом від нього та частинами.

- паспорт на електропилу марки «TEKHMANN» TSC-1885 з захисним кожухом.

- документи у двох файлах (акти).

- фрезер марки «BLACK + DECKER».

Для проведення ряду експертиз та ефективності досудового розслідування залишити майно, а саме: коробка чорного кольору з-під зварювального апарату марки «TEKHMANN» 20-260A з паспортом від нього, яка опечатана биркою з підписами понятих; паспорт на електропилу марки «TEKHMANN» TSC-1885 з захисним кожухом, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1441801; документи у двох файлах (акти), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1441800; фрезер марки «BLACK + DECKER», який опечатано биркою з підписами понятих, залишити на тимчасове зберігання в камері схову речових доказів ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 38. Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1