Справа № 953/867/23
н/п 1-в/953/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Міністерства юстиції України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2023 року, в частині строку її дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 13.02.2023 року надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Міністерства юстиції України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів, в частині строку її дії.

На обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2023 року, до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 02 лютого 2023 року з 09 години 35 хвилин до 03 квітня 2023 року до 09 години 35 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про необхідність виправлення допущеної описки під час підрахунку строку, зазначивши, що строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 02 лютого 2023 року з 09 години 35 хвилин до 02 квітня 2023 року до 09 години 35 хвилин.

Від захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 до суду подано заяву про розгляд клопотання у відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про роз`яснення ухвали слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2023 року, до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів. Визначено, що строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 02 лютого 2023 року з 09 години 35 хвилин до 03 квітня 2023 року до 09 години 35 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

З тексту ухвали визначено що до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів.

02.02.2023 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями під час розрахунку строку тримання під вартою береться до уваги той день, від якого починається строк, з моменту фактичного затримання, таки чином строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з моменту затримання, тобто з 02 лютого 2023 року з 09 години 35 хвилин до 02 квітня 2023 року до 09 години 35 хвилин. Таким чином останній день визначеного строку тримання під вартою припадає на 02 квітня 2023 року. Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Міністерства юстиції України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2023 року, в частині строку її дії - задовольнити.

Виправити допущену описку, викласти абзац третій резолютивної частини ухвали, в наступній редакції :

«Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 02 лютого 2023 року з 09 години 35 хвилин до 02 квітня 2023 року до 09 години 35 хвилин. Визначити строк дії ухвали до 02 квітня 2023 року до 09 години 35 хвилин включно».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1