Справа № 309/4227/22
Провадження № 1-кп/309/251/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засіданні у спрощеному провадженні у відповідності до вимог ч.2 ст. 381 КПК України в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 внесеному до ЄРДР від 24.08.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Данилово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого оператором ГРС м. Хуст, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 серпня 2022 року, приблизно о 12 год., знаходячись в с. Данилово, Хустського району, знайшов на вулиці поліетиленовий пакет (придбав) з наявною в ньому речовиною кристалічного походження білого кольору та діючи умисно, зберігав в кишені штанів без мети збуту для власного вживання до 18-ї години цього ж дня.

В подальшому, 23 серпня 2022 року, о 17:30 годин, сержантом поліції ОСОБА_3 в спільному наряді з старшим сержантом Яким Михайлом, в м. Хуст по вул. 900 річчя Хуста 29, зупинено автомобіль марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , за порушення вимог пункту 2.9 А, Правил дорожнього руху України.

В ході складання адміністративного протоколу серії ААБ №238738 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, під час візуального огляду вищевказаного автомобіля, вказаними працівниками поліції, на підлозі автомобіля, біля водійського сидіння було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору з зовні схожа на наркотичну, який випав з кишені штанів ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом. Вказаний пакет з наявною в ньому речовиною вилучено працівниками слідчо-оперативної групи Хустського РУП ГУНП та упаковано в спеціальний пакет №РБР1174323.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7561 -НЗПРАП від 16.09.2022 року надана на експертизу напівпрозора кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в безбарвному, прозорому, полімерному пакеті, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, який поміщено в спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номер на горловині № НОМЕР_2 , в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2021 г.

За вказаний кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені обставини під час дізнання, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності у відповідності до вимог ст. 381 КПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст. 382 КПК України).

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин судом встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення визнаного обвинуваченим ОСОБА_2 , встановлених обставин під час дізнання про те, що ОСОБА_2 23 серпня 2022 року, приблизно о 12 год., знаходячись в с. Данилово, Хустського району, знайшов на вулиці поліетиленовий пакет (придбав) з наявною в ньому речовиною кристалічного походження білого кольору та діючи умисно, зберігав в кишені штанів без мети збуту для власного вживання до 18-ї години цього ж дня.

В подальшому, 23 серпня 2022 року, о 17:30 годин, сержантом поліції ОСОБА_3 в спільному наряді з старшим сержантом Яким Михайлом, в м. Хуст по вул. 900 річчя Хуста 29, зупинено автомобіль марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , за порушення вимог пункту 2.9 А, Правил дорожнього руху України.

В ході складання адміністративного протоколу серії ААБ №238738 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, під час візуального огляду вищевказаного автомобіля, вказаними працівниками поліції, на підлозі автомобіля, біля водійського сидіння було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору з зовні схожа на наркотичну, який випав з кишені штанів ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом. Вказаний пакет з наявною в ньому речовиною вилучено працівниками слідчо-оперативної групи Хустського РУП ГУНП та упаковано в спеціальний пакет №РБР1174323.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7561 -НЗПРАП від 16.09.2022 надана на експертизу напівпрозора кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в безбарвному, прозорому, полімерному пакеті, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, який поміщено в спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номер на горловині № НОМЕР_2 , в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2021 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення проступку, особу винного: раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Витрати під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення покласти на ОСОБА_2 на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/107-22/7651-НЗПРАП від 16.09.2022 року, одержувач ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/, код одержувача 24060300, рахунок UA0007493 або UA0007383; призначення за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, вартість якої становить 1132 грн.68 коп.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирається.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/107-22/7651-НЗПРАП від 16.09.2022 року, одержувач ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/, код одержувача 24060300, рахунок UA0007493 або UA0007383; призначення за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ по справі, зазначений у постанові дізнавача інспектора СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.09.2022 року (а.п. 34,35) напівпрозору кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в спеціальному пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» за номером «33783725» і є метамфетаміном, передану на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області в місячний строк.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1