УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 31 жовтня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 31 жовтня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в державній власності Національної поліції України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 31 жовтня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, дільничними офіцерами поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було складено три адміністративні матеріали, а саме:

- 22 жовтня 2022р. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП серії ВАВ № 070861 щодо громадянки Російської Федерації - ОСОБА_4 ;

- 22 жовтня 2022р. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП серії ВАВ № 071364 щодо ОСОБА_5 , яка є працівницею ОСОБА_4 ;

- 22 жовтня 2022р. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП серії ВАБ № 552004 щодо ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_4 .

Під час подальшої перевірки адміністративних матеріалів ОСОБА_7 виявлено факт порушення ОСОБА_4 , вимог ст. 203 КУПаП України (порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні), а саме: не повідомлення органів Державної міграційної служби України не здійснення нею обміну посвідки на постійне проживання по досягненню 45-річного віку, термін дії якої закінчився 24 лютого 2022р.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 31 жовтня 2022р. в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди начальнику відділу превенції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 за не направлення останнім до суду адміністративних матеріалів, складених підпорядкованими йому працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП України відносно неї, ОСОБА_5 та за вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, а також не повідомлення органів Державної міграційної служби України про факт не здійснення ОСОБА_4 обміну посвідки на постійне проживання по досягненню 45-річного віку, щоб потягнуло за собою, як наслідок видворення останньої за межі України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 13 листопада 2022р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, поблизу вул. Леваневського, 171, запропонувала начальнику відділу превенції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 25000 грн. за не направлення останнім до суду адміністративних матеріалів, складених підпорядкованими йому працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП України відносно неї, ОСОБА_5 та за вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, а також не повідомлення органів Державної міграційної служби України про факт не здійснення ОСОБА_4 обміну посвідки на постійне проживання по досягненню 45-річного віку, щоб потягнуло за собою, як наслідок видворення останньої за межі України, тим самим вчинила пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі яка займає відповідальне становище.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 15 листопада 2022р. близько 18 год. 05 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, надала начальнику відділу превенції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 25000 грн. за не направлення останнім до суду адміністративних матеріалів, складених підпорядкованими йому працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП України відносно неї, ОСОБА_5 та за вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, а також не повідомлення органів Державної міграційної служби України про факт не здійснення ОСОБА_4 обміну посвідки на постійне проживання по досягненню 45-річного віку, щоб потягнуло за собою, як наслідок видворення останньої за межі України, тим самим вчинила надання неправомірної вигоди службовій особі яка займає відповідальне становище.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 15 листопада 2022р. до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом:

1000 гривень серія АГ0937020, у кількості 1 од, 1000 гривень серія АЕ5526609, у кількості 1 од, 1000 гривень серія АД4548067, у кількості 1 од, 1000 гривень серія АЖ9197578, у кількості 1 од, 1000 гривень серія ЕА1759695, у кількості 1 од, 1000 гривень серія АЕ3157027, у кількості 1 од, 1000 гривень серія АЄ8170844, у кількості 1 од, 1000 гривень серія АЄ7911114, у кількості 1 од, 1000 гривень серія АЄ3260927, у кількості 1 од, 1000 гривень серія АБ3691580, у кількості 1 од, 1000 гривень серія ЕА4496035, у кількості 1 од, 500 гривень серія ЄБ6495318, у кількості 1 од, 500 гривень серія ЛГ8412891, у кількості 1 од, 500 гривень серія МБ6951835, у кількості 1 од, 500 гривень серія ФД5645499, у кількості 1 од, 500 гривень серія СЖ0189848, у кількості 1 од, 500 гривень серія ЕА6830929, у кількості 1 од, 500 гривень серія ВЗ2733443, у кількості 1 од, 500 гривень серія ВХ7653434, у кількості 1 од, 500 гривень серія ВЗ0668385, у кількості 1 од, 500 гривень серія ВГ6714556, у кількості 1 од, 500 гривень серія ФЖ1184865, у кількості 1 од, 500 гривень серія МБ3390414, у кількості 1 од, 500 гривень серія ББ8636812, у кількості 1 од, 500 гривень серія ЄЄ8217735, у кількості 1 од, 500 гривень серія ЕА7967004, у кількості 1 од, 500 гривень серія АЕ8464329, у кількості 1 од, 500 гривень серія ФЖ4477005, у кількості 1 од, 500 гривень серія МБ8474661, у кількості 1 од, 500 гривень серія ХД2085182, у кількості 1 од, 500 гривень серія УБ5961780, у кількості 1 од, 500 гривень серія СБ5484991, у кількості 1 од, 500 гривень серія ЗД9801209, у кількості 1 од, 500 гривень серія ЗБ5209992, у кількості 1 од, 500 гривень серія СБ7419750, у кількості 1 од, 500 гривень серія ВЕ1704031, у кількості 1 од, 500 гривень серія БА3141258, у кількості 1 од, 500 гривень серія ХЕ4083165, у кількості 1 од, 500 гривень серія ЗБ8876830, у кількості 1 од, вказані купюри вилучено та поміщено до спецпакету № EXP 0211784 із підписами усіх учасників слідчої дії.

Проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та вилучені грошові кошти є предметом злочинної діяльності та може бути використане як доказ у суді.

15 листопада 2022р. постановою слідчого вищезазначені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлове приміщення за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А., перебуває в державній власності Національної поліції України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про обшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 31 жовтня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000471 від 31 жовтня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в державній власності Національної поліції України, з метою відшукання та вилучення грошових коштів номіналом:

1000 гривень серія АГ0937020, у кількості 1 од,

1000 гривень серія АЕ5526609, у кількості 1 од,

1000 гривень серія АД4548067, у кількості 1 од,

1000 гривень серія АЖ9197578, у кількості 1 од,

1000 гривень серія ЕА1759695, у кількості 1 од,

1000 гривень серія АЕ3157027, у кількості 1 од,

1000 гривень серія АЄ8170844, у кількості 1 од,

1000 гривень серія АЄ7911114, у кількості 1 од,

1000 гривень серія АЄ3260927, у кількості 1 од,

1000 гривень серія АБ3691580, у кількості 1 од,

1000 гривень серія ЕА4496035, у кількості 1 од,

500 гривень серія ЄБ6495318, у кількості 1 од,

500 гривень серія ЛГ8412891, у кількості 1 од,

500 гривень серія МБ6951835, у кількості 1 од,

500 гривень серія ФД5645499, у кількості 1 од,

500 гривень серія СЖ0189848, у кількості 1 од,

500 гривень серія ЕА6830929, у кількості 1 од,

500 гривень серія ВЗ2733443, у кількості 1 од,

500 гривень серія ВХ7653434, у кількості 1 од,

500 гривень серія ВЗ0668385, у кількості 1 од,

500 гривень серія ВГ6714556, у кількості 1 од,

500 гривень серія ФЖ1184865, у кількості 1 од,

500 гривень серія МБ3390414, у кількості 1 од,

500 гривень серія ББ8636812, у кількості 1 од,

500 гривень серія ЄЄ8217735, у кількості 1 од,

500 гривень серія ЕА7967004, у кількості 1 од,

500 гривень серія АЕ8464329, у кількості 1 од,

500 гривень серія ФЖ4477005, у кількості 1 од,

500 гривень серія МБ8474661, у кількості 1 од,

500 гривень серія ХД2085182, у кількості 1 од,

500 гривень серія УБ5961780, у кількості 1 од,

500 гривень серія СБ5484991, у кількості 1 од,

500 гривень серія ЗД9801209, у кількості 1 од,

500 гривень серія ЗБ5209992, у кількості 1 од,

500 гривень серія СБ7419750, у кількості 1 од,

500 гривень серія ВЕ1704031, у кількості 1 од,

500 гривень серія БА3141258, у кількості 1 од,

500 гривень серія ХЕ4083165, у кількості 1 од,

500 гривень серія ЗБ8876830, у кількості 1 од, для вилучення та поміщення до спецпакету № EXP 0211784.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до нерухомого майна лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: