Справа № 530/391/22
Провадження № 1-кп/526/54/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши поза межами судового засідання заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

16 березня 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинно бути не лише прохання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а мають бути наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, а також надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Всі судові засідання, які проходили раніше, проводились за участю сторін кримінального провадження. Жодних перешкод для їх безпосередньої участі в судовому засіданні не було.

Особа, яка подала заяву, взагалі не наводить підстав для необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336, 350, 352, 354 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

-заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за участю захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1