Єдиний унікальний № 946/8202/22
Провадження № 1-в/946/167/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

07 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 листопада 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75,76 ч. 1 п.1,2 ч.3 п. 2 КК України іспитовий строк 1 рік,-
встановив:
Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 01.07.2022 р. до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.07.2022 р. за вих. № 3543/28/11 -22 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Ізмаїльського відділу пробації в строк до 11.07.2022 року. За викликом ОСОБА_4 не з`явився.
12.07.2022 р. за вих. № 3537/28/11-22 засуджений ОСОБА_4 був повторно викликаний до Ізмаїльського відділу пробації в строк до 18.07.2022 року. За викликом ОСОБА_4 знову не з`явився.
В подальшому місцезнаходження ОСОБА_4 органом пробації встановлено не було тому 02.09.2021 р. Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області винесена постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошено у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОРС «Розшук» №039611.
З умовами відбування покарання не ознайомлений. Положення ч.2 ст.166 КВК України передбачає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно інформації відділу моніторингу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з оголошенням Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області розшуку ОСОБА_4 місцезнаходження якого досі не відоме.
Суд, розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації», заслухавши думки прокурора, інспектора Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Так, 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75,76 ч. 1 п.1,2 ч.3 п. 2 КК України іспитовий строк 1 рік.
02.09.2021 р. Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області винесена постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошено у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОРС «Розшук» №039611. місцезнаходження засудженого не відоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною ж 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та до нього не застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про звільнення від призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, ст. 166 КВК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК, суд
постановив:
В задоволенні подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 листопада 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75,76 ч. 1 п.1,2 ч.3 п. 2 КК України іспитовий строк 1 рік- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1