печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001383 від 14.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий:

- 26.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт;

- 07.06.2022 Печерський районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 100 годин громадський робіт;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим і маючи судимість, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах правового режиму - воєнного стану, за наступних обставин.

Під час військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада 2022 року.

ОСОБА_3 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан та будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 13.10.2022 року, ОСОБА_3 прибув до центральної частини міста Києва та приблизно о 21 год 20 хв, зайшов до магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД, »), у ТРЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, що у Печерському районі міста Києва, перебуваючи в якому у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 21 год. 23 хв., підійшов до торгівельних полиць із виставленим товаром, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельної полиці алкогольний напій «Капітан Морган» в кількості 1 штука вартістю 623 грн. 20 коп. та поніс його у руках по торгівельній залі.

Після цього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ОСОБА_3 обернув антикрадіжкову кліпсу, що була на пляшці обраного ним алкогольного напою «Капітан Морган», та засунув вказану пляшку до штанів, в які був одягнений.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 із вказаним алкогольним напоєм «Капітан Морган», вартістю 623 грн. 20 коп., що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», попрямував до виходу з магазину, де пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, попрямував до виходу із ТРЦ «Gulliver», але при виході із магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо», тим самим не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачений пояснив, що був обізнаний про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан, разом з тим, оскільки перебував у важкому емоційному стані, пов`язаному із втратою товариша на війні, він вирішив «зняти напругу алкоголем», а тому вчинив цю крадіжку за наступних обставин. Так, 13.10.2022 приблизно о 21 год. 20 хв. він зайшов до магазину «Сільпо», що у торгівельному центрі по вул. Спортивній у м. Києві. Помітивши на полицях пляшку рому «Капітан Морган», він вирішив її викрасти. З цією метою він обернув антикрадіжкову кліпсу, що була на вказаному алкогольному напої, фольгою, яку постійно носив при собі. Це він зробив задля того, щоб не спрацювали антикрадіжкові рамки. Вказану пляшку він засунув під пояс джинсів, в які був одягнений, а зверху накрив курткою. Пройшовши повз каси, коли він вийшов за рамки турнікету магазину та пройшов декілька метрів, його було затримано охоронцем магазину, який викликав поліцію. Не заперечував всі фактичні обставини обвинувачення, а також вартість алкогольного напою, який він намагався викрасти, на суму 623 грн. 20 коп. Не оспорював правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та в межах висунутого обвинувачення кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, не одружений, незважаючи на наявність в нього професійно-технічної освіти, офіційно не працевлаштований, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, і під час судимостей, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, знов вчинив аналогічний корисливий злочини, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, суспільно корисною працею не займався, хоча і приймаючи до уваги те, що майно потерпілому було повернуто, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд хронічних захворювань, до 2018 року мав підтверджену групу інвалідності з дитинства, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, справедливий і достатній для досягнення цілей покарання.

При цьому, оскільки ОСОБА_3 визнається винним у злочині, вчиненому в період невідбутого покарання за вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2021 та Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2022, якими його засуджено до покарання у виді громадських робіт, остаточне покарання суд призначає ОСОБА_3 за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням положень п.»г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2021 та Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2022 з урахуванням положень п.»г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років 5 /п`яти/ днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту його фактичного затримання - з 14 жовтня 2022 року.

Речові докази:

- DVD-R диски об`ємом 4.7 GB з відеозаписом події з камери відеоспостереження магазину «Сільпо», - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001383;

- алкогольний напій «Капітан Морган» в кількості 1 штука вартістю 623 грн. 20 коп., який передано на зберігання під розписку представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити останньому.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1