Справа № 127/6976/23
Провадження № 1-кс/127/2827/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №3 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на адресу ВПК У Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшло електронне звернення ID 268452 від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу товарів на інтернет платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з м.н.т. НОМЕР_2 ввівши заявника в оману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 3 061 грн не надіславши замовлений товар. Переказ грошових коштів відбувався на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадяник ОСОБА_5 на інтернет платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " залишив заявку про купівлю товару. Через деякий час до нього на мобільний телефон зателефонували із номеру телефону НОМЕР_2 та запропонували розрахуватися з ними за товар та скинули номер картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 погодився та перевів грошові кошти в сумі 3 061 грн. на вищевказаний картковий рахунок, але товар не надійшов на його адресу.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася мобільним телефоном, із абонентським номером мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в період часу з 23.12.2022 по 23.01.2023, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами потерпілого.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.03.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи , СД Відділу поліції №3 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на адресу ВПК У Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшло електронне звернення ID 268452 від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу товарів на інтернет платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з м.н.т. НОМЕР_2 ввівши заявника в оману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 3 061 грн не надіславши замовлений товар. Переказ грошових коштів відбувався на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадяник ОСОБА_5 на інтернет платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " залишив заявку про купівлю товару. Через деякий час до нього на мобільний телефон зателефонували із номеру телефону НОМЕР_2 та запропонували розрахуватися з ними за товар та скинули номер картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 погодився та перевів грошові кошти в сумі 3 061 грн. на вищевказаний картковий рахунок, але товар не надійшов на його адресу.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася мобільним телефоном, із абонентським номером мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000004 від 12.01.2023, зверненням №268452 від 24.12.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в період часу з 23.12.2022 по 23.01.2023, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023 на тимчасовий доступ до інформації з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 23.12.2022 по 23.01.2023, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя