Справа № 524/5626/22
Провадження № 1-кп/524/212/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000728 від 03.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Кременчук, Полтавської області, з середньою-спеціальною освітою, не заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 приблизно о 17 годин 10 хвилин більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи біля банкомату «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Кременчук, просп. Лесі Українки 18, де в цей час помітила на землі банківську картку «ПУМБ» рахунок № НОМЕР_1 , з функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплата), яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого відповідно до Закону України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-1Х від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, ОСОБА_4 , 01.06.2022, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою викрала з банківської картки «ПУМБ» рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею близько 18 год. 20 хв. в магазині «Ідеал» по прос. Л. Українки, буд. 18А на суму 334, 00 гривень, та близько 20 год. 20 хв. в магазині «Простор» но просп. Л. Українки, буд. 18 на суму 439,8 гривень, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 773, 8 гривні.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 02.06.2022 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого відповідно до Закону України № 2І19-1Х від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-1Х від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою викрала з банківської картки «ПУМБ» рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею об 12 год. 57 хв. в магазині «Оптовичок» по вул. В. Великого буд. 6 на суму 236,00 гривень, та близько 14 год. 20 хв. в магазині «Ідеал» по прос. Л. Українки, буд. 18А на суму 363, 5 гривень, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 599, 5 гривні.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, які вважають за можливе проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та детально показала про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими вона за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинила крадіжки, а саме викрала грошові кошти з банківської картки в умовах воєнного стану, розрахувавшись нею близько 18 год. 20 хв. в магазині «Ідеал» по прос. Л. Українки, буд. 18А на суму 334, 00 гривень, та близько 20 год. 20 хв. в магазині «Простор» но просп. Л. Українки, буд. 18 на суму 439,8 гривень, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 773, 8 гривні, а також розрахувавшись картою біля 12 год. 57 хв. в магазині «Оптовичок» по вул. В. Великого буд. 6 на суму 236,00 гривень, та близько 14 год. 20 хв. в магазині «Ідеал» по прос. Л. Українки, буд. 18А на суму 363, 5 гривень, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 599, 5 гривні.

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому їй обвинуваченні, сумою викраденого майна , просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_4 у судовому засіданні вона дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ч.4 ст.185 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом вчинення крадіжки 01.06.2022року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а за епізодом вчинення крадіжки 02.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила умисні закінчені тяжкі злочини, не працює, характеризується позитивно, не одружена, має на утриманні малолітню дитину , на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудна, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила умисні тяжкі корисливі злочини, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Однак, оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаялась, характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: звіт по транзакціям на 1 аркуші по особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

-DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Простор» за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 18.;

-CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Ідеал»;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Оптовичок» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_8