Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2465/22

Номер провадження: 1-кс/511/1030/22

17.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000527 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 12 листопада 2022 року до ч/ч відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що 12 листопада 2022 року біля 14:00 години, рухаючись по автомобільній дорозі, яка розташована по вул. Сільрадівській с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області, водій автомобіля марки «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч не надавши перевагу зустрічному транспорту, здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Ява», д/з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наразі виникла необхідність в отриманні доступу до відеореєстратору, що здійснює запис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на магазині ФОП « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Керівник (представник) ФОП « ОСОБА_7 » не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000527 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеореєстратор перебуває у володінні магазину ФОП « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_8 , та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000527 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до відеореєстратору, що здійснює запис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на магазині ФОП « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13:30 год. 12.11.2022 по 14:30 год. 12.11.2022, на яких може бути зафіксовано факт ДТП, яка мала місце 12.11.2022 по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ним та можливість вилучити відеофайл на електронний носій інформації (СD-диск або флеш-карту), для долучення його до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє на строк до 17 грудня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1