overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/123/23
Справа № 523/5189/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео-конференції, кримінальне провадження №0006454 від 24.12.2014 за апеляційною скаргою з уточненнями обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 10.02.2020 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 95, 319, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2020, яким ОСОБА_8 визнаний винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0006454 від 24.12.2014,в суді 1-ої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.02.2023 о 14 год. в залі судового засідання №14 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/157/23
Справа № 495/51/23 1-кс/495/9/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА ПІВДЕНЬ», на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001481, внесеного до ЄРДР 31.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представник власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА ПІВДЕНЬ», - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001481 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.02.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 683/642/20

провадження № 51- 3831 ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги законного представника потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року,

установив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзаконного представника потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 (справа № 683/642/20) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

7 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 709/362/17

провадження № 51-1631км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2022 року було призначено на 12:15 7 лютого 2023 року.

В судове засідання не з`явився захисник, який в касаційній скарзі зазначав про особисту участь.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 336, 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2022 року відкласти на 12:15 6 квітня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» о 12:15 6 квітня 2023 року.

Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1-кп/278/250/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 40 хвилин 01 березня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 287/1711/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На електонну адресу суду від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що участь обвинуваченого обов`язкова в судовому засіданні, та враховуючи віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від с.Високе, Дніпропетровської області, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Олевського районного суду Житомирської області та доручити відповідальній особі Томаківського районного суду Дніпропетровської області, смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14, Нікопольського району, Дніпропетровської області ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначений на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та Томаківським районним суду Дніпропетровської області, смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14, Нікопольського району, Дніпропетровської області () за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002300 від 06.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, -

встановив:

23.10.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002300 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, в якій ухвалою суду від 29.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, надано дозвіл на його затримання, провадження щодо нього зупинено, провадження щодо інших обвинувачених ухвалено здійснювати в загальному порядку.

В подальшому, також ухвалою від 29.11.2022 року призначено судовий розгляд щодо всіх обвинувачених, окрім ОСОБА_5 .

07.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений до суду, на виконання ухвали суду від 29.11.2022 року не затримувався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_5 на підставі обвинувального акта, захисник та обвинувачені з даного приводу заперечень не мали.

За таких обставин, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002300 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, який проводити спільним з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

У клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Єдиний унікальний номер: 378/97/23
Провадження № 1-кс/378/9/23
УХВАЛА

07.02.2023 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до слідчого судді звернувся із вказаною скаргою ОСОБА_2 , просить зобов`язати посадових осіб ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 08 лютого 2023 року в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області.

Витребувати у Відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали по заяві ОСОБА_2 , зареєстрованій у вказаному відділенні 31.01.2023.

В судове засідання викликати начальника сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1761/22
Номер провадження 1-кп/555/88/23
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо витребування копії актового запису про смерть у кримінальному провадженні №0000211 від 26.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000211 від 26.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час з`ясування місця перебування обвинуваченого працівником поліції було здобуто інформацію, що обвинувачений ОСОБА_2 помер .

З метою підтвердженя чи спростування отриманої інформації суд вважає за необхідне витребувати у Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) - копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Керуючись ст.128 КПК України, ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) - копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/489/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000031 від 09.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 45 хв. 06 березня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001571 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001571 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, з викликом учасників судового провадження на 11:00 27.01.2023.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шполянського районного суду Черкаської області (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36б) забезпечити проведення відеоконференції о 11:00 27.01.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1