УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1894/23

Номер провадження 1-кс/495/409/2023

01 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 26.02.2023 року до ЧЧ ВП №2 Б-Дністровського РВП надійшло повідомлення оператора "102" про те, що в ніч на 26.02.2023 року, невідома особа, проникла до гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку близько 48 000 гривень.

За даним фактом 26.02.2023 року внесені відомості до ЄРДР за №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 26.02.2023 у період з 08:26 годин по 10:31 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході проведенні огляду прибудинкової території ліворуч від входу з вулиці на відстані 1,2 метри від хвіртки та 0,9 метрів від паркану виявлено слід низу взуття на праву ногу, довжина якого 34 см, ширина каблучної частини 9 см, ширина проміжної частини 8 см, ширина підметкової частини 13 см. В підметковій частині якого відобразився рельєфний малюнок у вигляді горизонтальних та косих ліній, які між собою утворюють гострі трикутники. Також на відстані 1,6 м від хвіртки та 2 м від паркану виявлено другий слід на ліву ногу, довжина сліду 31 см, ширина каблучної частини 9,5 см, ширина підметкової частини 12 см. В каблучній частині частково відобразився рельєфний малюнок у вигляді горизонтальних та косих ліній, які між собою утворюють гострі трикутники. Далі на відстані 4 метри від паркану та 0,6 метрів від кута хвіртки виявлено один протяжний дугоподібний слід протектору автомобіля, шириною 16 см. Малюнок протектору не відобразився. Направлення сліду на північ в сторону автодороги, яка веде до с. Надеждівка, Болградського району Одеської області. Вказані сліди низу взуття та сліди шин зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.

Далі під час проведення огляду воріт з внутрішньої сторони які запираються на металевий штирь, який зафіксовано за допомогою комбінованої мотузки білого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

В ході огляду подвір`я вказаного домоволодіння на відстані 1,9 метрів від воріт по центру виявлено два різнотипні сліди протектору шин. Перший з яких без чітких границь та має рельєфний малюнок у вигляді геометричних фігур, прямокутників. Другий слід без чітких границь з ялинко подібним малюнком, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки. Вказані протектори шин зі слів ОСОБА_4 були встановлені на належному йому автомобілі ВАЗ 2105, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Далі в ході проведення огляду території прилеглої до приміщення гаражу, з правої сторони від входу до якого на виступаючій торцевій стороні приміщення погребу наявне нашарування лакофарбованого покриття, темно синього кольору. Також внизу наявні осип фарби та пластикові уламки декоративної обшивки автомобіля, які також окрашені фарбою синього кольору та поміщені до сейф-пакету №PSP1364504.

Під час проведення огляду дверей (воріт) через які здійснюється вхід до приміщення гаражу з ручки, яка з знаходиться правої створки дверей з зовнішньої сторони зроблено змив на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Також присутній під час проведення огляду ОСОБА_4 , повідомив, що в той час коли він та його мати ОСОБА_5 виявили відсутність транспортного засобу, остання вийшла на вулицю та біля протектору шин біля хвіртки з вулиці виявила цукерку-карамельку, червоного-білого кольору, без обгортки, яку занесла до повір`я та лишила на столі. Вказану цукерку-карамельку вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3».

Далі при проведені огляду прилеглої до будинку території з північно-західної сторони від будинку зі сторони огорожі виявлено витоптану земельну ділянку, розмірами 1,5 м на 2 м. на якій проглядаються фрагменти низу взуття, аналогічні виявленим та описаним вище. Серед вказаних фрагментів низу взуття виявлено два недопалки цигарок «Rothmans». Перший з яких виявлений на відстані 50 см від кута паркану та 39 см на північ від задньої огорожі будинку. Другий недопалок виявлений на відстані 165 см від кута паркану та 95 см на північ від задньої огорожі будинку. Вказані два недопалки цигарок вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4».

При подальшому огляді місцевості на відстані близько 210 метрів від вказаного домоволодіння на північ наявний з`їзд на захід на суміжну вулицю Комарова, за координатами: 45,77557, 29,43934 виявлено сліди розвороту транспортного засобу, які за малюнком протектору шин можуть належати транспортному засобі, який викрадено у ОСОБА_4 . Вказані сліди продовжуються в напрямку вул. Комарова в. Спаське. Далі аналогічні за описом сліди виявлено на перехресті вулиць Комарова та Татарбунарського Повстання. Вказані сліди протектору шин зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.

26.02.2023 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події сліди, зразки та майно визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000209.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на комбіновану мотузку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»; осип фарби та пластикові уламки декоративної обшивки автомобіля, які окрашені фарбою синього кольору та поміщені до сейф-пакету №PSP1364504; змив з ручки, яка знаходиться з зовнішньої сторони правої створки дверей, зроблений на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»; цукерку-карамельку, червоного-білого кольору, без обгортки, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»; два недопалки цигарок «Rothmans», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1