overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2535/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, без постійного місця проживання, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області об"єднане кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що містяться у об`єднаному кримінальному провадженні, зазначивши, що такі складені з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , та представник потерпілого ЗОКЛ ім. Андрія Новака адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки потерпілого ОСОБА_6 суду не відомі, від представник потерпілого ЗОКЛ ім. Андрія Новака адвокат ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, що містяться у об"єднаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що обвинувальні акти складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвілна проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_10 з метою вилучення знаряддя вчинення злочину, паливно-мастильних матеріалів, одягу, в якому було вчинено злочин, тканини білого кольору, мобільних телефонів, SIM-карт, щоденників, блокнотів, інші паперові носії інформації, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 21.04.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12:20 год. 22 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2471/18
Провадження № 1-кп/487/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.140 ч.1 КК України, про проведення судового засідання за участі експерта в режимі відеоконфернції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

16.03.2023 року, представник потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Красилівському районному суду Хмельницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав предстаника потерпілого суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника потерпілої адвокат ОСОБА_3 , проведення якої доручити Красилівському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.140 ч.1 КК України, призначеного на 11:00 год., 03.04.2023 року проводити в режимі відео конференції.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області, забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вулиця Булаєнка, 4) участь в судовому засіданні, призначеному на 11:00 год., 03.04.2023 року, в режимі відеоконференції: представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Красилівського районного суду Хмельницької області перевірити явку і встановити особу адвоката ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали негайно направити до Красилівському районному суду Хмельницької для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/4810/19
Номер провадження 1-кп/585/55/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 л, потерпілогоОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду о 16 годині 22 березня 2023 року, однак обвинувачена до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення і застосування приводу.

Потерпілий підтримала клопотання.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повідомлена про місце і час розгляду провадження, проте до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

Крім цього обвинувачена не прибула до суду 14 грудня, 22 вересня 2022 року та 24 лютого 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачена до суду добровільно не з`являється, не виконала умови запобіжного заходу, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченої, яка не прибула, необхідно застосувати привід та накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить одна тисяча триста сорок дві гривні (1342 грн.), за неявку в судове засідання без поважних причин.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання яке відбудеться о 10 годині 17 травня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали, в частині приводу, направити в Роменський РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/528/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні за попередньою змовою кількох тяжких умисних корисливих злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, за своїм характером ці злочини представляють особливу суспільну небезпеку. У справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 324, 331,336, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 19 травня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 740/482/23
Провадження № 1-кс/740/321/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 22.03.2023.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до початку судового засідання до суду надійшло клопотання, в якому він просить прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 проживає в м. Бобровиця та не має можливості з`явитися до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд дійшов висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні 22.03.2023 та відповідно задоволення клопотання захисника про участь підозрюваного у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків.

Керуючись ст. 28, 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 15-00 год 22 березня 2023 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Бобровицький районний суд Чернігівської області (17402, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Гагаріна).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/862/22
У Х В А Л А

21.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 762 від 20.03.2023.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 297/862/22, кримінальне провадження (11-кп/4806/448/22) у 1-му томі на 238 арк., 6 конвертів з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

22 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

17 березня 2023 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, на 25 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/10906/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/311/23

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002214,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002214 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002214.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1238/23
Провадження № 1-кп/209/180/23
У Х В А Л А

"22" березня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року з Дніпропетровської обласної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України на 07 квітня 2023 року о 09 годині 45 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1