Справа № 392/370/20
Провадження № 1-кп/392/65/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000114

від 13.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище за наступних обставин.
11 лютого 2020 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 та вчинив таємне викрадення алюмінієвого бідону, місткістю 40 літрів, вартістю 400 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місцю скоєння кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, погодившись з обставинами, які викладені в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена у встановленому порядку, характеризується позитивно, є особою з інвалідністю, має поважний вік.
Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає: щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи обставини справи та особу винного суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком, застосувавши положення статті 75 КК України.
Процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання:
3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 гривні 76 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя