КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7997/19
Провадження № 1-кп/552/134/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002182 від 26.08.2019 року

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, має на утриманні мати похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2019, з ранку, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розпивав спиртні напої.

Того ж дня близько о 17:00, у ОСОБА_5 , раптово виник умисел спрямований на напад з метою заволодінням чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, діючи з умислом направленим на викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, повторно, із корисливих мотивів, підійшов до бармена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась за барною стійкою, та штовхнув її правою рукою у грудь, від чого остання впала за барну стійку, опинившись у підсобному приміщенні, таким чином ОСОБА_5 , проник до даного приміщення, після чого він схопив металевий барний стілець та наніс останній близько 7 ударів, в цей час потерпіла ОСОБА_7 , почала кликати на допомогу.

В подальшому, ОСОБА_5 схопив ніж та почав погрожувати. ОСОБА_7 реально сприйняла погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я та замовкла.

Так, ОСОБА_5 попрямував до барної стійки та відкрито викрав грошові кошти в сумі 1320 гривень, після чого повернувся до підсобного приміщення, знов схопив барний стілець та наніс ОСОБА_7 , удари по обличчю, голові та тулубу, завдавши останній близько 7 ударів.

Згідно висновку судової-медичної експертизи № 12-14/607-А/19 від 26.09.2019, ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 , заподіяв наступні тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму з наявністю синців і ссадин на обличчі субдурального крововиливу, забиття головного мозку, перелом правої виличної кістки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд та спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1320 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дали показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення (розбій). При цьому суд виходить з вимог ст.337 КПК України.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, а тому покарання слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим суд враховує наявність пом`якшуючої покарання обставини, наявність на утриманні матері похилого віку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а тому покарання слід призначити мінімальним, передбаченим санкцією ч.3 ст.187 КК України.

При розгляді кримінального провадження судом враховується і тривалий строк перебування ОСОБА_5 під вартою до вирішення справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та з метою виконання процесуальних рішень, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає до повного задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.08.2019.

Цивільний позов потерпілої задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 40000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: ніж, один марлевий тампон зі змивами бурого кольору зі стільця - знищити; стілець барний, карту клієнта «Скарбничка», футболку синього кольору, штани синього кольору «Nike», кросівки «Nike», грошові кошти у сумі 1320 грн., мобільний телефон «Nokia 2330 с-2», сім-карта мобільного оператору «Київстар», зарядний пристрій «EnergyStar», купюри номіналом 20 гривень, 1 гривня, німецькі монети у кількості 31 штук - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1