КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/182/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 754/2736/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003515 від 28.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду вказав, що згідно обвинувального акту, вчинення злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, яке є тяжчим з інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, закінчено по АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Тому голова суду звернувся до Київського апеляційного суду з відповідним поданням.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0003515 від 28.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України за Деснянським районним судом м. Києва. Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав, що 7 епізодів злочинної діяльності, які інкриміновані обвинуваченим вчинено на території Деснянського району м. Києва, більшість свідків проживає на території Деснянського району м. Києва, речові докази зберігаються в камері речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві. Віддалене місцезнаходження іншого районного суду м. Києва, на думку прокурора, може спричинити затягування судового розгляду даного кримінального провадження через неявку свідків.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив визначити підсудність кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Деснянського районного суду м. Києва та в клопотанні прокурора в кримінальному провадженні, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003515 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що останнім інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Органом досудового розслідування встановлено місце вчинення більш тяжкого з вказаних злочинів за ч. 3 ст. 307 КК України по вул. Дніпроводській, 1 Оболонського району м. Києва.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0003515 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - передачі на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва. Клопотання прокурора, як необґрунтоване, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0003515 від 28.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3