Справа № 646/4533/21
Провадження № 1-в/646/91/2022
УХВАЛА
іменем України

14.12.2022 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжньої, непрацюючої, судимої 24.11.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про відміну покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року. В обґрунтування клопотання вказав, що 01.02.2022 року Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було отримано копію вироку відносно ОСОБА_4 . Згідно вироку суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком суду згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. Вирок суду набрав законної сили 28.12.2021 року.
ОСОБА_4 17.10.2022 року була викликана до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області де з нею було проведено бесіду про відповідальність засудженої за скоєння злочину, ухилення від виконання покладених обов`язків, порушення громадського порядку.
Однак, на протязі іспитового строку, засуджена ОСОБА_4 25.10.2022, 01.11.2022, року не прибувала в призначені дати на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.10.2022 року.
08.11.2022 року ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу пробації з питань за викликом, направленим 26.10.2022 року та письмово повідомила, що не з`явилась до органу пробації для реєстрації 25.10.2022 року та 01.11.2022 року через високу температуру, однак за медичною допомогою не зверталась та надати документи, які б підтверджували поважність неявкок, вона не може.
08.11.2022 року засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження.
Крім того, 22.11.2022 року ОСОБА_4 втретє не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, 23.11.2022 року засудженій ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробацїї на 02.12.2022 року, однак засуджена ОСОБА_4 25.11.2022 року прибула до відділу пробації в наступний день, про що надала письмові пояснення з приводу поважності своєї неявки, в письмових пояснення зазначила, що обов`язково пройде курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. Засудженій було повідомлено про те, що незважаючи на факт направлення матеріалів справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, вона зобов`язана виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки, зокрема з`являтися у перший, другий та четвертий вівторок кожного місяця для реєстрації до органу пробації.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про можливість розгляду клопотання за відсутності представника органу пробації, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для його задоволення. Вказав, що засуджена не з`явилась для реєстрації в зв`язку зі станом здоров`я.

Засуджена в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення клопотання, пояснила, що в зв`язку зі станом здоров`я не мала можливості прибути до Основ`янського РВ пробації. Зобов`язалась у майбутньому виконувати всі покладені на неї обов`язки. Зазначила, що вона не порушує порядок і умови відбування покарання, та у зазначені дати та години за кожною вимогою прибуває до представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
.
Суд, вислухавши прокурора та засуджену, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладено ряд обов`язків.

01.02.2022 року Основ`янським РВ пробації було отримано копію вироку відносно ОСОБА_4 11.02.2022 року, 23.02.2022 року та 17.10.2022 року засуджена ОСОБА_4 була викликана до Основ`янського РВ з питань пробації де з засудженою було проведено бесіду про відповідальність засудженої за скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених обов`язків, порушення громадського порядку.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 , вбачається, що постановою від 17.10.2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. Засуджена була ознайомлена із зазначеною постановою належним чином.

Незважаючи на те, що засуджена 17.10.2022 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 25.10.2022 року, 01.11.2022 року не з`явилась на реєстрацію до Основ`янського районного відділу. При цьому, засуджена самостійно прибула 08.11.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибула на реєстрацію у вказані дні у зв`язку з тим, що погано себе почувала, за медичною допомогою до лікарні не зверталася, тому надати медичну довідку не має можливості.

У зв`язку з відсутністю поважності неявки засудженої на реєстрацію, ОСОБА_4 08.11.2022 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на те, що засуджена була попереджена про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджена 24.11.2022 року знову не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу. Про те, 25.11.2022 року засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що була не в змозі з`явитися на реєстрацію 24.11.2022 року у зв`язку з тим, що погано себе почувала, за медичною допомогою до лікарні не зверталась, тому надати медичну довідку не має можливості. ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначила, що обов`язково пройде курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. Засудженій було повідомлено про те, що незважаючи на факт направлення матеріалів справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, вона зобов`язана виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки, зокрема з`являтися до Основ`янського РВ пробації у перший, другий та четвертий вівторок кожного місяця для реєстрації до органу пробації.

Із засудженою була проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджена була попереджена про те, що у разі допущення нею повторного порушення, матеріали стосовно неї будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, у зв`язку з чим вона буде направлена для відбування призначеного судом основного покарання.

Зазначені обставини, на думку ініціатора клопотання, є достатніми для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку в Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, адміністративних правопорушень не допускала згідно вимоги від 17.10.2022 року (а.с.84).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з підпунктами 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом МВС України №270/1560 від 19 грудня 2003 року, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом покарання, може бути подане до суду у разі, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи 15/22 ОСОБА_4 на протязі іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_4 щодо причини неявки до органу пробації, її ставлення до необхідності виконання покладених судом обов`язків, суд приходить до переконання, що матеріали клопотання органу пробації стосовно ОСОБА_4 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення засудженою покладених на неї судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v.United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випликати» зі співіснування достаньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» №39598/03 від 21.07.2011 року (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Доказів скоєння засудженою нових злочинів за час іспитового строку матеріали справи не містять.

Клопотання представника державного органу має бути достатньо обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання та скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в клопотанні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звернутись до суду з повторним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненої ОСОБА_4 з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року відмовити.

Матеріали особової справи 15/22 відносно ОСОБА_4 - повернути начальнику Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1