Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів.

Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001191 від 06.07.22 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.22 близько 13 год 20 хв, за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33-Ш, оперативними працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої при обшуку було виявлено 6 зіп пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 06.07.22 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , яка згідно висновків експертів від 14.07.2022 № СЕ-19/111-22/25715-НЗПРАП та № СЕ-19/111-22/25715-НЗПРАП, 06.07.2022 зберігала при собі для власного споживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

19.07.22 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок згідно ст. 298 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 34-Ш від 06.07.22; постанову про призначення групи дізнавачів 06.07.22; доручення у порядку ст. 40 КПК України від 06.07.22; постанова про звільнення затриманої особи від 06.07.22; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.07.22; клопотання про проведення обшуку від 07.07.22; ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 07.07.22; клопотання про арешт вилученого майна від 07.07.22; ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13.07.22; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.07.22; висновок експерта № СЕ-19/111-22/25715-НЗПРАП від 14.07.22; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.07.22; висновок експерта № СЕ-19/111-22/25709-НЗПРАП від 14.07.22; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 18.07.22; характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_4

08.09.22 матеріали кримінального провадження № 0001191 від 06.07.22 були передані за підслідністю до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Посилаючись на зазначені обставини, просив дозволити використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0001191 від 06.07.22, а саме: протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок згідно ст. 298 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 34-Ш від 06.07.22; постанову про призначення групи дізнавачів 06.07.22; доручення у порядку ст. 40 КПК України від 06.07.22; постанова про звільнення затриманої особи від 06.07.22; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.07.22; клопотання про проведення обшуку від 07.07.22; ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 07.07.22; клопотання про арешт вилученого майна від 07.07.22; ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13.07.22; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.07.22; висновок експерта № СЕ-19/111-22/25715-НЗПРАП від 14.07.22; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.07.22; висновок експерта № СЕ-19/111-22/25709-НЗПРАП від 14.07.22; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 18.07.22; характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001191 від 06.07.22 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

06.07.22 підрозділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0001191 від 06.07.22 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у формі дізнання та призначено експертизу матеріалів, речовин, виробів.

Згідно з висновками експерта від 14.07.22 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилися у 6 безбарвних, прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 0,209 г, 0,299 г, 0,281 г, 0,272 г, 0,232 г, 0,275 г та 5,202 г, 0,013 г.

19.07.22 дізнавачем ВП дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 08.09.22 визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні СВ Подільському УП ГУ НП у м. Києві за слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно зі ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Частинами 2, 3, 4 ст. 12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню частково, а саме в частині надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0001191 від 06.07.22 висновків експертизи від та від

В задоволенні решті клопотання слід відмовити, як таке, що не обґрунтовано прокурором.

Керуючись ст. ст. 84, 216, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів, - задовольнити частково.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0001191 від 06.07.22 а саме: висновку експерта № СЕ-19/111-22/25715-НЗПРАП від 14.07.22 та висновку експерта № СЕ-19/111-22/25709-НЗПРАП від 14.07.22.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1