Справа № 161/5033/23
Провадження № 1-кс/161/1755/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 29 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу марки «Аudi» моделі «Q7» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000015.

Слідчий суддя вивчивши подану заяву, вважає, що така не відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Однак, згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України подання клопотання без додержання вимог кримінального процесуального закону тягне за собою його повернення, що не позбавляє таку особу права повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням після усунення недоліків.

Проте ОСОБА_2 до клопотання про скасування арешту майна не долучено жодного документу, зокрема, копії ухвали про накладення арешту, на яку він посилається у поданому клопотанні, документів, що свідчить про належність транспортного засобу саме йому. Окрім того, у клопотанні також не наведено жодного доказу, що свідчить про вилучення слідчим у нього вище перелічених речей.

Одже, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу марки «Аudi» моделі «Q7» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000015 подане до суду 29.03.2023.

Водночас, 28.03.2023 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного 20.01.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме на транспортний засіб марки «Аudi» моделі «Q7» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 .

А тому, подання до суду повторного клопотання на наступний день після постановлення вищевказаної ухвали, серед іншого, вказує на зловживання ОСОБА_2 своїми процесуальними правами.

Враховуючи те, що подане клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Керуючись ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу марки «Аudi» моделі «Q7» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000015 повернути особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя