печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7307/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 у провадження Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.01.2022.

В обґрунтування своїх доводів адвокат вказує, що 08.02.2023 стороною захисту підозрюваного ОСОБА_5 отримано, серед іншого, копію постанови старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.01.2022 на підставі п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

В обґрунтування вказаної постанови старшим слідчим ОСОБА_4 зазначається, що на даний час підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надані відомості, що підтверджують їх участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і охорони, що є об`єктивною обставиною, яка унеможливлює подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Дане твердження є єдиним обґрунтуванням та мотивуванням прийнятого процесуального рішення про зупинення досудового розслідування. Жодної іншої інформації зміст оскаржуваної постанови не містить.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу заявлених вимог сторони захисту, просила відмовити, зазначивши, що оскаржувана постанова є законною та відповідає нормам КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвоката, заперечення слідчої, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Вказана конституційна норма

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000133 від 25.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.

17.02.2022 слідчим СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.05.2022 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.01.2022, на підставі п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану, оскільки 25.04.2022, слідчому через месенджер «Viber» підозрюваний ОСОБА_5 відправив фотокопію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.04.2022, згідно якого його, як добровольця, задіяли для безпосередньої участі у бойових діях за забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агенції, виконання бойових завдань на лінію безпосереднього зіткнення з противником (район н.п. Кривий ріг).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо є наявні об`єктавні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відправив фотокопію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.04.2022, згідно якого його як добровольця задіяли для безпосередньої участі у бойових діях за забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агенції, виконання бойових завдань на лінію безпосереднього зіткнення з противником (район н.п. Кривий ріг).

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши оскаржуване рішення, слідчий суддя приходить до переконання, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, що було доведено стороною обвинувачення в судовому засіданні.

В противагу вказаному слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40, 93, 220, 223, 280, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.01.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1