Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/79/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

постановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказав, що група осіб організувала протиправний механізм під час здійснення діяльності пов`язаної з обробкою каменю, який полягає в порушенні правил екологічної безпеки, під час експлуатації підприємств з обробки каменю, а саме вивезенні та зливі відходів, які утворилися внаслідок шліфування та розпилу кам`яних блоків - пульпи, у непередбачених для цього місцях, що спричинило забруднення значних територій.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 236, ч.2 ст. 239 КК України, внесені 13.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який організував протиправний механізм, вивозу та зливі відходів-пульпи на ділянку місцевості розташованої на території Харитонівської ТГ, Житомирської області за наступними координатами: НОМЕР_1 та кадастровим номером :08:000:0200. Для здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 , залучив інших осіб, водіїв вантажної техніки, так як забруднення території здійснюється з її використанням. Так, водії вантажної техніки: марки «ЗИЛ 1302», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «ЗИЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «ЗИЛ 431412», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_5 , здійснили виїзди до місць здійснення господарської діяльності, де завантажили відходи та здійснили скиди відходів у вигляді пилу від процесів обробки каменю (пульпи), на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0200, чим заподіяли довкіллю значної екологічної шкоди, в результаті не дотримання правил поводження з відходами на суму 2111232,00 грн.

Тому виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення мобільних телефонів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом, чорнових записів, документів на вантажну техніку, якою фактично користується ОСОБА_7 та особи (водії) залучені до протиправної діяльності,вантажної техніки марки «ЗИЛ 1302», д.н.з. НОМЕР_2 , маркиЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_3 , марки«ЗИЛ 431412», д.н.з. НОМЕР_4 , марки«ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_5 , якою були здійсненні скиди відходів, документів, щодо надання послуг перевезення, товаро-транспортних накладних, договорів на утилізацію відходів.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, підстави для обшуку та відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як вбачається з поданого клопотання, то слідчий просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_3 , водночас будь-яких відомостей, що ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою, матеріали клопотання не містять. За таких обставин, органу досудового розслідування слід в більш повній мірі встановити фактичні дані обставин справи, а подане клопотання не обґрунтоване та слідчим не доведено наявність достатніх підстав, передбачених п. 4, ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження №0000003, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1