Провадження №1-кс/127/9578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2022 року про часткове задоволення клопотання у кримінального провадження №0000137 від 06.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2022 року про часткове задоволення клопотання у кримінального провадження №0000137 від 06.06.2022 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 03.10.2022 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про часткове задоволення клопотання у кримінального провадження №0000137 від 06.06.2022 року, а саме відмову у проведенні ряду слідчих дій. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, тому просив скасувати постанову слідчого від 03.10.2022 року.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що при винесенні постанови про часткове задоволення клопотання вона діяла відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою. Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та відкрито матеріали провадження для ознайомлення сторонам.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000137 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

29.09.2022 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000137 від 06.06.2022 року слідчому ОСОБА_5 про проведення ряду слідчих дій.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2022 року клопотання задоволено частково, а саме задоволено у частині допиту керівника ГО «Центр Розвитку України», у решті вимог клопотання відмовлено.
Слідчим аргументовано винесення вказаної постанови тим, що досудове розслідування проведено всебічно, повно і неупереджено, проведення, вказаних у клопотанні слідчих дій, не вплине на обставини кримінального провадження та слідчим під час розслідування вчинялись усі можливі дії для встановлення особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.10.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України завершено, про що повідомлено адвокату ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_3 та надано останнім доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при винесенні постанови про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні діяла в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2022,про часткове задоволення клопотання у кримінального провадження №0000137 від 06.06.2022 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя