13.10.2022 Справа № 756/9056/22
№ 1-кс/756/1531/22
№ 756/9056/22
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сапера військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000931 від 15.06.2022, за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у даному провадженні закінчується 17 жовтня 2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема провести експертизи, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав викладених клопотанні.

Захисник в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання, вказуючи на невірну кваліфікацію дій підозрюваного, яка характеризується в розумінні кримінального законодавства ексцесом виконавця, оскільки ОСОБА_5 дійсно піддався негативному впливу оточення та погодився на вчинення кримінального правопорушення, але на його переконання це мало бути крадіжка. Невірно викладені в підозрі обставини вчиненого кримінального правопорушення та роль ОСОБА_5 . Наведені прокурором ризики є надуманими, оскільки ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем із бездоганною репутацією та будучи зобов`язаним постійно перебувати в розташуванні військової частини, у разі обрання йому альтернативного запобіжного заходу не матиме можливості порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Тому, просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою.

Крім того, захисник долучив заяву командира групи спеціалізованого призначення №1 роти спеціального призначення №1 загону спеціальних операцій №9 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 про бажання взяти ОСОБА_5 на поруки, яку в судовому засіданні просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про передачу на поруки ОСОБА_5 , зазначив, що у повній мірі розуміє свої процесуальні права та обов`язки відповідно до ст. 180 КПК України та зобов`язувався їх виконувати. Крім того, зазначив, що знайомий із ОСОБА_5 з 17 червня 2022 року з моменту переведення останнього до військової частини НОМЕР_1 , про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення дізнався від працівників правоохоронних органів 19.08.2022.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечував щодо можливості задоволення заяви про передачу ОСОБА_5 на поруки.

Заслухавши думки учасників судового провадження, заявника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2022 року о 19:21 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.08.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.10.2022.

10.10.2022 року керівником Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 , продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 18.11.2022 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням вогнепальної зброї, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

При цьому суд звертає увагу, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовець зобов`язаний, зокрема свято й непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю й гідністю військовослужбовців Збройних Сил України, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, котрі перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому та стримувати інших від негідних вчинків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1