УХВАЛА

Справа № 635/1595/22

Провадження № 1-кс/635/34/2023

06 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000999 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, що вилучене 15.12.2022 в ході огляду місця події, а саме території відкритої місцевості, розташованої в лісосмузі в районі Заборянки м.Мерефа Харківського району Харківської області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 15.12.2022 в ході огляду місця події, а саме території відкритої місцевості, розташованої в лісосмузі в районі Заборянки м.Мерефа Харківського району Харківської області де виявлено автомобіль марки Renault Laguna без д.н.з., в ході огляду виявлено та вилучено речові докази.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до штампу на поштовому конверті, дане клопотання направлено до суду 20.12.2022, водночас, огляд місця події проведено 15.12.2022.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки подано не в строк, що передбачений ч.5 ст.171 КПК України. Крім того, прокурором в клопотанні не порушується питання про поновлення зазначеного строку.

За вказаних обставин, клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000999 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, підлягає поверненню прокурору для усунення у строк 72 години недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000999 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна- повернути прокурору та надати строк у 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1