overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/867/22
Провадження № 1-кп/539/140/2022
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2022 м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, інвалід 2-ї групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2022 призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 11.05.2022, 16.06.2022, 04.10.2022 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 11.05.2022 та 04.10.2022 до ОСОБА_3 застосовувались приводи, однак вони не виконані.

Згідно повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області № 115/117/14-2022 від 23.11.2022, відповідно до даних системи «Аркан» громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 22.11.2022 перетнув державний кордон України, а саме 10.04.2022.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, перетнув державний кордон України, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , перетнув державний кордон України 10.04.2022.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Організацію виконання розшуку доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 565/1534/22
Провадження № 1-кп/565/189/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000383 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про його закриття.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 284, 369, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/630/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

На адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Райківецькій виправній колонії № 78 про перерахунок строку відбування покарання.

Дослідивши доводи вказаної заяви, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У вказаній заяві не зазначено, строку та періоду попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати (перерахувати)у відповідності з Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), а також не зазначено, дати ухвалення вироку суду, яким його було засуджено до відбування покарання та не додано його копії, а також не зазначено про набранням вироку законної сили.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості призначити заяву ОСОБА_2 до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такої заяви.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, - повернути.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а для ОСОБА_2 протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/195/22
Єдиний унікальний№ 748/2669/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 16 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

19 грудня 2022 року через канцелярію суду до підготовчого засідання від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення її до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, оскільки вона є донькою загиблого у результаті дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Інші учасники не заперечували щодо заявленого клопотання і зважаючи на те, що ОСОБА_6 завдано шкоди даним кримінальним правопорушенням зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 20 грудня 2022 року об 12:15

год.

Визнати ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000305 від 16 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8
Справа № 750/6989/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/324/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах власника майна - СТОВ «Агрольон», на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах власника майна - СТОВ «Агрольон» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 697/1956/22
Номер провадження 1-кп/697/224/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого слухання

19 грудня 2022 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 1 2016 25 від 24.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області із Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000678 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000678 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду 09:45 годин 17.01.2023 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/4395/22
Провадження № 1кп/712/585/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з 09.11.2022 несе службу у лавах ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання захисника.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з військового квитка № НОМЕР_1 ОСОБА_5 з 09.11.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1907/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002627 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002627 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002627 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Червоної Калини (Маяковського) 5-В, каб. 21).

В судове засідання витребувати з ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві для огляду матеріали кримінального провадження №0002627 від 06 листопада 2021 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВД Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотаннями про проведення розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, з мотивів того, що в судове засідання не можуть прибути у зв`язку з віддаленість Черкаського апеляційного суду від м. Рівне, а тому не має можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Рівненським міським судом Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженніза апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Рівненським міським судом Рівненської області 22 грудня 2022 року о 12:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.

Забезпечити Рівненському міському суду Рівненської області виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2
Справа № 481/1152/22
Провадж.№ 1-кп/481/106/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

20.12.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак телефонограмою повідомив про можливість провести підготовче судове засідання без його участі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники в підготовчому судовому засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявляли.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "10" січня 2023 р. о 13:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1