Справа № 314/3330/22
Провадження № 1-кс/314/1070/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000677 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 15.12.2022 о 02.34 год. до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГНУП в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел.102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 15.12.2022 о 02.27 год., таємно, шляхом пошкодження ролетів та вхідних металопластикових дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна, в тому числі платіжного терміналу «Easu Pay» №TCO2-0710529.

15.12.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000677, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15.12.2022 у період часу з 16:05 годин до 16:20 годин слідчим СВ відділення поліції №2 майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Богатирівка, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, під час якого було виявлено та вилучено:

1)Платіжний термінал «Easu Pay» №TCO2-0710529;

2)Мобільний телефон «Самсунг А7» в корпусі синього кольору в полімерному чорному чохлі;

3)Металевий предмет схожий на лом;

4)Недопалки (два) у двох паперових згортках «Кент» і «Мальборо»;

5)Зішкріб ЛФП з поверхні терміналу біля дверцят праворуч;

6)Змив та контроль до нього з поверхні дверцят платіжного терміналу з зовнішньої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на платіжний термінал «Easu Pay» №TCO2-0710529; мобільний телефон «Самсунг А7» в корпусі синього кольору в полімерному чорному чохлі; металевий предмет схожий на лом; недопалки (два) у двох паперових згортках «Кент» і «Мальборо»; зішкріб ЛФП з поверхні терміналу біля дверцят праворуч; змив та контроль до нього з поверхні дверцят платіжного терміналу з зовнішньої сторони, виявлені та вилучені 15.12.2022 під час огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Богатирівка, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя:

ОСОБА_1