Справа № 161/3613/23
Провадження № 1-кс/161/1264/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 03.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 03.03.2023 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок марки «DELL» модель «OPTILEX 755»; мобільний телефон марки «iPhone 6s», серійний номер « НОМЕР_1 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» за абонентським номером « НОМЕР_2 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ківерці Волинської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

03 березня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого відшукано і вилучено: системний блок марки «DELL» модель «OPTILEX 755»; мобільний телефон марки «iPhone 6s», серійний номер « НОМЕР_1 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» за абонентським номером « НОМЕР_2 ».

Вказані вище предмети постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 03.03.2023 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа-володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучене у нього майно заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 03.03.2023 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 03.03.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: системний блок марки «DELL» модель «OPTILEX 755»; мобільний телефон марки «iPhone 6s», серійний номер « НОМЕР_1 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» за абонентським номером « НОМЕР_2 ».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1