У Х В А Л А
Справа № 285/2947/22

провадження № 1-кс/0285/1036/22

15 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча, за погодженням прокурора, 11.11.2022 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (далі Швидка), а саме: копію картки виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіозапис виклику до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту дорожньо-транспортної пригоди та спричинення останній тілесних ушкоджень та даних про надання медичної допомоги 30.01.2022 року по АДРЕСА_1 (далі Інформація).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.01.2022 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої збили неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в кареті Швидкої медичної допомоги, оскільки працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в стані алкогольного сп`яніння та не надали допомоги постраждалій.
По даному факту 04.06.2022 внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (картки виїзду швидкої допомоги) де зафіксований факт виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_4 .

Слідча та прокурор в судове засідання не прибули, в клопотанні до суду прокурор просила розглянути його без її участі та задовольнити з вказаних підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами електронного зв`язку, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту невиконання чи неналежного виконання фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумісного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні Інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій документів),
що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:
копію картки виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіозапис виклику до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту дорожньо-транспортної пригоди та спричинення останній тілесних ушкоджень та даних про надання медичної допомоги 30.01.2022 року по АДРЕСА_1
Строк дії ухвали визначити до 15 січня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1