Справа № 579/260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2023 р. місто Кролевець

слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , основний телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , у яких міститься інформація про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з номера сім-карти телефону НОМЕР_4 в період часу з 19:30 год. 03.02.2023 року по 24:00 год. 04.02.2023 року.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що 03.02.2023 року близько 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю

АДРЕСА_2 , на мобільний телефон останнього з номеру НОМЕР_5 в додатку Телеграм надійшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання коштів в сумі 6000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , перейшов за посиланням у вказаному повідомленні, після чого на його мобільний телефон надійшов код підтвердження, який останній увів в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті вказаних дій з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_6 ОСОБА_4 знято кошти в загальній сумі 49 510 гривень, шляхом перерахування їх через мобільний банкінг ІНФОРМАЦІЯ_4 за 4 платежі. Таким чином, невідома особа в період часу з 19:30 год. по 20:11 год. 03.02.2023 року, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислюваної техніки заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 49 510 гривень з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 від 04.02.2023 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , надав показання, що 03.02.2023 року о 19:30 год. під час користування власним мобільним телефоном, в додатку Телеграм йому надійшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання коштів в сумі 6000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , перейшов за посиланням вказаному у повідомленні, після чого на його мобільний телефон надійшов код підтвердження, який останній увів в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_4 побачив в мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що з його кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_6 знято кошти в загальній сумі 49 510 гривень, шляхом перерахування їх через мобільний банкінг ІНФОРМАЦІЯ_4 за 4 платежі.

Після зняття коштів, ОСОБА_4 03.02.2023 року о 20:58 год. в додатку Вотсап з номеру телефону НОМЕР_4 надійшли повідомлення з наступним текстом «здраствуйте», «вы тут?, «!», «получили деньги», «слава росии))», Почему я должна возвращать?», «извини пупсик, но сам виноват», «урок тебе».

На даний час злочин залишається нерозкритим, збитки потерпілій стороні не відшкодовано, причетних осіб до скоєння злочину не встановлено, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.12).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000027 від 04.02.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 аб.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , основний телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 надати інформацію про зв`язок абонентів, а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з номеру телефону НОМЕР_4 у період часу з 19 год. 30 хв. 03.02.2023 року по 24 год. 00 хв. 04.02.2023 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1