Провадження № 1-кс/686/9967/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000606,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що «19.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2022 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 №686/18486/22 від 12.09.2022 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_6 по факту спричинення останньому тілесних ушкоджень.

04.10.2022 року під час допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що на масиві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у с.Шаровечка-2, понад двох місяців, а саме протягом червня і липня з`явилися підлітки з інших районів. Вказані особи приїжджали у його район на мопедах і їздили на швидкості вузькими вулицями. ОСОБА_6 повідомив, що 01.08.2022 року близько 13 год. 00 хв. у його районі біля сміттєвих баків один із підлітків ледь не збив на мопеді його малолітнього сина ОСОБА_7 , який катався на велосипеді, внаслідок чого останній злякався та впав. Також ОСОБА_6 повідомив в середині липня 2022 року, в АДРЕСА_2 , один з вищевказаних підлітків, закриваючи хвіртку, вдарив нею його доньку ОСОБА_8 по руці в ділянці ліктя.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до офіційних документів, які містять інформацію з приводу звернення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , у проміжок часу з 01.06.2022 р. по 01.08.2022 р., до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під офіційним документом у статтях 356, 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Враховуючи викладене, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону дізнавачем дотримано не було.

У клопотанні дізнавача відсутня достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів. Так, у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких, на думку дізнавача є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, однак, зі змісту клопотання дізнавача та доданих до клопотання матеріалів (витяг з ЄРДР, ухвала слідчого судді від 12.09.2022 р., протокол допиту свідка ОСОБА_6 , запит дізнавача та відповідь на запит медичного директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») не вбачається, що документи, які містять інформацію з приводу звернення в період часу з 01.06.2022 р. по 01.08.2022 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вищевказаної установи, а саме: дата звернення; спеціаліст, до якого зверталася; поставлений діагноз, можуть знаходитись у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомляв дізнавачу, що його діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у лікарню не звертались, оскільки травми ними були отримані незначні.

Також, не зазначає дізнавач у своєму клопотанні, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він планує отримати. Зі змісту поданого дізнавачем клопотання та доданих до нього матеріалів взагалі не вбачається, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000606, яке розслідується за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тобто дізнавачем у клопотанні не доведено, що інформація, дозвіл на доступ до якої він просить надати, має значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, відповідно й дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів.

За вказаних обставин, клопотання дізнавача, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя