Справа № 569/5583/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідча у клопотанні вказує, що 19 січня 2023 року, близько 14 год. 58 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб (затверджено Законом України №2738-IX від 16.11.2022), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного торгового залу, таємно викрав штангенциркуль електронний вартістю 299,00 грн. за одиницю товару, в кількості 2 шт., загальною вартістю 598,00 грн. (без ПДВ), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, зареєстрованому за адресою: м. Полтава, пр. Першотравневий, буд.18а, Полтавська область), які помістив у ліву зовнішню кишеню куртки коричневого кольору та із викраденим майном залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 598,00 грн.

16.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.03.2023 слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час здійснення ним візиту до адреси проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході бесіди з матір`ю ОСОБА_6 остання повідомила, що її сина вже деякий час немає вдома, оскільки останній веде аморальний спосіб та теперішнє місце перебування сина їй не відомо, мобільного телефону для зв`язку її син не має. А також, при спробі вручити письмову повістку ОСОБА_6 про виклик ОСОБА_4 на 25.03.2023 о 10 год. 00 хв. в каб. №32 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області остання категорично відмовилась брати її від працівників поліції.

27.03.2023 через відділення «Укрпошти», що знаходиться у м. Рівне, рекомендованим листом ОСОБА_4 було відправлено повістки про виклик для участі у слідчих діях у кримінальному проваджені №0000242 від 19.01.2023, що підтверджується фіксальним чеком, який наявний у матеріалах кримінального провадження.

Слідча просила задоволити клопотання.

Заслухавши думку слідчу, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні, зокрема особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час . Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається зі ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Однак, такі докази слідчою не долучені до поданого клопотання та такі докази не були отриманні під час судового розгляду, у зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131 - 132, 140 - 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1