пр. № 1-кс/759/4500/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 26 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0004120 від 22.10.2020,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0004120 від 22.10.2020.

В обґрунтування скарги зазначає, що з моменту внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не проведено інших слідчо-розшукових дій та заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ до речей і документів), не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Скаржник просить розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо прийнятого рішення поклався на розсуд слідчого судді.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004120 від 22.10.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.06.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0004120 від 22.10.2020 у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно із оскаржуваною постановою дане провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо привласнення та розтрати чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_6 , і яке належить ТОВ «Риф-Транс Лтд», завдавши матеріальну шкоду власникам вказаного товариства. Далі у постанові дається посилання на існування іншого кримінального провадження № 0011578, що перебувало у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві. Крім того, зазначено, що суть кримінального діяння в кримінальному провадженні № 0004120 та № 0011578 однакова. Також в постанові вказується на причину закриття кримінального провадження № 0011578.

Разом з тим, при винесені постанови слідчий не вказав, які слідчі дії проведені у вказаному кримінальному провадженні, та у звязку із чим слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення саме у вказаному провадженні.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до статей 2, 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (стаття 110 Кримінального процесуального кодексу України).

На слідчого суддю, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Під час досудового розслідування необхідно допитати свідків, які можуть дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчо-розшукових дії та заходи забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ до речей і документів), з`ясувати яким чином відбувалося кримінальне правопорушення та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, відтак, постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0004120 від 22.10.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0004120 від 22.10.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1