печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000196 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в липні 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, підробили документи щодо купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шляхом шахрайства і вчинення правочинів з використанням зазначених підроблених документів, заволоділи вказаним заводом при наступних обставинах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, причетним до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи колишнім власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організував вищевказану схему незаконного заволодіння даним заводом, в минулому неодноразово здійснював рейдерські захоплення даного заводу.

Вищезазначена інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою представника потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , матеріалами проведених тимчасових доступів, протоколами оглядів, висновками криміналістичних експертиз, інформацією з рапорту співробітника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 14.11.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Крім того встановлено, що приватним виконавцем ОСОБА_22 , посвідчення № 0266 від 18.12.2018, місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочато виконавче провадження АСВП: № 65161944 від 15.04.2021 на виконання листа №757/36817/19-ц виданого 26.03.2021 Печерським районним судом міста Києва щодо стягнення грошових коштів в розмірі 1 615 916,89 грн. (один мільйон шістсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 89 коп.), з них 1 611 281,70 грн. основного боргу та 4 635, 19 грн. 3% річних, а також стягнення з ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судових витрат в розмірі 9 605 грн.

Для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_22 , посвідчення № 0266 від 18.12.2018, місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 , які містяться в матеріалах виконавчого провадження АСВП: № 65161944 від 15.04.2021 на виконання листа №757/36817/19-ц виданого 26.03.2021 Печерським районним судом міста Києва щодо стягнення грошових коштів в розмірі 1 615 916,89 грн. (один мільйон шістсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 89 коп.), з них 1 611 281,70 грн. основного боргу та 4 635, 19 грн. 3% річних, а також стягнення з ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судових витрат в розмірі 9 605 грн.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналах неможливо подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, а також проведення судових експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000196, ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_22 , посвідчення № 0266 від 18.12.2018, місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 , які містяться в матеріалах виконавчого провадження АСВП: № 65161944 від 15.04.2021 на виконання листа №757/36817/19-ц виданого 26.03.2021 Печерським районним судом міста Києва щодо стягнення грошових коштів в розмірі 1 615 916,89 грн. (один мільйон шістсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 89 коп.), з них 1 611 281,70 грн. основного боргу та 4 635, 19 грн. 3% річних, а також стягнення з ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судових витрат в розмірі 9 605 грн.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 знаходиться в прокурора

Слідчий суддя: ОСОБА_1