Справа № 296/2318/23
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000069 від 28.01.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною-особою підприємцем за основним видом діяльності - 80.30 проведення розслідувань, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, надала неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Слідчим зазначено, що в кінці січня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю 409 міста Житомира ОСОБА_6 через лікаря-психіатра вказаної комісії ОСОБА_7 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів та прийняття рішення по військовослужбовцям, яких вона представляє по договорам як фізична особа-підприємець.

06 березня 2023 року о 10 годині 46 хвилин у порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у власності та користуванні автомобіль марки та моделі «NISSAN MICRA» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому остання 06. прибула до місця вчинення злочину, а саме 06.03.2023 прибула до місця вчинення злочину, а саме поблизу будинку АДРЕСА_2 , та в якому могли зберігатися речі та документи, які остання набула та використовувала під час вчинення вищевказаних злочинів, тобто які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

06.03.2023 у зв`язку з невідкладністю проведення обшуку автомобіля марки та моделі «NISSAN MICRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , тобто володіння особи з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей і документів, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у тому числі відшукання та вилучення грошових коштів отриманих в ході вчинення вищевказаних злочинів, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку вищевказаного автомобіля марки та моделі «NISSAN MICRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

06 березня 2023 року в період часу з 11:40 год. по 11:56 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки та моделі «NISSAN MICRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено копії документів відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 29 арк., які вилучено в якості речових доказів до СУ ГУНП в Житомирській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку 06.03.2023, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку автомобіля марки та моделі «NISSAN MICRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , проведеного 06.03.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 06.03.2023 автомобіля марки та моделі «NISSAN MICRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей і документів, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, під час якого було виявлено та вилучено: копії документів відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 29 арк.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1