Справа № 284/884/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0000225 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

за частиною 1 статті 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року, близько 23 години, повнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, діючи відкрито, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , вчинив дії сексуального характеру, а саме: після того як вони обоє роздягнулися та оголили свої статеві органи, за добровільною згодою ОСОБА_7 вступив з нею у природний статевий акт шляхом вагінального проникнення геніталіями в тіло останньої.

Крім цього, за аналогічних обставин ОСОБА_8 , за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, діючи відкрито, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступав у природний статевий акт шляхом вагінального проникнення геніталіями в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 24 червня 2022 року близько 24 години, 09 липня 2022 року близько 24 години, 22 липня 2022 року близько 24 години та 05 серпня 2022 року близько 23 години.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, і підтвердив встановлені судом обставини. Пояснив, що на момент статевих відносин був обізнаний про вік потерпілої, тобто, що їй не виповнилось 16 років.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила встановлені судом обставини та просила обвинуваченого не карати.

З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що він характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 155 КК України як умисні дії, виражені у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9