Справа № 930/1060/22
Провадження №1-кс/930/494/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 подане по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.02.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2, ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.02.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2, ст. 307 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ Вінницька установа виконання покарань (№ 1) (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Розгляд даного клопотання призначено на 31.10.2022 року на 15:00 год.
У зв`язку з викладеним постало питання щодо доцільності проведення дистанційного судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаного клопотання вжиття такого заходу на думку слідчого судді буде сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження і забезпеченню прав його учасників.
Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ « Вінницька установа виконання покарань (№ 1) (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Тому метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.02.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2, ст. 307 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 31.10.2022 року проводити в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області (вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити відповідній службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити за призначенням, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для її виконання і організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1