Справа № 606/2003/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску з ключем запалювання, та на документи на автомобіль, а саме CARTA DI CIRCOLAZIONE(свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії СА005340 №UA.008.115239-22, виданий 12.10.2022 року. Зобов`язати ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути йому автомобіль марки "Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії СА005340№UA.008.115239-22, виданий 12.10.2022 року.Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль та документи на автомобіль відпала потреба, оскільки проведено усі слідчі дії.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак просить проводити без його участі, а також клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дізнавач СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явилася, однак надала довідку у якій вказано, що номерні позначення ідентифікаційного номера двигуна частково знищені механічним способом, а тому просить скасувати арешт частково, а саме без скасування арешту на двигун цього автомобіля

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за його відстуності, просить скасувати арешт частково, а саме без скасування арешту на двигун цього автомобіля.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно висновку експерта від 28.10.2022 року №СЕ-19/120-22/9881-КДТЗ ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки"Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску піддавався змінам, номерні позначення ідентифікаційного номера двигуна частково знищені механічним способом (спилювання).
18.10.2022 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду ОСОБА_6 , справа 606/1845/22 провадження №1-кс/606/351/22 було винесено ухвалу якою накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску з ключем запалювання, та на документи на автомобіль, а саме CARTA DI CIRCOLAZIONE (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії СА005340№UA.008.115239-22, виданий 12.10.2022 року.
Згідно ч.1 стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу вимог ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 10,11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На даний час в ході проведення досудового розслідування призначенні та проведені усі експертизи.
Згідно ст. 41 Конституції України Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Як встановлено, на даний час із автомобілем марки "Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, проведено необхідні експертизи, тому слід частково скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000109 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 18.10.2022 року по справі № 606/351/22, повернувши ОСОБА_3 цей автомобіль, без скасування арешту на двигун цього автомобіля, скасувати арешт на CARTA DI CIRCOLAZIONE(свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_3 , та сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії СА005340№UA.008.115239-22, виданий 12.10.2022 року накладений у кримінальному провадженні №0000109 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 18.10.2022 року по справі № 606/351/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль марки "Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску з ключем запалювання, накладений у кримінальному провадженні №0000109 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 18.10.2022 року по справі № 606/1845/22, повернувши цей автомобіль з ключем запалювання, із заборононою розпорядження автомобілем, без скасування арешту на двигун цього автомобіля.
Скасувати арешт на CARTA DI CIRCOLAZIONE(свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_3 , та сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії СА005340№UA.008.115239-22, виданий 12.10.2022 року накладений у кримінальному провадженні №0000109 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 18.10.2022 року по справі № 606/351/22 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1