Справа № 686/8128/23
Провадження № 1-кс/686/2739/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ГУНП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001116,

встановив:

03.04.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ ГУНП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 01.04.2023 року, а саме на поліетиленовий зіп-лок-пакет, всередині якого виявлена невідома порошкоподібна речовина, білого кольору, паперове упакування, чорного кольору, паперове упакування, жовтого кольору, два пустих зіп-лок пакети та клейка стрічка, поліетиленове упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН № 59-009-4891-1748, мобільний телефон марки Poco, модель X3Pro, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, чорного та зеленого кольорів, предмет, схожий на пістолет із надписом «Glock» та № НОМЕР_4 , магазин та 17 предметів, схожих на набої з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів..

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження№0001116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2023 близько 10:00 год. працівники поліції перебуваючи поруч відділення 12 ТОВ Нова Пошта, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1, зупинили військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину в великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

01.04.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий зіп-лок пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1265781.

- паперове упакування, чорного кольору, паперове упакування, жовтого кольору, два пустих зіп-лок пакети та клейка стрічка, які поміщено до сейф-пакету PSP1265780.

- поліетиленове упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН № 59-009-4891-1748, яке поміщено до сейф-пакету №PSP 1265779.

- мобільний телефон марки Poco, модель X3Pro, чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , в силіконовомучохлі,чорного та зеленого кольорів,якийпоміщено до сейф-пакету № 7376758

- предмет, схожий на пістолетізнадписом «Glock» та № НОМЕР_4 , магазин та 17 предметів, схожих на набої, які поміщено сейф-пакету № SUD3073964.

01.04.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених у ОСОБА_4 речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливої подальшої спеціальної конфіскації вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використанні як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ГУНП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 01.04.2023 року, а саме на поліетиленовий зіп-лок-пакет, всередині якого виявлена невідома порошкоподібна речовина, білого кольору, паперове упакування, чорного кольору, паперове упакування, жовтого кольору, два пустих зіп-лок пакети та клейка стрічка, поліетиленове упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН № 59-009-4891-1748, мобільний телефон марки Poco, модель X3Pro, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, чорного та зеленого кольорів, предмет, схожий на пістолет із надписом «Glock» та № НОМЕР_4 , магазин та 17 предметів, схожих на набої з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1