Номер провадження № 1-кс/243/42/2023
Номер справи № 243/3105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» січня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

- законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

- захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000984 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про передання неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта неповна середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

під нагляд матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_7 , з Клопотанням, узгоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000984 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері, ОСОБА_5 .

Клопотання із додатками відповідає вимогам, передбаченим ст. 184 КПК України.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України №2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Так неповнолітній ОСОБА_4 , у вечірній час доби на початку жовтня 2022 року. точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на законних підставах знаходились в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у них виник спільний умисел на викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні Райгородського будинку природи та дозвілля Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_4 заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовились про спільне його вчинення.

Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_4 у вечірній час доби на початку жовтня 2022 року у період дії воєнного стану на території України, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшов до будівлі Райгородського будинку природи та дозвілля Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, скориставшись тим, що в указаному приміщенні нікого не має та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_4 умисно таємно через не зачинені на замок двері незаконно проник до будівлі Райгородського будинку природи та дозвілля Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно незаконно проник в інше приміщення в умовах воєнного стану.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, незаконно викрали наступне майно:

- драбину алюмінієву «Крок», 3х секційну, розміром 3х8;

- балалайку білого кольору, загальною довжиною 67 см;

- обігрівач масляний марки «Saturn» білого кольору;

- музичний центр марки «Samsung» модель ММ-С330 чорного кольору з однією колонкою;

- музичний центр (караоке система) марки «LG LF-K3960»» сірого кольору без колонок;

- акустичні колонки чорного з коричневим кольором марки F&D R-216;

- системний блок чорного кольору марки «Delux» Е2160

- телевізор чорного кольору марки «KIVI»55U730GU

- мікшерний пульт марки Wharfedale Pro R-1604 FX

- цифровий фотоапарат марки «Sony DSC-W130» з картою пам`яті Sony на 2GB

- вогнегасник червоного кольору порошковий ВП-9(3)

- два радіо мікрофони з базою під мікрофон марки «Wireless Microphone EW-100»;

- радіо мікрофон з системою під мікрофони марки «t.bone TWS ONER UHF wireless receiver»;

- дві радіо мікрофони марки «Superlux VT 6»;

- три конденсаторних мікрофони марки «SAMSON С05»;

- крона акумуляторна 100 (батарейка під мікрофон);

- головка під мікрофон сірого кольору;

- кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 110 см;

- кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 155 см;

- кабель-переходника під музичний центр загальною довжиною 175 см;

- кріплення під стійку для мікрофона чорного кольору;

- кабель живлення під радіо систему для мікрофонів;

- два чохли під мікрофони чорного кольору з написом«SAMSON»;

- два мікрофони марки «Superlux D103»;

- два радіо мікрофони «Wireless Microphone» чорного кольору;

- кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 110 см,

- кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 120 см;

- подовжувач чорного кольору в котушці чорного кольору з написом «Soundking» (мікрофонний кабель) довжиною 80 м, загальною вартістю 47023,11 грн, які знаходились у Райгородському будинку природи та дозвілля Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, після чого неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Своїми спільними умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли матеріальну шкоду Миколаївській міській раді Краматорського району Донецької області на суму 47023,11 грн.

05 січня 2023 року ОСОБА_4 . Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Слідчий просить передати неповнолітнього підозрюваного за ст.185 частина 4 КК України у кримінальному провадженні №0000984 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 частина 4 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на першу вимогу;

2) забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала Клопотання слідчого та просить передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000984 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, ризику впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання слідчого про передачу його під нагляд матері.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення Клопотання слідчого про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під її нагляд.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання слідчого про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері, ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.

Згідно із Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25 жовтня 2022 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від ОСОБА_11 , про те, що у період часу з 27 квітня 2022 року по 25 жовтня 2022 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замків будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрало майно, яке належить ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину зникла звернувши викрадене на свою корить, сума завданого збитку встановлюється. (ЄО 13251 від 25 жовтня 2022 року).

За даним фактом Відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 25 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом допиту представника потерпілого - ОСОБА_11 , яка пояснила, що 25 жовтня 2022 року приїхала в смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, направилась до Райгородського будинку природи та дозвілля, де виявила крадіжку майна;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що у нього є знайомий ОСОБА_4 , мешканець смт. Райгородок. На початку жовтня 2022 року ОСОБА_12 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив плазмовий телевізор темного кольору. Вході розмови ОСОБА_4 повідомив, що указаний телевізор він викрав із будинку культури;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , з якого вбачається, що у останнього є знайомий на ім`я ОСОБА_14 , який на початку жовтня 2022 року попросив його відвезти з метою продажу до м. Слов`янська Донецької області, 2 музичних центра, музичну колонку, мікрофони, центр під мікрофони, масляний обігрівач, балалайку, мікшер. У подальшому ОСОБА_9 за місцем мешкання у мішках показав ОСОБА_13 указане майно, однак останній відмовився його перевозити;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка показала, що на початку жовтня в вечірній час доби вона та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 перебували за місцем мешкання ОСОБА_9 . В ході спільної розмови хлопці повідомили, що в приміщенні Райгородського будинку культури та дозвілля не зачинені двері, після чого останні разом з ОСОБА_16 того ж вечора попрямували до вказаного будинку, при цьому ОСОБА_9 залишилась на вулиці. Через деякий час із Райгородського будинку культури та дозвілля вийшов ОСОБА_9 , який в руках ніс мішок, ОСОБА_4 , який виніс плазмовий телевізор, та ОСОБА_10 , який виніс металеву драбину. Після чого останні попрямували до себе додому;

- Протоколами обшуків, проведених на підставі Ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в ході яких було вилучено викрадене майно;

- Висновком експерта №140/12 за результатами судової товарознавчої експертизи від 25 грудня 2022 року щодо вартості викраденого майна.

Надаючи оцінку доводами сторони захисту слідчий суддя зазначає, що висловлені сумніви та заперечення щодо представлених стороною обвинувачення доказів безсумнівно підлягають ретельній перевірці як під час проведення досудового розслідування, так за умови складення обвинувального акта судового розгляду, разом з тим на сьогодні слідчий суддя повинен їх розглянути лише в рамках прийняття рішення про наявність обґрунтованості підозри, яка повинна бути розцінена лише з точки зору стороннього об`єктивного спостерігача.

На думку слідчого судді представлені стороною обвинувачення процесуальні документи та їх зміст при їх огляді саме за вказаним критерієм не викликають явних та очевидних сумнівів щодо їх незаконності.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку, що саме за критерієм оцінки «з точки зору стороннього об`єктивного спостерігача» представлені стороною обвинувачення докази дають можливість на сьогодні вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

При цьому, слід дійти до висновку, що саме за критерієм оцінки «з точки зору стороннього об`єктивного спостерігача» представлені стороною обвинувачення докази дають можливість на сьогодні вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

На думку слідчого судді представлені стороною обвинувачення процесуальні документи та їх зміст при їх огляді саме за вказаним критерієм не викликають явних та очевидних сумнівів щодо їх невідповідності чинному законодавству.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Окрім того, відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

У ході розгляду Клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і подане слідчим Клопотання відповідає вимогам ст. 493 КПК України.

Мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 попереджена про характер підозри неповнолітнього.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про особу підозрюваного з огляду на його вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та згоду матері ОСОБА_5 та неповнолітнього підозрюваного на передання його під нагляд, слідчий суддя дійшов до висновку про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

За таких обставин Клопотання слідчого про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 196, 376, 493 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000984 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000984, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_18 наступні обов`язки:

1) забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на першу вимогу;

2) забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, його законному представнику та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 09 січня 2023 року, о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий

суддя Слов?янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1