У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа №348/2433/21

Провадження №1-кс/348/156/23

21 квітня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні № 0000151, внесеному 07.07.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання заступником начальника СВ зазначено, що до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від начальника сектору превенції Надвірнянського РВН ГУНП в Івано-Франківській області про те, що в ході розгляду колективного звернення жителів селища Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області встановлено, що у серпні 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та 'ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір виконання робіт з відновлення водозахисних споруд на річці Урюк пошкоджених стихією 23 червня 2020 року. Роботи по вказаному об`єкту профінансовано в повному обсязі, однак роботи не виконано.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - документів по об`єкту з відновлення водозахисних споруд на річці Урюк, пошкоджених стихією 23 червня 2020 року.

Так, СВ Надвірнянського РВП отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що зазначені вище документи вилучені старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 18.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000043.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оригіналів документів щодо робіт з відновлення водозахисних споруд на річці Урюк, пошкоджених стихією 23 червня 2020 року, проведених відповідного до договору № 25т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 19.08.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору № 25т від 19.08.2020, додатків до нього, додаткових угод до вказаного договору, проекту та кошторисної документації щодо вказаного об`єкта будівництва; дефектних актів, актів на приховані роботи, документів про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, платіжних доручень; актів приймання виконаних робіт; та інших документів, які стосуються договірних зобов`язань та виконання будівельних робіт по згаданому об`єкту будівництва.

Необхідність - тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 000015 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, наявна необхідність в проведенні ряду інших судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчих експертиз підписів осіб на документах, технічних експертиз документів, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів.

Отримані таким чином відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000151.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення без його участі, подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули? приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КГІК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що іншим способом здобути необхідні для проведення судових експертиз документи, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оригіналів документів щодо робіт з відновлення водозахисних споруд на річці Урюк, пошкоджених стихією 23 червня 2020 року, проведених відповідного до договору № 25т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 19.08.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору № 25т від 19.08.2020, додатків до нього, додаткових угод до вказаного договору, проекту та кошторисної документація щодо вказаного об`єкта будівництва; дефектних актів, актів на приховані роботи, документів про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, платіжних доручень; актів приймання виконаних робіт; та інших документів, які стосуються договірних зобов`язань та виконання будівельних робіт по згаданому об`єкту будівництва.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 видати оригінали документів щодо робіт з відновлення водозахисних споруд на річці Урюк, пошкоджених стихією 23 червня 2020 року, проведених відповідного до договору № 25т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 19.08.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору № 25т від 19.08.2020, додатків до нього, додаткових угод до вказаного договору, проекту та кошторисної документація щодо вказаного об`єкта будівництва; дефектних актів, актів на приховані роботи, документів про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, платіжних доручень; актів приймання виконаних робіт; та інших документів, які стосуються договірних зобов`язань та виконання будівельних робіт по згаданому об`єкту будівництва

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1