УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 по справі № 127/24053/22, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 по справі № 127/24053/22.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року на автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001210 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закрите.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши клопотання, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
22.10.2022 близько 23:45 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А. Первозванного в м. Вінниці, зі сторони вул. 600-річчя, в напрямку до просп. Космонавтів, в районі е/о №8, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці справа-наліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 по справі № 127/24053/22, було накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на розпорядження і використання вказаного майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001210 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 по справі № 127/24053/22, було накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року кримінальне провадження №0001210 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року на автомобіль, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року на автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя