Справа № 638/2819/17
Провадження № 1-кп/638/182/22
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Харкові кримінальне провадження № 0000627 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
25 жовтня 2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області до Дзержинського районного суду м. Харкова на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000627 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 28 лютого 2017 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаним номером.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000627 23 листопада 2016 року близько 18 години 11 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_5 у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», розташованого в будинку № 62 по пр-т. Перемоги в м. Харкові у холодильній камері побачили масло солодковершкове «Білоцерківське Крестьянське 72,6%», після чого в остатніх виник умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали розташовані в холодильної камері 8 упаковок солодкосливочного масла «Білоцерківське Крестьянське 72,6%» вартістю 64,44 гривні за упаковку, а всього на загальну суму 515 гривень 52 копійки, які сховали в жіночої сумці ОСОБА_5 , яка знаходилась у візку, після чого ОСОБА_5 взяла із візку свою жіночу сумку до рук та разом із ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зникли, заподіявши потерпілому ТОВ « Сільпо - ФУД », матеріальну шкоду на суму 515 грн 52 коп.
Крім того, 30 грудня 2016 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до магазину ТОВ «Віал - Маркет » (Клас-4 ), розташованого в будинку № 43 по пр-ту Людвіга Свободи в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.
Знаходячись у торговельному залі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено, із корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою в групі осіб, маючи сумісний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продуктів харчування, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали розташовані на торговельній вітрині 3 упаковки горішків « Кешью», вагою по 400 грам кожна, вартістю 174,9 гривень за упаковку; 2 упаковки жарених горішків « Кешью», вагою по 400 грам кожна, вартістю 178,25 гривень за упаковку; 3 упаковки горішків « Кешью», вагою по 200 грам кожна, вартістю 65,6 гривень за упаковку, а всього на загальну суму 1078 гривень, які сховали в жіночої сумці ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, заподіявши потерпілому ТОВ « Віал - Маркет », матеріальну шкоду суму 1078 грн 00 коп.
Крім того, 06 січня 2017 року близько 11 години 34 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до магазину ТОВ «Сільпо - ФУД», розташованого в будинку № 62 по пр-т. Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.
Знаходячись у торговельному залі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено, із корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі осіб, маючи сумісний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих в холодильної камері продуктів харчування, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали розташовані в холодильної камері 6 упаковок солодковершкового масла «Білоцерківське Крестьянське 72,6%» вартістю 64,44 гривні за упаковку, а всього на загальну суму 386 гривень 64 копійки, які сховали в жіночої сумці ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, заподіявши потерпілому ТОВ «Сільпо - ФУД», матеріальну шкоду на 386 грн 64 коп.
Крім того, 08 січня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до магазину ТОВ «Сільпо - ФУД», розташованого в будинку № 62 по пр-т. Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.
Знаходячись у торговельному залі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено, із корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі осіб, маючи сумісний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих в холодильної камері продуктів харчування, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали розташовані в холодильної камері 10 упаковок солодковершкового масла « Білоцерківське Крестьянське 72,6%» вартістю 64,44 гривні за упаковку, а всього на загальну суму 644 гривні 40 копійок, які сховали в жіночої сумці ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, заподіявши потерпілому ТОВ « Сільпо - ФУД », матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10 січня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до магазину ТОВ « Сільпо - ФУД », розташованого в будинку № 62 по пр-т. Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.
Знаходячись у торговельному залі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено, із корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі осіб, маючи сумісний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих в холодильної камері продуктів харчування, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали розташовані в холодильної камері 10 упаковок солодковершкового масла «Білоцерківське Крестьянське 72,6%» вартістю 64,44 гривні за упаковку, а всього на загальну суму 644 гривні 40 копійок, які сховали в жіночої сумці ОСОБА_5 . Однак підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, були затримані охороною супермаркету, яка припинила їх злочинну діяльність та вилучила у них викрадене майно.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, за епізодами викрадення майна з ТОВ «Віал-Маркет», який мав місце 30.12.2016 та з ТОВ «Сільпо-ФУД», які мали місце 06.01.2017 та 08.01.2017, за ознакою вчинення повторно; за епізодом викрадення майна з ТОВ «Сільпо-ФУД», який мав місце 10.01.2017 закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Прокурор в судовому засідання проти закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував. Просив судове засідання провести без засобів повної фіксації.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами які мали місце 30.12.2016, 06.01.2017, 08.01.2017 та 10.01.2017.
Санкція частини 2 статті 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону станом на 10 січня 2017 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального злочину середньої тяжкості якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України закінчився 08 січня 2022 року, а за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 10 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з положеннями частин 2 та 3 ст. 49 КК України, передбачені вказаною статтею строки давності можуть зупинятися, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від досудового слідства або суду та перериватися, якщо до закінчення такого строку особа вчинить новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України зі згодою потерпілого на це, оскільки обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, яку обвинувачений надав та просив закрити провадження і не наполягав на продовженні розгляду справи в загальному порядку.
Тобто, враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, минуло понад п`ять років, відсутні обставини, які зупиняють та переривають перебіг строків давності, суд вважає можливим клопотання задовольнити, у зв`язку з чим обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 1101 гривні 25 копійок.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження 0000627 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.
Цивільні позови ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» на суму 1078 грн 00 коп. та ТОВ «Сільпо-ФУД» на суму 1546 грн 56 коп. до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілим ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» та ТОВ «Сільпо-ФУД» право на звернення до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1101,25 грн (одна тисяча сто одна гривня двадцять п`ять копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1