Справа № 686/6156/23
Провадження № 1-кп/686/820/23
14 березня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого в Хмельницькому вантажному терміналі № 1 на посаді фахівця проблемних відправлень, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , 16 лютого 2023 року, близько 14 год 40 хв, перебуваючи неподалік свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 Pro», за допомогою мобільного застосунку «Telegram», здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи - особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,6359 г, обіг якої заборонено, без мети подальшого збуту, яку того ж дня, шляхом переказу оплатив грошовими коштами в сумі 900 грн із власної банківської картки «Монобанк», після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на власний мобільний телефон в застосунок «Telegram» повідомлення з координатами розташування даного замовлення, а саме на землі біля будинку № 32, що розташований по вул. Прибузька у місті Хмельницький Хмельницької області.
Того ж дня, близько 16 год 30 хв, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 32, що розташований по вул. Прибузька у місті Хмельницький Хмельницької області, під металевим сходинковим маршем на землі помітив згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині із психотропною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6359 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,6359 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та, утримуючи вищевказаний згорток, всередині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді кристалів-порошку, умисно, незаконно зберігав у лівій кишені куртки, у яку був одягнений, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,6359 г, без мети подальшого збуту до 16 год 39 хв 16 лютого 2023 року, тобто до моменту виявлення працівниками відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, поруч будинку АДРЕСА_2 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка написана в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він, обвинувачений, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
На підставі статтей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків; особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу.
Дане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 755 грн. 12 коп. й у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до вимог ст.100 КПК речовий доказ: психотропна речовина підлягає знищенню.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ: психотропну речовину - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: