Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/811/16-к
Провадження № 1-і/490/1/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа на виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_3

визнаний винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, засуджений до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватими у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України та засуджений до 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком ухвалювалось про звільнення засудженого від відбуття цього покарання на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України - з випробуванням, з встановленням іспитового строку в три роки.

Цим же вироком ухвалено стягнути з засудженого на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 3.198 грн. 69 коп. на відшкодування витрат на лікування потерпілого.

На виконання цього вироку у березні 2016 року Центральним районним судом міста Миколаєва був виданий виконавчий лист про стягнення з засудженого 3.198,69 грн. на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради.

19 січня 2023 року представник стягувача подала до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Після дослідження матеріалів кримінальної справи суд дійшов такого.

1. Порядок виконання вироку суду є чітко врегульованим розділом VIII Кримінального процесуального Кодексу України.

Зокрема, відповідно до частини 3 статті 535 цього Кодексу у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За такого на виконання згаданого вироку у березні 2016 року судом був виданий виконавчий лист про стягнення з засудженого коштів, який підлягає виконанню в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

2. З наданих суду матеріалів вбачається, що вказаний виконавчий лист був пред`явленим до виконання та перебував в провадженні Державної Виконавчої Служби до 19 липня 2019 року, коли була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачені.

При цьому відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження":

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців /частина 1/

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття /частина 2/.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання переривається, зокрема, пред`явленням його до виконання /частина 4/

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення… /частина 5/

Отже, в цьому випадку виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 коштів міг би бути пред`явленим до виконання в будь-якому разі не пізніше 19 липня 2022 року, наразі цей строк сплинув.

3.Крім того, статтею 80 Кримінального Кодексу України - встановлені строки виконання обвинувального вироку, відповідно до пункту 3 частини 1 цієї статті строк давності виконання цього вироку становить п`ять років.

При цьому діюче законодавство не встановлює, що ці строки не розповсюджуються на строк виконання вироку суду в частині майнового стягнення.

Проте, такий строк сплинув 31 березня 2021 року.

4. Про продовження цих строків заявник не просить.

При цьому ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 грудня 2022 року увага стягувача зверталась на аналогічні обставини, але не зважаючи на таке стягувач клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не подав.

За такого підстави для виконання вироку суду в частині майнового стягнення наразі є відсутніми, за такого підстави для вчинення дій з метою забезпечення такого виконання, зокрема - для видачі дублікату виконавчого листа - є відсутніми.

Керуючись п. 14 статті 537, статтею 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =