Справа № 526/2451/22
Провадження № 1-кп/526/388/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000207 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вечірчено, Гадяцького (нині Миргородського) району, Полтавської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, фермер ФГ «Підгайко», в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

навесні 2022 року біля території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зійшли дві рослини коноплі, які він не саджав проте після сходження залишив та вони протягом цього року росли в даному місці.
Протягом 2022 року ОСОБА_5 поступово зривав частини з однієї з рослин коноплі, висушував їх, подрібнював та отриману нарковмісну речовину канабіс вживав, за допомогою виготовленого ним з двох частин пластикових пляшок та металевого наперстку, саморобного пристрою для куріння. Під час куріння на внутрішніх поверхнях даного пристрою утворювався нагар, що містить наркотичний засіб екстракт канабісу, який він також незаконно зберігав на пристрої в домоволодінні по місцю свого проживання.
Так, станом на 17.10.2022 на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 залишилася одну ростуча рослина коноплі.
17.10.2022 року близько 09 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи нарковмісність вказаної рослини коноплі, діючи умисно, зірвав її з стеблом та з метою подальшого виготовлення придатного для куріння наркотику, шляхом висушування та подрібнення частин рослини коноплі, ОСОБА_5 поклав дану рослину коноплі біля будинку за вказаною адресою та незаконно зберігав цей наркотичний засіб канабіс до 18.10.2022.
18.10.2022, в період часу з 08 год. 15 хв. до 09 год. 00 хв. працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук господарства по місцю реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:
1) на подвір`ї речовину зеленого кольору рослинного походження, яка складається із листя, та верхівок та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №СЕ-19/117-22/14438-НЗПРАП від 27.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 681,694 г;
2) на подвір`ї частину саморобного пристрою для куріння, що складається з двох частин полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №СЕ-19/117-22/114439-НЗПРАП від 27.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,523 г.;
3) в приміщенні будинку металевий наперсток на внутрішніх поверхнях якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №СЕ-19/117-22/114439-НЗПРАП від 27.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,019 г.
За вказаних обставин ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту: протягом 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,542 г та в період часу з 17.10.2022 по 18.10.2022 наркотичний засіб канабіс масою 681,694 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 06.12.2021 №2712) Зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс загальною масою 681,694 г становить великі розміри.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

10 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 885 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України визнав повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 віднесене до злочинів невеликої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений здатен виконати взяті на себе зобов`язання, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі судово-хімічніекспертизи.

Керуючись ст.373, 374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

- Угоду про визнання винуватостівід 10 листопада 2022 року по кримінальному провадженню № 00000207, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 885 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15 045 грн.
Речові докази: два фрагменти пластикових пляшок та наперсток із нашаруванням канабісу масою 0,542 г, стебла масою 5,326 г, речовину рослинного походження масою 1656, 5 г, канабіс загальною масою 681,694 г знищити (квитанція №29/2022).

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічнихекспертиз в сумі 2642 гривень 92 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1