справа № 515/1790/19
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

28 жовтня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000692, внесеного 22 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000692за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
До суду від заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке підтримане ним усудовому засіданні, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки підстав здійснення провадження для реабілітації померлого обвинуваченого відсутні так як заяв щодо реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило. Просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його представник-адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, але до суду від представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та потерпілого, а також про те, що сторона потерпілого не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. З урахуванням думки прокурора, який вважав за можливе здійснити розгляд клопотання про закриття кримінального провадженняза відсутності потерпілого та його представника, суд прийшов до висновку про розгляд зазначеного клопотання без їх участі.

Захисники-адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, але до суду від захисників-адвокатів надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а також про те, що вони не заперечують проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. З урахуванням думки прокурора, який вважав за можливе здійснити розгляд клопотання про закриття кримінального провадженняза відсутності зазначених захисників-адвокатів, суд прийшов до висновку про розгляд зазначеного клопотання без їх участі.

Судом ОСОБА_9 , який є сином обвинуваченого, захиснику-адвокату ОСОБА_10 направлялася копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06 липня 2022 року.

Захисники-адвокати ОСОБА_7 22 вересня 2022 року, ОСОБА_8 23 вересня 2022 року, ОСОБА_10 23 вересня 2022 року, ОСОБА_9 , який є сином обвинуваченого, 15 жовтня 2022 року отримали копію клопотання про закриття кримінального провадженняіз роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та станом на 28 жовтня 2022 року від зазначених осіб до суду не надходили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія клопотання про закриття кримінального провадженняіз роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження отримана захисниками обвинуваченого та його сином, які у десятиденний строк не подали до суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про необхідність його продовження для реабілітації, оскількизахисники обвинуваченого та його син після отримання клопотання про закриття кримінального провадженняіз роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у десятиденний строк не подали до суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000692, внесеного 22 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити повністю.

Кримінальне провадження № 0000692, внесене 22 листопада 2016 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1