Справа № 545/3786/22
Провадження № 1-і/545/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000205 від 05.06.2022 року, що надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 05.06.2022 року, що надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

04.04.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми внесеної застави за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено.

У судове засідання прокурор та заставодавець не з`явилися про час та дату були повідомлені належним чином, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2022 року по справі №545/1945/22, провадження №1- кс/545/121/22 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), на виконання якої мною як заставодавцем - ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області було внесено 13 липня 2022 року вище вказану суму, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 13.07.2022 року, а також довідкою ТУ ДСА України в Полтавській області від 14.07.2022 року.

22 лютого 2023 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/3786/22 було винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України та до набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді застави було залишено без змін.

27.03.2023 року вище зазначений вирок набрав законної сили, що в свою чергу свідчить також і про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Враховуючи викладене, з набранням законної сили вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року по справі № 545/3786/22 запобіжний захід у виді застави у розмірі 49620,00 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2022 року по справі №545/1945/22 (провадження №1-кс/545/121/22) припинив свою дію.

З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді, має бути повністю повернена заставодавцю.

За таких обставин внесена ОСОБА_4 застава підлягає поверненню заставодавцю, а подане клопотання задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 16, 177, 182 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заставу у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп.), яка була внесена на рахунок Державної казначейської служби України м.Київ, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області, рахунок отримувача UА0015950, код отримувача 26304855, код банку отримувача 820172, згідно квитанції №0.0..1 від 13 липня 2022 року за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП №0000205, на виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2022 року по справі №545/1945/22, 1-кс/545/121/22, у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1