Справа№ 953/940/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0002609 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Ізюм Харківської області, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
На початку лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою в ході особою на ім`я « ОСОБА_7 » у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшого продажу та розподілення між собою виручених грошових коштів.

28.02.2020 о 17:20 годині ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі з вищевказаними особами, згідно розподілених між ними ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 взяв у короткочасну оренду строком на 7 діб, за договором прокату автомобіля № 365 від 28.02.2020 у ФОП ОСОБА_8 , яка діяла на підставі договору оренди (найму) від 21.01.2020, укладеного з власником транспортного засобу, автомобіль марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 384000 грн., після чого разом з співучасниками, на ньому приїхав до м. Харкова.

29.02.2020 біля 13:00 годин ОСОБА_5 разом з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 , приїхали до ТРЦ «Французький бульвар», розташованому в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 44-Б, де ОСОБА_5 передала свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код «Борису», усвідомлюючи що вказані документи та дані необхідні для виготовлення підробленого документа - довіреності від імені власника транспортного засобу ОСОБА_9 на її ім`я з правом розпорядження автомобілем марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який 28.02.2020 взяв у короткочасну оренду ОСОБА_6 , з використанням якого співучасники домовились незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, які «Борис» разом з анкетними даними власника транспортного засобу ОСОБА_9 передав невстановленій особі.

29.02.2020 о 13:30 год., отримавши завідомо підроблену довіреність від невстановленої особи, а також повернувши свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел групи, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, того ж дня разом з ОСОБА_6 , приїхали до ТОВ «Автоконсалтінг Україна», розташованого в м. Харкові по вул. Шевченко 32, де використовуючи підроблену довіреність від імені власника транспортного засобу ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 , виконану на нотаріальному бланку НОК 756418 та нібито посвідчену нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 12.02.2020 у реєстрі нотаріальних дій за номером 244 на право експлуатування та розпорядження автомобілем марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 (за вказаним номером вказаним нотаріусом у реєстрі зареєстрована довіреність від імені громадянина ОСОБА_11 на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо представлення, його інтересів в усіх підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності з питань, пов`язаних з купівлею та ввезенням на територію України, перевезенням, розвантаженням, митним оформленням, реєстрації належних йому транспортних засобів), ОСОБА_5 , діючи від імені власника ОСОБА_9 уклала договір комісії № 7089/20/013942 з ТОВ «Автоконсалтінг Україна», на підставі якого ТОВ «Автоконсалтінг Україна» за договором купівлі- продажу транспортного засобу № 7089/20/013942 від 29.02.2020 здійснило продаж автомобіля марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Того ж дня біля 15:40 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на підставі отриманого у ТОВ «Автоконсалтінг Україна» пакету документів у ТСЦ № 6341, розташованому в м. Харкові по вул. Шевченко 26, незаконно перереєстрували право власності на автомобіль марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та отримали свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 29.02.2020, в якому ОСОБА_6 був зазначений власником, залишивши попередні д.н.з. на., автомобіль - НОМЕР_2 .

Завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи щодо незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » разом із іншими невстановленими співучасниками на авто ринку «Лоск», розташованому за адресою: Харківська область Харківський район смт Пісочин, пл. Ю. Кононенка 1, знайшли покупця на автомобіль марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову 4T4BFIFK.XGR537937 д.н.з. НОМЕР_2 і домовились про його продаж та визначили дату - 02.03.2020.

02.03.2020 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Тобольська 49 ОСОБА_6 , видаючи себе за справжнього власника транспортного засобу, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 , та невстановленим чоловіком, який назвався ОСОБА_14 отримали від покупців автомобілю ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 6700 доларів США, після, чого оформили у нотаріуса ОСОБА_17 довіреність на автомобіль марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 з правом переоформлення, розпорядження, домовившись, що покупці віддадуть ще 2000 доларів США.

03.03.2020 за адресою: м. Харків, вул. Тобольська 49 ОСОБА_6 разом із співучасниками отримали від ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США та віддали покупцям автомобіль марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, після чого незаконно виручені грошові кошти, загальною сумою 8700 доларів.США розподілили між собою та. розпорядились ними у подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_18 , вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в ході вчинення за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » незаконного заволодіння транспортним, засобом марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_4 FKX.GR537937 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за попередньою змовою і в групі з невстановленою особою, підробила довіреність від імені власника транспортного засобу ОСОБА_19 на її ім`я з правом розпорядження вищевказаним автомобілем, за наступних обставин.

29.02.2020 біля 13:00 годин ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході особою на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 , приїхали до ТРЦ «Французький бульвар», розташованому в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 44- Б , де зустрілись з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою ОСОБА_5 та особа на ім`я « ОСОБА_7 » вступили у злочинну змову, спрямовану на виготовлення підробленої довіреності з правом розпорядження автомобілем марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_5 . НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_2 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документу, виконуючи свою злочинну роль, ОСОБА_5 , передала свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код Борису, усвідомлюючи що її анкетні і особисті дані з вказаних документів необхідні для виготовлення підробленої довіреності від імені власника транспортного засобу ОСОБА_20 на її ім`я з правом розпорядження автомобілем марки «Toyota сатгу», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , які «Борис» разом з анкетними даними власника транспортного засобу ОСОБА_9 передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.

Отримавши необхідні дані для виготовлення підробленого документу, невстановлена особа, виконуючи свою злочинну роль і спільний з ОСОБА_5 та «Борисом» злочинний умисел, 29.02.2020 в період часу з 13:00 год. до 13:30 год., у невстановленому місці, невстановленим в ході досудового розслідування способом, виготовила підроблену довіреність від імені власника транспортного засобу ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 , виконану на нотаріальному бланку НОК 756418 та нібито посвідчену нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_21 12.02.2020 у реєстрі нотаріальних дій за номером 244 на право експлуатування та розпорядження автомобілем марки «Toyota сатгу», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 (за вказаним номером вказаним нотаріусом у реєстрі зареєстрована довіреність від імені громадянина Понто ОСОБА_22 на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо представлення його інтересів в усіх підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності з питань, пов`язаних з купівлею та ввезенням на територію України, перевезенням, розвантаженням, митним оформленням, реєстрації належних йому транспортних засобів), після чого повернулась до ТРЦ «Французький бульвар», розташованому в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 44-Б і передала вказаний завідомо підроблений документ ОСОБА_23 та повернула її паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , в ході вчинення за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota сатгу», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 використала завідомо підроблений документ, за наступних, обставин.

29.02.2020 біля 13:00 годин ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 , приїхали до ТРЦ «Французький бульвар», розташованому в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 44- Б , де зустрілись з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_5 передала свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код «Борису», усвідомлюючи що вказані документи та дані необхідні для виготовлення підробленого документа - довіреності від імені власника транспортного засобу ОСОБА_9 на її ім`я з правом розпорядження автомобілем марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_7 , який 28.02.2020 взяв у короткочасну оренду ОСОБА_6 , з використанням якого співучасники домовились незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, які «Борис» разом з анкетними даними власника транспортного засобу ОСОБА_9 передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.

29.02.2020 о 13:00 год., отримавши завідомо підроблену довіреність від невстановленої особи, а також повернувши свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел групи, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, того ж дня разом з ОСОБА_6 , приїхали до ТОВ «Автоконсалтінг Україна», розташованого в м. Харкові по вул. Шевченко 32, де використовуючи підроблену довіреність від імені власника транспортного засобу ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 , виконану на нотаріальному бланку НОК 756418 та нібито посвідчену нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 12.02.2020 у реєстрі нотаріальних дій за номером 244 на право експлуатування та розпорядження автомобілем марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 (за вказаним номером вказаним нотаріусом у реєстрі зареєстрована довіреність від імені громадянина ОСОБА_11 на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо представлення його інтересів в усіх підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності з питань, пов`язаних з купівлею та ввезенням на територію України, перевезенням, розвантаженням, митним оформленням, реєстрації належних йому транспортних засобів), ОСОБА_5 , діючи від імені власника ОСОБА_9 уклала договір комісії № 7089/20/013942 з ТОВ «Автоконсалтінг Україна», на підставі якого ТОВ «Автоконсалтінг Україна» за договором купівлі- продажу транспортного засобу № 7089/20/013942 від 29.02.2020 здійснило продаж автомобіля марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Того ж дня біля 15:40 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на підставі отриманого у ТОВ «Автоконсалтінг Україна» пакету документів у ТСЦ № 6341, розташованому в м. Харкові по вул. Шевченко 26, незаконно перереєстрували право власності на автомобіль марки «Toyota camry», 2015 р.в., номер кузову НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та отримали свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 29.02.2020, в якому ОСОБА_6 був зазначений власником, залишивши попередні д.н.з. на автомобіль - НОМЕР_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

До суду надана угода від 28.10.2022 року про визнання винуватості, укладена між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченою, за участю захисника, за змістом якої вони погодились, що обвинувачена беззастережно визнає вину в обсязі обвинувачення, співпрацює з органами поліції/прокуратури щодо розкриття інших відомих їй кримінальних правопорушень та погодились, що обвинувачена понесе покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, за ч.3 ст. 358 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.4 ст. 358 КК України - 1 місяцю арешту. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України .

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочину .
Потерпілим ОСОБА_9 надана письмова згода прокурору на укладення між прокурором та обвинуваченою угоди.
У судовому засіданні обвинувачена винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, розкаялася у скоєному, підтвердила, що угоду про визнання винуватості вона уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї є зрозумілими. Просила затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікація кримінальних правопорушень та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ч.2 ст.289,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами міра покарання за кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.289,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.ст.ст. 70, 75, 76 КК України, є достатньою для виправлення обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченого і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України .

Витрати на залучення експерта в сумі 6538 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 358 КК України - 1 рік позбавлення волі;
за ч.4 ст. 358 КК України - 1 місяць арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6538 грн.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1