Провадження № 1-кп/522/1736/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000948 від 27 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, інспектора з кадрів ТОВ «ЮГФУД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон вступила, з корисливих мотивів, у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовилась незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Одеси, в середині травня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому, на виконання попередньої змови, 27.05.2020 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 69 по вулиці Ніжинська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збула, шляхом «закладки», психотропну речовину. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів та психотропних речовин направилася на вулицю Дюківська в місті Одесі.

27.05.2020 року в ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 69 по вулиці Ніжинська в місті Одесі, виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з замком «zip lock» всередині якого знаходилось дві таблетки бежевого кольору та три таблетки сірого кольору.

Встановлено, що три таблетки сірого кольору, загальною масою 1,497 г., в прозорому полімерному пакеті з замком «zip lock», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Загальний кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить - 0,372 г.

Встановлено, що дві таблетки бежевого кольору, загальною масою 0,779 г., в прозорому полімерному пакеті з замком «zip lock», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА).

Загальний кількісний вміст тенамфетаміну (МДА) становить 0,252 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 27.05.2020 року співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів по вулиці Дюківська в місті Одесі, виявлено, що ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , намагається, підшукує місце, незаконно збути, шляхом «закладки», наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, вказаними співробітниками поліції було визвано слідчо-оперативну групу.

27.05.2020 року за адресою: місто Одеса, вулиця Дюківська, 8, слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерний запаяний пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; двадцять сім полімерних запаяних пакетів всередині кожного з яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; чотири полімерних запаяних пакетів всередині кожного з яких знаходились гриби; шість полімерних запаяних пакетів всередині кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору; два полімерних запаяних пакетів всередині кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; полімерний запаяний пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору; полімерний запаяний пакет всередині якого знаходились три капсули з порошкоподібною речовиною бежевого кольору; вісім прозорих полімерних пакетів з замком «zip lock» всередині кожного з яких знаходились різнокольорові таблетки, а також електронні ваги біло-червоного кольору з надписом «Manlloro».

Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,93 г., в запаяному полімерному пакеті, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу в висушеному стані становить 2,64 г.

Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 29,93 г., у двадцати семи запаяних полімерних пакетах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу в висушеному стані становить 24,66 г.

Встановлено, що гриби, загальною масою 8,36 г., у чотирьох запаяних полімерних пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин.

Маса плодових тіл грибів становить 8,36 г.

Згідно таблиці ІІ Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена у ОСОБА_4 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин, масою, 8,36 г., є великим розміром.

Встановлено, що порошкоподібні речовини бежевого кольору, масами 1,086 г., 1,237 г., 1,182 г., 0,462 г., 1,059 г., 0,904 г., 0,982 г., які знаходилися у шести полімерних пакетах та капсулах, порошкоподібні речовини білого кольору, масами 1,430 г. та 1,037 г., які знаходилися у двох полімерних пакетах, а також порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 1,150 г., яка знаходилась в полімерному пакеті, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 3,322 г., 0,986 г., 0,270 г., 0,518 г.

Загальна маса амфетаміну становить 5,096 г.

Згідно таблиці ІІ Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 5,096 г., є великим розміром.

Встановлено, тринадцять таблеток сірого кольору, загальною масою 6,432 г., сім таблеток зеленого кольору, загальною масою 3,627 г., чотири таблетки блакитного кольору, загальною масою 1,990 г., та фрагмент таблетки сірого кольору, масою 0,416 г., які знаходились в полімерних пакетах з замком «zip lock», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) складає 2,265 г., 1,401 г. та 0,663 г.

Загальний кількісний вміст МДМА становить 4,329 г.

Встановлено, одинадцять таблеток бежевого кольору, загальною масою 3,949 г., двадцять таблеток рожевого кольору, загальною масою 7,654 г., та фрагмент таблетки рожевого кольору, масою 0,711 г., які знаходились в полімерних пакетах з замком «zip lock», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА).

Кількісний вміст тенамфетаміну (МДА) складає 1,813 г. та 3,847 г.

Загальний кількісний вміст тенамфетаміну (МДА) становить 5,66 г.

Згідно таблиці ІІ Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена у ОСОБА_4 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), в загальній кількості 4,329 г., та особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА), в загальній кількості 5,66 г., є великим розміром.

Встановлено, що на електронних вагах біло-червоного кольору з надписом «Monlloro» міститься нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Маса амфетаміну становить 0,0006 г.

Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 0,0003 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин у великому розмірі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великому розмірі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великому розмірі та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА) у великому розмірі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в середині травня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігала при собі, з метою подальшого, з корисливих мотивів, незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена провину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

Так, при визначенні покарання обвинуваченій за ст. 307 ч. 2 КК України враховано усі наявні обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, судом враховано особу обвинуваченої, яка жодного разу не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має сталі соціальні зв`язки, знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з 2018 року, тяжко хворих батька та сестру, які знаходяться на утриманні обвинуваченої.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має право призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Узгоджуючи міру покарання, суд керується цією ж вимогою кримінального закону, правосвідомістю та глибоким внутрішнім переконанням, з урахуванням тих доказів, що наявні в даному кримінальному провадженні, та враховуючи усі обставини, в силу вимог ст. 69 ч. 1 КК України, вправі визначити покарання обвинуваченій, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч. 1 ст. 69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.

При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування статті 69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики, а відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом, в першу чергу з точки зору можливості досягнення таким (більш м`яким) покаранням тих цілей, які сформульовані в частині 2 статті 50 КК України.

Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування статті 69 КК України в їх єдності і сукупності.

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК України, не може бути нижче мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто менше, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.

Залежно від конкретних обставин справи суди повинні враховувати як такі, що пом`якшують покарання, й інші обставини, перелічені в ч. 1 вказаної статті, а також обставини, хоча й не зазначені у законі, але які знижують ступінь суспільної небезпечності злочину чи особи.

За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, суд приймає до уваги, що в дійсності враховано наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченим, а саме те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою провину і щиро кається у вчиненому; активно сприяла розкриттю злочину та допомагала слідству; особу обвинуваченої, яка жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має сталі соціальні зв`язки, має на утриманні тяжко хворих батька та сестру, та сама перебуває на обліку у сімейного лікаря.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року про арешт майна скасувати.

Речові докази: 32 поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ1038365; 10 полімерних пакетика з синтетичною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ1038364; 58 таблеток білого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ1038363; 24 полімерних пакетика з синтетичною речовиною різного кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ1038366; 1 електронні ваги, що поміщені в полімерний сейф пакет №7078769; 8 полімерних пакетика з різнокольоровими таблетками різної форми, зовні схожі на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет НПУ № 7078768; один експрес тест «General Screening», що поміщений в сейф пакет INZ 038367; один прозорий полімерний пакет у якому містяться 5 (п`ять) таблеток білого кольору, які опечатано в спеціальний пакет № 7078771; порошкоподібну речовину білого кольору, яку упаковано та опечатано в спеціальний пакет № 7078786 знищити; автомобіль марки «Kia», моделі «CEED», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; сенсорний мобільний телефон XIAOMI Redmi Note 7, що поміщений в полімерний сейф пакет №7078772 повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 24027 (двадцять чотири тисячі двадцять сім) гривень 15 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

01.12.2022