Cправа № 127/1200/23
Провадження № 1-кс/127/445/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри щодо незаконного відтворення баз даних Ipeople.in.ua Інтернет ресурсом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено що невідомі особи використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під видом торгівельної марки «iPeople» здійснює реалізацію неоригінальної продукції «Apple» під видом оригінальної. Рекламу даної продукції здійснює на вище зазначеному сайті та в соціальній мережі «Фейсбук». Реалізація здійснюється шляхом відправлень товару через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 .

Також в ході оперативних відпрацювань встановлено що однією з даних осіб які здійснюють реалізацію неоригінальної продукції являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Дана особа здійснювала відправлення товару через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні документації по відправці товарів та отриманні за них грошових коштів громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відеозаписів здачі даних поштових відправлень та отримання за них грошових коштів в відділенні № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.01.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри щодо незаконного відтворення баз даних Ipeople.in.ua Інтернет ресурсом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено що невідомі особи використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під видом торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює реалізацію неоригінальної продукції «Apple» під видом оригінальної. Рекламу даної продукції здійснює на вище зазначеному сайті та в соціальній мережі «Фейсбук». Реалізація здійснюється шляхом відправлень товару через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 .

Також в ході оперативних відпрацювань встановлено що однією з даних осіб які здійснюють реалізацію неоригінальної продукції являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Дана особа здійснювала відправлення товару через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000026 від 10.01.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2023, поясненнями від 05.01.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні документації по відправці товарів та отриманні за них грошових коштів громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відеозаписів здачі даних поштових відправлень та отримання за них грошових коштів в відділенні № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документації по відправці товарів та отриманні за них грошових коштів громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Що стосується клопотання слідчого, в частині надання дозволу на отримання доступу до відеозаписів здачі даних поштових відправлень та отримання за них грошових коштів в відділенні № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , то клопотання слідчого, в цій частині, задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, Главу 20 КПК доповнено статтею 245-1.

Відповідно до частини першої статті 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Положеннями частини другої статті 245-1 КПК України передбачено, що зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

Як зазначено вище, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів здачі даних поштових відправлень та отримання за них грошових коштів в відділенні № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто камери розташовані у публічно доступному місці - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у вказаних відділеннях товариства, віднесено до повноважень слідчого та прокурора, а не слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу до вищевказаної фото-відеофіксації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000026 від 10.01.2023, на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), представництво якого в АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме документів по відправці товарів та отриманні за них грошових коштів громадянином Хишам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 01.01.2021 по 10.01.2023 із зазначенням відправника та отримувача, дати та часу (поставки/отримання) товару, номеру та адреси відділення, де здійснювалась відправка/отримання, а також, за наявності назви товару, його ваги та розмірів з можливістю вилучення усієї необхідної інформації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя