Справа № 947/4795/23
Провадження № 1-кс/947/1641/23
УХВАЛА

10.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000034 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 17.09.2021 о 08 год 00 хв. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді навідника 2 мотопіхотної відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися віл виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду крім воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11,16 . 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно на службу, без поважних причин, до військової частини, яка дислокується за адресою: не з`явився вчасно на без поважних причинслужбу з відпустки, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває поза її межами по теперішній час.

Таким чином, з метою встановлення істини у справі виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації тільки шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх дорученням начальнику відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_2 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Держприкордонслужби України ОСОБА_7 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Кучурган) відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_2 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Держприкордонслужби України ОСОБА_8 ; офіцеру відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_2 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Держприкордонслужби України ОСОБА_9 ; начальнику відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Держприкордонслужби України ОСОБА_10 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Чорноморськ) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Держприкордонслужби України ОСОБА_11 ; заступнику начальника відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 , начальнику групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 ; офіцеру групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформаційної системи (бази даних/серверів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації, а саме:

-місце теперішньої дислокації (проживання), номери телефонів та адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через які громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснював відправлення та отримання товарів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1