справа № 166/750/22
номер провадження 1-кс/166/381/22
У Х В А Л А

смт. Ратне 25 листопада 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 10.09.2022 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінградське Урицького району Кустанайської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України, за ч.4 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу, у виді домашнього арешту на строк до 27 листопада 2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 24.11.2022 року подав клопотання, в якому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 на шістдесят днів.
З клопотання слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 до 60 днів, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків і потерпілого в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підтримавшого клопотання про продовження строку застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, у виді домашнього арешту до двох місяців, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом - ч.2 вказаної статті.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим - ч.6 ст.181 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою або домашнім арештом має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 завершене на час подання прокурором клопотання.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до суду нідійшло 23.11.2022 року, яке за поданням голови суду 24.11.2022 року було скероване до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 скеровано до суду для розгляду слідчим суддею поза межами строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, недотримано вимоги ч.1 ст.199 КПК України, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 181, 199 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1