Справа № 369/5348/23
Провадження №1-кс/369/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001328 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників департаменту боротьби з наркозлочиністю, про те, що за адресою Київська область Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, поблизу буд. 2, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який при собі має наркотичні засоби в коробках ( ЄО 3122 від 12.04.2023).

12.04.2023 з 16 години 13 хвилини по 16 год. 41 хв. Слідчим Бучанського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході якого на вільнодоступній ділянці місцевості, що розташована за адресою: Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, біля будинку 2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Картонну коробку з написом: ОСОБА_6 ) Полтава № 7, у якій штани чорного кольору. Коробка разом зі штанами була упакована до спец-пакету № SUD3107606;

2.Прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою «5», з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно солі, поміщено до спец-пакету № PSP 1212868;

3.. Картонну коробку з написом: Коханий Володимир ) Київ № 355, у якій синя сорочка на блискавці. Коробка разом з сорочкою була упакована до спец-пакету № SUD3107559;

4.Прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфітамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212867;

5.Картонну коробку з написом: Коростильов Артем, Бориспіль, поштомат № 25744, у якій біла кофтина на блискавці. Коробка разом з кофтиною була упакована до спец-пакету № SUD3107595;

6.3 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфітамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212866;

7.2 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфітамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212869

Постановою від 12.04.2023 р. вилучені коробки зі змістом визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001328 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 КК України.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 12.04.2023 з 16 години 13 хвилини по 16 год. 41 хв. Слідчим Бучанського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході якого на вільнодоступній ділянці місцевості, що розташована за адресою: Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, біля будинку 2, а саме: картонну коробку з написом: ОСОБА_6 ) Полтава № 7, у якій штани чорного кольору. Коробка разом зі штанами була упакована до спец-пакету № SUD3107606; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою «5», з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно солі, поміщено до спец-пакету № PSP 1212868; картонну коробку з написом: Коханий Володимир ) Київ № 355, у якій синя сорочка на блискавці. Коробка разом з сорочкою була упакована до спец-пакету № SUD3107559; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфітамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212867; картонну коробку з написом: Коростильов Артем, Бориспіль, поштомат № НОМЕР_1 , у якій біла кофтина на блискавці. Коробка разом з кофтиною була упакована до спец-пакету № SUD3107595; 3 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфітамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212866; 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфітамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212869.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку з написом: ОСОБА_6 ) Полтава № 7, у якій штани чорного кольору, яка була упакована до спец-пакету № SUD3107606; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою «5», з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно солі, поміщено до спец-пакету № PSP 1212868; картонну коробку з написом: Коханий Володимир ) Київ № 355, у якій синя сорочка на блискавці, яка упакована до спец-пакету № SUD3107559; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфітамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212867; картонну коробку з написом: ОСОБА_7 , Бориспіль, поштомат № НОМЕР_1 , у якій біла кофтина на блискавці, яка була упакована до спец-пакету № SUD3107595; 3 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфетамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212866; 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно амфетамін, поміщено до спец-пакету № PSP 1212869.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ