КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6856/22
Провадження № 1-кп/552/725/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2022 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi об`єднане кримінальне провадження № 0000707 та 0000708 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має сина 2007 року народження, військовослужбовця за призовом, кулеметник 3 стрілкового відділення 1 стрілкового взводу 1 стрілкової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, учасника бойових дій, ранiше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, -

встановив:
Епізод 1:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом з 27.02.2022, перебуваючи на посаді кулеметник 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», у невстановленому місці та у невстановлений час у невстановленої особи придбав вибуховий пристрій реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яку, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

17.08.2022 близько 15 год. 07 хв. в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено вибуховий пристрій реактивну протитанкову гранату РПГ-22 (маркування бг18 АЕ293216), яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/11736-ВТХ від 29.Q8.2022, являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 та є вибухонебезпечною.

Епізод 2:

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власних потреб без мети збуту.

17.08.2022 близько 15 год. 07 хв., в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено речовину зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/11741-НЗПРАП від 22.09.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 40,606 г.

Епізод 3:

Крім того, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби у невстановленому місці та у невстановлений час у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав у особистих речах за місцем свого лікування в палаті №1 відділення неврозів і межевих станів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, для власного вживання без мети збуту.

17.08.2022 близько 18 год. 54 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме палати №1 відділення неврозів і межевих станів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, було виявлено і вилучено ваги електронні з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 22/11739-НЗПРАП від 19.09.2022, являється PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, масою 0,00046 г., та чотирнадцять зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/11740-НЗПРАП від 29.09.2022, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом PVP, загальною масою 26,058 г.

Дію ОСОБА_4 судом кваліфіковані:

по епізоду № 1: за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

по епізоду № 2: за ч.1 ст.309 КК Країни, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

по епізоду № 3: за ч.3 ст.309 КК Країни, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без метою збуту в особливо великих розмірах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та розповів, що він є учасником бойових дій. Приблизно 13 серпня 2022 року коли він перебував на лікуванні через отриману контузію у Полтавській клінічній психіатричній лікарні до нього приїхали товариші по службі та подарували йому ДРГ-22 та самі відвезли його до нього додому, де він і зберігався. Він погодився залишити його собі для того щоб покращити боєздатність свого підрозділу, у якому проходить службу та після закінчення лікування збирався передати його командирові, але не встиг. Також пояснив, що ще до початку війни через Інтернет замовив знайшов канал через який заказував собі для власних потреб наркотичну та психотропну речовину, так як у нього було три контузії і постійно болить голова. Вживання канабісу та психотропної речовини значно знижує головні болі. Наркотичний засіб канабіс він зберігав у себе вдома, а психотропну речовини зберігав при собі у сумці сере речей, де її і було вилучено під час обшуку полати у лікарні, де він проходив лікування. Велику кількість знайденої психотропної речовини купив для того, щоб на довше хватило, оскільки після лікування повинен був їхати у зону бойових дій. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив ряд умисних злочинів, два з яких є тяжкими, за вчинення яких передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі. За місцем проходження служби характеризується негативно. В той же час до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягається вперше та має на утриманні неповнолітнього сина та мати похилого віку.

Обставини, які пом`якшують покарання винного є: щире каяття, те що він являється учасником бойових дій, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та матері похилого віку.

Обставина, яка обтяжує покарання винного: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та мати похилого віку, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, що у сукупності на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за можливе, призначити покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, яке на думку суду, не становитиме особистого надмірного тягаря для обвинуваченого в контексті рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року).
При цьому остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно призначити відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В той же час, враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_4 злочинів, їх кількість, негативну характеристику за місцем проходження служби, наявність обставини, що обтяжує покарання, дають підстави суду вважати, що виключно реальне відбуття покарання ОСОБА_4 є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.
З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України шість місяців арешту;

за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України три роки три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки три місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 серпня 2022 року.

Речові докази: гранатомет РПГ-22 з маркуванням «РПГ - 22 11-10-89, ОЛ ВП - 22, 11-89,10 7/1 ТР В/A,саморобний пристрій для куріння (надрізана бутилка), полімерний пакет «Нової пошти» зі згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сірникову коробку з ампулою «Налбуфін ін`єкція», ваги електронні з нашаруванням невідомої речовини, прозорий полімерний пакет із білою порошкоподібною речовиною, десять полімерних зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною, металевий предмет золотого кольору з нашаруванням коричневої речовини всередині, чотири полімерних зіп-пакети з білою кристалічною речовиною, два полімерних зіп-пакети із рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, вісімнадцять зіп-пакетів з частковим нашаруванням невідомої речовини знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А51» у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9А» у чохлі чорного кольору, ремінь кольору хакі, флеш-носій чорного кольору 16 GB, мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім-карти, блокнот чорного кольору із записами повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 10005,34 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1