Справа №760/1798/23 1-кс/760/971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 31 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1 відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 31 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України.

В судове засідання, належним чином повідомлений слідчий в ОВС 1 відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України, у зв`язку з неявкою прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, прокурор у судове засідання не з`явився.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин викладених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 31 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1