Справа №760/4857/23 1-кс/760/2330/23
ОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002741 від 03.12.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до 5 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002741 від 03.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти місяців.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, із врахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану. При цьому, продовжив прокурор, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 10.03.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: здійснити тимчасовий доступ до медичної документації Національного медичного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" м. Києва, міської клінічної лікарні № 16 у м. Дніпро, КП "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" Дніпропетровської обласної ради, де лікувався підозрюваний у період з 14.07.2022 до 20.07.2022; допитати як свідків близьких родичів підозрюваного з приводу його психічного стану та вживання ним наркотичних речовин і алкогольних напоїв; отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування. Також прокурор звернув увагу, що результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть свідчити про осудність або неосудність підозрюваного. Зазначені слідчі (розшукові), процесуальні дії та судові експертизи не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру з об?єктивних причин, пов?язаних з тривалим проведенням судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 . Крім цього, у зв?язку з надходженням 21.02.2023 клопотання експерта в рамках проведення вищевказаної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасових доступів до медичної документації ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в різних містах України. Проведення слідчих дій, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини, доведення вини особи, причетної до вчинення злочину та встановлення осудності підозрюваного.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Вважають підозру необґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчиняв.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Солом?янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002741 від 03.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат резерву 47 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 02.12.2022, приблизно о 21 год 58 хв, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1, тримаючи розкладний ніж в лівій руці та таким чином погрожуючи касиру ОСОБА_8 застосуванням насильства, відкрив касу і заволодів грошовими коштами в сумі 2400 грн, після чого втік з місця події.

10.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

31.01.2023 постановою керівника Солом?янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.03.2023.

13.02.2023 органом прокуратури в указаному кримінальному провадженні визначено Київську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в протоколі прийнятті заяви ОСОБА_8 від 02.12.2022 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, протоколі огляду місця події від 02.12.2022, показаннях потерпілої ОСОБА_8 від 03.12.2022 та 09.12.2022, протоколах огляду відеозаписів від 09.12.2022, вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможливо стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення обвинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: здійснити тимчасовий доступ до медичної документації Національного медичного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" м. Києва, міської клінічної лікарні № 16 у м. Дніпро, КП "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" Дніпропетровської обласної ради, де лікувався підозрюваний у період з 14.07.2022 до 20.07.2022; допитати як свідків близьких родичів підозрюваного з приводу його психічного стану та вживання ним наркотичних речовин і алкогольних напоїв; отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть свідчити про осудність або неосудність особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема лише після отримання висновку судово-психіатричної експертизи. Направлення обвинувального акта або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду без отримання висновку експерта буде неможливим, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002741 від 03.12.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до 5 місяців, а саме до 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготоволено 10.03.2023