Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1703/22
Провадження № 1-кс/494/651/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області від 12.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 09.12.2022 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР за №0000539 з ч.1 ст. 246 КК України на ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області від 12.12.2022 року про відмову в задоволенні його клопотання від 09.12.2022 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР за №0000539 з ч.1 ст. 246 КК України на ст. 185 КК України. У скарзі просить скасувати постанову заступника керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 12.12.2022 року про відмову в задоволенні його клопотання від 09.12.2022 року та зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000539 від 06.12.2022 року змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, що вказана у витягу з ЄРДР, зареєстрованому 06.12.2022 року з ч.1 ст.246 на ст. 185 КК України.

Слідчим судде встановлено, що 09.12.2022 року ОСОБА_2 подав клопотання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000539 від 06.12.2022 року прокурору Березівської окружної прокуратури, в якій він просив змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 246 на ст.185 КК України.

Постановою заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.12.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 09.12.2022 року про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні за №0000539 від 06.12.2022 року з ч.1 ст. 246 КК України на ст. 185 КК України відмовлено.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Правова кваліфікація правопорушення не є слідчою дією (розшуковою) дією. Тому, згідно пунктів 1 та 7 ч.1 ст. 303 КПК України чи інших норм Кримінального процесуального закону відмова у зміні правової кваліфікації не може бути оскаржена.

Отже, питання перекваліфікації кримінального правопорушення на стадій досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України не відноситься до компетенції слідчого судді.

Здійснення перекваліфікації передбачено судом лише під час судового провадження (стаття 337 КПК України).

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області від 12.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області від 12.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 09.12.2022 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР за №0000539 з ч.1 ст. 246 КК України на ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .