overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 1-70/10

провадження № 51-1887км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю:

прокурора ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про допуск до участі у справі захисників,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про допуск до участі у справі захисників - його рідного брата ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КПК 1960 року захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 47 КПК 1960 року, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

Приймаючи до уваги те, що з наданих для огляду Суду свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 є рідним братом засудженого ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 - матір`ю, та враховуючи відсутність даних про наявність обставин, передбачених ст. 61 КПК 1960 року, Суд вважає за можливе допустити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі, як захисників засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 44, 47, 61 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про допуск захисників до участі в розгляді цієї кримінальної справи задовольнити.

Допустити до участі в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, як захисників засудженого його близьких родичів - рідного брата ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 368/1200/19

провадження № 51-3713 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Кагарлицького районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 368/1200/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 293/647/16-к
Провадження № 1-кп/293/173/2022
УХВАЛА
02 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000253 від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі, просила відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обв`язковою, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 год. 09.05.2023 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 09.05.2023 року.
Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальникувідділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
гСправа № 358/1166/22 Провадження № 1-кп/358/247/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 27.10.2022 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкас Білоцерківського р-ну Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, раніше несудимого, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за частиною першою статті 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 27.10.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 27.10.2022, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року з 12 години 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 624/388/19
Провадження № 1-кп/529/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області з 29.07.2019 перебувало кримінальне провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

При цьому, ухвали суду від 04.10.2022 та 31.10.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконані, оскільки останній за вказаною, в ухвалі суду адресою не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розшук обвинуваченого та його затримання з метою приводу, яке просить розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши подані клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Керуючись ст. 335 КПК України суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Диканського районного суду Полтавської області.
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6352/22
Номер провадження 1-кп/711/544/22
УХВАЛА
02 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002745 від 17.11.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, розлученого, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2022 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002745 від 17.11.2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до якого запобіжний захід не застосовано.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року, матеріали кримінального провадження передано на розгляд головуючому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002745 від 17.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 07.12.2022 року о 15.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 24.10.2022 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000198 від 12.03.2022,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 24.10.2022 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000198 від 12.03.2022.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвоката ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду скарги.

Представник Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвів судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.11.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 24.10.2022 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000198 від 12.03.2022.

Разом з тим, 29.11.2022 адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 24.10.2022 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000198 від 12.03.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-в/521/670/22
УХВАЛА

04.10.2022 року м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Малиновського районного відділу філії державної «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 09.11.2020 року по теперішній час.

В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації подання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені судом, передбачені ст.76 КК України, виконав та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1636/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, проведеному у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.10.2022 року за № 0000670, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і роботи. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 29.01.2023 або до внесення застави у розмірі 49620 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 05.12.2022 року об 11 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.12.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 14.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бар Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
01.12.2022 судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000114 від 14.09.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України на 22.12.2022 о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4