В И Р О К

іменем України

19.12.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000034, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3361 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 уклав контракт про проходження служби цивільного захисту строком на 3 роки. Наказом Управління ДСНС України в Черкаській області № 136 від 19.06.2020 призначений на посаду водія 20 державної пожежно-рятувальної частини 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Черкаській області (далі водій 20 ДПРЧ ДСНС 5 ДПРЗ ГУ ДСНС в Черкаській області).

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

24.02.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022.

В період з 14.01.2022 року по 22.03.2022 року о 08:00 год, ОСОБА_3 , який перебував на посаді водія 20 ДПРЧ ДСНС 5 ДПРЗ ГУ ДСНС в Черкаській області всупереч вимогам вищевказаних нормативно правових актів, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів керівництва, за відсутності законних підстав та поважних причин, достовірно знаючи про необхідність явки до 20 ДПРЧ ДСНС 5 ДПРЗ ГУ ДСНС в Черкаській області, в період з 14.01.2022 по 22.03.2022 не прибував о 08:00 годині на шикування до підрозділу для виконання своїх службових обов`язків згідно займаної посади, ухилившись, таким чином, від проходження служби цивільного захисту в особливий період.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від проходження служби цивільного захисту, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні діє особливий період, у тому числі під час дії воєнного стану, з метою ухилитися від проходження служби цивільного захисту, з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, достовірно знаючи про необхідність заступати на добові чергування в період часу з 14.01.2022 по 22.03.2022 з метою виконання своїх службових обов`язків, не з`явився на службу до 20 ДПРЧ ДСНС 5 ДПРЗ ГУ ДСНС в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, наказом начальника ГУ ДСНС України в Черкаській області від 31.03.2022 року № 56 ОСОБА_3 звільнено у запас Збройних Сил України у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу та 31.03.2022 виключено з кадрів ДСН( України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від проходження служби цивільного захисту в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3361 КК України.

До обвинувального акта долучена угода про визнання винуватості укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з другої сторони. Угода укладена у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони погодились, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3361 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Також сторони узгодили звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При укладені угоди про визнання винуватості враховано особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття у вчиненні злочину як обставину, що пом`якшує покарання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинувачуваному роз`яснено, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинених обвинувачуваним правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

При призначенні покарання, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року укладену в межах кримінального провадження № 0000034, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2022 року, між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3361 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1