Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3238/22
У Х В А Л А

21.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року за № 0000120, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подано в суд заяву від 08.07.2022 року № 299/3238/22 (1-кп/299/379/22) про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.

Заяву мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні суддя вирішував питання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). Крім того, 03.06.2022 року суддею було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі положень частини другої статті 76 КПК України наведені вище обставини є такими, що виключають участь судді у новому провадженні у відповідному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 05.07.2022 року із Берегівської окружної прокуратури до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступив обвинувальний акт, складений 28.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , затверджений 04.07.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 з автоматизованої системи документообігу суду, для розгляду згаданого кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Копії двох ухвал Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2022 року, постановлених у справі № 299/3676/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, визнано недопустимими доказами ухвалою суду від 21.02.2023 року.

Відповідно до частини другої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на те, що заяву мотивовано участю судді у кримінальному провадженні під час судового провадження, що не виступає обставиною, яка виключає повторну участь судді у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, то заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 82, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1