overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2237/14-к
УХВАЛА
11.11.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, уродженця м. Душанбе Республіки Таджикістан, жителю АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
23.10.2014 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , дії якого кваліфіковані за ч.І ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 серпня 2014 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись на вулиці, що в
селі Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчі, та один удар правою ногою у взутті в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді перелому шостого ребра справа.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження.
Згідно з п. 7 ч.І ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є достатньо підстав для закритті кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.І ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч.І ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.І ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через
Кам`янський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 598/275/23
провадження № 1-кп/598/85/2023
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2023 року за ст.126-1 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02 січня 2023 року за ст.126-1 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02 січня 2023 року за ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 год. 10 хв. 25 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, законного представника та особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа № 522/957/23
Провадження № 1-кс/522/782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2023 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 20.02.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/1/23
У Х В А Л А

18.04.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження №0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 18.04.2023 не прибув.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 09 травня 2023 року о 14.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Застосування приводу доручити співробітникам ВП№4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 297/3/23
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

(вступна та резолютивна частини)

"19" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року на 13.30 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) забезпечити проведення відеоконференції за участю:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинуваченому ОСОБА_3 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 336/3182/23
Провадження 1-кп/336/710/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 117А, 28.04.2023 року о 12:10.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою встановити до 17 червня 2023 року включно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала про призначення судового розгляду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6034/23
Провадження № 1-кс/202/2671/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за заявою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Наталії Рад від 14.03.2023 року № 0500-0903-5/20943 за фактом зняття з карткового рахунку пенсії померлого ОСОБА_4 у розмірі 22 676 грн. 72 коп., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Краматорському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/3037/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000569 від 01.10.2021, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, який обіймає посаду міського голови м. Апостолове, Дніпропетровської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.1 ст.366 КК України , -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000569 від 01.10.2021 ОСОБА_4 від посади міського голови м. Апостолове, Дніпропетровської області до 29 травня 2023 року.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчої групи за провадження та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.04.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5032/18
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, обвинувачена будучи повідомлена належним чином, не з`явилася.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - відкласти.

Обвинувачену ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 10-00 год. 22.06.2023 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 22.06.2023 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченої за адресою вказаною в ухвалі, пояснень її рідних, близьких, сусідів про її відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/2860/23
Номер провадження 1-кп/404/165/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 10-00 год. 01.05.2023 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/3606/19
Провадження № 1-кп/638/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002064 від 24 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, працюючого ТОВ « Харків», зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

10.04.2023 надійшов лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відповідно до якого перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть № 2285 від 03.02.2021, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення у розшук обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0002064 від 24 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні на 19 квітня 2023 року о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання №6 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.04.2023
справа № 642/5415/21
провадження № 1кп/642/225/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000403 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", продовживши строк цього запобіжного заходу до 17.06.2023 року.

Строк дії ухвали - до 17 червня 2023 року.

Ухвала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1