"29" березня 2023 р. Справа № 363/1388/23
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вишгородського району Київської області із скаргою на постанову дізнавача СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000101 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга мотивована тим, що в кримінальному провадженні № 0000101 від 07.06.2022 року, постановою від 30.12.2022 року дізнавач закрив дане кримінальне провадження. Дана постанова є незаконною, оскільки досудовим слідством не проведено всі можливі слідчої дії, необхідної для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. В зв`язку з чим ОСОБА_3 просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в просильній частині скарги просить здійснити розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000101 від 07.06.2022 року внесено за заявою ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

30.12.2022 року дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київської області постановою в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 07.06.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аргументуючи висновок про закриття кримінального провадження дізнавач посилається на те, що під час досудового розслідування не встановлено в результаті досудового розслідування свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим, у порушення вимог частини 5 статті 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення дізнавача, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак дізнавач обмежився лише викладом процесуальних норм права, разом з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив будь-яких інших дій, не проаналізував інші отримані у провадженні відомості, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Як вбачається, зі змісту постанови про закриття кримінального провадження в ході досудового розслідування, процесуальних дій дізнавачем не вчинено.

Таким чином, слідчий під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року належним чином не виконав вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення дізнавачем щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що не всі законні засоби встановлення обставин по кримінальному провадженню дізнавачем використані під час досудового розслідування.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000101 від 07.06.2022 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.03.2023 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1