Справа № 373/314/23
Номер провадження 1-кс/373/62/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

05 березня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 345 КК України № 0000105 від 03 березня 2023 року,

встановив:

03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 03 березня 2023 року близько 15 години ОСОБА_4 , вийшовши із подвір`я по АДРЕСА_1 , де проживає, тримаючи в руці предмет, схожий на пістолет, висловлював погрози вбивством працівникам СРПП ВП № 1 Бориспілського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на добовому чергуванні та виконували свої службові обов"язки, направляючи дуло пістолету в їх бік.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 345 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000105.

03 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 .

04 березня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Вказане підтверджується доказами, зібраними в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор зазначають, що ОСОБА_4 не одружений, проживає сам, ніде не зареєстрований, характеризується негативно за місцем проживання, не працює, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, раніше притягався до кримінальної відповідальності в листопаді 2022 року, ознайомившись з матеріалами кримінальног провадження, буде знати місця проживання потерпілого та свідків. Ці обставини в сукупності можуть свідчити про можливе вчинення ним дій, спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання. Зазначив, що проживає сам, є вдівцем, неповнолітніх дітей не має, не працює, ніде не зареєстрований, але проживає в с. Єрківці вже більше 20 років.

Не оцінюючи належність та допустимість доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що стороною обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України надані достатні на даній стадії процесу докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Також доведені обставини, передбачені п. 2 ч. 1 статті 194 КПК України, та обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України. Зокрема, наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 судимий за умисний злочин і підозрюється у вчиненні умисного злочину; наявність ризику переховування від слідства та суду, оскільки він розуміє можливість призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, що дає підстави вважати, що йому притаманно вчинити будь-яку дію щодо уникнення від кримінальної відповідальності. При цьому вважаю, що наявність ризику впливу на потерпілого та свідків стороною обвинувачення не доведена.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 сім`ї, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, місця реєстрації також не має, проживає сам, характеризується посередньо.

Дані обставини в сукупності дають підстави стверджувати про недостатність застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам в цілому.

Ретельний аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів свідчить про достатню його обґрунтованість стороною обвинувачення.

В силу ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка, зокрема, обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 345 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, вважаю, що на даній стадії процесу до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, який зможе забезпечити його належну поведінку, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 181, 193, 194, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, заборонивши йому залишати житло по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та за виключенням часу, необхідного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками в даному кримінальному провадження, за виключенням часу під час проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження;

- не відвідувати місця, де здійснюється розлив слабоалкогольних та алкогольних напоїв.

Строк дії даної ухвали: до 03 травня 2023 року.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

Передати дану ухвалу для виконання до відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1