Справа № 686/254/23
Провадження № 1-кс/686/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 000004,

встановив:

09.01.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що 06.01.2023 р. було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме на: поліетиленовий пакет, із подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та пластикову колбу, схожу на пристрій для куріння, які поміщені до сейф-пакету №7334377.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «06.01.2023 року близько 11.00 год., неподалік будинку № 2 по вул. Жовтневій с.Розсоша Хмельницького району, працівниками ГРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки, в ОСОБА_4 , жителя с.Розсоша Хмельницького району, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з подробленою речовиною зеленого кольору та пластикову ємкість, яка схожа на пристрій та куріння, із нашаруванням невідомої речовини на стінках, які за своїм морфологічним походженням схожі до наркотичних, які останній зберігав до їх виявлення працівниками поліції, без мети збуту.

06.01.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.01.2021, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 видав працівникам поліції: поліетиленовий пакет із подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову колбу, схожу на пристрій для куріння, із нашаруванням невідомої речовини на стінках, які, в подальшому, були вилучені та поміщені до сейф-пакету №7334377, після чого відповідно опечатано з підписами учасників огляду.

Зазначене майно, в подальшому, було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та проаналізувавши матеріали досудового розслідування, до вирішення питань по суті в даному кримінальному проступку, а також підтвердження чи спростування факту вчинення даного кримінального проступку, виникає необхідність в накладені арешту на вищевказане майно, з метою проведення ряду слідчих (розшукових), дій із зазначеним вилученим майном, зокрема, необхідністю провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.01.2023 року, під час проведення, в період часу з 11:55 год. по 12:30 год., огляду місця події - проїзної частини неподалік будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено поліетиленовий пакет, із подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та пластикову колбу, схожу на пристрій для куріння, які поміщені до сейф-пакету №7334377. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що зазначені є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 09.01.2023 р. постановою дізнавача були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 06.01.2023 р. було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме на: поліетиленовий пакет, із подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та пластикову колбу, схожу на пристрій для куріння, які поміщені до сейф-пакету №7334377.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, в тому числі з метою забезпечення можливості проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 06.01.2023 р. було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме на: поліетиленовий пакет, із подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та пластикову колбу, схожу на пристрій для куріння, які поміщені до сейф-пакету №7334377.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя