Справа № 158/2469/21
Провадження № 1-в/0158/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву представника Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява представника Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» на правонаступника Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство».

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2022 клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області задоволено, речові докази у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021, а саме: 127 колод дерева породи «сосна» довжиною до 150 см кожна конфісковано у дохід держави. 27.09.2022 старшим державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження №69941109, боржником якого виступає Державне підприємство «Звірівське лісове господарство». Разом з тим, наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04.10.2021 №603 Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» було припинено шляхом реорганізації та приєднання до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство». У зв`язку із тим, що попереднього боржника у справі реорганізовано, Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» просить замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником.

У судове засідання представник заявника не прибула, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі.

Прокурор та представник органу державної виконавчої служби у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04.10.2021 №603 «Про припинення Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» було припинено шляхом реорганізації та приєднання до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» (а.с.5-7).

Постановою старшого державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 від 27.09.2022 відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області №158/2469/21 від 15.09.2022 (а.с.11).

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заява представника боржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №69941109, а саме: Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» на правонаступника Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» (45200, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, буд. 4; ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1