overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/218/22 Справа № 734/1046/22
У х в а л а

про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

10 листопада 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України.
В матеріалах справи мається заява обвинуваченого ОСОБА_2 , у якій останній просить провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, оскільки не може з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Найближчий суд до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_2 для участі у судових засідань в режимі відеоконференції є Дружківський міськрайонний суд Донецької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання 30 листопада 2022 року о 12-00 год. у режимі відеоконференції за його участю.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України у режимі відеоконференції з Дружківським міськрайонним судом Донецької області (адреса: 84205, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45, е-mail: ).
Підготовче судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року.
Доручити Дружківському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Дружківського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/227/22
Справа № 522/2658/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002806 від 26.08.2017 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 02.09.2020, відносно:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 124, 284, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 20.09.2020, яким ОСОБА_10 визнаний винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України скасувати.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпання можливості їх отримати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/1622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000871 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 10.11.2022 року об 11-30 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/529/21
Провадження № 1-в/669/25/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 листопада 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути речові докази по кримінальному провадженню № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 169 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_2 про повернення речових доказів.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Шепетівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1808/21
Провадження № 1-кп/675/21/2022
У Х В А Л А
"03" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03 листопада 2022 року по 01 січня 2023 року включно.
Ухвала діє по 01 січня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Розмір застави визначити у розмірі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
а) прибувати за першою вимогою до прокуратури або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Ізяслав Хмельницької області - без дозволу прокурора або суду;
в) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 січня 2023 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 55 хв. 04 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/279/1096/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 14 годині 10 хвилин 14.11.2022 року.
Керуючись ст. 176-178, 181,193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 2.01.2023 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити прокурора та слідчого.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 2.01.2023 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/6431/19
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ї

заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_4 від розгляду заяви від 12.08.2019 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 від 11.06.2019 на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000011

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України суддя

постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 від 11.06.2019 на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000011 задовольнтити.

Відвести суддю Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_4 від розгляду заяви від 12.08.2019 ОСОБА_3 (ЄУН 357/6431/19, провадження 1-кс/357/3534/19) про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 від 11.06.2019 на бездіяльність слідчих та керівництва слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000011

Копію ухвали направити для виконання вимог ст. 35 КПК України до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду та для відому у заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвал буде виготовлено та проголошено 07.11.2022 о 10 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 527/2934/22
провадження № 1-кп/527/310/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області, тому вказана позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.
09 листопада 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Харківської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері об`єднаних сил обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 13:00 год. 07 грудня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4918/22
провадження № 1-кп/208/459/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 06.10.2022 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000714, що надійшли до суду 29.09.2022 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 21.10.2022 року о 13.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8515/22
Провадження № 1-кс/204/1953/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000832 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000832 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду автомобіля «Audi 80», номерний знак НОМЕР_1 , який було проведено 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2483/22
Провадження № 1-кп/559/256/2022
УХВАЛА
"10" листопада 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 01.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000210 від 22.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України згідно ст.334 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченого. Також призначити справу до судового розгляду зі складанням досудової доповіді.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що кримінальні провадження відносно одного обвинуваченого не розглянуті по суті, є необхідність в їх об`єднанні.
Також суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, бо підстав для закриття, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Оскільки нижня межа санкції ч.2 ст.190 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі, то досудова доповідь необхідна згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 217, 314, 334, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
об`єднати в одне провадження справи №559/2483/22 (№1-кп/559/256/2022, кримінальне провадження №0000260 від 01.09.2022) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та №559/2410/22 (№1-кп/559/249/2022, кримінальне провадження №0000210 від 22.07.2022) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України під реєстраційним номером № 559/2410/22 (1-кп/559/249/2022).
Призначити судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 09:00 год. 06.12.2022. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати Дубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати суду до 06.12.2022 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубно Рівненської області, судимого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1