Провадження №: 1-кп/755/383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004651 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004651 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.03.2021 року, був визначений наступний порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит представника потерпілого, допит свідків та допит обвинуваченого.

У той же час, у судовому засіданні, яке відбулось 13.09.2021 року, згідно до встановленого порядку дослідження доказів, суд перейшов до стадії допиту свідків сторони обвинувачення, обов`язок щодо забезпечення явки яких був покладений на прокурора, проте з того часу свідок сторони обвинувачення, а саме свідок ОСОБА_6 , у судові засідання неодноразово не з`явився, примусовий привід, застосований до вказаного свідка, не був виконаний, водночас сторона обвинувачення не вжила достатніх заходів з метою забезпечення явки вказаного свідка у судове засідання.

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 31.01.2023 року, було задоволено клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_7 , обов`язок щодо забезпечення явки якого був покладений на прокурора, проте в судові засідання, призначені на 07.02.2023 року та 28.02.2023 року, експерт не з`явився, між тим сторона обвинувачення не повідомила суд про те, які заходи вживаються з метою забезпечення явки експерта в судове засідання, чи про причини неможливості експерту з`явитись в судове засідання для його допиту.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Також, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на викладене та враховуючи положення статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення сторонам указаного кримінального провадження процесуального строку для надання суду всіх доказів у два наступні судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити сторонам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004651 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, процесуальний строк для надання суду всіх доказів у два наступні судові засідання, які призначені на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року та 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: