Справа № 164/552/23
п/с 1-кп/164/112/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 01 лютого 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, працюючого молодшим приймальником товарів в магазині «АТБ», що в смт. Маневичі, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 31 січня 2023 року о 23 год. 51 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діє на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, дію якого продовжено на підставі Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 затверджених відповідними Законами України, до 20.05.2023 включно), керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу магазину "Дніпро М", що в смт. Маневичі, по вул. Незалежності, 52, Камінь-Каширського району, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "АИСТ", номер рами " НОМЕР_1 ", вартістю згідно висновку експертизи 2366,67 грн., який знаходився без нагляду поряд приміщення зазначеного магазину та належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 31 січня 2023 року, приблизно о 23-24 годині, він проходячи біля магазину «Дніпро-М», що на розі вулиць Незалежності та Луцької в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, побачив обпертий на магазин велосипед. Конструкція велосипеду була така, що рама розташовувалась в нижній частині, а попереду був кошик для речей. Скориставшись тим, що поряд нікого не було, він розуміючи, що його дії ніким не помічені взяв велосипед та поїхав на ньому до місця свого проживання. Прибувши додому з вказаним велосипедом, його брат та співмешканка брата сказали, щоб він не заводив велосипед у квартиру, тоді він залишив вказаний велосипед біля сміттєвих баків у дворі будинку. Через деякий час до нього прибули працівники поліції та вилучити вищезазначений велосипед. Він розумів, що коли взяв велосипед то вчинив крадіжку. Як він планував в подальшому розпорядитись викраденим велосипедом пояснити не може, не виключає того, що міг на слідуючий день поставити його на місце де взяв, тобто вчинити так зване «підкидання викраденого». В цей день, біля 19 години випив пляшку пива ємкістю 0.5 літра, тому вважає, що на час вчинення крадіжки перебував у тверезому стані, оскільки на його думку 4 години після вживання вказаної дози алковмісного напою достатньо для повного витверезвлення. На стадії досудового розслідування не визнавав вину, так як не міг побудувати модель захисту від пред`явленої підозри. Цьому сприяли його психічні розлади, від яких він восени 2022 року проходив лікування. На даний час перебуває під спостереженням у лікаря нарколога. На час вчинення крадіжки велосипеду чітко усвідомлював, що вчиняє протиправні дії, за які передбачена кримінальна відповідальність. Після надання кваліфікованої юридичної допомоги на стадії судового розгляду, змінив свою позицію та визнає вину за ч.4 ст. 185 КК України в повному обсязі. Про вчинене жалкує та щиро розкаюється у скоєному, попросив вибачення у потерпілого та примирився з останнім. На час розгляду справи працевлаштований та працює молодшим приймальником товарів в магазині «АТБ», що в смт. Маневичі, просить його непозбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, відносно міри покарання просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 та не позбавляти його волі.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшуєпокарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеристика відсутня, працюючого молодшим приймальником товарів в магазині «АТБ», що в смт. Маневичі, не одружений, суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, враховуючи пом`якшуючу обставину покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин та те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи його молодий вік являється працевлаштованим, що в свою чергу свідчить про відсутність в останнього антисоціальної спрямованості на життя, а також беручи до уваги позицію потерпілого ОСОБА_6 , який в поданій до суду заяві просив суд, не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 волі, при цьому враховуючи, що порушене право на власність потерпілого підлягає поновленню, шляхом повернення йому викраденого велосипеду - суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/1189-ТВ від 03.02.2023, що становлять 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - велосипед марки "АИСТ", номер рами " НОМЕР_1 ", який зберігається у ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику майна ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до останнього на підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2022 - до набрання вироком законної сили, але не більше як на два місяці. Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебувають дані матеріали кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися з смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду що ухвалив вирок чи суду на розгляді якого перебувають дані матеріали кримінального провадження;

- повідомляти суд що ухвалив вирок чи суд на розгляді якого перебувають дані матеріали кримінального провадження - про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки покладаються до набрання вироком законної сили, але на строк не більше двох місяців.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/1189-ТВ від 03.02.2023, що становлять 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - велосипед марки "АИСТ", номер рами " НОМЕР_1 ", який зберігається у ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику майна ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1