______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-в/947/157/23
УХВАЛА

21.04.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого, згідно вироку суду, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, засудженого:

15.04.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.І та п.2 ч.З ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений 15.04.2022 року Київським районним судом м. ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.З ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За вказаною у вироку суду адресою засудженому були направлені виклики до уповноваженного органу з питань пробації, але за викликами засуджений для постановки на облік до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не прибув.

20.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , з метою встановлення місця перебування, було направлено запити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та до медичних установ міста Одеси.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, засуджений ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але перевіркою встановлено, що за цією адресою він постійно не проживає, буває періодично, та виклики уповноваженого органу з питань пробації проігнорував.

У зв`язку з тим, що проведеними заходами місце перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, 31.08.2022 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Але на теперішній час місце перебування засудженого залишається не відомим.

Відповідно до перевірки за даними УІАП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 під час випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, в місцях позбавлення волі не знаходиться, затриманим та арештованим не значиться.

Згідно інформації ОРУП №1 ГУНП В Одеській області, співробітниками поліції 03.10.2022 року на засудженого ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк випробування закінчився 15.04.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки органом пробації до матеріалів подання не було долучено довідку про судимість засудженого ОСОБА_4 станом на дату звернення, що унеможливлює вирішити питання про звільнення останнього від призначеного покарання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на 15.04.2023 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1