Справа № 565/573/23
Провадження № 1-кс/565/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач ОСОБА_3 ) обставин справи, 22 березня 2023 року о 16:52 год. по м-ну Ювілейний в м. Вараш Рівненської області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною зеленого кольору невідомого походження, зовні схожою на наркотичний засіб. Діяння кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", містять інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та характеризують проведені з"єднання за період часу з 15.03.2023 до моменту вилучення інформації. Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення усіх обставин справи органу дізнання необхідно отримати інформацію операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за допомогою вищезазначених абонентських номерів телефону, оскільки їх власники можуть бути причетними до вчинення злочину.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та представників володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі дізнавача у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і надані суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.03.2023, біля поштомату № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по м-ну Ювілейний в м.Вараш Рівненської області оглянуто поліетиленовий пакунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", адресований ОСОБА_6 , а.н. НОМЕР_5 , відправником зазначено ОСОБА_7 , а.н. НОМЕР_1 , місце відправлення - відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_6 м.Одеса, при цьому у пакунку виявлено герметично запакований зіп-пакет з речовиною зеленого кольору невідомого походження, зовні схожою на наркотичний засіб.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , у якого було виявлено речовину, зовні схожу на нарокотичний засіб, вбачається, що він користується мобільним телефоном з а.н. НОМЕР_2 .

Отже, соби, які можуть бути причетні до даної події, мають у використанні абоненські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких дізнавач бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами дізнавача про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , начальнику СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, безпосередньо у операторів мобільного звязку, а саме:

- в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 15.03.2023 по дату виконання ухвали про: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- в товаристві з обмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 15.03.2023 по дату виконання ухвали про: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, по абонентському номеру НОМЕР_3 .

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1