Справа № 303/3562/22
Провадження № 1-кс/303/103/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вилученим транспортним засобом, який належить йому на праві користування.

Під час досудового розслідування постановою слідчого призначено судову-автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану автомобіля, під час проведення яких надався експертам на дослідження вказаний автомобіль та відповідно досліджувався ними під час їх виконання.

Під час досудового розслідування слідчому надані покази щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, а також органом досудового розслідування отримано висновок автотехнічної експертизи.

Водночас, досудове розслідування, а відповідно і тимчасове позбавлення його права користування та розпорядження його майном, а саме автомобілем тривало більш ніж 8 місяців, вважає, що потреба в арешті вказаного транспортного засобу на даний час відпала.

Окрім того, умови зберігання арештованого автомобіля, сприяють його псуванню, зокрема, корозії кузову автомобіля, оскільки фактично він знаходиться на відритій території штраф майданчика відділу поліції.

Крім цього, 22.12.2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому потреба у подальшому зберіганні арештованого автомобіля відпала.

Також інший учасник ДТП до нього, як водія та власника вказаного транспортного засобу, не має жодних майнових претензій. В зв`язку з тим, що автомобіль на даний час знаходиться на штрафмайданчику, він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт з транспортного засобу та повернути його.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Одночасно зазначила, що питання щодо скасування арешту майна залишає на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, прихожу до наступного висновку:

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000206 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. Однак, як вбачається з клопотання, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, 22 грудня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому є підставі вважати, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого обмеження права користування майном.

Крім того, слідчий суддя враховує, що старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області подано заяву, згідно якої остання вирішення питання щодо скасування арешту майна залишила на розсуд суду. Таким чином, слідчий фактично додатково вказує на відсутність потреби в подальшому застосуванні такого обмеження права користування майном.

З врахуванням того, що слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено всі необхідні дії, з метою не порушення прав законного володільця, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000206 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме з автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тримання транспортних засобів за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ