Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/416/22
Провадження № 1-кп/286/116/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 10.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Кліщі Народицького району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року, близько 11 години, в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останній легкі тілесні ушкодження у вигляді дрібного садна на шкірі верхньої губи зліва на рівні другого верхнього зуба.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з потерпілою на даний час перебуває в добрих стосунках, вони і надалі співмешкають разом. В лютому цього року посварилися, сварка виникла в дворі біля хати в с.Прилуки. Потерпіла тоді його дуже розізлила і він наніс їй один удар рукою в обличчя. У потерпілої п`ятеро дітей, троє з яких є їх спільними дітьми. Зараз потерпіла доглядає новонароджену дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вчиненому розкаюється.

Потерпіла подала заяву, в якій вона просить справу розглянути без її участі, призначити покарання згідно з законом, так як з обвинуваченим не примирилася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2022 року, згідно з яким від ОСОБА_5 прийнято усну заяву про те, що 10.02.2022 року близько 11 години в с.Прилуки Овруцького ОТГ Коростенського району Житомирської області на подвір`ї біля її житлового будинку на АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 заподіяв їй тілесні ушкодження.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2022 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 показала та розказала яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження.

- висновком експерта № 31 від 10-11.02.2022 року, згідно з яким у ОСОБА_5 встановлено тілесне ушкодження у вигляді дрібного садна на шкірі верхньої губи зліва на рівні другого верхнього зуба, яке утворилося від одноразового травмуючого впливу від прямої дії (ковзна дія) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та могло утворитись в час і при обставинах 10.02.2022 року вдарили долонею по губах, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2022 року та фото таблицею до нього, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та розказав яким чином та при яких обставинах наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 .

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ МВС України від 10.02.2022 року ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області б/н від 10.02.2022 року, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

- згідно з довідкою-характеристикою за місцем проживання, ОСОБА_4 характеризується негативно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, так як останні виражені в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення не вперше, але щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, проте на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання, просить обвинуваченого покарати в межах закону, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у виді громадських робіт на строк сто годин.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати у справі та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1