Справа № 459/3018/22
Провадження № 1-кс/459/1713/2022
УХВАЛА

про арешт майна
10 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000673 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області в межах кримінального провадження за № 0000673 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яким просить накласти арешт нагаманець рожевого кольору, в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , учнівський квиток № НОМЕР_1 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка магазину «Рукавичка» № НОМЕР_3 , картка магазину «Копійочка» № НОМЕР_4 , картка магазину «Сільпо» « 788,які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 07 листопада 2022 року в приміщенні службового кабінету № 60, що по вул.Св.Володимира, 8А в м.Червоноград Львівської області та поміщено в спец пакет WAR1047504. В обґрунтування клопотання послався на те, що 07.11.2022 року в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 07.11.2022 року близько 13:30 години в салоні автобуса сполученням Сокаль-Львів викрала належний їй гаманець, в котрому знаходились грошові кошти в сумі 650 гривень, банківська карта «ПриватБанк», паспорт громадянина України, учнівський квиток, три карти продуктових магазинів. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 07 листопада 2022 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу, в приміщенні службового кабінету № 60, що по вул.Св. Володимира, 8А в м.Червоноград Львівської області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено гаманець рожевого кольору в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , учнівський квиток № НОМЕР_1 , банківська картка «Приватбанк»№ НОМЕР_2 , картка магазину «Рукавичка» № НОМЕР_3 , картка магазину «Копійочка» № НОМЕР_4 , картка магазину «Сільпо» « 788, які поміщено в спец пакет WAR1047504.
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки такі є об`єктом посягання, для забезпечення цілісності вищевказаного вилученого майна, з метою недопущення їх, знищення чи спотворення просить накласти на такі арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000673 слідча ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.11.2022 року гаманець рожевого кольору, в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , учнівський квиток № НОМЕР_1 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка магазину «Рукавичка» № НОМЕР_3 , картка магазину «Копійочка» № НОМЕР_4 , картка магазину «Сільпо» «788» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000673 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000673 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на гаманець рожевого кольору, в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , учнівський квиток № НОМЕР_1 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка магазину «Рукавичка» № НОМЕР_3 , картка магазину «Копійочка» № НОМЕР_4 , картка магазину «Сільпо» « 788, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 07 листопада 2022 року в приміщенні службового кабінету № 60, що по вул.Св.Володимира, 8А в м. Червоноград Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1