Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/6694/22
Провадження № 1-в/553/119/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загребелля Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 за ч.2 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави, в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохають суд у відповідності до вимог п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд з встановленням обмежень щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 21 год. до 05 год., заборони перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборони виїзду за межі району (міста) проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції; реєстрації в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань внесене подання підтримав повністю, зазначив, що обвинувачений позитивно характеризується, стягнень не має, отримував заохочення та своєю поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не прибув, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав повністю, проти встановлення адміністративного нагляду заперечень не мав та пояснив, що в разі його умовно-достроково звільнення буде проживати у м. Полтаві, разом із матір`ю, братом, з якими підтримує зв`язок, у вчиненому він щиро розкаюється, за час відбування покарання був працевлаштований, сплатив присуджені за вироком судові витрати, наразі залучається до робіт з благоустрою та додаткових робіт на безоплатній основі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного майна. На підставі ст.96-1 КК України застосована спеціальна конфіскація.

За ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 19.11.2020 вирок суду першої інстанції залишено без змін, у зв`язку з набранням вироком законної сили ОСОБА_5 було взято під варту в залі суду.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 набрав законної сили 19.11.2020.

Згідно з ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п.3 ч.3 ст.81 КК України).

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 64)» 04.12.2020, початок строку відбування покарання відраховано з 19.11.2020, кінець строку покарання 19.11.2023, до умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 2/3 строку покарання, тобто після 19.11.2022.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» стягнень та заохочень не мав, вимог режиму не порушував.

Згідно характеристики засудженого, затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» від 06.04.2023, останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався вісім разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований в їдальні установи, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. Добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт», відвідує заходи виховного характеру.

Також, згідно із довідкою наданою на адресу суду 06.04.2023, засуджений ОСОБА_5 за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно бере участь з благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно.

За довідкою про заробітну плату засудженого, останній за період з березня 2021 року по грудень 2022 року отримав 26238,98 грн заробітної плати. Засуджений мав виконавчі провадження на суму 5450,33 грн на користь держави, які погашені.

З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, участь у програмах диференційованого впливу, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до праці протягом усього періоду відбування покарання доводить виправлення засудженого.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. «г» ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «г» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до кола умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з огляду на що вимога про встановлення до засудженого адміністративного нагляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.81 КК України, п. «г» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 вiд відбування основного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 за ч.2 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України, умовно-достроково на 07 (сім) місяців 09 (дев`ять) днів.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд на 01 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

2)заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

3)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без повідомлення уповноваженої особи ВП ГУНП України, яка здійснює нагляд;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1