Провадження № 1-кс/712/4785/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старший ОСОБА_3 , за погодженнямпрокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо власника даної квартири відсутня- задовольнити з метою виявлення та вилучення відшукання, виявлення та вилучення психотропної речовини, наркотичних засобів, грошових коштів, які здобуті шляхом незаконного збагачення, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, а також інших речей та предметів, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (м.Черкаси, вул. Благовісна, 234) про те, що 21.09.2022 р. близько 15 год. 10 хв. під час обшуку вмісту посилки надісланої з поштового відділення No8 з м. Черкаси, на ім`я ув`язненого гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено приховану під емблемою куртки поліетиленовий пакетик з порошкоподібною та кристалічною речовиною, білого кольору, яка може належати до наркотичних засобів і пересилалась з метою збуту. (ЄО- 46635 від 21.09.2022).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 22.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та власному користуванні має транспортний засіб марки «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який організував збут наркотичних речовин по м. Черкаси та Черкаському районі та долучив до нього свою доньку, яка здійснює перевезення наркотичних засобів до безпосередньо збутчиків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, Україна, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 . Також, разом із ОСОБА_7 та його донькою ОСОБА_5 , здійснюють безпосередній збут наркотичних засобів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, Україна, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженець м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 інформація, щодо власника майна відсутня.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було допитано свідків, які підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення.

Також, в ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою легендування, а також з метою приховування своєї причетності до незаконного збуту наркотичних речовин, під час відправки наркотичного засобу з відділенні «Нової пошти» № 8 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», знаючи що про те що ніяких підтверджуючих документів, що засвідчують особи, під час відправки посилки не потрібно, представився як ОСОБА_11 та відправив наркотичний засіб ув`язненому гр. ОСОБА_6 .

Окрім цього, допитано в якості свідка, ОСОБА_12 , який показав, що він являється наркозалежним, та 16.11.2022 року поїхав на роботу до м. Чигирин, Черкаського району на будівництво та зняв житло за адресою: АДРЕСА_8 в гуртожитку. Під час проживання в м. Чигирин, намагався знайти наркотичні речовини, для власного вживання. Під час праці познайомився із колегою ОСОБА_13 , який запропонував разом відпочити за його місцем проживання після тяжкого робочого дня, на що останній погодився, так як мав вільний час. Прибувши за адресою проживання ОСОБА_13 почали випивати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_13 зловжив занадто багато та розповів ОСОБА_12 , що він також наркозалежний та повідомив, що в м. Чигирин, ОСОБА_7 , який має у власному користуванні автомобіль «ШевролеАвео», чорного кольору, організував збут наркотичних речовин та залучив до цього свою доньку ОСОБА_5 , яка займається розповсюдженням, а саме перевезенням наркотичних речовин по м. Чигирин, а саме по місцевим збутчикам, яких залучив ОСОБА_14 до своєї співпраці, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 . Також ОСОБА_13 повідомив, що до останніх можна звертатися цілодобово, з метою купівлі наркотичних засобів для вживання.

Також допитано,в якості свідка, ОСОБА_16 , який показав, що він являється наркозалежним, та 19.11.2022 він поїхав до м. Чигирин з метою купівлі наркотичних речовин, так як йому відомо, що в м. Чигирин, є особи які за місцем свого проживання здійснюють продаж наркотичних речовин наркозалежним особам, таким як і останній. Прибувши до ОСОБА_17 , якого називають «ОСОБА_26», за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив покупку метадону для власного вживання та поїхав за адресою свого місця проживання в м. Черкаси. Також, збутом аналогічних наркотичних речовин займаються ОСОБА_18 , який збуває наркотики за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_9 , якого називають « ОСОБА_19 », який збуває наркотики за адресою: АДРЕСА_9 , до який можна приходити в будь-який час доби, з метою покупки наркотичних речовин.

Окрім цього, допитано в якості свідка, ОСОБА_20 , який показав, що він являється наркозалежним та йому стало відомо, під час спілкування із своїми знайомими, про те, що в м. Чигирин здійснюється збут наркотичних засобів, а саме амфетаміну, за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає особа жіночої статті на ім`я ОСОБА_21 , та вона займається безпосереднім збутом. 06.12.2022 року, він приїхав до м. Чигирин на підробіток, а саме на будівництво. Після роботи близько 18 год. 30 хв він пішов за адресою: АДРЕСА_4 , де йому підчинила двері, особа жіночої статті, в якої останній придбав за 300 грн 1 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Також, допитано в якості свідка, ОСОБА_22 , який показав, що він являється наркожалежним, та 10.11.2022 перебуваючи неподалік свого місця проживання він спілкувався із знайомими наркозалежними, які під час спілкування повідомили йому, що в м. Чигирин, є особа ОСОБА_7 , якого називають «ОСОБА_27», організував збут наркотичних речовин та залучив до цього свою доньку ОСОБА_21 . Також, під час спілкування останньому стало відомо, що до збуту наркотичних речовин ОСОБА_7 залучив місцевих збутчиків - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які безпосередньо займаються збутом наркотичних речовин серед наркорзалежних осіб, та отримують за це грошові кошти. ОСОБА_14 має у користуванні автомобіль «Шевроле», чорного кольору та якому безпосередньо здійснюється перевезення наркотичних речовин по місту.

Слідчий в клопотанні вказує, що оскільки наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за вищевказаною адресою, а тому необхідно провести обшук вищевказаної квартири для виявлення та вилучення психотропної речовини, наркотичних засобів, грошових коштів, які здобуті шляхом незаконного збагачення, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, а також інших речей та предметів, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 22 вересня 2022 до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який організував збут наркотичних речовин по м. Черкаси та Черкаському районі та долучив до нього свою доньку, яка здійснює перевезення наркотичних засобів до безпосередньо збутчиків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, Україна, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 ,з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукуквартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення відшукання, виявлення та вилучення психотропної речовини, наркотичних засобів, грошових коштів, які здобуті шляхом незаконного збагачення, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, а також інших речей та предметів, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також на слідчих які перебувають в групі слідчих по розслідуванню кримінального правопорушення № 0002233.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1