Справа № 686/2243/23
Провадження № 1-кп/686/695/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голохвасти Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, освіта середня, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , після закінчення іспитового строку на підставі рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2021, яким його відповідно до ст. 78 КК України звільнено від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2020, 18.09.2021 не з`явився вчасно на службу, без поважних причин в умовах особливого періоду, у військову частину НОМЕР_1 , а перебував за місцем свого проживання у м. Хмельницькому до 28.10.2022, тобто до моменту з`явлення у Хмельницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонні сфері Західного регіону. З вказаного часу військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 407 КК України, за нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив факти зазначені в обвинувальному акті.

Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними письмовими доказами, а саме:

-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості про те, що солдат служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 не з`явився на військову службу в період з 17.09.2021 по 22.08.2022;

-відомостями з доповіді командира в/ч НОМЕР_1 від 22.08.2022, відповідно до яких останній в період з 17.09.2021 по 22.08.2022 не з`явився на службу;

-витягом з наказу № 97-рс від 30.07.2019, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 призначено стрільцем взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 ;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 173 від 05.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 109 від 25.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 призупинено виплати грошового забезпечення, в зв`язку з неприбуттям на службу;

-витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відповідно до яких ОСОБА_4 був відсутній на службі без поважних причин з 26.05.2020 по 03.06.2020 включно;

-витягом з наказу № 17-рс від 12.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 увільнено від займаної посади, призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з 10.06.2020;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 126 від 12.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключено зі всіх видів забезпечення з 10.06.2020;

-наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 69 від 04.06.2020, відповідно до якого проведено службове розслідування щодо дій ОСОБА_4 ;

-актом службового розслідування від 29.11.2022 відносно ОСОБА_4 ;

-копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу, відповідно до якого ОСОБА_4 підписав даний контракт 02.04.2019 строком на три роки;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 55 від 29.11.2022 про результати службового розслідування щодо солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 .

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку Хмельницького наркологічного диспансеру та психоневрологічного диспансеру не перебуває, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення високий, разом з тим ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

За викладених обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, який офіційно не працевлаштований, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі якого призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1