Справа №295/2136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000095 (яке в подальшому було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000093) за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: корпус УРГ з УЗРГМ (без запалу), набої калібр 5х45 в загальній кількості 150 шт., предмет схожий на магазин до АК, підривач типу УЗРГМ-2, предмет схожий на підривач типу ДМ-82, предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати ДМ-51, предмет схожий на корпус гранати Ф-1, набої калібр 5х45 в кількості 29 шт., пристрій для куріння, суху подрібнену масу зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вібраційний насос марки «WM-60», подовжувач марки «SVITTEX», 30 метрів, торцеву дискову електропилу марки «REBIR», електричну пилу марки «Makita» зеленого кольору, мотокосу марки «STIHL», помаранчевого кольору, комплектуючі деталі до мотокоси «STIHL», драбину металеву, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мотокосу марки «ТAIGA», яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово позбавити власника та інших користувачів, третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000093 від 07.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про що винесена постанова прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.02.2023 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях з №0000093 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушенню передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000095 від 09.02.2023 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, №0000119 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушенню передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000120 від 18.02.2023 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та матеріалам кримінального провадження присвоєно №0000093.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до оперативної інформації гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме: с. Піски. Житомирського району Житомирської області, незаконного зберігає вибухові пристрої (р/чпі і раниш), наркотичні засоби. Крім того, ОСОБА_5 може бути причетний до викрадення вібраційного насосу марки «WM-бО», подовжувана марки «SVITTEX» 30 метрів, торцевої дискової електропили марки «REBIR», електричної пили марки «Makita» мотокоси марки «STIHL» разом із комплектуючими деталями у період часу з 27.11.2022 по 06.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_5 може бути причетний до викрадення мотокоси марки «TAIGA PRO» потужністю 4600 Вт та об`ємом циліндра 42,7 см куб., яка була без комлектуючих в справному робочому стані, незначні потертості корпуса, забруднена робоча поверхня, у період часу з жовтня місяця 2022 по 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2023 року під час проведення обшуку, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, у ОСОБА_5 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявленота вилучено: корпус УРГ з УЗРГМ (без запалу) поміщено до спец-пакету № АБ 021342, набої калібр 5х45 в загальній кількості 150 шт., які поміщено до спец-пакету №PSP 2162073, предмет схожий на магазин до АК, який поміщено до спец-пакету №PSP 2162072, підривач типу УЗРГМ-2, який поміщено до спец-пакету № АБ 021326, предмет схожий на підривач типу ДМ-82, який поміщено до спец-пакту № АБ 021338, предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати ДМ-51, який поміщено до спец-пакету №АБ 021337, предмет схожий на корпус гранати Ф-1, поміщено до спец-пакету № АБ 021325, набої калібр 5х45 в кількості 29 шт., які поміщаються до спец-пакету №PSP 1168733, вібраційний насос марки «WM-60», який поміщено до спец-пакету № 7310609, подовжувач марки «SVITTEX», 30 метрів, поміщено до спец-пакету № 7310608, торцеву дискову електропилу марки «REBIR», яку поміщено до спец-пакету № 7310611, електричну пилу марки «Makita» зеленого кольору, яка опечатується полімерною стяжкою № К9050927, мотокосу марки «STIHL», помаранчевого кольору, яка опечатується полімерною стяжкою № К9050928, комплектуючі деталі до мотокоси «STIHL», які поміщено до спец-пакету № 7310610, драбину металеву, яка опечатується полімерною стяжкою № К9050924, мотокосу марки «ТAIGA», зеленого кольору, яка опечатується полімерною стяжкою № К9050926, пристрій для куріння, який поміщено до спец-пакету №7324742, суху подрібнену масу зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті білого кольору, яку поміщено до паперового конверту. Вищевказане майно вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для проведення відповідних експертиз.

Окрім того, під час проведення обшуку від 18.02.2023 року, присутній ОСОБА_5 , вказав, що вібраційний насос марки «WM-60», подовжувач марки «SVITTEX», 30 метрів, торцеву дискову електропилу марки «REBIR», електричну пилу марки «Makita» зеленого кольору, мотокосу марки «STIHL», помаранчевого кольору, комплектуючі деталі до мотокоси «STIHL», драбину металеву він викрав близько місяця назад по вул. Вишневій, 5 в с. Піски Житомирського району, а мотокосу марки «ТAIGA»зеленого кольору він викрав близько 1,5 місяці назад в с. Піски, пров. Шахтарський.

Постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 20.02.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна, а також з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, могли зберігти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, зокрема, проведення експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: корпус УРГ з УЗРГМ (без запалу), набої калібр 5х45 в загальній кількості 150 шт., предмет схожий на магазин до АК, підривач типу УЗРГМ-2, предмет схожий на підривач типу ДМ-82, предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати ДМ-51, предмет схожий на корпус гранати Ф-1, набої калібр 5х45 в кількості 29 шт., пристрій для куріння, суху подрібнену масу зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

вібраційний насос марки «WM-60», подовжувач марки «SVITTEX», 30 метрів, торцеву дискову електропилу марки «REBIR», електричну пилу марки «Makita» зеленого кольору, мотокосу марки «STIHL», помаранчевого кольору, комплектуючі деталі до мотокоси «STIHL», драбину металеву, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мотокосу марки «ТAIGA», яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасово, до до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників, користувачів, третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1