Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5883/22
Провадження № 1-в/553/706/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської обл., громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої 04.11.2021 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року до суду надійшло подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2021 року. В обґрунтування подання посилається на те, що в період перебування на обліку ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризувалась задовільно, виконувала покладені судом обов`язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою, виконанні частково у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території держави воєнного стану та активними бойовими діями у місті Харкові, в період з 24.02.2022 року по 30.05.2022 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації не проводилась, а здійснювалась за допомогою мобільного телефонного зв`язку, іспитовий строк закінчився 04.11.2022 року. Станом на 17.10.2022 року засуджене не вчинила нового кримінального правопорушення.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Представник органу пробації, засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 з 12.01.2022 року перебуває на обліку в Основ`янському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, допустила три неявки 01.03.2022 року, 05.04.2022 року та 03.05.2022 року у зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану та активними бойовими діями на території м. Харкова, порушень інших обов`язків, покладених на неї вироком суду, не допускала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконала частково у зв`язку із веденням воєнного стану та активними бойовими діями у місті Харкові, а станом на час розгляду справи встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Харківській області від 17.10.2022 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, остання у період після постановлення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2021 року, тобто станом на видачу довідки, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З повідомлення, складеного 02.11.2022 року адміністратором ОСК МВС України, ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності. Разом з тим, іспитовий строк засудженої, встановлений вироком суду, сплив 04.11.2022 року.

Тобто надана суду органом пробації нформація про притягнення/непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не охоплює увесь період іспитового строку, відомості ж про притягнення/непритягнення її до адміністративної відповідальності в період іспитового строку в матеріалах, приєднаних до подання, відсутня.

Виходячи із змісту положень ч. 2 ст. 75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і виконання покладених на нього обов`язків.

Зважаючи на вище викладене, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_5 протягом всього періоду іспитового строку обов`язків, визначених вироком суду, невчинення нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд приходить до висновку про недоведеність існування обставин, які відповідно до положень ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання, а тому визнає подання органу пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення подання заперечував, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6 ОСОБА_7