Справа № 357/3483/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_4 , 16 лютого 2023 року близько 11 години 20 хвилини, перебуваючи поблизу гаражів біля будинку № 18, що по вулиці Некрасова в м. Біла Церква Київської області на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Відкривши вказаний згорток із знайденою речовиною, ОСОБА_4 пересвідчився за зовнішніми ознаками, що дана речовина є наркотичним засобом, а саме канабісом, поклав вищевказаний паперовий згорток до внутрішнього карману куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, 16 лютого 2023 року у період часу з 12 години 13 хвилини по 12 годину 23 хвилину ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, в ході проведення огляду місця події з внутрішнього карману куртки, в яку останній був одягнений, добровільно видав паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,42 г, який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у не законному придбані та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за якого він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, залухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000262 від 16.02.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до відповіді головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 09.03.2023 року № 318 медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, крім того ОСОБА_4 до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався, що підтверджується відповіддю лікаря психіатра і нарколога КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради № 40 від 20.03.2023 року ОСОБА_6 . Не одружений, проте має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 10,42 г, яка відповідно до квитанції № 356 передана до кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1132 грн. (одну тисячу сто тридцять дві) гривень 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/8870-НЗПРАП від 14.03.2023 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинувачено ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 304, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000262 від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 10,42 г, яка відповідно до квитанції № 356 передана до кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1132 грн. (одну тисячу сто тридцять дві) гривень 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/8870-НЗПРАП від 14.03.2023 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1