Справа №359/2970/23
Провадження № 1-кс/359/537/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 17 листопада 2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №1640 та документів, які стали підставою для її видачі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :04:006:1117, належної ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:1117 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_6 , від імені якого діяв ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 7 жовтня 2020 року за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку. 17 листопада 2020 року на підставі заяви ОСОБА_6 земельна ділянка з кадастровим номером :04:006:1117 була поділена на 4 земельних ділянки, які в подальшому були продані ОСОБА_6 , від імені якого діяв ОСОБА_8 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 17 листопада 2020 року та зареєстрованої в реєстрі за №1643, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_9 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 17 листопада 2020 року та зареєстрованої в реєстрі за №1643 та документів, які стали підставою для її видачі, у органу досудового розслідування для досягнення цілей кримінального провадження, неможливо.

Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а отже не довів необхідності витребування оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати старшому дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доступ до оригіналу зазначеної довіреності та документів, які стали підставою для її видачі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довіреності, посвідченої вказаним нотаріусом 17 листопада 2020 року та зареєстрованої в реєстрі за №1643, та оригіналів документів, які стали підставою для її видачі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1