Справа №505/1707/19
Провадження №1-кс/505/1349/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000560 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000560 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 02.05.2019 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19-00 год. 01.05.2019 до 07-30 год. 02.05.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа з його автомобіля марки "Фольцваген Т-4" білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрала мисливський нарізний карабін "Weatherbyvanguard vb064925 К 7.62 мм, 2013 р.в., мисливську гладкоствольну рушницю МР27М, № НОМЕР_2 , К-12 мм, 2011 р.в., мисливський ніж, 2 бінокля, пістолет "Флобер".
02.05.2019 слідчим СВ Подільського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, відібрано пояснення сусідів, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували вдома та могли бачити когось, але в ході допиту будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес отримати не надалося можливим.
Крім того, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілого ОСОБА_5 , з метою уточнення обставин скоєння кримінального правопорушення та підтверджуючих ознак наявності викраденого майна.
Також, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій, зокрема не допитано всіх сусідів, які проживають поряд з вищевказаним підсобними приміщеннями.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
19.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду ОСОБА_7 , відповідно до наданого слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, ухвалив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 до 19.11.2022.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , з метою встановлення ряду додаткових обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;
-встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома будь-яка інформація з приводу викраденого майна;
-провести розшукові заходи з метою встановлення наявності поблизу камер відео спостереження, які могли здійснювати відео фіксацію на ділянках, які знаходяться поряд з вказаним домоволодінням, для з`ясування обставин злочину;
-у разі встановлення камер відео спостереження, підготувати проект клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення наявного відео;
-встановити осіб, які знали про наявність та викраденого майна, які належали ОСОБА_5 ;
-встановити та допитати в якості свідків осіб, які займаються в м. Подільську придбанням товарів бувших у використанні та опрацювати ломбарди;
-перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб які схильні до скоєнні злочинів.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 1 (один) рік.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.262 КК України, спливає 19.11.2022 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
19.11.2021 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України до 19.11.2022 року.
Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000560 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19.05.2023.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1