Справа № 138/739/23
Провадження №:1-в/138/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ВК №114 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, вперше засудженого 26.06.2012 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2016 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.09.2011 по 04.09.2012 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на виправні роботи, оскільки характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має заохочення, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений підтримали клопотання та просили його задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор та представник колонії в судовому засіданні підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Частина 1 статті 57 КК України передбачає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

ОСОБА_4 засуджений 26.06.2012 і станом на 28.03.2023 відбув більше ніж 3/4 строку покарання: 11 років 6 місяців 25 днів, до відбуття залишився 1 рік 11 місяців.

З 17.10.2012 відбуває покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». В установі працевлаштований до котельні установи на добровільних засадах. До праці відноситься задовільно. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується наступним чином: у період з 2012 року по 2017 рік 28 разів піддавався стягненням за порушення умов відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку, після чого починаючи з 2018 року 17 разів систематично упродовж більш як 5-ти років заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Таким чином кардинально змінена поведінка ОСОБА_4 упродовж останніх п`яти років об`єктивно свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Крім того, підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю та друзями шляхом особистих побачень, отримує від них передачі, на профілактичних обліках в установі не перебуває.

Згідно наданих суду документів, перевірених органом виконання кримінальних покарань та пробації, ПП ОСОБА_7 зобов`язується прийняти ОСОБА_4 на постійне місце роботи на посаду випалювальника цегли, де він працював до засудження на «Дільниці з виробництва цегли», з посадовим окладом 6700 грн. Крім того, на зборах трудового колективу «Дільниця по виробництву цегли» було одноголосно прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_4 в разі заміни йому покарання на виправні роботи.

Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в доход держави.

Керуючись ст. 57, 82 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 3, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2012 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1