Справа №463/1268/23
Провадження №1-кс/463/1326/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290. Просить таку скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000290 від 02.02.2023. 06.02.2023 року ОСОБА_3 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області подано клопотання в порядку ст. 268 КПК України про проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадження №0000290 від 02.02.2023 року, а саме Установлення, локалізація місцезнаходження мобільного терміналу, номеру мобільного терміналу невідомої особи та номерів які йому телефонували їй в указаний проміжок часу. Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, чим допущено бездіяльність. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 по справі №463/982/23, зобов`язано слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2023 року. 17.02.2023 скаржником до ЛРУП №1 було подано заяву в додатках до якої долучено повний текст ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 по справі №463/982/23. При зверненні 21.02.2023 року до слідчого ОСОБА_4 отримав відповідь, що ухвалу не отримувала, а матеріали кримінального провадження знаходяться в прокуратурі.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить таку задоволити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчим ОСОБА_4 подано до суду заперечення на скаргу та постанову про закриття кримінального провадження №0000290 від 02.02.2023.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000290 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

21.02.2023 року скаржник звернувся до слідчого судді з вказано скаргою.

Як встановлено при розгляді скарги, постановою від 21.02.2023 року слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000290 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже досудове розслідування закінчено у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0000290 від 02.02.2023 року, закрите, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки КПК України не передбачено розгляд таких скарг в закритому кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1