Провадження № 1-кп/161/207/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження №0001836 від 21.05.2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільно Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.02.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-18.10.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

-за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , 21.05.2020, близько 05:00 год., перебуваючи на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_5 тканинний рюкзак, вартістю 200 грн., в якому на момент викрадення знаходились: будівельний лазерний рівень марки «Bosch», вартістю 3000 грн., будівельні шпателі в кількості 2 шт., вартістю 50 грн. кожен, наждачний папір з тримачем, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3550 грн..

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки не відшкодовані. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт відкритого викрадення майна неповнолітнім ОСОБА_7 , при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Завдані збитки не відшкодовані, однак цивільний позов заявляти в даний час не буде, а щодо виду та розміру покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , потерпілий поклався на розсуд суду;

-протоколом огляду місця події від 21.05.2020, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.05.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на неповнолітнього ОСОБА_7 , як на особу, що вчинила злочин щодо потерпілого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, до затримання навчався, потерпілий на суворому покаранні не наполягав, однак неповнолітній ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, крім того, і даний злочин вчинив в короткий проміжок часу після засудження, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 та 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2020 - 3 (три) місяці позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити покарання неповнолітньому ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022, остаточно призначити покарання неповнолітньому ОСОБА_7 до відбуття у виді 8 (вісім) років 1 (один) місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 січня 2023 року включно.

Строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 28.11.2022 року.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 12.12.2019 по 08.01.2020 включно, з 21.05.2020 по 02.03.2022 включно, з 02.07.2022 по 27.11.2022 включно та з 28.11.2022 до набрання даним вироком законної сили , в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, що накладений на тканинний рюкзак синього кольору, термос чорного кольору та металевий шпатель скасувати.

Речовий доказ спортивна кофта чорного кольору із ілюстрацією черепа марки «Кроп», що передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази тканинний рюкзак синього кольору, термос чорного кольору та металевий шпатель, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а неповнолітньому ОСОБА_7 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: