УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001662 від 29 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001662, в якому скаржник визнаний потерпілим.

Скаржнику на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник протягом тривалого періоду користується підсобним приміщенням, розташованим між третім та четвертими поверхами будинку по АДРЕСА_2 , в якому останній зберігав будівельні матеріали.

02 жовтня 2022 року скаржник виявив зникнення будівельних матеріалів з підсобного приміщення; замок на дверях був зрізаний.

20 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м Черкаси від 05 жовтня 2022 року у справі № 711/4934/22 було внесено відомості за №0001662 про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2022 року закрито кримінальне провадження № 0001662, яку було отримано скаржником 09 лютого 2022 року.

Не погоджуючись з оскарженою постановою, скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника заявлені в скарзі вимоги підтримали та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважена здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, заперечила проти заявлених в скарзі вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.

Начальник Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001662 для їх дослідження в судовому засіданні.

Заслухавши скаржника, представника скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального №0001662, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001662.

Відомості по вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м Черкаси від 05 жовтня 2022 року у справі № 711/4934/22.

ОСОБА_4 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0001662.

Постановою начальника сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2022 року закрито кримінальне провадження № 0001662, яку було отримано скаржником 09 лютого 2022 року.

ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник користується підсобним приміщенням, розташованим між третім та четвертими поверхами будинку, в якому останній зберігав будівельні матеріали.

02 жовтня 2022 року скаржник виявив зникнення будівельних матеріалів з підсобного приміщення; замок на дверях був зрізаний.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 від 08 грудня 2022 року, остання повідомила, що в зв`язку з необхідністю встановлення вікон в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скаржника було попереджено про необхідність надання доступу до підсобного приміщення, яким користується останній.

В зв`язку з відмовою останнього в наданні доступу до вказаного приміщення, членами ОСББ «Фаворит» (адреса: м.Черкаси, вул. Нарбутівська, 187) було прийнято рішення про зрізання замка та переміщення речей, які знаходились у вказаному підсобному приміщенні, про що складено акт від 02 жовтня 2022 року за підписом Голови ОСББ «Фаворит» ОСОБА_7 та чотирьох членів ОСББ « Фаворит».

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0001662, досліджених слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, перелік речей і предметів, які переміщені з підсобного приміщення, зазначений в акті від 02 жовтня 2022 року, відрізняється від переліку речей, зазначеного в заяві потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.

Докази призначення експертизи у кримінальному провадженні для встановлення розміру шкоди, спричиненої потерпілому в матеріалах кримінального провадження № 0001662 відсутні і дізнавачем слідчому судді не надані.

Крім того, дізнавачем в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не досліджено законність підстав облаштування (будівництва) та користування потерпілим підсобним приміщенням, розташованим між третім та четвертим поверхами багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та обмеження останнім доступу до нього шляхом встановлення дверей у вказаному підсобному приміщенні і замку, який, згідно заяви потерпілого, був зрізаний співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 - членами ОСББ «Фаворит».

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання потерпілого про проведення допитів, в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Докази розгляду дізнавачем клопотання потерпілого про проведення допитів у кримінальному провадженні № 0001662 та докази повідомлення потерпілого про результати розгляду клопотання згідно ст. 220 КПК України, в матеріалах кримінального провадження № 0001662 відсутні і дізнавачем слідчому судді не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, такі ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи важливість інституту закриття кримінального провадження для належної реалізації прав осіб, пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення, ухвали слідчих суддів, за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, мають містити відповіді на всі доводи скаржника, які зумовили звернення до слідчого судді.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Бєлоусов проти України» зазначив: «мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти із зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п.55).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,9, 23, 84, 85, 92, 220, 242, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001662 від 29 грудня 2022 року, - задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 від 04 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001662 від 29 грудня 2022 року за ч. 1 ст.284 КК України , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 лютого 2022 року .

Слідчий суддя - ОСОБА_1