Справа № 569/3386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року, ухваленого в кримінальному провадженні №0001889 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та призначено покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 год. 55 хв. 18 вересня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

12 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки.Вказує, що у вироку не вирішено питання щодо повернення йому частини речових доказів, а саме: 9 (дев`яти) купюр номіналом 20 грн., 3 (трьох) купюр номіналом 10 грн., 5 (п`яти) купюр номіналом 50 грн., 8 (восьми) купюр номіналом 200 грн., 3 (трьох) купюр номіналом 500 грн., 2 (двох) купюр номіналом 1000 грн., 1 (однієї) купюри номіналом 100 доларів США, 3 (трьох) купюр номіналом 2 грн., 1 (однієї) купюри номіналом 1 грн. та 1 (однієї) купюри номіналом 5 грн., в загальній сумі 5572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні і 100 (сто) доларів США та три монети «5 грн. 2001 року Острозька академія 1576», «2 грн. XVII Літні олімпійські ігри Сідней 2000 року», «1 грн. 2-15 70 років Перемоги». Перелічене майно визнано речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою від 21 лютого 2022 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Грушевського, 42-А в м.Рівне.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року з підстав викладених у ній.

Прокурор Кріпак С.А. в судове засідання не з`явився. Перед початком судового засідання від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши думку засудженого ОСОБА_1 , дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Передбачену ст.379 та ч.5 ст.371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення,шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Таким чином, оскільки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року не було допущено описок, в розумінні ст.379 КПК України, а тому в задоволені заяви засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року, слід відмовити.

Однак під час ухвалення вказаного вироку, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема 9 (дев`яти) купюр номіналом 20 грн., 3 (трьох) купюр номіналом 10 грн., 5 (п`яти) купюр номіналом 50 грн., 8 (восьми) купюр номіналом 200 грн., 3 (трьох) купюр номіналом 500 грн., 2 (двох) купюр номіналом 1000 грн., 1 (однієї) купюри номіналом 100 доларів США, 3 (трьох) купюр номіналом 2 грн., 1 (однієї) купюри номіналом 1 грн. та 1 (однієї) купюри номіналом 5 грн., в загальній сумі 5572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні і 100 (сто) доларів США та три монети «5 грн. 2001 року Острозька академія 1576», «2 грн. XVII Літні олімпійські ігри Сідней 2000 року», «1 грн. 2-15 70 років Перемоги» та на які ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року було накладено арешт, а також не вирішено питання про зняття з них арешту.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначені положеннями ст.537 КПК України. Однак, слід зауважити, що стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку.

Пункт 14 ч.1 вказаної статті передбачає право суду на цій стадії провадження вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зокрема, суди крім іншого вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо при винесенні вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані; про застосування відстрочки виконання вироку не тільки щодо основного, але й щодо додаткового покарання, якщо рішення суду неконкретизоване; виправлення описки у вироку суду, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, та ін.

Згідно зі ст. 81 КПК питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; речі, які не мають жодної цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави; гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо останніх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Відповідно до ст. 335 КПК долю речових доказів у кримінальних справах вирішує суд при винесенні вироку. Як засвідчили матеріали узагальнення, більшість судів при постановленні вироку правильно вирішують долю речових доказів відповідно до положень статей 81, 335 КПК: викрадені цінності при встановленні їх власника повертаються останнім; речі, які не мають цінності, знищуються; вилучені з обігу - передаються відповідним установам або знищуються.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вирок щодо ОСОБА_1 набрав законної сили та судом під час ухвалення вироку 03 жовтня 2022 року не вирішено питання щодо долі речових доказів, то на підставі ст.ст.100,174,537,539 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про арешт майна та повернення 9 (дев`яти) купюр номіналом 20 грн., 3 (трьох) купюр номіналом 10 грн., 5 (п`яти) купюр номіналом 50 грн., 8 (восьми) купюр номіналом 200 грн., 3 (трьох) купюр номіналом 500 грн., 2 (двох) купюр номіналом 1000 грн., 1 (однієї) купюри номіналом 100 доларів США, 3 (трьох) купюр номіналом 2 грн., 1 (однієї) купюри номіналом 1 грн. та 1 (однієї) купюри номіналом 5 грн., в загальній сумі 5572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні і 100 (сто) доларів США та три монети «5 грн. 2001 року Острозька академія 1576», «2 грн. XVII Літні олімпійські ігри Сідней 2000 року», «1 грн. 2-15 70 років Перемоги», які є речовими доказами, їх законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 369,371-374,357,359 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року по справі №569/3386/22, відмовити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року, а саме: 9 (дев`ять) купюр номіналом 20 грн., 3 (три) купюри номіналом 10 грн., 5 (п`ять) купюр номіналом 50 грн., 8 (вісім) купюр номіналом 200 грн., 3 (три) купюри номіналом 500 грн., 2 (дві) купюри номіналом 1000 грн., 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, 3 (три) купюри номіналом 2 грн., 1 (одна) купюра номіналом 1 грн. та 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., в загальній сумі 5572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні і 100 (сто) доларів США та три монети «5 грн. 2001 року Острозька академія 1576», «2 грн. XVII Літні олімпійські ігри Сідней 2000 року», «1 грн. 2-15 70 років Перемоги».

Речові докази по кримінальному провадженню - 9 (дев`ять) купюр номіналом 20 грн., 3 (три) купюри номіналом 10 грн., 5 (п`ять) купюр номіналом 50 грн., 8 (вісім) купюр номіналом 200 грн., 3 (три) купюри номіналом 500 грн., 2 (дві) купюри номіналом 1000 грн., 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, 3 (три) купюри номіналом 2 грн., 1 (одна) купюра номіналом 1 грн. та 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., в загальній сумі 5572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні і 100 (сто) доларів США та три монети «5 грн. 2001 року Острозька академія 1576», «2 грн. XVII Літні олімпійські ігри Сідней 2000 року», «1 грн. 2-15 70 років Перемоги», які зберігаються у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Грушевського, 42-А в м.Рівне, повернути власнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.