Єдиний унікальний номер 317/1544/23
Провадження № 1-кп/317/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.01.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.01.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник, адвокат ОСОБА_6 , також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та повернення застави.

Клопотання щодо ОСОБА_5 вмотивоване тим, що потерпілою особою цивільний позов не заявлявся, збиток кримінальним правопорушенням нікому не спричинений. Застава за ОСОБА_5 внесена його матір`ю, яка не несе і не може нести жодної матеріальної відповідальності у частині можливих майнових стягнень із обвинуваченого. Під час досудового слідства ОСОБА_5 активно сприяв органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному злочині та став на шлях виправлення. Він неофіційно працевлаштувався із можливістю подальшого офіційного оформлення трудових відносин із роботодавцем, за період досудового розслідування не вчинив дій, які б могли свідчити про його спроби переховуватись від слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, що, на переконання захисника, є достатньою підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання щодо ОСОБА_4 вмотивоване тим, що потерпілою особою цивільний позов не заявлявся, збиток кримінальним правопорушенням нікому не спричинений. Застава за ОСОБА_4 внесена його батьком, який не несе і не може нести жодної матеріальної відповідальності у частині можливих майнових стягнень із обвинуваченого. Під час досудового слідства ОСОБА_4 активно сприяв органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному злочині та став на шлях виправлення. Наразі він працює зі своїм батьком у сфері торгівлі овочами та знаходиться у процесі оформлення свідоцтва про право на зайняття підприємницькою діяльністю. За період досудового розслідування він не вчинив дій, які б могли свідчити про його спроби переховуватись від слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, що, на переконання захисника, є достатньою підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти зміни обвинуваченим запобіжних заходів з застави на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави у розмірі 60000,00 грн.

27.01.2023 ОСОБА_7 внесена застава за ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави у розмірі 60000,00 грн.

27.01.2023 ОСОБА_8 внесена застава за ОСОБА_4 .

У вказаних ухвалах слідчий суддя констатував обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі немає підстав вважати, що визначені слідчим суддею ризики на теперішній час відпали. Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжний захід, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Суд враховує особи обвинувачених, відсутність офіційного працевлаштування, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

На переконання суду обрані щодо обвинувачених запобіжні заходи у достатній мірі нівелюють існуючі ризики, що неможливо забезпечити більш м`якими запобіжними заходами.

Обставини, на які посилається захисник, не спростовують висновку суду про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак не є достатньою підставою для зміни обвинуваченим запобіжного заходу.

За вказаних обставин немає підстав змінювати обвинуваченим запобіжні заходи та повертати застави заставодавцям.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.01.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 26 квітня 2023 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та повернення застави відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1