Справа № 157/253/23
Провадження №1-кс/157/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Opel Vivaro», 2003 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучений з володіння та користування ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 08.02.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 щодо перереєстрації автомобіля марки «Opel Vivaro» 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , і під час проведення дослідження встановлено, що частина маркувальної панелі із номером кузова « НОМЕР_2 » піддавалася змінам. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку 07.02.2023 в період часу з 16 год 00 хв. до 17 год 17 хв. було проведено огляд місця події, а саме на території внутрішнього двору ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області за адресою: вул. 1-го Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено вищезазначений автомобіль. 08.02.2023 зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу 6726/23/070958 від 01.02.2023 ОСОБА_5 передала у власність транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» 2003 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , ОСОБА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що близько місяця тому знайшов оголошення про продаж вищевказаного автомобіля та поїхав дивитися на автомобіль до м. Києва, і після огляду з метою його придбати, уклав договір купівлі-продажу з власницею, а 07.02.2023 приїхав до Камінь-Каширського сервісного центру з метою переоформлення автомобіля, де при огляді експертом було виявлено факт підробки номерного позначення кузова автомобіля та викликано працівників поліції. Накладення арешту на вилучений автомобіль є обов`язковим, оскільки на цьому транспортному засобі наявні сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також автомобіль потрібен для проведення судової трасологічної експертизи. Крім того, накладення арешту на вилучений автомобіль дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала повністю з викладених у ньому підстав і просила задовольнити.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і просив автомобіль йому повернути для розукомплектування і продажу запчастин, а також пояснив, що автомобіль знайшов по оголошенню на сайті «ОЛХ», перед придбанням автомобіля спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який здзвонився із власницею, та в подальшому, після огляду автомобіля, він цей транспортний засіб купив, а коли хотів перереєструвати у ТСЦ у м. Камені-Каширськеому, то автомобіль вилучили.

Заслухавши пояснення прокурора та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 290 КК України встановлено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктивна сторона зазначеного кримінального проступку полягає у знищенні, підробці або заміні, зокрема номера двигуна.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08 лютого 2023 року за № 0000034 з коротким викладом обставин про те, що 07 лютого 2023 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 щодо перереєстрації автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , і під час проведення дослідження транспортного засобу було встановлено, що частина маркувальної панелі із номером кузова НОМЕР_2 піддавалася змінам.

З матеріалів клопотання вбачається, що спеціаліст Територіального сервісного центру МВС № 0743 у Волинській області ОСОБА_7 повідомив до поліції про кримінальне правопорушення, а саме про те, що 07 лютого 2023 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 щодо перереєстрації автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , і під час проведення огляду автомобіля встановлено, що маркувальна панель з номером кузова автомобіля піддавалась заміні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07 лютого 2023 року, під час проведення за участю володільця майна ОСОБА_4 огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на території майданчику ТСЦ 0743 за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський, слідчим було виявлено, що частина маркувальної панелі із номером кузова піддавалася змінам; зазначений автомобіль вилучено.

Згідно з висновком експертного дослідження від 07 лютого 2023 року № 3/0743/3Д, першопочаткове маркувальне позначення кузова автомобіля піддавалось змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних інструментів. Частина маркувальної панелі розміром 810х330 мм із номером кузова НОМЕР_2 від автомобіля «Opel Vivaro» піддавалася заміні шляхом вставлення та закріплення із допомогою герметику в попередньо підготовлене місце на наданому на досліджені автомобілі «Opel Vivaro» способом, який не використовується заводом-виробником.

З копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 1 лютого 2023 року вбачається, що цей договір укладено між ОСОБА_4 та ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП», який є комісіонером, і останній зобов`язався передати у власність ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановами дізнавача від 8 лютого 2023 року автомобіль визнано речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.3. - криміналістичне дослідження транспортних засобів.

Отже, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення на цей транспортний засіб арешту з метою його збереження та дослідження органом досудового розслідування, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Пунктом 15 Порядку встановлено, що не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами).

Відповідно до п. 9 зазначеного Порядку розукомплектованими вважаються транспортні засоби, в яких відсутня одна або більше складових частин, що мають ідентифікаційний номер (кузов, шасі, рама, двигун), а державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку розукомплектованих транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений з володіння та користування ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год 30 хв

13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1