Справа № 216/341/23
Провадження № 1-кс/216/344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

03 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2023 року близько 20 год. 45 хв. солдат ОСОБА_5 разом з раніше знайомим неповнолітнім громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 де у останніх виникла словесна суперечка з раніше знайомим їм громадянином України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу неповернення боргу.

Під час цієї суперечки, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, близько 21 год. 00 хв., за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім громадянином України ОСОБА_6 перебуваючи в малолюдному місці біля бетонної опори, розташованої поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік будинку АДРЕСА_1 , в порушення зазначених вимог Статутів Збройних Сил України, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою власного незаконного збагачення, завдати фізичний біль громадянину України ОСОБА_7 та знаходячись на відстані приблизно 1 метра від останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, застосував насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами в область тулубу та голови ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю та неповнолітній громадянин України ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9S 6 GB RAM 128 GB ROM» вартістю 6000 гривень, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили громадянину ОСОБА_7 збитків на вказану суму та тілесні ушкодження.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до карточки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з подальшою можливістю її вилучення.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого котра видана на ім`я ОСОБА_7 , має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаної картки органи досудового розслідування призначать проведення судовомедичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження. Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичної картки, котра видана на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 03.03.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1