УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 527/3061/22

провадження № 51 - 3851 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000593 від 14 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

Чугуївським міським судом Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Глобинському районному суду Полтавської області. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд із Чугуївського міського суду Харківської області до Глобинського районного суду Полтавської області. Розгляд справи по суті ще не розпочато. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції є ускладненим, в зв`язку із систематичними відключеннями електроенергії, неспівпадіння графіків відключення судів, а також нестабільну роботу мережі Інтернет.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року, яким відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим у межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області. Крім того, враховуючи наявність виняткових обставин,

а саме місце проживання свідків, прокурор просить передати це кримінальне провадження із Глобинського районного суду Полтавської областідо Чугуївського міського суду Харківської областіз метою оперативності та ефективності судового розгляду.

На електронну адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_5 надійшли заперечення, в яких він просить відмовити в задоволені клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000593 від 14 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, з Глобинського районного суду Полтавської областідо Чугуївського міського суду Харківської області.

Захисник посилається на розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року, яким відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської областііз 23 листопада, а також те, що п. 2 вказаного розпорядження необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд Глобинського суду Полтавської області відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22. До того ж, Чугуївська міська територіальна громада на території якої знаходиться районний суд, входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних(бойових) дій.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, заперечення захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації наданої Глобинським районним судом Полтавської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, котре призначене на 11:00 27 грудня 2022 року.

Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальному акті, більшість свідки у кримінальному провадженні знаходяться у межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Глобинським районним судом Полтавської області.

З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000593 від 14 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3