справа № 619/68/23
провадження № 1-кс/619/141/23
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

23 лютого 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 31.12.2022, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з своїми батьками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у приміщенні кухні будинку домоволодіння, між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час даної сварки у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, з мотивів раптово виниклого конфлікту, маючи на меті протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, діючи з цією метою, тримаючи в руці дерев`яну палицю, ОСОБА_5 , наніс нею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше двох ударів в область голови та тулубу останнього, в результаті яких він впав на підлогу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, який знаходився у приміщенні кухні, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час перебував у лежачому положенні, на підлозі, і наніс йому в напрямку «зверху-вниз» один удар ножем в область тулубу, після якого останній припинив подавати ознаки життя. Після чого, ОСОБА_5 , з метою приховування злочину, викинув труп ОСОБА_7 до зливної ями що розташована на території подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2023 о 05 год. 00 хв. у зливній ямі що розташована на території подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, причиною смерті якого стала масивна крововтрата, ушкодження лівої легені, множинні травми органів грудної порожнини.

Так у вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.01.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та в порядку статті 208 КПК України було затримано.

04.01.2023 в рамках кримінального провадження №0000001 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 01.03.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.03.2022; лікарським свідоцтвом про смерть № 10-12/12-С/23; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.01.2023.

Характеристикою особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харків, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 02 березня 2023 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні не виконано наступне:

- по даному кримінальному провадженню постановами слідчого призначено додаткову судово-медичну експертизу, призначено амбулаторно судово- психіатричну експертизу, які на даний час не завершені, та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та можуть вплинути на остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5

- не складено та не вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 з урахуванням усіх дій та обставин його злочинної діяльності, та даних отриманих під час проведення судових експертиз;

- не виконані інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- не виконані вимоги ст.290 КПК України;

- не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та не вручено їх підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи та значною тривалістю проведення експертиз, без яких неможливе завершити досудове розслідування, а також необхідністю розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

22.02.2022 керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 продовжено до 02.04.2022. Разом з цим, 01.03.2022 року закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку із підозрою ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Так, слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 02.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2023 відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 01 березня 2023 року, включно.

22.02.2023 керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.04.2023.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 02.03.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по даному кримінальному провадженню постановами слідчого призначено додаткову судово-медична експертиза, призначена амбулаторно судово - психіатрична експертиза, які на даний час не завершені, та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та можуть вплинути на остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 ; не складено та не вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 з урахуванням усіх дій та обставин його злочинної діяльності, та даних отриманих під час проведення судових експертиз; не виконані інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування; не виконані вимоги ст.290 КПК України; не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та не вручено їх підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 02.03.2022; лікарським свідоцтвом про смерть № 10-12/12-С/23; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.01.2023.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Слідчий суддя, також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Обставинами, які свідчать про існування вказаних ризиків, а також те, що ці ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України; наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання його під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не застосувавши запобіжний захід. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає можливим продовжити строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 02.04.2021 включно.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.04.2023 включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 02.04.2023, включно.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 02.04.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1