Справа № 487/1698/21
Провадження № 1-кп/487/265/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0002875 від 20.09.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Встановив :

Заводський районний суд м. Миколаєва здійснює судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з поліції Корабельного району м. Миколаєва матеріалів кримінального провадження №0001179 та надання дозволу на тимчасовий доступ до цих матеріалів. Подане клопотання сторона захисту мотивує тим, що під час допиту свідка стало відомо про проведення негласних слідчих (розшукових ) дій відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №№0001179, але доля цієї справи стороні захисту не відома. Посилаючись на те, що проведення НСРД може свідчити про провокацію правоохоронними органами злочину, у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується у даному кримінальному провадженні, захисник просив задовольнити його клопотання.
Обвинувачений підтримав та просив задовольнити клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, посилаючись на його безпідставність.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 ..
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні клопотання про надання дозволу на використання інформації про вчинене кримінальне правопорушення в іншому кримінальному провадженні та Ухвала Миколаївського апеляційного суду від 20.01.2021 року. Відповідно до яких вбачається, що дійсно в провадженні Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001179, внесене до ЄРДР від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення 19.07.2020 року, невстановленою особою майна, належного на праві власності ОСОБА_8 з приміщення магазину «Продукти» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
29.07.2020 року, Ухвалою Миколаївського апеляційного суду надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої дії візуальне спостереження за поведінкою особи, а також тих з ким він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Разом з цим, а ні з поданого письмового клопотання захисника а ні з пояснень наданих в рамках судового засідання не встановлено до яких саме документів котрі містяться в матеріалах кримінального провадження №0001179, має намір отримати доступ сторона захисту. Крім того не надано жодного аргументування підстав для витребування кримінального провадження з поліції Корабельного району м. Миколаєва, та наявність на даний час провадження №0001179 у вказаному правоохоронному органі.
Отже, клопотання захисника побудовано на припущеннях, що суперечить п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні (ч. 1, 2 ст. 290 КПК України).
На сьогоднішній день достеменно не відомо чи завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001179, а тому, на переконання суду, надання доступу до усіх матеріалів цієї справи, без їх конкретизації, може зашкодити проведенню досудового розслідування або можливому подальшому розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що сторона захисту не надає жодного підтвердження на якій стадії на даний час перебуває провадження не конкретизує документи та не обґрунтовує їх значення, беручи до уваги наслідки ймовірної шкоди кримінальному провадженню №0001179 у випадку надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що це призведе до непропорційної шкоди іншому кримінальному провадженню, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 131-132, 159-163, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002875 від 20.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1