Провадження № 1-кп/344/1202/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачена ОСОБА_4 протягом тривалого періоду часу проживала спільно із потерпілим ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 . 05.08.2022 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , перебували по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де розпивали алкогольні напої. Цього ж дня, близько 20-00 год., під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 , виник неправомірний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій неправомірний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння взяла зі столу в праву руку кухонний ніж та маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла один цілеспрямований удар ножем у ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки та її органів з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів, серцевої сорочки, правого шлуночка серця, крововиливом в ліву плевральну порожнину (до 500 мл крові) та перикард (300 мл крові), що викликало необхідність проведення операції (Декортикація легені. Перикардіотомія. Ушивання рани правого шлуночка), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема зазначила, що вона тривалий час проживає з потерпілим ОСОБА_6 05.08.2022 року під час розпивання спиртного між нею та потерпілим виник словесний конфлікт під час якого потерпілий вдарив обвинувачену. Будучи розлюченою обвинувачена взяла зі столу ніж та завдала один удар в область грудної клітки потерпілого. Після цього обвинувачена одразу ж викликала швидку медичну допомогу. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який не має до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій та просить обвинувачену суворо не карати та не позбавляти її волі.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій суд виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченій покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на неї відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 59 коп. за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: майку та мобільний телефон марки «Samsung» повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ; DVD-диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; біологічні зразки обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , чотири недопалки від сигарет, предмет схожий на ніж знищити; джинсові штани темно синього кольору та мобільний телефон марки «Nokia» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ