Провадження № 1-кп/734/234/22 Справа № 734/1379/22
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №5330, 14.09.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А» (терміндії якого закінчився 06.12.2021 року) діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, придбав у невідомої особи, в невстановленому місці, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», «Bl», «С1», «С» від 28.06.2021 на своє ім`я. 30.06.2022 близько 13 год. ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_5 , на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на 97 км СП «Кіпті» по вул. Слов`янській в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, проїжджаючи блокпост під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків, реалізуючи умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 28.06.2021 видане на його на ім`я у встановленому законом порядку, він не отримував та воно є підробленим, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, використав шляхом надання уповноваженій особі Національної поліції України - інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від28.06.2021 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке він придбав у невстановленої особи, та бланк якого згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так, як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить те, що останній щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченимОСОБА_5 кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.

Крім того, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяно, цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щов грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Процесуальні витрати у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок на залучення експерта, стягнути зОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 28.06.2021 року ТСУ №8044 з відкритими категоріями В1, В, С1, С, з терміном дії до 28.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.07.2022 року (справа №734/1042/22, провадження суду №1-кс/734/250/22), з посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 28.06.2021 року ТСУ №8044 з відкритими категоріями В1, В, С1, С, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8