"18" квітня 2023 р. Справа № 363/974/22
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення відділу розслідування злочинів занальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000352, внесеного до ЄРДР 16.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

В провадження слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000352 від 16.04.2022 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання сторони обвинувачення, захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснюють адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, 24.02.2023 року відповідно до вимог статті 290 КПК України сторонам були відкриті матеріали досудового розслідування для ознайомлення. 08.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на адреси вказані в протоколі допиту підозрюваного від 31.01.2023 року та ордерах захисників, поштовим відправленням, повідомленням та описом документів направлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, інформування про прибуття, для виконання вимог статті 290 КПК України з 13.03.2023 року по 16.03.2023 року, але останні у вказані дні до Вишгородського РУП ГУНП В Київської області не прибули та не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Протягом 24 та 25 лютого 2023 року, протягом часу до двох годин, потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ознайомлено з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000352, в 2 томах, на 445 арк.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини час протягом якого потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно допускають зволікання та фактично ухиляються з ознайомленням з наданих їм матеріалів кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.ст. 28, 290 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З огляду на викладене, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень частини 10 статті 290 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 24.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000352 від 16.03.2022 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту та підозрюваного про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України. Водночас, враховуючи вищевказаний факт, від останньої стороні обвинувачення не надходило жодних підтверджень та/або повідомлень про реалізацію права на ознайомлення, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 процесу ознайомлення.

Відповідно до статті 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисниками з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

З огляду на викладене вище та враховуючи доводи сторони обвинувачення в обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи складність кримінального провадження та його обсяг, який складає два тома, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та таким чином про необхідність його задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 16.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 , та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до 26.04.2023 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1