Справа № 196/950/22
№ провадження 1-кс/196/193/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 р. до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що подана представником - адвокатом ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 12 грудня 2022 року до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого у смт. Царичанка було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України), передбаченого ч. 1 та 3 ст. 382 та ч. 1 ст. 388 КК України. Заява стосувалася фактів вчинення Головою Фермерського господарства «Дніпро» ОСОБА_4 злочинних дій, які полягають в умисному невиконанні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 року по справі №904/1435/22 та зборі урожаю, на який ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №69291318 від 23.06.2022 року накладено арешт. Вказана заява отримана ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.12.2022р. та зареєстрована за вхідним номером Т-3/2022. Отже відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні, мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 24 год. 00 хв. 13.12.2022р. Станом на 21.12.2022 інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обставинам, викладеним в повідомленні не надходила ні заявнику, ні його представнику.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважених осіб ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 382 та ч. 1 ст.388 КК України, вчиненого Головою Фермерського господарства «Дніпро» ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення вх.№ Т-3/2022 від 12.12.2022р.

У судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягає.

Представник ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Від заступника начальника СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення розгляду скарги без участі їх представника, так як матеріали за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» були внесені до ЄРДР за №0000154 від 14.12.2022 року за ч.1 ст. 388 КК України, на підтвердження чого додано Витяг з ЄРДР та копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» ОСОБА_6 12 грудня 2022 року звернувся до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Вказана заява була отримана ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.12.2022р. та зареєстрована за вхідним номером Т-3/2022.

21.12.2022 р. до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана представником - адвокатом ОСОБА_3 , у якій останній посилається на те, що станом на 21.12.2022 інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обставинам, викладеним в заяві не надходила ні заявнику, ні його представнику.

Однак, з копії Витягу з ЄРДР від 14.12.2022 року вбачається, що за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» були внесені відомості до ЄРДР за №0000154 від 14.12.2022 року за ч.1 ст. 388 КК України.

Отже, слідчим суддею встановлено, що заявлені у поданій скарзі вимоги щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч.1 ст.214 КПК України за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» ОСОБА_6 від 12 грудня 2022 року вх.№ Т-3/2022, задоволено, а тому підстав для зобов`язання уповноважених осіб ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, немає.

Також слідчий суддя звертає увагу, що кримінально-правова кваліфікація відповідного діяння на стадії досудового розслідування є виключною компетенцією сторони обвинувачення, до якої потерпілий не належить (за винятком підтримання обвинувачення у визначених КПК України випадках). Для цього дізнавач, слідчий та прокурор наділені відповідними повноваженнями та процесуальною самостійністю, а слідчий суддя не уповноважений давати цим особам вказівки щодо кримінально-правової кваліфікації.

Виходячи із засад диспозитивності, передбачених ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена, крім іншого, бездіяльність слідчого, яка полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання уповноважених осіб ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про правову кваліфікацію, зазначену заявником у скарзі.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро», поданої представником - адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1