УХВАЛА

Справа № 635/1498/22

Провадження № 1-кс/635/378/2022

21 грудня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучене 16.12.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

державний акт на право на землю «Б№047598», статут СТ «Агрегат», протоколи загальних зборів, план СТ «Агрегат», 1 том архівної документації, синя папка з документами, наказ №1 від 27.01.2019 про призначення голови кооперативу «Агрегат» ОСОБА_4 , ключі з бірками від дачних ділянок, тканева стрічка з кольором прапору РФ, два протигаза, монокуляр, мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy А3 imei НОМЕР_2 .

Місцем зберігання речових доказів визначити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ахієзєрів, 30.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000384 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 24.02.2022 до моменту звільнення населеного пункту приймав активну участь в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором.16.12.2022 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Глибоке, Садове товариство «Агрегат», ділянка 32. В ході обшуку виявлено та вилучено речові докази.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи убачається, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000384 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 16.12.2022, 16.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено:

державний акт на право на землю «Б№047598», статут СТ «Агрегат», протоколи загальних зборів, план СТ «Агрегат», 1 том архівної документації, синя папка з документами, наказ №1 від 27.01.2019 про призначення голови кооперативу «Агрегат» ОСОБА_4 , ключі з бірками від дачних ділянок, тканева стрічка з кольором прапору РФ, два протигаза, монокуляр, мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy А3 imei НОМЕР_2 .

16.12.2022 слідчим відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речових доказів предметів та речей, що були виявлені на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що предмети, вилучені в ході обшуку 16.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучене 16.12.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

державний акт на право на землю «Б№047598», статут СТ «Агрегат», протоколи загальних зборів, план СТ «Агрегат», 1 том архівної документації, синя папка з документами, наказ №1 від 27.01.2019 про призначення голови кооперативу «Агрегат» ОСОБА_4 , ключі з бірками від дачних ділянок, тканева стрічка з кольором прапору РФ, два протигаза, монокуляр, мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy А3 imei НОМЕР_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7