Справа № 715/419/23
Провадження № 1-кп/715/60/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харагаулі, Грузія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , Грузія, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Грузії, одруженого, з вищою освітою, фізична особа підприємець, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України та ч.2, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Грузії ОСОБА_5 , у жовтні 2022 року, будучи приватним підприємцем з 2021 року (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснюючи підприємницьку діяльність на території Чернівецької області у сфері експорту лісоматеріалів, у зв`язку з чим, будучи обізнаним про порядок переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів, достеменно знаючи про встановлені Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» обмеження щодо експорту деревини та пиломатеріалів, вчинив закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю заборонених до вивезення лісоматеріалів за наступних обставин.

Відповідно до вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», підставою для вивезення лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, є сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, порядок видачі якого регламентується Постановою Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005, якою визначено, що підставою видачі сертифікату є товарно-транспортна накладна про придбання експортером лісо- та пиломатеріалів, оригінал якої експортер подає територіальному органу Держлісагенства разом із відповідною заявою.

Так, ОСОБА_5 на початку жовтня 2022 року, однак не пізніше 31.10.2022 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 14 пачок пиломатеріалів обрізний бук у кількості 30 куб.м., які в той же день перевіз на територію власного лісопильного цеху за адресою: АДРЕСА_3 . Вказану деревину останній планував продати на внутрішньому ринку, однак, не знайшовши покупця в Україні, вирішив експортувати пиломатеріали контрабандним шляхом до Турецької Республіки.

Для досягнення кінцевого злочинного задуму щодо переміщення через митний кордон пиломатеріалів (лісоматеріалів), маючи в своєму розпорядженні пиломатеріали, об`ємом 30 куб.м, вартістю 131 646,96 грн., однак не маючи відповідних документів (ТТН-ліс) для офіційного оформлення документів для експорту вказаних пиломатеріалів (лісоматеріалів), з метою їх експорту та доставки до Турецької Республіки на адресу підприємства «VPV LTD», в рамках укладеного міжнародного контракту № 050122 від 01.05.2022, з метою надання деревині вигляду законного походження, всупереч вимогам чинного законодавства, вирішив використати наявні у нього, раніше придбані за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ТТН-ліс ЧЦВ № 440043 від 31.03.2022, ЧЦВ № 440060 від 18.04.2022, видані ДП «Путильське лісове господарство» та ЗКГ № 480392 від 18.08.2022, ЗКГ № 480393 від 18.08.2022, ЗКГ № 480394 від 18.08.2022, ЗКГ № 290654 від 26.08.2022, ЗКГ № 290655 від 26.08.2022, видані ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» та накладні № 21/10 від 21.10.2022, № 30/09 від 30.09.2022.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 вжив ряд заходів конспірації, з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, який є визначеною законодавством підставою для переміщення вказаної категорії товарів через митний кордон України та без якого неможливо одержати дозвіл органів Держмитслужби на пропуск товарів через митний кордон.

Так, 31.10.2022, маючи у своєму розпорядженні необхідні ТТН-ліс та накладні, перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_5 самостійно, виготовив інвойс 051 від 31.10.2022, після чого, перебуваючи за адресою свого проживання, власноручно вніс шляхом заповнення до передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005 бланку заяви за встановленою формою від 01.11.2022 про видачу сертифікату про походження партії пиломатеріалів (лісоматеріалів) об`ємом 30 м3 та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій на підставі інвойсу № 051 від 31.10.2022, завідомо неправдиві відомості щодо назви документів, які начебто підтверджують походження пиломатеріалів, а саме: «ТТН ЧЦВ № 440043 від 31.03.2022, ЧЦВ № 440060 від 18.04.2022, ЗКГ № 480392 від 18.08.2022, ЗКГ № 480393 від 18.08.2022, ЗКГ № 480394 від 18.08.2022, ЗКГ № 290654 від 26.08.2022, ЗКГ № 290655 від 26.08.2022, накладна № 21/10 від 21.10.2022, № 30/09 від 30.09.2022, інвоіс 051 від 31.10.2022», вказавши таким чином накладні, які не є документами походження наявної партії лісоматеріалів та підписав її від свого імені, тим самим здійснивши підроблення офіційного документу.

Надалі, маючи у своєму розпорядженні підроблений документ, з метою доведення злочинного наміру до кінця, 01.11.2022 ОСОБА_5 подав вказану заяву про видачу сертифікату про походження партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів об`ємом 30 м3 посадовим особам Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Чернівці, вул. Руська, 203б), здійснивши таким чином використання завідомо підробленого документу.

Так, відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005, експортери несуть відповідальність за достовірність інформації у поданих ними документах, при цьому ОСОБА_5 не поставив до відома відповідного працівника Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства про невідповідність чи неправдивість поданих ним відомостей. Вказані неправдиві відомості були прийняті в роботу та на їх підставі було видано сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧЦ № 743906 від 01.11.2022, яким ОСОБА_5 легалізував наявну у нього деревину заготовлену ДП «Путильське лісове господарство» та ДП «Брустурянське лісомисливське господарство».

Отримавши вказаний вище сертифікат серії ЧЦ № 743906 від 01.11.2022, будучи достеменно обізнаним про неправдивість внесених у ньому відомостей, 01.11.2022 ОСОБА_5 надав вказаний сертифікат митному брокеру ОСОБА_7 - який, оформивши на підставі вказаних документів митну декларацію № UA408020/2022/051863, яку цього ж дня ОСОБА_5 особисто подав до Чернівецької митниці ДФС (м. Чернівці, вул. Руська 248м.) для здійснення митних процедур.

Далі, у листопаді 2022 року, перебуваючи на території Чернівецької області, після завершення легалізації наявної деревини та отримання підроблених документів, що надають право експорту пиломатеріалів (лісоматеріалів), ОСОБА_5 продовжив здійснення злочинної діяльності, спрямованої на незаконне переміщення через митний кордон України в Турецьку Республіку пиломатеріалів (лісоматеріалів), нехтуючи нормами Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та порядку здійснення експортних операцій з лісо- та пиломатеріалами.

Так, 01.11.2022 ОСОБА_5 подав митному брокеру ОСОБА_7 , який не був обізнаний з протиправними намірами ОСОБА_5 , пакет документів необхідних для здійснення митних процедур, а саме міжнародний контракт № 050122 від 01.05.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) № б/н від 31.10.2022, інвойс № 051 від 31.10.2022, пакувальний лист № 051 від 31.10.2022, а також надав підроблений сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧЦ № 743906 від 01.11.2022.

На підставі наданих документів на партію експортованих пиломатеріалів (лісоматеріалів) (код УКТЗЕД «пиломатеріали обрізні бук») об`ємом 30 м?, вартістю 131 646,96 грн., митний брокер ОСОБА_7 оформив митну декларацію № UA408020/2022/051863 після чого віддав її ОСОБА_5 .

Після завершення відповідних митних процедур, попередньо організований перевізник - приватний підприємець ОСОБА_10 , з використанням автомобіля марки «VOLVO FH 12» номерний знак « НОМЕР_2 » з причепом марки «SCHMITZ» з номерним знаком « НОМЕР_3 », який належить йому на праві приватної власності, не будучи обізнаним з протиправними намірами ОСОБА_5 , із належним останньому вантажем під митним контролем, вирушив у напрямку Турецької Республіки, слідуючи на митний пост «Порубне» Чернівецької митниці Держмитслужби, куди прибув 01.11.2022.

При цьому, водій ОСОБА_10 надав на митний контроль, отримані від ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України згаданого вантажу пиломатеріалів вищевказаний пакет товарно-супровідних документів, серед яких і підроблений, тобто такий який містить неправдиві відомості щодо походження лісоматеріалів - сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧЦ № 743906 від 01.11.2022 року.

Однак, у зв`язку з наявністю орієнтування Управління СБ України в Чернівецькій області щодо незаконного переміщення вказаної партії пиломатеріалів, загальним об`ємом 30 метрів кубічних, вантаж був затриманий та в подальшому вилучений співробітниками СБУ.

Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема вжив заходів виготовлення документів необхідних для приховання експортованих товарів від митного контролю шляхом подачі документів одержаних у протиправний спосіб, що містили завідомо неправдиві дані, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В ході судового розгляду 14.02.2023 року ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.358 КК України - складання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, з метою подальшого їх використання та узгоджують вид і розмір покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.; правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень; правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України - закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України та узгоджують вид і розмір покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначають остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 грн.

При погодженні призначення покарання враховувались пом`якшуючі покарання обставини, зокрема те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та активно сприяв розкриттю злочину, вчинив кримінальні правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, а також те, що позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, зрозумів наслідки укладення вказаної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування відносно нього узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу у розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 грн.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України та ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України та ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їм роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угод покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - складання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, з метою подальшого їх використання; кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу; кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України - закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 201-1 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.4 ст.358 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.02.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України та ч.2, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (три) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок;

- за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) покарання у виді штрафу у розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), на користь держави судові витрати в розмірі 7 551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню, 20 копійок.

Речові докази - ТТН-ліс №802186 від 20.11.2021, №333226 від 05.07.2022, №333239 від 18.07.2022, №333208 від 29.06.2022, №333219 від 30.06.2022, №1310009 від 28.06.2022, №333228 від 06.07.2022, №087409 від 30.05.2022, №333208 від 29.06.2022, №271721 від 07.06.2022, №333208 від 29.06.2022, №305769 від 18.03.2022, №305901 від 11.05.2022, №305774 від 21.03.2022, №305903 від 11.05.2022, №305852 від 16.04.2022, №023203 від 06.04.2022, №305960 від 25.05.2022; зошити із чорновими записами 5 шт.; чорнові записи на 34 арк.; накладні №20/04 від 20.04.2022, №05/04 від 05.04.2022, №33 від 06.07.2022; лісоматеріали круглі букові - 33,09 м.кб., пиломатеріали букові обрізні - 27,68 м.кб., пиломатеріали хвойні - 13,38 м.кб. - повернути ОСОБА_5, скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2022 року.

Речові докази - мобільний телефон чорного кольору марки «Smsung A21S» ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ - оригінали документу «Invoice №051» від 31.10.2022, копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧЦ №743906 від 01.11.2022 року - знищити, - скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2022 року.

Речові докази: міжнародну товарно-транспортну накладну № б/н від 31.10.2022, копії міжнародної товарно-транспортної накладної № б/н від 31.10.2022, контрольний талон серії ТАЕ номер 631447, фітосанітарний сертифікат №13/09-6010/НР-036402 від 02.11.2022, пакувальний лист №051 від 31.10.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну № б/н від 06.07.2022 - знищити, а 14 пачок пиломатеріалів обрізних бук у кількості 30 м.кб. - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2022 року.

Речові докази: міжнародні ТТН 714388, фітосанітарний сертифікат №13/24-6009/АЕ-391045, сертифікат про походження лісоматеріалів №743810, інвойс №19 від 19.10.2022, пакувальний лист №19 від 19.10.2022, інформаційний аркуш від 21.10.2022, пиломатеріали букові обрізні у кількості 30,384 м.кб. - повернути ТОВ «Інтерсіті Логістік», скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2022 року.

Речові докази: міжнародну ТТН (CMR) 714387 від 19.10.2022, фітосанітарний сертифікат №13/24-6009/АЕ-391080, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №743809 серії ЧЦ від 19.10.2022, пакувальний лист №20 від 19.10.2022, інвойс №20 від 19.10.2022, додаток №1 до порядку виконання митних формальностей №UA408050/2022/119535 від 21.10.2022 та пиломатеріал буковий у кількості 30,8 м.кб. - повернути ТОВ «Бартош і Ко» в особі директор ОСОБА_12 , скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2022 року.

Речові докази: 110 палет із пиломатеріалами у вигляді дощок із деревини породи дуб - загальним об`ємом 75 м.кб., 88 палет із пиломатеріалами у вигляді дощок із деревини породи бук - загальним об`ємом 144 м.кб., 7 колод дерева породи ялиця - повернути ОСОБА_13 , скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2022 року.

Речові докази: лісоматеріали круглі породи «бук» в кількості 13 штук (колода довжиною 3 м., діаметром 40 см., куб маса 0,90; колода довжиною 3 м., діаметром 60 см., куб маса 0,99; колода довжиною 6 м., діаметром 44 см., куб маса 1,09; колода довжиною 6 м., діаметром 47 см., куб маса 1,24; колода довжиною 3 м., діаметром 40 см., куб маса 0,43; колода довжиною 5 м., діаметром 31 см., куб маса 0,45; колода довжиною 6 м., діаметром 29 см., куб маса 0,48; колода довжиною 6 м., діаметром 24 см., куб маса 0,33; колода довжиною 6 м., діаметром 33 см., куб маса 0,62; колода довжиною 6 м., діаметром 28 см., куб маса 0,45; колода довжиною 6 м., діаметром 27 см., куб маса 0,42; колода довжиною 6 м., діаметром 48 см., куб маса 1,30 - розкряжована на 2 колоди по 3 м. з відповідним маркуванням обох колод під №12; колода довжиною 6 м., діаметром 40 см., куб маса 0,90) - повернути ТОВ «Бартош і Ко» в особі директор ОСОБА_12 , скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2022 року.

Речові докази: обрізні пиломатеріали хвойні довжиною 6 м., товщиною 0,05 м, шириною 0,1 м., в кількості 640 штук - повернути ОСОБА_12 , скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2022 року.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя