Дата документу 11.04.2023Справа № 554/2973/23
Провадження № 1-кп/554/1489/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2023 року, приблизно о 10-20 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання з метою особистого вживання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Аsus», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕI2: НОМЕР_2 , із встановленим на ньому програмним додатком «Теlеgrаm», у чат-боті «SрасеХbоt», замовив особливо-небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого, сплативши за вказане замовлення шляхом безготівкових розрахунків грошові кошти в сумі 450 грн., отримав фото із зображенням місця знаходження даної речовини та його географічних координат.

Продовжуючи свої дії, направлені на незаконне придбання з метою особистого вживання психотропної речовини, того ж дня, приблизно о 11-56 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій поблизу будинку №15 по вул. Навроцького у м. Полтаві, використовуючи отримане фото із зображенням місця знаходження даної речовини та його географічних координат, біля одного з дерев знайшов та викопав полімерний згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,648 г, після чого поклав вказаний згорток до верхньої лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбавши без мети збуту психотропну речовину.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, на час підшукання місця для подальшого вживання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,648 г, без мети збуту при собі до моменту її вилучення працівниками поліції.

Того ж дня, близько 12-06 год., перебуваючи у лісосмузі, розташованій поблизу будинку №15 по вул. Навроцького у м. Полтаві, ОСОБА_4 , зберігаючи, шляхом прихованого носіння в верхній лівій кишені куртки, в яку був одягнутий, набуту задля особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину PVP, був зупинений з метою перевірки документів дільничними офіцерами поліції СДОП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини. На місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким, в період часу з 12 год. 41 хв. до 12 год. 53 хв. 30.03.2023 року було вилучено добровільно виданий ОСОБА_3 з верхньої лівої кишені одягненої на нього куртки полімерний згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,648 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має середньо технічну освіту, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Аsus» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕI2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_3 ;

- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,648 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/117-23/5556- НЗПРАП від 05.04.2023 в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023, на мобільний телефон марки «Аsus» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕI2: НОМЕР_2 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1