ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1441/23
провадження № 1-кс/753/399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000379 від 27.01.2023,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимовичі, Поліського району, Київської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000379, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, що був скоєний за таких обставин.

ОСОБА_5 визначивши збут особливо небезпечного наркотичного засобу, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на початку січня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із користувачем « ОСОБА_8 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою подальшого роздрібного збуту наркозалежним споживачам, шляхом розкладання схованок, т.з. «закладок» у публічно доступних місцях.

Так, 26.01.2023 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із користувачем « ОСОБА_8 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, з метою подальшого збуту. Після чого, 27.01.2023 близько 10-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), під парканом, поруч з дорогою знайшов схованку з невстановленою кількістю згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який останній підняв та помістив до кишені куртки та сумки, тим самим придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 27.01.2023 близько 14-00 год. ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Київ, Дарницький район, у ліс поблизу станції метро «Бориспільська», маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом здійснення схованок («закладок»).

Так, 27.01.2022 близько 14-30 год. за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 44 працівниками поліції, під час безпосереднього здійснення закладок затриманий ОСОБА_5 у якого, в ході особистого обшуку вилучено 69 поліетиленових згортків, в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в одному з яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на невідповідність зазначених у клопотанні обставин фактичним обставинам вказуючи, що кількість вилученого у підозрюваного згортків з речовиною зеленого кольору не відповідає кількості зазначеної в повідомленні підозру, та на невідповідність кольору речовини зазначеної в протоколі затримання підозрюваного у вчиненні злочину та речовини зазначеної у висновку експерта. Захисник просив врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, повністю визнає провину у скоєному, активно співпрацює з органом досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав захисника та заявив про визнання провини в інкримінованому йому злочині.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

27.01.2023 о 14-30 год. у м. Києві на вул. Ялинковій неподалік будинку № 44 ОСОБА_5 затримано під час вчинення злочину на підставі статті 208 КПК України.

28.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу не оспорюються стороною захисту та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі затримання (результати особистого обшуку), яким зафіксовано вилучення 69 (1+68) поліетиленових згортки з подробленою речовиною зеленого кольору (поміщені 1 згорток в спец-пакет № PSP 1259428 68 згортків в спец-пакет № PSP 1259429); у протоколах допиту понятих; у протоколі огляду належного підозрюваному сотового телефону; у висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (об`єкт дослідження у спец-пакеті № PSP 1259428, порушень цілісності не виявлено); у протоколі допиту самого підозрюваного.

Доводи захисту про розбіжності в кількості вилучених згортків та кольорі речовини не спростовує обґрунтованості підозри, у клопотанні наявний виклад обставин та достатні обґрунтування які можуть переконати об`єктивного спостерігача у можливій причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Судом установлено, що підозрюваний ніде не працює, мешкає не за місцем реєстрації, що з урахуванням конкретних обставин і характеру інкримінованого йому злочину та суворості можливого покарання свідчить про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 не судимий і заявляє про готовність співпрацювати зі слідством, сукупність інших обставин, зокрема, вагомість та виняткова серйозність висунутої йому підозри у вчиненні тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, та суворість можливого покарання дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та вказують на існування суспільної потреби у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу.

Водночас суд ураховує, що прокурор не обґрунтував та не довів обставин, які б свідчили про нездатність застави у визначених процесуальним законом межах забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим як альтернативу тримання під вартою визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на цього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14-30 год. 27.01.2023.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою особою (заставодавцем), на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 27.03.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 03.02.2023 о 13 год. 45 хв.