Справа №760/1479/23 1-кс/760/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.07.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 29.07.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України досудове розслідування якого здійснюється СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, процесуальне керівництво здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою.

04.07.2022р. першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування, а саме доручено здійснення кримінального провадження ЄРДР за № 0000078 від 29.07.2020р. слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0000078 від 29.07.2020р. не містять документального підтвердження факту направлення органу досудового розслідування чи прокурора до ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення підслідності кримінального провадження.

Також в матеріалах кримінального провадження ЄРДР за № 0000078 від 29.07.2020р. відсутні документи про направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження для подальшого здійснення досудового розслідування після визначення підслідності.

З документів, наявних в матеріалах кримінального провадження можна зробити висновок, що постанова першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування була отримана в непроцесуальний спосіб.

В матеріалах кримінального провадження ЄРДР за № 0000078 від 29.07.2020р. наявна постанова підписана нібито першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 04.07.2022 року, але зазначена Постанова не містить ні реєстраційного номера, ані штрих-коду з номером реєстрації та датою. Дата зазначеної Постанови проставлена вручну замість того щоб бути надрукованою. Зазначеною Постановою органом доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 29.07.2020р. слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Захисником, в порядку ст. 42 КПК України було направлено клопотання від 01.12.2022р. № 01/12 до Офісу Генерального прокурора про надання інформації в кримінальному провадженні № 0000078 від 29.07.2020р.

Офіс Генерального прокурора 02.12.2022р. скерував зазначене клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надіслала за належністю на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 07.12.2022р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 12.12.2022 року надіслала клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду та надання відповіді заявнику у встановлений законом строк (копія супровідного листа додається).

У листі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.12.2022 року № 13358/ВС/125/55-2022 зазначене, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного відповідно до постанови від 13.12.2022р.

У зв`язку із встановленням вказаних обставин у кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасово доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять документальне підтвердження факту направлення кримінального провадження № 0000078 від 29.07.2020р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення підслідності кримінального провадження; документів, що містять документальне підтвердження факту направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 29.07.2020р. для подальшого здійснення досудового розслідування після визначення підслідності; постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 29.07.2022р. щодо визначення підслідності кримінального провадження № 0000078; відомостей (витягу) з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000078 від 29.07.2020р. з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», в якому відображено дані про визначення підслідності в даному кримінальному провадженні, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

20.02.2023р. від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Уповноважений прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності захисника ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та інформація, зазначена в клопотанні захисника, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки захисником в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів, що містять документальне підтвердження факту направлення кримінального провадження № 0000078 від 29.07.2020р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення підслідності кримінального провадження;

- документів, що містять документальне підтвердження факту направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 29.07.2020р. для подальшого здійснення досудового розслідування після визначення підслідності;

- постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 29.07.2022р. щодо визначення підслідності кримінального провадження № 0000078;

- відомостей (витягу) з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000078 від 29.07.2020р. з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», в якому відображено дані про визначення підслідності в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1