Справа № 466/9861/22
Провадження № 1-кп/466/346/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження №0001144 від 30.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, з спеціальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, інваліда ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 29.09.2022 року приблизно о 08 год. 05 хв., перебуваючи у торговому залі приміщення аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс» за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення ПП «Соломія Сервіс» «Подорожник» службовий мобільний телефон марки «Smartphone» 2E E500A 2019, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , коричневого кольору з абонентським номером телефону НОМЕР_3 вартість якого становить 1155,00грн., який знаходився на стелажі, помістив у кишеню куртки, після чого залишив приміщення аптеки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 спричинив ПП «Соломія Сервіс» матеріальні збитки на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні крадіжки визнав повністю, підтвердивши що дійсно 29.09.2022 року вранці прийшов в аптеку «Подорожник» за адресою: АДРЕСА_2 . Помітивши службовий телефон, що лежав на стелажі та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, помістив цей телефон у кишеню куртки та покинув приміщення аптеки. У скоєному щиро розкаялася. Просив його суворо не карати.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, через прокурора подала заяву, в якій просила судовий розгляд кримінального провадження проводити без її участі. При винесенні вироку, просить суд призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Цивільного позову не заявляла.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, згідно ст.89 КК України є несудженим, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою кваліфіковано злочин за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме:

- кепку сірого кольору, рюкзак сірого кольору з емблемою «Nasa», куртку темно-синього кольору з емблемою «Forest Camping», взуття сірого кольору на шнурівки, штани джинсові темного кольору із ременем чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5

- СD-R диск із відеозаписами з приміщення аптеки «Подорожник» за адресою: м.Львів. вул. Джерельна, 1 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0001144 від 30.09.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1