Провадження №1-кп/369/1254/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинкине Старобільського району Луганської області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 18.09.2021 (у невстановлений час), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «Фора», який розташований по вул. Володимирська, 35/1 в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку алкогольного напою «Водка Danzka» об`ємом 0,7 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2021 складає 269 грн. 10 коп. без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 сховав викрадену пляшку горілки під свою куртку та пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг завершити кримінальний проступок з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 18.09.2021 взяв в магазині «Фора» по вул. Володимирська, 35/1 в с. Білогородка пляшку горілки 0,7 л. та поклав під свою куртку та не розрахувався, але був затриманий працівниками охорони магазину. Все майно повернув на місці представнику супермаркету.

У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю проступку, повернув все майно на місці події.

За таких обставин, вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, повернув товар потерпілому, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місце проживання характеризується позитивно, не заперечує проти закриття провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 288, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000485 від 18.09.2021 на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1