В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000297 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джамана Новоаненського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , без громадянства, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 24 листопада 2022 року близько 16 год. 40 хв., точного часу судом не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , розпивали алкогольні напої та під час сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_4 кухонним ножем, два удари в область верхньої частини лівої та правої ноги, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран обох стегон, з пошкодженням шкіри, м`язів, фасцій, судин, і в області рани лівого стегна з пошкодженням стегнової вени, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальние правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_4 в момент заподіяння.

30 грудня 2022 року між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину.

Потерпілий ОСОБА_4 надав свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, свою вину визнає та готовий нести за вчинене відповідальність, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/2069/22 від 25 листопада 2022 року, необхідно скасувати.

30.11.2022 року ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід домашній арешт до 30 січня 2023 року.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, та з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід залишити до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30.12.2022 року по кримінальному провадженню № 0000297 про визнання винуватості укладену між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/2069/22 від 25 листопада 2022 року скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

- кухонний ніж з руків`ям бордового кольору, штани темного кольору повернути власнику ОСОБА_5 ;

- куртку темного кольору з змійкою синього кольору, штани та комбінезон повернути власнику ОСОБА_4 ;

- зіскоб з слідами речовини бурого кольору та контроль, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з контролями знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя