№ 207/1658/23
№ 1-кп/207/242/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000058 за звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянки України , освіта середня , не працюючої , не заміжньої , не маючої на утриманні неповнолітніх дітей , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 у вересні 2022 року , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу , зірвала листя рослини коноплі , яка росла неподалік її домоволодіння в балці поблизу вулиці Каравайної у м. Кам`янське та перенесла її до себе додому за адресою : АДРЕСА_2 . В подальшому , ОСОБА_3 висушила зірване нею листя рослин конопель , подрібнила його , тим самим незаконно придбала , виготовила наркотичний засіб канабіс та стала незаконно його зберігати за місцем свого проживання , для особистого вживання , без мети збуту .

27 січня 2023 року в проміжок часу з 7.43 години до 9.16 години працівниками поліції проведено обшук за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого на території домоволодіння виявлено та вилучено : листя та насіння рослини зеленого кольору в сухому стані , пакет з листям та речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані , пакет з листям та речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані , які містять у своєму складі механічну суміш загальною масою 37,385 г. , яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 29,324 г. , яка є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено та насіння сіро-зеленого кольору масою 8,061 г. , яке до наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів не відноситься , маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 25,582 г. ; речовина рослинного походження зеленого кольору масою 77,657 г. є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить відповідно 70,544 г. ; фрагменти рослин зеленого кольору масою 37,027 г. складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 29,237 г. , які є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , а також фрагментів стебел масою 7,790 г. , які наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів не містять , маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 20,206 г. , загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 116,332 г. , який ОСОБА_3 незаконно придбала , виготовила та зберігала для особистого вживання , без мети збуту .

Відповідно до вимог статей 291 , 302 КПК України обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні .

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані :

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості , згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні ;

2) матеріали досудового розслідування , у тому числі документи , які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості .

Згідно ч. 2 , 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження , якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта . Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України .

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку , визначеному цим Кодексом , та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду . У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали , суд вважає , що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України .

Обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності захисника , було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин , а також те , що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини . Прокурор впевнився у добровільності згоди підозрюваного , потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні .

Суд вважає доведеним , що ОСОБА_3 скоїла вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами , які не оспорюються учасниками судового провадження .

Таким чином , ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання , суд враховує обставини скоєння кримінального проступку , особу обвинуваченої ОСОБА_3 та обставини , що пом`якшують та обтяжують її покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є його щире каяття. Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

Суд враховує , що ОСОБА_3 раніше не судима , не працює , її щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , не є особою з інвалідністю першої і другої групи , не знаходиться у стані вагітності , не має дітей віком до чотирнадцяти років , не досягла пенсійного віку , тому вважає що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою , так і іншими особами , є покарання у вигляді у вигляді обмеження волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним речові докази знищити , стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 , 382 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,582 г. ; насіння сіро-зеленого кольору масою 8,061 г. ; речовину рослинного походження , яка є канабісом , масою 70,544 г. ; фрагмент рослини зеленого кольору , який є канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,206 г. ; спеціальний пакет №5880630 з речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка є канабісом масою 5,0417 г. ; металевий наперсток з екстрактом канабісу , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0129 г. ; дерев`яне сито з залишками канабісу , масу якого визначити неможливо , які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 1510 гривень 24 копійки .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей , передбачених статтею 394 КПК України , шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня , наступного за днем його ухвалення , надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1