Справа № 553/5727/22
Провадження № 1-в/553/697/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 , погоджене головою спостережної комісії у Основ`янському районі міста Харкова ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , засудженого: - вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 31.03.2017,

в с т а н о в и в:

01.11.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 , погоджене головою спостережної комісії у Основ`янському районі міста Харкова ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , як такого, що фактично відбув визначений частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 та востаннє №2738- IX від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, справа підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, , 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений, представник установи та представник спостережної комісії не прибули, що у відповідності до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від представника установи та засудженого на адресу суду надійшли клопотання про розгляд подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши приєднані до подання матеріали, оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 31.03.2017.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.02.2018. в період з 20.02.2018 по 04.03.2018 перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з 04.03.2018 по 07.09.2020 в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», де правила правила внутрішнього розпорядку, вимоги тримання та розпорядок дня не порушував.

Згідно характеристики ОСОБА_6 , затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 , засуджений за період відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, заохочувався 7 разів. Характеризується позитивно, працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні. Спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

У відповідності до статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається із наданих до подання матеріалів, ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має заохочення, працевлаштований, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 , погоджене головою спостережної комісії у Основ`янському районі міста Харкова ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України у виді 7 (семи) років позбавлення волі, умовно-достроково на 2 (два) роки 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8