Справа № 555/460/23
Номер провадження 1-кс/555/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подав до суду клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .В обґрунтування клопотання вказує,що ОСОБА_5 у період дії воєнного стану запровадженого Указом президента України, а саме відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03,2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, в ніч з 01 березня 2023 року на 02 березня 2023 року (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що власника домогосподарства немає, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до середини приміщення житлового будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрасти цінні речі.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись відсутністю власника житлового будинку ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, шляхом розбивання скла віконної дерев`яної рами проник до середини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав бувших у використанні, зимових черевиків марки «DEBAOLI» коричневого кольору, вартістю 108,75 грн., бувших у використанні, зимових черевиків марки «Fila Sport» чорного кольору, вартістю 309,17 грн., бувших у використанні, зимових черевиків темно-синього кольору, вартістю 525 грн., які знаходилися з правої сторони від входу до житлового будинку у шафі та бувшу у використанні, зимову куртку марки «saz» моделі «men`s collection» чорного кольору, яка знаходилася в спальній кімнаті житлового будинку, вартістю 425 грн., належні ОСОБА_7 , взяв їх до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, повторно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1 367,92 грн.Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.Крім того, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період дії воєнного стану запровадженого Указом президента України, а саме відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03,2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, 15 березня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 ,у вказаний час, перебуваючи на території станції «Малинськ» ВСП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Львівської державної залізниці АТ «Укрзалізниця», що за адресою с. Малинськ, вул. Привокзальна, 3, Малинської ТГ Рівненського району Рівненської області, вирішив проникнути до середини приміщення станції «Малинськ» ВСП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Львівської державної залізниці АТ «Укрзалізниця», звідки умисно, повторно, таємно викрасти цінні речі.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись відсутністю працівників станції «Малинськ» переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти комп`ютерний монітор чорного кольору діагоналю 48 дюймів марки «LG» моделі «Flatron», який знаходився в кімнаті «товарної контори», вартістю 650 грн., який належить станції «Малинськ» ВСП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Львівської державної залізниці АТ «Укрзалізниця», однак не вчинив усіх дій та не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, які вважав би за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками станції «Малинськ» АТ «Укрзалізниця».Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, приходить до наступного висновку.

15.03.2023 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , якому 16.03.2023 слідчим, за погодженням із прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень є перевірені слідчим шляхом фактичні дані про вчинення злочину, а також наявність достатніх докази його причетності до вчинення цих злочинів.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даними фактами, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно підозрюваного ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, одразу після вчинення правопорушення в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , самостійно до правоохоронних органів не звернувся, крім цього останній вчинив кримінальне правопорушення на території, а саме в приміщені станції «Малинськ» ВСП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Львівської державної залізниці АТ «Укрзалізниця», звідки намагався викрасти комп`ютерний монітор чорного кольору діагоналю 48 дюймів марки «LG» моделі «Flatron», який знаходився в кімнаті «товарної контори», вартістю 650 грн., який належить станції «Малинськ» ВСП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Львівської державної залізниці АТ «Укрзалізниця», однак не вчинив усіх дій та не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, які вважав би за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками станції «Малинськ» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: с. Малинськ, вул. Привокзальна, буд. 3, Малинської територіальної громади, Рівненського району Рівненської області.

Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час ОСОБА_5 , офіційно ніде не працевлаштований, на життя ніде не заробляє. У зв`язку з цим, не виключається той факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може виїхати за межі Рівненської області, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказана вчиненими злочинами поведінка ОСОБА_5 , дає підстави вважати, що він не змінить свого стилю життя, а продовжить вчиняти кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику, також підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має постійного доходу, не працевлаштований, а тому в інший спосіб, окрім як вчиняти кримінальні правопорушення не зможе прожити, у зв`язку з чим, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що дасть змогу органу досудового розслідування уникнути такого ризику як вчинення інших кримінальних правопорушень спроможний перешкодити кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статті 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що і має місце в нашому випадку.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

?Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України);

?спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

?підозрюваний ОСОБА_5 є працездатною особою, віком 33 років;

?постійного доходу та місця роботи не має, на прожиття ніде не заробляє;

?раніше судимий, а саме: Березнівським районним судом рівненської області за вчинення майнових злочинів, також ОСОБА_5 відбував за вчинення майнових злочинів, покарання в місцях позбавлення волі та в останнє був засуджений вироком Березнівського районного суду від 13.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України (до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років. 6 (шість) місяців. 03.03.2022 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання, на не відбутий строк 9 місяців 23 дня.

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.89 КК України будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та продовжив свою протиправну діяльність.

Також, ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має. Будучи здоровою, працездатною, 33 річною особою ніде не працює та не навчається.

Зазначене дає підставі обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших злочинів.

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачені покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді обмеження та позбавлення волі, а тому існує ризик того, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому суду, що також буде перепоною для встановлення об`єктивної істини у вказаній справі.

Обґрунтування наявності існування ризику - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , полягає у тому, що він є раніше судимою особою.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 , є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів, у матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що останній, може продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, наявності попередніх судимостей, поведінки підозрюваного, яка характеризується продовженням злочинної діяльності, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, а саме з 17 березня 2023 року до 14 травня 2023 року з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Одночасно визначити розмір застави у межах 60 (шістдесяти ) прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень 00 коп у національній грошовій одиниці , яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою / заставодавцем на депозиттний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області ,р/р 0559, банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі , визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку , який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов"язки: прибувати за викликом до суду , не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суду , повідомляти суд про зміну свого місця проживання , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт / паспорти/ для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1