Справа № 559/1988/19
Провадження № 1-кс/559/74/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

09 лютого 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від «12» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обґрунтовується наступними доводами. 12 вересня 2019 року близько 00.38 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Toyota Highlander" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в с. Зелений Гай, Дубенського району, зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , пасажири автомобіля "Toyota Highlander" ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій автомобіля "Skoda Superb" ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000797 від 12 вересня 2019 року, за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 - потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та відповідно до висновку №141 від 20.11.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської обласної ради в період з 10.02.2021 по 05.04.2021 медична карта стаціонарного хворого №1896, з 01.06.2021 по 13.06.2021 медична карта стаціонарного хворого №6724 та у нього було виявлено: неправильно слабо-консолідований (слабо-зрощений) перелом нижньої третини обох кісток правої гомілки з відхиленням її назовні, посттравматичний деформуючий артроз правого гомілково-ступневого суглобу 4 ступеню з розростанням сполучної фіброзної тканини суглобі, хронічний посттравматичний остеомієліт нижньої третини правої великогомілкової кістки в стадії неповної ремісії з вираженим порушенням функції , активно функціонуюча нориця нижньої третини правої гомілки; багато уламковий неправильно зрощений перелом правого наколінника із розвитком посттравматичного гонартрозу 3 ступеню, вираженої згинально-розгинальна контрактури колінного суглобу під кутом 175 градусів з вираженим порушенням функції, неправильно зрощений перелом лівого ліктьового суглобу в функціонально невигідному положенні згинання з вираженим порушенням функції, що потягли за собою стійку втрату працездатності і в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, у звязку з чим виникла необхідність у призначені комісійної судово-медичної експертизи надавши всі необхідні медичні документи, оформленні при лікуванні ОСОБА_6 , поставивши питання, чи встановлена втрата працездатності та наявність тяжких тілесних ушкоджень виникли внаслідок ДТП, чи в результаті неправильного лікування ОСОБА_6 , що призвело до вищевказаних неправильно зрощених кісток та суглобів.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих потерпілим спричинених дорожньо-транспортною пригодою, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської обласної ради, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних медичних карток, що зберігаються у КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської обласної ради, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У медичних документах, доступ до яких просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація, має суттєве значення для кримінального провадження. Дані документи знаходяться у КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів документів із медичної установи.

В клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншому слідчому якому це буде доручено

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, може надавати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим(дізнавачам) та прокурорам, які входять в групу слідчих та в групу прокурорів. Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000797 досудове розслідування здійснює лише слідчий ОСОБА_3 , а доручати особам, які не входять в групу слідчих по конкретному кримінальному провадженні, тим більше без зазначення прізвища ім`я та по батькові даних осіб, виходить за межі повноважень слідчого судді, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 до медичних карток стаціонарного хворого (історій хвороби) ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, а також їхніх рентген знімків, що знаходяться у КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за період лікування ОСОБА_6 , з 10.02.2021 по 05.06.2021 медична карта стаціонарного хворого №1896, з 01.06.2021 по 13.06.2021 медична карта стаціонарного хворого №6724.

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1