У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6594/22

провадження № 1-кс/0285/1193/22

26 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 12.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення 21.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (

АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю виготовлення їх копії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000827 від 12.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно матеріалів провадження, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч вимог п.18 Постанови КМУ «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28.02.2022, не отримавши від ОСОБА_6 документа, що підтверджує дійсність довіреності, провів нотаріальні дії по відчуженню належного їй майна на користь ОСОБА_7 , в наслідок чого ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 150 тис. грн.

Крім того, згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 під час воєнного стану, будучи на посаді керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " привласнила майно вказаного підприємства та частку ОСОБА_6 (50 %) в статутному капіталі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка складала 150 000,00 грн.

Із заяви ОСОБА_6 встановлено, що 27.10.2022 остання приїхала до реєстратора ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останньою було отримала копії документів, на підставі яких було проведено реєстрацію змін, з яких слідувало, що ОСОБА_7 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернулася з заявою до реєстратора ОСОБА_8 , яка провела дії щодо перереєстрації частки ОСОБА_6 в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_7 , на підставі Протоколу загальних зборів членів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.09.2022, Акту приймання-передачі частки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у статутному капіталі від 26.09.2022 (нотаріальних бланках), який є невід`ємним додатком до Договору купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ від 26.09.2022 року, які були вчинені нотаріусом ОСОБА_5 на підставі довіреності від 11.03.2022, що була видана на довірену особу ОСОБА_9 , без наявного підтвердження її дії на момент вчинення нотаріальної дії. Окрім цього, ОСОБА_6 відомо, що вище вказаний нотаріус аналогічним чином здійснив переоформлення корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де частка останньої складала 30%.

У подальшому, 18.11.2022 та 19.11.2022 ОСОБА_7 вчинила дії по перереєстрації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівником та власником яких також являється ОСОБА_7 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000827 від 12.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, заява-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2022.

Інформація, до якої заступник начальника слідчого відділення просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та за їх дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_31

тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю виготовлення їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 26.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1