Справа №346/5307/22
Провадження №1-кс/346/798/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене старшим слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000788 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та належним чином завіреної копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження №0000788 вказаних матеріалів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2022 до Коломийського РВП надійшло звернення від директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 01.11.2022 в м. Коломия по вул. Довбуша ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» та рухаючись вказаною ділянкою дороги під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення із автомобілем марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за медичною допомогою звернулися водій та пасажири автомобіля марки «УАЗ», а саме: ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової, тупа травма живота та грудної клітки ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді тупа травма живота та грудної клітки, перелом ребра, ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому малої гомілкової кістки.

По вказаному факту 01.11.2022 на місце події за викликом прибув наряд ІДЕАЛ-16 ГРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, де з даного приводу 01.11.2022 на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту заподіяння матеріальних збитків внаслідок ДТП автомобілю марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Даний протокол разом із матеріалами адміністративної справи було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті. 01.12.2022 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП знаходяться матеріали, які мають вагоме значення для встановлення всіх обставин, які матимуть важливе значення для прийняття кінцевого та законного рішення по кримінальному провадженні №0000788 від 10.11.2022, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №118635, план-схема дорожньо-транспортної пригоди, на підставі якої під час проведення інженерно-транспортної експертизи можна буде встановити місце зіткнення відносно елементів дороги; пояснення свідків чи очевидців події, яких в подальшому будуть допитані в якості свідків для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, акти медичного огляду на стан вживання алкоголю, тощо.

Слідчий зазначив, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження №0000788 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та належним чином завірені копії рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного приводу, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання їх як доказів, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000788 від 10.11.2022, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України, з якого вбачається, що 10.11.2022 до Коломийського РВП надійшло звернення від директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 01.11.2022 в м. Коломия по вул. Довбуша водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» та рухаючись вказаною ділянкою дороги під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення із автомобілем марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за медичною допомогою звернулися водій та пасажири автомобіля марки «УАЗ», а саме: ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, тупа травма живота та грудної клітки ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді тупа травма живота та грудної клітки, перелом ребра, ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому малої гомілкової кістки;

- заявою філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- заявою ОСОБА_9 від 09.12.2022 про залучення його як потерпілого, з якої вбачається, що 01.11.2022 близько 16:00 години в м. Коломия по вул. Довбуша він потрапив в ДТП, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження;

- довідкою №4580, виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР від 02.11.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_8 02.11.2022 о 10:25 години звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу закритого перелому лівої гомілки;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.12.2022, згідно якої ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що матеріали, питання про отримання яких ставить слідчий у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження можуть міститись відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення. У свою чергу витребувані слідчим документи не містять інформації, охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій:

- матеріалів адміністративної справи №346/4769/22 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі копії постанови судді Коломийського міськрайонного суду від 01.12.2022 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: Л.В. Валігурська