overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4860/22
Провадження № 1-кп/577/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі питання щодо виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною за ст. 190 ч. 2 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2022 року і призначено остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 , а саме: з 10 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 11 березня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_3 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів до 09 травня 2023 року, включно.

Судом у резолютивній частині вироку помилково не зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишається тримання під вартою.

Враховуючи викладене, те, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині вироку, після абзацу другого додати: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1182/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

19.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000523 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України ,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 404, 405, 407, 419, 422-1, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.04.2023 року о 09:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1198/23
Справа № 522/3238/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 06 червня 2023 року о 09:30 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 305/501/23
Номер провадження 1-кс/305/131/23
УХВАЛА

21.04.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023.

Згідно зі ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подане ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України, витребувавши кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023.

Призначити розгляд клопотання слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду о 11:30 год 24.04.2023.

Про відкриття провадження за клопотанням, день, час і місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури.

Витребувати з СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для огляду в судовому засіданні 24.04.2023 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 323/2946/21
пр. № 1-кп/336/736/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке перебувало в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню о 10.00 годині 30 травня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2828/23
провадження 1-кс/462/722/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0000357, відомості про яке внесено 19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановила:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10.30 год 21 квітня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку в автомобілі марки «Москвич 412» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було проведено у період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 02 хв. 19.04.2023р. обшук.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали
Справа № 456/4375/20
Провадження № 1-кп/456/61/2023
УХВАЛА

20 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв., 28 квітня 2023 року.

Повідомити про проведення засідання прокурору та обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/266/18
Провадження № 1-кп/602/4/2023
У Х В А Л А

"21" квітня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 21.04.2023 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки в судове засідання.

Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинувачених слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мешканців с.Грибова Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 13 годину 30 хвилин 05 травня 2023 року.

Ухвалу на виконання направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/520/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"21" квітня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

20 квітня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 29 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000546.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 16 травня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6652/23
Провадження № 1-в/686/163/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою,

встановив:

ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, в режимі відео конференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» на 11 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Доручити ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3029/21
Провадження № 1-р/577/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

прокурора Шморгуна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 , засудженого згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року, про роз`яснення вироку суду,-

Встановив:

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 380 КПК України , звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року , однак , в поданій заяві не конкретизував, в чому саме йому не зрозумілий вирок.

ОСОБА_1 повідомлено про час і місце розгляду його заяви та роз`яснено його право бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції за його заявою. ОСОБА_1 таким правом не скористався, заяв про участь в судовому засіданні дистанційно не подав, про час і місце розгляду його заяви повідомлений належним чином. У заяві про роз`яснення вироку просив суд повідомити про прийняте рішення.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ОСОБА_1 засуджений Конотопським міськрайонним судом 20 травня 2022 року за ч. 2 ст. 342 , ч.1 ст.71, 72 КК України до двох років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1 використав своє право на оскарження вказаного вироку. Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року набрав законної сили. У вироку чітко зазначено, за правилами якого закону призначено покарання та якими нормами закону керувався суд та якими обставинами обгрунтував своє рішення .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вказаного вироку суду .

Керуючись ст. 380 КПК України,

Постановив:

Засудженому ОСОБА_1 у роз`ясненні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа№751/2587/23
Провадження №1-кс/751/622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2023 року о 08 годині 35 хвилин.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноваженої особи Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 27.03.2023 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 750/4185/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/383/23
Категорія - ч.3 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002880 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 21 квітня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4