Справа № 456/4316/22
Провадження № 1-кс/456/1068/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"12" грудня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 10.12.2022 приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 у приміщенні будинку свого знайомого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , розпиваючи спритні напої, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час раптово виниклого конфлікту, маючи злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс удар кулаком руки у область голови.

У подальшому ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого конфлікту з ОСОБА_4 , вийшов з будинку, однак ОСОБА_4 , наздогнав ОСОБА_5 на подвір`ї та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень повалив ОСОБА_5 на землю та продовжив наносити останньому удари. Коли ОСОБА_5 підвівся та мав намір піти до місця свого проживання, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , приблизно о 22:00 годин, наздогнав його на АДРЕСА_1 та наніс один удар ззаду у область голови з правого боку, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари ногами у область тулуба та кінцівок.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдоральної гематоми справа, перелому ребер з обох сторін, гемопневмоторикс зліва, підшкірної емфіземи грудної клітки зліва, рана голови, множинних підшкірних гематом по тілу та кінцівках.

За даним фактом 11.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.12.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГНУ НП у Львівській області ОСОБА_7 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України затримано ОСОБА_4 , у якого вилучено: черевики зимові чорного кольору на шнурівку, штани джинсові чорного кольору марки «MARKS SPENCER», куртку зимову матерчату на ґудзики.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 11.12.2022 визнано у кримінальному провадженні № 0000718 речовими доказами.

Також, 11.11.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГНУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме ділянки проїзної ґрунтової частини дороги по вул. Першотравнева в с. Зарічне, Стрийського району, де на узбіччі справа від краю ґрунтової дороги виявлено та вилучено запальничку газову на п`єзо із маркуванням «Wild fire» НОМЕР_1 ,39019. Розмірами 8x1,3x1 см, з етикетною на якій зображено малюнок автомобіля, корпус запальнички мастиковий та поміщено у номерний сей-пакет національна поліція України SVD 134735.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 11.12.2022 визнано у кримінальному провадженні № 0000718 речовими доказами.

Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам вищезазначених речей, останні будуть позбавлені можливості встановити важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та його задоволити. .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.12.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (№0000718).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що під час проведення досудових слідчих дій, було вилучено: черевики зимові чорного кольору на шнурівку, штани джинсові чорного кольору марки «MARKS SPENCER», куртку зимову матерчату на ґудзики, запальничку газову на п`єзо із маркуванням «Wild fire» НОМЕР_1 ,39019 з етикетною на якій зображено малюнок автомобіля, корпус запальнички пластиковий, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.12.2022 за №0000718 задоволити.

Накласти арешт на: на черевики зимові чорного кольору на шнурівку, штани джинсові чорного кольору марки «MARKS SPENCER», куртку зимову матерчату на ґудзики, які вилучені 11.12.2022 у ОСОБА_4 та на запальничку газову на п`єзо із маркуванням «Wild fire» НОМЕР_1 ,39019. Розмірами 8x1,3x1 см, з етикетною на якій зображено малюнок автомобіля, корпус запальнички пластиковий та поміщено у номерний сей-пакет національна поліція України SVD 134735, вилучену 11.12.2022 під час огляду місця події.

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб, черевиками зимовими чорного кольору на шнурівку, штанами джинсовими чорного кольору марки «MARKS SPENCER», курткою зимовою матерчатою на ґудзики, та запальничкою газовою на п`єзо із маркуванням «Wild fire» НОМЕР_1 ,39019 розмірами 8x1,3x1 см, з етикетною на якій зображено малюнок автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9