overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/6232/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/79/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові Львові апеляційну скаргу із змінами до неї, прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 20 січня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

27 січня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду поступила заява підозрюваної ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з незгодою прийнятого ними рішення щодо обрання їй запобіжного заходу.

Заслухавши підозрювану ОСОБА_8 та виступ її захисника адвоката ОСОБА_9 щодо підтримання заявленого відводу, думку прокурора про заперечення заявленого відводу, обговоривши доводи такого, колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

Наведені підозрюваною ОСОБА_8 мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення колегією суддів дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Таким чином, доводи підозрюваної ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не грунтуються на вимогах закону та є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву підозрюваної ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
Номер провадження: 11-кп/813/750/23
Справа № 520/2146/17, 1-кп/522/320/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.2, 9 ч.2 ст.115 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.395, 399, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2023 року о 09 годині 10 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28990/21

Провадження № 11-кп/4820/71/23

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, 32120.

Поставити перед експертами наступні питання:

-чи хворіла обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями в період вчинення кримінального правопорушення та чи хворіє на даний час?

-чи потребує ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких та на який період?

-чи перебувала ОСОБА_6 в момент дорожньо-транспортної пригоди в стані фізіологічного афекту?

-чи усвідомлювала ОСОБА_6 , в період інкримінованого їй кримінального правопорушення (28.08.2021 року), значення своїх дій та чи могла керувати ними?

-чи усвідомлює ОСОБА_6 , на даний час, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи зупинити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 лютого 2023 року о 10:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 143/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

Встановив:

10 лютого 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні№0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 15 год. 45 хв. 15.03.2023 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/219/23

Провадження № 1-кп/152/45/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за № 0000205,

встановив:

07.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілим від злочину є ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 14.02.2023 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11 годину 27 лютого 2023 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала постановлена та підписана 14.02.2023.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2140/23
Провадження №1-в/127/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішуєтся питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на строк, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2023 року о 15 год. 25 хв.

Суддя
Справа № 367/8330/21
Провадження № 1-кп/367/532/2023
УХВАЛА

31 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2019 р. за №0000969 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просила застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Оскільки обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Городищенському РВ національної поліції України в Черкаській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає підготовче судове засідання

Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год 30 хв 29.03.2023 р.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.03.2023 р. о 10 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Городищенському РВ національної поліції України в Черкаській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/73/22

Провадження №1-о/377/1/23

14 лютого 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 04 жовтня 2021 року,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 04 жовтня 2021 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження 16 лютого 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2023Справа № 554/9208/22
Провадження № 1-кп/554/132/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0002469 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням № 0002469 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Обвинувачений повторно у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор просила надати відповідне доручення працівникам органу поліції щодо встановлення місце знаходження обвинуваченого, який повторно в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, оскільки обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити його місцезнаходження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 24 березня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 для належного контролю.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 572/504/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №572/504/23 0000270) клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання захисника про обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

У задоволенні клопотання захисника про обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Місцем попереднього увязнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 14 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 15 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 15 лютого 2023 року.

Суддя
Справа № 583/620/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

14.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.02.2023 року о 09.15 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1