overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/584/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого -

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

До суду встановленим порядком в якості обвинуваченого 21 березня 2023 року на 09 год. 00 хв. викликався ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В наступному судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2023, обвинувачений не надав суду документів поважності своєї відсутності в попередньому судовому засіданні.

У зв`язку з цим та систематичною неявкою обвинуваченого у судові засідання протягом розгляду провадження, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення.

Таку ініціативу суду підтримала прокурор, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений заперечили щодо накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 139, 144, 323, 372 КПК України,-

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. та стягнути на користь Державної судової адміністрації України ( вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали надіслати:

ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 .

Начальнику Другого відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Обвинуваченим може бути подано клопотання про скасування такої ухвали з наведеним обґрунтуванням.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/46/2023
Єдиний унікальний номер 744/301/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 28 березня 2023 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14 квітня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; 30 грудня 2016 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 11 (одинадцять) днів на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 05 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2272/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/271/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2023 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви від 15.02.2023р. про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю:

заявника ОСОБА_6 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_7

встановила:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви від 15.02.2023р. про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін.

Повний текст буде проголошено 27 березня 2023 року о 09.10 год.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1521/22

Провадження № 11-кп/4820/373/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року

в с т а н о в и л а:

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На вказаний вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 квітня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1660/23 Справа № 188/1760/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

30 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотаннямпредставника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, на 15.00 годину 17 квітня 2023 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/4932/22
Провадження № 11-кп/4808/227/23
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000604 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 393 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 .

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 197, 376, 404, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03 квітня 2023 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпіла на даний час проживає у Великій Британії, що може унеможливити чи утруднити її допит в суді під час розгляду кримінального провадження.

Необхідність здійснення даної слідчої дії викликана тим, що виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, так як суд згідно з ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо, а відомості що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 256, 352, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Допит потерпілого призначити на 31 березня 2023 року о 09 годині 15 хвилин під час досудового розслідування в судовому засіданні у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час досудового розслідування за участю слідчого.

Після проведення допиту надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області матеріали, отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту потерпілої, для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документи, що мають значення джерела доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/678/23
Провадження № 1-кп/538/135/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

30 березня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000039 від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Скоробагатьки Лохвицького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Скоробагатьки Лохвицького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 квітня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1586/21 Номер провадження 11-кп/814/170/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001385, за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено, що в його діяннях є склад кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 оскаржив вирок в апеляційному порядку.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги та за клопотанням прокурора, апеляційним судом було ухвалено рішення допитати потерпілого ОСОБА_10 .

З метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_10 , у судовому засіданні на розгляд учасників було поставлено питання про зобов`язання Державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України та до якої країни виїздив потерпілий ОСОБА_10 .

Учасники судового розгляду проти звернення до Державної прикордонної служби України не заперечували.

Керуючись ст.333 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України та до якої країни виїздив громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.01.2022 і по теперішній час.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/2541/21
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого - ОСОБА_4 суду зазначив, що не має спільної позиції з обвинуваченим, тому просить прийняти його відмову від захисту обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання ОСОБА_4 , просить залучити в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор, потерпіла сторона не заперечили, щодо заміни захисника сторони обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд враховує, що згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, вищевказане суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого та залучити до захисту сторони обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.48, 49, 51, 52, 54, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову сторони обвинуваченого ОСОБА_8 від адвоката ОСОБА_4 .

Залучити до захисту сторони обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала суду до оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/550/21

30.03.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК, України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 30.03.2023 по 28.05.2023 включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 30.03.2023 по 28.05.2023 включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала буде проголошена 04.04.2023 о 16:40.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 30.03.2023