Справа № 638/5951/22
Провадження № 1-в/638/245/23
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив привести вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року у відповідність із ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07.09.2016 року, в частині покладання на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вироком від 19.12.2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ч.4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_4 на час проходження ним військової служби покласти на командира відповідної військової частини.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, на момент винесення вироку судом не було покладено на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 1 ч.1 ст. 76 КК України.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надав заяву, де просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 до 5 (п`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тобто, за ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 не покладено один з основних обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки вказана норма носить імперативний характер, то застосування обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України при звільненні обвинувачених від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України є обов`язковим.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2022, у відповідність до ч.1 ст. 76 КК України, уточнивши, що відповідно до п.1, ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 цим вироком суд покладає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку - задовольнити.

Привести вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у відповідність до ч. 1 ст. 76 КК України.

Зобов`язати, згідно ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1