Справа № 309/3059/20
Провадження № 1-кп/309/25/22
15 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги захисника ОСОБА_6 , яка захищала його у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти призначення обвинуваченому безоплатного захисника.
Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника та якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому права на захист у даному кримінальному провадженню, необхідно надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченого захищала адвокат ОСОБА_6 , у якої закінчилися повноваження на захист обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49, 52 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Явку захисника в судове засідання визнати обов`язковою.
Судове засідання призначено на 14 год. 15 хв. 08 грудня 2022 року.
Копію даної ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1