Справа №209/355/23
Провадження №1-кс/209/64/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 22 січня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5A», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15 січня 2023 року на 16 січня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги 29-438, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiаomi Redmi 5A», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

25 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно надано для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5A», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 . Як пояснила ОСОБА_5 , 15 січня 2023 року вона, перебуваючи у своєї подруги ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , побачила мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5A», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала вищезазначений телефон.

Старший слідчий, прокурор, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 22 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000057 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 15 січня 2023 року на 16 січня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги 29-438, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiаomi Redmi 5A», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно надано для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5A», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 25 січня 2023 року вказаний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5A» визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 22 січня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5A», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 25 січня 2023 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1