ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/4/23 Справа № 314/801/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 січня 2023 року м.Кривий Ріг

05 січня 2023 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо незаконного утримання його під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 р. ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за п.12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання засудженому встановлено з 18 листопада 2004 року. Вирок набрав чинності 09.03.2006 р.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2018 р. засудженому ОСОБА_2 зараховано в строк позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 р. строк його попереднього ув`язнення в період з 11.11.2004 року по 09.03.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 13.06.2018 р.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали суд вважав, що строк тримання ОСОБА_2 необхідно обчислювати саме з 11.11.2004 р., оскільки з цієї дати останній перебував під контролем працівників міліції в приміщенні Красноармійської районної лікарні, тобто фактично був ув`язнений, хоча формально протокол про його затримання в порядку ст.106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, було складено 18.11. 2004 р.

Посилаючись на зазначені обставини засуджений ОСОБА_2 в своєму клопотанні ставить питання про визнання незаконним його утримання під вартою в період з 11 по 18 листопада 2004р.

Розглянувши надані матеріали, вважаю наступне:

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 р.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2018 р. засудженому було зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення. При цьому було уточнено момент початку обчислення строку покарання - з 11.11.2004 р.

На теперішній час вказані судові рішення набрали законної сили і знаходяться на стадії їх виконання.

Перелік питань, які можуть бути вирішені судом під час виконання вироків, перелічені у ст.537 КПК України. І ці питання стосуються саме виконання вироків і не передбачають можливості визнання судом тих чи інших дій правоохоронних органів незаконними.

Тому, вказане клопотання засудженого не може бути предметом розгляду суду в порядку виконання вироку.

Скарги на дії працівників правоохоронних органів можуть бути розглянути слідчим суддею під час досудового розслідування або службовими особами, які мають право вирішувати питання про проведення відповідної перевірки, в тому числі і шляхом порушення кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку виконання вироку за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про визнання незаконним його утримання під вартою з11 по 18 листопада 2004 р.

Направити засудженому ОСОБА_2 копію цієї ухвали разом із його клопотанням та долучених до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1