У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2022 року

м. Київ

справа №646/4765/21

провадження №51-3840впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №646/4765/21 щодо нього зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вказане клопотання обвинуваченого, яке мотивоване тим, що, зокрема, у Червонозаводському районному суді м. Харкова відновлено територіальну підсудність розгляду судових справ. Також на обґрунтування позиції ОСОБА_5 вказує, що учасники судового провадження проживають у м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається із поданого до Суду клопотання та доданих до нього матеріалів, кримінальне провадження №0001782 (єдиний унікальний номер судової справи 646/4765/21) щодо ОСОБА_5 передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність розгляду судових справ, зокрема, у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №163/0/170-23 від 03 січня 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Із копії обвинувального акта, надісланого Ленінським районним судом м. Полтави, вбачається, що усі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, а місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Харків.

Відтак, із урахуванням викладеного, та з метою забезпечення оперативності і ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №646/4765/21 щодо ОСОБА_5 передати з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3