печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000972 від 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами, в період 2019-2021 років, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами суб`єктів господарювання, сплаченими ніби за проведення ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів, виготовлення та затвердження планів локалізації та ліквідації аварій та їх наслідків.

Так, встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » та невстановленими особами ДСНС України складені та видані ідентифікації потенційно небезпечного об`єкта (ПНО) та плани локалізації та ліквідації аварій та їх наслідків (ПЛАС) ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_7 " " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником автозаправних комплексів, котрим ПП « ОСОБА_4 » розроблено ПЛАС, які погодженні із зазначенням прізвища заступника начальника відділу техногенної безпеки « ОСОБА_6 » та відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка відповідно до Акта ДСНС «Про відібрання про знищення та знищення печаток і штампів» від 09.01.2020 повністю знищена шляхом подрібнення кліше.

Слідчий вказує, що в ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останнім під час перевірки службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_11 та в Одеській області при вивчені матеріалів наглядових справ ІНФОРМАЦІЯ_12 були виявлені копії документів зокрема ПЛАСи та ідентифікації ПНО, які погоджені від його імені та на яких присутній відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте свідок пояснив, що дані документи ним не розглядались та не підписувались.

В кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення судово почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000972 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів ПЛАС, розроблених ПП « ОСОБА_4 » на наступні об?єкти за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 .

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29701/22-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1