Справа № 464/4798/22
пр.№ 1-кс/464/1318/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів виконавчого провадження №70024522, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.07.2017, в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002876, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, на підставі яких було зареєстровано право власності, заволодів рядом нежитлових приміщень у м.Львові, які перебували в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 529 391 грн., що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування було встановлено, що за однією з вказаних адрес було відкрито виконавче провадження №70024522, приватним виконавцем ОСОБА_4 в ході якого було накладено арешт на майно , а саме : нежитлові приміщення під літерами АДРЕСА_2 , що належать згідно постанови приватного виконавця ОСОБА_6 . Оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні та з метою повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явивя, подав заяву у якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику приватного виконавця ОСОБА_4 .
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч.2 ст.160 КПК України, серед іншого, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів повинно містити відомості про значення таких речей і документів для встановлення обставин кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002876 від 10.07.2017 року,за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів рядом нежитлових приміщень у м.Львові, які перебували в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 529 391 грн., що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова в особливо великих розмірах. Як вбачається із клопотання, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, які подав приватному нотаріусу для вчинення реєстраційних та нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомого майна, які йому не належали, усвідомлюючи при цьому, що самі документи не відповідають вимогам законодавства, зокрема, такі нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно, право на розпорядження яким належить територіальній громаді міста Львова і такого змісту правовстановлюючі документи вказаними установами не могли видавались, протиправно заволодів цим майно, яке в подальшому відчужив для отримання грошових коштів. Так, 29.09.2016 ОСОБА_5 як директор ПП « ОСОБА_7 », діючи умисно, з метою набуття права власності та подальшого відчуження, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою збагачення, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2000 «Про розгляд заяви ПП « ОСОБА_7 » та реєстраційне посвідчення, видане 17.03.2000 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке записане в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №628, які він надав для державної реєстрації за ним права власності приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи при цьому, що самі документи не відповідають вимогам законодавства та с підробленими, та на підставі яких цього ж дня нотаріусом, шляхом створення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного розділу, в який внесено відомості про право приватної власності ОСОБА_5 та проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові приміщення (1-10), які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що дані приміщення йому та ПП « ОСОБА_7 » не належать, оскільки такого змісту правовстановлюючі документи вказаними установами не видавались, незаконно як директор ПП « ОСОБА_7 » набув право власності та заволодів нежитловими приміщеннями (1-10), які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок чого дані приміщення протиправно вибули з комунальної власності територіальної громади міста Львова, чим спричинено шкоду в розмірі 60 933 гривні. Окрім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на набуття права власності та подальшого відчуження, ОСОБА_5 , в цей же день 29.09.2016 як директор ПП « ОСОБА_7 », діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою збагачення, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №688 від 25.12.1997 «Про розгляд заяви ПП « ОСОБА_7 » та реєстраційне посвідчення, видане 15.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке записане в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №238, які він надав для державної реєстрації за ПП « ОСОБА_7 » права спільної часткової власності приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи при цьому, що самі документи не відповідають вимогам законодавства та є підробленими, та на підставі яких цього ж дня нотаріусом, шляхом створення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного розділу, в який внесено відомості про право власності ПП « ОСОБА_7 » на 1/2 частки та проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності на нежитлове приміщення та гараж за адресою: АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що дані приміщення йому та ПП « ОСОБА_7 » не належать, оскільки такого змісту правовстановлюючі документи вказаними установами не видавались, незаконно як директор ПП « ОСОБА_7 » набув право власності та заволодів нежитловими приміщеннями та гаражем за адресою: АДРЕСА_5 , внаслідок чого дані приміщення протиправно вибули з комунальної власності територіальної громади міста Львова, чим спричинено шкоду в розмірі 234 229 гривень. Окрім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на набуття права власності та подальшого відчуження ОСОБА_10 , в цей же день 29.09.2016 як директор ПП « ОСОБА_7 », діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою збагачення, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №688 від 25.12.1997 «Про розгляд заяви ПП « ОСОБА_7 » та реєстраційне посвідчення, видане 15.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке записане в реєстрову книгу за реєстровим №238, які він надав для державної реєстрації за ПП « ОСОБА_7 » права спільної часткової власності приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи при цьому, що самі документи не відповідають вимогам законодавства та є підробленими, та на підставі яких цього ж дня нотаріусом, шляхом створення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного розділу, в який внесено відомості про право власності ПП « ОСОБА_7 » на 1/2 частки та проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності на нежитлове приміщення та гараж за адресою: АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що дані приміщення йому та ПП « ОСОБА_7 » не належать, оскільки такого змісту правовстановлюючі документи вказаними установами не видавались, незаконно як директор ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » набув право власності та завололів нежитловими приміщеннями та гаражем за адресою: АДРЕСА_5 , внаслідок чого дані приміщення протиправно вибули з комунальної власності територіальної громади міста Львова, чим спричинено шкоду в розмірі 234 229 гривень.

З наведеного вбачається, що слідчим розслідуються факти пов`язані із реєстрацією права власності на об`єкти нерухового майна. Заявивши клопотання про тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, слідчим жодним чином не обґрунтовано, яке значення для даного досудового розслідування мають документи виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення коштів за договором позики, оскільки таке рішення не було підставою реєстрації права власності на жодні об`єкти нерухомого майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено того, що зазначені у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0002876, а тому вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_12