Справа № 535/2777/22
Провадження № 1-кп/535/366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 27.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2022 року до ЄРДР за №0000255 відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 26.11.2022 близько 16 год. 20 хв., перебуваючи поряд з подвір`ям домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у ході сварки, знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час знаходився в положенні стоячи перед ним, лобною ділянкою голови завдав ОСОБА_4 один удар в область обличчя.

Не зупинившись на вчиненому, після того як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 опинилися в положенні лежачи, ОСОБА_5 продовжив свої дії і правою рукою вхопив потерпілого за мізинець лівої руки та став його викручувати, а також здійснив укус за мізинець та безіменний палець правої руки ОСОБА_4 . У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин на обличчі, верхньої губи зліва, крововиливу та забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва, синюшності та припухлості м`яких тканин п`ятого пальця лівої кисті, в медичному закладі встановлений діагноз - вивих п`ятого пальця лівої кисті та рани по тильній поверхні четвертого та п`ятого пальців правої кисті, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не пред`являвся. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя