Справа № 646/1276/22
№ провадження 1-кс/646/492/2022
УХВАЛА

23.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

21.12.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що в діях невстановлених службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що дії лікарів можливо містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в проваджені СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому є підстави частково задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх в завірених копіях, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (НСЗУ) АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , саме:

доступ до бази даних електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням цифрового ключа та електронного підпису лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_15 ;

інформація стосовно декларацій лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_15 , а саме відомості про внесення декларацій пацієнтів в період часу з 01.03.2022 року по 15.03.2022 року до системи «eHealth»;

історію дій, яку було вчинено з деклараціями № 0001-01ЕТ-84А0, № 0001-01ET-84AD по громадянці ОСОБА_16 19.02.1941 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме : заключения декларації, збереження декларації, розірвання декларації, тощо, інші дії, лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_15 ;

надати «ір адресу», з якої було вчинено дії з деклараціями № 0001-01ЕТ-84А0, № 0001-01ET-84AD по громадянці ОСОБА_16 19.02.1941 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: заключення декларації, збереження декларації, розірвання декларації, тощо, інші дії, лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1