У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1941/22 Провадження № 1-кс/401/664/22

29 листопада 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.07.2022 року приблизно о 16.11 годині невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_4 перерахував зі своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 на номер картки НОМЕР_3 .

27.07.2022 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення дізнання допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.07.2022 року він за допомогою інтернет мережі «Фейсбук» знайшов об`яву в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж дров. Після цього, зайшовши в групу даної об`яви ОСОБА_5 помітив номера телефонів, які були вказані в об`яві, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , та зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , але на дзвінок не відповіли. 25.07.2022 року на мобільний телефон НОМЕР_5 належний ОСОБА_4 зателефонував номер телефону НОМЕР_1 представився ОСОБА_6 , та повідомив ОСОБА_4 ,, про те, що це він продає дрова з доставкою на адресу. Після цього в телефонній розмові між ОСОБА_4 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_6 було домовлено про купівлю різноманітних дров, та оплата складає в сумі 5000 гривень. Після цього на номер телефону ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок НОМЕР_6 від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який працює бухгалтером ОСОБА_6 , та він наддасть через інтернет мережу « Вайбер» номер картки, на яку ОСОБА_4 , повинен перерахувати грошову суму 5000 гривень. Після цього 25.07.2022 року о 15.09 год. з номеру телефону ОСОБА_6 +09 на номер телефону ОСОБА_4 +03 в інтернет мережу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надіслано смс повідомлення з текстом «748190 Бочаров (Абанк)Скрин или чек оплаты сюда на вайбер пожалуйста». Після цього 25.07.2022 року о 16.11 год. ОСОБА_4 перерахував грошову суму 5000 гривень зі своєї картки НОМЕР_7 на номер карки НОМЕР_3 . Після цього було обумовлено час доставки дров - 19.00 год. 25.07.2022 року. Але з 25.07.2022 по теперішній час дрова не були доставлені до ОСОБА_4 , гроші не повернуті, мобільні номера телефонів вимкнені.

В ході дізнання була отримана інформація про ймовірні номери телефонів, якими користувався правопорушник під час здійснення дзвінків потерпілому ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця її знаходження та координати обладнання, за допомогою якого вона скоювала кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.07.2022 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Отримати відомості і інформацію пов`язані з банківськими рахунками у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, в якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання в силу ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.07.2022 року СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, , за фактом того, що 25.07.2022 року приблизно о 16.11 годині невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_4 перерахував зі своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 на номер картки НОМЕР_3 .

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, прокурор звернувся до суду з клопотаням про тимчасовий доступ до документів про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 . Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.07.2022 року по 23.08.2022 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з 28 листопада 2022 року по 28 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом