У Х В А Л А

"20" січня 2023 р. Справа153/128/23

Провадження1-кс/153/23/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК,про проведення обшуку

за участю дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку. Зазначив, що 19 січня 2023 року надійшло повідомлення від працівника поліції ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час виконання службових обов`язків по АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігає наркотичні засоби. За даним фактом 19.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. По прибуттю працівників поліції 19.01.2023 по вул.Замкова, 52 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення на підставі письмової заяви ОСОБА_4 на добровільну видачу проведено огляд під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою Київстар, абонентський номер НОМЕР_3 ; Дві ізоляційні стрічки чорного кольору, з двома прозорими зіп пакетами в яких знаходилися дві картонні коробки від сірників, які були наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, масою близько 15 г., яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту

Огляд за участю ОСОБА_4 проводився без ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю негайного вилучення наркотичних засобів, а також інших слідів скоєння кримінального правопорушення, які в подальшому будуть використанні у кримінальному провадженні, як речові докази.

З метою узаконення проведення обшуку за вказаною адресою, оскільки метою проведення обшуку було виявлення та фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи дізнавача, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 19 січня 2023року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 .

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в судовому засіданні була доведена наявність підстав для проведення огляду під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою Київстар, абонентський номер НОМЕР_3 , дві ізоляційні стрічки чорного кольору, з двома прозорими зіп пакетами в яких знаходилися дві картонні коробки від сірників, які були наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, масою близько 15 г., яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 19 січня 2023 року огляду під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою Київстар, абонентський номер НОМЕР_3 , дві ізоляційні стрічки чорного кольору, з двома прозорими зіп пакетами в яких знаходилися дві картонні коробки від сірників, які були наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, масою близько 15 г., яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1