Провадження №: 1-кс/755/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004052 від 20.12.2022 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004052 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004052, у ході якого встановлено, що 20.12.2022, приблизно о 14 год за адресою: АДРЕСА_4 , після уходу невстановлених осіб потерпіла ОСОБА_5 виявил відсутність грошових коштів у сумі 13 тис грн. (ЄО 63220 від 20.12.2022).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, під виглядом працівників соціальної служби, якими вони насправді не були, під приводом передачі продуктового набору для переселенців, шляхом обману проникли до житла особи похилого віку, де вчинили крадіжку грошових коштів при наступних обставинах.

20.12.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взявши з собою поліетиленовий пакет, в якому мітились продукти харчування, розподіливши між собою злочинні ролі, прийшли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 проживає гром. ОСОБА_5 , 1949 року народження. Подзвонивши в двері квартири, після того, як ОСОБА_5 відчинила вхідні двері, останні повідомили, що вони є соціальними працівниками, які уповноважені на доставку продуктових наборів літнім людям та попросились пройти всередину квартири. ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та будучи переконаною в тому, що останні дійсно є соціальними працівниками, не здогадуючись про їх дійсні наміри, впустила останніх в квартиру та запропонувала пройти на кухню. Перебуваючи в приміщенні кухні квартири, останні передали ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились продукти харчування, та попросили написати розписку про його отримання, після чого остання пішла до житлової кімнати за аркушем паперу. Маючи на меті, встановити наявність грошових коштів у потерпілої, та їх місцезнаходження, ОСОБА_6 повідомила останній, що окрім продуктового набору їй виділена грошова допомога в розмірі 600 гривень, проте у них наявна лише одна купюра номіналом 1000 гривень, тому попросили надати їм решту в розмірі 400 гривень. ОСОБА_5 , не здогадуючись про дійсні наміри вказаних осіб, пішла до житлової кімнати, дістала з власної сумки гаманець, та взяла звідти грошові кошти в сумі 400 гривень, які передала як решту вказаним особам, та продовжила писати розписку про отримання продуктового набору.

Помітивши, звідки ОСОБА_5 взяла грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті відвернення уваги потерпілої, а також можливості залишитись одній, ОСОБА_6 запитала чи можна скористатись туалетом. ОСОБА_5 дозволила ОСОБА_6 скористатись туалетом, а саме повернулась до кухні, де під диктовку ОСОБА_7 продовжила написання розписки про отримання продуктового набору. В цей самий час, впевнившись, що потерпіла ОСОБА_5 зайнята написанням розписки та перебуває під контролем ОСОБА_7 , ОСОБА_6 непомітно пройшла до житлової кімнати, після чого умисно, таємно викрала з гаманця грошові кошти в сумі 13000 грн, які помістила до кишені власного одягу, після чого повернулась на кухню, де не неї очікувала ОСОБА_7 , яка контролювала дії ОСОБА_5 та мала попередити, у випадку якби дії ОСОБА_6 були помічені.

У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили приміщення квартири, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 13 000 грн.

Так, працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві під час проведення оперативно-розшукових заходів та здійснюючи безперервне переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину було встановлено осіб, причетних до вчинення злочину та місце проживання вказаних осіб.

У подальшому 21.12.2022 року на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, 21.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було проведено невідкладний обшук вказаної квартири, в результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG, червоного кольору в чохлі IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та номером: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки SAMSUNG, з побитим склом, сірого кольору IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та номером: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Realme, голубого кольору IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та номером: НОМЕР_9 .

Так, 21.12.2022 слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, з дотриманням вимог ст.ст.223, 233, 234, 236 у порядку ч.3 ст.208 КПК України, було проведено особистий обшук підозрюваної (затриманої) ОСОБА_6 , в присутності її захисника та двох понятих.

Під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон, Redmi Note 8 Pro, чорного кольору IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з сім-картою: НОМЕР_12 .

Так, 21.12.2022 слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук підозрюваної (затриманого) ОСОБА_7 , в присутності її захисника, представника органу опіки та піклування та двох понятих.

Під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон, Redmi 7, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім-картою: НОМЕР_15 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0004052 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або оперуповноваженій ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів та терміналів НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_11 ; НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год 30 хв. 20.12.2022 року, надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя