№707/291/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 16.06.2022, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва російської федерації, білоруса, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог статті 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis L), діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу посіяв та в подальшому вирощував на прибудинковій території земельної ділянки до приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , рослини роду коноплі до 13 години 07 хвилин 16 червня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis L), незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці рослини роду коноплі шляхом вирощування та догляду за ними, та 16 червня 2022 року у період часу з 13 години 07 хвилин до 14 години 41 хвилина в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у його постійному користуванні, працівниками поліції було виявлено та вилучено 1 079 рослин, які відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7042-НЗПРАП від 19 жовтня 2022 року, № СЕ-19/124-22/7043-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року, № СЕ-19/124-22/7039-НЗПРАП від 17 січня 2023 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину. Після чого вищевказані рослини поміщено до картонних коробок та опечатано.

Указані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки речовину рослинного походження зеленого кольору, яку залишив зберігати при собі, без мети збуту.

Так, 16 червня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 , в ході огляду місця події на прибудинковій території земельної ділянки до приватного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, повідомив, що має при собі речовину, яка може належати до наркотичного засобу, та в подальшому самостійно виніс її із будинку на картоновому папері, при цьому повідомив, що дана речовина належать йому.

Цього ж дня, у період часу з 13 години 07 хвилин до 14 години 41 хвилина, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/7036-НЗПРАП від 15 серпня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого виявлену подрібнену речовину рослинного походження було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф-пакету № 7373581. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 11,94 г.

Указані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 січня 2023 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001109 від 16.06.2022, з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі його захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у службовому кабінеті № 29 Черкаської окружної прокуратури, що за адресою: вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 01 лютого 2023 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01 березня 2023 року, прокурором було надано суду уточнення до угоди про визнання винуватості, укладене 28 лютого 2023 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001109 від 16.06.2022, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі його захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у службовому кабінеті № 29 Черкаської окружної прокуратури, що за адресою: вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси.

З огляду на роз`яснення, що викладені у пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року, вказане уточнення до угоди про визнання винуватості було прийнято до розгляду судом.

Так, відповідно до умов угоди про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений під час досудового розслідування у повному обсязі визнав свою вину у зазначених діяннях і зобов`язався:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

б) з урахуванням наявності суспільного інтересу співпрацювати з правоохоронними органами (СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаською окружною прокуратурою) з метою викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом психотропних речовин, наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів на території м. Черкаси (надавши органам досудового розслідування або Черкаській окружній прокуратурі відомості про вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на території м. Черкаси та причетних до вказаних правопорушень осіб, надання відомостей про адресу проживання, телефонні номери, інші відомості, які допоможуть встановити місцезнаходження вказаних осіб, указувати можливі зв`язки згаданих осіб з іншими особами, які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотичних засобів);

в) сплатити витрати на залучення експерта по проведенню під час досудового розслідування по кримінальному провадженню експертизи (загальний розмір витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складає 9 061 грн 44 коп.), а саме:

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/7036-НЗПРАП від 15.08.2022 - 755 грн 12 коп.;

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/7042-НЗПРАП від 19.10.2022 - 3 020 грн 48 коп.;

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/7043-НЗПРАП від 24.10.2022 - 2 265 грн 36 коп.;

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/7039-НЗПРАП від 17.01.2023 - 3 020 грн 48 коп.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначили ОСОБА_5 остаточну міру покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, узгодивши звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, зі змісту угоди про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, вбачається, що обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ст. 473 КПК України, а також з наслідками її невиконання, передбаченими ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, та зазначив, що при її укладенні дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому просив суд її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просили суд угоду про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

При цьому, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Пояснив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладення й затвердження зазначеної угоди, а також наслідки невиконання останньої для нього зрозумілі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, дослідивши її зміст та надані суду матеріали, врахувавши думку учасників угоди, суд вважає необхідним зазначити наступне:

За приписами статті 468, частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з вимогами статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Частиною сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Як вбачається із обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення класифікуються як кримінальний проступок (ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжкий злочин (ч. 2 ст. 310 КК України).

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. В угоді відсутні обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за уточненням до угоди про визнання винуватості зобов`язань.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Разом з тим, суд бере до уваги особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; є неодруженим; непрацюючим; будь-яких осіб на утриманні, в розумінні закону, не має; в силу вимог ст. 89 КК України є раніше не судимим; визнав свою вину; активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, яке виразилось у тому, що останній добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні тих обставин кримінальних правопорушень, що мають істотне значення для повного їх розкриття, а також надав слідству правдиві викривальні показання стосовно обставин їх скоєння, що цілком враховано угодою про визнання винуватості і знайшло своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Що ж до щирого каяття, то суд констатує, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 не висловлював щире каяття у скоєному.

Обставин, передбачених статтею 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Частинами першою - другою статті 70 КК України встановлено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року роз`яснено, що чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим. У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд констатує, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, а умови угоди про визнання винуватості, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання, запропоноване сторонами, не виходить за межі санкцій ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України; відповідає положенням Кримінального кодексу України; враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного; досягнення домовленостей щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з урахуванням уточнення від 28 лютого 2023 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Матеріальна шкода даними кримінальними правопорушеннями не завдана, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

У порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 9 061 грн 44 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2023 року, з урахуванням уточнення до угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2023 року, що укладені між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Черкаський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 9 061 (дев`ять тисяч шістдесят одна) гривня 44 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- подрібнену речовину рослинного походження масою 11,94 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7036-НЗПРАП від 15.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, передану в камеру схову СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- 552 рослини, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7042-НЗПРАП від 19.10.2022 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), передані в камеру схову СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- 56 рослин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7043-НЗПРАП від 24.10.2022 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), передані в камеру схову СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- 471 рослину, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7039-НЗПРАП від 17.01.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), передані в камеру схову СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1