Справа № 740/1959/23
Провадження № 1-кс/740/369/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 квітня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: раму від мопеду «Рига 26» б/н червоного кольору з баком білого кольору, без коліс; двигун до мопеду «Рига 26» № НОМЕР_1 ; глушник до мопеду «Рига 26»; ланцюг до мопеду «Рига 26»; дві пластикові шпулі до тримеру з маркуванням «12000RPM MAX»; електроплиту «ЄП Нс 1001» білого кольору; пилосос «ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50Гц»; кросівки «Puma» розмір 42,5, чорно-білого кольору з блакитними полосами; футболку сірого кольору з надписам «1+1 голос країни»; два колеса з диском білого кольору та шинами чорного кольору, з маркуванням «3,00-10 модель К-121 2 PR, р-0,2, made in USSR»; металевий колісний диск до велосипеду «Falcon of-210»; колісну камеру до велосипеду «CST 24x1.90/2.125 made in china»; шину до бензопили чорного кольору «Tekhmann 57, 3/8, 1,3мм»; куртку «NIKE» чорно-синього кольору розміром М з маркуванням «HIGHT178, made in Vietnam»; ланцюг до бензопили без маркувань, визначивши місце зберігання речових доказів за місцем періодичного проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.04.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що в період з 01.02.2023 по 01.04.2023 невідома особа проникла до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, чим завдала матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування 02.04.2023 о 14:00 під час проведення працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області огляду за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Лісові Хутори, вул. Лісова, поблизу домоволодіння з № 5 ОСОБА_6 добровільно видав раму від мопеду «Рига 26» б/н червоного кольору з баком білого кольору, без коліс; двигун до мопеду «Рига 26» № НОМЕР_1 ; глушник до мопеду «Рига 26»; ланцюг до мопеду «Рига 26»; дві пластикові шпулі до тримеру з маркуванням «12000RPM MAX»; електроплиту «ЄП Нс 1001»білого кольору; пилосос «ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50Гц»; кросівки «Puma» розмір 42,5, чорно-білого кольору з блакитними полосами; футболку сірого кольору з надписам «1+1 голос країни».

Також 02.04.2023 о 14:50 під час проведення працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області огляду за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Лісові Хутори, вул. Єдності, поблизу домоволодіння № 22, ОСОБА_6 добровільно видав два колеса з диском білого кольору та шинами чорного кольору, з маркуванням «3,00-10 модель К-121 2 PR, р-0,2, made in USSR»; металевий колісний диск до велосипеду «Falcon of-210»; колісну камеру до велосипеду «CST 24x1.90/2.125 made in china»; шину до бензопили чорного кольору «Tekhmann 57, 3/8, 1,3мм»; куртку «NIKE» чорно-синього кольору розміром М з маркуванням «HIGHT178, made in Vietnam»; ланцюг до бензопили без маркувань.

Вилучені під час проведення огляді речі постановою слідчого визнані речовими доказами та в подальшому передано потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності. Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Неявка вказаних осіб згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки є об`єктами кримінальнопротиправних дій, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно: раму від мопеду «Рига 26» б/н червоного кольору з баком білого кольору, без коліс; двигун до мопеду «Рига 26» № НОМЕР_1 ; глушник до мопеду «Рига 26»; ланцюг до мопеду «Рига 26»; дві пластикові шпулі до тримеру з маркуванням «12000RPM MAX»; електроплиту «ЄП Нс 1001»білого кольору; пилосос «ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50Гц»; кросівки «Puma» розмір 42,5, чорно-білого кольору з блакитними полосами; футболку сірого кольору з надписам «1+1 голос країни»; два колеса з диском білого кольору та шинами чорного кольору, з маркуванням «3,00-10 модель К-121 2 PR, р-0,2, made in USSR»; металевий колісний диск до велосипеду «Falcon of-210»; колісну камеру до велосипеду «CST 24x1.90/2.125 made in china»; шину до бензопили чорного кольору «Tekhmann 57, 3/8, 1,3мм»; куртку «NIKE» чорно-синього кольору розміром М з маркуванням «HIGHT178, made in Vietnam»; ланцюг до бензопили без маркувань, залишивши дане майно потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за місцем його періодичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1