СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/61/23
ун. № 425/1365/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2021 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.06.2021 ОСОБА_3 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік шість місяців, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

25.01.2023 до суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 58/2022, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

ОСОБА_3 засуджений 24.06.2021 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

15.02.2022 вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.06.2021 був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

16.02.2022 ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов`язками, що покладені на нього судом.

За час перебування на обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію, на телефоні дзвінки не відповідає.

13.09.2022 Святошинським районним відділом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Однак встановити місце перебування засудженого не вдалося.

На момент закінчення іспитового строку повідомлення з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про відкриття розшукової справи відносно ОСОБА_3 не надходило. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання.

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.

Крім того, до матеріалів справи надано вимогу УІАП ГУ НП України в м. Києві стосовно ОСОБА_3 станом лише на 18.10.2022 і суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_3 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення).

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.06.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1