Провадження № 1-кс/742/131/23
Єдиний унікальний № 742/2781/22
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України,

установив:

Слідчою ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та документів: матеріалів реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 58220795 по об`єкту ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій вказаних справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 06 жовтня 2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин, а саме до ЄДРПОУ, що спричинило заблокування роботи ЖДРПОУ по відношенню до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівка ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001038 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №389-к від 24.09.2021 ОСОБА_5 було призначено на посаду директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 04.10.2021 приватний нотаріус нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 вніс запис ЄДРПОУ під номер НОМЕР_1 , згідно якого змінено запис у графі керівник замість ОСОБА_5 стало ОСОБА_7 щодо юридичної особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого 05.10 2021 державним реєстратором ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено дві реєстраційні дії в ЄДРПОУ під номер 23000259 внесено заборону державним реєстратором, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснюючи державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються заміни керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ) на підставі заяви ОСОБА_7 та реєстраційна дія №58220795.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 04.10.2021 здійснив реєстраційну дію 022000259, якою змінив запис у графі керівник замість ОСОБА_5 стало ОСОБА_7 щодо юридичної особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16 грудня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит про надання копій вищевказаних реєстраційних дій. 09.01.2023 надійшла відповідь про те, що для отримання завірених копій необхідно отримати дозвіл судді на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 по об`єкту ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 мають значення для подальшого проведення досудового розслідування та містять відомості, що підлягають доказуванню, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, оскільки іншими способами з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення неможливо та вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання слідча не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд даного клопотання провести без її участі, щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю(п.4 ч.1 ст.162 КПК України).П.8 персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, а саме реєстраційні справищодо вчинення реєстраційних дій № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 по об`єкту ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, та встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації, задовольнити частково.

Відомості про вчинення реєстраційних дій в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу в т.ч. начальнику ВРЗСГСД СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , який згідно витягу з ЄРДР за №0001038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України не є слідчим в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК Українизадовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів: матеріалів реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 по об`єкту ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених копій вказаних справ.

В іншій частині клопотання -відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА