Справа № 496/6304/22
Провадження № 1-кс/496/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2022 року до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення, про те, що 20.12.2022 року, близько 15:45 год. в Одеській області Одеському районі а/д «Одеса- Рені» 11 км +700 м, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA CALDINA» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Одеса, на регульованому пішохідному переході, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину з ліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно- мозкової травми, закритий перелом правої голені без зміщення. (ЄО №18558) Даний факт був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 №18558 від 20.12.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 , було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради (КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР), яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , де останньому надано медичну допомогу, після призначено амбулаторну форму лікування. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 20.12.2022, коли його доставили до лікарні, то йому надали медичну допомогу (оглянули лікарі, зробили рентгенівські знімки), після направили на амбулаторне лікування, за місцем мешкання. Після огляду йому надали довідки, однак рентгенівські знімки не надали. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесного ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (довідки, рентгенівські знімки, знімки комп`ютерної томограми, опис знімків, оптичні носії, тощо) ОСОБА_5 від 20.12.2022 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної документації, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення такої медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної документації ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медична документація (довідки, рентгенівські знімки, знімки комп`ютерної томограми, опис знімків, оптичні носії, тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2022 року, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена документація, що знаходяться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР), яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий ОСОБА_1