УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2012 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду.
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувало кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході розгляду зазначеного кримінального провадження, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08 2022 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України були виділені в окреме провадження, в зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором.
Посилаючись на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва, суд своєю ухвалою від 25.08.2022 року постановив, матеріали кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.03.2019 подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва було задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України було направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, з причин неможливості сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва. Тобто, зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України за Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: