Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3640/22
Провадження № 1-кп/723/4346/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2022 року, по кримінальному провадженню № 0000347 від 24 серпня 2022 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачувався в тому, що він у 2013 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території полігону «Прибан», що в адміністративних межах с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області придбав, знайшовши 26 патронів, які являються бойовими припасами з яких 25 патронів з маркувальними позначеннями: «60*82» в т.ч. 20 патронів з маркувальними позначеннями «188*89» та 5 патронів з маркувальними позначеннями «188*89» і являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеним до проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гвинтівка Масіна та інші), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 », являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. (АКМ-74, РПК-74 та інші), який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання, носіння та зберігання вказаних бойових припасів в період з 2013 року, усвідомлюючи, що знайдені на вказаному полігоні патрони є бойовими припасами, являються небезпечними предметами, поклав до кишені та відніс їх до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 31.08.2022 року

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 21.10.2022 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, на тих умовах, що обвинувачений повністю і беззастережно визнає свою винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні і йому призначається покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки із застосуванням ст.75 КК України та звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 погодився із всіма доказами його винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердив факт визнання винуватості та разом із прокурором ОСОБА_3 просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , класифікується, згідно ст.12 КК України, як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він, при цьому, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, в т.ч. і щодо обмеження права на оскарження вироку, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання і обов`язки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Судом також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, щодо обмеження права на оскарження вироку.

При цьому обвинуваченому, захиснику та прокурору були роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку як в апеляційному так і в касаційному порядку.

В судовому засіданні, шляхом опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, кваліфіковано правильно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Судом встановлено наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а перевіривши угоду, суд знаходить, що вона відповідає вимогам КПК України в т.ч. і в частині призначення обвинуваченому покарання оскільки обвинувачений вину визнав повністю і беззастережно. Розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є пом`якшуючими вину обставинами. Раніше не судимий. характеризується по місцю свого проживання позитивно.

Суд враховує пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість злочину, особу обвинуваченого та вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Суд також знаходить, що питання щодо вирішення долі речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст.100 КПК України, а із обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати згідно положень ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2022 року між обвинуваченим в кримінальному провадженні № 0000347 від 24.08.2022 року ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, що передбачений ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.10.2022 року, покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного, iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 перiодично з`являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовi докази по справi, а саме:

-26 патронів в т.ч. 20 із яких із маркуванням «60*82», 5 із яких із маркуванням «18,8*82», та 1 із маркуванням «270*83», які упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 1559662 та передані на зберігання слідчому С ВВП № 1 «м.Сторожинець» ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 знищити;

-металеву банку із написом «Крук», в якій наявна розсипчаста речовина сірого кольору, зовнішніми ознаками схожа на порох та пластмасову банку із надписом «Taxo», в якій наявна розсипчаста речовина сірого кольору, зовнішніми ознаками схожа на порох, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, передати у власність ОСОБА_7 , що проживає в будинку АДРЕСА_1 .

-пневматичну гвинтівку із маркуванням «Hatsan Speed Fire Magnum», пневматичну гвинтівку із маркуванням «Recruit Crosman Model 525», рацію «Baofeng UV 5R», шість пакетів із металевими кулями «дробові», сім предметів за зовнішніми ознаками схожих на страйкбольні гранати та один предмет за зовнішніми ознаками схожий на ручну димову гранату, пістолет із маркуванням «Флобер» із номером « ОСОБА_8 », які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , що проживає в будинку АДРЕСА_1 , залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Сторожинецьким РВУ МВС України в Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 20198 (двадцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 50 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9