Провадження № 1-кп/752/1096/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2012 та 2014 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 07.05.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2019 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 3 КК України до 3 місяців арешту та самостійним виконанням покарання у вигляді штрафу;

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.04.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 05.06.2020 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2020 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.02.2022 року за відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 30.06.2022 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Голді" Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину костюм (футболку та шорти), вартістю 899 гривень 00 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", які поклав до свого рюкзаку, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" матеріальної шкоди на суму 899 гривень 00 копійок.

Він же 30.06.2022 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Епіцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину бальзам після гоління "Nivea", вартістю 129 гривень 78 копійок, гель для гоління "Nivea", вартістю 106 гривень 87 копійок, бокорізи, вартістю 141 гривня 67 копійок, набір ключів рожкових, вартістю 1367 гривень 50 копійок, дезодорант-спрей, вартістю 95 гривень 00 копійок, шампунь "Pantene", вартістю 77 гривень 13 копійок, гель для душу "Nivea", вартістю 58 гривень 48 копійок, а всього майна на загальну суму 1976 гривень 41 копійка, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", які поклав до свого рюкзаку, після чого, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 30.06.2022 року він дійсно перебував у приміщенні магазину "Голді", розташованого по вулиці Кільцева дорога у місті Києві, та взяв костюм, за який не розрахувався та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, цього ж дня, він перебував у приміщенні магазину "Епіцентр", розташованого по вулиці Кільцева дорога у місті Києві та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину бальзам після гоління, гель для гоління, бокорізи, набір рожкових ключів, дезодорант, шампунь та гель для душу, за які не розрахувався, після чого пройшов касову зону магазину, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

В ході судового розгляду було досліджено наступні письмові докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_6 показала суду про те, що вона працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", і 30.06.2022 року вона приїхала до магазину "Голді" з метою проведення перевірки, після чого їй доповіли, що до магазину зайшла особа, яка викликала підозру. В подальшому, було переглянуто відеокамери та встановлено особу чоловічої статті, який взяв речі та пішов до примірочної, після чого вийшов без вказаних речей. Також працівники магазину їй повідомили, що в примірочній залишилась пошкоджена магнітна кліпса.

Свідок ОСОБА_7 показав суду про те, що 30.06.2022 року він працював на посаді охоронця у магазині "Епіцентр" та, спостерігаючи за записами відеонагляду, побачив, як невідомий йому чоловік бере з полиць магазину товари та кладе їх у свій рюкзак, після чого виходить через касову зону з товаром та не розраховується за нього, у зв`язку з чим його було зупинено працівниками охорони магазину.

Протоколи прийняття заяв про кримінальні правопорушення від 30.06.2022 року.

Протокол огляду місця події від 30.06.2022 року та фототаблицю, додану до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві в присутності понятих було проведено огляд приміщення магазину "Епіцентр", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1-Б, в ході вказаного огляду було виявлено в приміщенні вказаного магазину особу, поруч з якою знаходився рюкзак, у якому були наявні речі та засоби гігієни.

Протокол огляду документів (відеозаписів), які безпосередньо було відтворено в ході судового розгляду, згідно якого на відеозаписі під номером 1 було виявлено, що 30.06.2022 року о 16:13:55 вздовж асфальтованої дороги в сторону центрального входу ТЦ "Республіка" за адресою: місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 1-б, прямує особа чоловічої статті. На часовій відмітці 15:14:24 вказана особа заходить до приміщення. На відеозаписі під номером 2 було виявлено, що 30.06.2022 року о 16:17:02 вищезазначена особа з`являється в одному з відділень ТЦ "Епіцентр", тримаючи при цьому у лівій руці предмет невеликого розміру, схожий на коробку сріблястого кольору. Особа зростом приблизно 180 см, коротко стрижена, одягнена у шорти сірого кольору, футболку сірого кольору з написом "Nasa" на грудях, кросівки чорного кольору з білою підошвою. При собі мала рюкзак темно-зеленого кольору з червоною та білою лінією та сонцезахисні окуляри. Особа підходить до однієї з полиць товарів для бриття, звідки бере предмет, схожий на ємність гелю для бриття та відходить. Згодом повертається, перекидає рюкзак зі спини на перед та кладе в нього предмет, який взяв з полиці. Після чого особа підходить до полиці з іншими товарами та бере предмет, схожий на дезодорант, відходить та кладе в рюкзак. Згодом особа бере з полиць предмети, схожі на гель для душу, шампунь та відходить, після чого кладе їх до рюкзаку. Після чого, перебуваючи поблизу інших полиць, особа бере предмет, схожий на набір металевих ключів та бокорізи, після чого відходить та кладе до рюкзаку. В подальшому особа прямує до касової зони, проходячи місце з вивіскою. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана особа, що зображена на відеозаписах - ОСОБА_5 .

Протокол огляду місця події від 30.06.2022 року та фототаблицю, додану до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві в присутності понятих було проведено огляд приміщення магазину "Голді", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1-Б, в ході вказаного огляду було виявлено відсутність костюму та в примірочній був наявний вішак та пошкоджена магнітна кліпса.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2021 року, згідно якого на запитання слідчого представник потерпілого - ОСОБА_8 повідомила, що за рисами обличчя та тілобудовою впізнає особу на фотознімку №4, який викрав одяг в магазині "Голді".

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання, згідно якої на фотознімку під номером №4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження.

Протокол огляду відео від 22.07.2022 року, згідно якого зйомка проводилась в приміщенні магазину "Голді", за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1, на позначці часу 15:41:21 серед інших осіб, виявлено особу чоловічої статі, одягнутого в футболку сірого кольору, шорти, кросівки, з сонцезахисними окулярами на голові та з рюкзаком зеленого кольору. Дана особа переміщується по торгівельному залу та розглядає товар, після чого починає прямувати в напрямку примірювальних кабін та в подальшому зникає з поля огляду камери. В подальшому на позначці часу 15:49:08 серед інших осіб, виявлено особу чоловічої статі, одягнутого в футболку сірого кольору, шорти, кросівки, з сонцезахисними окулярами на голові, з рюкзаком зеленого кольору та з вішалкою з одягом у руках. Дана особа виходить з примірювальної кабінки, після чого кладе одяг поблизу входу до примірювальних та починає прямувати до виходу, після чого зникає з поля огляду камери відеозапису.

Протокол огляду предмета від 12.08.2022 року, згідно якого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено викрадені у магазині "Епіцентр" предмети, які в подальшому було вилучено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна - крадіжкі, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна - крадіжкі, вчиненій повторно, однак не доведеній до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, вчиненій в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких одне з кримінальних правопорушень не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2012 та 2014 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 30.06.2022 року по 20.03.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 30.06.2022 року по 20.03.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 20.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- вішак для одягу та дві пошкоджені магнітні кліпні, футболку та шорти темно-сірого кольору "Goldi", якіпередані на відповідальне зберігання потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", - залишити йому ж за належністю;

- бальзам для гоління, 2 пляшки гелю для душу, бокорізи, набір ключів рожкових, дезодорант, шампунь, якіпередані на відповідальне зберігання потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр-К", - залишити йому ж за належністю;

- футболку зеленого кольору "Puma" та футболку "Jack & Jones", якізберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, зігдно квитанції №ФП-013691 від 16.08.2022 року, - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- компакт-диски із записами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження- залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1