Провадження №1-кп/127/621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 за № 0000011,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України (далі КК).
Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у міжнародний розшук. Клопотання мотивоване тим, що остання перебуває на тимчасово окупованій території та не з`являється в судові засідання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Абзацом другим частини третьої статті 323 КПК регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до положень статті 297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 258-3 КК стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З обвинувального акта, який надійшов до суду випливає, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до вимог статті 323 КПК суд здійснив виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені на 14.30 год. 13.09.2022, 14.30 год. 13.10.2022 та 15.00 год. 17.11.2022, шляхом публікації повістки про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

При цьому суд враховує приписи частини третьої статті 323 КПК, відповідно до яких з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відомостей про прийняття рішення про передачу ОСОБА_5 для обміну як військовополоненого, а також про те, що такий обмін відбувся, суду надано не було. А відтак, правові підстави для здійснення розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відсутні.

Вирішуючи питання про доцільність оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у міжнародний розшук, суд враховує таке.

Зі змісту статті 335 КПК випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміна. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в КПК не тільки як умова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, а й як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia).
Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджена наказом від 09.01.1997 № 3/1/2/5/2/2 визначено, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.
Згідно з абзацом 7 пункту 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511?550/0/4?13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», факт перебування підозрюваного, обвинуваченого в міжнародному розшуку підтверджується відповідними відомостями, серед яких названо довідку, витяг із бази даних Інтерполу тощо.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.
З наданої стороною обвинувачення копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 убачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вже суд зазначив вище, обвинувачена ОСОБА_5 тричі викликалась у судові засідання, проте остання на виклики суду так і не з`явилась.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільнеклопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Крім того, відповідно до положень статті 335 КПК суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

До виконання ухвали судове провадження - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: