Справа № 215/1737/23
УХВАЛА

про арешт майна

07 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 р. прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2023 до ВП №5 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 05.04.2023 приблизно о 12:45 годині в ході відпрацювання виклику екіпажем патрульної поліції м. Кривого Рогу Буран-152, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд.98 , виявлено чоловіка, який в ході перевірки документів пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, останнього встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО №3597, 3598 від 05.04.2023)

За вказаним фактом 05.04.2023 дізнавачем СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , внесені відомості до ЄРДР за №0000095, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.04.2023, в період часу з 14:10 год. по 14:18 год., дізнавачем ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в присутності двох понятих. В ході огляду місця події оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_1 , яка являється подвір`ям багатоповерхового будинку. На вказаній ділянці місцевості встановлено чоловіка, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заступника начальника взводу №1 роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , який добровільно видав дізнавачу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1997 року, з явними ознаками підробки, зазначивши, що вказаний паспорт громадянина України йому надав ОСОБА_5 для встановлення його особистості під час відпрацювання повідомлення на спецлінію «102».

Вищевказаний паспорт громадянина України було вилучено та постановою від 05.04.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 05.04.2023 року, має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі та про підтримку клопотанння.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

05.04.2023 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 про вчинення кримінального проступку за кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Постановою дізнавача від 05.04.2023р. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.04.2023.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, ст.2 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1997 року, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, визначивши його місце зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000095 від 05.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування і відчудження на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1997 року; визначити його місце зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000095 від 05.04.2023.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: