Справа № 686/5633/23
Провадження № 1-кс/686/1881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052,

встановив:

03.03.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницьької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій та оригіналу.

Слідчими першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000052 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «23.01.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого оперуповноваженого ССП ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому ставилось у вину те, що він 01.01.2023 о 02 год. 37 хв. по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом «Renault Sandero» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, що підтверджується висновком №2 від 01.01.2023.

В той же час, відповідно до змісту постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 23.01.2023, в судовому засіданні ОСОБА_6 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин він керував автомобілем «Renault Sandero» та був зупинений працівником патрульної поліції. На вимогу останнього, пред`явив водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Разом з цим, працівник патрульної поліції, будучи явно упередженим, поводячи себе зверхньо, без будь-яких на те підстав, запропонував проїхати в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння. Розуміючи серйозність звинувачень, він погодився проїхати в медичний заклад, де був оглянутий медичною сестрою та лікарем. Оскільки в процес огляду постійно втручались працівники поліції і у нього виникли об`єктивні сумніви щодо їх неупередженості, він наполягав відібрати у нього зразки крові для проведення лабораторного дослідження. Проте, лікарем було складено висновок про відмову від проходження огляду. Разом з цим, ствердив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував та від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся. Оскільки було грубо порушено процедуру огляду, він звернувся в інший медичний заклад, де лікарем встановлено відсутність у нього алкогольного сп`яніння.

Під час судового розгляду судом взято до уваги акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №38 від 01.01.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого у ОСОБА_6 , на момент огляду о 04 год. 20 хв., алкогольного сп`яніння не виявлено.

За результатами судового розгляду провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, за відсутності складу адміністративного правопорушення. Таке рішення вступило в законну силу 03.02.2023.

Проте, відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.02.2023 вихідний номер №157 експертиза з видачею акта та висновку на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 за направленням не проводилась.

Зважаючи на встановлені обставини, існує достатньо підстав вважати, що акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №38 від 01.01.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить ознаки підроблення та іншої фальсифікації, тобто відповідно до статті 84, 98 КПК України є процесуальним джерелом доказів (речовим доказом) можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки може підтвердити чи спростувати факт використання підробленого документа.

Відтак, серед іншого, існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої, відповідно до наявної методики, необхідно надати оригінал досліджуваного документу (об`єкту дослідження).

Без дослідження оригіналу документу, встановити обставини щодо входять у предмет доказування у кримінальному провадженні №0000052 від 08.02.2023не представляється можливим.

При цьому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, відтак вилучення оригіналу акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №38 від 01.01.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вплине на судовий розгляд.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Крім того, згаданий вище акт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, насамперед точного встановлення осіб, які їх складали та відповідності підписів учасників слідчих дій. Вилучення оригіналів таких документів необхідне для призначення подальших експертних досліджень, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, клопотання підтримав.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника установи у володінні якої знаходяться документи.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналу документу обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналу документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності старшого оперуповноваженого ССП ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №686/574/23, провадження № 3/686/405/23), з можливістю виготовлення копій матеріалів вказаної справи (в тому числі копій електронних файлів, відео-фотоматеріалів, звукозаписів), а також вилучення оригіналу акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №38 від 01.01.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 08 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя