Єдиний унікальний номер 725/7272/22
Номер провадження 1-кп/725/267/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001100 від 27 жовтня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06. 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 о 09 годині 00 хвилин 26 жовтня 2022 року перебуваючи на одній із вулиць в м. Чернівці знайшов три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які залишив за адресою свого проживання, чим своїми діями умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки, незаконно придбав без мети збуту та зберігав до 14 години 00 хвилин 26.10.2022 р. В подальшому, 26 жовтня 2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, спільно із працівниками ДУ «Центр пробації», під час перевірки раніше судимого ОСОБА_4 , за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, а саме обріз пластикової пляшки із залишками речовини коричневого кольору. Після чого було викликано СОГ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка вилучила вище вказані речовини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8007-НЗПРАП від 09.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 42, 895 г;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8059-НЗПРАП від 22.11.2022 на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження фрагменту полімерної пляшки наявне нашарування наркотичного засобу. На внутрішніх поверхнях наданого для дослідження фрагменту полімерної пляшки наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4092г.

Отже, ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та розповів всі обставини вчиненого ним проступку. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_4 фактичні обставини скоєного кримінального проступку, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведено у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив під час непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373,374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2076 грн. 58 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 42,895 г. та екстракт канабісу, вагою 0,4092 г. знищити; DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1