Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

06 грудня 2022 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000075 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівка Романівського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.04.2012 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 307 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на два роки;

- 15.06.2012 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на два роки;

- 27.03.2013 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на два роки та шість місяців;

- 14.10.2014 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 185, статями 70, 71 КК України до п`яти років та одного місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі 81 КК України згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 16.05.2018 року на один рік сім місяців та дев`ять днів;

- 07.11.2018 Баранівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 296, статтею 71 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 13.08.2020 постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на чотири місяці та дванадцять днів, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс щонайменше два удари скляною пляшкою з-під шампанського «FRAGOLINO» по голові своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному будинку, умисно наніс щонайменше три удари кулаками по голові та тулубу ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді підшкірної гематоми лівої тім`яної-потиличної ділянки голови, підшкірної гематоми правої потиличної ділянки голови, синця лівого плеча, синця у ділянці кута лівої лопатки та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани лівої тім`яної ділянки.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене частиною другою статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини другої статті 125 КК України.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України та призначити покарання двісті годин громадських робіт.

Речові докази: скляну пляшку з- під шампанського «FRAGOLINO», яка поміщена до кімнати речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1