Справа № 539/2723/22
Провадження № 1-кп/539/299/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області з ініціативи суду питання про виправлення описок у вироку, ухваленому 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, студента 2 курсу Лубенського фінансово-економічного фахового коледжу Полтавського державного університету, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами; звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Звільнивши ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням суд керувався вимогами ст.ст.75,104 КК України.

Після ухвалення судового рішення суд встановив, що у ньому допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частині (резолютивна частина та повний текст) вироку відсутнє посилання на ст.104 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описок повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне розглянути це питання за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів аудіо-відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у мотивувальній та резолютивній частині (резолютивна частина та повний текст) вироку. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового рішення та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №1-кп/539/299/22 (ЄУН 539/2723/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виклавши:

- одинадцятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним тяжким злочином, його суспільно небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував, зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст. 75,104,76 КК України з іспитовим строком у вигляді 1 (одного) року, що суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень»;

- другий абзац резолютивної частини (резолютивна частина та повний текст вироку) в наступній редакції:

«На підставі ст.ст. 75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 (одного) року, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1