Справа № 215/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням № 0000054, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який був проведений у період часу у період часу з «10» години «20» хвилин по «10» годину «50» хвилин, що мав місце 14.01.2023, у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведений до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказує, що 14.01.2023 року приблизно о 08:42 годині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу буд. АДРЕСА_1 на дорозі виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився без свідомості з кровотечею із голови, який в подальшому був доставлений в КНП "Криворізька клінічна лікарня № 2" КМР з діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма, перелом черепа, внутрічерепна травма (ЄО № 514, 516, 518 від 14.01.2023 року)

Того ж дня, слідчо-оперативна група ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виїхала на місце події, вказане у повідомленні, отриманим зі служби «102». Приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , було встановлено ділянку місцевості, яка розташована неподалік вказаного вище будинку. Дана ділянка мала ґрунтову поверхню, на якій розташовувалась автомобільна дорога, шириною 4 метри, праворуч та ліворуч від якої знаходились земельні ділянки шириною 3 метри. На відстані 2,8 м. від паркану будинку АДРЕСА_1 та на відстані 16 метрів від вхідних воріт на територію вказаного домоволодіння, було виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору, округлою форми, розміром 65х42 мм, навколо яких знаходилась прим`ята трава вздовж земельної поверхні, що у подальшому було оглянуто протоколом огляду місця події.

Після проведення огляду місця події, з будинку АДРЕСА_1 , сусіди які були поряд та викликали швидку допомогу одразу вказали на чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , у якого потерпілий неодноразово залишався вдома та вони вживають спільно алкогольні напої. Після чого працівникам поліції було вказано сусідами де саме мешкає вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

14.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник квартири АДРЕСА_1 надав слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 добровільну згоду на огляд його житла, за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, 14.01.2023, в період часу з «10» години «20» хвилин до «10» години «50» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже зволікання з оглядом зазначеної квартири могло призвести до знищення будь яких об`єктів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Під час огляду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-мобільний телефон марки «Sigma», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено до спеціального пакету №WAR1203010;

-дерев`яну палицю довжиною 144 см., на поверхні якої мається слід речовини бурого кольору, розмірами 88х12 мм., яку було опечатано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами слідчого, експерта та понятих;

-ганчірку білого кольору з багато чисельними нашаруваннями речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту;

-поліно зі слідами речовини скорого кольору, яке було вилучено до спеціального пакету №INZ4027899;

-змиви речовини бурого кольору, які були перенесені на марлевий тампон зі слідів речовини бурого кольору у вигляді плям, які знаходились на підлозі у кухонній кімнаті розміром 30х25 см. та які вилучено до паперового конверту;

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який надав сам ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення слідчим огляду у квартирі АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна вилученого в ході огляду, адже зволікання з оглядом зазначеної квартири могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий просить дати дозвіл на проведення огляду домоволодіння.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та перевіривши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з фактичних і правових підстав та підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для проведення огляду кварири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , передбачені ст.233 КПК України, тому слідчим було проведено огляд з дотриманням вимог ст. 233 КПК України та проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є достатні дані вважати, що вилучені речі та предмети, які визнані постановою слідчого речовими доказами, мають важливе значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000054, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Тому з метою виявлення та вилучення знаряддя та слідів вчинення кримінального правопорушення, є підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233,234,237, 309 КПК України, слідчий суддя-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням № 0000054, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 14.01.2023 у період часу з «10» години «20» хвилин по «10» годину «50» хвилин, з метою виявлення та вилучення знаряддя та слідів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: