233 Справа № 233/2501/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2022 року про по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб «Mersedes-Benz» моделі «Vito 112CDi»« д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Після підписання тексту ухвали за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що при складанні ухвали було допущено описку зазначено про накладення арешту шляхом, в тому числі заборони користування транспортним засобом, в той час як в своєму клопотанні прокурор про це не просив.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при дослідженні клопотання прокурора ОСОБА_4 від 13 грудня 2022 року встановлено, що вона просила слідчого суддю накласти арешт на транспортний засіб «Mersedes-Benz» моделі «Vito 112CDi»« д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом заборони розпорядження ним та відчуження.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що при складанні тексту ухвали допущено описку, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вважати, що відповідно до ухвали від 15 грудня 2022 року по справі 233/2501/22 накладений арешт на транспортний засіб «Mersedes-Benz» моделі «Vito 112CDi»« д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який був вилучений 25 листопада 2022 року в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 12 хвилин в ході огляду на блокпості «Неліпівка» у територіальних межах с. Неліпівка Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області, шляхом заборони розпорядження ним та відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6