Справа № 201/9133/22
Провадження 1-кс/201/3387/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001424 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 15.10.2022 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від УМП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно того, що в результаті проведення заходів з встановлення анкетних даних осіб, причетних до адміністрування профілів з порнографічним контентом на спеціалізованих сайтах та виготовлення порнографічної продукції встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом 2022 року займався виготовленням порнографічної фото продукції та у подальшому її розповсюдженням шляхом розміщення її на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в мережі Інтернет, де і зберігає її по теперешній час. (ЖЄО 30627 від 15.10.22)

Під час досудового розслідування від працівників УМП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де і здійснює свою злочинну діяльність пов`язану з виготовленням порнографічної фото продукції та у подальшому її розповсюдження шляхом розміщення її на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в мережі Інтернет. Встановлено, що при виготовленні та подальшому розповсюдженні порнографічної продукції, ОСОБА_4 використовували свій мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , а також комп`ютерну техніку, яка знаходиться за його місцем мешкання.

Обставини підтверджуються оглядом веб-сторінки ОСОБА_4 на сайті "swing-zone.com" та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформація в Реєстрі відсутня.

16.11.2022 року за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, біля будинку №40 квартира №26 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2022 року по справі №201/7822/22, провадження №1-кс/201/2930/2022, за участю двох понятих, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- жорсткий диск «Seagate» s/n9VV5ZPGG на 500 GB поміщений WAR№1595676;

- мобільний телефон марки «Redmi 9A Xiaomi» imey1: НОМЕР_2 , imey2: НОМЕР_3 з двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 разом з коробкою поміщені до WAR№ НОМЕР_6 .

16.11.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей згідно ст. 98 КПК України речовими доказами..

Від прокурора надійшла заява, в якій останній зазначає, що підтримує клопотання та просить розглянути останнє без його участі.

Від адвоката надійшла в якій останній просить відмовити у клопотання та просить розглянути клопотання без його участі

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суддя слідчий прийшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна нерухомого майна, яке є предметом злочину, є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, зокрема, привести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке виступає предметом злочину.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, на наступний перелік майна, який був виявлений та вилучений 16.11.2022 року за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, біля будинку №40 квартира №26, а саме: жорсткий диск «Seagate» s/n9VV5ZPGG на 500 GB поміщений WAR№1595676; мобільний телефон марки «Redmi 9A Xiaomi» imey1: НОМЕР_2 , imey2: НОМЕР_3 з двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 разом з коробкою поміщені до WAR№ НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6