У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення поліції питання про встановлення відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду терміном на один рік.
Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_4 , раніше судимий за ст. 152 ч. 1 та ст. 185 ч. 3 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став.
Відтак, 08.04.2022 року громадянин ОСОБА_4 о 13 год. 00 хв. знаходячись в м. Ужгород, по вулиці Станційній, на автовокзалі викурював тютюнові вироби, а саме: сигарету, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
07.07.2022 року громадянин ОСОБА_4 , о 14 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої, а саме: пиво, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
15.07.2022 року громадянин ОСОБА_4 , о 04 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_1 , за місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно матері гр. ОСОБА_5 , в ході чого ображав її нецензурною лайкою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та в подальшому Ужгородським міськрайонний судом відносно вищевказаного громадянина було накладено стягнення у вигляді штрафу в 340 гривень.
Враховуючи вищенаведене, прошу Вас встановити відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, терміном на 1 рік згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ст. 3 п. «В» від 01.12.1994 року з наступними обмеженнями :
1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 22.00 до 05.00 наступної доби.
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.
3. Заборонити виїзд за межі. Ужгородського району без дозволу відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУИП в Закарпатській області.
4. З`являтись для реєстрації до відділу поліції № 1 Ужгородського РУП 1 та 3 п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.
У судове засідання особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не з`явився будучи належним чином повідомленим шляхом надсилання йому повісток про виклик до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2021 року у справі №308/5565/20 затверджено угоду про визнання винуватості від 26 травня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначино йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на засудженого ОСОБА_4 обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/14029/21 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2021 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 10.09.2021 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року у справі №308/12629/21 постановлено остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів, громадянин ОСОБА_4 , раніше судимий за ч. 1 ст. 152 та ч. 3 ст. 185 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, а саме:
- за постановою ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції серії ГАБІ №140379 від 08.04.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
09.04.2022 року лейтенантом поліції ОСОБА_8 було попереджено ОСОБА_4 , що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
- за постановою лейтенанта поліції ДОП СП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 серії ГАБІ №638071 від 07.07.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
07.07.2022 року лейтенантом поліції ОСОБА_8 було попереджено ОСОБА_4 , що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
- постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2022 року у справі №308/9401/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. із наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., заборонною відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1)Заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.,
2)Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1