Справа № 761/343/23
Провадження №1-кп/761/2338/2023
В И Р О К

іменем України

23 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000580 від 26.10.2022, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Поле Марківського району Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

24 лютого 20222 року Указом Президента України ОСОБА_8 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у передбачений Законом спосіб неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Незважаючи на вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження) усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, стала на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин:

Навесні 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, громадянка України ОСОБА_5 під час перетину лінії розмежування у с. Станиця Луганська Луганської області, маючи проросійські погляди та підтримуючи агресію РФ проти України, переслідуючи мету надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності на шкоду України, вступила у злочинну змову зі співробітником так званого «міністерства державної безпеки луганської народної республіки» (далі - «мдб лнр») окупаційної адміністрації рф, громадянином України (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження далі - ОСОБА_1) який запропонував ОСОБА_5 надавати інформацію стосовно подій, які відбуваються у смт. Марківка та інших населених пунктах Луганської області, збирати відомості щодо осіб, які негативно відносяться до окупаційних дій країни-агресора, виходять на мітинги проти окупації на підтримку України, а також передавати відомості щодо розташування та руху військової техніки та військовослужбовців ЗС України.

На вказану пропозицію представника так званого «мдб лнр» окупаційної адміністрації рф ОСОБА_1, ОСОБА_5 погодилась, усвідомлюючи, що так зване «мдб лнр» окупаційної адміністрації рф є непередбаченим законодавством України формуванням, а передача йому інформації розвідувального характеру може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України, надала свою добровільну згоду.

Відповідно до поставленого завдання ОСОБА_1, ОСОБА_5 повинна була здійснювати збір та передачу інформації про місцевих жителів населених пунктів Луганської області, які виступають проти дій країни-агресора, з метою подальшого вчинення проти них протиправних дій з боку представників окупаційної влади, а також повідомляти про рух та розташування підрозділів ЗС України.

В подальшому, у період з 24 лютого 2022 року по жовтень 2022 року, ОСОБА_5 надавала представникам рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 26.02.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в с. Марківка Луганської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання свого злочинного умислу направленого на державну зраду, за вказівкою ОСОБА_1, використовуючи власний мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_3 на який встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», діючи на шкоду обороноздатності та державній безпеці України здійснила відправлення на застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram» на абонентський номер НОМЕР_4 представника так званого «мдб лнр» окупаційної адміністрації РФ ОСОБА_1, інформації про місце розташування військової техніки ЗС України по АДРЕСА_2 .

Крім того, 01.03.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в с. Марківка Луганської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання свого злочинного умислу направленого на державну зраду, передала ОСОБА_1 використовуючи власний мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_3 на який встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», діючи на шкоду обороноздатності та державній безпеці України здійснила відправлення на застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram» на абонентський номер НОМЕР_4 представника так званого «мдб лнр» окупаційної адміністрації рф ОСОБА_1, інформації щодо громадянина України ОСОБА_9 , співробітника ДСНС України, який проживає в м. Лиман Луганської області, раніше проходив військову службу в ЗСУ та виступає проти окупації території України, для подальшої його ліквідації.

Крім того, у період з 04.03.2022 по 07.03.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в с. Марківка Луганської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання свого злочинного умислу направленого на державну зраду, за вказівкою ОСОБА_1, відвідала мітинги на підтримку України для встановлення їх учасників та використовуючи власний мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_3 на який встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», діючи на шкоду обороноздатності та державній безпеці України здійснила відправлення на застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram» на абонентський номер НОМЕР_4 представника так званого «мдб лнр» окупаційної адміністрації РФ ОСОБА_1, передала ОСОБА_1 відомості щодо громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших, які приймали участь в мітингу проти окупаційних дій РФ на території України, з метою подальшого їх затримання представниками окупаційної влади.

ОСОБА_5 виконуючи завдання ОСОБА_1 щодо збору та надання інформації про місце розташування блокпостів та громадян України, що виступали проти окупації території України діяла умисно, за попередньою змовою з особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження) на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, при цьому чітко розуміючи, що надана нею інформація може бути використана збройними силами російської федерації для нанесення ракетних або бомбових ударів, або знищення шляхом підриву, а також протиправних дій відносно інших громадян України.

Отже, громадянка України ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в державній зраді тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та суду показала, що в один із днів, у 2019 року при перетині пункту пропуску в м. Станиця Луганська, Луганської області їй запропонував раніше невідома особа, яка представилася працівником міністерства державної безпеки лнр на імя " ОСОБА_18 " передавати інформацію про обстановку в селі Марківка, де вона на той час проживала. Але співпрацювати вона почала із зазначеною особою лише у 2022 році, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. Так, вона неодноразово, у дати зазначені у обвинувальному акті, передавала у мобільному застосунку "Телеграм" шляхом надсилання, зазначеній вище особі, повідомлень з інформацією про осіб, які брали участь у мітингах на підтримку України, про патріотично налаштованих осіб, що їй відомі. Все це вона робила у звязку з тим, що бажала захоплення російською федерацією території Луганської області, так як, отриманий нею диплом "вищого навчального закладу" так званої "лнр" не давав змоги влаштуватися на роботу на підконтрольній України території, а переїжжати до іншого місця проживання на тимчасово непідконтрольну територію України, вона не бажала.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України за попередньою змовою групою осіб, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, доведена повністю. Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, дані про її особу, те що вона є раніше не судимою особою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин злочину та підвищеної суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченої, відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставин, наявності обставини що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 111 КК, з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженої, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 111 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього майна, що її власністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту винесення вироку. У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк перебування її під вартою в ході досудового розслідування, з моменту затримання, а саме - з 31 жовтня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi Note 6 Pro, IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які зберігаються в матеріалах судового провадження - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна;

- блокот у обкладинці червоного кольору, сім-карти різних операторів (7 од), банківська картка Монобанк НОМЕР_10 , банківська картка Мир НОМЕР_11 , банківська картка Мир НОМЕР_12 , банківська картка Госбанк НОМЕР_13 , які зберігаються у матеріалах судового провадження - знищити.

Паспорти громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон та імя ОСОБА_5 - долучити до особової справи затриманої у Київському СІЗО.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3