У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, з мотивуванням прийнятого рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2022 та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 06.06.2022 про закриття кримінального провадження № 120 211 161 400 002 51 від 02.05.2022 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом 11.11.2022, 22.11.2022 направлено запити до Васильківського міськрайонного суду Київської області про надання суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 362/4411/22 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 06.06.2022 про закриття кримінального провадження № 120 211 161 400 002 51 від 02.05.2022.

22.11.2022 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яке, вкотре, було призначено до розгляду на 05.12.2022, та знято у зв?язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Києву.

Провадження призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09.12.2022, про що повідомлені його учасники.

29.11.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, оскільки він 09.11.2022 повторно звернувся зі скаргою до Васильківського міськрайонного суду Київської області з цього ж питання, яку ухвалою від 14.11.2022 було задоволено, а постанову про закриття кримінального провадження скасовано, а тому він просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, що, відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, тягне за собою закриття апеляційного провадження.

Отже, оскільки адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2022 підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3