Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/641/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перевіривши в м. Біла Церква ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000102, яке внесене до ЄРДР 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

за результатами розгляду клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, про залучення захисника у окремій процесуальній дії у кримінальному провадженні № 0000102, яке внесене до ЄРДР 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, постановлено ухвалу від 30 листопада 2022 року.

У ній, у другому абзаці резолютивної частини після словосполучення "яке відбудеться", не вірно вказано дату судового засідання "28 жовтня 2022 року", замість "01 грудня 2022 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до практики Верховного Суду, виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідних характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описко і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точку зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднано з наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень, крім випадків коли суд, постановляючи ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, вийшов за межі наданих йому законом повноважень (постанова Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у справі № 362/2179/17 від 05 лютого 2020 року).

Таким чином, оскільки ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 листопада 2022 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, не може бути оскаржена у такому порядку і дана ухвала про виправлення описки.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 листопада 2022 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини, після словосполучення «яке відбудеться», вірною вважати дату судового засідання «01 грудня 2022 року», замість «28 жовтня 2022 року».

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1