Справа 681/327/22
УХВАЛА

"29" грудня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонне клопотання начальника Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Р.Сухораба у кримінальному провадженні №№0000298, 0000749 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2022 р. Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено вирок яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Начальник Державної установи " Хмельницький слідчий ізолятор" Р.Сухораб звернувся до суду з клопотанням в якому просить роз`яснити цей вирок, а саме уточнити початок обрахування строку покарання ОСОБА_3 . При цьому повідомив суд, що в даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ" Хмельницький слідчий ізолятор" з моменту його затримання 09.11.2022 р. та надали до суду протокол затримання ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули у судове засідання, а тому суд вирішив дане питання, пов`язане з виконанням вироку, розглядати за їх відсутності.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до даних заяви начальника Державної установи " Хмельницький слідчий ізолятор" Р.Сухораба про роз`яснення вироку, ОСОБА_3 утримується в ДУ " Хмельницький слідчий ізолятор".

За даними протколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України о 16 год. 50 хв. 09.11.2022 р. та з того часу ОСОБА_3 утримується в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

З наведеного слідує, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 фактично почався 09.11.2022 р.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що вирок суду підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. ст.379,380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз`яснити вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вказаним вироком слід відраховувати з моменту його фактичного затримання органами поліції та поміщення його до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" - тобто з 09.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1