У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 Справа №607/3697/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом із тим під час розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування, у даному випадку, постанови про закриття к/п, слідчим суддею досліджуються матеріали закритого к/п.

Отримавши наприкінці березня 2023 року матеріали закритого кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, встановлено, з урахуванням клопотання скаржника в процесі судового розгляду, що вказані матеріали сформовано не у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, відсутня нумерація сторінок к/п, воно належним чином не підшите відповідальною за це особою, а також, як вказує скаржник, у ньому відсутні деякі документи, зокрема судові рішення.

Зважаючи на вказане, відсутня можливість повно та об`єктивно розглянути скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а тому для усунення вищеописаних порушень, вважаю за необхідне повернути матеріали кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути у СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання та усунення недоліків, зобов`язавши уповноважену службову особу виконати вказані дії до 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1