Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № №0003391, внесеному до ЄРДР 19.12.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина Азербайджану, з загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.11.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року остаточно призначено ОСОБА_5 , покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ) обраховувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України скасувати в частині призначеного покарання та в частині визначення обставини, що обтяжує покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яка обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 визнати рецидив злочинів, та за ч. 1 ст. 186 КК України призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2021та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі.

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в поданій апеляційній скарзі просить: дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу; вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31.08.2022 відносно ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

28.02.2023 року апеляційні скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

01.03.2023 року апеляційні скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.186 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 15 березня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2