Справа №454/2879/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. місто Сокаль Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 26.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.

Княжево Знаминського району Тамбовської

області Російської Федерації, зареєстрованого

та проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, не

працюючого, з середньою освітою, раніше не

судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час у невстановленому досудовим

розслідуванням місці надав свої анкетні дані невстановленій досудовим

розслідуванням особі після отримання яких вона із нанесенням реквізитів

«

ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України у невстановлені досудовим

розслідуванням час та місці за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та

інших засобів виготовила підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення

військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.09.2022 на ім`я

ОСОБА_4 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо

непридатності до військової служби ОСОБА_4 , довідку

військово-лікарської комісії №АВ 8016130 від 19.09.2022 та довідку від

19.09.2022 на ім`я ОСОБА_4 , на які нанесла печатку із

написом Міністерство оборони України «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », внісши до цих документів

завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби

ОСОБА_4 , хоча у вищевказаний військкомат особа не зверталася та

відповідні довідки їй не видавались.

Зазначені підроблені офіційні документи ОСОБА_4 отримав у м.

Ковель.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у

пособництві в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та

посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі

документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його

використання, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч.5 ст. 27,ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 25 вересня 2022 року близько 11 год. 03 хв.

ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в

міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за

адресою: с. Угринів Червоноградського району Львівської області, усвідомлюючи

значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи

умисно з метою звільнення від призову на військову службу у зв`язку із

загальною мобілізацією по причині введення на території України воєнного стану,

будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав працівнику ДПСУ

ОСОБА_5 завідомо підроблені документи: тимчасове посвідчення

військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.09.2022, видане на ім`я

ОСОБА_6 , в якому були проставлені реквізити та печатка

Міністерства оборони України,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , реквізити та підпис т.в.о.

начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , довідку військоволікарської комісії №АВ 8016130 та довідку від 19.09.2022, видані на ім`я

ОСОБА_4 , в яких були проставлені реквізити та печатка

Міністерства оборони України,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких ОСОБА_4 визнаний

непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, при

цьому такі документи (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка

військово-лікарської комісії та довідка) на ім`я ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавались та не посвідчувались, чим використав

завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у

використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні

кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно 25 вересня 2022р. при проходженні прикордонного контролю в с.Угринів надав підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, якою він визнаний непридатним до військової служби. Вказані документи йому зробила особа з якою він незнайомий. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ККУ, оскільки він здійснив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та

посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі

документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання

та використав завідомо підроблений документ.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання, в силу ст..70 ККУ, остаточно визначити у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Долю речових доказів вирішити відповідно до Керуючись ст.ст. 96-1, 100, 349, 373, 374, 376 КПК України, суд, ст.96-1, 100 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 :

- визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.;

- визнати винуватим за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Речові докази тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.09.2022р. та довідку військово-лікарської комісії №АВ 8016130 та довідку від 19.09.2022р., видані на ім`я ОСОБА_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Головуючий:ОСОБА_1