ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

381/1476/21
УХВАЛА
м. Фастів Київська область 21 листопада 2022 року
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення обладнання за допомогою якого надавались заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 17.11.2022 близько о 14 год. 44 хв. до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого УСР в Київській області ДСР НП України про те, що в приміщенні за адресою: м. Боярка, вул. Садова, 2-А, надаються послуги у сфері грального бізнесу.
У період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. 17.11.2022 проведено огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено системні блоки, монітори, в увімкненому стані, які в подальшому було вилучено, а саме:
Монітор «DELL», на задній частині якого наявний напис « ОСОБА_4 »;
Монітор «НР», на задній частині якого наявні написи, серед яких «Product № ЕМ869А Serial N CNC721NS6T»;
Монітор «DELL», на задній частині якого відсутня бирка з серійним номером;
Монітор «PHILIPS», на задній частині якого відсутня бирка з серійним номером;
Монітор «NEC», на задній частині якого відсутня бирка з серійними номерами;
Монітор «EIZO», на задній частині якого відсутня бирка з серійними номерами;
Монітор «ЛОС», на задній частині якого відсутні бирки з серійними номерами;
Монітор «НР», на задній частині якого відсутня бирка з серійними номерами;
Монітор «ЛОС», на задній частині якого наявна бирка з написами, серед яких «Serial № 7096НМ4DBAVAN1E»;
Монітор «ІВМ», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
Монітор «НР», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
Монітор «DELL», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
Монітор «DELL», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
Монітор «DELL», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
Монітор «НР», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
Монітор «НР», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
шість системних блоків «НР», на яких відсутні бирки з серійними номерами;
чотири системних блоки «LENOVO», на яких відсутні бирки з серійними номерами;
один системний блок «ACCER», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
сім системних блоків «DELL», на яких відсутні бирки з серійними номерами;
Один системний блок «НР», на якому відсутні бирки з серійними номерами;
Зазначені обставини і стали підставою для подачі даного клопотання з метою узаконення проведеного невідкладного обшуку.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити з обставин викладених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи норми ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості, в тому числі і про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку(огляду) приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки суду не надано достатнього обґрунтування для проведення саме невідкладного обшуку, та тих обставин, що дійсно зумовили необхідність його негайного проведення без ухвали слідчого судді.
Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено відомостей про рух кримінального провадження, враховуючи, що строки досудового розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України згідно норм статті 219 КПК України, сплинули.
Підставою для проведення обшуку є винесена в порядку, встановленому КПК України, ухвала слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який може винести її лише на підставі клопотання процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. У кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Судова практика вказує, що обшук може бути проведено без постановлення ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи, а також до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що передбачено частинами 1, 3 ст. 233 КПК України (п. 33 постанови ВС/ККС у справі № 573/2028/19 від 08.04.2021).
Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .
В матеріалах клопотання відсутня добровільна згода власника примішення ОСОБА_6 на проведення обшуку (огляду), а обставин, які на переконання слідчого були невідкладними, суду не зазначено.
Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належних доказів, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1