Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/661/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2022, якою залишено без задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням в якому просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в період з 09.04.2021 по 28.06.2022, до етапування його для відбування покарання до державної установи «Петрівська виправна колонія №49», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат засудженого подала апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити клопотання засудженого та зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 09.04.2021 по 28.06.2022, посилаючись на перебування засудженого у вказаний період в слідчому ізоляторі в неналежних умовах.
Заслухавши доповідача, захисника засудженого, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався повною мірою та обґрунтовано залишив без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, засудженому ОСОБА_8 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) та норм КПК України, в строк відбування покарання, весь строк попереднього ув`язнення а саме з 03.03.2017 до набрання вироком законної сили, тобто по 09.04.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи засудженого та захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), за час перебування під вартою в період етапування засудженого для відбування покарання до державної установи «Петрівська виправна колонія №49», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги апеляційної скарги захисника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Істотних порушень судом першої інстанції норм кримінального процесуального закону, які були б підставою для безумовного скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2022 стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4