ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5800/21

Провадження № 11-кп/4820/889/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 03 жовтня 2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року, з 06 липня 2021 року по 02 жовтня 2022 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 21 280 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасовано арешт на майно, яке зазначене в ухвалах слідчих суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області: від 08.06.2021 року (справа № 676/3386/21), від 18.06.2021 року (справа № 676/3617/21), від 23.06.2021 року (справа № 676/3673/21), від 01.06.2021 року (справа № 676/3180/21), від 09.06.2021 року (справа № 676/3180/21), від 09.06.2021 року (справа № 676/3387/21), від 18.06.2021 року (справа № 676/3616/21), від 11.06.2021 року (справа № 676/3388/21), від 10.06.2021 року (справа № 676/3455/21), від 13.07.2021 року (справа № 676/4089/21), від 12.07.2021 року (справа № 676/4087/21).

Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23.12.2022 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Сергій БОЛОТІН