Справа № 953/6141/22
н/п 1-кс/953/4359/22
"21" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Вказане клопотання прокурор просить розглядати без його участі.
ОСОБА_4 у судове засідання з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних.
З наданих документів вбачається, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснює СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
У ході досудового розслідування зазначеного провадження встановлено, що 20.11.2020 приватний нотаріус ОСОБА_4 без наявності відповідних правовстановлюючих документів зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на об`єкт нерухомості, який перебував в комунальній власності м. Харкова, а саме нежитлове приміщення підвалу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48 кв.м.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу №1-16, площею 165,5 кв.м та 78/100 частин місць спільного користування №4, ІІ, що складає площу 6,8 кв.м, в житловому будинку літ. «А-2» загальною площею 172,3 кв.м; за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу №1220 від 30.09.2009. У цей же час, за вказаним договором купівлі продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло у власність нежитлові приміщення підвальної частини №5-16,21 площею 117,5 кв.м та 78/100 частин місць спільного користування №4, ІІ, площею 6,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 124, 3 кв.м.
На запит прокурора приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 надано завірені належним чином копії документів, які стали підставою, для здійснення вказаної реєстрації. Аналізом вказаних документів встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 20.11.2020 надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 письмову заяву згідно якої прохав зареєструвати право приватної власності на 172,3 кв.м. нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч відомостям зазначеним у договорі купівлі-продажу №1220 від 30.09.2009, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить лише 124,3 кв.м.
20.10.2022 постановою прокурора призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка виконала підпис у заяві №42660069 від 20.11.2020 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наданої приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4
27.10.2022 експертом заявлене клопотання щодо надання додаткових матеріалів. Так, для проведення експертизи необхідно надати оригінал заяви №42660069 від 20.11.2020 року.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал заяви №42660069 від 20.11.2020 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць , тобто до 21.02.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6