Справа № 577/2282/22
Провадження № 1-р/577/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою, з раніше визначеними умовами застави в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 87 780 грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 липня 2022 року, за правилами, передбаченими ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 13 липня 2022 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 , 5000 грн (п`ять тисяч гривень) майнової шкоди.

Знято арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.07.2022 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_1 CVV-код 214, яка дійсна до 11/23 платіжної системи «Masterclard».

Станом на 16 січня 2022 року кримінальне провадження перебуває в Сумському апеляційному суді.

26 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року. Вказавши, що йому незрозумілі які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснення фактичних обставин по справі, а також які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, щодо дотримання прав учасників судового процесу як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. Необхідність у розумінні рішення за даних питань та ряд інших є забезпечення права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також до міжнародної інстанції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснив, що йому не зрозуміло чому вирок ухвалено без потерпілого.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення заперечує, оскільки підстави для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року відсутні. Вирок суду містить посилання на норми КК України та КПК України, які були застосовані судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

КПК України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про роз`яснення судового рішення.

Суд вважає, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства, зокрема, норми КК України та КПК України, які були застосовані судом при його ухваленні.

Будь-яких труднощів у розумінні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року судом встановлено не було. Натомість, як вбачається з пояснень обвинуваченого, останній фактично не згодний з вироком суду, що не може бути предметом розгляду у порядку вимог ст. 380 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року відсутні.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 18 січня 2023 року о 13:00 год.

СуддяОСОБА_1