УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. Справа № 596/31/23

Провадження № 1-кс/596/14/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за №0000003 від 03 січня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000003 від 03 січня 2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України вбачається, що 03 січня 2023 року у відділення поліції №3 (м.Гусятин) із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 03 січня 2023 року, на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час спілкування дізналась від неї чотири останні цифри номеру банківської карти, а також код входу в систему онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який надійшов заявниці у смс-повідомленні, після цього із кредитної карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято грошові кошти у розмірі 7 999 гривень.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 пребувають дві банківські картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " а саме зарплатна із номером № НОМЕР_1 , та кредитна із номером № НОМЕР_2 .

Із допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.01.2023 року слідує, що 03 січня 2023 року близько 14:08 год. на мобільний номер телефону потерпілої зателефонувала невідома особа із номером № НОМЕР_3 , в ході розмови ОСОБА_4 почула чоловічий голос, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодшим спеціалістом та під час розмови назвав її анкетні дані « ОСОБА_4 ». Остання підтвердила, що це дійсно вона. Під час розмови невідомий запитав чи не замовляла потерпіла переказ грошових коштів в сумі 2500 гривень певній особі та чи згідна вона із цим переказом, оскільки із її картки хочуть зняти грошові кошти, на що ОСОБА_4 відповіла, що вона нічого не замовляла і ніяких транзакцій не виконувала. Тоді невідомий сказав щоб вона назвала 4 останні цифри банківської карти, на що потерпіла сказала, що вона не хоче називати цифри банківської картки, а піде з`ясовувати це у відділенні банку. Після того нібито працівник банку сказав, що потрібно назвати 4 останні цифри банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб попередити шахрайські дії, проте ОСОБА_4 не хотіла називати, цифри своєї банківської картки. Невідомий почав її переконувати, якщо вона не назве 4 останні цифри, то з її картки знімуться кошти, картка буде заблокована і вона вже їх не поверне. Тоді невідомий сказав в підтвердження ще раз, що він є працівник банку та зараз прийде смс із офіційної сторінки з новим пін кодом картки, щоб захистити банківську картку ОСОБА_4 від шахрайських дій, оскільки потрібно змінити пін код, так як будуть проблеми. Після того потерпіла розгубилася і назвала 4 останні цифри своєї зарплатної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ). Спілкуючись із невідомим чоловіком ОСОБА_4 сказала, що вона не може довіряти йому, оскільки під час телефонної розмови проскакують російські слова, на що нібито працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що зараз він передасть слухавку старшому спеціалістові « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи на лінії ОСОБА_4 почула, що в приміщенні був присутній шум та галас, відповідно зрозуміла, що є декілька осіб. Надалі в розмову із потерпілою вступив інший невідомий чоловік який представився старшим працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та назвав своє ім`я та по батькові проте ОСОБА_4 не запам`ятала його. Під час розмови із нібито старшим спеціалістом потерпілій прийшло смс- повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із кодом «0137» і це є пін код її банківської картки, як повідомив працівник. Проте остання до кінця не дочитала смс-повідомлення, та переконавшись, що це дійсно так і почала менше сумніватись, оскільки коди для підтвердження операцій приходять від акаунту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розділі повідомлення. Після того ОСОБА_4 назвала 4 цифри із смсповідомлення нібито старшому спеціалістові. В ході розмови чоловік повідомив потерпілій всю інформацію по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 . Під час розмови він повідомив, що запускає код потерпілої в систему і вона проходить перевірку, вже 85% пройшло перевірки ще трошки і все пройде успішно. В ході розмови ОСОБА_4 запитала, «ви що в мене гроші вкрали?», на що він відповів так, також повідомив, що «ви ж договір підписували». Після того ОСОБА_4 завершила розмову. Таким чином із кредитної банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_4 було знято 7900 гривень.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 31.12.2022 року по 00 год. 00 хв. 05.01.2023 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. Зокрема, для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх отримання в інший спосіб неможливе, у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ на підставі ухвали суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в резолютивній частині клопотання, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні матеріалами клопотання доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, існування реальної загрози її втрати, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Таким чином, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 31.12.2022 року по 00 год. 00 хв. 05.01.2023 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1