Справа № 583/1789/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000749 від 30.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000749 від 30.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30.04.2013 р. по 31.10.2015 р. до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшли повідомлення щодо несанкціонованого врізання в нафтопроводи ДНС «Козіївка» - ПГРС «Сидоричі», «Бугрувате-Рибалці», «Бугрувате-Сидоричі», «Новостройськ-Більськ ГС-Солоха», «УКПГ Новотроєць УКПГ Більськ». Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не вдалось за можливе.

Відповідно до ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, сплив. З урахуванням викладеного, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000749 від 30.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник потерпілої особи ПАТ «Укрнафта» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000749 від 30.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Встановлено, що 30.04.2013 р. до чергової частини Охтирського РВП по телефону «102» надійшло повідомлення від співробітника служби безпеки НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_4 про те, що 30.04.2013 р. поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області виявлене врізання в нафтопровід «Козіївка-Сидоричі». Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що на полі між с. Хухра с. Бугрувате Охтирського району Сумської області на 25 км нафтопроводу ДНС «Козіївка» ПГРС «Сидоричі» виявлено стару, недіючу врізку в даний нафтопровід. 30.04.2013 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000749 за ч. 1 ст. 292 КК України.

09.08.2013 р. мобільною групою, яка виїхала на маршрут № 91 було виявлено несанкціоновану врізку в працюючий нафтопровід ДНС Козіївка ПГРС Сидоричі, що розташований на 30 км на відстані 1,5 км від с. Михайлеве Полтавської області та приблизно на відстані 5 км від с. Хухра Охтирського району Сумської області. Врізку було ліквідовано. 09.08.2013 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001124 за ч. 1 ст. 292 КК України.

27.11.2013 р. о 09.40 год. співробітниками служби охорони неподалік с. Хухра Охтирського району Сумської області було виявлено врізку в робочий нафтопровід Бугрувате-Рибальці, що розташований на 7 км. Врізку було ліквідовано. 27.11.2013 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001526 за ч. 1 ст. 292 КК України.

09.12.2013 р. до Охтирського МВ надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області на відстані 2 км було виявлено врізку в конденсатопровід Бугрувате-Сидоричі, який не працює з 2010 року. 09.12.2013 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001574 за ч. 1 ст. 292 КК України.

10.12.2013 р. працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» на відстані близько 1 км від с. Хухра Охтирського району Сумської області в польовій місцевості на відстані 25 м від грунтової дороги було виявлено незаконне врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці». 10.12.2013 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001578 за ч. 1 ст. 292 КК України.

20.12.2013 р. працівниками ГПУ «Полтавагазвидобування» на відстані близько 500 м від с. Гусарщина Охтирського району Сумської області в польовій місцевості було виявлено незаконне врізання до конденсатопроводу «Новстройськ-Більськ ГС-Солоха». 20.12.2013 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001613 за ч. 1 ст. 292 КК України.

07.04.2014 р. до Охтирського МВ УМВС України надійшло повідомлення від НГВУ «Охтирканафтогаз» про те, що на відстані приблизно 5 км від с. Хухра Охтирського району та приблизно 2 км від с. Михайленкове Полтавської області, на польовій дорозі працівниками служби безпеки НГВУ виявлено несанкціоновану врізку у магістральний нафтопровід «Козіївка-Сидоричі» на 32 км трубопроводу. Слідів забору нафти не виявлено. 07.04.2014 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000298 за ч. 1 ст. 292 КК України.

20.05.2014 р. працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» на відстані близько 2,5 км від с. Хухра Охтирського району Сумської області в польовій місцевості за 1 м від лісосмуги було виявлено незаконне врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці». 20.05.2014 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000417 за ч. 1 ст. 292 КК України.

29.09.2014 р. працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» було виявлено несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці», що розташоване на відстані 400 м від с. Хухра Охтирського району Сумської області. Слідів відбору нафтопроводів та розливу нафти не виявлено. 29.09.2014 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000806 за ч. 1 ст. 292 КК України.

05.11.2014 р. до ЧЧ Охтирського МВ надійшло повідомлення від представника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про виявлення поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області на 8 км нафтопроводу «Бугрувате-Сидоричі» несанкціонованого врізання в нафтопровід. Слідів розливу нафтопродуктів при огляді місця події не виявлено. 05.11.2014 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000910 за ч. 1 ст. 292 КК України.

05.11.2014 р. до ЧЧ Охтирського МВ надійшло повідомлення від представника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про виявлення поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області незаконного врізання в нафтопровід «Бугрувате-Рибальці». Слідів розливу нафтопродуктів при огляді місця події не виявлено. 05.11.2014 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000911 за ч. 1 ст. 292 КК України.

20.11.2014 р. співробітниками НГВУ «Охтирканафтогаз» виявлене несанкціонованого врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці», що розташоване на відстані 200 м від с. Хухра Охтирського району Сумської області. Слідів відбору нафтопродуктів та розливу нафти не виявлено. 20.11.2014 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000951 за ч. 1 ст. 292 КК України.

24.02.2015 р. до Охтирського МВ надійшло повідомлення від працівників СБ НГВУ «Охтирканафтогаз» про те, що на відстані 3 км від с. Підлозіївка невстановлені особи вчинили несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Рибальське-Бугрувате». 24.02.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000146 за ч. 1 ст. 292 КК України.

25.02.2015 р. до ЧЧ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від начальника служби охорони НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_4 надійшло повідомлення про виявлення несанкціонованої врізки у нафтопровід «Рибальці-Бугрувате» на 7 км поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області. Слідів розливу нафтопродуктів на місці врізки не виявлено. 25.02.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000149 за ч. 1 ст. 292 КК України.

27.03.2015 р. до Охтирського МВ надійшло повідомлення про те, що на відстані 2 км від с. Хухра невстановлена особа вчинила несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці». 27.03.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000231 за ч. 1 ст. 292 КК України.

10.04.2015 р. до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від начальника служби безпеки НГВУ «Охтирканафтогаз» надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Хухра Охтирського району на відстані близько 2 км у лісному масиві виявлено несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці» на 15 км трубопроводу, що належить НГВУ «Охтирканафтогаз», слідів розливу нафти не виявлено. 10.04.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000275 за ч. 1 ст. 292 КК України.

11.04.2015 р. співробітниками НГВУ «Охтирканафтогаз» було виявлене несанкціонованого врізання до газопроводу «Бугрувате-Рибальці», що розташоване на відстані 1 км від с. Хухра Охтирського району Сумської області. Слідів відбору та розливу не виявлено. 11.04.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000282 за ч. 1 ст. 292 КК України.

30.05.2015 р. працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» було виявлене несанкціоноване врізання на 11 км нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці» на відстані 2 км від с. Хухра Охтирського району. 31.05.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000440 за ч. 1 ст. 292 КК України.

04.06.2015 р. до Охтирського МВ УМВС України звернувся з повідомленням ОСОБА_4 про те, що працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» на відстані 2 км від с. Хухра Охтирського району виявлене несанкціоноване врізання на 7 км нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці». Під час огляду місця події слідів розливу нафтопродуктів не виявлено. 04.06.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000450 за ч. 1 ст. 292 КК України.

15.07.2015 р. працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» на відстані близько 2 км від с. Хухра Охтирського району в лісовій місцевості, на перехресті грунтової дороги, було виявлено на 8 км нафтопроводу незаконне врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Рибальці». Слідів розливу нафтопродуктів не виявлено. 15.07.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000583 за ч. 1 ст. 292 КК України.

08.09.2015 р. до ЧЧ Охтирського МВ надійшло повідомлення від працівників СБ ПАТ «Укрнафта» про те, що приблизно на відстані 2 км від с. Хухра Охтирського району Сумської області на 25 км нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі» виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід. Слідів розливу нафтопродуктів не виявлено. 08.09.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000742 за ч. 1 ст. 292 КК України.

31.10.2015 р. до Охтирського МВ УМВС надійшло повідомлення від СБ «Полтавагазвидобування» про те, що ними неподалік від с. Гусарщина Охтирського району було виявлено несанкціоноване врізання до конденсатопроводу «УКПГ Новотроєць-УКПГ Більськ». В ході огляду слідів розливу нафтопродуктів не виявлено. 01.11.2015 р. за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000878 за ч. 1 ст. 292 КК України.

Постановами від 14.01.2016 та від 17.05.2016 р. кримінальні провадження № 0001124 від 09.08.2013, № 0001526 від 27.11.2013, № 0001578 від 10.12.2013, № 0000298 від 07.04.2014, № 0000417 від 20.05.2014, № 0000806 від 29.09.2014, № 0000910 від 05.11.2014, № 0000911 від 05.11.2014, № 0000951 від 20.11.2014, № 0000146 від 24.02.2015, № 0000149 від 25.02.2015, № 0000231 від 27.03.2015, № 0000275 від 10.04.2015, № 0000282 від 11.04.2015, № 0000440 від 31.05.2015, № 0000450 від 04.06.2015, № 0000583 від 15.07.2015, № 0000742 від 08.09.2015, № 0000878 від 01.11.2015, № 0001574 від 09.12.2013 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000749 від 30.04.2013.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

проведено огляди місця події в місцях несанкціонованих втручань в нафто-, газо-, конденсатопроводи;

з ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Ургазвидобування» та НГВУ «Охтирканафтогаз» витребувано розрахунки вартості заподіяної шкоди;

проведено огляд предметів, вилучених під час проведення оглядів місць події;

допитано в якості свідків мешканців сіл, які є прилеглими до місць вчинення злочинів;

допитано в якості свідків працівників служби безпеки НГВУ «Охтирканафтогаз» та ГПУ «Полтавагазвидобування», працівників даних підприємств, які виявили незаконні втручання в нафто- газо-, конденсатопроводи;

В ході проведення слідчих дій по даному об`єднаному кримінальному провадженню, осіб, причетних до вчинених кримінальних правопорушень, не встановлено.

Про підозру у даному об`єднаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось.

Частиною 4 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК є наявність двох окремих підстав 1) не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України, є не тяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 до Конвенції» Верховна рада України ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., підписану від імені України 9 листопада 1995 р. (далі Конвенція).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. У справі «Аднаралов проти України» (Adnaralov v. Ukraine), заява № 10493/12) ЄСПЛ зазначив, що розслідування має бути ретельним. Це означає, що державні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (також рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria), п. 103 et seq.).

Таким чином, провадження може бути закритим після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, судом всіх зібраних та перевірених доказів, а отже п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності, а формальне закриття кримінального провадження за відсутності повного, неупередженого, ефективного досудового розслідування є неприпустимим.

Однак судом встановлено, що належного, повного та всебічного проведення слідчих дій у справі проведено не було.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо виконання доручень слідчого оперативним підрозділам:

про встановлення місця розташування трубопроводів на території Охтирського району від НГВУ «Охтирканафтогаз», складських приміщень та можливих каналів збуту викрадених нафтопродуктів;

про встановлення осіб, які володіють виробничими базами, вантажними транспортними засобами, призначеними для перевезення паливно-мастильних матеріалів.

Із врахуванням показів фахівців, свідків, криміналістичних досліджень не було відпрацьовано версію вчинення злочинів особою, яка має певні професійні та побутові знання про нафтопродукти, про проходження трубопроводу, графіку проходження вуглеводневої сировини, стан охорони, способи проникнення до об`єкту транспортування, розташування магістралі, знання технології зварювальних робіт, у володінні якої знаходиться спеціальне технічне обладнання, що могло бути застосоване для врізання.

При цьому, слід зауважити, що з квітня 2020 року і до часу звернення прокурора із зазначеним клопотанням до суду, жодних слідчих дій не проводилося. Та незважаючи на зазначені обставини, прокурор направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищенаведену інформацію щодо руху справи та проведення в ній відповідних слідчих дій, суд вважає досудове розслідування кримінального провадження № 0000749 від 30.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України таким, що не може відповідати вимозі ефективності.

На переконання суду, в даному кримінальному провадженні досудовим розслідування не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, тобто порушено вимоги ч. 5 ст. 38 КПК України, не здійснювались дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 КПК України, а тому рішення прокурора про необхідність звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є передчасним.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 30.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1