Провадження №1-кс/760/6186/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку у торговому кіоску, розташованому на території ж/д вокзалу в районі АДРЕСА_1 (GPS 49.6487612 30.9798464), власником якого є Держава Україна в особі Міністерства інфраструктури України та який перебуває в користуванні ОСОБА_3 тютюнові вироби, а саме:

- чотири блоки сигарет Winston по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- сім блоків сигарет Compliment по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- п`ять блоків сигарет Lifa по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Urta по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- три блоки сигарет Compliment десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- десять блоків сигарет NZ Gold по десять пачок без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Marvel по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Lucky strike по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Compliment в якому десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- три блоки сигарет Lucky strike в яких по десять пачок сигарет без марко акцизного податку;

- чотири блоки сигарет LM в яких по десять пачок сигарет без марко акцизного податку;

- три блоки сигарет Winston по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- п`ять блоків сигарет Monte Carlo по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- два блоки сигарет Monte Carlo по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- чотири блоки сигарет Marvel по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Compliment по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- вісім пачок сигарет сигарет Compliment без марок акцизного податку;

- чотири блоки сигарет Compliment по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- чотири блоки сигарет Marlboro по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- три блоки сигарет Marlboro по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- чотири блоки сигарет Саmel по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- три блоків сигарет Monte Carlo по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Winston по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Lucky strike по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- два блоки сигарет LM в яких по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Winston по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- шість блоків сигарет Compliment по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- шість блоків сигарет Compliment по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- п`ять блоків сигарет LM в яких по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Compliment по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- п`ять блоків сигарет LM в яких по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- один блок сигарет Lucky strike в яких по десять пачок сигарет без марок акцизного податку;

- вісім пачок сигарет Lifa без марок акцизного податку;

- три пачки сигарет Compliment без марок акцизного податку;

- дві пачки сигарет Monte Carlo без марок акцизного податку;

- п`ять пачок сигарет Compliment без марок акцизного податку;

- чотири пачки сигарет LM без марок акцизного податку;

- п`ять пачок сигарет LM без марок акцизного податку;

- п`ять пачок сигарет Winston без марок акцизного податку;

- дев`ять пачок сигарет Marvel без марок акцизного податку;

- чотири пачки сигарет NZ Gold без марок акцизного податку;

- чотири пачки сигарет Compliment без марок акцизного податку;

- дві пачки сигарет Marvel без марок акцизного податку;

- сім пачок сигарет Marvel без марок акцизного податку;

- чотири пачки сигарет Marlboro без марок акцизного податку;

- дві пачки сигарет Monte Carlo без марок акцизного податку;

- дві пачки сигарет Lucky Strike без марок акцизного податку;

- дві пачки сигарет Winston без марок акцизного податку;

- дві пачки сигарет Camel без марок акцизного податку;

- одна пачка сигарет Compliment без марок акцизного податку;

- одна пачка сигарет Lifa без марок акцизного податку;

- п`ять пачок сигарет Urta без марок акцизного податку;

- одна пачка Lifa Compliment без марок акцизного податку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09 грудня 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, у ньому не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, у тому числі щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у разі якщо метою його застосування є збереження речових доказів.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, а також не додано таких документів до клопотання.

Також у клопотанні не зазначено адреси власника майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

До того ж, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене під час проведення 07 грудня 2022 року обшуку в торговому кіоску, розташованому на території ж/ж вокзалу в районі АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано доказів, які підтверджують факт звернення слідчого чи прокурора після проведення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а також доказів, що дане клопотання було задоволено слідчим суддею та надано дозвіл на проникнення до житла, внаслідок чого вилучене слідчим майно було отримане ним відповідно до вимог КПК України, тому підлягає арешту в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_4 ОСОБА_5