БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/418/22
Провадження № 1-кп/730/54/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000182 від 18.06.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000182 від 18.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185 КК України.

20 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 від 09.12.2022р. за №505 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної за ухвалою суду від 03.11.2022р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: 1/оригіналів всіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000182 від 18.06.2022р. у паперовому форматі; 2/копії висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підекспертного, яку він проходив у 1996 або 1997 роках у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні; 3/оригіналів всіх архівних медичних карт стаціонарного хворого відносно підекспертного з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні; 4/оригіналу архівної медичної карти амбулаторного хворого з психоневрологічного кабінету Борзнянської ЦРЛ, де підекспертний перебував в консультативній групі спостереження до 2018р. з діагнозом F 60.4, знятий з обліку в зв`язку з тим, що за допомогою останні 5 років не звертався; 5/оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання.

Прокурор у судовому засіданні на виконання даного клопотання експерта подав клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську) та перебувають у володінні КНП «Борзнянська міська лікарня» Борзнянської міської ради, КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ці медичні документи необхідні для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної за ухвалою суду амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , тоді як на досудовому розслідуванні дане питання не вирішувалось через відсутність підстав для призначення такої експертизи.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора.

Потерпілий був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши вищезазначене клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.333 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, які містяться у витребуваних медичних документах, можуть становити лікарську таємницю, в зв`язку з чим у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року за клопотанням прокурора було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В клопотанні експерт ОСОБА_7 просить надати медичні документи стосовно обвинуваченого, необхідні для проведення в повному обсязі зазначеної експертизи.

При цьому, суд зважує на ту обставину, що без надання експерту запитуваних документів проведення експертизи може стати утрудненим чи взагалі неможливим.

Отже, суд вважає, що прокурор у своєму клопотанні про тимчасовий доступ та в судовому засіданні довів наявність передбачених ч.5, 6 ст.163, ч.2 ст.333 КПК України достатніх підстав для витребування запитуваних експертом документів, в зв`язку з чим запропонований ним захід забезпечення кримінального провадження сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати групі прокурорів Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в:

- Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) копіївисновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , яку він проходив у 1996 або 1997 роках у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні; оригіналів всіх архівних медичних карт стаціонарного хворого відносно ОСОБА_5 з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні;

- Комунальному некомерційному підприємстві «Борзнянська міська лікарня» Борзнянської міської ради (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. С. Палія, 22) оригіналу архівної медичної карти амбулаторного хворого з психоневрологічного кабінету Борзнянської ЦРЛ, де ОСОБА_5 перебував в консультативній групі спостереження до 2018р. з діагнозом F 60.4, знятий з обліку в зв`язку з тим, що за допомогою останні 5 років не звертався; оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання.

3.Зобов`язати володільців запитуваних медичних документів (КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», КНП «Борзнянська міська лікарня») надати ці документи прокурору для передачі ним отриманих документів Борзнянському районному суду Чернігівської області.

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1