Справа № 699/737/21
Номер провадження 1-кп/699/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

22.03.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 15.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000183 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 засуджено вироком від 15.03.2023.

Після постановлення вироку судом виявлено, що в його резолютивній частині допущено описку в номері статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 . Крім того, помилково ідентифіковано норму КК України, відповідно до якої покладено обов`язки на засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з приписами ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, а також номерних виразів, які мають істотне значення.

При перевірці тексту вироку судом встановлено, що в першому абзаці резолютивній частині вказаного вироку допущена описка, а саме неправильно вказано номер статті, за якою засуджено ОСОБА_3 . Замість правильного написання «ч. 1 ст. 286 КК України» помилково зазначено «ч. 1 ст. 186 КК України».

Крім того, в абзаці 3 резолютивної частини допущена описка в ідентифікації норми КК України, на підставі якої на обвинуваченого покладено обов`язки. Замість правильного написання «п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України» помилково зазначено «п. 3 ст. 76 КК України».

Ураховуючи, що вказані описки унеможливлюють виконання вироку у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 у судовій справі № 699/737/21 по кримінальному провадженню № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перший абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік».

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: «Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, упродовж іспитового строку на ОСОБА_3 покласти обов`язки:»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1