Справа № 144/384/23
Провадження № 1-кп/144/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000047 від 20.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. БджільнаГайсинського району, Вінницької області, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що восени 2022 (точного часу не встановлено) на присадибній ділянці домоволодіння за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , помітила кущ рослини, схожої на рослини дикорослої коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою використання в лікарських цілях, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, руками зірвала рослину, яка була схожа на рослину дикорослої коноплі, таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Одразу після цього ОСОБА_4 подрібнила вказану рослину, помістила в поліетиленові пакети та заховала частину у господарському приміщенні на полиці, частину на горищі господарської будівлі, а частину на горищі житлового будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно виготовила зберігала подрібнену речовину, зовні схожу на рослини коноплі, без мети збуту.

У подальшому 02.03.2023 проведено обшук домоволодіння та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 . У ході проведення обшуку в господарському приміщенні на полиці виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, на горищі даного господарського приміщення виявлено пакет з написом «LIGOS», у якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, стебла речовини рослинного походження зеленого кольору та на горищі житлового будинку виявлено поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-23/4426 НЗПРАП від 14.03.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 157,8 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та щиро покаялася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважав за можливе його задовольнити. Підтвердив, що обвинувачена раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла досудовому розслідуванню, тому наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченої, з урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнала та щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, яким збитків нікому не завдано.

Обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, не відноситься до корупційних (у примітці до ст. 45 КК України відсутнє) та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У такому разі положення ст. 45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченої.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 03.03.2023 підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 стягненню на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350, 372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000047 від 20.03.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/102-23/4426 НЗПРАП від 14.03.2023 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 03.03.2023 на речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 157,8 г.

Речові докази у кримінальному провадженні речовину рослинного походження канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 157,8 г, поміщену до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» № 5883664 та передану до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя