Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3977/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 11-1 ч. 4, ст. 191 ч. 3, ст. 436-2 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 11-1 ч. 6 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 електронною поштою звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просить процесуального керівника кримінального провадження №0000074 від 05.04.2022 р. - першого заступника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000074 від 05.04.2022.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.1 ст.7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Як вбачається із скарги, в ній зазначено про те, що вона підписана адвокатом ОСОБА_2 , як представником заявника. На підтвердження своїх повноважень адвокатом додано копію ордера серія АН № 1071212.

Згідно вищевказаного ордеру правова допомога адвоката здійснюється у Подільському районному суді м. Києва.

Відповідно до підпунктом 12.10 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок введення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41, із змінами та доповненнями від 29 квітня 2022 року № 45, ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Але, як вбачається з матеріалів скарги, ордер взагалі не підписаний захисником (відсутній рукописний підпис), а також не містить і електронного цифрового підпису захисника.

Крім того, як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 03.06.2022, електронний підпис адвоката ОСОБА_2 створено лише до скарги.

Відповідно до норм чинного законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Отже, підстави для відкриття провадження за вищевказаною скаргою відсутні, оскільки вона не підписана захисником.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену вище скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку. А відтак, у захисника є право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 304, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 11-1 ч. 4, ст. 191 ч. 3, ст. 436-2 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 11-1 ч. 6 КК України - повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1