Справа №359/9746/22
Провадження №1-кп/359/296/2023
У Х В А Л А
13 січня 2023 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Дане кримінальне провадження з 20.12.2022 року перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судовому засіданні 13.01.2023 року обвинувачений зазначив про необхідність залучення захисника на безоплатній основі, зважаючи на відсутність можливості забезпечити його участь самостійно та оскільки його основний захисник знаходиться за межами України.
Прокурор проти залучення захисника на безоплатній основі не заперечував.
У цьому зв`язку в судовому засіданні оголошено перерва до 09.30 год. 30.01.2023 року.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Суддя вважає, що є підстави для призначення захисника на безоплатній основі в даному провадженні №1-кп/359/296/2023 (Справа №359/9746/22).
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52, 314-316 КПК України, суддя
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1