УХВАЛА

Справа № 569/17880/22

1-кс/569/5592/22

05 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Mazda Xedos 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , однак перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений 30.11.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Петра Могили, 26Б, в м. Рівне із забороною розпорядження та користування ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0002377 від 01.12.2022 та на каміння зовні схоже на бурштин, приблизною вагою 2-3 кг, яке упаковане у сейф-пакет НПУ № WAR1782179 та було вилучене 30.11.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Петра Могили, 26Б, в м. Рівне із забороною розпорядження та користування ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0002377 від 01.12.2022.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 30.11.2022, в період часу з 18:49 год. по 19:01 год., в ході огляду місця події по вул. Петра Могили, 26Б, в м. Рівне, в салоні автомобіля марки "Mazda Xedos 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин, приблизною вагою 2-3 кг, яке останній перевозив не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність його походження.

Перелік і види майна, що належить арештувати: автомобіль марки "Mazda Xedos 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; каміння зовні схоже на бурштин, приблизною вагою 2-3 кг., яке упаковане у сейф-пакет НПУ № WAR1782179.

Підстави застосування арешту на майно: автомобіль марки "Mazda Xedos 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 використовувався ОСОБА_6 як знаряддя вчинення злочину, зокрема останній в салоні даного автомобіля перевозив каміння зовні схоже на бурштин, при цьому не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність його походження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.11.2022.

01.12.2022, відповідно до постанови слідчого, автомобіль марки "Mazda Xedos 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та каміння зовні схоже на бурштин було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відповідно до положень ст. 167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим. На даному етапі досудового слідства неможливо зробити висновок про те, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, тобто бурштином.

Таким чином, метою накладення арешту на автомобіль марки "Mazda Xedos 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та каміння ззовні схоже на бурштин є забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення або взагалі знищення.

Крім цього, ОСОБА_6 чи треті особи документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ним в ході досудового слідства не надали.

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід частково задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що слідчим доведено, що на майно на автомобіль марки "Mazda Xedos 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та на каміння зовні схоже на бурштин, приблизною вагою 2-3 кг, яке упаковане у сейф-пакет НПУ № WAR1782179 та було вилучене 30.11.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Петра Могили, 26Б, в м. Рівне, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно на автомобіль марки "Mazda Xedos 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , однак перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений 30.11.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Петра Могили, 26Б, в м. Рівне із забороною розпорядження та користування ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0002377 від 01.12.2022 та на каміння зовні схоже на бурштин, приблизною вагою 2-3 кг, яке упаковане у сейф-пакет НПУ № WAR1782179 та було вилучене 30.11.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Петра Могили, 26Б, в м. Рівне із забороною розпорядження та користування ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0002377 від 01.12.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК