Провадження № 1-кс/204/2350/22
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетроська, приватного підприємця, маючого на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -
28 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та у невстановленому місці у месенджері «Telegram» зареєстрував свої облікові записи під нікнеймами « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ». У невстановлений досудовим розслідування час, однак після початку ведення широкомасштабної війни Російської Федерації проти України, а саме після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти власної держави, у вигляді надання інформації, що має оборонне значення для країни. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території м. Дніпра, розташування об`єктів критичної інфраструктури, зокрема залізничного транспорту, логістичний рух вказаного транспорту, основні транспортні шляхи у місті Дніпро, маршрути пересування військової техніки у місті Дніпро, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями Російської Федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, добровільно та з власної ініціативи у месенджері «Telegram»,з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » о 13 год. 56 хв. 07.08.2022 надіслав невстановленій досудовим розслідування особі, що використовує обліковий запис «I» з номером телефону оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_1 , 3 фотозображення, які виконанні з використанням програми «google maps», на яких зображено, автомобільний міст, який розташований в районі залізничної станції Діївка у місті Дніпро, котрий позначений зеленою стрілкою, ділянки залізничної дороги та промисловий об`єкт. До вказаних фотозображень ОСОБА_5 о 13 год.56 хв. 07.08.2022 написав повідомлення: «Добрый день. Место что отмечено стрелкой - это участок дороги которая идет на Южную ветку, через Мерефский мост. Он а же заходит на ЮМЗ. Этот участок дороги (по утверждениям) - является самой высокой точкой Приднепровской жд. По данным ранее там было активное движение - но после прилет а на ЮМЗ немного стало менее активным Но тем неменее даже в дневное время был зафиксирован проход состава примерно в 50 вагонов». Крім цього, ОСОБА_5 у вказаному месенджері повідомив особі, що використовує обліковий запис «I», шляхи проходження до ділянки дороги (автомобільний міст), яка позначено зеленою стрілкою, тип вагонів. Продовжуючи реалізацію своєї протиправної діяльності, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, о 14 год. 28 хв. 07.08.2022 ОСОБА_5 , з використання свого облікового запису « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram» надіслав особі, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » координати маршруту проїзду транспорту ЗСУ у місто Дніпро: «48"28'22.9''N 34"52'31. 5"Е ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з вищевказаною метою, шляхом надання інформації представнику Російської Федерації, з метою проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, добровільно, з власної ініціативи, о 19 год. 30 хв. 08.08.2022 з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » зображення карти міста Дніпра, який зроблений з використанням програми «google maps», на якому червоними позначками позначені блок-пости або вогневі точки, які розташовані у місті Дніпро. О 19 год. 31 хв. того ж дня, ОСОБА_5 , діючи з вищевказаним умислом, до надісланого зображення надіслав повідомлення, в якому детально описує про основні логістичні дорожньо-транспортні магістралі, які слідують з міста Дніпра, із зазначенням напрямків руху: Харківське, Полтавське, Київське, Кременчуцьке та інше. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи протиправну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, під час дії воєнного стану, о 22 год. 08 хв. 09.08.2022 з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » повідомлення, щодо розташування блок постів ЗСУ біля мосту в районі місцевості Рибальське у місті Дніпро та повідомив про рух транспорту ЗСУ у напрямку району Ігрень міста Дніпра. Не відмовляючись від свого злочинного умислу, діючи з вищевказаною метою, ОСОБА_5 о 23 год. 39 хв. 13.08.2022 з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є представником іноземної держави Російської Федерації, відеозапис пуску ракети системою ІНФОРМАЦІЯ_4 (протиповітряної оборони), який був здійснений 15.07.2022 та момент ураження ракети в повітрі в районі АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_5 повідомив, що позиція з якої був здійснений запуск ракети ППО ЗСУ скоріше за все в районі селища Ясний. Далі, того ж дня, на виконання завдання особи, що використовує обліковий запис «I», котрий є представником іноземної держави Російської Федерації, щодо зазначення на карті можливого місця пуску вищевказаної ракети ППО ЗСУ, ОСОБА_5 о 23 год. 49 хв. надіслав повідомлення із зазначенням координат можливого місця пуску ракети з посиланням на сервіс google maps: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та координати місця де було здійснено вищевказаний відеозапис з посиланням на сервіс ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також, ОСОБА_5 , маючи у своєму користуванні інший обліковий запис «vark0n» у месенджері «Telegram», діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану о 10 год. 31 хв. 18.08.2022 надіслав у вказаному месенджері особі, що використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення щодо прибуття в аеропорт міста Дніпра військових літаків ЗСУ: « ІНФОРМАЦІЯ_7 . 10:31 на посадку в аэропорт зашли три Су25». О 13 год. 56 хв.18.08.2022 ОСОБА_5 діючи умисно, з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » надіслав координати « ІНФОРМАЦІЯ_8 » місця розташування позицій ЗСУ в районі мосту через АДРЕСА_3 та зображення розташування вказаних позицій на карті виконаний з використанням програми «google maps». Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 о 18 год. 09 хв. 20.08.2022, використовуючи свій обліковий запис «vark0n» у месенджері «Telegram» надіслав особі, що використовує обліковий запис «I» повідомлення: «18:08 по донецкому шоссе движится колонна 37 бронетранспортеров (помоему австралийские). С нтми автобус и пару машин сопроважденич». О 18 год. 26 хв. 20.08.2022 ОСОБА_5 з використанням свого зазначеного облікового запису надіслав особі, що використовує обліковий запис «I» координати руху вищевказаної військової техніки із використанням програми «google maps» з поміткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі, у період часу з 23 год. 42 хв. по 23 год. 56 хв. 20.08.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, під час дії воєнного стану в Україні, з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 », координати розташування блокпостів Національної гвардії України та поліції в районі міста Дніпра з посиланням на сервіс google maps: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - ІНФОРМАЦІЯ_14 Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, 00 год. 01 хв. 21.08.2022 з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » повідомлення про рух колони 37 бронетранспортерів та двох поліцейських машин. Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи свою злочинну діяльність, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з вищевказаною метою, о 21 год. 30 хв. 22.08.2022 з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » повідомлення в якому вказав координати розташування блок посту з посиланням на сервіс google maps: ІНФОРМАЦІЯ_15 -пост. Дорога перекрыта для движения транспорт а бетонным и блокам и. Пешком пройти можно, после проверки. Здесь чуть дальше расп о,11ожен а корпорация ІНФОРМАЦІЯ_16 , большая пром ка. Выяснить что то подробней пока не удалось. ІНФОРМАЦІЯ_17 ». О 12 год. 45 хв. 06.09.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зображення виконаний з використанням програми «google maps» на якому зображено місце розташування Дніпропетровського заводу торгівельного обладнання, та зазначивши, шо вказаний завод з початку війни використовували підрозділи територіальної оборони та на теперішній у місці, яке позначене червоним контуром на вказаному зображенні, здійснюються роботи по відновленню техніки. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 о 11 год. 44 хв. 11.09.2022, з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав у месенджері «Telegram» особі, що використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення в якому вказав, що ракетний удар, який здійснений підрозділами збройних сил російської федерації, завдано по ІНФОРМАЦІЯ_18 та зазначив, що вказаний ринок розташований приблизно в 300 м. східніше від Управлінь СБУ та МВС Дніпропетровської області. Того ж дня, у період часу з 11 год. 48 хв. по 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 у вказаному месенджері надіслав особі, що використовує обліковий запис «I» зображення, яке виконане з використанням програми «google maps», на якому зазначене місцеположення нафтосховища у місті Дніпро з посиланням на сервіс ІНФОРМАЦІЯ_19 . Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.
06.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
06.10.2022 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.12.2022.
29.11.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.04.2023.
Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
06.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
06.10.2022 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.12.2022.
29.11.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.04.2023.
Таким чином, 04.12.2022 року звершується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо оскільки для завершення досудового розслідування необхідно: провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи, провести детальний огляд матеріалів судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», після чого провести огляд вилученої інформації, отримати відповідь з ПвК «Схід» на запит слідчого; направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; отримати в Дніпровському апеляційному суді дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій..
Згідно положень п.2 ч.3 ст.199 КПК України, необхідність проведення вищезазначених слідчих дій є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.
Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.
Європейський Суд з прав людини у справі «K.F. проти Німеччини» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Судом встановлено, що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що раніше заявлені ризики продовжують існувати.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 січня 2022 року.
Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд в даному випадку не визначає розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1