Єдиний унікальний номер 205/5263/18
1-кп/205/83/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001176, № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 травня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, а саме, метадону, знайшов, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в згортку із тканого матеріалу, біля першого під`їзду будинку № 32 по вул. Каменська в м. Дніпро, та поклавши в свою сумку, яка знаходилась при ньому, почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, тобто 15.05.2018 року о 17 години 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 1, де був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої останній добровільно видав з внутрішньої кишені сумки, яка знаходилась при ньому, в присутності двох понятих, тканинний згорток замотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходилось дві металеві циліндричні форми, в середині однієї знаходилось чотири згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, а також зв`язка ключів замотаних ліпкою стрічкою, в середині яких знаходився паперовий згорток з надписом «Бодя», в середині якого знаходився згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2143 від 12.07.2018 року надані на експертизу 08.06.2018 року кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами відповідно 0,1507 г., 0,1088 г., 0,1595 г., 0,0412 г., 0,1672 г. - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону відповідно становить 0,1205 г. 0,0799 г., 0,1028 г., 0,0322 г., 0,1234 г. Загальна маса метадону становить 0,4588 г.

Крім того, ОСОБА_3 20.03.2020 року близько 15:00 год. перебував поблизу буд. № 47 по пр. Сергія Нігояна на зупинці громадського транспорту «Метро» «Метробудівників», у Новокодацькому районі м. Дніпро, де побачив на асфальті паперовий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Підібравши вказаний паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, ОСОБА_3 визначив зазначену речовину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 привласнив паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом, та поклав його до правої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому джинсових брюк, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, при цьому, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро. 20.03.2020 року ОСОБА_3 , зберігаючи при собі у правій кишені, одягнутих на ньому джинсових брюк, паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро, дійшов до буд. № 49 по пр. Сергія Нігояна в м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15 год. 35 хв. до 16 год. 00 хв., біля будинку № 49 по пр. Сергія Нігояна, що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпро, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції з правої передньої кишені, одягнутих на ньому джинсових брюк, паперовий згорток в середині якого наркотичний засіб метадон, який передав слідчому. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1786 від 14.04.2020 року, надана на експертизу 03.04.2020 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,2831 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Речовина масою 0,2831 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,2096 г.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття об`єднаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, суд розглядає вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347 - 363 КПК України.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому, недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що мало місце 15 травня 2018 року та 20 березня 2020 року.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачено покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення кримінальних проступків минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся, однак у березні 2020 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001176 переривався, оскільки ОСОБА_3 20.03.2020 року вчинив нове кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, на момент розгляду клопотання строк притягнення до кримінальної відповідальності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001176 сплинув, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, вчинення ним нового злочину в період з 20.03.2020 року до дня розгляду вказаної справи суду не надані. В матеріалах провадження відсутні відомості про ухилення ОСОБА_3 від слідства або суду, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000806 сплинув.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому відомо наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України, які є кримінальним проступком, минуло більше трьох років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження № 0001176, № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-Наркотичний засіб - метадон масою 0,4588 г., що зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області знищити;

-наркотичний засіб метадон, масою 0,2096 г., що поміщений до спец. пакет № 5354612 та зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1