ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчої СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 20.06.2017 року.
30 листопада 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року.
В своїй заяві потерпілий ОСОБА_5 просив призначити додаткове засідання на підставі ст.380 КПК України для роз`яснення ухвали апеляційного суду по справі 727/4491/21 від 09.06.2021р.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст судового рішення та доводи поданої заяви, доводи потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
ЄУНСС:727/4491/21
НП::21-з/822/11/22
Категорія: в порядку ст.380 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Апеляційним судом встановлено, що ухвала Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2020 року є зрозумілою, чіткою за змістом, відповідає вимогам, встановленим у ст. 419 КПК України.
У заяві ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення не зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань саме рішення апеляційного суду.
Таким чином апеляційний суд вважає, що ухвала Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2021р. є чіткою за змістом, не містить положень, які викликають протиріччя, та носить зрозумілий характер, а відтак приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3