Справа № 700/750/22
Провадження № 1-кп/700/127/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, працює бетонярем ТОВ «Укрплитка», не одружений, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_4 в першій декаді жовтня 2022 року, біля городів, що розташовані по вул. Громовій, смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, виявив чотири кущі дикоростучої рослини коноплі, які з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту, з метою використання для риболовлі, вирвах їх з грунту та переніс у власний гараж, що розташований за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив шляхом обриву руками, чим виготовив речовину та помістив до паперового коробу який поклав на підвіконник в гаражі. Дану речовину 04.10.2022 о 10 год. 55 хв., під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено. Попередньо вказана речовина згідно висновку експерта №СУ-19/124-22/10999-НЗПРАП від 25.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 11,34 г., ще два згортки з вмістом подрібненої речовини помістив на стелаж до попередньо вказаного гаража, дана речовина згідно висновку експерта №СУ-19/124-22/10996-НЗПРАП від 24.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (в перерахунку на суху речовину становить 13,10 г. та відповідно висновку експерта СУ-19/124- 22/10995-НЗПРАП від 01.11.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,87 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 25,31 г. і!;

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисним діями вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Коноплю знайшов на запущених городах в районі вулиці Громової, висушив та перетер для власних потреб.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, кримінальне правопорушення відноситься до проступків, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює не офіційно на будівництві.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, речові докази знищенню.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Знищити речові докази у виді трьох паперових конвертів з наркотичними засобами, що зберігаються в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій , представнику потерпілого та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1