УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

01.09.2023 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Володимирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор пояснив, що кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області, у зв`язку з чим просив направити кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Безпідставними є доводи сторони захисту, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, так як дані документи нібито були складені та видані ОСОБА_4 у м. Вінниця, оскільки обвинувачений таких показань не давав на стадії досудового розслідування і таких доказів органом досудового розслідування не було здобуто. Оскільки ремонтні роботи проводились у с. Привітне, Локачинського району, Волинської області, а тому це кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Обвинувачений та захисники подали клопотання про передачу цього кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для оформлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Клопотання обгрунтували тим, що документи були складені та видані ОСОБА_4 у м. Вінниця, а тому дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Відповідно до ч. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, кримінальні правопорушення вчинені на території с. Привітне, Локачинського району (до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX), Волинської області, кримінальне провадження щодо яких відповідно до ч. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідних положеннь Закону України «Про судоустрій і статус суддів» віднесене до територіальної юрисдикції Локачинського районного суду Волинської області.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження віднесене до територіальної юрисдикції Локачинського районного суду Волинської області, а не Вінницького міського суду Вінницької області, а тому безпідставним є клопотання обвинуваченого та його захисників про передачу цього кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для оформлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Аналізуючи вищевказане, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32,34,314,КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1