Справа № 204/9149/22
Провадження № 1-в/204/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання, в обґрунтуванні якого зазначено, що в день отримання органом пробації розпорядження про виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 стосовно ОСОБА_4 , на адресу останнього органом пробації було направлено відповідне повідомлення. Станом на 02.01.2023 орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, а в телефонному режимі органу пробації стало відомо, що засуджений перебуває у лікарні на лікуванні від алкогольної залежності. На підставі ч. 3 ст. 26 КВК просить розглянути питання щодо розстрочки ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Представник установи, засуджений в судове засідання не з`явилися, про його час, дату та місце були повідомлені належним чином, відтак на підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 02.12.2022.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що до подання органом пробації не надано особової справи засудженого, не надано доказів того, що засуджений отримав повідомлення про необхідність сплати штрафу, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.

Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого та відомості щодо наявності у нього джерела доходу.

З огляду на те, що засудженим не сплачено штраф, до суду органом пробації не надано достовірних доказів того, що розстрочка його виплати матиме раціональний зміст та сприятиме виконанню вироку, суд не вбачає підстав для задоволення подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст складено 27.02.2023.

Суддя ОСОБА_1