04.04.2023 Справа № 756/3660/23
Унікальний № 756/3660/23
Провадження № 1-кс/756/779/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві та постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, тому справу розглянуто без їх участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник в обґрунтування своїх вимог вказав, що постанова є не вмотивованою, не відповідає вимогам чинного законодавства, тому просив її скасувати.

Як видно з постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002635, внесеного до ЄРДР 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, винесеної старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 15.02.2021, вона обґрунтована тим, що сторона досудового розслідування 20.01.2023 визначила статус ОСОБА_4 , допитавши його в якості свідка, а у вказаному епізоді потерпілим було визнано територіальну громаду міста Києва та на даний час здійснюються заходи на повернення майна законному власнику, тобто в даному випадку не може бути двох, або більше потерпілих.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як видно із долученої до скарги копії клопотання в ньому вказується про спричинення ОСОБА_4 матеріальної шкоди, внаслідок заволодіння його коштами, шляхом шахрайства під час укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адесою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, у постанові не були зазначені обставини та докази, які вказують на те, що внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди ОСОБА_4 не завдано, не зазначено чому саме, на якій правовій підставі по кримінальному провадженню не може бути декількох потерпілих, чому саме територіальну громаду міста Києва визнано потерпілим, а не заявника.

За таких обставин, слід скасувати постанову слідчого, як таку, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Також слід, зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у встановленому порядку.

Керуючись ст.,55, 110,220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві та постанову про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 15.02.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадження №№0002635, внесеного до ЄРДР 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, повторно розглянути це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1