№ 178/1324/19
№ 1-кп/207/42/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , експерта ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000472 , 0000818 , 0000829 за звинуваченням :

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого, має малолітню дитину , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , одруженого , має малолітню дитину , який зареєстрований по АДРЕСА_3 , мешкає по АДРЕСА_4 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта вища , одруженого , має малолітню дитину , який зареєстрований по АДРЕСА_5 , мешкає по АДРЕСА_6 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_20 , а саме злочинів , спрямованих на заволодіння майном останнього .

З метою реалізації вказаного єдиного умислу ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , заздалегідь підготовили - придбали при невстановлених обставинах , знаряддя вчинення злочину - маски з прорізами для очей типу балаклави , маскхалати білого кольору , рації , липку стрічку - скотч та зброю , а саме : предмети схожі на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі невстановленого типу .

21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа , діючи спільно , за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину , прибули за місцем мешкання ОСОБА_20 до території домоволодіння АДРЕСА_7 , де один із невстановлених осіб співучасників , згідно розподілених ролей , маючи при собі рацію для спілкування , залишився чекати неподалік в районі вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку .

У свою чергу ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_7 та далі до приміщення літньої кухні , де на той час знаходився господар будинку - ОСОБА_20 та члени його сім`ї , а саме : дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 , малолітня онука ОСОБА_21 , 2017 року народження , племінниця ОСОБА_22 , її малолітній син ОСОБА_23 , 2018 року народження , та чоловік ОСОБА_12 .

Далі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному з проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб , з метою придушення волі членів родини ОСОБА_20 , а саме: самого ОСОБА_20 , його дружини ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_10 , племінниці ОСОБА_22 та її чоловіка ОСОБА_12 до супротиву злочинним посяганням , знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_7 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки - скотча , та погрожуючи предметами , схожими на пістолети невстановленої марки , та предметами , схожими на ножі невстановленого виду , які мали при собі , вимагали у потерпілого ОСОБА_20 наявні у нього грошові кошти та коштовності , при цьому зняли з шиї ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_9 золоті ланцюжки , заволодівши ними , та один із нападників спричинив потерпілому ОСОБА_20 один удар кулаком руки в область носу , від чого у останнього пішла кров .

Після цього , потерпілий ОСОБА_20 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї та фізичну перевагу нападників , під погрозою застосування насильства , небезпечного для його життя та здоров`я та життя і здоров`я членів його родини з боку нападників , які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними , одночасно погрожуючи їм предметами , схожими на пістолети невстановленої марки та предметами , схожими на ножі невстановленого типу , тобто погрожували застосуванням насильства , небезпечного для життя та здоров`я до самого ОСОБА_20 та членів його родини , повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку , який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_7 .

Далі ОСОБА_19 залишився з приміщенні кухні слідкувати за діями ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_9 , а інших членів родини доньку ОСОБА_20 - ОСОБА_10 з її малолітньою донькою ОСОБА_21 , 2017 року народження , племінницю ОСОБА_22 з її малолітнім сином ОСОБА_24 , 2018 року народження , та пізніше її чоловіка ОСОБА_12 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 перевели в приміщення житлового будинку на території домоволодіння . Знаходячись в будинку та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США , що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2018 року становило 27576,87 гривень , які належали ОСОБА_12 та знаходилися в кишені куртки останнього та золотими виробами , які належали ОСОБА_9 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку .

Не знайшовши в приміщенні будинку грошових коштів в сумі 50000 гривень , ОСОБА_18 повернувся до літньої кухні , де знаходився ОСОБА_20 та разом з ОСОБА_19 перевели з приміщення літньої кухні до будинку , де раніше уже знаходилися інші члени родини , самого ОСОБА_20 та його дружину ОСОБА_9 та далі , знаходячись в приміщенні житлового будинку , ОСОБА_20 дав свою згоду на те, щоб надати ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 50000 гривень та коштовності - золоті вироби , які належали його дружині ОСОБА_9 і зберігалися в приміщенні спальної кімнати будинку .

Знаходячись в приміщенні житлового будинку та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відвели ОСОБА_20 в приміщення спальної кімнати будинку , де знаходився сейф з грошовими коштами . Знаходячись в приміщенні вказаної кімнати , із застосуванням предметів , схожих на пістолети невстановленої марки , які вказані особи мали при собі , останні спричинили не менше трьох пострілів під кутом в область переднє-внутрішньої поверхні лівого стегна , переднє-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу та в область 5-го пальця лівої кисті потерпілого ОСОБА_20 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді ран на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в верхній треті , на відстані 71 см. від підошв , невірно овальної форми , при зведених краях утворює складки в області кінців , орієнтована з верху в низ , зліва вправо , краї рани в області верхнє лівого краю дрібно-зубчасті , місцями відносно рівні , по нижнє-правому краю не рівні , дрібно та крупно-зубчасті , в центральній частині з дефектом тканини «мінус тканина» , навколо рани ділянка осадження , в області верхнє-лівого краю напівмісячної форми , нижнє-правому краю не визначеної форми , місцями з розтріскуванням шкіри , осадження з підсохлим буро-червоним дном нижче рівня шкіри , дном є м`які тканини , рана глибиною до 1,0 см. ; на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, в 51 см. від підошв , орієнтована зверху вниз , декілька справа на ліво , не вірно овальної форми , краї рани погано порівнюються між собою з дефектом тканини в її межах , верхнє-правий край рани має дугоподібну , відносно рівну форму , нижній край рани має вигляд літери «М» , з розтріскуванням шкіри , навколо рани ділянка осадження , в області верхнє-правого краю напівмісячної форми , по нижнє-лівому краю невизначеної форми , місцями з розтріскуванням шкіри , осадження з підсохлим з буро-червоним , дном рани є м`які тканини , рана глибиною до 1,0 см. , в області дна та стінок ран визначаються крововиливи темно-червоного кольору ; циркулярної рани в області 5-го пальця лівої кисті в ділянці суглобу нігтьової фаланги , що складає 3/4 кола по розгинально бічним поверхням , краї рани не рівні , місцями хвилясті , з вузькою смугою осадження , погано порівнюються між собою за рахунок дефекту тканини «мінус тканина» , стінки рани не рівні , дрібно та крупногорбисті , з переломом нігтьової фаланги у вигляді розтрощення кісткової тканини з відшаруванням нігтя з дефектом кісткової тканини нігтьової фаланги та верхньої частини нігтя «мінус тканина» , та заволоділи грошовими коштами в сумі 50000 гривень , які знаходилися в сейфі кімнати .

Вказані тілесні ушкодження , а саме : рани на переднє-внутрішній поверхні стегна та на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ( п.п. 2.3.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , рана в області пальця лівої кисті з переломом нігтьової фаланги відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я ( п.п. 2.2.2 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Після чого , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вийшли разом з потерпілим ОСОБА_20 з приміщення спальної кімнати , і на прохання потерпілого ОСОБА_20 , його донька ОСОБА_10 повідомила нападникам про місце знаходження грошових коштів у приміщенні її спальної кімнати та в подальшому ОСОБА_19 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб , заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 551537,48 гривень , які належали ОСОБА_10 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з метою придушення волі ОСОБА_20 до вчинення супротиву злочинним посяганням , в присутності інших членів його сім`ї , почали спричиняти удари ногами та руками в область голови , обличчя та тулубу ОСОБА_20 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку , чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді синців : на лівій щоці уривчастий , місцями має форму перехрещуючихся смуг , які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру «Ш» ; в лобній області зліва, що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо , у вигляді хвилястої смуги , з шириною хвиль близько 0,7 см. ; на правій щоці не вірно овальний , що має вигляд зливаючихся між собою крапок , що розташовані ланцюжками в напрямку зліва на право , зверху вниз ; садна : на переніссі справа , на верхній повіці правого ока в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги в лобній області у кількості 5-ти невизначеної форми , місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю ; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток , уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю ; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи справа , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Після чого , реалізуючи єдиний злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_20 за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів , діючи умисно , ОСОБА_17 підійшов до потерпілого ОСОБА_20 ззаду та підняв його з підлоги під руки , а ОСОБА_18 , тримаючи у правій руці предмет , схожий на ніж , спричинила ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_20 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гострокутовим заднім та «М» подібним перехідним кінцями , що переходить в раневий канал , який в 7-му міжребер`ї в напрямку справа на ліво , декілька з переду на зад , декілька знизу вверх , проникає в праву плевральну порожнину , ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребер`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребер`я по біля хребетовій ліній , раневий канал сліпо закінчується в м`язах хребта , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) .

Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликало ОСОБА_25 ( п.п. 2.1.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , яка настала в період часу з 21.00 години до 21.30 години 21 грудня 2018 року .

Реалізовуючи свій злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ) , поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_20 , за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа заволоділи майном потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а саме : грошовими коштами в сумі 50000 гривень та 21000 доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 579114,35 гривень та коштовностями і золотими виробами - каблучкою золотою оздобленою вставками з діамантами та смарагдами , вартість якої не встановлена ; сережками золотими , оздобленими вставками з діамантами та смарагдами , вартість яких не встановлена ; сережками золотими без оздоблення, вартістю 3791 гривня ; ексклюзивним каучуковим браслетом , вартість якого не встановлена ; каблучкою золотою без вставок вартістю 5389 гривень ; каблучкою золотою , оздобленою вставками з діамантами чорними камінцями , вартість якої не встановлена ; сережками золотими , оздобленими вставками з діамантом та чорними камінцями в центрі , вартість яких не встановлена ; золотим браслетом з вставками камінців фіаніту , вартість якого не встановлена ; сережками золотими без оздоблення , вартістю 2786 гривень ; запонками чоловічими з вставками цирконію , вартість яких не встановлена ; кольє золотим вартістю 12593 гривні ; бусами з білих перлин культивованих прісноводних в стилі напівбарокко , вартість яких не встановлена ; перстнем золотим з вставками цирконію та культивованого перлиною прісноводною в центрі , вартість якого не встановлена ; сережками золотими з вставками цирконію та культивовані перлиною прісноводною в центрі , вартість яких не встановлена ; ланцюжком золотим вартістю 4816 гривень 02 копійки ; підвіскою золотою у вигляді шестикутної зірки , оздобленої зверху білими камінцями , вартість якої не встановлена ; підвіскою золотою з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа вартістю 3240 гривень , тобто загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки .

У подальшому , ОСОБА_18 , знаючи про те , що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_7 знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу . Реалізуючи спільний злочинний умисел , направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна , 21 грудня 2018 року близько 21.00 години завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів , сіли за кермо та в салон автомобілю , і , керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника , виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю , тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова , рами ) НОМЕР_2 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс» , та яким користувався ОСОБА_20 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства . Але , під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено. У зв`язку з цих причин , які не залежали від волі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої слідством особи , заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося .

Після вказаних дій ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 разом з невстановленою слідством особою зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд .

Своїми злочинними діями ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень , потерпілому ОСОБА_12 - на загальну суму 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 27576,87 гривень , потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 32615 гривень 02 копійки , потерпілій ОСОБА_10 - на загальну суму 20 тисяч доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 551537,48 гривень .

Крім того , у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_20 , а саме злочинів , спрямованих на заволодіння майном останнього , вчинення умисного вбивства останнього з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб .

З метою реалізації вказаного єдиного умислу ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , заздалегідь підготовили - придбали при невстановлених обставинах , знаряддя вчинення злочину - маски з прорізами для очей типу балаклави , маскхалати білого кольору , рації , липку стрічку - скотч та зброю , а саме : предмети схожі на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі невстановленого типу .

21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб , маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину , прибули за місцем мешкання ОСОБА_20 до території домоволодіння АДРЕСА_7 , де невстановлених слідством особа згідно розподілених ролей , маючи при собі рацію для спілкування , залишився чекати неподалік в районі вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку .

В свою чергу ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через паркан проникли до території домоволодіння АДРЕСА_7 та далі до приміщення літньої кухні , яка знаходиться на території домоволодіння , де на той час знаходився господар будинку - ОСОБА_20 та члени його сім`ї , а саме: дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 , малолітня онука ОСОБА_21 , 2017 року народження , племінниця ОСОБА_22 , її малолітній син ОСОБА_23 , 2018 року народження , та чоловік ОСОБА_12 .

Далі , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , умисне вбивство ОСОБА_20 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб , з метою придушення волі членів родини останнього , а саме : самого ОСОБА_20 , його дружини ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_10 , племінниці ОСОБА_22 та її чоловіка ОСОБА_12 до супротиву злочинним посяганням , знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_7 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки-скотча , та погрожуючи предметами , схожими на пістолети невстановленої марки та предмети , схожі на ножі невстановленого виду , які мали при собі , стали вимагати у потерпілого ОСОБА_20 наявні у нього грошові кошти та коштовності , при цьому зняли з шиї ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_9 золоті ланцюжки та один із нападників спричинив потерпілому ОСОБА_20 один удар кулаком руки в область носу , від чого у останнього пішла кров .

Потерпілий ОСОБА_20 , розуміючи своє безпорадне становище та інших членів сім`ї і фізичну перевагу нападників , під погрозою застосування насилля , небезпечного для його життя та здоров`я , життя і здоров`я членів його родини з боку нападників , які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними , одночасно погрожуючи їм предметами , схожими на пістолети невстановленої марки та предметами , схожими на ножі невстановленого типу , повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку , який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_7 .

В подальшому ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 перевели всіх членів родини по черзі із приміщення літньої кухні до приміщення житлового будинку та , знаходячись у будинку , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із проникненням у житло , інше приміщення , вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 з корисливих мотивів , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб , заволоділи грошовими коштами в сумі 50000 гривень , які належали ОСОБА_20 та знаходилися в сейфі в приміщенні спальної кімнати будинку , грошовими коштами в сумі 1000 доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 27576,87 гривень , які належали ОСОБА_12 та знаходилися в кишені куртки останнього , золотими виробами загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки , які належали ОСОБА_9 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку , а також грошовими коштами в сумі 20000 доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 551537,48 гривень , які належали ОСОБА_10 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння майном з подальшим умисним вбивством ОСОБА_20 з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з метою придушення волі ОСОБА_20 до вчинення супротиву злочинним посяганням , в присутності інших членів його сім`ї , почали спричиняти удари ногами та руками в область голови , обличчя та тулубу ОСОБА_20 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку , чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді синців : на лівій щоці уривчастий , місцями має форму перехрещуючихся смуг , які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру «Ш» ; в лобній області зліва , що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо , у вигляді хвилястої смуги, з шириною хвиль близько 0,7 см. ; на правій щоці не вірно овальний , що має вигляд зливаючихся між собою крапок , що розташовані ланцюжками в напрямку зліва на право , зверху вниз ; садна : на переніссі справа , на верхній повіці правого ока в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги в лобній області у кількості 5-ти невизначеної форми , місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю ; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток , уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю ; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи права .

Після чого , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 за попередньою змовою групою осіб , з корисливих мотивів , отримавши команду по рації від четвертої не встановленої слідством особи , яка під час вчинення злочину іншими співучасниками чекала неподалік вчинення злочину , координувала дії та підтримувала зв`язок під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій , розуміючи , що мають при собі суспільно небезпечні предмети схожі на ножі невстановленого типу , діючи умисно , з єдиним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 підійшов до потерпілого ОСОБА_20 ззаду та підняв його з підлоги під руки , а ОСОБА_18 , тримаючи у правій руці предмет , схожий на ніж , з метою протиправного заподіяння смерті , спричинив ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_20 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гострокутовим заднім та «М» подібним перехідним кінцями , що переходить в раневий канал , який в 7-му міжребер`ї в напрямку справа на ліво , декілька з переду на зад , декілька знизу вверх проникає в праву плевральну порожнину , ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребер`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребер`я по біля хребетовій ліній , раневий канал сліпо закінчується в м`язах хребта , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) .

Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень , по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликавши смерть ОСОБА_20 ( п.п. 2.1.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , яка настала в період часу з 21.00 до 21.30 години 21 грудня 2018 року .

У подальшому , ОСОБА_18 , знаючи про те , що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_7 знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу . Реалізуючи спільний злочинний умисел , направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна , 21 грудня 2018 року близько 21.00 години, завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів , сіли за кермо та в салон автомобілю , і , керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника , виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю , тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова , рами ) НОМЕР_3 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс» , та яким користувався ОСОБА_20 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства . Але під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено . У зв`язку з цих причин , які не залежали від волі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої слідством особи , заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося .

Після вказаних дій ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд .

Також у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_20 , а саме злочинів , спрямованих на заволодіння майном останнього в особливо великих розмірах , з проникненням у житло , інше приміщення , вчиненому за попередньою змовою групою осіб , поєднаному з насильством , небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозами застосування такого насильства , вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб .

З метою реалізації вказаного єдиного умислу ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , заздалегідь підготовили - придбали при невстановлених обставинах , знаряддя вчинення злочину - маски з прорізами для очей типу балаклави , маскхалати білого кольору , рації , липку стрічку - скотч та зброю , а саме : предмети схожі на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі невстановленого типу .

Так , 21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , діючи спільно , за попередньою змовою групою осіб , маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину , прибули за місцем мешкання ОСОБА_20 до території домоволодіння АДРЕСА_7 , де невстановлена слідством особа , згідно розподілених ролей , маючи при собі рацію для спілкування , залишилася чекати неподалік вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку .

В свою чергу ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через паркан проникли до території домоволодіння АДРЕСА_7 , та далі до приміщення літньої кухні , яка знаходиться на території домоволодіння , де на той час знаходився господар будинку - ОСОБА_20 та члени його сім`ї , а саме : дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 , малолітня онука ОСОБА_21 , 2017 року народження , племінниця ОСОБА_22 , її малолітній син ОСОБА_23 , 2018 року народження та чоловік ОСОБА_12 .

Далі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із погрозою застосування насильства , небезпечного для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , з метою придушення волі членів родини ОСОБА_20 , а саме : самого ОСОБА_20 , його дружини ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_10 , племінниці ОСОБА_22 та її чоловіка ОСОБА_12 до супротиву злочинним посяганням , знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_7 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки-скотча , та погрожуючи предметами , схожими на пістолети невстановленої марки , та предметами , схожими на ножі невстановленого виду , які мали при собі , стали вимагати у потерпілого ОСОБА_20 наявні у нього грошові кошти та коштовності , при цьому зняли з шиї ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_9 золоті ланцюжки та один із нападників спричинив потерпілому ОСОБА_20 один удар кулаком руки в область носу , від чого у останнього пішла кров .

Після цього потерпілий ОСОБА_20 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї та фізичну перевагу нападників , під погрозою застосування насилля , небезпечного для його життя та здоров`я та життя і здоров`я членів його родини з боку нападників , які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними , одночасно погрожуючи їм предметами , схожими на пістолети невстановленої марки та предметами , схожими на ножі невстановленого типу , тобто погрожували застосуванням насилля , небезпечного для життя та здоров`я до самого ОСОБА_20 та членів його родини , повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку , який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_7 .

В подальшому ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 перевели всіх членів родини по черзі із приміщення літньої кухні до приміщення житлового будинку та находячись в будинку , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном , з подальшим умисним вбивством ОСОБА_20 з корисливих мотивів , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб , заволоділи грошовими коштами в сумі 50000 гривень , які належали ОСОБА_20 , та знаходилися в сейфі в приміщенні спальної кімнати будинку , грошовими коштами в сумі 1000 доларів США , які належали ОСОБА_12 та знаходилися в кишені куртки останнього , золотими виробами загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки , які належали ОСОБА_9 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку , а також грошовими коштами в сумі 20000 доларів США , які належали ОСОБА_10 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з метою придушення волі ОСОБА_20 до вчинення супротиву злочинним посяганням , в присутності інших членів його сім`ї , почали спричиняти удари ногами та руками в область голови , обличчя та тулубу ОСОБА_20 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців : на лівій щоці уривчастий , місцями має форму перехрещуючихся смуг , які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру «Ш» ; в лобній області зліва , що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо , у вигляді хвилястої смуги, з шириною хвиль близько 0,7 см. ; на правій щоці не вірно овальний , що має вигляд зливаючихся між собою крапок , що розташовані ланцюжками в напрямку зліва на право , зверху в низ ; садна : на переніссі справа , на верхній повіці правого ока в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги в лобній області у кількості 5-ти не визначеної форми , місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю ; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток , уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю ; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи справа.

Після чого , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 за попередньою змовою групою осіб , з корисливих мотивів , отримавши команду по рації від четвертої невстановленої слідством особи , яка під час вчинення злочину іншими співучасниками чекала неподалік вчинення злочину , координувала дії та підтримувала зв`язок під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій , розуміючи , що мають при собі суспільно небезпечні предмети схожі на ножі невстановленого типу , діючи умисно , з єдиним умислом , спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 підійшов до потерпілого ОСОБА_20 ззаду та підняв його з підлоги під руки , а ОСОБА_18 , тримаючи у правій руці предмет , схожий на ніж , з метою протиправного заподіяння смерті , спричинив ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_20 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гострокутовим заднім та «М» подібним перехідним кінцями , що переходить в раневий канал , який в 7-му міжреберї в напрямку справа на ліво , декілька з переду на зад , декілька знизу вверх , проникає в праву плевральну порожнину , ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребер`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребер`я по біля хребетовій ліній , раневий канал сліпо закінчується в м`язах хребта , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) .

Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень , по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликавши смерть ОСОБА_20 ( п.п. 2.1.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , яка настала в період часу з 21.00 до 21.30 години 21 грудня 2018 року .

Після спричинення потерпілому ОСОБА_20 вказаного тілесного ушкодження ОСОБА_18 , реалізуючи спільний злочинний умисел , направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого , в тому числі транспортним засобом , знаючи про те, що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_7 знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу . Реалізуючи спільний злочинний умисел , направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом , поєднане з насильством , небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , або з погрозою застосування такого насильства , з проникненням у інше сховище , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна , 21 грудня 2018 року приблизно 21.00 годині , завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів , сіли за кермо та в салон автомобілю , і , керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника , виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю , тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LХ 450d», сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова , рами ) НОМЕР_3 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс» , та яким користувався ОСОБА_20 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства . Але під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено . У зв`язку з цих причин , які не залежали від волі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої слідством особи , заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося .

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом , діями ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої слідством особи , СТОВ «Карат Плюс» могло бути спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2754010 гривень 30 копійок .

Після вказаних дій , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа, зникли з місця скоєння злочину .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 винним себе не визнав і пояснив , що 21 грудня 2018 року після роботи зустрівся з ОСОБА_18 на автовокзалі у м. Дніпро , звідки вони поїхали у м. Кам`янське для того , щоб купити подарунок його сину , який є хресником ОСОБА_18 . Приїхали до міста Кам`янське у обідній час . Після того , як ОСОБА_18 купив подарунок , на залізничному вокзалі м. Кам`янське зустрілися з ОСОБА_19 , де спілкувались . Пізніше ОСОБА_18 пішов , а він з ОСОБА_19 зайшли до магазину АТБ , де купили алкогольні напої , які розпивали у дворі будинків неподалік . Після того , як випили , пішли до ОСОБА_19 додому , де він взяв гроші . Після цього знову пішли до магазину , де купили алкогольні напої і біля магазину їх розпивали . Потім вирішили поїхати на лівий берег міста. Коли приїхали , знайшли бар , де знову стали вживати алкогольні напої . Там познайомились з дівчиною , яка працювала у барі та домовились з нею зустрітись ввечері і вона сказала їм приїхати у с. Божедарівка та залишила свою адресу . Вони поїхали на маршрутці на правий берег міста , вийшли на зупинці неподалік від виїзду з міста та пішли пішки по трасі до с. Божедарівка приблизно 40 хвилин , після чого далі їх підвіз невідомий чоловік . Почали шукати вулицю та будинок , але не знайшли , бо було вже темно і вуличного освітлення не було . Вони зайшли на заправку , де купили пляшку води і пішли додому . По дорозі їх зупинили співробітники поліції та перевірили їх документи . Також вони сфотографували його документи , а також його самого та ОСОБА_19 . Він зателефонував ОСОБА_18 , щоб він забрав їх , але той сказав , що не приїде . Тоді викликав таксі до м. Кам`янське . Вони приїхали до залізничного вокзалу , де на них чекав у машині ОСОБА_18 . Спочатку відвезли додому ОСОБА_19 , а потім вдвох поїхали додому у м. Дніпро .

Обвинувачений ОСОБА_18 винним себе не визнав і пояснив , що 21 грудня 2018 року приблизно о 9.00 годині зустрівся з ОСОБА_17 на автовокзалі у м. Дніпро для того щоб купити подарунок дитині ОСОБА_17 . Приблизно в районі обіду вони приїхали на машині до центру міста Кам`янське. Були у декількох магазинах . У магазині , що знаходиться поряд з ЦУМом купили подарунок . В той час , коли купували подарунок , по телефону домовився з ОСОБА_19 про зустріч , він відповів , що з дружиною ходить по ринку та пізніше зателефонує . Пізніше вони втрьох зустрілись на автовокзалі м. Кам`янське та спілкувалися , після чого ОСОБА_17 з ОСОБА_19 пішли додому , а він пішов до знайомого ОСОБА_26 . Його вдома ще не було , була тільки його дружина , тому трохи зачекав на нього . ОСОБА_26 прийшов приблизно о 20.00 годині . Поспілкувалися разом , потім лягли спати . Прокинувся приблизно о 00.00 ночі , після чого пішов з квартири на залізничний вокзал за своєю машиною . Знаходячись у машині увімкнув свій мобільний телефон і йому зателефонував ОСОБА_17 та сказав , що знаходиться в якомусь селі та попросив забрати його . Відмовив йому . Пізніше він ще раз зателефонував та сказав , що вони з ОСОБА_19 їдуть на таксі і щоб зачекав його у м. Кам`янське і вони разом поїдуть до м. Дніпра . Залишився чекати у машині . Коли ОСОБА_17 з ОСОБА_19 приїхали , то ОСОБА_19 лишився у м. Кам`янське , а він разом з ОСОБА_17 поїхали у м. Дніпро . За два роки до того як в нього знайшли гільзи , підібрав їх на вулиці . Балаклаву , яку в нього було знайдено , використовував коли їздив на мотоциклі.

Обвинувачений ОСОБА_19 винним себе не визнав і пояснив , що 21 грудня 2018 року у другій половині дня зустрівся на залізничному вокзалі у м.Кам`янське з ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , щоб відмітити свій від`їзд за кордон на заробітки . Вони вживали алкогольні напої . Пізніше ОСОБА_18 сказав , що в нього сімейні проблеми і що йому треба піти та пообіцяв пізніше повернутись . Він разом з ОСОБА_17 пішов до магазину АТБ , де вони купили алкогольні напої , які розпивали у дворі будинків неподалік . Після цього пішли до нього додому , де він взяв гроші та пішли у магазин неподалік його будинку , де знову купили алкогольні напої . Йшли по дорозі у напрямку магазину АТБ та розпивали алкогольні напої . Коли випили, знову повернулись до магазину АТБ , де купили алкогольні напої . Після цього на маршрутці поїхали на лівий берег міста , де знайшли невеличкий магазин . Там вживали спиртні напої і познайомились з дівчиною , що там працювала . У магазині вони перебували приблизно дві години . О 20.00 годині дівчина зачинила магазин . Вона запропонувала йому приїхати у с. Божедарівка , де вона мешкала та назвала вулицю і будинок . Разом з ОСОБА_17 на маршрутці поїхали на правий берег міста , вийшли на зупинці неподалік виїзду з міста . Намагались знайти автобус чи маршрутку до с. Божедарівка , але не знайшли і тому пішли пішки . Через деякий час невідомий чоловік запропонував їм їх підвезти до вказаного села . Коли приїхали , почали шукати вулицю та будинок, але не знайшли , тому вирішили повертатись . По дорозі зайшли на заправку , де ОСОБА_17 купив пляшку води та пішли по трасі додому . Їх зупинили працівники поліції та перевірили їх документи , після чого сфотографували їх та документи . Пішли далі і через пів години їх знову зупинили працівники поліції та перевіряли їх та документи . ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_18 , щоб він приїхав за ними , але він відмовився . Тоді ОСОБА_17 викликав таксі і вони приїхали на залізничний вокзал у м. Кам`янське . Сіли у автомобіль до ОСОБА_18 , відвезли його додому , а потім ОСОБА_18 та ОСОБА_17 поїхали у м. Дніпро .

Незважаючи на невизнання вини , вина ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила , що вона була дружиною ОСОБА_20 , який на момент його вбивства був директором СТОВ «Карат плюс» , у якого є ще чотири співзасновника . З ОСОБА_20 проживали у будинку вдвох , але наприкінці грудня 2018 року до них приїхала їх донька ОСОБА_10 з дитиною та прийомна донька ОСОБА_22 з чоловіком ОСОБА_12 , що є громадянином Великобританії , та їх дитиною . 21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині вони всі перебували у літній кухні , що знаходиться у дворі біля будинку . Почула як загавкала собака та тупіт ніг , наче біжить багато людей . Відразу побігла до коридору , що знаходився в кухні , але не встигла до нього вибігти , як їй на зустріч , по черзі , зайшли троє чоловіків в маскхалатах плямистих білих та масках-балаклавах , де видно було тільки очі . В руках всі троє тримали ножі та пістолети та в кожного було по рації . Першим зайшов ОСОБА_18 та сказав їй покласти ніж на стіл . Після цього вистрілив з пістолета у стелю та наказав усім стояти на своїх місцях та робити те , що вони скажуть і ніхто не постраждає . Він був високого зросту , з широко посадженими очима та дивно вимовляв букву «с» . У цій групі він був командиром . З права від нього , де сиділа на лавці ОСОБА_22 зі своїм немовлям та чоловіком , став ОСОБА_27 . Зліва , поблизу до неї , ОСОБА_20 , їх доньки ОСОБА_10 та онучки , біля барної стійки став ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_18 скомандував всім лягти на підлогу . Вони з чоловіком , донькою та онукою присіли на підлогу . Потім ОСОБА_18 скомандував всім по одному підходити до нього . ОСОБА_19 підійшов та схопив за руку ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_20 відштовхнув його . Тоді ОСОБА_18 пригрозив, що якщо вони не будуть їх слухатись , то вони всіх перестріляють . Вона сіла на лавку перша і ОСОБА_19 зв`язав їй скотчем ноги та руки , які вона тримала за спиною . Після цього ОСОБА_19 разом з ОСОБА_18 підійшли до ОСОБА_20 та почали його бити . Удари наносили по обличчю , а також били ногами по нирках . Після цього посадили його на лавку навпроти неї . ОСОБА_20 стало дуже погано з серцем . ОСОБА_18 став кричати на нього : «Чего ты рыпался, ОСОБА_28 ? Мы ж тебя не трогали . Нас бы вообще здесь небыло , если бы ты согласился» . Потім ОСОБА_19 зв`язав ОСОБА_10 , але потім розв`язав їй руки , бо треба було заспокоїти її доньку . Пізніше і ОСОБА_22 взяла свого сина та підійшла до ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_18 відпустив їх до хати , бо діти дуже плакали . Він разом з ОСОБА_17 їх відвели до хати . Коли ОСОБА_18 повернувся , то став питати у ОСОБА_20 де лежать гроші , на що він відповів що у шафі є 50000 гривень та в сейфі є 1000 або 2000 доларів США . ОСОБА_18 наказав ОСОБА_29 іти разом з ним та показати де лежать гроші , а ОСОБА_19 залишився з ними у літній кухні та почав обшукувати приміщення . Повернувся ОСОБА_18 та сказав , що він не знайшов грошей . Потім він разом з ОСОБА_19 зняли з неї та ОСОБА_20 золоті ланцюжки з хрестиками . Ланцюжки ОСОБА_18 забрав собі , а хрестики віддав їм . ОСОБА_18 наказав усім йти до хати . Він йшов першим , потім йшла вона, далі ОСОБА_20 і останнім йшов ОСОБА_19 . Коли вони зайшли до хати , вона побачила , що при вході на підлозі обличчям до низу лежить ОСОБА_30 , у нього ззаду були зв`язані руки . На дивані сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , біля них стояв ОСОБА_17 . ОСОБА_18 наказав їй йти до дівчат , а сам разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_17 пішли у їхню спальню . Після цього вони почули один постріл , потім ще два постріли . Вона попросила у ОСОБА_19 води і він приніс їй води з ванної кімнати . Після цього до них вийшов ОСОБА_17 зі спальні та спитав що тут відбувається і в цей час , розстібуючи куртку , поклав за куртку папку з паперами і вийшов з будинку . ОСОБА_20 ледве йшов за ним . На лівій руці у нього не було пів мізинця . ОСОБА_20 звернувся до доньки ОСОБА_10 та попросив її віддати злочинцям 20000 доларів США , які вони їй колись дарували . Вона пішла до своєї кімнати разом з ОСОБА_19 і через хвилину ОСОБА_19 вийшов з кімнати , тримаючи у руках гроші , а після цього поклав їх до свого рюкзака . ОСОБА_10 залишилася у своїй кімнаті . ОСОБА_17 весь цей час стояв біля неї , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 та двох маленьких дітей . До хати знову зайшов ОСОБА_18 , тримаючи в руках рацію , яка дуже шуміла . По рації він отримував накази що робити . По команді з рації ОСОБА_18 став ззаду ОСОБА_20 , а ОСОБА_17 попереду , почали його бити по голові та обличчю . Після декількох ударів ОСОБА_20 впав на підлогу і вони почали ногами бити його по всьому тілу . Намагалася підповзти до них і ОСОБА_17 вдарив її по обличчю . Коли отямилась , ОСОБА_20 лежав на підлозі непритомний . Поряд стояв ОСОБА_18 та в нього шуміла рація . А потім було чітко чути команду по рації : «Мочите! Забирайте тачку и валите» . Після цього ОСОБА_18 дав умовну команду ОСОБА_17 , який підійшов ззаду до ОСОБА_20 та підняв його . ОСОБА_20 знаходився в непритомному стані . ОСОБА_18 підійшов до ОСОБА_20 та наніс удар у праве підребер`я великим ножем , у якого лезо довжиною приблизно 30 см. , який він загнав на повне лезо та відразу витягнув , при цьому сказав : «Теперь ты точно знаешь за что это тебе». Потім штовхнув його лівим боком головою до стіни , після чого з правого боку ОСОБА_20 почала бігти кров . ОСОБА_18 сказав їй , що це вона у всьому винна . Після цього ОСОБА_18 приніс мотузки та зв`язав ОСОБА_20 ноги . Потім ОСОБА_18 забрав ключі від машини та вибіг з хати . ОСОБА_18 повернувся та сказав , що машина не заводиться . Вони разом з ОСОБА_17 пішли і через деякий час вона почула , що машина завелась . Потім вони погукали ОСОБА_19 , який залишився з ними у будинку та останнім пішов з хати . Машина виїхала з двору . Вони залишились зачинені в хаті , але ОСОБА_32 зміг силою відчинити внутрішні двері , інші двері були відчинені . Вони покликали на допомогу . На машині вони повезли ОСОБА_20 в лікарю у смт. Кринички . По дорозі до лікарні намагалася надавати медичну допомогу , але все було марно , він помер по дорозі . Пізніше вона згадала , що чоловік їй розповідав про папку , яку ОСОБА_18 забрав з сейфу , що в тій папці знаходився компромат на ОСОБА_33 , який на той час був депутатом ВР та його компаньйоном по бізнесу , яку він тримав у себе для захисту . Про цю папку знала тільки вона та ОСОБА_13 , який також був компаньйоном по бізнесу та якому дуже довіряв ОСОБА_20 . Цивільний позов підтримала повністю .

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила , що 21 грудня 2018 року приблизно о 19.20 годині вся сім`я , а саме : вона , її мати ОСОБА_9 , її батько ОСОБА_20 , її донька , її сестра ОСОБА_34 з чоловіком ОСОБА_35 та їх сином перебували у літній кухні , що знаходилась у дворі біля будинку . Вони почули тупіт ніг , наче хтось біжить у дворі , після чого відчинились двері кухні та вбігли троє невідомих чоловіків . ОСОБА_18 вистрілив у стелю , а потім став кричати , щоб вони усі лягли на підлогу та виконували все , що вони їм скажуть . Вона присіла на підлогу та потім один з них схопив її за руку та став піднімати , після чого за неї заступився батько ОСОБА_20 . ОСОБА_18 вдарив його в обличчя та розбив ніс . Після цього її посадили на стілець , зв`язали їй ноги та наказали віддати дитину сестрі ОСОБА_22 та зав`язали руки за спиною . Її донька почала дуже плакати і ніхто не міг її заспокоїти , тому їй розв`язали руки та віддали їй доньку . Вона разом з сестрою ОСОБА_22 попросились піти до будинку разом з дітьми , бо у кухні було дуже холодно , і тому їх відвели до будинку . Першим пішов ОСОБА_18 , позаду них йшов ОСОБА_17 . У будинку ОСОБА_22 сіла на диван разом з дитиною , а вона сиділа на підлозі біля дитячого ліжка разом зі своєю дитиною . ОСОБА_18 та ОСОБА_17 зв`язали їм ноги скотчем . З ними залишився тільки ОСОБА_17 , у якого був ніж та пістолет . ОСОБА_17 забрав її мобільний телефон . ОСОБА_18 привів до будинку ОСОБА_31 , після чого його поклали на підлогу обличчя вниз , та зв`язали скотчем ноги та руки . Потім запитали де в нього лежать гроші , він відповів і ОСОБА_18 забрав гроші в сумі 1000 євро , поклав їх у рюкзак ОСОБА_17 . ОСОБА_18 заходив до спальні батьків та відчиняв шафу , повернувся з невеликим пакунком з тканини , в якому , як вона здогадалась , було золото . Його ОСОБА_18 теж поклав до рюкзака ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_18 вийшов з будинку і повернувся вже разом з батьками та ОСОБА_19 . Її матір ОСОБА_9 . ОСОБА_19 попросив сісти на диван , де вже були вона та її сестра . ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відвели її батька ОСОБА_20 до кімнати , де він мав показати їм сейф . ОСОБА_19 залишився з ними в кімнаті . Він витяг мотузку та погрожував , що вони їх усіх повісять . Вони почули три постріли зі спальні . Через приблизно 5 хвилин зі спальні вийшов ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та її батько , який ледве йшов . Він сказав їй щоб показала де знаходиться її гроші і вона одразу пішла до своєї кімнати . Попереду неї йшов ОСОБА_19 .. Коли прийшла до кімнати , він вже нишпорив по її речах . Вона показала де лежать гроші і він їх забрав . В цей час вона почула крики та чула як б`ють її батька . Через декілька хвилин почула крик та плач її матері та сестри . ОСОБА_19 вийшов з кімнати , а їй наказав залишатися . Через деякий час почула як вони пішли з хати , а матір просила знайти ножиці . Її батько ОСОБА_20 лежав на підлозі , з правого боку в нього було ножове поранення , а навколо дуже багато крові . Мобільних телефонів у них не було , тому вони побігли до сусідів по допомогу . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Просить покарати суворо .

Представник потерпілого ОСОБА_13 пояснив , що є директором та співзасновником СТОВ «Карат плюс» . 21 грудня 2018 року ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 хотіли угнати автомобіль «Lexus LX450» , 2017 року випуску , державний номер НОМЕР_1 , який належить СТОВ «Карат плюс» , але в них вийшло тільки виїхати за двір , бо автомобіль був заблокований . Автомобілем користувався потерпілий ОСОБА_20 , так як станом на 2018 рік був директором СТОВ «Карат плюс» і це був службовий автомобіль . 22 грудня 2018 року о 2.00 годині головний енергетик СТОВ «Карат плюс» повідомив йому по телефону , що ОСОБА_20 вбили та намагались викрасти автомобіль .

Потерпіла ОСОБА_22 пояснила , що 19 грудня 2018 року вона разом чоловіком та дитиною приїхала у гості до свого дядька ОСОБА_20 , що мешкав у АДРЕСА_7 . 21 грудня 2018 року вона , її чоловік ОСОБА_30 , її маленький син , сестра ОСОБА_10 зі своєю маленькою донькою , її дядько ОСОБА_20 та його дружина ОСОБА_9 сиділи за столом у літній кухні і в цей час до кухні вбігли троє чоловіків, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . ОСОБА_18 відразу почав стріляти з пістолета у стелю , також в руках у кожного був ніж . Кричали, щоб вони всі лягли на підлогу , питали у ОСОБА_20 де лежать гроші . Спочатку ОСОБА_19 зв`язав руки та ноги ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Її дядько ОСОБА_20 намагався заступитися за доньку ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_18 його дуже сильно вдарив в ніс . ОСОБА_17 стояв біля столу наказував сидіти на місцях та слухатись їх , і ніхто не постраждає . ОСОБА_18 хотів її зв`язати , але вона попросила цього не робити , бо в неї був шестимісячний син , якого потрібно годувати , і він погодився її не зв`язувати . Потім почала плакати донька ОСОБА_10 , її неможливо було заспокоїти і тому ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відвів її з дитиною та ОСОБА_10 з дитиною до будинку . Їх посадили у кімнаті , вона сіла на крісло з дитиною , а ОСОБА_10 сиділа з дитиною на підлозі . ОСОБА_17 залишився з ними та обшукував їх речі та сумки , звідки забирав дрібні гроші. ОСОБА_18 пішов з будинку і після цього привів її чоловіка і зі зв`язаними руками та ногами поклав його на підлогу обличчям вниз . Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до будинку привели її дядька ОСОБА_20 та тітку ОСОБА_9 , яку відразу посадили на диван поряд з ними . ОСОБА_20 ОСОБА_18 та ОСОБА_17 повели у спальню , де вони перебували приблизно 10 хвилин . Вони повернулись до кімнати і ОСОБА_20 ледве йшов . ОСОБА_18 під куртку ховав якусь папку . ОСОБА_20 сказав своїй доньці ОСОБА_10 , щоб вона віддала їм усі гроші , що в неї були . Вона пішла до своєї кімнати разом з ОСОБА_19 , якому віддала гроші в сумі приблизно 20000 доларів США . Її чоловік ОСОБА_30 також віддав їм свої гроші в сумі 1000 доларів США . Вони всі мали рації і весь час ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виходили на вулицю , щоб поспілкуватись по рації , бо у будинку був поганий сигнал . ОСОБА_9 попросила води і ОСОБА_17 пішов до ванної кімнати за водою і в цей час вона підповзла до ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_19 вдарив ОСОБА_9 по обличчю . Коли вони повернулись до кімнати , то на їх очах почали бити ОСОБА_20 . Удари наносили всі троє , але більше всього бив ОСОБА_18 та кричав ОСОБА_20 , що він знає , за що це йому . Після цього ОСОБА_17 підняв ОСОБА_20 та ОСОБА_18 наніс йому у праву сторону під ребром удар ножем , загнавши його до рукоятки . Потім намагались завести машину , але у них спочатку не виходило . Вони принесли мотузки та усім погрожували , що будуть їх вішати та вимагали розповісти як заводиться машина . ОСОБА_20 , лежачи у крові та ледве розмовляючи , пояснював їм як завести машину . У них вийшло тільки виїхати з двору , а далі машина зупинилась , бо її треба було якось розблокувати . Після цього по рації їм передали команду і вони відразу зібрались та вибігли з будинку . Хотіли викликати швидку допомогу , але в них забрали мобільні телефони , стаціонарний телефон не працював , також не працював інтернет . Вони винесли ОСОБА_20 на вулицю , бо він скаржився що йому важко дихати . Цивільний позов підтримує в повному обсязі . Потерпілий ОСОБА_12 пояснив , що у грудні 2018 року у вечірній час до кухні , де перебував він з дружиною ОСОБА_22 та їх сином, її дядько ОСОБА_20 , тітка ОСОБА_9 та їх донька ОСОБА_36 зі своєю донькою , увірвались троє чоловіків у камуфляжних костюмах та балаклавах , в руках вони тримали ножі, пістолети та рації . Це були ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . В цей час він сидів за столом поряд з дружиною ОСОБА_22 , їх сином та ОСОБА_20 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі своєї донькою сиділи по іншу сторону столу . Вони почали стріляти та кричати , але він не розумів що саме вони казали , бо не знає української та російської мови . Бачив як ОСОБА_20 намагався захистити свою доньку ОСОБА_10 , після чого його вдарили . ОСОБА_10 зв`язали руки . Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_37 разом з дітьми вивели з кухні до будинку . Його також відвели до будинку . ОСОБА_10 та ОСОБА_38 сиділи у кімнаті , куди його також привели . Один з нападників розмовляв з ним дуже простою англійською мовою . Йому наказали лягти на підлогу , після чого темним скотчем зв`язали руки та ноги . Про що розмовляли він не розумів , але все бачив і добре роздивився нападників . У одного з них були чоботи з написом «Reebook» та англійським прапором . Пізніше до будинку привели ОСОБА_9 та ОСОБА_20 . ОСОБА_9 посадили у кімнаті на дивані поруч з жінками , а ОСОБА_20 відвели у спальню . Зі спальні було чутно постріли . Коли вийшли зі спальні , у ОСОБА_20 один з пальців на руці був відрізаний . Його дружина ОСОБА_22 розмовляла з нападниками та пропонувала їм забрати гроші , він також сказав, що в нього є готівкою 1000 доларів США , тому один з нападників пішов та забрав гроші з його куртки . Один з нападників тримав ОСОБА_20 , а інший - ОСОБА_18 наніс йому удар ножем в праве підребер`я . Після цього ОСОБА_20 лежав на підлозі біля стіни весь у крові , на відстані 1,5 метри від нього . Нападники намагались завести машину , яка стояла у дворі , але в них не виходило . Він намагався допомогти їм , бо вважав , що якщо в них вийде , вони швидше поїдуть . У якийсь момент вони різко пішли з будинку і ОСОБА_10 зрізала скотч з його рук та ніг . Після цього він відразу пішов до сусіда , щоб узяти машину та відвезти ОСОБА_20 до лікарні . Поклали ОСОБА_20 на заднє сидіння машини , по дорозі намагались надати йому медичну допомогу , але ОСОБА_20 помер . Цивільний позов підтримує в повному обсязі .

Свідок ОСОБА_39 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року приблизно о 21.00 годині надійшло повідомлення до Криничанського ВП, що було здійснено напад на сім`ю ОСОБА_83 . Вони виїхали на патрульному автомобілі до перехрестя на смт. Божедарівка по плану «Сирена» , орієнтування було на джип чорного кольору та перевіряли усі схожі автомобілі . В цей час йшли двоє хлопців зі сторони села до траси , які підійшли та запитали у яку сторону їм їхати до м. Кам`янське та попросили зупинити їм автомобіль . В ході бесіди один з них , а саме ОСОБА_17 , надав посвідчення учасника бойових дій , у іншого не було посвідчення особи . Це був ОСОБА_19 . Після цього вони пішли у бік м. Кам`янське .

Свідок ОСОБА_40 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року приблизно о 21.00 годині надійшло повідомлення до Криничанського ВП , що було здійснено напад на фермера ОСОБА_20 . Його разом з іншим співробітником поліції ОСОБА_39 було відправлено на місце дислокації 127 км. на перехрестя до смт. Божедарівка . Вони мали перевіряти усі джипи темного кольору . Та в них повинно їхати приблизно троє чоловіків . Зі сторони смт. Божедарівка до них підійшли двоє чоловіків та попросили зупинити їм автомобіль , бо їм потрібно було дістатись до м. Кам`янське . Вони повідомили що йдуть з м. Верхівцеве . В ході бесіди один з них , а саме ОСОБА_17 , надав посвідчення учасника бойових дій , у іншого не було посвідчення особи . Це був ОСОБА_19 . Після цього вони пішли у бік с. Адамівка .

Свідок ОСОБА_41 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року у вечірній час надійшло повідомлення до Криничанського ВП , що було здійснено напад на ОСОБА_20 . Його разом з іншими співробітниками поліції ОСОБА_39 та ОСОБА_40 було відправлено до перехрестя на смт. Божедарівка , де вони мали перевіряти усі джипи чорного кольору , в яких повинно було бути троє чоловіків . До них підійшли двоє чоловіків , що йшли зі сторони смт. Божедарівка та запитали як дістатися до м. Кам`янське , бо вони заблукали . Особу одного з них було встановлено , бо він надав посвідчення учасника бойових дій , це був ОСОБА_17 , у іншого документів не було .

Свідок ОСОБА_42 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року приблизно о 21.00 годині йому зателефонували та повідомили про те , що стався розбійний напад на фермера ОСОБА_20 у с. Саксаганське . Після цього він та ще двоє співробітників поліції виїхали на місце події . По дорозі до села на автодорозі , на відстані приблизно 10-15 км. від будинку фермера ОСОБА_20 помітили двох чоловіків , тому зупинились , щоб перевірити їх особи . В ході бесіди один з них показав посвідчення учасника бойових дій , це був ОСОБА_17 , інший при собі документів не мав .

Свідок ОСОБА_43 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року йому зателефонував керівник та викликав на роботу у зв`язку з тим , що у с. Саксаганське було скоєне напад на ОСОБА_20 . Він разом з оперуповноваженими ОСОБА_42 та ОСОБА_44 виїхали на місце події . По дорозі між с. Адамівка та с. Олексіївка по телефону їм повідомили приблизні прикмети злочинців . Побачили двох чоловіків , що йшли пішки і зупинились , щоб перевірити їх особи . Чоловіки пояснили , що пішки йдуть з м. Верхівцево , бо запізнилися на потяг до м. Кам`янське . Один з них , а саме ОСОБА_17 , надав посвідчення учасника бойових дій , у іншого документів при собі не було . Це був ОСОБА_19 . Після цього чоловіки пішли у сторону м. Кам`янське ;

Свідок ОСОБА_44 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року йому зателефонував керівник та викликав на роботу у зв`язку з тим , що у с. Саксаганське було скоєне напад на ОСОБА_20 . Разом зі співробітниками поліції ОСОБА_43 та ОСОБА_44 виїхали на місце події . По дорозі у с. Саксаганське побачили двох чоловіків , що йшли пішки . Вони зупинились, щоб перевірити їх особи . Один з них , а саме ОСОБА_17 , надав посвідчення учасника бойових дій , у іншого документів при собі не було . Це був ОСОБА_19 . В ході бесіди вони пояснили , що йдуть з м. Верхівцево , бо запізнились на електричку до м. Кам`янське , тому йдуть до міста пішки .

Свідок ОСОБА_45 пояснив , що за два тижні до вбивства ОСОБА_20 помітив підозрілу машину «Geely МК» синього кольору , яка їхала по вулиці Центральній у с. Саксаганське , а потім повернула на вулицю Садову та проїхала до кінця вулиці , після чого розвернулась та їхала повільно до виїзду з села у зворотньому напрямку . Ті , хто їхав у машині , запитали в нього де знаходиться будинок АДРЕСА_8 , але такої вулиці в селі не було . У машині було чотири особи , які були одягнуті у одяг , схожий на форму муніципальної гвардії , а на голові були неповністю одягнуті балаклави . 21 грудня 2018 року приблизно о 18.30 повертався додому та по вулиці Садовій у с. Саксаганське побачив чоловіка , що йшов пішки та який ховав своє обличчя.

Свідок ОСОБА_46 пояснив , що працює таксистом . У грудні 2018 року надійшло замовлення з с. Адамівка . Не доїжджаючи до села , по дорозі назустріч йшли двоє чоловіків , які і замовляли таксі . Відвіз їх до залізничного вокзалу у м. Кам`янське . Один з них сидів поряд з ним , а саме ОСОБА_17 , та розповів , що вони їздили в гості , але потім запізнились на потяг , тому пішли пішки та викликали таксі , іншого чоловіка не пам`ятає .

Свідок ОСОБА_47 пояснив , що приблизно у 2018 році прийшов у свій гараж по АДРЕСА_9 . Займається ремонтом автомобілів . На той час його сусід по гаражам ОСОБА_48 показав автомобіль та попросив підфарбувати його . Пошкоджень автомобіль не мав . З ОСОБА_18 познайомився пізніше , коли той вже привіз автомобіль на ремонт . В цей день приїхали співробітники поліції для проведення обшуку. Зачитали постанову та почали проводити обшук автомобіля , що був у гаражі . В автомобілі ОСОБА_18 знайшли чотири гільзи та одну балаклаву чорного кольору . Під час обшуку разом з понятими та ОСОБА_18 стояв у гаражі біля входу , навпроти автомобіля .

Свідок ОСОБА_49 пояснила , що 21 грудня 2018 року приблизно о 17.00-18.00 годині до неї додому приходив ОСОБА_18 та чекав на її співмешканця ОСОБА_50 , який повернувся додому у 20.00 годині . Вони вживали алкогольні напої та спілкувались , після чого приблизно о 23.30 годині ОСОБА_18 пішов . Мобільного телефону в той день при собі не мав .

Свідок ОСОБА_26 пояснив , що 21 грудня 2018 року йому по телефону повідомила його співмешканка ОСОБА_49 та сказала , що що до них додому прийшов ОСОБА_18 . Коли він прийшов додому після 20.00 години , на нього декілька годин чекав ОСОБА_18 . Він посварився з дружиною , тому прийшов до нього . Вони спілкувались та разом розпивали пиво . Приблизно о 01.00 годині ОСОБА_18 пішов .

Свідок ОСОБА_51 пояснив , що 26 липня 2019 року , будучи старшим оперуповноваженим , допитував свідка ОСОБА_52 , співмешканку ОСОБА_26 . Зі слів ОСОБА_18 він не міг скоїти злочин, бо перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_26 . Розмовляв з ОСОБА_26 , який повідомив , що в той час , коли було скоєно злочин , ОСОБА_18 в нього вдома не було . Під час допиту ОСОБА_52 пояснила, що точно не пам`ятає , але скоріше за все в день скоєння злочину ОСОБА_18 до них додому не приходив і взагалі вони з ОСОБА_26 його вже давно не бачили .

Свідок ОСОБА_53 пояснила , що допитувала свідка ОСОБА_26 . Всі покази надані свідком , були зафіксовані в протоколі допиту , який було надану свідку для ознайомлення . Протокол свідком був прочитаний та підписаний , що свідчить про відповідність його показів змісту протоколу . Доповнень до протоколу не було . Щодо наявність фотознімків свідком нічого не повідомлялось .

Свідок ОСОБА_54 пояснила , що була слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні та проводила впізнання за фотознімками . Старшим слідчим проводилось впізнання і свідок , який був учасником впізнання вказав на фото та повідомив , що на ньому зображений ОСОБА_18 . Окрему слідчу дію впізнання проводила вона , але фотознімки надавались слідчим ОСОБА_53 . Для виконання окремої слідчої дії впізнання за фотознімками вона не зобов`язана знайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження . Були виконанні усі вимоги законодавства та зауважень зі сторони учасників під час проведення впізнання не було .

Експерт ОСОБА_15 пояснив , що повністю підтверджує свій висновок . Досліджені гільзи були стріляні з одного екземпляра зброї . Саме екземпляр зброї вважається одиницею , якби було декілька , то і вказувалось у висновку , що декілька екземплярів . Первинні пакування гільз були з підписами понятих , не мали слідів пошкодження . На всіх чотирьох гільзах всі сліди мають збіжності , мають однакові характерні ознаки . Для висновку було порівняно між собою усі чотири гільзи та проілюстровано . У висновку вказано про те , що це гільзи різних типів : дві гільзи є частинами шумових патронів , а чотири гільзи є частинами патронів травматичної несмертельної дії калібру .

Вина ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

матеріали справи № 0000472 :

протоколом огляду місця події від 21 грудня 2018 року ( а.с. 30 - 77 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок АДРЕСА_7 та подвір`я будинку . Вхід до подвір`я здійснюється через металевий паркан чорного кольору , який на момент огляду був відчинений . Вхід до будинку здійснюється через подвійні металеві та дерев`яні двері . При огляді будинку встановлено , що будинок є житловою будівлею . З входу у будинок знаходиться кімната розмірами 3х3 м. , з даної кімнати здійснюється прохід до ванної кімнати та центральної кімнати - зали . Оглянута кімната має дві шафи-купе , які закриваються на дерев`яні двері . В даних шафах знаходяться вішалки з одягом та взуттям . На момент огляду з права на ліво знаходяться - шафа з одягом та взуттям , взуття знаходиться на нижній полиці . Біля шафи лежить пара чорних жіночих чобіт . Під вікном , також на підлозі , знаходяться дві ари жіночого взуття та одна пара чоловічого взуття чорного кольору . В цій кімнаті стоїть ваза жовтого кольору . Стіни пофарбовані в рожевий колір . Зліва в кімнаті знаходиться дзеркало , яке висить на стіні . Біля дзеркала , зправа , є пляма на стіні рідини червоно-бурого кольору зі слідами зтікання рідини до низу , які мають три довгі сліди та три коротких сліди зтікання . Зліва біля дзеркала також розташована шафа , в якій є п`ять полиць , на яких розташовані ліки та парфюмерія . На підлозі в кімнаті покриття з ламінату та постелені три коври зеленого , червоного та коричневого кольору . З оглянутої кімнати є вхід до ванної кімнати розміром 2х3 м. . Стіни кімнати обложені кафелем сірого кольору з фрагментами квітів . У кімнаті з ліва при вході розташована пральна машина білого кольору та ванна білого кольору . Біля унітазу, з права біля стіни, на підлозі , стоять дві мисливські рушниці , які сперті на стіну . На підлозі ванної кімнати лежить одяг та плетена мотузка світло-коричневого кольору , а також три коврики . Зліва на стіні розташований бойлер . При вході з вхідної кімнати зліва мається вхід до центральної кімнати будинку . Центральна кімната будинку має пофарбовані стіни в рожевий колір , на яких є сліди рідини червоно-бурого кольору . При вході в дану кімнату , на підлозі знаходиться палас коричневого кольору з малюнками рослин та візерунків . На даному паласі зправа виявлена пляма рідини червоного кольору розмірами 45 на 15 см. овальної форми . Над плямою зверху , на стіні мається пляма червоної рідини круглої форми у вигляді бризг та стерта пляма червоного кольору . При подальшому огляді даної кімнати , зліва при вході біля стіни є дерев`яний стіл , на якому розміщений комп`ютер та копіювальна техніка . З правої сторони від комп`ютера , на столі стоїть пластиковий стакан з вмістом речовини прозорого кольору . З права біля столу розташований телевізор. З права біля телевізора стоїть дерев`яне дитяче ліжко . Посередині кімнати , в хаотичному порядку розкидані речі та білизна . Зліва біля речей , на підлозі лежить трубка телефонна з відрізаним кабелем . За 20 см. від вказаного місця лежить пакет поліетиленовий синього кольору ( з фрагментами липкої стрічки ) . З центральної кімнати з права мається вхід до кімнати розмірами 2х4 м. , в якій стоїть шафа з роздвижними дверями , в якій на полицях лежать речі та одяг . Також в кімнаті є гладильна дошка та стілець з речами . В кутку стоїть пилосос синього кольору . При вході в кімнату з правої сторони на висоті 1 м. є сліди від рідини червоного кольору у вигляді слідів круглої форми . При подальшому огляді будинку з центральної кімнати прямо є вхід в кімнату , в якій зліва на право розташовані наступні меблі : диван світло-коричневого кольору , на якому лежать металеві вироби , які схожі на пістолети чорного кольору . Перший пістолет чорного кольору розміром 15х10 см. з магазином , в якому мається 7 патронів жовтого кольору . Другий пістолет барабанного типу , чорного кольору з дерев`яною ручкою коричневого кольору розмірами 15х10 см. . З оглянутої кімнати з права мається вхід у кімнату розмірами 5х6 м. , в якій розташоване ліжко , в кутку - шафа з одягом , в кутку прямо - сейф металевий зеленого кольору , в якому розкидані коробки з мисливських патронів , патрони 20-го калібру та чохол від мисливської рушниці і патрони . Двері сейфу відчинені . На сейфі лежать шнурки білого кольору . З протилежних кутів стоять тумбочки , на яких лежать книги , документи та парфумерія . На ліжку та на підлозі в хаотичному порядку лежать речі , коробки. Далі розташована кімната розміром 2х4 м. , в якій розташована шафа коричневого кольору та ліжко . В ході огляду виявлено та вилучено : в кімнаті, яка має вхід з центральної кімнати , на дивані виявлено два пістолета : один чорний з маркуванням на затворі зліва «Форт 9-Р» 9 мм Р.А. , вироблено в Україні , другий - револьверного типу , з лівої сторони є напис «Snipe-3» та внизу біля спускового гачка , є напис « НОМЕР_4 » , з правої сторони ZBROI, вироблено в Україні ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент телефонного дроту зі слідами перерізання ; пластиковий стакан з рідиною прозорого кольору ; фрагмент уламків , які виявлені в другому переході між центральною кімнатою та проходом до першої кімнати ; у ванні кімнаті в пральній машині виявлено три ножа в шкіряних чохлах ; у центральній кімнаті під килимом , на відстані 5 см. від плями бурого кольору виявлено стріляну гільзу з металу жовтого кольору довжиною 2,19 см. , шириною 0,94 см. , циліндричної форми з маркуванням 9мм РАК ; у ванні кімнаті виявлено мотузку світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору ; з речовини бурого кольору розміром 50х50 см. , яка розташована на килимі у центральній кімнаті будинку , зроблено змив на марлевий тампон ; зі стіни арочного проходу великої кімнати зроблені змиви на марлевий тампон слідів речовини бурого кольору ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 78 - 84 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є слід протектору шин шириною 18 см. , який виявлений на в`їзді у с. Саксаганське Криничанського району Дніпропетровської області ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 85 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є подвір`я будинку АДРЕСА_7 . В ході огляду встановлено , що оглядається подвір`я , огороджене бетонним парканом та вхід здійснюється через двостворчаті металеві ворота . При вході на подвір`я мається доріжка , викладена плиткою сіро-червоного кольору та краї доріжки обставлені металевим забором . При вході в дім , за металевим забором доріжки , на снігу , який лежить на землі , виявлений один слід низу взуття , з якого зроблений гіпсовий знімок , який опечатаний до пакету;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 87 - 93 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є автомобіль марки «Lexus» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_7 . Під час огляду зроблено змиви з автомобіля , а саме : зовнішньої ручки водійських дверей , зовнішньої ручки правих передніх дверей , зовнішньої ручки лівих задніх дверей , внутрішньої ручки водійських дверей , передніх лівих дверей автомобіля , кнопки «старт» , «стоп» автомобіля ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 94 - 106 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є літня кухня домоволодіння АДРЕСА_7 . В ході огляду виявлено та вилучено: на барній стійці знайдено липку стрічку сірого кольору ; з правої сторони від барної стійки , на підлозі виявлено речовину бурого кольору ; на відстані 30 см. від речовини бурого кольору знайдено 4 фрагменти липкої стрічки сірого кольору ; на підлозі знайдено мотузку світло-зеленого кольору ; в рукомийнику знайдено ніж з рукояткою чорного кольору ; на підлозі біля вазону знайдено стріляну гільзу ; на стелі виявлено скрізний отвір ;

протоколом огляду місця події та трупа від 22 грудня 2018 року ( а.с. 118 - 120 том 1 ) , з якого слідує , що місцем проведення огляду є приміщення КЗ «Криничанська ЦРЛ» ДОР , яка знаходиться за адресою : смт. Кринички , вулиця Героїв Чорнобиля , 22 . В приміщенні оглянутий труп ОСОБА_20 , який знаходиться в положенні лежачи на спині , ліва рука відведена в бік , права - рука напівзігнута до тулубу , ноги прямі . Труп одягнутий у майку сірого кольору на всьому протязі з уривчатими просоченнями вологою темно-червоною кров`ю ; спортивні штани чорного кольору ; плавки чорного кольору; шкарпетки махрові коричневого кольору ; навколо нижньої частини тулубу обмотаний хустиною ; кофта бавовняна темно-зеленого кольору . На боковій поверхні майки , праворуч , в середній третині виявлено пошкодження тканини з рівними краями . Шкіряні покриви прохолодні на відкритих ділянках , теплі під одягом , трупне заклякання слабо виражене в нижній щелепі , відсутнє в кінцівках . Трупні плями сунюшно-багрові , розташовані на задньобічних поверхнях тіла , при трикратному натисканні динамометром впродовж 3-х секунд з зусиллям 2 кг/см2 зникають та відновлюють свій колір через 12-15 секунд , ознаки гниття не виражені . Пошкодження на нігтьовій фаланзі 5-го пальця лівої кисті на тильній поверхні з розповсюдженням на бокові , хвиляста рана з відносно рівними краями , з частковою ампутацією нігтьової фаланги . В п`ятому міжребер`ї по задньо-пахвинній лінії праворуч лінійна рана, розташована відносно 10 та 4 годин умовного годинника з рівними краями , верхнім гострим та подібним нижнім кутами . На всьому протязі обличчя уривчастий багровий синець з нечіткими контурами . В склярі правого ока , на зовнішній стороні червоний крововилив , в слизовій обох губ , в центрі синюшно-червоні крововиливи ;

висновком експерта № 1472-Е від 24 січня 2019 року ( а.с. 123 - 131 том 1 ) , з якого слідує , що причиною смерті є колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє-пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гостро кутовим заднім та „М" подібним переднім кінцями , що переходе в раневий канал , який в 7-му міжребір`ї в напрямку справа наліво , декілька з переду назад , декілька знизу вверх проникає в праву плевральну порожнину ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребір`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребір`я по біля хребтовій лінії , раневий канал сліпо закінчується в м`язах , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) ; островчасті трупні плями , недокрів`я та нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів , розпливчасті крововиливи на внутрішній оболонці серця та на сосочкових м`язах , в правій плевральній порожнині 2200 мл. Рідкої , темно-червоної крові .

При дослідженні трупа знайдено: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє-пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гостро кутовим заднім та „М" подібним переднім кіпцями , що переходе в раневий канал , який в 7-му міжребір`ї в напрямку справа наліво , декілька з переду назад , декілька знизу вверх проникає в праву плевральну порожнину , ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребір`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребер`я по біля хребтовій лінії , раневий канал сліпо закінчуються в м`язах хребта , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) - відноситься до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавше смерть - ( п.п. 2.1.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , заподіяне предметом , який мав колюче-ріжучі властивості , слідоутворююча частина якого була пласка ( по типу клинка ножа ) , шириною близько 28 мм. , мала вістря , один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий). Примітка : лінійні параметри слідоутворюючої частини знаряддя надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри .

Рани : на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в верхній треті , на відстані 71 см. від підошов , не вірно овальної форми , при зведених краях утворює складки в області кінців , орієнтована зверху вниз , зліва направо , краї рани - в області верхнє-лівого краю дрібно зубчасті , місцями відносно рівні , по нижнє-правому краю не рівні , дрібно та крупно зубчасті , в центральній частині з дефектом тканини «мінус тканина» , навколо рани ділянка осадження , в області верхнє-лівого краю на півмісячної форми , по нижнє-правому краю не визначеної форми , місцями з розтріскуванням шкіри , осадження з підсохлим буро-червоним дном нижче рівня шкіри , дном рани є м`які тканини , рана глибиною до 1,0 см. ; на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу в 51 см. від підошов , орієнтована зверху вниз , декілька справа наліво , не вірно овальної форми , краї рани погано порівнюються між собою з дефектом тканини в їх межах , верхнє-правий край рани має дугоподібну , відносно рівну форму , нижній край рани має вигляд літери «М» з розтріскуванням шкіри, навколо рани ділянка осадження , в області верхнє-правого краю на півмісячної форми , по нижнє-лівому краю не визначної форми , місцями з розтріскуванням шкіри , осадження з підсохлим буро-червоним , дном рани є м`які тканини , рана глибиною до 1,0 см. , в області дна та стінок ран визначаються крововиливи темно-червоного кольору ; циркулярна рана в області 5-го пальця лівої кисті в ділянці суглобу нігтьової фаланги , що складає 3/4 кола по розгинально-бічним поверхням , краї рани не рівні , місцями хвилясті , з вузькою смугою осадження , погано порівнюються між собою за рахунок дефекту тканини «мінус тканина» , стінки рани не рівні , дрібно та крупно горбисті , з переломом нігтьової фаланги у вигляді розтрощення кісткової тканини з відшаруванням нігтя з дефектом кісткової тканини нігтьової фаланги та верхньої частини нігтя «мінус тканина» ;

- характери вищезазначених ран : на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна , на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та в області 5-го пальця лівої кисті мають морфологічні ознаки забитих ран , які виникли внаслідок вузько-локальної дії на шкіру тупого твердого , або напівжорсткого предмета , (предметів) , які володіли високим імпульсом кінетичної енергії (швидкістю) . Зазвичай подібні рани можуть утворюватися при пострілах із вогнепальних пристроїв ( ручної зброї - пістолети , револьвери та інші комплекси самооборони ) патронами , спорядженими еластичними снарядами ( кулями ) . Додаткових факторів пострілу ( дії полум`я , порохових газів , кіптяви пострілу , порохових зерен та ін. ) на дослідженому шматку шкіри навколо вхідного отвору не виявлено , що могло бути обумовлено пострілом з неблизької дистанції ( поза межами додаткових факторів пострілу ) , або іншими обставинами ( наприклад , пострілом через перешкоду - предмети одягу ) ;

- рана на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна була заподіяна при пострілі під кутом до поверхні лівого стегна у напрямку зверху вниз , з переду назад , зліва направо ( відносно тіла ) ;

- рана на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу стегна була заподіяна при пострілі діяв під кутом до поверхні лівого стегна у напрямку зверху вниз , з переду назад, декілька зліва направо ( відносно тіла ) ;

- рани на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна та на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу - мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ( п.п. 2.3.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) так , як при звичайному перебігу викликають розлад здоров`я більше 6-ти , але менше 21-ї доби та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться ;

- рана в області 5-го пальця лівої кисті з переломом нігтьової фаланги - відноситься до середньої ступені тяжкості тілесних пошкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я так , як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби ( п.п. 2.2.2. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходиться ;

синці : на лівій щоці уривчастий , місцями має форму перехрещуючихся смуг , які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру „Ш" ; в лобній області зліва , що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо , у вигляді хвилястої дуги , з шириною хвиль близько 0,7 см. ; на правій щоці не вірно овальний , що має вигляд зливаючихся між собою крапок , що розташовані ланцюжками в напрямку зліва направо , зверху вниз - виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів з обмеженою контактуючою поверхнею , яка мала вірну геометричну форму , відповідно формі вищезазначених пошкоджень ;

- садни : на переніссі справа , на верхній повіці правого ока , в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги , в лобній області у кількості 5-ти - не визначної форми , місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю ; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток , уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю ; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи справа - виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , або при ударі о такі , контактуюча поверхня якого (яких) не відбилась на шкіряних покровах , що не дає змоги більш конкретно встановити їх характер ;

- вищезазначені синці та садна на обличчі , садни в області нижніх кінцівок , крововиливи на слизових губ - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться ;

- характер пошкоджень та ступінь вираженості прижиттєвої реакції , виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні , свідчать про те , що пошкодження утворились за декілька десятків хвилин , можливо декілька годин до настання смерті .

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті .

При дослідженні трупа виявлено не менше 15-ти ушкоджень , які виникли внаслідок не менш 15-ти травматичних дій .

Судово-медичних ознак для встановлення положення потерпілого при дослідженні трупа не знайдено .

Локалізація пошкоджень на різних поверхнях тіла свідчить про те , що пошкодження не могли виникнути одночасно .

При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_20 не виявлені : метиловий , етиловий , ізопропіловий , пропіловий , ізобутиловий, бутиловий , ізоаміловий , аміловий спирти .

При судово-гістологічному дослідженні виявлені прояви артеріолосклерозу в нирці .

Враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі «...Шкіряні покрови мертвенно-бліді , холодні на дотик по всій поверхні . Трупні плями островчаті , слабо виражені , багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла , при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2 кг. на см2 протягом 3-х секунд , блідніють та відновлюють свій колір через 5-6 хвилин (10.10 годин 22 грудня 2018 року) . Трупне заклякання добре виражене у всіх групах досліджених м`язів , руйнуються з зусиллям . Ознаки гниття не виражені...» - смерть його настала близько 10-20-ти годин до моменту дослідження трупа в морзі ;

протоколом огляду місця події від 28 грудня 2018 року ( а.с. 132 - 133 том 1 ) , з якого слідує , що предметами огляду є речі, що належали ОСОБА_20 , а саме : майка чоловіча сірого кольору з плямами бурого кольору та отвором ; штани чоловічі чорного кольору з написом «Nike» , на штанах виявлено отвір розміром 5 см. та плями бурого кольору ; шарф зеленого кольору з плямами бурого кольору ; труси чоловічі чорного кольору ; шкарпетки чорного кольору. Також було зроблено зрізи нігтьових пластин ОСОБА_20 ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 135 - 139 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є фрагмент балки , розташованої між АДРЕСА_7 . На відстані 10 метрів від дерева з боку АДРЕСА_7 на сніжному покритті було виявлено та вилучено дві перчатки сірого кольору , які лежали на відстані 1 метр одна від одної . На зовнішній поверхні обох перчаток виявлені сліди речовини бурого кольору , схожі на кров ;

протоколом додаткового огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 145 - 151 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду приміщення будинку АДРЕСА_7 , який належав ОСОБА_20 . Територія подвір`я з усіх сторін огороджена парканом . Вхід на територію подвір`я здійснюється з двох входів : центральної та фасадної сторони . Будинок розташований з правого боку подвір`я , за ним знаходиться літня кухня . Від вулиці Молодіжна від будинку № 18 йде грунтова дорога , де на відстані 25 метрів від вугла паркану, на снігу виявлено пляму речовини бурого кольору , схожу на кров , неправильної форми , з просочуванням у сніг , діаметром 7 см. . Виявлена пляма вилучена на марлю та поміщена до паперового конверту ;

висновком експерта № 1134/Н від 16 січня 2019 року ( а.с. 161 - 163 том 1) , з якого слідує , що згідно «Акту судово-медичного дослідження» за № 961/Н від 28 грудня 2018 року : «При судово-імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 («Висновок експерта» (Акт № 1472/Н від 22 грудня 2018 року ) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» . При подальшому дослідженні крові в зразку, висушеному на марлі , виявлений ще супутній антиген Н .

В слідах на двох марлевих тампонах ( об`єкти 1 , 2 ) , доставлених на дослідження , встановлена наявність крові людини . При серологічному дослідженні крові в слідах на марлевих тампонах ( об`єкти 1 , 2 ) виявлені антигени В і Н , що не виключає можливості походження крові від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0 , в тому числі від потерпілого ОСОБА_20 ;

висновком експерта № 35 від 28 січня 2019 року ( а.с. 168 - 170 том 1) , з якого слідує , що згідно «Акту судово-медичного дослідження» за № 961 від 28 грудня 2018 року «При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_20 , 1960 року народження («Висновок експерта» (Акт) № 1472/Н від 22 грудня 2018 року) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» .

На наданому на дослідження марлевому тампоні ( об`єкт № 1 ) «слід речовини бурого кольору» встановлена наявність крові людини .

При серологічному дослідженні сліду крові в ( об`єкті № 1 ) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 . Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 .

Отримані результати дослідження та групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_20 не виключають можливості походження сліду крові (об`єкт № 1) від потерпілого ОСОБА_20 , 1960 року народження , оскільки виявлений антиген В у вказаному сліді є властивим для його крові ;

висновком експерта № 36 від 28 січня 2019 року ( а.с. 175 - 177 том 1 ) , з якого слідує, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» за № 961 від 28 грудня 2018 року «При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_20 , 1960 року народження («Висновок експерта» (Акт) № 1472/Н від 22 грудня 2018 року ) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» .

На наданому на дослідження марлевому тампоні ( об`єкт № 1 ) «змив речовини бурого кольору» встановлена наявність крові людини .

При серологічному дослідженні сліду крові в ( об`єкті № 1 ) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 . Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 .

Отримані результати дослідження та групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_20 не виключають можливості походження сліду крові ( об`єкт № 1 ) від потерпілого ОСОБА_20 , 1960 року народження , оскільки виявлений антиген В у вказаному сліді є властивим для його крові ;

висновком експерта № 34 від 8 лютого 2019 року ( а.с. 182 - 184 том 1 ) , з якого слідує , що згідно «Акту судово-медичного дослідження» за № 961 від 28 грудня 2018 року «При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_20 , 1960 року народження ( «Висновок експерта» (Акт) № 1472/Н від 22 грудня 2018 року ) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» .

На наданій на дослідження мотузці (об`єкт № 1) «мотузці зі слідами речовини бурого кольору» встановлена наявність крові людини .

При серологічному дослідженні сліду крові в ( об`єкті № 1 ) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 . Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 .

Отримані результати дослідження та групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_20 не виключають можливості походження сліду крові ( об`єкт № 1 ) від потерпілого ОСОБА_20 , 1960 року народження , оскільки виявлений антиген В у вказаному сліді є властивим для його крові ;

висновком експерта № 80 від 18 січня 2019 року ( а.с. 189 - 192 том 1 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» № 1472 від 22 грудня 2018 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» , кров потерпілого ОСОБА_20 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 .

При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети ( об`єкт № 1 ) встановлено наявність слини , виявлені епітеліальні клітини з ядрами , визначений білок людини . Наявність крові та мікрочастки тканин людини не виявлено .

Статева належність епітеліальних клітин не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин .

При серологічному дослідженні слідів на недопалку сигарети виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 .

Результати серологічного і цитологічного досліджень не виключають можливість походження епітеліальних клітин та слідів слини на недопалку сигарети ( об`єкт № 1 ) від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0 , яким в даному випадку є потерпілий ОСОБА_20 , враховуючи групову приналежність його крові ;

висновком експерта № 97 від 5 лютого 2019 року ( а.с. 197 - 200 том 1 ) , з якого слідує , що на одному із фрагментів липкої стрічки ( об`єкт № 10 ) , наданому на дослідження , знайдено мікрофрагмент м`язової тканини , наявність крові в об`єкті № 10 не встановлена . В цитологічних препаратах із об`єктів №№ 27 ; 28 на іншому фрагменті липкої стрічки , наданому на дослідження , знайдені по дві епітеліальні клітини з ядрами .

Видова належність клітин м`язової тканини ( об`єкт № 10 ) та епітеліальних клітин з ядрами ( об`єкти №№ 27 ; 28 ) не визначена за допомогою усіх преципітуючих сироваток , що є в наявності в лабораторії .

В цитологічних препаратах із об`єктів 1-9 ; 11-26 ; 29 зі змивів з решти фрагментів липкої стрічки , наданих на дослідження , клітини з ядрами не знайдені .

Групова належність ядровмісних клітин в препаратах із об`єктів №№ 10 ; 27 ; 28 не визначалась , оскільки не вдалось визначити їх видову належність . Статева належність ядровмісних клітин в препаратах із об`єктів №№ 10 ; 27 ; 28 не визначена через деструктивні зміни ядер клітин ;

висновком експерта № 99 від 5 лютого 2019 року ( а.с. 205 - 207 том 1 ) , з якого слідує , що на двох фрагментах липкої стрічки ( об`єкти №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 ) знайдені мікрофрагменти жирової та м`язової тканини , а на одному із цих фрагментах липкої стрічки ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) знайдені також епітеліальні клітини з ядрами . Наявність крові в об`єктах №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 на двох фрагментах липкої стрічки не встановлена . Видову належність слідів в об`єктах №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 на двох фрагментах липкої стрічки визначити не представилось можливим за допомогою усього набору преципітуючих сироваток , що є в наявності в лабораторії .

В об`єктах №№ 3 ; 4 на одному із фрагментів липкої стрічки та в об`єктах №№ 7-14 на полімерній мотузці клітини з ядрами не знайдені .

Групова належність ядровмісних клітин в препаратах із об`єктів №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 не визначалась , оскільки не вдалось визначити їх видову належність. Статева належність ядровмісних клітин в препаратах із об`єктів №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 невизначена через деструктивні зміни ядер клітин ;

висновком експерта № 100 від 4 лютого 2019 року ( а.с. 212 - 214 том 1 ) , з якого слідує , що на секаторі ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) , наданому на дослідження , наявність крові не встановлено . Але на клинку секатора ( об`єкт № 1 ) знайдені мікрофрагменти жирової та м`язової тканини , видову належність яких визначити не представилось можливим за допомогою усього набору преципітуючих сироваток , що є в наявності в лабораторії .

На рукоятці секатора ( об`єкт № 2 ) клітини з ядрами не знайдені ;

висновком експерта № 124 від 6 лютого 2019 року ( а.с. 218 - 221 том 1 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» № 1472 від 22 грудня 2018 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» , кров потерпілого ОСОБА_20 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 . При послідуючому дослідженні його зразка крові виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВ0 .

В піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_20 встановлена наявність крові . В піднігтьовому вмісті правої руки ( об`єкт № 1 ) трупа ОСОБА_20 виявлено сім скупчень клітин середнього шару епідермісу . В піднігтьовому вмісті лівої руки ( об`єкт № 2 ) потерпілого ОСОБА_20 знайдені клітини поверхового шару епідермісу , які непридатні для цитологічного дослідження . При визначенні видової належності слідів виявлений білок людини . Мікрочастки тканин людини не знайдено .

При цитологічному дослідженні встановлено , що кров в об`єктах №№ 1 ; 2 та епітеліальні клітини в об`єкті № 1 належать особі чоловічої генетичної статі.

При серологічному дослідженні слідів ( в об`єктах №№ 1 ; 2 ) виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0 .

Результати серологічного і цитологічного досліджень не виключають можливість походження епітеліальних клітин та слідів крові ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) в піднігтьовому вмісті з обох рук потерпілого ОСОБА_20 , від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0 , яким в даному випадку є сам ОСОБА_20 , враховуючи групову приналежність його крові ;

висновком експерта № 98 від 17 січня 2019 року ( а.с. 227 - 229 том 1 ) , з якого слідує , що у змиві з зовнішньої ручки правих передніх дверцят автомобіля «Lexus» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( об`єкт № 2 ) виявлена одна клітина з ядром .

У змиві з перемикача швидкостей автомобіля ( об`єкт № 3 ) виявлено три ядровмістимі клітини .

У змиві з рульового колеса автомобіля ( об`єкт № 4 ) виявлено скупчення з тридцяти клітин з ядрами не знайдені .

У змивах з кнопки STAR/STOP автомобіля ( об`єкт № 1 ) , з зовнішньої ручки лівих задніх дверцят , з внутрішньої ручки водійських дверцят , з зовнішньої ручки водійських дверцят клітини з ядрами не виявлені ;

висновком експерта № 101 від 18 січня 2019 року ( а.с. 5 - 7 том 2 ) , з якого слідує , що в цитологічних препаратах , виготовлених із об`єктів №№ 1 - 9 на трьох ножах , представлених на дослідження , епітеліальні клітини з ядрами не виявлені .

Враховуючи відповідь на перше питання , друге питання відповіді не підлягає ;

висновком експерта № 9/4.1/3 від 3 січня 2019 року ( а.с. 11 - 13 том 2 ) , з якого слідує , що на гіпсовому зліпку , вилученому 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 зафіксовано слід низу взуття, який придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту . Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо при наявності конкретного взуття ;

висновком експерта № 7/3.1/17 від 10 січня 2019 року ( а.с. 18 - 20 том 2 ), з якого слідує , що з чотирьох предметів чорного кольору , вилучених 22 грудня 2018 року за адресою : АДРЕСА_7 :

- два предмета з найбільшою довжиною 9,4 мм. та 7,7 мм. є частинами травматичних патронів - вистріляними деформованими фрагментами еластичного снаряда (снарядів) патронів травматичної (несмертельної) дії ;

- два предмета з найбільшою довжиною 6,2 мм. та 4,5 мм. могли бути частинами травматичних патронів - вистріляними деформованими фрагментами еластичного снаряда (снарядів) патронів травматичної (несмертельної) дії , які в момент пострілу зустрілися з перешкодою ;

висновком експерта № 7/3/1,3.2/18 від 18 січня 2019 року ( а.с. 26 - 34 том 2 ) , з якого слідує , що дві гільзи , вилучені 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 є частинами ( стріляними гільзами ) шумових ( холостих ) патронів калібру 9 мм Р.А.К. , виробництва Туреччини .

Патрони , частинами яких є вищевказані дві гільзи , призначені для імітації звуку пострілу при відстрілі з стартових пістолетів , газових пістолетів та пристроїв для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» відповідного калібру . Відсутність залишків полімерної заглушки зеленого кольору в гільзах , наявність подряпин та потертостей на дульці гільз , дає підстави для висновку про те , що патрони , частинами яких були надані гільзи , до пострілу були переспоряджені - у них було розвальцьоване дульце , видалена полімерна заглушка і ймовірно були змінені елементи спорядження ( змінений заряд метальної речовини , можливо розміщення в гільзі кінетичних снарядів ) після чого дульце було обвальцьоване.

Дві гільзи , вилучені 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 , були стріляні з одного екземпляру зброї .

Вищевказані дві гільзи були стріляні з самозарядного пістолету під патрон калібру 9 мм Р.А.. Таким пістолетом можуть бути : перероблені стартові пістолети торгових марок «EKOL» , «KRAL» , «RETAY» , виробництва Туреччини , перероблені газові пістолети торгової марки «VALTRO» , пістолети, призначені для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» , або пістолети подібної конструкції .

Дві гільзи , що були вилучені з приміщення будинку АДРЕСА_7 , були стріляні не з пістолету моделі «Форт-9Р» № НОМЕР_5 , не з револьверу моделі «ZBROIA SNIPE-3» № НОМЕР_4 , а іншої зброї ;

висновком експерта № 117 від 24 січня 2019 року ( а.с. 40 - 43 том 2 ) , з якого слідує , що із біологічних слідів , схожих на кров , на двох вилучених рукавичках сірого кольору ( об`єкти №№ 1 , 2 , 3 ) отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі , встановлений їх генотип .

Із зразка крові потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК , встановлений їх генотип .

Із контактних біологічних слідів на внутрішніх поверхнях рукавичок ( об`єкти №№ 4 , 6 ) отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі , генотип яких не встановлений .

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипів досліджених на двох рукавичках слідів бурого кольору , схожих на кров , з генотипом потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ДНК двох схожих на кров слідів ( об`єкти №№ 2 , 3 ) на рукавичках може походити від потерпілого ОСОБА_20 з ймовірністю не менше 99,% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 4,8*10-21. Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 4,8 чоловіків на секстильйон .

Суміш ДНК в одному сліді бурого кольору на рукавичці (об`єкт № 1) може походити від потерпілого ОСОБА_20 та невстановленої особи ;

висновком експерта № 8-146 від 15 травня 2019 року ( а.с. 51 - 56 том 2 ) , з якого слідує, що на наданій на дослідження парі рукавичок ( об`єкти № 1 , 2 ) встановлена наявність клітин з ядрами .

Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішніх поверхнях рукавичок ( об`єкти № 1 , 2 ) .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішній поверхні лівої рукавички ( об`єкт № 1 ) є змішаними , походять більше ніж від однієї особи та не містять домінуючих генетичних ознак .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішній поверхні правої рукавички ( об`єкт № 2 ) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та містять серед змішаних слідів клітин з ядрами на внутрішній поверхні лівої рукавички ( об`єкт № 1 ) ;

висновком експерта № 536 від 31 травня 2019 року ( а.с. 63 - 66 том 2 ) , з якого слідує , що проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння змішаного генотипу клітин на внутрішній поверхні лівої рукавички з генотипами потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неспівпадання з генотипами ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суміш ДНК в клітинах на лівій рукавичці може походити від потерпілого ОСОБА_20 та ОСОБА_9 .

Достовірних даних про присутність в цих клітинах ДНК ОСОБА_10 , яка є біологічною донькою ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , а також ДНК ОСОБА_22 , ОСОБА_55 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 не отримано ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 25 грудня 2018 року ( а.с. 71 том 2 ) , з якого слідує , що 25 грудня 2018 року у ОСОБА_9 було відібрано букальний епітелій з-за правої та лівої щоки ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 5 січня 2019 року ( а.с. 72 том 2 ) , з якого слідує , що 5 січня 2019 року у ОСОБА_10 було відібрано букальний епітелій з-за правої та лівої щоки ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 5 січня 2019 року ( а.с. 73 том 2 ) , з якого слідує , що 5 січня 2019 року у ОСОБА_22 було відібрано букальний епітелій з-за правої та лівої щоки ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 5 січня 2019 року( а.с. 74 том 2 ) , з якого слідує , що 5 січня 2019 року у ОСОБА_56 було відібрано букальний епітелій з-за правої та лівої щоки ;

висновком експерта № 168 від 12 березня 2019 року ( а.с. 80 - 82 том 2 ) , з якого слідує , що зі зразків епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримані препарати ДНК , встановлені їх генотипи .

Генотип потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений у висновку експерта № 117 від 24 січня 2019 року судово-генетичної експертизи ДОБСМЕ ;

висновком експерта № 344 від 7 травня 2019 року ( а.с. 93 - 100 том 2 ) , з якого слідує , що з контактних біологічних слідів у змиві з зовнішньої ручки правих передніх дверей та рульового колеса автомобілю марки «Lexus LX 450d», державний номерний знак НОМЕР_1 , які містять клітини з ядрами , отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності , встановлені їх генотипи .

З контактних біологічних слідів , що містять клітини з ядрами у змиві з перемикача швидкостей вказаного автомобіля отримані препарати змішаної ДНК , формально чоловічої статевої належності ( не виключається домішка жіночої ДНК ) , встановлені їх генетичні ознаки .

При проведенні порівняльного молекулярно-генетичного аналізу виявлено співпадання генотипу клітин з ядрами у змиві з зовнішньої ручки правих передніх дверей автомобіля марки «Lexus LX 450d» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з генотипом ОСОБА_57 та неспівпадання з генотипами ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ДНК клітин з ядрами в контактних біологічних слідах в змиві з зовнішньої ручки правих передніх дверей вказаного автомобіля , може походити від ОСОБА_57 з ймовірністю не менше 99,99999997% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,3*10-19 . Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,3 чоловіків на 10 квінтильйонів .

Походження ДНК в цих слідах від ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виключається .

При проведенні порівняльного молекулярно-генетичного аналізу виявлено співладання генотипу клітин з ядрами у змиві з рульового колеса автомобіля марки «Lexus LX 450d» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з генотипом ОСОБА_20 та неспівпадання з генотипом : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_57 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ДНК клітин з ядрами в контактних біологічних слідах у змиві з рульового колеса вказаного автомобіля може походити від потерпілого ОСОБА_20 з ймовірністю не менше 99,999999995%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,5*10-20 . Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,5 чоловіків на 100 квінтильйонів .

Походження ДНК цих слідів від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_57 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виключається .

Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив спів падіння змішаного генотипу клітин з ядрами в контактних біологічних слідах в змиві з перемикача швидкостей автомобіля марки «Lexus LX 450d» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з генотипами потерпілого ОСОБА_20 та ОСОБА_57 , при наявності додаткових генетичних ознак .

Таким чином , ДНК клітин з ядрами в контактних біологічних слідах в змиві з перемикача швидкостей вказаного автомобіля може походити від потерпілого ОСОБА_20 та ОСОБА_57 з незначною домішкою ДНК іншої невстановленої особи (осіб) .

Даних про присутність в цих слідах ДНК ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не отримано .

Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу в одному сліді бурого кольору на рукавичці (об`єкт № 1г) з генотипами ОСОБА_20 та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Але співпадіння генетичних ознак ДНК в цьому сліді з генотипом ОСОБА_10 може бути зумовлено її кровним спорідненням з ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які є біологічними батьками ОСОБА_10 , а не присутністю її ДНК в цьому сліді .

Таким чином , ДНК в одному сліді бурого кольору на рукавичці (об`єкт № 1г) може походити від ОСОБА_20 та ОСОБА_9 .

Даних про присутність ДНК в сліді бурого кольору на рукавичці від ОСОБА_22 , ОСОБА_57 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не отримано .

При проведенні порівняльного молекулярно-генетичного аналізу виявлено співпадіння генотипу контактних біологічних слідів на балаклаві , вилученій з автомобіля «Geely MK» , державний номерний знак НОМЕР_6 , з генотипом ОСОБА_18 та неспівпадання з генотипами ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_57 та ОСОБА_17 .

ДНК контактних біологічних слідів на балаклаві може походити від ОСОБА_18 з ймовірністю не менше 99,999976% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,24*10-16 . Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,24 чоловіків на 10 квадрильйонів .

Походження ДНК в цих слідах від ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_57 та ОСОБА_17 виключається;

висновком експерта № 14-Е від 8 січня 2019 року ( а.с. 112 том 2 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_9 виявлені пошкодження у вигляді синців та садна на верхніх та правій нижній кінцівках . Синці могли виникнути внаслідок здавлення ; садно виникло внаслідок дії твердого предмета з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею , характерологічні властивості котрої не відобразились . Виявлені у неї синці та садна - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) . Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння , давність їх утворення до 1-ї доби на момент огляду ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28 грудня 2018 року ( а.с. 131 - 153 том 2 ) , в ході якого , перебуваючи на території подвір`я присадибної ділянки , яка розташована за адресою : АДРЕСА_7 , де потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_58 було запропоновано відтворити події та наглядним прикладом вказати на події , які відбулися 21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині .

Зайшовши до приміщення кухні , одразу знаходиться коридор , який далі має металопластикові двері , які відчинені , далі в приміщенні самої кухні , по центру знаходиться дерев`яний стіл , біля якого знаходяться дві лавки по сторонам , на лавці , та яка розташована ближче до входу , на ній праворуч присіла потерпіла ОСОБА_22 , навпроти неї на зворотній лавці присів ОСОБА_58 . ОСОБА_59 повідомила , що він тримав на своїх руках їх маленького сина . Потерпіла ОСОБА_9 стала біля лавки , на яку присів ОСОБА_58 , але з іншого боку , та вона повідомила , що в цей час нарізала м`ясні вироби на столі , відповідно ОСОБА_10 стала на відстані близько 1 м. від столу зі сторони де ОСОБА_9 нарізала м`ясні вироби .

В приміщенні даної кухні ОСОБА_9 , перебуваючи на вказаному вище місці , розповіла , що вся родина зібралася на кухні , хто просто повечеряти , хто випити чаю , дві доньки , зять та їхні діти , маленький ОСОБА_23 , та ОСОБА_21 , чоловік . ОСОБА_9 нарізала м`ясні вироби , при нарізанні яких вона сказала чоловіку , щоб дав собаці їсти . В цей час ОСОБА_10 саме насипала їсти собаці з однієї посудини в іншу, і в цей час на подвір`ї ОСОБА_9 почула як різко загавкала собака , і сильний гуркіт по подвір`ю , як нібито маршем хтось біжить , подумала що там могло статися . ОСОБА_9 вийшла із-за столу та хотіла пройти до виходу і в цей час відчинились двері кухні та до нього забігли троє невідомих осіб . Потерпіла ОСОБА_22 доповнила та уточнила , що вона в цей час сиділа на своєму місці та розмовляла зі своїм чоловіком , і вона почула постріли , від яких ОСОБА_59 повернулася до входу , одразу подумала , що це нібито розіграш . Коли відчинились перші двері , то нападники в коридорі почали стріляти , здійснили близько 4 - 5 пострілів , постріли були схожі на хлопушки , один з нападників зайшов до кухні та вистрілив у стелю , після цього ОСОБА_22 зрозуміла , що це не розіграш .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила : що забігли троє невідомих , першим з яких забіг нападник з умовною назвою «ОСОБА_67» , за ним нападник «ОСОБА_82» , в цей час ОСОБА_59 підбігла до свого чоловіка з дитиною . В правій руці нападника «ОСОБА_67» був пістолет , з якого він виконав один постріл у стелю , у лівій руці тримав великий ніж , далі інші нападники одразу зайшли з «ОСОБА_67» , нападник «ОСОБА_82» став праворуч від нападника «ОСОБА_67» , нападник «ОСОБА_80» відповідно ліворуч розмістився .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила : що коли нападники забігли , вона перемістилась до своєї дитини , нападник «ОСОБА_82» з ножем руці став біля неї поряд .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила : вона знаходилась на тому місці , де була раніше , присівши при цьому зі своєю дитиною .

ОСОБА_9 зазначила , що при вході в кухні нападник «ОСОБА_67» крикнув чіткою російською мовою: «Всем на пол» . Далі ОСОБА_9 підійшла та присіла поряд зі своїм чоловіком та ОСОБА_60 .

ОСОБА_10 зазначила , що нападники одразу потягли маму, у зв`язку з чим втрутився ОСОБА_20 , на що нападники штовхнули ОСОБА_20 вниз , та ОСОБА_20 став навколішки , далі штовхали по спині зверху , щоб останній не підіймав голову , та в цей момент підійшов нападник «ОСОБА_67» , прицілився та розбив ніс ОСОБА_20 .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила : нападники вимовили , що ніхто не постраждає, всі по одному до нас і один з нападників почав хапати ОСОБА_10 , і після цього ОСОБА_20 втрутився та почав захищати доньку , та вдарив одного з нападників, та нападник у відповідь вдарив в ніс ОСОБА_10 ..

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що ОСОБА_20 не вдарив нападника , а відштовхнув .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила та вказала , що ОСОБА_61 в стані навприсядки сиділа неподалік газової плити , один з нападників підійшов та схопив її руками за руку , на що ОСОБА_20 , з метою захисту доньки , взяв нападника обома руками за одяг та відштовхнув уперед , та у відповідь нападник ударив ОСОБА_20 у ніс рукою , тримаючи при цьому пістолет , якою саме вказати не може .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що до ОСОБА_20 підбігло двоє нападників , а саме «ОСОБА_67» та «ОСОБА_80» , та один із них вдарив ОСОБА_20 коліном в область живота .

ОСОБА_9 зазначила , що після спричинення тілесних ушкоджень її чоловікові , вона почала кричати що вони роблять .

Потерпіла ОСОБА_22 повідомила , що нападники поховали зброю , лише нападник «ОСОБА_82» стояв з ножем . Далі , як ОСОБА_20 підвівся на ноги , його нападники посадили на лавку, на якій сидів потерпілий ОСОБА_58 , праворуч від нього .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що нападники сказали , що ніхто не постраждає , та ОСОБА_20 стало трохи зле . Нападники сказали , що будуть їх зв`язувати . Їй руки та ноги зв`язали скетчем , який нападники принесли разом із собою . Ноги зв`язував нападник «ОСОБА_80» , хто зв`язував позаду руки , не бачила . Далі «ОСОБА_80» взяв стілець та поставив його біля ОСОБА_10 , посадив її на нього і зв`язав ОСОБА_62 руки та ноги .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що їй сказали протягнути ноги вперед та закотити штани вверх , після чого їй скотчем перев`язали ноги , руки зв`язали також скотчем позаду тіла .

ОСОБА_22 зазначила , що донька ОСОБА_63 - ОСОБА_21 почала дуже сильно плакати , один з нападників «ОСОБА_80» , вказуючи пальцем на ОСОБА_22 , сказав , що вона буде з дітьми . «ОСОБА_67» весь час вибігав на подвір`я , періодично радився з кимось по рації , яка висіла у нього як маленький мікрофон на обличчі .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що вона підійшла до ОСОБА_62 , взяла ОСОБА_21 та повернулась на своє місце , в цей час заходить до кухні «ОСОБА_67» , дає ОСОБА_21 цукерку та говорить: «На возьми канфету» , ОСОБА_22 відповіла донька не їсть конфетки , ОСОБА_21 не заспокоювалась , продовжувала плакати . В цей час ОСОБА_9 сказала , що їй потрібна мама . Далі «ОСОБА_80» взяв стілець , поставив його поряд з ОСОБА_60 і сказав ОСОБА_22 сісти поряд з ОСОБА_60 , що вона і зробила , присіла на стілець поряд та тримала ОСОБА_21 у себе, потім посадила її на руки до ОСОБА_62 . Звернулася до нападників з проханням вийти , всі нападники погодились з проханням ОСОБА_22 . Коли ОСОБА_22 сиділа поряд з ОСОБА_10 , то нападники хотіли зв`язати їй ноги , але ОСОБА_22 попрохала не зв`язувати їй ноги , так як у неї грудна дитина .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила, що їй при цих діях розрізали скотч на руках та ногах , який кинули неподалік від газової плити . Нападники були одягнуті в маскувальні халати із тонкої тканини , білі в чорні плями , різних візерунків . На головах були балаклави чорного кольору , в яких під очі була одна прямокутна прорізь , суцільна . На ногах в одного із нападників було одягнуто взуття марки «Рібок» з англійським прапором поряд з написом , взуття було по вигляду як напівчоботи , їх частково не було видно так як маскувальний халат прикривав їх . Напис «Рібок» був на зовнішній частині взуття , посередині , поблизу підошви , поряд також був прапор Англії . У нападників на руках були одягнуті перчатки тканинні , чорного кольору . Чорні перчатки були у нападника «ОСОБА_82» .

ОСОБА_9 зазначила , що чорні перчатки були у нападника «ОСОБА_80» , у «ОСОБА_81» темно-сірі печатки .

ОСОБА_9 зазначила , що нападник «ОСОБА_67» мав скулисте смугле обличчя , карі очі , високого зросту , близько 185 см. , чорні брови широкі , розмовляв чіткою російською мовою .

ОСОБА_22 зазначила , що нападник «ОСОБА_81» мав темні карі очі , широкі брови , які до центру не зрізші , але дуже виглядали до центру перенісся , розмовляв українсько-російським суржиком ; нападник «ОСОБА_80» мав не контрастне лице , бліде , мав скляні очі , сіро-блакитного кольору , на обличчі нічого не виділялося .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що нападник «ОСОБА_67» мав дуже худе перенісся .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що запитували у нападників чого вони хочуть . Нападник «ОСОБА_67» відповів - «Будете делать то , что мы вам говорим и никто не пострадает» . Крім цього , нападник «ОСОБА_80» доповнив , що «Ми в АТО воюємо , а ви тут жируєте» .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що нападники запитували у них де гроші .

ОСОБА_22 зазначила , що нападник «ОСОБА_80» , після того як розбили носа ОСОБА_20 , у нього запитав « ОСОБА_28 , чого ти рипався?» .

ОСОБА_10 повідомила , що ОСОБА_20 по імені назвала ОСОБА_9 саме в момент , коли нападники розбили йому носа .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що нападники запитали у ОСОБА_20 де гроші і скільки їх є , на що ОСОБА_20 відповів , що є 50 тисяч гривень і пару тисяч доларів .

Далілі ОСОБА_10 повідомила , що їй ножем розрізали скотч на руках та ногах і вона підійшла зі своєю дитиною до виходу , до неї підійшла ОСОБА_22 зі своєю дитиною та нападник «ОСОБА_81» повів їх до хати .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що як дівчат вивели з кухні , «ОСОБА_67» запитав у ОСОБА_20 де гроші , він в кухні не стояв , а періодично виходив та заходив до кухні , та часто говорив з невідомою особою по рації , так як потерпіла чула , що вона шумить , тобто працює . На запитання нападника про гроші , ОСОБА_20 відповів , щодо у спальні у шафі лежить коробка , де лежать 50000 гривень , інші гроші в сумі 1200 доларів лежать в сейфі . Нападник «ОСОБА_67» вийшов з кухні , та не було його близько 10 хвилин , а тим часом «ОСОБА_80» залишився та стояв наглядав за ними. Нападник «ОСОБА_80» говорив потерпілій щоб закрила рот , а то заклеїть його скетчем . Нападник «ОСОБА_80» почав з полички , що біля барної стійки , викидати все , що на ній лежить на підлогу .

Потерпілий ОСОБА_58 зазначив , що він в кухні довго не знаходився , близько 5-10 хвилин , та його прийшли забрали .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що нападник «ОСОБА_67» вивів потерпілого ОСОБА_64 до приміщення будинку . Потім повернувся назад до них , та почав запитувати про гроші , на що ОСОБА_20 розповідав де вони лежать , та уточнював їх місце знаходження , від почутого «ОСОБА_67» пішов до будинку та повернувся через хвилин 10 - 15 . Після цього повернувся «ОСОБА_67 » та сказав , грошей він не знайшов та сказав , щоб всі до хати . Нападники зняли з її шиї золотий ланцюг з хрестиком , ланцюг забрали собі , а хрестик її положили на край столу , також зняли золотий ланцюг із ОСОБА_20 , а хрестик віддали , ОСОБА_20 положив свій хрестик до штанів , в які був одягнутий . Телефонний кабель перерізав «ОСОБА_67» , коли їх виводили з кухні до хати. «ОСОБА_80» перед тим як вести їх , перерізав своїм ножем скотч на її ногах , а руки зостались зав`язані . Виходили вони з кухні наступним чином , першим йшов «ОСОБА_67» , за ним йшла ОСОБА_9 , потім ОСОБА_20 , останній йшов «ОСОБА_80» , при виходу всіх з кухні «ОСОБА_67» вийшов першим , та наказав усім зупинитися , пішов перевірити чи все чисто на подвір`ї , інші зостались в кухні .

Зайшовши до приміщення будинку , пройшовши коридор , ліворуч знаходиться кімната зали , яка є прохідною кімнатою , в ній потерпілі ОСОБА_22 та ОСОБА_10 розмістилися наступним чином : ОСОБА_10 присіла на підлогу біля дитячого ліжка , а ОСОБА_22 присіла на крісло біля того ж ліжка .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що коли їх привели до хати , спочатку просто сиділи , на вищевказаних місцях , при вході кімнати зали ліворуч , на тумбочці , лежали їх мобільні телефони . Нападник «ОСОБА_82» ножем перерізав дріт телефонний , між слухавкою та самим домашнім телефоном .

Нападник «ОСОБА_82» в хаті нічого не робив, просто оглянув її , та став біля тумбочки при вході до зали з ножем . ОСОБА_22 сидячи на своєму місці на кріслі , попрохала нападника заховати ніж , на що нападник заховав ніж , вставивши його до кобури з правої сторони . Пізніше знову вказаний нападник дістав ніж , на столі стояв ноутбук ОСОБА_22 в сумці , діставши його , ножем відчинив його . Після цього нападник «ОСОБА_80» привів ОСОБА_64 .

Потерпілий ОСОБА_58 зазначив , що вказаний нападник штовхнув його портфель між канапою та кріслом , та попросив його підняти холоші штанів (закотити їх) , та сказав підійти до нього таким чином , поставив його навколішки та наказав лягти на підлогу , при цьому ноги задерши до гори , руки були позаду тіла , в такому положенні вказаний нападник скотчем зв`язав йому ноги в місці , де він закотив холоші , та руки .

ОСОБА_10 зазначила , що нападники відразу сказали , що чіпати їх не будуть , якщо вони будуть їх слухати . Почула , що нападник «ОСОБА_80» пішов до кімнати батьків , вона це зрозуміла по крокам , повернувшись приніс невеликий пакет .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що «ОСОБА_80» запитував у ОСОБА_64 та ОСОБА_22 де їх гроші . Перевела це звернення ОСОБА_66 та сказала нападнику , що ОСОБА_23 не розмовляє російською . ОСОБА_23 відповів , що гроші лежать в його куртці у внутрішній кишені . В кишені було 1100 доларів США та гривнями близько 100 доларів США . Нападник «ОСОБА_80» пішов до шафи , забрав звідти гроші та повернувшись до всіх , поклав їх до своєї кишені . Нападник «ОСОБА_82» ходив по хаті , перевіряв всі сумки , близько 15 хвилин возився по будинку , щось шукав , а нападник «ОСОБА_80» , після того як забрав гроші з куртки ОСОБА_64 , пішов до спальних кімнат . Пробувши там деякий час , вказаний нападник повернувся , та підійшов до нападника «ОСОБА_82» , повернув його до себе спиною , та поклав у рюкзак , який висів на спині вказаного нападника пакет, в якому знаходились гроші .

ОСОБА_10 не погодилась та сказала , що у вказаному пакеті було золото, так як його було видно через пакет .

ОСОБА_22 зазначила , що підійшовши до неї , нападник «ОСОБА_80» зв`язав їй ноги . А нападник «ОСОБА_82» в цей час підходив та своїм ножем перерізав скотч , після того як обмотали ноги .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що потім привели батьків , першу ОСОБА_9 , а потім ОСОБА_20 .

Спочатку зайшла до кімнати мама , за нею нападник «ОСОБА_80» , потім батько , за ним нападник « ОСОБА_67 » , маму посадили біля дивану , який на той час був у розкладеному стані , при цьому у ОСОБА_9 були позаду зав`язані скотчем руки .

Потерпіла ОСОБА_9 вказала , що першим йшов нападник «ОСОБА_67», при тому як вони підійшли до будинку . Він відчинив та тримав двері , першою зайшла вона , за нею йшов її чоловік , потім задник « ОСОБА_80 », потім за ними зайшов « ОСОБА_67 » . Присіла біля розкладеного дивану , а ОСОБА_20 повів нападників до спальної кімнати , де знаходиться сейф , а саме «ОСОБА_67» та «ОСОБА_82» , а «ОСОБА_80» зостався з жінками , які при цьому не бачили нічого , що там відбувалось . Їй наказали сісти на підлогу біля дивану .

Потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що в цей час нападник «ОСОБА_80» сказав , що «ми зараз вас всіх повішаємо , знайдемо вірьовки» .

Потерпілі жінки зазначили, що ОСОБА_20 з нападниками не було близько 5-20 хвилин .

ОСОБА_22 зазначила , що нападник «ОСОБА_80» сказав , що вони будуть до ранку , їм все одно . Потім привели ОСОБА_20 та положили біля стінки при вході до зали .

ОСОБА_10 зазначила , що в неї один з нападників при тому як вивели ОСОБА_20 запитав чи є у неї заначка , вона відповіла , що так , та із зав`язаними ногами , підійшла до місця , де лежав ОСОБА_20 , та її повели до спальні , а перед нею йшов нападник «ОСОБА_80» . Коли вона пішла до своєї кімнати , нападник уже рився у речах шафи , показала нападнику що гроші розміщені на поличці посередині , тільки на верхній і сказала нападнику , що потрібен стілець щоб дістати гроші , та один із нападників подав йому стілець , при цьому вона стояла при вході до кімнати разом із своєю дитиною . Далі нападник дістав гроші з шафи на верхній поличці зверху , в поліетиленовому пакеті в сумі 20000 доларів США . Після того , як нападник знайшов вказані гроші , він перерізав пакет , та кинув його на ліжко , яке на той момент було розкладене . Після цього нападник наказав сісти на ліжко , сам тим часом став на вході до кімнати та казав , що не потрібно їх провокувати , перевіряв полички . На поличці лежав пістолет , нападник його положив на стіл біля полички . Коли сиділа в кімнаті нападник бігав від дверей її кімнат до ОСОБА_20 . Прохала нападників не чіпати батьків . Через деякий час почула крик та плач своєї матері ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 зазначила , що ОСОБА_20 привели « ОСОБА_84 » з «ОСОБА_67» .

ОСОБА_22 не погодилась , та вказала , що «ОСОБА_82» нікуди не уходив , він взагалі нічого не робив , стояв на своєму місці біля тумбочки . З ОСОБА_20 був нападник «ОСОБА_80» та «ОСОБА_67» .

ОСОБА_9 зазначила , що «ОСОБА_80» пішов з ОСОБА_60 , а інші двоє сильно побили ОСОБА_20 , біля стінки , що навпроти входу до зали . Було спричинено удар в обличчя в перенісся , від чого бризнули плями крові на стінку , та від чого ОСОБА_20 зігнувся в тілі , інший нападник бив по заду , по голові і по ниркам , животі . Після того як ОСОБА_20 зкотився на підлогу , нападники почали хаотично бити ногами по тілу ОСОБА_20 , а також по голові , від чого ОСОБА_20 взявся руками за голову , на що звернулась до нападників , що вони роблять . Один з нападників штовхнув її в центр кімнати .

ОСОБА_70 зазначив , що ОСОБА_20 був в положенні ногами до виходу з будинку . Один з нападників присів біля обличчя ОСОБА_20 та правою рукою наносив йому удари по обличчю та випитував у нього при цьому інформацію з приводу грошових коштів та цінностей в будинку . Так як він лежав на підлозі , не бачив хто саме з нападників .

ОСОБА_9 зазначила , що «ОСОБА_67» стояв ближче до голови ОСОБА_20 , «ОСОБА_82» з іншої сторони та ногами наносили удари по тілу ОСОБА_20 , хаотично , по голові по ногам , по усьому тілу , від чого ОСОБА_20 почав втрачати свідомість . Вказаних ударів нападниками було спричинено від 10 до 20 ударів . «ОСОБА_67» вибіг з будинку. Потім повернувся . Так нібито він не знав що робити та бігав радився з кимось по рації . Коли він повернувся із вулиці , приніс із собою мотузку , якою було зв`язано ОСОБА_20 ноги . Коли нападники привели ОСОБА_20 з кімнати , то вона побачила , що у нього на лівій руці теліпається кінчик пальця мізинця . Далі ОСОБА_9 підповзла поближче до центру подій , біля ОСОБА_64 , та почула як у нападника «ОСОБА_67» по рації пролунала фраза : «Мочить. Забирайте тачку и сваливайте» . Звернулася до нападників , щоб вони залишили родину у спокої , що вони хочуть , скільки їм потрібно . На що «ОСОБА_84» відреагував із насмішкою , що мільйон . Після почутих слів по рації вони , як-нібито по команді , «ОСОБА_82» підійшов до голови ОСОБА_20 та , взявши під руки , підняв його з підлоги , але не повністю . Ноги ОСОБА_20 при цьому були випрямлені та лежали на підлозі , далі позаду «ОСОБА_82» підійшов нападник « ОСОБА_71 » та , утримуючи ніж у правій руці , наніс одного удару під ребра з правого боку в область грудної клітини , лезо ножа при цьому було направлено до гори . Після удару ножем «ОСОБА_84» трохи відпустив ОСОБА_20 та «ОСОБА_67» взяв обома руками , штовхнув голову ОСОБА_20 в напрямку , вдаривши його при цьому об стінку , ліворуч від нього . У ОСОБА_20 від поранення почала литися кров. Просила перев`язати його , нападник «ОСОБА_67» відповів , що перев`яжуть . Один з нападників спитав як заводиться автомобіль та взяли ключі на вирізу-поличці , що в стінці , біля якої лежав ОСОБА_20 та побіг на вулицю намагатися завести автомобіль марки «Лексус» , але у них нічого не виходило .

ОСОБА_9 доповнила з приводу надірваного пальця , що це був палець мізинця лівої руки , та трохи було нібито пошкоджено безіменний палець . Та зазначила , що ОСОБА_20 при завданні йому удару ножем , прижав рану руками , а потім намагався піднятися та руками залишив плями крові на стінці біля якої він лежав .

ОСОБА_22 зазначила , що спричинення ножового поранення робили нападники «ОСОБА_80» та «ОСОБА_67» , тому що «ОСОБА_82» стояв завжди на своєму місці біля столу . Потім інші нападники почали запитувати як заводиться автомобіль , нападник «ОСОБА_80» підбігав до потерпілих жінок та запитував хто знає як машина заводиться , але вони не знали , так як не заводили її ніколи . Нападники далі підійшли до ОСОБА_20 та запитали як включається машина , на що ОСОБА_20 напівприсядки , обпираючись на праву руку , тихим голосом відповів що нажати . І далі нападники щось метушилися , та почула , що автомобіль виїжджає з подвір`я , і тільки в цей момент нападник «ОСОБА_82» відійшов від свого місця знаходження , нагнувся над ОСОБА_20 та звернувся до іншого нападника , та сказав що вони наробили , що в нього тече кров , потім повернувся до жінок і сказав , що визвав швидку допомогу . Далі нападники щось возились з мотузками , зняли її з ніг ОСОБА_20 не з метою перев`язати рану , а тому що «ОСОБА_80» сказав що всіх буде вішати і імітував це на ОСОБА_20 . Потім «ОСОБА_84» став в арці зали при вході та казав потерпілим жінкам ніби заспокоюючи їх, що визвали швидку допомогу , а інший нападник «ОСОБА_80» випихував його у спину з будинку , та вони швидко покинули будинок . Постріли були , коли « ОСОБА_67 » підійшов до ОСОБА_20 та почав його бити та говорити йому , що він його за дурника тримає та продовжував бити його руками та ногами , один із нападників спричинив близько трьох пострілів .

ОСОБА_58 зазначив , що постріли були біля ніг потерпілого ОСОБА_20 .

ОСОБА_22 зазначила , що постріли були здійсненні зі зброї нападників. Після всіх подій вона в кімнаті на столі побачила револьвер та подумала , що це нападники забули , але потім вияснилось , що це ОСОБА_20 . Крім цього, нападники із спальних кімнат винесли до ванної кімнати дві рушниці , які належать ОСОБА_20 , хто саме з нападників це робив, їй невідомо , але це точно робив не «ОСОБА_82» .

ОСОБА_9 зазначила , що коли ОСОБА_20 вдарили ножем один з нападників сказав йому : «Ти знаєш за що» .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що у «ОСОБА_67» був ніж великий мисливський та пістолет . У «ОСОБА_81» був ніж також великий мисливський , пістолета у нього не бачила . Що було у «ОСОБА_85» вона не бачила .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що у всіх трьох нападників були і ножі, і пістолети. У «ОСОБА_67» був ніж більший , ніж у інших нападників .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що у всіх нападників були однакові ножі , пістолети були у всіх нападників , але різні , а саме у «ОСОБА_67» був пістолет не такий , як в інших, але не револьверного типу .

Потерпілий ОСОБА_58 зазначив , що пістолет нападника був компактного типу , менший по розміру , ніж макет при слідчому експерименті , та на боковій частині затвору була яма , тобто викидач .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що від нападників було чутно запах диму , як ніби то від горіння журналів ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 квітня 2019 року ( а.с. 9 - 16 том 3 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_17 по очах та кольору брів як одного з чоловіків , які 21 грудня 2018 року вбили ОСОБА_20 ;

висновком експерта № 19/12.1/202 від 29 березня 2019 року ( а.с. 34 - 40 том 3 ) , з якого слідує , що :

1. Визначити ринкову вартість каблучки золотої , 585 проби , розмір 17 , приблизна вага 1,77 г. , оздобленої вставками з діамантами та смарагдам придбаної червні у 2007 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

2. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , приблизна вага 3,51 г. , оздоблених вставками з діамантами та смарагдами , придбані приблизно в квітні 2008 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

3. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , приблизна вага 3,51 г. , без оздоблення , придбаних приблизно в 2016 році , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

4. Визначити ринкову вартість ексклюзивного каучукового браслету , розмір 50 , вага 1,19 г. , придбаного приблизно в 2016 році , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

5. Визначити ринкову вартість каблучки золотої , 585 проби , розмір 20 , приблизна вага 4,99 г. , придбаної приблизно в 2016 році , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

6. Визначити ринкову вартість каблучки золотої , 585 проби , розмір 17 , приблизна вага 3,77 г. , оздобленої вставками з діамантами чорними камінцями , придбаної приблизно в березні 2013 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

7. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , приблизна вага 3,51 г. , оздоблених вставками з діамантом та чорними камінцями в центрі , придбаних приблизно в березні 2013 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

8. Визначити ринкову вартість золотого браслету , проба 585 , з вставками камінців фіаніту в кількості 68 штук , вага 6,59 г. , придбаного в серпні 2017 року, на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року, не надається можливим .

9. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , приблизна вага 2,58 г. , придбаних приблизно в вересні 2010 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

10. Визначити ринкову вартість запонок чоловічих золотих , 585 проби , з вставками цирконію , вагою 11,52 г. , придбаних в січні 2014 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

11. Визначити ринкову вартість кольє золотого , 750 проба , розмір 48 , вага 11,66 г. , придбаного приблизно в грудні 2015 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

12. Визначити ринкову вартість бус з білих перлин культивованих прісноводних в стилі напівбарокко діаметром 8.0 - 8.5 мм. , довжиною приблизно 35-40 см. , придбаних в серпні 2012 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

13. Визначити ринкову вартість персня золотого , 585 проби , розмір 20 , вага 4,99 г. , з вставками цирконію та культивований перлиною прісноводною в центрі в формі квітки фуксія , придбаного приблизно в серпні 2012 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

14. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , вага 5,29 г. , з вставками цирконію та культивовані перлиною прісноводною в центрі , придбаних в серпні 2012 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

15. Ринкова вартість ланцюжка золотого , 585 проби , масою 4,15 г. , розмір 50 см. , придбаного приблизно в березні 2015 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , складала 4816,02 гривень .

16. Визначити ринкову вартість підвіски золотої , 585 проби , у вигляді шестикутної зірки , оздобленої зверху білими камінцями , вага близько 5 г. , придбаної приблизно в 2016 році , на момент скоєння кримінального , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

17. Визначити ринкову вартість підвіски золотої з зображенням Божої Матері та Іісуса Христа , 585 проби , вага приблизно 3 г. , придбаної приблизно в 2011 році , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим ;

висновком експерта № 2196-19 від 30 травня 2019 року ( а.с. 48 - 50 том 3 ), з якого слідує , що :

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість сережок золотих , 585 проби , вага 3,51 г. , без оздоблення , придбаних в 2016 році становить 3791 гривня ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість ексклюзивного каучукового браслету , без вставок та оздоблення , розмір 50 , вага 1,19 г. , придбаного , в 2016 році не надається можливим через відсутність об`єкту дослідження ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість каблучки золотої , без оздоблення , розмір 20 , вага 4,99 г. , придбаної в 2016 році , становить 5389 гривень ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість сережок золотих , 585 проби , вага 2,58 г. , без оздоблення , придбаних в вересні 2010 року , становить 2786 гривень ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість кольє золотого , без оздоблення , 750 проби , розмір 48 , вага 11,66 г. , придбаного в грудні 2015 року, становить 12593 гривні ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість підвіски золотої з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа , 585 проби , вага 3 г. без оздоблення, придбаної в 2011 році , становить 3240 гривень ;

договором купівлі-продажу транспортного засобу № 88А/17 від 12 травня 2017 року ( а.с. 66 - 68 том 3 ) , з якого слідує, що 12 травня 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» придбало автомобіль «Lexus LX 450d» ;

видатковою накладною №РН-0000425 від 25 липня 2017 року ( а.с. 71 том 3 ) , з якої слідує, що 12 травня 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» придбало автомобіль «Lexus LX 450d» за 3 215864 гривні ;

висновком експерта № 21/12.2/101 від 15 березня 2019 року ( а.с. 90 - 93 том 3 ) , з якого слідує , що середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Lexus LX 450d» , 2017 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану , величини пробігу , умов , у яких він експлуатувався (зберігався) , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21 грудня 2018 року , складає 2754010,30 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 7 лютого 2019 року ( а.с. 103 - 106 том 3 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_46 впізнав ОСОБА_17 по рисах обличчя та за будовою тіла як чоловіка , причетного до вчинення злочину ;

протоколом обшуку від 6 лютого 2019 року ( а.с. 160 - 167 том 3 ) , з якого слідує , що 6 лютого 2019 року було проведено обшук домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_17 . В ході обшуку гаражного приміщення , що розташоване справа від входу у двір , було виявлено пластикові основи з сім-карт з номерами оператора «Life» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також виявлено в поліетиленовму пакеті три блокноти з записами . В ході обшуку літньої кухні та горища над житловим будинком нічого не виявлено та не вилучено . В ході обшуку житлового будинку в коридорі , на батареї при вході виявлена пара кросівок темно-синього з червоним кольору марки «Rіbok» , що належать ОСОБА_17 , які було вилучено . На полиці шафи , яка знаходиться в коридорі зліва від входу вздовж стіни в поліетиленовому пакеті марки «АТБ» було виявлено упаковку від сім-карти з номером «Lifecell» № НОМЕР_10 та пару берців чорного кольору з маркуванням на підошві 275 , які було вилучено. Також біля підставки з взуттям знаходились берці , в яких був взутий ОСОБА_17 , чорного кольору , з маркуванням на підошві 270 , які було вилучено . В ході огляду кухні та другої кімнати нічого не виявлено та не вилучено . В ході огляду зали ОСОБА_17 вказав на білий паперовий пакет, в якому знаходилася біла коробка з написом «IQOS» , в якій знаходилися грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень - 74 штуки , 50 гривень - 3 штуки та долари США купюрами по 100 в кількості 6 штук . В цій же кімнаті , на столі виявлено чоловічу сумку коричневого кольору , в якій знаходилася пластикова карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_11 . В ході обшуку другої спальної кімнати нічого не виявлено та не вилучено . По закінченню обшуку ОСОБА_17 видав свій мобільний телефон «Iphone 6», імеі: НОМЕР_12 , з сім-картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_13 , який було вилучено ;

висновком експерта № 9/4.1/123 від 1 березня 2019 року ( а.с. 183 - 190 том 3 ) , з якого слідує , що :

1. Слід низу взуття, зафіксований на гіпсовому зліпку , вилучений 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 , залишений не кросівками , вилученими 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_17 ;

2. Слід низу взуття , зафіксований на гіпсовому зліпку , вилучений 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 , залишений не напівчоботами (з написом на підошві «275») , вилученими 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_17 ;

3. Слід низу взуття , зафіксований на гіпсовому зліпку , вилучений 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 , залишені не напівчоботами (з написом на підошві «270») , вилученими 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_17 ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 7 лютого 2019 року ( а.с. 224 - 225 том 3 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_17 було відібрано зразки букального епітелію ;

висновком експерта № 253 від 21 березня 2019 року ( а.с. 231 - 232 том 3 ) , з якого слідує , що зі зразків букального епітелію ОСОБА_17 отримані препарати ДНК , встановлений їх генотип ;

висновком судово-психіатричного експерта № 59 від 15 березня 2019 року ( а.с. 8 - 10 том 4 ), з якого слідує , що ОСОБА_17 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання , недоумство , тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і на теперішній час також не страждає .

У період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

На теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ;

довідкою-аналізом ( а.с. 214 - 224 том 4 ) , з якої слідує , що в ході аналізу трафіків телефонних переговорів ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 встановлено , що 21 грудня 2018 року ОСОБА_17 з абонентським номером НОМЕР_14 о 12.27 годині , реєструючись у зоні дії БС м. Дніпро , АДРЕСА_20 здійснив дзвінок на абонентський номер ОСОБА_18 , який реєструється за базовою станцією : АДРЕСА_10 .

О 13.21 годині реєструючись у зоні дії БС м. Дніпро , провулок Парусний азимут 20 здійснює дзвінок на абонентський номер ОСОБА_18 , який реєструється за базовою АДРЕСА_11 . Аналізуючи переміщення містом ОСОБА_17 та ОСОБА_18 встановлено, що вони зустрілись приблизно о 13.21 годині .

У подальшому обидва абоненти почали рух у напрямку виїзду з міста через вулицю Велику Діївську , смт. Таромське у місто Камянське .

Заїхавши у м. Кам`янське ОСОБА_17 зі свого абонентського номеру та ОСОБА_18 зі свого номеру здійснювали дзвінки на номер НОМЕР_15 ( ОСОБА_19 ) , який реєструвався у зоні дії базової станції АДРЕСА_12 .

В подальшому особи , які користуються вказаними абонентськими номерами зустрітись у зоні дії БС АДРЕСА_13 .

Після зустрічі зазначені абоненти почали рух у напрямку виїзду з м. Кам`янське у напрямку Криничанського району Дніпропетровської області , при чому о 15.15 годині здійснили останні дзвінки у зоні дії базової станції АДРЕСА_14 , після чого вимкнули мобільні термінали .

Цього ж дня о 23.53 годині ОСОБА_17 включив мобільний термінал у зоні дії базової станції: АДРЕСА_15 та прийняв вхідні СМС , та здійснив нульовий вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_16 ( ОСОБА_18 ) , а 22 грудня 2018 року о 00.30 годині , реєструючись за базовою станцією : Криничанський район , село Адамівка , азимут 280 , здійснив вихідний дзвінок вищезазначеному абоненту , який у свою чергу реєструвався за базовою станцією АДРЕСА_16 , азимут 80 .

О 00.48 годині ОСОБА_17 зателефонував на номер НОМЕР_17 (служба таксі «Десяточка») , а о 00.53 годині отримав вхідний дзвінок від номеру НОМЕР_18 , який у ході проведення заходів встановлений як : ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає : АДРЕСА_17 , який працює водієм таксі «Любимое» та «Десяточка» , на автомобілі «ДЕУ-Сенс» , державний номерний знак НОМЕР_19 .

Аналізуючи трафік вказаних осіб було встановлено , що оперативний інтерес представляє номер мобільного телефону НОМЕР_20 (працює з телефоном НОМЕР_21 ) .

Встановлено , що власник даного номеру телефону є спільним всіх трьох фігурантів : ОСОБА_17 , ОСОБА_72 та ОСОБА_18 , та переважно реєструється в місті Дніпро .

Власником номеру телефону НОМЕР_20 є ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає : АДРЕСА_18 ;

матеріали справи № 0000829 :

висновком експерта № 1472-Е-1 від 10 червня 2019 року ( а.с. 154 - 155 том 1 ) , з якого слідує , що враховуючи дані протоколу огляду місця події та трупу від 22 грудня 2018 року : «... почато о 00.03 годині , закінчено о 00.30 годині , на участю СМЕ. «…Шкіряні покрови декілька прохолодні на відкритих ділянках , теплі під одягом . Трупне заклякання слабо виражене в нижній щелепі, відсутнє в кінцівках . Трупні плями синюшно-багрові , розташовані на задньо-бічних поверхнях тіла , при трьох кратному натисканні динамометром впродовж трьох секунд з зусиллям 2 кг х см2 , зникають та відновлюють свій колір через 12-15 секунд (текучий час 00.22) . Ознаки гниття не виражені...» , враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі «...Шкіряні покрови мертвенно-бліді , холодні на дотик по всій поверхні . Трупні плями островчаті , слабо виражені , багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла , при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2к г на см2 протягом 3-х секунд , блідніють та відновлюють свій колір через 5-6 хвилин (10.10 годин 22 грудня 2018 року ) . Трупне заклякання добре виражене у всіх групах досліджених м`язів, руйнуються з зусиллям . Ознаки гниття не виражені...» враховуючи дані протоколу додаткового допиту потерпілого від 10 квітня 2019 року ОСОБА_9 та дані карти виїзду швидкої медичної допомоги від 21 грудня 2018 року - смерть його настала в період часу з 21.00 години до 21.30 години 21 грудня 2018 року .

Характер пошкоджень та ступінь вираженості прижиттєвої реакції , виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні , свідчать проте , що пошкодження утворились за декілька десятків хвилин , можливо декілька годин до настання смерті ;

висновком експерта № 9/4.2/421 від 20 серпня 2019 року ( а.с. 167 - 171 том 1 ) , з якого слідує , що на майці ОСОБА_20 , 1960 року народження , наявне одне наскрізне колото-різане пошкодження , яке розташоване на правій бічній поверхні .

На штанах ОСОБА_20 , 1960 року народження , наявні вісім наскрізних пошкоджень , які розташовані на передній , задній поверхнях лівої холоші та на передній поверхні правої холоші .

На шарфі , трусах та шкарпетках ОСОБА_20 , 1960 року народження , будь-яких пошкоджень не виявлено .

Пошкодження на правій бічній поверхні майки ОСОБА_20 , 1960 року народження , утворене внаслідок дії колючо-ріжучого предмету , який має клинок з вістрям , обухом та лезом .

Пошкодження на поверхнях штанів ОСОБА_20 , 1960 року народження, утворені внаслідок розриву ;

висновком експерта № 9/4.1/4.2/2 від 3 січня 2019 року ( а.с. 56 - 60 том 2 ) , з якого слідує , що на торцевих поверхнях наданого на дослідження фрагменту дроту , вилученого за адресою : АДРЕСА_7 , наявні два сліди розрізу . Один з них утворений внаслідок дії інструментом , який має дві ріжучі кромки , які рухаються назустріч одна одній ( зустрічне різання ) , інший слід утворений в результаті вільного розрізу інструментом, який має ріжучу кромку ( типу ніж , тощо ) .

Слід зустрічного різання , на торцевій поверхні фрагменту дроту, придатний лише для встановлення групової приналежності слідоутворюючого предмету , для ідентифікації непридатний .

Слід вільного розрізу придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого предмету . Вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації можливо лише при наданні на дослідження конкретного слідоутворюючого об`єкту .

На поверхнях полімерної ємності типу «стакан» , вилученої за адресою: АДРЕСА_7 , сліди тканини відсутні , тому питання «Якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації ?» , не вирішувалось ;

висновком експерта № 1/9.6/255 від 12 лютого 2019 року ( а.с. 64 - 67 том 2 ) , з якого слідує , що наданий мікрооб`єкт є волосиною . Волосина походить від тварини ;

протоколом огляду предметів від 15 березня 2019 року ( а.с. 218 - 221 том 2 ) , з якого слідує , що об`єктами огляду є мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_22 чорного кольору , в робочому стані та мобільний телефон «Samsung», імеі1: НОМЕР_23 , імеі2: НОМЕР_24 чорного кольору. При огляді контактів телефону був знайдений контакт за ім`ям ОСОБА_74 НОМЕР_25 ;

висновком експерта № 1472-Е-2 від 13 серпня 2019 року ( а.с. 108 - 109 том 3 ) , з якого слідує , що характер та локалізація пошкоджень , напрямок раневого каналу свідчать проте , що проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені могло утворитись за механізмом , який вказаний в ході слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_9 .

Характер та локалізація пошкоджень свідчать про те , що можливо утворення синців та саден на обличчі чи саден в області нижніх кінцівок та крововиливів на слизових губ у потерпілого ОСОБА_20 за механізмами , які вказали в ході слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_75 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

протоколом обшуку від 6 лютого 2019 року ( а.с. 7 - 11 том 4 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є автомобіль «Daewoo Lanos» , державний номерний знак НОМЕР_26 . В ході обшуку автомобіля ОСОБА_18 добровільно видав мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_27 та грошові кошти номіналом по 100 гривень у кількості 46 штук , 500 гривень у кількості 8 штук , 200 гривень у кількості 21 штука , 20 гривень у кількості 1 штука , 10 гривень у кількості 2 штуки , 1 гривня у кількості 1 штука , 50 гривень у кількості 16 штук , які було вилучено . Під водійським сидінням було виявлено мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_28 , який було вилучено . У передніх пасажирських дверях було виявлено трикотажні печатки чорного кольору , які було вилучено ;

протоколом обшуку від 6 лютого 2019 року ( а.с. 43 - 46 том 4 ) , з якого слідує , що об`єктом обшуку є квартира , яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_18 . В ході обшуку виявлено: пластикові картки «Альфа Банк» , «Укрсоцбанк», «Промінвестбанк» , «ПУМБ» , «Приватбанк» ; пластикова картка з-під сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_29 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_30 ; мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору ; мобільний телефон «Lenovo» А316і чорного кольору ; мобільний телефон «Blackview» А8 золотистого кольору ; мобільний телефон «Blackview» BV5000 чорного кольору , які не вилучались ;

протоколом обшуку від 6 лютого 2019 року ( а.с. 51 - 54 том 4 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є автомобіль «Geely МК» , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_18 та який на початок обшуку розташований в гаражі по АДРЕСА_9 . В ході обшуку у автомобілі виявлено маску-балаклаву чорного кольору та 4 гільзи 9 мм. з написом « ОСОБА_76 « та сім-карту мобільного оператора «Lifecell» без номера ;

висновком експерта № 7/3.1,3.2/109 від 15 лютого 2019 року ( а.с. 77 - 80 том 4 ) , з якого слідує , що чотири гільзи , вилучені 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely МК» , чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким фактично користується ОСОБА_18 , є складовими частинами патронів - стріляними гільзами патронів мод. «СОВА П 9 мм» травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А.

Патрони , складовими частинами яких є надані на дослідження чотири гільзи , призначені до стрільби з пістолетів «Форт-12Р» , «Гарант С27» , «АЕ 790 01» , «ПМР» , «ПСМ-Р» , «Эрма-55Р» та револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат-1РК», «Сафарі 8200» , калібру 9 мм Р.А. , а також можуть використовуватися до стрільби з перероблених сигнальних та газових пістолетів калібру 9 мм Р.А. .

Надані на дослідження гільзи стріляні з одного екземпляру зброї .

Гільзи , надані на дослідження , стріляні з самозарядного пістолета піл патрон калібру 9 мм Р.А. Таким пістолетом може бути пристрій призначений для відстрілу патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. , а також перероблений сигнальний чи газовий пістолет калібру 9 мм Р.А. ;

висновком експерта № 7/3.1/124 від 26 лютого 2019 року ( а.с. 91 - 97 том 4 ) , з якого слідує , що гільзи , вилучені 22 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події , а саме огляду приміщення будинку та літньої кухні , що розташовані за адресою : АДРЕСА_7 та гільзи , вилучені 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely МК» , чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_18 , стріляні з одного екземпляру зброї ;

висновком експерта № 235 від 12 березня 2019 року ( а.с. 109 - 110 том 4 ), з якого слідує , що встановлення наявності клітин з ядрами не входить в коло питань, які вирішує молекулярно-генетична експертиза .

Із контактних біологічних слідів на балаклаві , вилученій 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely МК» , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким фактично користується ОСОБА_18 отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності , встановлений їх генотип ;

висновком експерта № 409 від 19 квітня 2019 року ( а.с. 116 - 117 том 4 ) , з якого слідує , що на балаклаві ( об`єкти №№ 1 - 3 ) , що була надана на дослідження , наявність крові не встановлена , клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 6 лютого 2019 року ( а.с. 120 - 121 том 4 ) , з якого слідує , що 6 лютого 2019 року у ОСОБА_18 було відібрано зразки букального епітелію ;

висновком експерта № 254 від 21 березня 2019 року ( а.с. 128 - 129 том 4 ), з якого слідує , що зі зразка букального епітелію ОСОБА_18 отримані препарати ДНК , встановлений їх генотип ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2019 року ( а.с. 11 - 16 том 5 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який 21 грудня 2018 року разом з іншими двома чоловіками убили ОСОБА_20 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 червня 2019 року ( а.с. 19 - 24 том 5 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який 21 грудня 2018 року разом з іншими двома чоловіками убили її чоловіка ОСОБА_20 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 червня 2019 року ( а.с. 25 - 29 том 5 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який 21 грудня 2018 року разом з іншими двома чоловіками убили ОСОБА_20 ;

висновком судово-психіатричного експерта № 237 від 27 вересня 2019 року ( а.с. 172 - 174 том 5) , з якого слідує, що ОСОБА_18 в період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання , недоумство , тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає .

Іспитований у період часу , до якого відносяться інкриміновані йому діяння , міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ;

Матеріали справи № 0000818 :

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 лютого 2019 року ( а.с. 31 - 32 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_46 впізнав ОСОБА_19 як одного з чоловіків , яких він віз в якості пасажирів таксі з с. Адамівка до м. Кам`янське ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року ( а.с. 73 - 78 том 4) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_19 , якого умовна назвала «ОСОБА_80» за очима , які добре запам`ятала , як особу яка вчинила щодо неї та членів її сім`ї злочин ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року ( а.с. 79 - 82 том 4 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_19 за голосом як чоловіка, якого умовна назвала «ОСОБА_80» як особу яка вчинила щодо неї та членів її сім`ї злочин ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року ( а.с. 84 - 89 том 4 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_19 , за статурою та очима , як чоловіка , який разом з двома іншими особами вчинили відносно неї та її членів родини злочин 21 грудня 2018 року ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 червня 2019 року ( а.с. 121 - 125 том 4 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_30 впізнав ОСОБА_19 як чоловіка , який разом з двома іншими особами вчинили відносно нього та членів родини його дружини ОСОБА_22 злочин 21 грудня 2018 року ;

висновком судово-психіатричного експерта № 341 від 29 листопада 2019 року ( а.с. 189 - 191 том 5 ) , з якого слідує , що ОСОБА_19 у період часу , що відноситься до інкримінованих йому діянь , на хронічне психічне захворювання, недоумство , тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає .

У період часу , що відноситься до інкримінованих йому діянь , він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .

Невизнання своєї вини ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суд оцінює як спосіб захисту обвинувачених і бажанням уникнути відповідальності за особливо тяжкі злочини . Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 давали послідовні та несуперечливі показання , у судовому засіданні , кожен окремо , повністю підтвердили фактичні обставини вчинення обвинуваченими особливо тяжких злочинів . На досудовому слідстві під час пред`явлення для впізнання за участю потерпілих та обвинувачених , потерпілі впізнали осіб , які вчинили кримінальні правопорушення , а саме : під час пред`явлення особи для впізнання від 24 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_17 по очах та кольору брів як одного з чоловіків , які ІНФОРМАЦІЯ_9 вбили ОСОБА_20 ; під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з іншими двома чоловіками убили ОСОБА_20 ; під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з іншими двома чоловіками убили її чоловіка ОСОБА_20 ; під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 червня 2019 року що потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з іншими двома чоловіками убили ОСОБА_20 ; під час пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_19 , якого умовна назвала «ОСОБА_80» за очима , які добре запам`ятала , як особу яка вчинила щодо неї та членів її сім`ї злочин ; під час пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_19 за голосом як чоловіка , якого умовна назвала «ОСОБА_80» як особу яка вчинила щодо неї та членів її сім`ї злочин ; під час пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_19 , за статурою та очима , як чоловіка , який разом з двома іншими особами вчинили відносно неї та її членів родини злочин 21 грудня 2018 року ; під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 червня 2019 року потерпілий ОСОБА_30 впізнав ОСОБА_19 як чоловіка , який разом з двома іншими особами вчинили відносно нього та членів родини його дружини ОСОБА_22 злочин 21 грудня 2018 року . Крім того потерпілі підтвердили свої показання під час слідчого експерименту , повністю описали нападників за статурою , рисами обличчя , голосом .

Під час обшуку автомобіля від 6 лютого 2019 року , яким користувався ОСОБА_18 , у присутності понятих та під відеофіксацію цієї слідчої дії виявлено 4 гільзи 9 мм. та маску-балаклаву . Згідно висновку балістичної експертизи 4 гільзи , виявлені при обшуку автомобіля ОСОБА_18 є складовими частинами патронів 9 мм. та стріляні з одного екземпляру зброї . Крім того , висновком експерта № 7/3.1/124 від 26 лютого 2019 року підтверджено , що гільзи , вилучені 22 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події , а саме огляду приміщення будинку та літньої кухні , що розташовані за адресою : АДРЕСА_7 та гільзи , вилучені 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely МК» , чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_18 , стріляні з одного екземпляру зброї , тим самим спростовується версія ОСОБА_18 про походження цих гільз та підтверджується його участь у скоєнні кримінальних правопорушень щодо потерпілих . Суд вважає , що підтвердження співучасті ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень є те, що 21 грудня 2018 року останній раз їх телефони реєструвалися у м. Кам`янське - напрямок на Криничанський район Дніпропетровської області , майже одночасно вимикаються , а після двох годин після вчинення злочинів , одночасно вмикаються . Показаннями свідків , які є працівниками поліції , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_77 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 підтверджено , що 21 грудня 2018 року через деякий час після повідомлення про розбійний напад та вбивство ОСОБА_20 по дорозі до с. Саксаганське Криничанського району знаходилися ОСОБА_17 та ОСОБА_78 , у яких працівниками поліції були перевірені документи . Крім того свідок ОСОБА_45 підтвердив , що за два тижні до вбивства ОСОБА_20 помітив підозрілу машину «Geely МК» синього кольору , яка їхала по АДРЕСА_19 , а потім повернула на вулицю Садову та проїхала до кінця вулиці . У машині було чотири особи , які були одягнуті у одяг , схожий на форму муніципальної гвардії , а на голові були неповністю одягнуті балаклави . 21 грудня 2018 року приблизно о 18.30 повертався додому та по АДРЕСА_7 бачив чоловіка , який йшов пішки та ховав своє обличчя . Свідок ОСОБА_46 зазначив , що працює таксистом , у грудні 2018 року надійшло замовлення з с. Адамівка . Не доїжджаючи до села , по дорозі назустріч йшли двоє чоловіків , які і замовляли таксі . Відвіз їх до залізничного вокзалу у м. Кам`янське . Один з них був ОСОБА_17 , іншого чоловіка не пам`ятає . Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_49 та ОСОБА_26 , оскільки вони є знайомими ОСОБА_18 . Їх показання в суді суперечать всім іншім доказам по справі . З урахуванням показань свідків ОСОБА_79 , ОСОБА_53 про те , що на досудовому слідстві зазначені свідки не могли повідомити конкретну дату перебування у них ОСОБА_18 , а в судовому засіданні зазначили , що саме 21 грудня 2018 року ОСОБА_18 перебував у них вдома , при цьому пройшло майже 3 роки і свідки не надали об`єктивних даних , які допомогли їм пригадати цю дату, тому суд не може ці показання прийняти як доказ невинуватості ОСОБА_18 . Свідок ОСОБА_47 підтвердив обставини обшуку гаража в присутності ОСОБА_18 , де знаходився автомобіль «Geely МК» , в ході обшуку якого були знайдені 4 гільзи і балаклаву чорного кольору , що спростовує доводи сторони захисту про порушення норм КПК при проведенні обшуку .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вчинили кримінальні правопорушення , передбачені ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року . При цьому суд вважає зайвим кваліфікуючий признак ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - проникнення у сховище , оскільки приміщення будинку та літньої кухні охоплюється поняттям житло та інше приміщення .

Таким чином , ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення , спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ; кримінальне правопорушення , передбачене п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у інше сховище , поєднане з насильством , небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосуванням такого насильства .

ОСОБА_18 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення , спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ; кримінальне правопорушення , передбачене п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у інше сховище , поєднане з насильством , небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосуванням такого насильства .

ОСОБА_19 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення , спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ; кримінальне правопорушення , передбачене п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у інше сховище , поєднане з насильством , небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосуванням такого насильства .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , обвинуваченому ОСОБА_18 та обвинуваченому ОСОБА_19 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винних та обставини , що пом`якшують та обтяжують їм покарання .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_17 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_17 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_18 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_18 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_19 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_19 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_17 раніше не судимий , не працює , має малолітню дитину , шкоду не відшкодовано , вчинив три особливо тяжкі злочини , які заподіяли смерть людині , в присутності малолітніх дітей , при цьому суд також враховує думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_17 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , оскільки суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

ОСОБА_18 раніше не судимий , не працює , має малолітню дитину, шкоду не відшкодовано , вчинив три особливо тяжкі злочини , які заподіяли смерть людині , в присутності малолітніх дітей , при цьому суд також враховує думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_18 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , оскільки суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

ОСОБА_19 раніше не судимий , не працює , має малолітню дитину , шкоду не відшкодовано , вчинив три особливо тяжкі злочини , які заподіяли смерть людині , в присутності малолітніх дітей , при цьому суд також враховує думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_19 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , оскільки суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним задовольнити частково цивільний позов на підставі ст. 1166 , 1167 ЦК України 2003 року . При цьому суд виходить з наступного : розмір матеріальної шкоди повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні наданими доказами . Щодо позовних вимог потерпілих про відшкодування моральної шкоди , суд вважає , що необхідно стягнути відшкодування моральної шкоди : ОСОБА_9 - 750000 гривень , ОСОБА_10 - 750000 гривень , ОСОБА_12 - 200000 гривень , ОСОБА_22 - 200000 гривень, що буде відповідати відшкодуванню тієї шкоди , яку потерпілим завдано неправомірними діями обвинувачених . При цьому суд враховує , що моральну шкоду нанесено особливо тяжкими злочинами . Суд вважає необхідним речові докази по справі необхідно повернути за належністю ; речові докази , які не представляють матеріальної цінності - знищити ; стягнути з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_17 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року - у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_17 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 6 лютого 2019 року .

ОСОБА_18 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року - у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_18 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 23 серпня 2019 року .

ОСОБА_19 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року - у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_19 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 13 листопада 2019 року .

Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 82615 гривень 02 копійки , моральної шкоди 750000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 551537 гривень 48 копійок , моральної шкоди 750000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27576 гривень 87 копійок , моральної шкоди 200000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Речовий доказ - автомобіль марки «Lexus LX 450d» , державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору , який знаходиться на зберіганні у представника СТОВ «Карат Плюс» , повернути СТОВ «Карат Плюс» .

Речові докази по справі : револьвер моделі «Flobert CFL» 4 mm SNIPE-3» НОМЕР_4 ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент телефонного дроту зі слідами зрізу ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; пластиковий стакан ; фрагменти гумових уламків ; три ножа в чохлах ; стріляну гільзу 9 мм РАК YAS ; липку стрічка в рулоні ; змиви рідини бурого кольору ; мотузку зі слідами рідини бурого кольору ; недопалок цигарки ; змиви рідини бурого кольору ; секатор з мийки ; фрагмент вирізки пластикової стелі з ушкодженням ; стріляну гільзу 9 мм РАК YASGL ; змиви з поверхні автомобіля ; слід низу взуття ; майку чоловічу сірого кольору ; штани чоловічі з маркуванням «Nike» чорного кольору ; шарф зеленого кольору ; труси чоловічі ; шкарпетки ; зрізи нігтьових пластин з флангів пальців ; дві рукавички сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору , схожих на кров ; речовину бурого кольору , схожу на кров , яка вилучена на марлю ; зразки букального епітелію потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 та ОСОБА_57 ; марлевий тампон зі змивами ; марлевий тампон зі змивами ; мотузку ; недопалок сигарети ; три ножа та залишки змивів на фрагментах марлі ; один рулон липкої стрічки , фрагменти липкої стрічки , та залишки змивів на ниточках марлі ; фрагменти липкої стрічки та полімерну мотузку , залишки змивів на ниточках марлі , контроль марлі ; секатор (ніж) та залишки змивів на ниточках марлі , контроль марлі ; нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_20 , осади та витяжки на ниточках марлі , контроль марлі ; фрагмент дроту ; стакан ; мікрочастки з салону автомобілю «Lexus LX 450d» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з переднього водійського та пасажирського сидіння ; змиви та залишки змивів з частин автомобіля «Lexus LX 450d» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві рукавички ; гіпсовий зліпок пари кросівок «Reebok» ; гіпсові зліпки двох пар берців ; пара кросівок «Reebok» ; дві пари берців чорного кольору ; мобільний телефон «Iphone 6» , імеі: НОМЕР_31 з сім-картою № НОМЕР_13 ; два мобільні телефони «Samsung» ІМЕI1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 з сім - картою оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_27 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕ1: НОМЕР_22 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 ; сім-карта мобільного оператора «Лайф» без номеру ; первинні пакування від вилучених в ході огляду та обшуку гільз (три паперові пакети та спецпакети №№3897200, 2658303, 3897134, 3897057, 2658304, 3897135 опечатані в один спеціальний експертний пакет №4057633) ; дві трикотажні рукавички чорного кольору та волокна коричневого кольору (окремо опечатано в два паперових конверта) ; маску-балаклаву чорного кольору ; чотири гільзи з маркуванням «Сова П 9 мм» ; зразки букального епітелію ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які зберігаються в Криничанському ВП , знищити .

Речові докази - грошові кошти номіналом по 100 гривень у кількості 46 штук , 500 гривень у кількості 8 штук , 200 гривень у кількості 21 штука , 20 гривень у кількості 1 штука , 10 гривень у кількості 2 штуки , 1 гривня у кількості 1 штука , 50 гривень у кількості 16 штук , які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області , конфіскувати .

Скасувати арешт майна , накладений на пістолет марки Форд 9-Р № НОМЕР_34 ; револьвер моделі Flobert CFL 4 mm, «SNIPE-3» ХК004022 ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент телефонного дроту зі слідами зрізу ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; пластиковий стакан ; фрагменти гумових уламків ; три ножа в чохлах ; стріляну гільзу 9 мм РАК YAS ; липку стрічку в рулоні ; змиви рідини бурого кольору ; мотузку зі слідами рідини бурого кольору ; недопалок цигарки ; змиви рідини бурого кольору ; секатор з мийки ; фрагмент вирізки пластикової стелі з ушкодженням ; стріляну гільзу 9 мм РАК YASGL ; змиви з поверхні автомобіля «Лексус» , державний номер НОМЕР_1 ; слід низу взуття ; дві рукавички з тканини сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору , схожі на кров ; речовину бурого кольору , схожу на кров , яка вилучена на марлю ; автомобіль «Lexus 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за СТОВ «Карат Плюс» ; пару кросівок «Reebok» ; дві пари берців чорного кольору з маркуванням на підошві 275 та 270 ; мобільний телефон «Iphone 6» , імеі: НОМЕР_31 з сім-картою № НОМЕР_13 ; штани чорного кольору , майку сірого кольору , шарф зеленого кольору , пару носків коричневого кольору , труси чоловічі чорного кольору , зрізи нігтьової пластини ; мобільний телефон «Samsung» , ІМЕІ: НОМЕР_35 з сім-картою НОМЕР_27 ; грошові кошти номіналом по 100 гривень у кількості 46 штук , 500 гривень у кількості 8 штук , 200 гривень у кількості 21 штука , 20 гривень у кількості 1 штука , 10 гривень у кількості 2 штуки , 1 гривня у кількості 1 штука , 50 гривень у кількості 16 штук ; мобільний телефон «Samsung» , ІМЕІ: НОМЕР_36 з сім-картою НОМЕР_28 ; трикотажні печатки чорного кольору ; маску-балаклаву чорного кольору ; чотири гільзи з маркуванням «Сова П 9 мм» ; сім-карту мобільного оператора «Lifecell» без номеру .

Стягнути з ОСОБА_17 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 9326 гривень 62 копійки .

Стягнути з ОСОБА_18 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 9326 гривень 62 копійки .

Стягнути з ОСОБА_19 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 9326 гривень 62 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Запобіжний захід ОСОБА_18 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Запобіжний захід ОСОБА_19 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_17 строк попереднього ув`язнення з 6 лютого 2019 року по 23 січня 2023 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Зарахувати ОСОБА_18 строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2019 року по 23 січня 2023 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Зарахувати ОСОБА_19 строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2019 року по 23 січня 2023 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3