Справа № 466/1684/23
Провадження № 1-кп/466/536/23
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002896 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002896 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції №1 у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002896 від 10.07.2017про те, що10.07.2017 до Шевченківський ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 09.07.2017 по10.07.2017, невідома особа, перебуваючи по вул. Кошиця, 1 у м. Львові, незаконно заволоділа скутером марки Хонда сірогокольору. Сума завданої матеріальної шкоди становить 10 000 грн.

Встановлено, що при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні складено протокол огляду місця події, неодноразово викликалось заявника для допиту в якості потерпілого та надання підтверджуючих документів на вищевказаний скутер та документи щодо підтвердження вартості останнього, однак заявник на телефонні дзвінки не відповідав та на виклики працівника поліції не з`являвся,

Окрім того,неодноразово слідчим скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України, а саме встановлення місця перебування заявника та його допиту про обставини справи, щодо встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення

Так, в ході досудового розслідування будь-яких свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подала клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.

В провадженні відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції №1 у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002896 від 10.07.2017про те, що10.07.2017 до Шевченківський ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 09.07.2017 по10.07.2017, невідома особа, перебуваючи по вул. Кошиця, 1 у м. Львові, незаконно заволоділа скутером марки Хонда сірогокольору. Сума завданої матеріальної шкоди становить 10 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 289 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне заволодіння транспортним засобом.

Підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув 10.07.2022 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до нетяжкого злочину - а саме діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк (ст. 12 КК України).

Таким чином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення

Так, санкцією ч.1 ст. 289 КК України передбачено покарання обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушеннясплив, необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002896 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002896 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1