overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5409/22
Провадження № 1-кп/159/194/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000607,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000607 від 25.03.2019 мотивуючи тим, що в період з 18.03.2019 по 24.03.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні лазні, що розташована по АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в розмірі 8500 польських злотих, 3500 грн, чим заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на загальну суму 63000 грн.. Вказане діяння квалфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор подала до суду письмову заяву в якій підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, покарання за яке передбачено у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 369-372, 376, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000607 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 211/524/22
Провадження № 1-кп/211/182/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000959 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000959 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

У судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого , так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000959 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, відкласти до 10 - 00 години 17 лютого 2023 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 19 січня 2023 року м. Київ справа № 302/767/21 провадження № 51-334 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

19 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Окрім того, у касаційній скарзі захисником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Вказане клопотання мотивовано тим, що

06 грудня 2022 року, внаслідок отриманого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини, ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності та призначено спеціальну реабілітаційну програму. При цьому, на даний час засуджений внаслідок проблем зі здоров`ям з 11 січня 2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні та потребує його у подальшому в умовах стаціонару. Враховуючи обґрунтування касаційної скарги та наведені обставини захисник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду.

Оцінюючи наведені захисником аргументи щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, вважаю їх достатніми, а вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Хустського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження (справа № 302/767/21, провадження

№ 1-кп/309/309/21) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити виконання вироку Хустського районного суду Закарпатської області від

02 грудня 2021 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 до закінчення касаційного розгляду.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4815/22
1-кп/214/435/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000627за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.121 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 28 березня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 20 хв. 24 січня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/348/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання cлідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0002124 від 19 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання cлідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0002124 від 19 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме на: грошові кошти в сумі 33 000 грн, вилучені 30.12.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено: 20.01.2023 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/243/23
Справа № 279/3642/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 23.02.2021 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,уродженець с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, освіта середня, на утриманні осіб не має, не депутат, не інвалід зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 ; раніше не судимий,

за ч.4ст.296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376ч.2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини , повний текст буде оголошено 23 січня 2023 року до 09 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 284, 303, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 23.02.2021 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його за ч.4ст.296 КК України , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000068 від 23.02.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.4ст.296 КК України , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
"19" січня 2023 р. Справа № 361/6490/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000779 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.01.2023 року спрямований обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000779 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. При цьому п ідготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 134 КПК України наголошує, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі наведеного, є необхідність в прийнятті зазначеного кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000779 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1993/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 14.02.2023 о 10:00.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, прокурора, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4559/19
Провадження 1-кп/524/39/23
УХВАЛА

19.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення його явки в судове засідання, оскільки його місце перебування на даний час невідоме.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, приходить до наступних висновків:

На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що судові повістки, які були направлені рекомендованим листом обвинувачений ОСОБА_5 не отримує, оскільки судові повістки повертаються в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука з поміткою працівника поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", а саме : АДРЕСА_1 , (а.с.211,221), тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого та забезпечити його явку до суду у визначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на 21.02. 2023 року о 13 год. 20 хв. для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Копію ухвали направити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Дата документу 02.12.2022Справа № 645/8225/19
Провадження № 1-кп/554/929/2022
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001223 від 17.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_2 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 , яка здійснювала захист обвинуваченої ОСОБА_5 перебуває за межами території України та немає можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не може залучити захисника самостійно, з метою запобіганню порушенню розумних строків судового розгляду кримінального провадження, забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області вирішити питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника за призначенням для здійснення її захисту за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для розгляду справи у кримінальному провадженні № 001223 від 17.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України (справа № 645/8225/19, провадження 1-кп/554/929/2022) та забезпечити його прибуття у відкрите підготовче судове засідання, о 15 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1