Справа № 462/686/23
провадження 1-кс/462/195/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. .Львова, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

встановив:

31.01.2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000069 від 20.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16.01.2023 приблизно о 13:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Широка, 64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу три плитки шоколаду «Мілка» (шоколад цілий горіх/карамель) вагою 300 грам кожна, вартістю 134 гривень 80 копійко без ПДВ за одну штуку та одну плитку шоколаду «Мілка» (шоколад з шматочками печива орео) вагою 300 грам, вартістю 124 гривні 66 копійок та заховавши вказаний товар у праву внутрішню кишеню куртки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 529 гривень 06 копійок (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 17.01.2023 приблизно о 19:14 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Патона, 2/4а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу дев`ять плиток шоколаду «Мілка» (шоколад молочний начинка ваніль/печиво орео) вагою 100 грам кожна, вартістю 47 гривень 40 копійко без ПДВ за одну штуку та заховавши вказаний товар у праву внутрішню кишеню куртки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 426 гривень 60 копійок (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 18.01.2023 приблизно о 12:10 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет», який розташоване за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу 12 плиток шоколаду «Мілка» (шоколад молочний) вагою 100 грам кожна, вартістю 25 гривень 85 копійко без ПДВ за одну штуку та заховавши вказаний товар у праву внутрішню кишеню куртки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Свій Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень 20 копійок (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 19.01.2023 приблизно о 16:20 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ 23», який належить ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Виговського, 47, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу шість плиток шоколаду «WW» молочний з арахісовою начинкою та вафлями вагою 245 грам кожна, вартістю 103 гривні 20 копійко без ПДВ за одну штуку та заховавши вказаний товар у внутрішню кишеню куртки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 619 гривень 20 копійок (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 25.01.2023 приблизно о 12:10 годин, перебуваючи у приміщенні магазину № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд», яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу одну пляшку горілки «Titos Handmade безглютенова» ємкістю 0.7 л., вартістю 441 гривень 60 копійко без ПДВ та заховавши її у праву внутрішню кишеню куртки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном, після чого, відразу був зупинений працівниками охорони. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 441 гривень 60 копійок (без ПДВ).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

27.01.2023 року ОСОБА_4 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Водночас, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2023 року, 24.01.2023 року, 25.01.2023 року, протоколами огляду предметів від 22.01.2023 року; 26.01.2023 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом добровільної видачі від 25.01.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.01.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, так як за ч. 4 ст. 185 КК України законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний. офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, із врахуванням наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення проти власності в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного, те що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність джерела офіційного доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді домашнього арешту, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, просять задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допитів свідків, протоколом добровільної видачі, протоколом допиту підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_4 оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння такого та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, також слідчим суддею береться до уваги, що підозрюваний раніше судимий.

З огляду на викладене, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задоволити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв до 08 год. 00 хв. строком на 2 місяці, тобто до 31 березня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу із 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 31 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 16.30 годині 31 січня 2023 року.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1