overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7433/22 1-кс/335/2786/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022 року (335/7433/22, 1-кс/335/2786/2022) задоволено клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2023 року включно, який слід обчислювати з 22.11.2022 року.

Проте, встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку невірно зазначено дату спливу 60-денного строку, як передбачено ст. 197 КПК України, застосованого запобіжного заходу та строку дії ухвали слідчого судді, а саме: замість „20.01.2023 року зазначено „10.01.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу не здійснювалася.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про допущення описки в ухвалі слідчого судді та вважає за необхідне таку описку виправити.

Керуючись, ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022 року (335/7433/22, 1-кс/335/2786/2022).

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022 року (335/7433/22, 1-кс/335/2786/2022) викласти наступним чином:

„Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2023 року включно, який обчислювати з 22.11.2022 року.
Абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022 року (335/7433/22, 1-кс/335/2786/2022) викласти наступним чином:

„Встановити строк дії даної ухвали до 20.01.2023 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/932/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0002746 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Царичанка Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працює, що мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , раніше судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити відділенню поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 20.01.2023 року провести слідчі (розшукові) дії в з метою встановлення фактичного місця проживання або перебування свідка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Центральну окружну прокуратуру м.Дніпра Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 09.15 годин 25 листопада 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1615/22
Номер провадження 1-кп/555/197/22
У Х В А Л А
про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту

"17" листопада 2022 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, у кримінальному провадженні №0000211 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 року щодо нього обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду. Оскільки на даний час у нього виникла необхідність за станом здоров`я відвідати лікаря в м.Рівне 18.11.2022 року, просить надати відповідний дозвіл.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою та домашній арешт та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( с.Орлівка Рівненського району Рівненської області) без дозволу суду.

Враховуючи, що обвинувачений за станом здоров`я потребує медичної консультації лікарів КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради та КНП «Рівненська обласна клінічна лікарня Юрія Семенюка» клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.194 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , дозвіл на виїзд 18.11.2022 року з місця проживання у місто Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1799/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити о 15 год. 10 год. 15.11.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/130/22
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

У судові засідання, які були призначені раніше, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до 12 грудня 2022 року на 15.00 год.

Доручити працівникам ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання в Шевченківський районний суд м. Львова на 12 грудня 2022 року на 15.00 год. свідків:

ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області для виконання та в Львівську обласну прокуратуру для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1880/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 01.12.2022 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка ( Маршала Тимошенка), 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001351 на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить - ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення зброї, чорнових записів, карт місцевості, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів та інших електронних носіїв інформації.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.11.2022 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/723/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.11.2022 смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-
установив:
29 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 02 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001095 від 02 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2022 року, яке розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, смт Нова Ушиця, Хмельницька область).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4294/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 офіцера юридичного управління ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні за №0000420 від 11.04.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2022 (ун. № 759/15442/22, пр. 1-кс/759/4104/22),

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 17.11.2022 надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 офіцера юридичного управління ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні за №0000420 від 11.04.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2022 (ун. № 759/15442/22, пр. 1-кс/759/4104/22).

У судове засідання заявник та прокурор не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Через канцелярію суду 18.11.2022 представник військової частини НОМЕР_1 офіцер юридичного управління ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна, а саме на транспортний засіб, накладеного у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022, залишити без розгляду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на вище зазначене, клопотання представника військової частини НОМЕР_1 офіцера юридичного управління ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, а саме на транспортний засіб, накладений у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 офіцера юридичного управління ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні за №0000420 від 11.04.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2022 (ун. № 759/15442/22, пр. 1-кс/759/4104/22), - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 438/1737/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1069/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановила:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Не погоджуючись із даним вироком, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/206/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010632 від 09.09.2015, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2018 в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку із хворобою його захисника, оскільки він не взмозі здійснити свій захист самостійно.

Судом на обговорення ставиться питання про доцільність залучення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та здійснення кримінального провадження у розумні строки.

Прокурор вважав за необхідне залучити захисника обвинуваченому.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки останній заявив, що не взмозі здійснити свій захист самостійно, не залучає захисника, а також, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого , здійснення судового провадження у розумні строки, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя