ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, -

встановила:

у квітні 2023 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023, у кримінальному провадженні №0000288, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023, в рамках кримінального провадження №0000288 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ..

Адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що автомобіль було вилучено під час огляду місця події та в подальшому було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортного засобу.

У даному кримінальному провадженні було призначено інженерно-транспортну експертизу, яка на даний час проведена та висновок надано до матеріалів кримінального провадження №0000288.

Адвокат в клопотанні зазначав та наголошував у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання, що автомобіль ОСОБА_4 знаходиться на майданчику тимчасового утримання, умови в яких транспортний засіб зберігається, можуть призвезти до погіршення його стану, а тому вважає, що потрібно вжити заходів недопущення безпідставного утримання власності ОСОБА_4 на території майданчику тимчасового утримання ТЗ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили задовольнити. ОСОБА_4 зазначив, що автомобіль йому необхідний задля власного користування.

Слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває. Необхідні експертизи із автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час не завершені, при цьому вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, дослідивши матеріали за клопотанням про накладення арешту на майно (справа №381/565/23, провадження №1-кс/381/187/23), приходить до наступного висновку.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вивченні наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, встановлено, що СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000288 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 05.02.2023 близько 18:20 год., де водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 30 км + 500 м автомобільної дороги Київ-Одеса у Фастівському районі Київської області, в лівій смузі для руху в напрямку м. Одеса, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав дорогу з права на ліво відносно напрямку руху даного автомобіля.

Зі змісту клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту, метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є, зокрема, можливість проведення експертних досліджень. Так, прокурором зазначено, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Крім того, відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 06.02.2023, автомобіль марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, а також зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України.

З тексту ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року вбачається, що при накладенні арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання про арешт майна потреби органу досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а сукупність отриманих судом даних, відповідно до ст.170 КПК України, була достатньою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Відповідно до матеріалів, наданих слідчим до початку судового засідання, вбачається, що у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, які на даний час тривають.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, вони не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в клопотанні прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту, ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та слідчим у судовому засіданні, що дає слідчому судді підстави дійти висновку що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1