Справа № 188/220/23
Провадження № 1-кп/188/89/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000147

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

12.10.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років п/в на підставі ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим стоком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено на 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив повторний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 у період часу з 01.10.2022 по 10.10.2022, точна дата та час не встановлено, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що навколо нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом віджиму навісного замка на приміщенні сараю, в умовах воєнного часу, викрав жіночий велосипед марки «Україна», вартість якого становить 1100 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне

викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 01.01.2023 року близько 08:00 год. , точний час не встановлено, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та скориставшись тим, що навколо нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного часу, викрав подовжувач мережевий марки «Фелікс», чорного кольору, вартість якого становить 1188.90 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне

викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_3 на початку січня 2023 року близько 19.00 години, точна дата та час не встановлено, керуючись корисливими намірами, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з опор № 47 до опори № 39, які розташовані вздовж вулиці вул.Свободи в смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, повторно, викрав кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 50*20*0,4 довжиною 320 м., який перебуває на балансі AT «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 18 368 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне

викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся, зазначив, що всі обставини скоєного в обвинувальному акті зазначено правильно, він дійсно скоїв ці крадіжки.

ОСОБА_3 також в судовому засіданні пояснив, що викрадений велосипед продав, отримані кошти витратив на спиртні напої, переноску вкрав, вийшов з хати і віддав іншій особі. Викрадаючи кабель, зрізав його ножицями, кабель здав, отримав за нього 1000 грн. кошти витратив на власні потреби.

Потерпілі: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови не заявили.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» Дніпровська філія відповідно до письмової заяви не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, які учасниками справи не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

Висновком експертизи № 3572/22 від 05.12.2022 року, експертизи № 531/23 від 30.01.2023 року, експертизи № 687/23 від 09.02.2023 року підтверджується розмір процесуальних витрат та розмір завданих збитків.

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/5085-Д від 09.02.2023року підтверджується, що вилучені на місці викрадення подовжувача мережевого марки «Фелікс», п`ять слідів пальців рук розмірами 57x15 мм, 68x17 мм, 45x15 мм, 53x15 мм, 60x17 мм та слід долоні руки розмірами 55x17 мм залишені, відповідно, безіменним, середнім, вказівним пальцями лівої руки, безіменним, середнім пальцями правої руки та долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/5083-ТР від 09.02.2023року підтверджується, що сліди розрізу на фрагментах зовнішньої ізоляції кабелю, вилучених при вищевказаних обставинах, утворені інструментом також типу і виду як канцелярські ножиці, які 03.02.2023 добровільно видав Садовий ОТ.

Вислухавши ОСОБА_3 , частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст.67 КК України, це вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку .

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, кримінальне правопорушення вчинено в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, завдана матеріальна шкода відшкодована частково, шляхом повернення викраденого велосипеда.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений 12.10.2022 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років п/в, а тому остаточне покарання слід призначити за ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати, відповідно до ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду про обрання запобіжного заходу, з 15.02.2023 року.

Речові докази по справі: жіночий велосипед «Україна», переданий на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити власнику;

канцелярські ножиці, два відрізки дроту, відповідно до квитанції №450 та моток випаленого мідного дроту, відповідно до квитанції №451 слід знищити

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № 3572/22 від 05.12.2022 року в розмірі 220.00 грн., експертизи № 531/23 від 30.01.2023 року в розмірі 220.00 грн., висновку експерта №СЕ-19/104-23/5085-Д від 09.02.2023року в розмірі 1510.24 грн., висновку експерта №СЕ-19/104-23/5083-ТР від 09.02.2023року в розмірі 1510.24 грн., експертизи № 687/23 від 09.02.2023 року в розмірі 220 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід продовжити до набрання вироком чинності, але не більше ніж на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 15 лютого 2023 року.

Речові докази по справі:

- жіночий велосипед «Україна» переданий на відповідальне зберігання потерпілому, залишити власнику;

- канцелярські ножиці, два відрізки дроту відповідно до квитанції №450 та моток випаленого мідного дроту, відповідно до квитанції №451 знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № 3572/22 від 05.12.2022 року в розмірі 220.00 грн., експертизи № 531/23 від 30.01.2023 року в розмірі 220.00 грн., висновку експерта №СЕ-19/104-23/5085-Д від 09.02.2023року в розмірі 1510.24 грн., висновку експерта №СЕ-19/104-23/5083-ТР від 09.02.2023року в розмірі 1510.24 грн., експертизи № 687/23 від 09.02.2023 року в розмірі 220 грн. на загальну суму 3460.48 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 пасп. НОМЕР_1 виданий 24.03.2006 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь держави.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком чинності, але не більше ніж на 60 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1