УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 496/2674/13-к

провадження № 51-3611 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах

ОСОБА_1 , на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 02 листопада 2022 року, якою вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції,

встановив:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) та виправдано на підставі п. 3

ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку

з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення;

ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 12 ч. 2

ст. 115 КК та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення; ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК

та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю, що

в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасовано й призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку, посилаючись на те, що ухвала була постановлена поза межами розумних строків судового розгляду в порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, ухвала апеляційного суду, якою скасовано вирок із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 424 КПК, зазначене судове рішення

не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, якою вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6