Справа № 632/446/23
провадження № 1-кс/632/59/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , без участі сторін кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 02.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільного терміналу, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в який встановлювалися СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер з вказанням місцезнаходження абонента, а саме прив`язкою його до базових станцій в період часу з 00:00 годин 10.11.2022 року по 04:00 годину 02.04.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000106 від 02.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні стало вчинення кримінального правопорушення-злочину за наступних обставин: 02.04.2023 близько 06.00 на залізнично-дорожній станції «Лихачове» в місті Первомайський Харківської області, поблизу автобусної зупинки, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото - різаних ран на шиї та колото-різаної рани в області потиличної ділянки нижче.

Згідно ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000106 02.04.2023 року.

Так, під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, працівниками СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що вказана особа могла користуватися мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в який встановлювалися СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення потрібна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону за з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в який встановлювалися СІМ- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 годин 10.11.2022 року по 04:00 годину 02.04.2023 року разом з іншими ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер, з прив`язкою до базових станцій. Володільцем вищевказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання найбільш повної інформації про вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 00:00 годин 10.11.2023 року по 04:00 годину 02.04.2023 року.

Орган досудового розслідування вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Від слідчого СВ Лозівського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням провести розгляд клопотання без його участі, на його задоволенні наполягає. Крім того у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, проте суд не знаходить цьому обґрунтування і має розглядати клопотання у відкритому судовому засіданні.

Представник оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, у встановленому законом порядку викликався у судове засідання, проте до суду не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - злочину.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частини 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, здійснити вилучення вищевказаної інформації є необхідним для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме: встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а відомості, отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, може бути використана як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільного терміналу, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в який встановлювалися СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер з вказанням місцезнаходження абонента, а саме прив`язкою його до базових станцій в період часу з 00:00 годин 10.11.2022 року по 04:00 годину 02.04.2023 року.

Ухвала дійсна до 07 травня 2023 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1