Справа № 331/3607/22
Провадження № 1-кп/331/239/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 23.08.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-

ження, уродженця м.Макіївка Донецької області, українця, громадянина Ук-

раїни, не працюючого, який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.7 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвен-ціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами - є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєд-нанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.04.2022 р. Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 р. строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу вищого керівництва російської федерації, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запо-різькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єк-ти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

28.02.2022 року м.Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками зс рф та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора - рф.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бер-дянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі про-ведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоку-ванні) станом на 30 квітня 2022 року.

Так, у третій декаді травня 2022 року (точна дата та час органом досудового розсліду-вання не встановлена) невстановленими особами, з числа окупаційної адміністрації м.Бер-дянська Запорізької області запропоновано ОСОБА_6 , який з цією метою прибув із м.Макіївка Донецької області - тимчасово окупованої території, всупереч передбаченому Зако-ном України «Про Національну поліцію» порядку, зайняти посаду в.о. першого заступника начальника незаконно створеного правоохоронного органу - «МВД г.Бердянска», на що остан-ній надав свою добровільну згоду.

У подальшому, ОСОБА_6 призначено окупаційною владою на посаду в.о. першого заступника начальника «МВД г.Бердянска», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченка, буд. 31 (будівля колишнього митного посту «Бердянськ» Запорізької митниці), тобто посаду, пов`язану з виконанням правоохоронних функцій у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до займаної ОСОБА_6 посади на останнього покладено обов`язки щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- узагальнення та формування звітності незаконного правоохоронного органу «МВД г.Бердянска» та її доповіді окупаційній владі міста;

- організації та проведення оперативно-розшукової та кримінально-процесуальної діяльності;

- контролю за діяльністю підлеглих співробітників;

- співпраці із засобами масової інформації різних форм власності на території м.Бердянська Запорізької області.

ОСОБА_6 , діючи умисно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у м.Бердянську Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідво-ротне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи в.о. першого заступника начальника незаконно створеного правоохоронного органу - «МВД г.Бердянска», на виконання наданих йому владних повноважень у незаконно створеному правоохоронному органі, вжив заходи з:

- організації, забезпечення виконання та прийняття безпосередньої участі у проведенні заходів, в тому числі незаконних обшуків, затримань громадян України, що проживають на тимчасово окупованій території Бердянського району Запорізької області;

- співпраці із засобами масової інформації різних форм власності на території м.Бердянська Запорізької області.

26 травня 2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупо-ваній території м.Бердянська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, у телефонній роз-мові надав підлеглому працівнику на ім`я ОСОБА_7 вказівку на організацію про-ведення особистого обшуку та затримання невстановленої особи.

Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, не пізніше 12.06.2022 р. (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на території м.Бердянська Запорізької області організував роботу «паспортного центру», який створений з метою оформлення та видачі місцевим жителям м.Бердянська паспортів громадян російської федерації. В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у м.Бердянську, із вказаного приводу дав інтерв`ю журналісту каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було опубліковано 13.06.2022 р.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, по теперішній час продовжує займати посаду в.о. першого заступника начальника незаконно створеного правоохоронного органу - «МВД г.Бердянска», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченка, буд. 31 (будівля колишнього митного посту «Бердянськ» Запорізької митниці), на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області та відповідно здійснює виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особли-востей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бер-дянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року.

Відповідно до повідомлення щодо виконання доручення слідчого від 29.04.2022 р. (т.1 а.с.202) в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000075 від 19.03.2022 р. встановлено осіб, які перейшли на бік ворога в умовах воєнного стану шляхом надання своєї згоди на співробітництво з російською федерацією, а саме: ОСОБА_6 , колишній працівник генеральної прокуратури днр, призначений на посаду заступника начальника поліції м.Бердянська, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 07.07.2022 р. (т.1 а.с.204-208)., згідно якого в мережі в додатку «Telegram», а саме на каналі «Бердянск. Актуально» виявлено публікацію від 13.06.2022 р. о 20 год. 00 хв. з текстом «В Бердянске открылся первый паспортный стол, где все желающие могут подать документы на получение российского гражданства и получить паспорт гражданина россии». Публікація містить відео, в якому з 00 хв. 47 сек. по 01 хв. 02 сек. ОСОБА_8 , який зазначений як в.о. першого заступника начальника УВС м.Бердянська розповідає в інтерв`ю журналістам «Бердянск.Актуально» процедуру отримання мешканцями міств Бердянська російського громадянства.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2022 р. (т.1 а.с.213,214) слідчим у присутності представника ПрАТ «Київстар» на підставі постанови про-курора в ПрАТ «Київстар» вилучено оптичний диск із інформацією в електронному вигляді.

Відповідно до протоколу виготовлення копії від 23.08.2022 р. (т.1 а.с.215, 216) виготовлено копію диск тимчасового доступу від 01.08.2022 р. (ПрАТ «Київстар»).

Відповідно до протоколу огляду від 13.08.2022 р. (т.1 а.с.217-245) предметом огляду є диск «Наvit» типу DVD-R, на який маркером чорного кольору нанесено пояснювальний напис: «Копія диску тимчасового доступу від 01.08.2022 р. (ПрАТ «Київстар»). Оглянувши зміст інформації, яка міститься у файлі «[7863]-29.07.2022 12.43.46» встановлено, що в ньому наявна інформація, що стосується вхідних та віхідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця та тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійсненого сеансу зв`язку, за період з 18.04.2022 р. по 29.06.2022 р. При цьому встановлено, що останній був переважно в м.Бердянську та с.Азовське Бердянського району Запорізької області. (Таблиця № 1 та № 2).

Відповідно повідомлення щодо виконання доручення від 16.09.2022 р. (т.2 а.с.30) в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню № 0001565 від 23.08.2022 р. встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території у м.Бер-дянську Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 р. знаходиться під окупацією пред-ставників збройних сил російської федерації, та не має наміру виїжджати на підконтрольну українській владі територію.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.07.2022 р. (т.2 а.с.89-90), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.05.2022 р. (т.2 а.с.87-88), в період з 04.05.2022 р. по 02.07.2022 р. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме випливає, що під час телефонних розмов з іншими абонентами останній вирішує питання щодо затримання певних осіб, вилучення зброї.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він є заступником голови Бердянської райради, до 21 квітня 2022 р. знаходився в м.Бердяську. Станом на 27 лютого 2022 р. місто Бердянськ під свій контроль взяли представники фсб рф та російські військові, в лютому-березні 2022 р. почали утворювати органи окупаційної влади, силові структури, до яких запрошували на співпрацю місцевих жителів та тимчасово переміщених осіб, які прибули з Донецької області, приблизно в квітні 2022 р. були сформовані органи окупаційної влади. 21.04.2022 р. свідок евакуювався з м.Бердянська до м.Запоріжжя, але продовжив спілкування з тими, хто залишився в м.Бердянську, але не співпрацював з окупантами, з тими, хто за можливості приїздив до м.Запоріжжя. ОСОБА_6 не є місцевим мешканцем м.Бердянська, приїхав із Донецької області як представник мвс рф, а в червні 2022 р. ОСОБА_6 легалізу-вали в публічному просторі як особу, яка організувала в м.Бердянську паспортизацію насе-лення, він у якості заступника начальника мвс міста Бердянська від окупаційної влади прий-мав участь у заходах, коли урочисто вручали місцевим жителям паспорти рф, здійснював охо-рону громадського порядку під час публічних заходів, займався встановленням окупаційного режиму та допомогою окупаційній владі.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він є діючим співробітником Бердянського ВП, на початку квітня 2022 р., аби не співпрацювати з загарбниками виїхав до м.Запоріжжя, але спілкувався з мешканцями м.Бердянська, які надали опис ОСОБА_6 , йому відомо, що останній займав керівну посаду у відділі поліції м.Бердянська, який неодноразово переймено-вували. Також йому відомо, що ОСОБА_6 на відкритті паспортного столу був присут-нім при видачі місцевим мешканцям паспортів рф, одягнений був у форму старого зразка, за певними атрибутами у званні підполковника. З колишніми співробітниками, які залишились у м.Бердянську, та які розповідали про нове керівництво відділом поліції, що вони прибули з Донецької області, пропонували співпрацю з окупаційною владою, свідок припинив будь-яке спілкування.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були віль-ними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник ОСОБА_11 вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину не доведена, оскільки, свідкам інформація щодо ОСОБА_6 відома з чужих слів та з мережі Інтернет, крім того, в мережі Інтернет можна викласти будь-яку інфор-мацію, яку не можливо перевірити навіть у мирний час, щодо інформації, отриманої за резуль-татами НСРД, вважає, що її спростувати чи підтвердити може лише сам обвинувачений, проси-

ла виправдати ОСОБА_6 , провадження у справі закрити.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, з огляду на що суд відхиляє доводи сторони захисту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.7 ст.111-1 КК України за ознаками добро-вільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, ство-рених на тимчасово окупованій території.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК Ук-раїни враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримі-нальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК Ук-раїни, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпоряд-чих функцій в органах влади та посади в правоохоронних органах, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2022 р. від-

носно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вико-нанням організаційно-розпорядчих функцій в органах влади та посади в правоохоронних органах строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно

ОСОБА_13 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1