Справа № 752/7418/20
Провадження №: 1-кп/752/521/23
В И Р О К

Іменем України

15 березня 2023 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002350 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Хмельницької обл., громадянина України, пенсіонера, без місця реєстрації та проживання, раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

02.04.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, біля 2 підїзду, помітив раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_5 , в руках якого знаходився поліетиленовий пакет. У подальшому ОСОБА_3 , відкрито, шляхом ривка викрав з рук потерпілого вказаний пакет, в кому знаходились продукти харчування, а саме: яйця курячі, вартістю 18 грн., 90 коп.; напій «Кремсода», вартістю 7 грн., 55 коп.; філе куряче вартістю 55 грн., 54 коп.; халва вартістю 16 грн., 22 коп.; кефір вартістю 12 грн., 40 коп.; пряники вартістю 19 грн., 76 коп.; капуста «Пекінська» вартістю 11 грн., 23 коп.; огірок вартістю 6 грн., 70 коп.; хліб «Український» вартістю 17 грн., 29 коп.; рис вартістю 26 грн., 90 коп.; борошно вартістю 13 грн., 29 коп.; сірники вартістю 59 коп. Із вказаним майном, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 206 грн. 37 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся. Вказав, що 02.04.2020 року побачив незнайомого чоловіка, який тримав у руках пакет з продуктами харчування. В цей момент у нього виник умисел на грабіж. Підійшов до потерпілого, шляхом ривка викрав пакет, після чого зник. Продукти харчування з`їв. Злочин вчинив, оскільки мав скрутне матеріальне становище, щиро розкаявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, пенсіонера, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді, в редакції Закону №270-VІ від 15.04.2008 року, з урахуванням ст. 5 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ: компакт-диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1