Справа № 686/4770/23
Провадження № 1-кс/686/2535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000084 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

встановив:

24 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 22.02.2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault Sceniс» н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000084, посилаючись на те, що на даний час з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження і в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна немає потреби та позбавлення права вільно володіти та користуватись вказаним майном порушує права його власника.

Заявник, власник майна та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду .

Слідчий ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що з автомобілем «Renault Sceniс» н.з. НОМЕР_1 у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження №0000084 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.02.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084, зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023, близько 11.00 год на 244 км + 450 м автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», неподалік с. Кудринці Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, на заокруглені дороги ліворуч, відносно напрямку його руху, не врахував дорожню обстановку, стан керованого транспортного засобу, допустив його занос на зустрічну смугу руху де спочатку відбулося ковзне зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» із автомобілем «Renault Sceniс» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку руху, після чого автомобіль «Daewoo Lanos» зіткнувся із вантажним автомобілем «Mercedes-Benz Actros 1813L» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду автомобіля «Renault Sceniс», у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на задньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.

В ході досудового розслідування, 20 лютого 2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено: автомобіль «Renault Sceniс» р.н. НОМЕР_1 , який після проведення огляду було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.

20.02.2023 слідчим винесена постанова про визнання, серед іншого, транспортного засобу «Renault Sceniс» р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом, оскільки у вказаному кримінальному провадженні вказаний автомобіль являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди у вигляді механічних пошкоджень.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2023 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000084 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «Renault Sceniс» н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль «Renault Sceniс» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000084 задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2023 року на автомобіль марки «Renault Sceniс» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :