У Х В А Л А

"20" грудня 2022 р. Справа153/1609/22

Провадження1-кп/153/158/22-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2022 року близько 16 години 20 хвилин по вулиці Соборній у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області між обвинуваченим ОСОБА_3 та його знайомим потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час суперечки у ОСОБА_3 виник прямий умисел на заподіяння фізичного болю ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_3 цього ж дні орієнтовно о 16 годині 25 хвилин реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння фізичного болю, долонею лівої правої руки наніс один удар в обличчя в ділянку правої щоки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю та відчув сильний біль в місці нанесення ОСОБА_3 удару. Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна по ладанній поверхні лівої руки в ділянці п`ятого п`ясного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №73 від 07.11.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто, умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№6966 від 20.12.2022, в якій просив закрити це кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вони помирилися і жодних претензій один до одного не мають. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.

Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України без обтяжуючих обставин.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1