Справа № 148/472/23
Провадження №1-кс/148/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ним спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час патрулювання на автодорозі між населеними пунктами

с. Михайлівка - с. Холодівка Тульчинського району, за порушення п. 9.8 ПДР (не увімкнене ближнє світло фар на механічному транспортному засобі поза населеними пунктами), було зупинено трактор марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_7 всупереч повідомлення про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України, здійснив пропозицію працівникам поліції дачі неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень.

09.03.2023 до ЄРДР внесено відомості за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера CammPro №4, яка перебуває в підзвіті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора поліції ОСОБА_8 .

Слідчий вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: цифрової нагрудної відеокамери CammPro №4, на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_7 , а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 09.03.2023 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_7 , які можуть стати доказами підтвердження чи спростування вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю запису (копії) на оптичний диск, та до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він клопотання підтримує, просить задовольнити, та просить розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із цифрової нагрудної відеокамери CammPro №4 щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_7 працівникам поліції 09.03.2023 та до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 09.03.2023 та адміністративних матеріалів, які були складені відносно ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них та до документів з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери CammPro №4 щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_7 працівникам поліції 09.03.2023 шляхом зняття з неї копії інформації на оптичний диск, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 09.03.2023 та адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_7 з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1