В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000001 від 03 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянин України, одруженого, не працюючого, освіта - 3 класи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

10 березня 2020 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично з 2015 року по квітень 2022 року проживає по АДРЕСА_2 .

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64 "Про введення воєнного стану в Україні" в країні введено військовий стан. Відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022, Миколаївська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Особи, які проживали на вказаній території та були змушенні залишити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20 жовтня 2014 року.

Відповідно до постанови КМУ від 20 березня 2022 №332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам", внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою "Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг".

У квітні 2022 року, у ОСОБА_3 , який з 2015 року фактично проживає в смт.Криве Озеро Кривоозерської ТГ Первомайського району Миколаївської області, у зв`язку з чим фактично не є внутрішньо переміщеною особою, виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету.

Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, 18 квітня 2022 року, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у управлінні соціальної політики та охорони здоров`я Кривоозерської селищної ради, яке розташоване за адресою: Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Шевченка,57, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі, і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам", шляхом обману, особисто заповнив заяву про взяття його на облік, як внутрішньо переміщену особу, в якій умисно зазначив недостовірні дані щодо свого переміщення з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , оскільки фактично і проживав в смт.Криве Озеро Кривоозерської ТГ Первомайського району Миколаївської області з 2015 року.

В результаті вчинення описаних вище дій, ОСОБА_3 вніс до заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи завідомо недостовірні відомості щодо свого переміщення з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , оскільки фактично проживав в смт.Криве Озеро Кривоозерської ТГ Первомайського району Миколаївської області з 2015 року, у зв`язку з цим, останньому було безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи та нараховано і виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року, в розмірі 4000 грн., згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332, якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Первомайської військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.

13 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення, підтвердив, що повністю визнає свою вину, згоден з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, частково відшкодував завдані збитки в розмірі 2000 грн..

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, підтвердила, що обвинувачений частково відшкодував завдані збитки в розмірі 2000 грн., та зобов`язався відшкодувати матеріальний збиток у сумі 2000 грн. на протязі 6 місяців.

Згідно угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинене за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один) рік із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , які просили розглянути та затвердити угоду про примирення, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За положеннями ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесено до категорії кримінальних проступків, претензій матеріального, морального характеру у представника потерпілого до обвинуваченого не заявлено.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.п.1,4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до визначеного угодою про примирення.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 367-371, 373-374, 474-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 13 січня 2023 року про примирення, укладену між представником потерпілого - заступником начальника відділу з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги на віддалених робочих місцях Кривоозерської територіальної громади Первомайської районної військової адміністрації - ОСОБА_5 , як представником юридичної особи УСЗН Первомайської районної військової адміністрації та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2023 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: відсутні.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Кривоозерський районний суд Миколаївської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474, 473, 394, 424 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені положеннями ч.1 ст.473 КПК України.

СУДДЯ: (