Справа № 346/3678/22
Провадження № 1-кп/346/280/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 рокуза № 0000551, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений жорстоко поводився з твариною, що призвело до її загибелі.

Злочин вчинений за наступних обставин.

21.08.2022 року близько 11 год. 35 хв., обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території біля приміщення магазину «Синевір», що в с.Нижній Вербіж, вул.Шевченка, 48 Д, Коломийського району Івано-Франківської області.

З мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, бажаючи умисно протиправно позбавити життя кота сіро-білої масті, віком 2 місяці, що віднесений до хребетних тварин, з хуліганських мотивів, шляхом знущання над твариною, обвинувачений схопив її рукою, підняв та кинув до землі, чим заподіяв цій тварині травми у виді забою головного мозку, роздроблення черепної кістки, перелому шийного відділу, розриву печінки, що спричинило загибель даної тварини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини його вчинення, які зазначені в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Отже, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.299 КК України, надану органом досудового розслідування, вірною.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.299 КК України, а саме у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Витрат на залучення експерта немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-труп кота сіро білої масті, віком 2 місяці, який захоронено в лісопосадці на території с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, вважати знищеним;

-DVD-диск із матеріалами відеозапису із камери відео спостереження, що встановлена на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в

АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження, наявних в Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1