Справа № 761/8693/23
Провадження № 1-кс/761/5865/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого, погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, яке 21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: 60 предметів схожих на набої для відстрілу гумовими кулями; та сигнальні патрони; 8 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм; 4 предмети схожих на набої калібру 5,45 мм.; 1 предмет схожий на патрон калібру 9 мм;- згорток з порошкоподібною речовиною; блокнот із записами від руки; банківська карта «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; сім карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; грошова купюра номіналом 500 грн. СГ9311821; мобільний телефон «Nokia» C 3-01 IMEI: НОМЕР_3 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_6 у пошкодженому стані не вмикається; мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 без сім карти; жорсткий диск «Seagate» 500 GB SN: S3PX48J3; жорсткий диск «Seagate» 500 GB SN: 6WR1BL9T; жорсткий диск «WD» 320 GB SN: WX41AA0C9553; предмет схожий на пістолет з маркуванням з одного боку «Шмайсер увл. 9 мм РА Kna II» з іншого боку з маркуванням «Вироблено в Україні ПСШ 790» номер НОМЕР_9 , з магазином в якому містяться 7 патронів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000506 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено вище зазначене майно, яке постановою слідчого від 22.02.2023 року у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про причини неявки не повідомили.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000506 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000506, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

22.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що 60 предметів схожих на набої для відстрілу гумовими кулями; сигнальні патрони; 8 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм; 4 предмети схожих на набої калібру 5,45 мм.; 1 предмет схожий на патрон калібру 9 мм; згорток з порошкоподібною речовиною; блокнот із записами від руки; банківська карта «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; сім карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; грошова купюра номіналом 500 грн. СГ9311821; мобільний телефон «Nokia» C 3-01 IMEI: НОМЕР_3 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_6 у пошкодженому стані не вмикається; мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 без сім карти; жорсткий диск «Seagate» 500 GB SN: S3PX48J3; жорсткий диск «Seagate» 500 GB SN: 6WR1BL9T; жорсткий диск «WD» 320 GB SN: WX41AA0C9553; предмет схожий на пістолет з маркуванням з одного боку «Шмайсер увл. 9 мм РА Kna II» з іншого боку з маркуванням «Вироблено в Україні ПСШ 790» номер НОМЕР_9 , з магазином в якому містяться 7 патронів, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 0000506, у зв`язку із цим, з метою збереження речового доказу слід вирішити питання про арешт вище вказаного майна.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 60 предметів схожих на набої для відстрілу гумовими кулями; сигнальні патрони; 8 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм; 4 предмети схожих на набої калібру 5,45 мм.; 1 предмет схожий на патрон калібру 9 мм; згорток з порошкоподібною речовиною; блокнот із записами від руки; банківська карта «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; сім карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; грошова купюра номіналом 500 грн. СГ9311821; мобільний телефон «Nokia» C 3-01 IMEI: НОМЕР_3 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_6 у пошкодженому стані не вмикається; мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 без сім карти; жорсткий диск «Seagate» 500 GB SN: S3PX48J3; жорсткий диск «Seagate» 500 GB SN: 6WR1BL9T; жорсткий диск «WD» 320 GB SN: WX41AA0C9553; предмет схожий на пістолет з маркуванням з одного боку «Шмайсер увл. 9 мм РА Kna II» з іншого боку з маркуванням «Вироблено в Україні ПСШ 790» номер НОМЕР_9 , з магазином в якому містяться 7 патронів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді клопотання в той самий строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя