Справа № 346/4210/22
Провадження № 1-в/346/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , розглядаючи подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 про розстрочку несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню № 0000238, в якому ОСОБА_4 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу у розмірі 1020 гривень або заміну йому цього покарання.

Аргументи учасників.

Позиція органу пробації. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень. Але орган пробації не володіє інформацією про причини несплати ним штрафу, тому доцільно надати йому розстрочку або замінити покарання.

Позиція прокурора. Не заперечував проти надання засудженому розстрочки.

Оцінка суду щодо фактів.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України та призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень (а.с.16-21).

Вирок набрав законної сили - 19 листопада 2022 року (а.с.36), і був прийнятий до виконання Косівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.с.61).

Проте у процесі виконаня, інспектором цього відділу було встановлено, що у місячний строк після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_4 визначений йому судом штраф не оплатив (а.с.55). І саме у зв`язку із цим, він звернувся із поданням про розстрочку несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням (а.с.55).

При цьому, сам ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, якою просив надати йому розстрочку через те, що неможе сплатити штраф одразу, його майновий стан не дозволяє йому це зробити оскільки він тільки влаштувався на роботу, а ще повинен сплачувати аліменти (а.с.62).

Оцінка суду по суті подання.

В силу положень частини 1 статті 1 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі за текстом - КВК України), кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

А згідно з частиною 3 статті 28 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 4 статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тож зважаючи на викладене і той факт, що засуджений не відмовляється і не ухиляється від виконання призначеного йому судом покарання у виді штрафу, але з огляду на свій майновий стан не може сплатити його одномоментно, суд погоджується із прокурором у тому, що призначений засудженому ОСОБА_4 штраф слід розстрочити. І суд бачить можливим зробити це на 6 місяців, із виплатою його частинами, шляхом сплати шести щомісячних платежів в розмірі по 170 гривень, кожен місяць (до останнього числа відповідного місяця), починаючи сплату з наступного місяця, що йде за місяцем, в якому ця ухвала набирає законної сили.

Таким чином, керуючись статтями 1-31,36,42,43,72-1,75-94,318-372,376,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 про розстрочку несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року за частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України до сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 штраф у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, призначений йому вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року, строком на 6 (шість) місяців, із виплатою його частинами, шляхом сплати шести щомісячних платежів в розмірі по 170 (сто сімдесят) гривень, кожен місяць (до останнього числа відповідного місяця), починаючи сплату з наступного місяця, що йде за місяцем, в якому ця ухвала набирає законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1