Справа № 289/1576/22
Номер провадження 1-кс/289/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000153 за ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 години 21 серпня 2022 року до 20 години 30 хвилин 26 серпня 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного Президентом України, невідома особа, вийнявши скло у вікні, проникла у середину дачного будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала WI-FI-роутер, електрокосу та електроподовжувач, довжиною 50 м, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

27 серпня 2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування до даного часу встановити особу, яка скоїла даний злочин не вдалося, однак на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження і встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 );

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 15001 Cid - 21682, 21681, 31681, 76911331;

за період з 22-00 год. 25 серпня 2022 року по 10-00 год. 26 серпня 2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 16.11.2022 року по 16.12.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1