Справа № 146/1032/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 серпня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яснополянське, Джанкойського району АР Крим українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, на утриманні троє малолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом учасником АТО та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працююча зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. ст. 4, 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. №1105-XIV (далі - Закон №1105) Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням страхових коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України та використовуються тільки за цільовим призначенням.

Так, Ямпільським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області з лютого місяця 2008 року проводилися щомісячні страхові виплати потерпілому від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 .

В подальшому 30.03.2021 згідно постанови «Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» призначено потерпілому ОСОБА_6 перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 2.519, 42 грн. Виплати проводити з 01 березня 2021 року, безстроково.

ОСОБА_4 , будучи падчирецею ОСОБА_5 доглядала за останнім та на постійній основі неодноразово здійснювала покупки замість нього у продуктових магазинах, а також здійснювала зняття грошових коштів у банкоматах АТ «Ощадбанк», достовірно знаючи, що вказані грошові кошти її вітчим ОСОБА_5 отримував внаслідок страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, реалізовуючи свій кримінальний, протиправний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаною про смерть вітчима ОСОБА_5 та те, що він у зв`язку із смертю втратив право на отримання страхових виплат, достовірно знаючи про те, що на його банківський рахунок 16.02.2022 надійшла страхова виплата в розмірі 2519,42 грн. у зв`язку із нещасним випадком на виробництві, використовуючи при цьому його карту АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_2 , знаючи пін-код до неї, 16.02.2022 о 13:30, через банкомат АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Ігоря Гаврилюка, 15 в смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області провела транзакцію по зняттю готівки з неї, чим здійснила крадіжку грошових коштів страхових виплат в сумі 1439 гривень 67 копійок.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 в подальшому використала в особистих цілях, чим заподіяла Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області майнової шкоди у розмірі 1439,67 гривень.

Крім цього, встановлено, що відповідно до ст. ст. 4, 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. №1105-XIV (далі - Закон №1105) Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням страхових коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України та використовуються тільки за цільовим призначенням.

Так, Ямпільським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області з лютого місяця 2008 року проводилися щомісячні страхові виплати потерпілому від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 .

В подальшому 14.03.2022 згідно постанови Ямпільським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області «Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» призначено потерпілому ОСОБА_6 перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 2.872, 14 грн. Виплати проводити з 01 березня 2022 року, безстроково.

Так, в умовах дії воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ встановлено, що ОСОБА_4 , будучи падчирецею ОСОБА_5 доглядала за останнім та на постійній основі неодноразово здійснювала покупки замість нього у продуктових магазинах, а також здійснювала зняття грошових коштів у банкоматах АТ «Ощадбанк», достовірно знаючи, що вказані грошові кошти її вітчим ОСОБА_5 отримував внаслідок страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, реалізовуючи свій кримінальний, протиправний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаною про смерть вітчима ОСОБА_5 , та те, що він у зв`язку із смертю втратив право на отримання страхових виплат, достовірно знаючи про те, що на його банківський рахунок 07.03.2022 надійшла страхова виплата в розмірі 2519,42 грн. у зв`язку із нещасним випадком на виробництві, використовуючи при цьому його карту АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_2 , знаючи пін-код до неї, 07.03.2022 о 19:34, через банкомат АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Незалежності, 177 в смт. Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області провела транзакцію по зняттю готівки в сумі 2500 грн. та знаючи що на рахунку залишився залишок ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 19.03.2022 о 12:42, використовуючи вищевказану карту АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_2 , через банкомат АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Леонтовича, 47 в м. Тульчин, Тульчинського району Вінницької області провела транзакцію по зняттю готівки в сумі 500 грн. чим здійснила крадіжку грошових коштів страхових виплат загальній в сумі 3000 гривень.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 в подальшому використала в особистих цілях, чим заподіяла Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області майнової шкоди у розмірі 3000 гривень.

Крім цього, встановлено, що відповідно до ст. ст. 4, 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 р. №1105-XIV (далі - Закон №1105) Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням страхових коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Коти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України та використовуються тільки за цільовим призначенням.

Так, Ямпільським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області з лютого місяця 2008 року проводилися щомісячні страхові виплати потерпілому від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 .

В подальшому 14.03.2022 згідно постанови Ямпільським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області «Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» призначено потерпілому ОСОБА_6 перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 2.872, 14 грн. Виплати проводити з 01 березня 2022 року, безстроково.

Так, в умовах дії воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ встановлено, що ОСОБА_4 , будучи падчирецею ОСОБА_5 доглядала за останнім та на постійній основі неодноразово здійснювала покупки замість нього у продуктових магазинах, а також здійснювала зняття грошових коштів у банкоматах АТ «Ощадбанк», достовірно знаючи, що вказані грошові кошти її вітчим ОСОБА_5 отримував внаслідок страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, реалізовуючи свій кримінальний, протиправний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаною про смерть вітчима ОСОБА_5 , та те, що він у зв`язку із смертю втратив право на отримання страхових виплат, достовірно знаючи про те, що на його банківський рахунок надійшла страхова виплата у зв`язку із нещасним випадком на виробництві, використовуючи при цьому його карту АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_2 , знаючи пін-код до неї, 20.04.2022 в період часу з 16:12 по 16:14, через банкомат АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Незалежності, 177 в смт. Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області провела транзакцію по зняттю готівки з неї, чим здійснила крадіжку грошових коштів страхових виплат в сумі 2500 гривень.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 в подальшому використала в особистих цілях, чим заподіяла Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області майнової шкоди у розмірі 2500 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явлених обвинуваченнях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченої та характеризуючими даними.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що проживала разом із покійним вітчимом в АДРЕСА_1 та знала, що він отримує соціальні виплати на банківську картку, з якої через хворобу останнього кошти знімала вона. Після смерті вітчима, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаючи про надходження соціальних виплат у лютому та березні вона зняла з банківської картки покійного вказані кошти, які в подальшому витратила на одяг та продукти харчування.

Від представника потерпілого Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до суду надійшла заява в якій вони просять провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Тому, враховуючи зміст ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначені покарання дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнала, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, у виді обмеження та позбавлення волі та одночасно звільнити її від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Щодо заяви потерпілої сторони про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 коштів в сумі 7183,95 грн. та їх перерахування на рахунок Пенсійного фонду України, суд звертає увагу на те, що Управління виконавчої дирекції Фонду у Вінницькій області з цивільним позовом в рамках кримінального провадження до суду не зверталося.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання про речові докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року, а саме з: банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , жовтого кольору, власником якої є покійний ОСОБА_5 .

Речові докази у справі, а саме: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , жовтого кольору, власником якої є покійний ОСОБА_5 , яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути правонаступникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1