КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік з покладанням на кожного з них обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На даний вирок 09.01.2023 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинувачених, внаслідок м`якості, просить скасувати оскаржуваний вирок Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвалити апеляційним судом новий вирок.

Перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури та матеріали кримінального провадження №757/43195/18-к стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 статті 395 КПК України, положення якої регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №757/43195/18-к стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржуваний вирок суду був проголошений 01.12.2022 року і згідно наявної у справі розписки (а.с. 60) прокурор, який приймав участь у розгляді даної справи, того ж дня отримав копію оскаржуваного вироку від 01.12.2022 року, проте з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся лише 09.01.2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, як така, що подана з пропуском строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1