ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3702/22 Справа № 214/7991/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

10 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000307 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до 16 листопада 2022 року.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду в м. Кривий Ріг 09.11.2022 року.

Вивчивши матеріали провадження вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути за таких обставин.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та отримав копію ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року 20 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.п. 24).

Водночас, свою апеляційну скаргу ОСОБА_3 подає 31.10.2022 року, тобто більш ніж через місяць після отримання. Отже, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском п`ятиденного терміну на оскарження ухвали суду, який передбачений п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000307 за ч. 2 ст. 121 КК України, повернути останньому з усіма доданими матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя