Справа № 215/5180/22
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000377 від 07.12.2022 р. за ст. 125 ч.1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого,не одруженого, судимого:

- 22.12.2022 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.

213 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 22.03.2023 р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду, вирок від 22.12.2022 р. змінено в частині покарання на 1 рік

обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 02.12.2022 р., близько 19-00, ОСОБА_4 знаходився в парковій зоні парку «Північний» по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в цей час, неподалік від нього проходила його знайома ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6 і у нього на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин до останньої, виник прямий умисел, направлений на спричинення їй легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 взяв із землі дерев`яну палку, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй два удари в область передньої поверхні нижньої третини лівого стегна та по внутрішній гомілці правої ноги. Від отриманих ударів, потерпіла ОСОБА_6 почала втрачати рівновагу та впала правим коліном на землю, а ОСОБА_4 викинув вказану палку та зник з місця вчинення кримінального проступку. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні нижньої третини лівого стегна, по внутрішній поверхні нижньої третини правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання, шляхом поглинання покарання призначеного цим вироком, покаранням за вироком від 22.12.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 1 року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: