Справа № 709/779/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Катеринопіль Черкаської області, освіта вища, працюючий приватним підприємцем, одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, інвалідом будь-якої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.10.2022 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення, в якому остання просила закрити провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження суд розглядає в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, погодився із встановленими досудовим слідством фактичними обставинами справи, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та повідомив суду, що йому зрозуміло, що кримінальне провадження у випадку його закриття у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення закривається по нереабілітуючим обставинам.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, встановив наступне.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме: ОСОБА_5 , умисно наніс удар дерев`яною палкою в область лоба ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: травми голови зі струсом головного мозку, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/144/176/223 від 06.09.2022.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9,

9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1

ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7