пр. № 1-кс/759/207/23
ун. № 759/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002856 від 14.10.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської обл., з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002856 від 14.10.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що у ОСОБА_4 у невстановлений розслідуванням день, місяць та рік, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання боєприпасів до вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, не встановленої особи та місці, придбав боєприпаси у невстановленій кількості, але не менше ніж 77 патронів калібру 5,45х39мм, споряджені кулями «ПС» та 80 патронів калібру 7,62х54R, споряджені кулею «Б-32». які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, які почав зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці. Надалі у ОСОБА_4 з метою власного збагачення виник умисел на збут вказаних боєприпасів,

26.10.2022 року приблизно о 20 годині 54 хвилини, ОСОБА_4 домовився з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та з межах контролю за вчиненням злочину, зі зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними на дані ОСОБА_7 , збути останньому за грошову винагороду у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень вогнепальну зброю ППШ та 4 (чотири) пачки патронів, загальною вартістю 2000 (дві тисячі) гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут боєприпасів до вогнепальної зброї, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, 03.11.2022 близько 16 год. 37 хв. ОСОБА_4 збув за грошову винагороду в розмірі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень особам, які проводили оперативну закупку та обрали собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 4 картонні пакунки та синтетичний мішечок із зав`язаною горловиною, в яких знаходились 77 патронів калібру 5,45х39мм, споряджені кулями «ПС» та 80 патронів калібру 7,62х54R, споряджені кулею «Б-32». які належать до боєприпасів вогнепальної зброї. Окрім цього, ОСОБА_9 поцікавився з приводу наявності ППШ, обумовленого раніше, на що ОСОБА_4 відповів, що саме ППШ потрібно почекати день-два. Надалі, близько 16 год. 38 хв., ОСОБА_4 передав вищевказану коробку ОСОБА_8 , після чого останній та ОСОБА_7 попрощались з ОСОБА_4 , який пішов в невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_8 , на території АЗК «Укрнафта» по пр-ту. Академіка Палладіна, 46А в м. Києві, в присутності понятих, здійснив добровільну видачу вищевказаної коробки з придбаними боєприпасами, за результатами чого було здійснено її огляд, поміщено до сейф-пакету та складено відповідний протокол о 17 год. 20 хв. 03.11.2022, який підписано всіма учасниками, та понятими.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/47925-БЛ від 05.11.2022 під час оперативної закупівлі 03.11.2022 у ОСОБА_4 придбані патрони з яких:

- 77 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулями «ПС» (із сталевим осердям), патрони придатні до стрільби.

- 80 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, споряджені кулею НОМЕР_1 (бронебійно-запалювальної дії), патрони придатні до стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом.

08.11.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 збув за грошову винагороду в розмірі 6 200 гривень особі, яка проводила оперативну закупку ОСОБА_8 5 картонних пакунків та синтетичний мішечок із зав`язаною горловиною, в яких 159 патронів калібру 5,45х39мм, 40 патронів калібру 7,62х39, корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ.

08.11.2022 під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, дозвіл на який надано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2022 по справі № 759/15853/22, виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини темного кольору, три поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, три пластикові ємності з нашаруванням порошкоподібної речовини, 1 пластикову ємність з порошкоподібною речовиною невідомого походження та 09.11.2022 в кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На даний час така експертиза не завершена.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/48597-ВТХ від 29.11.2022р., надані на дослідження предмети є одним промислово-виготовленим, уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та одним промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати РГД-5.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 . 10.11.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний поклався щодо клопотання на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.11.2022 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , які розповіли про обставини збуту бойових припасів та вибухових пристроїв ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 порядку ст. 208 КПК України, згідно якого у останнього вилучено грошові кошти, які останній отримав за збут бойових припасів та вибухових пристроїв;

- протоколами добровільної видачі, згідно яких у ОСОБА_8 було вилучено бойові припаси та вибуховий пристрій, які йому збув ОСОБА_4

- висновками судово - балістичної експертизи;

- актом про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів вибухотехнічної служби НПУ у м. Києві від 08.11.2022;

- висновком експерта від 29.11.2022 №СЕ-19/111-22/48597-ВТХ за результатами проведення вибухово-технічної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

08.11.2022 о 19 год. 19 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якої визначено до 09.01.2023.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Постановою в.о. керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 03.01.2023, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2023.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя бере до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного та приймає до уваги, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської обл., з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1