Справа № 747/266/22
Провадження№ 1-в/747/2/23
03.03.2023 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_3
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286-1 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 52 700 грн. Вирок набрав законної сили 26 грудня 2022 року. 18 січня 2023 року Роменським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області вирок суду відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання. 20 січня 2023 року ОСОБА_3 по місцю проживання було направлено повідомлення про сплату штрафу у місячний термін і необхідності повідомити про це Роменський РС № 3 шляхом надання документу про сплату штрафу. 07 лютого 2023 року ОСОБА_3 з`явився до Роменського РС № 3 та повідомив, що призначений судом штраф в сумі 52 700 грн не сплатив через скрутне фінансове становище, пов`язане із втратою роботи. Але засуджений частково штраф сплатив а саме в сумі 12 000 грн, та просив розстрочити йому оплату штрафу частинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав і просив задовольнити, оскільки на даний час він не має можливості сплатити визначену судом суму штрафу одним платежем, так як у нього скрутне матеріальне становище, він втратив роботу водія після винесення рішення суду. Крім того, він 01 березня 2023 року ще сплатив частину суму штрафу 3000 грн та надав суду квитанцію про сплату. Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та вважає, що для розстрочки сплати штрафу наявні всі передбачені КК України підстави. Представник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, неявка представника не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У відповідності до ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК. Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок. Частиною 4 статті 53 КК визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги таке.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не має можливості сплатити усю суму присудженого йому штрафу у зв`язку з відсутністю постійного заробітку, так як втратив роботу водія, оскільки вироком суду його також позбавлено прав керування транспортними засобами на строк п`ять років, при цьому просить розстрочити несплачену суму штрафу. Разом з тим, на підтвердження вжиття заходів для виконання вироку суду безпосередньо в судовому засіданні надав квитанцію, згідно з якою він ще частково сплатив штраф в сумі 3000 грн, таким чином не сплаченою залишається сума штрафу 37 700 грн. З огляду на викладене, враховуючи думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що наявні матеріальні та процесуальні підстави для розстрочки засудженому ОСОБА_3 призначеної вироком суду суми штрафу. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити, розстрочивши ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Талалаївського районного суду від 23 листопада 2022 року в сумі 37 700 грн рівними частинами строком на 10 місяців, тобто по 3770 грн кожного місяця.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року в сумі 37 700 (тридцять сім тисяч сімсот) грн рівними частинами на 10 (десять) місяців по 3770 (три тисячі сімсот сімдесят ) грн щомісячно.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1