В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/588/23

Провадження № 1-кп/348/214/23

11 квітня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П"ятихатки Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7 серпня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186КК України та на підставі ст. 69, 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 4 серпня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ст.391 КК України та на підставі ст.71КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_3 , який має судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, 10.02.2023 приблизно о 15.15 год. перебуваючи у покинутому нежитловому приміщенні на вул. Галана у смт Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області виявив фольговий згорток, який підняв, розгорнув та побачив, що там знаходиться психотрпна речовина амфетамін. Після цього, вказаний згорток із психотропною речовиною, амфетамін, обвинувачений помістив у кишеню куртки з метою подальшого споживання без мети збуту. 10.02.2023 о 16.10 год. ОСОБА_3 добровільно видав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,4699 г працівникам поліції. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У ході судового розгляду обвинуваченийвизнав повністю вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті. У судовому засіданні дав такі показання. В лютому, приблизно 10 числа він ішов до свого батька. По дорозі захотів у туалет та повернув у закинуте приміщення. Там знайшов згорток, який розгорнув і виявив у ньому наркотики. Він розумів, що це наркотичний засіб, оскільки знає який він на вигляд, тому що вже неодноразово вживав наркотики, а також бачив як інші їх вживають у колонії. Знайдене забрав собі для власного вживання. Потім добровільно видав працівника поліції, які його зупинили. Щиро розкаявся у вчиненому зазначив, що більше такого не вчинятиме.

В судовому засіданні були досліджені такі документи, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України; вимога про наявність судимостей у обвинуваченого, відповідно до якої він раніше судимий, звільнений з установи відбування покарання 02.02.2022 у зв`язку з закінченням строку покарання; копії вироків від 7 серпня 2012 року у справі №1-140/11, від 12 жовтня 2015 року у справі №348/105/15-к, від 4 серпня 2020 року у справі №572/605/20; характеристику з місця проживання, згідно з якою він характеризується позитивно; довідки про неперебування обвинуваченого на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального проступку, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого ним кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - рецедив кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту.

У ході судового провадження були досліджені документи щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме постанова слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.02.2023 та квитанція про отримання на зберіганння речових доказів, вилучений (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №3184, відповідно до яких амфетамін в кількості 0,4699 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме психотропну речовину - амфетамін, слід знищити.

З ОСОБА_3 на підставі ст.124 КПК України слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного звернення вироку суду до виконання.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,4699 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 755 (сімсот п"ятдесят п"ять) гривень 12 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1