Справа № 694/514/23
провадження № 1-кс/694/233/23
УХВАЛА

про арешт майна

16.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт натимчасово вилучені речі, які вилучені 21.02.2023 в ході проведення огляду за адресою: вул. Лозуватська, буд. 60, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, в кабінеті 305, який перебуває в користуванні Кредитної спілки «Гарантія», а саме: печатку кредитної спілки «Гарантія», грошові кошти в сумі 6402 грн, номіналами в 500 11 шт., 200 3 шт., 100 3 шт., та 1 грн. 2 шт., грошові кошти в сумі 2000 грн номіналами в 500 2 шт. та 200 грн - 5 шт., з квитанціями, ноутбук НР сірого кольору серійний номер 4СZ1230KCC, жорсткий диск Kingston SSDNow 300, 60GB, та документація спілки, а саме: посадові інструкції працівників, списки членів КС «Гарантія», копії паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , особова справа ОСОБА_5 з трудовою книгою, квитанції про переведення коштів та про купівлю валютних коштів, конверти з банківськими картками громадян в кількості 44 штук., папки з документами під назвами претензії, заяви, та договори членів КС «Гарантія» про вклади та журнали перевірок кредитної спілки «Гарантія», квитанції (касові ордери) та записник, яке належить Кредитній спілці «Гарантія» (, юридична адреса: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Лозуватська, буд. 60).

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 0000203 від 21.02.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України .

Встановлено, що до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли повідомлення про те, що голова правління кредитної спілки «Гарантія» ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами членів спілки, чим завдала значної шкоди потерпілим у великих та особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування 21.02.2023 в кабінеті № 305, який перебуває в користуванні Кредитної спілки «Гарантія» та розташований за адресою: вул. Лозуватська, буд. 60, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: печатку кредитної спілки «Гарантія», грошові кошти в сумі 6402 грн, номіналами в 500 11 шт., 200 3 шт., 100 3 шт., та 1 грн 2 шт., грошові кошти в сумі 2000 грн номіналами в 500 2 шт. та 200 грн - 5 шт., з квитанціями, ноутбук НР сірого кольору серійний номер 4СZ1230KCC, жорсткий диск Kingston SSDNow 300, 60GB, та документація спілки, а саме: посадові інструкції працівників, списки членів КС «Гарантія», копії паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , особова справа ОСОБА_5 з трудовою книгою, квитанції про переведення коштів та про купівлю валютних коштів, конверти з банківськими картками громадян в кількості 44 штук., папки з документами під назвами претензії, заяви, та договори членів КС «Гарантія» про вклади та журнали перевірок кредитної спілки «Гарантія», квитанції (касові ордери) та записник, які було вилучено до ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

21.02.2023 вище перераховані вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000203 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

На даний час виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, яке є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник власника майна КС «Гарантія» не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну

відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.

21.02.2023, в кабінеті № 305, який перебуває в користуванні Кредитної спілки «Гарантія» що розташований за адресою: вул. Лозуватська, буд. 60, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: печатку кредитної спілки «Гарантія», грошові кошти в сумі 6402 грн, номіналами в 500 11 шт., 200 3 шт., 100 3 шт., та 1 грн. 2 шт., грошові кошти в сумі 2000 грн номіналами в 500 2 шт. та 200 грн - 5 шт., з квитанціями, ноутбук НР сірого кольору серійний номер 4СZ1230KCC, жорсткий диск Kingston SSDNow 300, 60GB, та документація спілки, а саме: посадові інструкції працівників, списки членів КС «Гарантія», копії паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , особова справа ОСОБА_5 з трудовою книгою, квитанції про переведення коштів та про купівлю валютних коштів, конверти з банківськими картками громадян в кількості 44 штук., папки з документами під назвами претензії, заяви, та договори членів КС «Гарантія» про вклади та журнали перевірок кредитної спілки «Гарантія», квитанції (касові ордери) та записник, які належать Кредитній спілці «Гарантія».

Вилучені речі постановою слідчого від21.02.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000203 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що вилучені в ході обшуків речі, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також зазначені речі визнані речовими доказами і в подальшому будуть піддані експертному дослідженню, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчої підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього

заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України- задоволити.

Накласти арешт на вилучене 21.02.2023 в ході проведення огляду за адресою: вул. Лозуватська, буд. 60, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, в кабінеті № 305, майно а саме: печатку кредитної спілки «Гарантія», грошові кошти в сумі 6402 грн, номіналами в 500 11 шт., 200 3 шт., 100 3 шт., та 1 грн. 2 шт., грошові кошти в сумі 2000 грн номіналами в 500 2 шт. та 200 грн - 5 шт., з квитанціями, ноутбук НР сірого кольору серійний номер 4СZ1230KCC, жорсткий диск Kingston SSDNow 300, 60GB, та документація спілки, а саме: посадові інструкції працівників, списки членів КС «Гарантія», копії паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , особова справа ОСОБА_5 з трудовою книгою, квитанції про переведення коштів та про купівлю валютних коштів, конверти з банківськими картками громадян в кількості 44 штук., папки з документами під назвами претензії, заяви, та договори членів КС «Гарантія» про вклади та журнали перевірок кредитної спілки «Гарантія», квитанції (касові ордери) та записник, яке належить Кредитній спілці «Гарантія»,- у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1