Справа №705/4950/22
1-в/705/392/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: засудженого ОСОБА_3

представника Уманського РУП

ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 02.12.2003 Військовим апеляційним судом південного регіону України за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 408, ч. 1 ст. 421, ст. 410, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 07.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області подав до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу він не працевлаштовувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, грунті пияцтва вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення. На шлях виправлення не бажає стати, на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, тому начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 рік, заборонивши при цьому йому перебувати в місцях, де продають алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани); виїжджати за межі міста Умані без дозволу ОВС та виходити з будинку за місцем проживання з 23 години до 6 години ранку наступного дня.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік, з урахуванням його негативної поведінки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з приводу встановлення відносно нього адміністративного нагляду покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 засуджений 02.12.2003 Військовим апеляційним судом південного регіону України за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 408, ч. 1 ст. 421, ст. 410, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.06.2016 з Арбузівської виправної колонії.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу він не працевлаштовувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, грунті пияцтва вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення.

Так, 03.09.2022 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 04.09.2022 ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та проведено профілактичну бесіду.

Також, 01.12.2022 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 02.12.2022 ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та проведено профілактичну бесіду.

На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо, на шлях виправлення ставати не бажає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити перебувати в місцях, де продають алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани);

-заборонити виїжджати за межі міста Умані без дозволу ОВС;

-заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 23 години до 6 години ранку наступного дня.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6