Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2539/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.03.2023р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на автомат "Калашнікова-74" з маркуванням НОМЕР_1 ; змиви, які зроблені з вказаного предмета; магазин з 29 набоями, калібром 5,45мм та глушник.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_4 19.03.2023 знаходився у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де разом з іншими особами вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла раптова словесна сварка з приводу різних поглядів щодо необхідності спілкування з їх спільним знайомим ОСОБА_6 .
За вказаних обставин у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на навмисне вбивство ОСОБА_5 , для реалізації якого ОСОБА_4 , попередньо знаючі місце зберігання автоматичної зброї у приміщенні будинку, перебуваючи у вказаному місці, у період часу з 14:15 по 14:30 вийшов до іншої кімнати будинку, де з-під ліжка дістав предмет, зовні схожий на автоматичну зброю АКСУ-74 та повернувся до кімнати в якій знаходився ОСОБА_5 .
Далі, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно за допомогою вищевказаної зброї здійснив один постріл в область життєво-важливого органу - голову ОСОБА_5 .
У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення тім`яної області справа, але не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені спільним опором потерпілого ОСОБА_5 та його дружини.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.03.2023р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оскільки вбачається, що вилучені в ході огляду місця події зброя, магазин з набоями та глушник є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, окрім того є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Змиви зі зброї також відповідають критерію речового доказу, також можуть бути використані в ході досудового розслідування, однак не є майном в розумінні ст. 170 КПК України, оскільки є предметом утворених в результаті діяльності експертів при огляді місця події, а за такого вимога щодо накладення на них арешту не розповсюджується, при цьому є достатнім визнання їх речовим доказом постановою слідчого.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.03.2023р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на автомат "Калашнікова-74" з маркуванням НОМЕР_1 ; магазин з 29 набоями, калібром 5,45мм та глушник.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1