Справа № 134/1173/22
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

28 грудня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши матеріалу кримінального провадження кримінального провадження № 0000120, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури до Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду, який просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, до Крижопільського районного суду надала цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої ОСОБА_6 просила прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачена проти призначення судового розгляду не заперечувала, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявила, щодо прийняти цивільний позов до розгляду по вказаному кримінальному провадженню не заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду, про прийняття цивільного позову до розгляду, поклалась на думку суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняти цивільний позов до розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовних заяв ОСОБА_7 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 до якої висунуто позовні вимоги, цивільним відповідачем та визначити ОСОБА_7 , цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 , цивільним відповідачами.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК). За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, цивільний позов ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , про відшкодування завданої злочином моральної шкоди, залучити. Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 12 год. 00 хв. 17 січня 2023 року.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 28 липня 2022 року, яке надійшло 19 серпня 2022 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Визначити ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: