Справа № 676/5634/22
Номер провадження 1-кс/676/1512/22
УХВАЛА
04 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000773 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ; заборонити власникам та особам, у володінні яких перебуває вищезазначене майно розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та зберігати вищевказаний автомобіль на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що в м. Кам`янці-Подільському.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.08.2022 близько 12:25 год. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz S420» р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гагаріна в напрямку вул. Північна, на регульованому перехресті із вулицею Героїв Небесної Сотні, не надав перевагу в русі маршрутному транспортному засобу марки «Рута 20» р.н. НОМЕР_3 по маршруту №3, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажири маршрутного транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
10.10.2022 в межах кримінального провадження №0000773 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в ході проведення досудового розслідування, слідчим було встановлено, що ОСОБА_5 на порушення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 05.08.2022 здійснив ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

11.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001034 за частиною 1 статті 388 КК України.
Постановою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 14.10.2022 кримінальні провадження №0000773 від 03.08.2022 та №0001034 від 11.10.2022 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000773 від 03.08.2022.

28.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході чого було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області по вул. Голосківське шосе в м. Кам`янці-Подільському.

Постановою заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.10.2022 автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 .

Посилаючись на положення статті 170 КПК України та для забезпечення належного зберігання автомобіля та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення,вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Володілець транспортного засобу в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чино.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0000773 від 03.08.2022 за частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 388 КК України; постанову від 14.10.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування; постанови від 03.08.2022 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні та про визначення групи прокурорів; ухвалу від 05.08.2022 про накладення арешту на транспортні засоби; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2022 з описом вилучених речей і документів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; постанову від 28.10.2022 про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000773 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 388 КК України, в ході санкціонованого тимчасового доступу до речей і документів, а саме до автомобіля, на який раніше було накладено арешт та передано на зберігання володільцю, слідчим було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ,який у подальшому визнано речовим доказом з визначенням місця його зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, на вилучений автомобіль «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022. Також цією ухвалою постановлено передати автомобільна відповідальне зберігання власнику (володільцю). Дана ухвала слідчого судді чинна, арешт з майна не скасовано. В подальшому слідчим в межах повноважень, визначених чинним КПК України, визначено місце зберігання вказаного автомобіля на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.

Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено дублювання слідчим суддею арешту майна, на яке вже накладено арешт, а також на прийняті слідчим рішення щодо місця зберігання речового доказу.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту та визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000773 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 388 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1