overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1945/23
Номер провадження 1-кс/711/600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2023 року по справі №711/1945/23, провадження №1-кс/711/600/23 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволено.

При виготовлені вказаної ухвали, слідчим суддею помилково в тексті ухвали вказано номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: «№00000282», замість «№0000028».

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у вказаній ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, з метою недопущення виникнення сумнівів та протирічь при виконанні ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2023 року по справі №711/1945/23, провадження №1-кс/711/600/23 та вважати правильним номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України «№0000028».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/338/23 Справа № 711/5090/22 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 11-30 год. 03.05.2023.

Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2981/19
Провадження № 1-кп/947/204/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

03.04.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2023 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, оголошено його у розшук, надано дозвіл на його затримання.

03.04.2023 до Київського районного суду м.Одеси зателефонував обвинувачений ОСОБА_2 та повідомив, що щодо нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженні, яке перебуває в проваджені судді Суворовського районного суду м.Одеси.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і призначити судове засідання на 11.00 год. 19.05.2023.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1002/22
Провадження № 1-кп/209/105/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне справу №173/1002/22 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/189/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в телефоному режимі повідомив щодо його не можливості бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 04 квітня 2023 року о 13.30 годині, у зв`язку із його хворобою.

04 квітня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області буде розглядатися клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідне залучити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 04 квітня 2023 року на 13.00 годину.

Направити дану ухвалу на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/824/23

Номер провадження 1-кп/348/231/23

04 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.02.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У с т а н о в и в :

03.04.2023 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 3, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 квітня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 308/1011/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000337 від 22.09.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000337 від 22.09.2021 р. задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження в частці незавершеного будівництва готовністю 98% за адресою АДРЕСА_1 , що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:014:0004, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2023 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 392/502/23
провадження 1-кс/392/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 31 березня 2023 року, відповідно якому було виявлено та вилучено наступне:

- свіжоспилена деревина близько одного складометра, яка знаходиться на зберіганні на території ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області із забороною розпорядження та користування.

- електропила марки «Rupez RCS-40 LI», яка належить ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області із забороною розпорядження та користування.

- транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моділі «21213», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 із забороною розпорядження, без заборони користування.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_4 , що згідно положень статті 388 Кримінального кодексу України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, передбачена кримінальна відповідальність.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.
Провадження № 1-кп/314/23/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 № СЕ-19/104-23/3131-ВЗ від 22.03.2023 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 18.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

постановив:

клопотання задовольнити.

Для проведення судової експертизи відеозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовища), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення) надати судовому експерту зразки голосу і мовлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться на цифровому носію - диску для лазерних систем зчитування із файлом від 03.04.2023 № 2023.04.03-14.04 в частині дослідження проміжку часу з «11:16:35» по «11:17:28»; з «11:17:34» по «11:17:36»; з «11:17:45» по «11:17:52»; з «11:17:57» по «11:18:07»; з «11:18:10» по «11:18:17»; з «11:18:22» по «11:18:30»; з «11:18:35» по «11:18:46»; з «11:18:54» по «11:19:49»; з «11:19:57» по «11:19:59»; з «11:20:03» по 11:20:19; з «11:20:31» по 11:20:36; з «11:20:44» по «11:20:47»; з «11:20:51» по «11:20:53»; з «11:20:56» по «11:20:58»; з «11:21:05» по «11:21:24»; з «11:21:39» по «11:21:56»; з «11:22:03» по «11:22:08»; з «11:22:13» по «11:22:17»; з «11:22:26» по «11:22:29», з «11:22:37» по «11:22:39»; з «11:22:51» по «11:23:30»; з «11:23:37» по «11:23:52»; з «11:23:55» по «11:23:59»; з «11:24:03» по «11:24:12»; з «11:24:17» по «11:25:00»; з «11:25:14» по «11:25:18»; з «11:25:28» по «11:25:35»; з «11:25:42» по «11:26:18»; з «11:26:23» по «11:27:03»; з «11:27:08» по «11:27:32»; з «11:27:39» по «11:27:56»; з «11:28:00» по «11:28:24»; з «11:31:32» по «11:31:36».

Для проведення судової експертизи відеозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовища), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення) дослідити наданий цифровий носій - диск для лазерних систем зчитування із файлом від 25.03.2021 «2314» в частині дослідження зразку голосу і мовлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проміжку часу з «11:23:12» по «11:27:22», та з «11:27:49» по «11:42:16».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2023
Дата документу 04.04.2023
Справа № 334/2437/23
Провадження № 1-кп/334/459/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/459/23 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за частиною третьою статті 15, частиною першою статті 186 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суддя

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 14.30 годині 17 квітня 2023 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/497/23
Провадження № 1-кп/172/47/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2023 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України на 11:20 годину 05 травня 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4545/18
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Із ч.1 ст.323 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 15:30 годин 12 квітня 2023 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальникові ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -