С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1204/23
В справі 760/2289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

07 лютого 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час особистого обушку в кримінальному провадженні №0000087 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно у кримінальному провадженні за №0000087 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий стверджує, що досудове розслідування було розпочате на підставі інформації про те, що невстановлена особа на території Солом`янського району м. Києва здійснює збут вогнепальної зброї та бойових припасів, що за правовою кваліфікацію є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 26.01.2023 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

-куртка кольору хакі поміщена до спец пакету № EXP 0450830;

-грошові кошти у сумі 10 850 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 20 штук : МВ2675709, АН2580639, НА3474390, ЗН3039543, ЛИ1845792, СД2711871, СБ4461805, БР 3896152, ВЖ 8780890, ЗЗ 4140564, БА 7840287, ЛА 8591208, ЕГ 8808517, ЄЖ 1959458, ВЕ 6591508, ГА 2455758, ВЗ 4907036, АЕ 7008068, ВЗ 9497208, ЕА 4241916, , номіналом 200 грн у кількості 4 штука : ЗБ 2018174, ВЗ 4727309, ГЕ 2413097, ЄЄ 351409, номіналом 50 грн у кількості 1 штука : УГ 2384484, поміщено до спец. пакету № WAR 1327663;

-банківська карта АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 , АТ «ОщадБанк» НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету № PSP 117356;

-Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , водійське посвідчення ОСОБА_5 , водійське посвідчення ОСОБА_6 поміщено до спец. пакету № PSP 117356;

-Предмети схожі на патрони у кількості 8 штук поміщено до

спец. пакету PSP 1173560;

-предмети схожі на пістолет № НОМЕР_4 до спец пакету № WAR 1327667;

-дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 серія АА, поміщено до спец. пакету №PSP 1173559;

-шкіряний чохол НПУ, поміщено до спец пакету №PSP 1173559;

-сумка чорного кольору, поміщено до спец пакету № WAR 1327668;

-ключі з магнітним ключем, провід, запальничка поміщено до

спец. пакету № WAR 3276663.

На даний час, як зазначає слідчий, є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані органом досудового розслідування як докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони визнані речовими доказами.

З метою забезпечення їх збереження слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий з невідомих причин не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що вилучені речі не стосуються тих обставин, які внесені до ЄРДР під час реєстрації кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому очевидним є те, що жодного доказового значення для справи вони не мають.

Згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно.

Встановлено, що згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.01.2023, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції о 03:47 год за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 1А, і під час особистого обшуку у нього було вилучено, серед іншого:

-куртка кольору хакі поміщена до спец пакету № EXP 0450830;

-грошові кошти у сумі 10 850 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 20 штук: МВ2675709, АН2580639, НА3474390, ЗН3039543, ЛИ1845792, СД2711871, СБ4461805, БР 3896152, ВЖ 8780890, ЗЗ 4140564, БА 7840287, ЛА 8591208, ЕГ 8808517, ЄЖ 1959458, ВЕ 6591508, ГА 2455758, ВЗ 4907036, АЕ 7008068, ВЗ 9497208, ЕА 4241916, , номіналом 200 грн у кількості 4 штука : ЗБ 2018174, ВЗ 4727309, ГЕ 2413097, ЄЄ 351409, номіналом 50 грн у кількості 1 штука : УГ 2384484, поміщено до спец. пакету № WAR 1327663;

-банківська карта АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 , АТ «ОщадБанк» НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету № PSP 117356;

-Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , водійське посвідчення ОСОБА_5 , водійське посвідчення ОСОБА_6 поміщено до спец. пакету № PSP 117356;

-Предмети схожі на патрони у кількості 8 штук поміщено до

спец. пакету PSP 1173560;

-предмети схожі на пістолет № НОМЕР_4 до спец пакету № WAR 1327667;

-дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 серія АА, поміщено до спец. пакету №PSP 1173559;

-шкіряний чохол НПУ, поміщено до спец пакету №PSP 1173559;

-сумка чорного кольору, поміщено до спец пакету № WAR 1327668;

-ключі з магнітним ключем, провід, запальничка поміщено до

спец. пакету № WAR 3276663.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 27 січня 2023 року перелічене у клопотанні майно було визнане речовими доказами.

Разом з тим, з доданих до клопотання матеріалів, враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, можливе доказове значення мають лише куртка кольору хакі, яка може опосередковано ідентифікувати підозрюваного, та грошові кошти, які могли бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення продажу зброї. В цій частині клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Натомість, доказове значення іншого вилученого у ОСОБА_5 майна в частині, що стосується обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, слідчим суддею з матеріалів клопотання не встановлено, а постанова про визнання цього майна речовими доказами є суто формальною, без належного обгрунтування.

Відтак, у накладенні арешту на інше вилучене майно слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене 26 січня 2023 року майно під час затримання ОСОБА_5 , а саме на:

- куртку кольору хакі;

- грошові кошти у сумі 10 850 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 20 штук : МВ2675709, АН2580639, НА3474390, 3R3039543, ЛИ1845792, СД2711871, СБ4461805, БР 3896152, ВЖ 8780890, 33 4140564, БА 7840287, ЛА 8591208, ЕГ 8808517, ЄЖ 1959458, BE 6591508. ГА 2455758, ВЗ 4907036, АЕ 7008068, ВЗ 9497208, ЕА 4241916, номіналом 200 грн у кількості 4 штук : ЗБ 2018174, ВЗ 4727309, ГЕ 2413097, ЄЄ 351409, номіналом 50 грн у кількості 1 штука : УГ 2384484.

2.У задоволенні клопотання про накладення арешту на інше тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 відмовити.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: