Єдиний унікальний номер №943/1397/22
Провадження №1-кп/943/60/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гладка Гора Тиретського району Іркутської області, російської федерації, українки, громадянинки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , , на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимої,-

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 05 серпня 2022 року близько 09:15 год., в період дії воєнного стану в Україні, який введено згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала ножиці кухонні торговельної марки «White Swan», моделі «Ws-326», вартістю 90 грн. (дев`яносто гривень), ножиці торговельної марки «KINGSUN», вартістю 232,50 грн. (двісті тридцять дві гривні п`ятдесят копійок), щітку для одягу загальними розмірами 4х17,3х4,8см, вартістю 27,24 грн. (двадцять сім гривень двадцять чотири копійки), дві упаковки приправи «До плову», торговельної марки «IRIS» масою 25 грам кожна, вартістю 16,20 грн. (шістнадцять гривень двадцять копійок), дві салатниці керамічні чотирикутної форми розміром 17х17 см., вартістю 99,10 грн. (дев`яносто дев`ять гривень десять копійок), скатертину торговельної марки «MONFINO» моделі «MF8580» розміром 140х220см, вартістю 217,50 грн. (двісті сімнадцять гривень п`ятдесят копійок), які заховала у свою сумку та з викраденим товаром вийшла із приміщення торгового залу магазину, не сплативши за нього та вподальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 682,54 грн. (шістсот вісімдесят дві) гривні 54 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Суду пояснила, що дійсно вона прийшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки викрала таємно викрала 2 пари ножиць кухонних, щітку для одягу, дві упаковки приправи «До плову», дві салатниці, скатертину, які заховала у свою сумку та з викраденим товаром вийшла із приміщення торгового залу магазину, не сплативши за нього. Дуже шкодує про вчинене. Перед день вчиненого, її внука, якого вона виховувала призвали до ЗСУ, тому була в пригніченому емоційному стані, тому пам`ятає, що зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяла товар, однак пройшла біля каси і не заплатила. Більше такого робити не буде. Щиро розкаюється. Завдана шкода повністю відшкодована.

Враховуючи те, що обвинуваченою не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самої обвинуваченої, суд вважає доведеним факт у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України судом, не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченою і передбачений ч. 4 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих вину обставин.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , характеризуючих даних про особу винної, пом`якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання з застосування ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи на загальну суму 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року скасувати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 2642 гривні 92 копійки в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року скасувати.

Речові докази ножиці кухонні торговельної марки «White Swan», моделі «Ws-326», ножиці торговельної марки «KINGSUN», щітку для одягу загальними розмірами 4х17,3х4,8см., дві упаковки приправи «До плову», торговельної марки «IRIS» масою 25 грам кожна, дві салатниці керамічні чотирикутної форми розміром 17х17 см., скатертину торговельної марки «MONFINO» моделі «MF8580» розміром 140х220см, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області повернути приватному підприємству «Копійочка» ФОП ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1