Єдиний унікальний номер 725/1220/23
Номер провадження 1-кс/725/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2021 року на тимчасово вилучене майно, з забороною його використання та розпорядження, яке виявлене та вилучене 17.06.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Літальне судно АН-2 UR-VIN;

Дві радіостанції марки «icom», чорного кольору;

Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «ГелексіS8», s/n НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ;

Свідоцтво члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 .

В своєму клопотанні посилався на те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт:

Літального судна АН-2 UR-VIN;

Двох радіостанції марки «icom», чорного кольору;

Мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «ГелексіS8», s/n НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ;

Свідоцтва члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні, проведеного в режимі відео конференції, адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотання. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити та скасувати накладений арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Просили в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши прокурора та слідчого, пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000048 від 17.06.2021 року, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000048 від 17.06.2021 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з забороною його використання та розпорядження, яке виявлене та вилучене 17.06.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

Літальне судно АН-2 UR-VIN;

Дві радіостанції марки «icom», чорного кольору;

Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «ГелексіS8», s/n НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ;

Свідоцтво члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані літального судна АН-2 UR-VIN та двох радіостанцій марки «icom» (їх технічного обслуговування, технічного огляду, та ін.), слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, а саме слід скасувати арешт,в частині заборони використання літального судна АН-2 UR-VIN та двох радіостанцій марки «icom», чорного кольору.

Крім того, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна, в частині накладення арешту, з забороною його використання та розпорядження, на свідоцтво члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , підлягає задоволенню та слід скасувати арешт накладений на свідоцтво члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , з забороною його використання та розпорядження, і свідоцтво члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання слід відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2021 року,в частині заборони використання літального судна АН-2 UR-VIN та двох радіостанцій марки «icom», чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2021 року, на свідоцтво члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , з забороною його використання та розпорядження.

Свідоцтво члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 - повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1