overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9914/23-к
У Х В А Л А

17 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 307 КК України.

16.03.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, , обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 307 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 червня 2023 року на 09.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1487/23
ун. № 759/4738/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві та СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2023 року в строки визначені ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/130/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 березня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 18 квітня 2023 о 12 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
465/2747/22
1-кп/465/161/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження № №0000281 від 24.05.2022 року року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України-

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 від 24.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися у підготовчі судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно повідомленні про день, час та слухання справи.

Постанови про привід обвинувачених від 13.02.2023 року не виконані.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задоволити.

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Обава Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, українка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

та обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянки України, українка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю Франківській окружній прокуратурі міста Львова.

У разі розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 березня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному 17 січня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному 17 січня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, Теребовлянським районним судом об 11 год. 40 хв. 16 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кс/686/2244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, які належать та якими користується ОСОБА_5 , його банківських карток та чорнових записів, в яких міститься інформація про план виконання злочину, залучення осіб, розподіл грошових коштів.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 157/482/23
Провадження №1-кс/157/228/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2023 року за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 13 березня 2023 року (перехрестя вулиці Енергетиків та автодороги Р-14 смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області):

- автомобіль марки «FIAT TEMPRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «Viper V150N», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2023 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3938/23
Провадження № 1-кс/161/1375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 ч.3 КК України та поновлення строку на подачу даної скарги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 ч.3 КК України та поновлення строку на подачу даної скарги. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , який просив залишити дану скаргу без розгляду, думку прокурора, який не заперечував щодо залишення даної скарги без розгляду, проаналізувавши матеріали скарги та подану скаржником заяву, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмову заяву про залишення даної скарги без розгляду, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Одночасно роз`яснюю, що відмова в задоволенні даної скарги не позбавляє ОСОБА_4 повторно звернутись до слідчого судді з аналогічною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 ч.3 КК України та поновлення строку на подачу даної скарги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа №276/444/23
Номер провадження1-кп/276/66/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000010 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшло затверджене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000010 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 10:30 год. 17.04.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6456/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 від 13 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 і ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 і ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 14 березня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 і ч. 1 ст. 369 КК України, на 17 квітня 2023 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Номер справи 366/787/23
Номер провадження 1-кс/366/171/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Іванків у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістьдесят) діб, тобто до 15 травня 2023 року, включно, з носінням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- утриматися від спілкування із свідками;

- зявлятися за викликами до суду, прокурора або слідчого.

Виконання ухвали доручити ВП №1Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1578/23
Провадження № 1-кс/524/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 20 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, каб. 29.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , представника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

Встановив:

17 березня 2023 року о 15:27 год. до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій остання прохає скасувати постанову слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000255 від 21.12.2022 та направити на дорозслідування; витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 21.12.2022.

До скарги долучена копія постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2022, винесена начальником сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 та супровідний лист про її направлення скаржниці № 1603/115/122/08-2023 від 09.03.2023.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогами ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скаржницею дотримано вказаних вимог щодо змісту скарги та строків її подання, помилкове зазначення скаржницею суб`єкта винесення постанови як "слідчий" замість "дізнавач" не є перешкодою для розгляду скарги, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст. 306 КПК України.

З метою перевірки доводів скарги та повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання скаржника та витребувати матеріали вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 369 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та дізнавача.

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000255 від 21.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя