ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1085/23 Справа № 201/4007/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000276 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.07.2022 щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.07.2022 щодо нього.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку ОСОБА_7 зазначає про те, що копію вироку суду першої інстанції він не отримував. Дане підтверджується матеріалами справи, а саме поштовим конвертом на його ім`я, який був повернутий до суду першої інстанції у зв`язку із неотриманням адресатом ( ОСОБА_7 ).

27.12.2022 стороною захисту в особі адвоката ОСОБА_6 було ознайомлено з рішенням суду першої інстанції, а саме вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.07.2022 щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з чим засуджений стверджує, що перебіг процесуального строку для його оскарження розпочався з наступного дня після ознайомлення з судовим рішенням, тобто 28.12.2022, а кінцевим строком оскарження є 26.01.2023.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені ОСОБА_7 доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду першої інстанції - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведені ОСОБА_7 щодо неможливості оскарження вищевказаного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів ОСОБА_7 , зазначеними ним у вказаному клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.07.2022 щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити розгляд апеляційної скарги на 10:00 годину 22 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4