Єдиний унікальний № 946/1561/23
Провадження № 1-кп/946/389/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої

від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

06 квітня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 02.03.2023, ухвалою від 03.03.2023 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

2.Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки пробачила обвинувачену.

Встановлені судом обставини

3. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.01.2023 приблизно о 21:30 годині вона, знаходячись в палаті №2 терапевтичного відділення Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Саф`янівської сільської ради», розташованого по вул. Білгород-Дністровській, 31 в м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, під час сварки зі ОСОБА_6 , виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, один раз лівою ногою штовхнула стілець в сторону потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого він вдарив по правій нозі останню, чим спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді садна та синця на правій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

4.Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження.

5.Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане з домашнім насильством.

6.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_3 до того ж попросила вибачення перед потерпілою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

8.Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

9.Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

10.Крім того, ч. 4 ст. 26 КПК встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

11.Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК.

12.Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 під час судового провадження відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1