Справа № 740/2232/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/109/23
Категорія - взяття під варту. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000613 від 25 червня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року.

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить повторно дослідити відомості, що характеризують особу ОСОБА_6 та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місця позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року було відкрите апеляційне провадження та призначався судовий розгляд на 09 год. 01.12.2022, на 14 год. 08.12.2022, який не відбувся по причині неявки ОСОБА_6 на виклики в місцевий суд для участі в режимі відео конференції з апеляційним судом

12 грудня 2022 року було розглянуте клопотання прокурора та наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час апеляційного розгляду прокурор просив задовольнити клопотання та обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що повістки обвинувачений не отримував, а тому про виклики в судові засідання не знав, відповідно не міг прибути.

Заслухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_6 в апеляційному розгляді є обов`язковою. На виклики апеляційного суду для прибуття в місцевий суд для участі дистанційно, він не з`являвся, повістки повернулися не врученими з відміткою пошти про непроживання адресата за вказаною адресою, не має постійного місця проживання, заробітку, щоб доїхати до приміщення суду, з урахуванням військового стану у державі та порушення транспортного сполучення, а також з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, обвинуваченого необхідно взяти під варту, без визначення розміру застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 178, 183, 193-194, 405, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Успенівка Іванівського району Амурської області російської федерації, особі без громадянства та зареєстрованого місця проживання, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючому, фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 25 серпня 2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі строком на 60 діб,

Строк тримання під вартою обчислювати з 9 години 06 лютого 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 взяти під варту негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12