Справа № 158/3163/22
Провадження № 1-кп/0158/36/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000473 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із неповною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2022 року, у нічну пору доби, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року, Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, проник до господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за вказаною вище адресою, звідки умисно, повторно, таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Husqvаrna», вартістю 5999,00 грн., бувший у використанні тример марки «Minsk pro», вартістю 1906,80 грн. та бувший у використанні велосипед червоного кольору марки «PHOENIX», вартістю 1350,00 грн., який знаходився поряд із зазначеним приміщенням, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9255,80 грн.

Окрім цього, 27.10.2022 року о 13:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року, Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник в середину житлового будинку, що знаходиться за вказаною вище адресою, звідки умисно, повторно, таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, вартістю 3300 грн., бувший у використанні спінінг марки «FREEK IM 24T CARBON», чорного кольору з встановленою котушкою марки «MASTER MA-30A», вартістю 975 грн. 62 коп., та бувший у використанні спінінг марки «KNIGHT SIWEIDA», чорного кольору, з встановленою котушкою марки «SUPRA 200», вартістю 552 грн. 72 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4828 грн. 34 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, показав суду, що 01.10.2022 року, разом із ОСОБА_4 проникли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрали бувшу у користуванні бензопилу марки «Husqvаrna», бувший у використанні тример марки «Minsk pro», та бувший у використанні велосипед червоного кольору марки «PHOENIX», який знаходився поряд із зазначеним приміщенням. Також, 27.10.2022 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , проник в середину житлового будинку, що знаходиться за вказаною вище адресою, звідки викрав бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, бувший у використанні спінінг марки «FREEK IM 24T CARBON», чорного кольору з встановленою котушкою марки «MASTER MA-30A», та бувший у використанні спінінг марки «KNIGHT SIWEIDA», чорного кольору, з встановленою котушкою марки «SUPRA 200».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала покази свого підзахисного та просила суворо не карати останнього.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 27.10.2022 року, в обідню пору доби виявив відсутність у своєму домогосподарстві бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, бувший у використанні спінінг марки «FREEK IM 24T CARBON», чорного кольору з встановленою котушкою марки «MASTER MA-30A», та бувший у використанні спінінг марки «KNIGHT SIWEIDA», чорного кольору, з встановленою котушкою марки «SUPRA 200», внаслідок чого одразу зателефонував на лінію «102». В подальшому від працівників поліції дізнався, що до вчиненого причетний односельчанин ОСОБА_6 , який неодноразово вчиняє крадіжки. Разом з тим зазначив, що у товариських відносинах з обвинуваченим не перебуває. Крім того вказав, що 01.10.2022 року в нічну пору доби, разом з обвинуваченим ОСОБА_6 не був та його не бачив. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні показів свідків та доказів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що близько 01 год. 00 хв. 01.10.2022 року перебуваючи у с. Башлики, по вул. Козацька, Луцького району Волинської області, помітив ОСОБА_6 , який вів у руках велосипед «Фенікс», червоного кольору на якому перебували бензопила та тример. Оскільки, ОСОБА_6 є особою, яка схильна до вчинення крадіжок він запитав у нього де він взяв дане майно, на що останній не відповів, внаслідок чого дані речі було відібрано у останнього. На наступний день до нього приїхали працівники поліції, яким він видав вказані речі та дізнався, що вони були викрадені у ОСОБА_7 .

Також, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , кожен зокрема, показали суду, що 27.10.2022 року в обідню пору доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 помітили ОСОБА_6 , який тримав у руках бензопилу та дві вудки. Запитавши в останнього де він це взяв, оскільки дана особа схильна до вчинення крадіжок, останній повідомив, що це його майно. ОСОБА_9 було вирішено відібрати у нього бензопилу, після чого, ОСОБА_6 втік з вудками. Пізніше, до ОСОБА_9 приїхали працівники поліції, яким останній добровільно видав дану бензопилу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка приходиться матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , показала суду, що 27.10.2022 року ОСОБА_6 прийшов додому з вудками, походження яких їй невідомо та які в подальшому було передані працівникам поліції. Крім того зазначила, що вказані вудки (спінінги) їм не належать. Також зазначила, що її син, обвинувачений ОСОБА_6 схильний до вчинення крадіжок.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2022 року, протоколу огляду місця події від 05.10.2022 року та доданої до нього фототаблиці, у період часу з 01.10.2022 року по 05.10.2022 року невідома особа проникла на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала бувшу у користуванні бензопилу марки «Husqvаrna», бувший у використанні тример марки «Minsk pro» та бувший у використанні велосипед червоного кольору марки «PHOENIX», які належать ОСОБА_7 /а.с.42-47/.

Згідно заяви ОСОБА_8 та протоколу огляду речей та предметів від 06.10.2022 року з ілюстрованою фототаблицею, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Husqvаrna», тример марки «Minsk pro» та велосипед червоного кольору марки «PHOENIX», які він забрав у ОСОБА_6 близько 01 год. 00 хв. 01.10.2022 року /а.с.48-52/.

Як вбачається із протоколів пред`явлення речей для впізнання від 12.10.2022 року, ОСОБА_7 впізнала викрадені у неї речі, а саме бензопилу марки «Husqvаrna», тример марки «Minsk pro» та велосипед червоного кольору марки «PHOENIX» /а.с.53-61/.

З висновку експерта №СЕ-19/103-22/8745-ТВ від 12.10.2022 року, ринкова вартість об`єктів дослідження станом на 01.10.2022 року могла складати: 1350 грн. для велосипеда типу «дамка», марки «PHOENIX»; 5999 грн. для бензопили марки «Husqvаrna», моделі «445»; 1906,80 грн. для бензинового тримера марки «Minsk pro», моделі «MGT-5600» /а.с.62-69/.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 25.10.2022 року та доданого до нього відеозапису, ОСОБА_6 відтворив події крадіжки, вчиненої 01.10.2022 року на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_7 /а.с.70-73/.

Разом з тим, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2022 року, протоколу огляду місця події з доданою до нього фототаблиці, 27.10.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку бензопили марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, спінінга марки «FREEK IM 24T CARBON», чорного кольору з встановленою котушкою марки «MASTER MA-30A», та спінінга марки «KNIGHT SIWEIDA», чорного кольору, з встановленою котушкою марки «SUPRA 200», які належать ОСОБА_4 /а.с.77-85/.

Згідно заяви ОСОБА_9 від 28.10.2022 року та протоколу огляду предметів від 28.10.2022 року ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, яку 27.10.2022 року відібрав у ОСОБА_6 /а.с.86-90/.

Відповідно до заяви ОСОБА_11 від 08.11.2022 року та протоколу огляду предмета від 08.11.2022 року, останній добровільно видав працівникам поліції дві рибальські вудки (спінінги) марки «Knight», «Freek» /а.с.104-110/.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08.11.2022 року, ОСОБА_4 впізнав належну йому бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_9 /а.с.100-103/.

Як вбачається із висновку експерта №СЕ-19/103-22/9915-ТВ від 22.11.2022 року, ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «STIHL MS 180», станом на 27.10.2022 року, складала 3300 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні спінінга марки «FREEK IM 24T CARBON» з встановленою на ньому котушкою марки «MASTER MA-30A», станом на 27.10.2022 року, складала 975,62 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні спінінга марки «KNIGHT SIWEIDA» з встановленою на ньому котушкою марки «GRIPEN SUPRA 2000», станом на 27.10.2022 року, складала 552,72 грн. /а.с.111-118/.

Також, з дослідженого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №31 від 01.12.2022 року, у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованих йому злочинів і в даний час ознаки помірно вираженого інтелектуально-мнестичного зниження травматичного генезу на фоні легкої розумової відсталості. Через наявний психічний розлад він не був і не є здатним повною мірою усвідомлювати свої дії /бездіяльність/та/або/ керувати ними. За станом свого психічного здоров`я в даний час потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку /а.с.119-120/.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю, підстави для його виправдання відсутні.

Разом з тим, суд не бере до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що крадіжку вчинену на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 він вчинив разом із ОСОБА_4 , оскільки дане твердження не підтверджується належними та допустимими доказами та спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи та показами потерпілого ОСОБА_4 .

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав частково, його психічний стан, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Разом з тим, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №31 від 14.12.2022 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 на час вчинення злочинів перебував у стані обмеженої осудності і відповідальність за скоєне повинна наставати на загальних підставах з урахуванням положень ч. 2 ст. 20 КК України.

Згідно ч. 2 cт. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; в стані осудності вчинили кримінальне правопорушення, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Наведене достатньо узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 504 КПК України, згідно яких суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі, із застосуванням до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання, відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України.

Окрім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , після постановлення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2021 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту фактичного затримання 15.11.2022 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у загальному розмірі 3586,82 грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2022 року, 11.10.2022 року та 31.10.2022 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту фактичного затримання 15.11.2022 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України застосувати відносно ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в загальній сумі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2022 року, 11.10.2022 року та 31.10.2022 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- велосипед червоного кольору марки «PHOENIX», бензопилу марки «Husqvfrna», тример марки «Minsk pro» - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- рибальську вудочку (спінінг) марки «FREEK IM 24T CARBON» із котушкою срібного кольору «MASTER MA-30A» та рибальську вудочку (спінінг) марки «KNIGHT SIWEIDA» чорного кольору з котушкою червоного кольору «SURPA 200», бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1