У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000390 внесеного до ЄРДР 20.02.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000390 внесеного до ЄРДР 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, в якості потерпілого за поданою ним 19.07.2022 відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вказану заяву про залучення до кримінального провадження №0000390 внесеного до ЄРДР 20.02.2018 у якості потерпілого було надіслано до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 19.07.2022 та отримано представником Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 22.07.2022.

Отже бездіяльність в даному випадку починається з 22.07.2022.

Тобто, в даному випадку останнім днем для подачі скарги було 26.07.2018.

Зі скарги вбачається, що вона була надіслана до Солом`янського районного суду м. Києва 17.11.2022.

Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, крім того скаржник не порушує перед слідчим суддею питання поновлення пропущеного строку.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Та обставина, що заявник 01.11.2022 зверталася до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із адвокатським запитом на який не було надано відповідь, не може бути підставою для поновлення строку для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчих щодо не розгляду заяви від 19.07.2022.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000390 внесеного до ЄРДР 20.02.2018 - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000390 внесеного до ЄРДР 20.02.2018 особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1