Провадження №1-кс/369/2160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні за №0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.11.2022 року до ЧЧ відділення № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УСР в Київській області ДСР НП України про те, що в ході перевірки було виявлено незаконну діяльність грального закладу з ігровими автоматами, за адресою: АДРЕСА_1 (ІТС ІПНП 13695 від 29.11.2022).

В ході проведення огляду від 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:18 год 29.11.2022 по 18:33 год. 29.11.2022 було виявлено та вилучено:

-монітор «HP» Сompaq LA 2205wq;

-клавіатура «Titanum»;

-системний блок «HP» с/н CZC1076PDV;

-комп`ютерна дротова миша «Boss»;

-системний блок «DELL» с/н 957R6M1;

-клавіатура «Titanium»;

-комп`ютерна дротова миша «Artline»;

-монітор «HP» с/н F17N004346

-системний блок «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н CN-OCHR4K-74445-09LAC2L

-клавіатура чорного кольору

-чорна дротова миша «Artline»;

-системний блок «DELL» с/н H44305J «Optiplex 780»

-клавіатура чорна без назви

-монітор «HP»

-миша чорна дротова 2EMF107

-клавіатура чорна без номеру

-монітор «ACER»

-миша чорна дротова «Artline»;

-системний блок «DELL» без серійного номеру

-системний блок «DELL», с/н С87S15J

-монітор «Fujitsu siemens»

-клавіатура чорна без номеру

-миша чорна дротова «HP»

-системний блок «ASUS» с/н 3x4VR-469487F3W7-YBGDG

-монітор «HP»

-клавіатура «Frime»

-миша чорна дротова без номеру;

-чорний монітор без назви;

-клавіатура чорна без назви;

-чорна дротова миша «HP»;

-системний блок «HP» с/н CZC83048RR

-системний блок «DELL»

-чорна дротова миша

-монітор «ACER»

-монітор «SAMSUNG»

-клавіатура «Logic»

-миша чорна дротова

-системний блок «DELL» с/н С4N105J

-системний блок с/н 89x350072951

-монітор ««ACER»

-системний блок «DELL» 43QPN4J

-чорна дротова миша «Artline»

-клавіатура «Boss»

-мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_1

-пакет з під сім-картки

НОМЕР_2 штук гральних карток «Lucky cash»

-Апарат для друку чеків с/н BEG1DKA16050252

-8 пляшок алкоголю кустарного виробництва

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні обшуку в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення обшуку гаражного приміщення розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду від 29.11.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Жовтнева, буд 40-а в період часу з 17:18 год. 29.11.2022 по 18:3 год. 29.11.2022, в ході якого було виявлено та вилучено:
-монітор «HP» Сompaq LA 2205wq;

-клавіатура «Titanum»;

-системний блок «HP» с/н CZC1076PDV;

-комп`ютерна дротова миша «Boss»;

-системний блок «DELL» с/н 957R6M1;

-клавіатура «Titanium»;

-комп`ютерна дротова миша «Artline»;

-монітор «HP» с/н F17N004346

-системний блок «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н CN-OCHR4K-74445-09LAC2L

-клавіатура чорного кольору

-чорна дротова миша «Artline»;

-системний блок «DELL» с/н H44305J «Optiplex 780»

-клавіатура чорна без назви

-монітор «HP»

-миша чорна дротова 2EMF107

-клавіатура чорна без номеру

-монітор «ACER»

-миша чорна дротова «Artline»;

-системний блок «DELL» без серійного номеру

-системний блок «DELL», с/н С87S15J

-монітор «Fujitsu siemens»

-клавіатура чорна без номеру

-миша чорна дротова «HP»

-системний блок «ASUS» с/н 3x4VR-469487F3W7-YBGDG

-монітор «HP»

-клавіатура «Frime»

-миша чорна дротова без номеру;

-чорний монітор без назви;

-клавіатура чорна без назви;

-чорна дротова миша «HP»;

-системний блок «HP» с/н CZC83048RR

-системний блок «DELL»

-чорна дротова миша

-монітор «ACER»

-монітор «SAMSUNG»

-клавіатура «Logic»

-миша чорна дротова

-системний блок «DELL» с/н С4N105J

-системний блок с/н 89x350072951

-монітор ««ACER»

-системний блок «DELL» 43QPN4J

-чорна дротова миша «Artline»

-клавіатура «Boss»

-мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_1

-пакет з під сім-картки

НОМЕР_2 штук гральних карток «Lucky cash»

-Апарат для друку чеків с/н BEG1DKA16050252

-8 пляшок алкоголю кустарного виробництва.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні не доведено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Кримінально-процесуальний Кодекс України передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи і без отримання ухвали слідчого судді, однак лише в суворо визначених для цього випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання не встановлено жодної обставини, та відсутні посилання або документи, які б свідчили про необхідність проведення невідкладного огляду відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України. Таким чином слідчим в клопотанні та прокурором у судовому засіданні не було доведено підстав для проведення невідкладного огляду, який відбувся 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:18 год 29.11.2022 по 18:33 год.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 172,233,234,255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні за №0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 06.12. 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1