overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/591/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: зіп пакунок (файл на застібці), в якому знаходиться біла сипуча речовина, котрий вилучено та поміщено до спеціального пакунку серія та номер BУМ 1002538; мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «S-TELL», планшет марки «Lenovo», котрі вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер «PSP 2104542».
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за фактом допомоги державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2022 до Олешківської окружної прокуратури надійшло повідомлення головного лікаря КНП Білозерська лікарня ОСОБА_5 щодо можливої співпраці з окупаційними військами російської федерації наступних громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
04.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2022 року було проведено обшук у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: зіп пакунок (файл на застібці), в якому знаходиться біла сипуча речовина, котрий вилучено та поміщено до спеціального пакунку серія та номер BУМ 1002538; мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «S-TELL», планшет марки «Lenovo», котрі вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер «PSP 2104542».
Таким чином, оскільки вбачається, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 речі у вигляді мобільних телефонів та планшету могли використовуватись як засоби вчинення злочину, пов`язаного із пособництвом представникам держави-агресора, є необхідність у дослідженні вказаного майна, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, біла сипуча речовина також підлягає дослідженню на предмет належності до наркотичних засобів, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: зіп пакунок (файл на застібці), в якому знаходиться біла сипуча речовина, котрий вилучено та поміщено до спеціального пакунку серія та номер BУМ 1002538; мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «S-TELL», планшет марки «Lenovo», котрі вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер «PSP 2104542».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2437/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Розівка, Ужгородського району Закарпатської області, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21 год. 00 год. до 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суду;

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у період доби з 21 години 00 хвили по 07 годину 00 хвилин;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 30 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити начальнику Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1232/18
Провадження №: 1-і/332/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого по ЄРДР 0000831 за ч.3,4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, наразі перебуває в ДУ «Черкаський СІЗО»,

про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_2 надав суду вказане клопотання.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 .

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що адвокат ОСОБА_3 наразі перебуває на окупованій території, тому адвокат не може прибути в судове засідання 17.02.2023р.

Обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії особливо тяжких. Отже, участь захисника у розгляді таких справ є обов`язковою в силу ст.52 КПК України,

З метою економії процесуального часу і недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 11-30 годину 17.02.2023 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. № 3 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/413/23
Провадження № 1-кс/333/305/23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 297-2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запорвжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 12 год. 45 хв. 30.01.2023 року за участю слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_2 або прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 589/1/23
Провадження № 1-кп/589/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 30.03.2023 року о 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання представника потерпілого про часткове скасування арешту задовольнити частково.

Накладений у кримінальному провадженні № 0000597 згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2022 року № 589/2274/22 (провадження № 1-кс/589/822/22) арешт на на автомобіль марки " VOLKSWAGEN " з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ,- частково скасувати.

Автомобіль марки " VOLKSWAGEN " з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був вилучений та зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, передати ОСОБА_8 за актом прийому-передачі, зафіксувавши (в тому числі провести фотофіксацію) в ньому технічний стан автомобіля на момент передачі.

Зобов`язати ОСОБА_8 зберігати автомобіль марки

"VOLKSWAGEN " з реєстраційним номером НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати та використовувати вказаний автомобіль, вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та цивільний позов КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/1298/23

Номер провадження 1-кс/495/277/2023

15 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи: Довідку військово лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , 1998 р.н., від 01.02.2023 року №99/1624 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , які було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2009198, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кабінету №30 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.02.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/282/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

16.02.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0004784 від 20.11.2017 та №0005148 від 12.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0004784 від 20.11.2017 та №0005148 від 12.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.

У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0004784 від 20.11.2017 та №0005148 від 12.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 27.03.2023 о 14.00 годині. ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3935/23
Провадження № 1-кс/686/1477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000529 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних телефонів, які використовуються для комунікації ОСОБА_4 для злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, предметів пристосованих для фасування і упакування наркотичних засобів та психотропних речовин.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 14 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2023о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/522/934/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002722 від 03.11.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге-Гірське, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002722 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року вищевказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. На теперішній час судовий розгляд триває.

На неодноразові виклики суду до судового засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним застосувати привід свідка ОСОБА_6 до наступного судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти приводу свідка до судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_6 на неодноразові виклики до судових засідань не з`явився. Так, у порушення вимог ст.139 КПК України не повідомив про причини неявки до судових засідань.

Те, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність явки до судових засідань підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2023 року о 13 год. 00 хв., у залі судових засідань № 108 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Виконання ухвали суду доручити працівникам Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101В).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 07.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/2707/23
Провадження №1-кп/523/1044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 01.05.2022 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064 від 01.05.2022 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064 від 01.05.2022 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1