У Х В А Л А

Справа № 285/6112/22

провадження № 1-кс/0285/62/23

23 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, 18.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 Лікувально-діагностичний центр ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Медичний центр), а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 від 14.11.2022 (далі Інформація) та зобов`язати Медичний центр виготовити витребувану інформацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.11.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Suzuki, на 233 км автодороги Київ-Чоп, рухаючись в напрямку м. Житомир, допустила зіткнення з сідловим тягачем MAN TGA-2/JC/06S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz GOTHA SKI 24/A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився в нерухомому стані, в цей момент автомобіль Seat здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Suzuki. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши тілесні ушкодження, зверталась за медичною допомогою до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 та Медичного центру.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Медичному центрі.

Слідчий в заяві просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник Медичного центру не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні Інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Разом з тим вимога про зобов`язання Медичного центру виготовити документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій документів),

що знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 14.11.2022 в тому числі рентгенограм та описів рентгенограм.

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1