Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000036 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :17:053:0045 площею 0.0992 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036 від 14.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що підполковник ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 у період з 25.02.2022 по 30.06.2022, знаходячись у зазначеній військовій частині, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату чужого майна, діючи умисно, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст.ст.58-59 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, п.п. 2.10, 3.1.3, 3.1.9 наказу №300 від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», ст.1 розділу XVI наказу №260 МОУ від 07.06.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», ст.1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням матеріальних засобів і коштів не здійснював; необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами та подальшого припинення нарахування грошового забезпечення не вжив; найважливіші завдання командира - ощадливі та економні витрати коштів не виконав, а навпаки видав шляхом підписання наказ №8 від 01.03.2022 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану з 24 лютого по 28 лютого 2022 року», на підставі якого здійснено нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: водію автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 у сумі 6145,32 грн.; стрільцю 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 у сумі 6145,32 грн.; стрільцю 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_8 у сумі 6145,32 грн; командиру відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_9 у сумі 6145,32 грн., а всього у сумі 24 581,28 грн.,

Також ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочин, спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, продовжив вчинення наведених вище дій, не вжив заходів щодо припинення безпідставного нарахування та виплати грошових коштів зазначеним особам, а навпаки видав шляхом підписання наказ №24 від 01.04.2022 «Про преміювання військовослужбовців за березень 2022 року», на підставі якого здійснено нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_7 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_8 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_9 у сумі 43017,26 грн., а всього у сумі 172 069,04 грн.

Він же, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочин, спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, продовжив вчинення наведених вище дій, не вжив заходів щодо припинення безпідставного нарахування та виплати грошових коштів зазначеним особам, а навпаки видав шляхом підписання наказ №52 від 01.05.2022 «Про преміювання військовослужбовців за квітень 2022 року», на підставі якого здійснено нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_7 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_8 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_9 у сумі 43017,26 грн. а всього у сумі 172 069,04 грн.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочин, спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, продовжив вчинення наведених вище дій, не вжив заходів щодо припинення безпідставного нарахування та виплати грошових коштів зазначеним особам, а навпаки видав шляхом підписання наказ №65 від 01.06.2022 «Про преміювання військовослужбовців за травень 2022 року», на підставі якого здійснено нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 43254,31 грн.; ОСОБА_7 у сумі 43254,31 грн.; ОСОБА_8 у сумі 43254,31 грн.; ОСОБА_9 у сумі 43254,31 грн. а всього у сумі 173 017,24 грн.

Він же, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочин, спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, продовжив вчинення наведених вище дій, не вжив заходів щодо припинення безпідставного нарахування та виплати грошових коштів зазначеним особам, а навпаки видав шляхом підписання наказ №85 від 01.07.2022 «Про преміювання військовослужбовців за червень 2022 року», на підставі якого здійснено нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 43356,95 грн.; ОСОБА_7 у сумі 43356,95 грн.; ОСОБА_8 у сумі 43356,95 грн.; ОСОБА_9 у сумі 43356,95 грн., а всього у сумі 173 427,80 грн., тобто грошових коштів на загальну суму 715 164,36 грн., тобто у розтраті чужого майна службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім, того підполковник ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме: водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення підрозділу забезпечення солдат ОСОБА_6 , стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдат ОСОБА_7 , стрілець 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдат ОСОБА_8 , командир відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення підрозділу забезпечення сержант ОСОБА_9 військову службу не проходять, у військовій частині відсутні, обов`язки військової служби не виконують, маючи злочинний умисел на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, на порушення вимог ст.ст.58-59 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, п.п. 2.10, 3.1.3, 3.1.9 наказу №300 від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», ст.1 розділу XVI наказу №260 МОУ від 07.06.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», ст.1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1242 «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України №736 від 19.10.2016 року «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», наказу Генерального штабу Збройних сил України №124 від 07.04.2022 «Про затвердження Інструкції з діловодства у Збройних Силах України» видав шляхом підписання наказ №8 від 01.03.2022 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану з 24 лютого по 28 лютого 2022 року», шляхом засвідчення вказаного документу особистим підписом та скріплення відтиском круглої печатки військової частини НОМЕР_1 із зображенням Державного Герба України, тим самим спричинивши безпідставне нарахування та виплату грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: водію автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 у сумі 6145,32 грн.; стрільцю 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 у сумі 6145,32 грн.; стрільцю 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_8 у сумі 6145,32 грн; командиру відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_9 у сумі 6145,32 грн., а всього у сумі 24 581,28 грн. Після цього, ОСОБА_5 скерував вказаний наказ №8 від 01.03.2022 до фінансово-економічного відділу військової частини НОМЕР_1 , службовим особам якої не було відомо відносно справжніх намірів ОСОБА_5 , у відповідності з покладеними на них посадовими інструкціями функціональних обов`язків, прийняли від ОСОБА_5 виданий ним наказ, що стало підставою для нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 6145,32 грн., ОСОБА_7 у сумі 6145,32 грн., ОСОБА_8 у сумі 6145,32 грн, ОСОБА_9 у сумі 6145,32 грн., а всього у сумі 24 581,28 грн.

Він же, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочин спрямований на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, видав шляхом підписання наказ №24 від 01.04.2022 «Про преміювання військовослужбовців за березень 2022 року», шляхом засвідчення вказаного документу особистим підписом та скріплення відтиском круглої печатки військової частини НОМЕР_1 із зображенням Державного Герба України, тим самим спричинивши нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 скерував вказаний наказ №24 від 01.04.2022 до фінансово-економічного відділу військової частини НОМЕР_1 , службовим особам якої не було відомо відносно справжніх намірів ОСОБА_5 , у відповідності з покладеними на них посадовими інструкціями функціональних обов`язків, прийняли від ОСОБА_5 виданий ним наказ, що стало підставою для нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_7 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_8 у сумі 43017,26 грн; ОСОБА_9 у сумі 43017,26 грн., а всього у сумі 172 069,04 грн.

Також, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочин спрямований на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, видав шляхом підписання наказ №52 від 01.05.2022 «Про преміювання військовослужбовців за квітень 2022 року» шляхом засвідчення вказаного документу особистим підписом та скріплення відтиском круглої печатки військової частини НОМЕР_1 із зображенням Державного Герба України, тим самим спричинивши нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 скерував вказаний наказ №52 від 01.05.2022 до фінансово-економічного відділу військової частини НОМЕР_1 , службовим особам якої не було відомо відносно справжніх намірів ОСОБА_5 , у відповідності з покладеними на них посадовими інструкціями функціональних обов`язків, прийняли від ОСОБА_5 виданий ним наказ, що стало підставою для нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_7 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_8 у сумі 43017,26 грн.; ОСОБА_9 у сумі 43017,26 грн., а всього у сумі 172 069,04 грн.

Він же, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочин спрямований на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, видав шляхом підписання наказ №65 від 01.06.2022 «Про преміювання військовослужбовців за травень 2022 року» шляхом засвідчення вказаного документу особистим підписом та скріплення відтиском круглої печатки військової частини НОМЕР_1 із зображенням Державного Герба України, тим самим спричинивши нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 скерував вказаний наказ №65 від 01.06.2022 до фінансово-економічного відділу військової частини НОМЕР_1 , службовим особам якої не було відомо відносно справжніх намірів ОСОБА_5 , у відповідності з покладеними на них посадовими інструкціями функціональних обов`язків, прийняли від ОСОБА_5 виданий ним наказ, що стало підставою для нарахування та виплатити грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 43254,31 грн.; ОСОБА_7 у сумі 43254,31 грн.; ОСОБА_8 у сумі 43254,31 грн; ОСОБА_9 у сумі 43254,31 грн. а всього у сумі 173 017,24 грн.

Він же, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочин спрямований на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, видав шляхом підписання наказ №85 від 01.07.2022 «Про преміювання військовослужбовців за червень 2022 року» шляхом засвідчення вказаного документу особистим підписом та скріплення відтиском круглої печатки військової частини НОМЕР_1 із зображенням Державного Герба України, тим самим вказавши завідомо неправдиві відомості в офіційних документах на підставі якого здійснено нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 скерував вказаний наказ №85 від 01.07.2022 до фінансово-економічного відділу військової частини НОМЕР_1 , службовим особам якої не було відомо відносно справжніх намірів ОСОБА_5 , у відповідності з покладеними на них посадовими інструкціями функціональних обов`язків, прийняли від ОСОБА_5 виданий ним наказ, що стало підставою для нарахування та виплати грошового забезпечення на період дії воєнного стану пропорційно у розрахунку на місяць на карткові рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 у сумі 43356,95 грн.; ОСОБА_7 у сумі 43356,95 грн.; ОСОБА_8 у сумі 43356,95 грн; ОСОБА_9 у сумі 43356,95 грн., а всього у сумі 173 427,80 грн., тобто грошових коштів на загальну суму 715 164,36 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №313610663 від 23.01.2023, право власності на об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :17:053:0045 площею 0.0992 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1. Накладення арешту на вказану квартиру необхідно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України зазначене клопотання розглядається без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 , щодо майна якої розглядається питання накладення арешту, та її захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2022 в якому зазначено, що останній у період часу з 24.02.2022 по 30.06.2022 працював на фермерському господарстві АГРО-1 та не виконував покладені на нього функції у військовій частині НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.08.2022 в якому зазначено, що останній у період часу з 24.02.2022 по 30.06.2022 працював на фермерському господарстві АГРО-1 та не виконував покладені на нього функції у військовій частині НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2022 в якому зазначено, що останній у період часу з 24.02.2022 по 30.06.2022 працював на фермерському господарстві АГРО-1 та не виконував покладені на нього функції у військовій частині НОМЕР_1 ; негласними (слідчими) розшуковими діями; аудиторським звітом використання бюджетних коштів 4 територіального управління внутрішнього аудиту №520/2/10/аз від 01.10.2022 року; протоколом огляду диску від 01.11.2022, вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «Київстар», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у період часу з 25.02.2022 по 30.06.2022 не перебували на території розташування військової частини НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

11.11.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 17 год по 06 год наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Як було встановлено, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 заявлено цивільний позов на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 715 164,36 грн.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), накласти арешт на належний підозрюваному ОСОБА_5 об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :17:053:0045 площею 0.0992 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000036 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :17:053:0045 площею 0.0992 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10