Справа №336/1646/23
Пр. 1-кс/336/222/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 26.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

без участі сторін кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання на підставі ст. 208 КПК України, а саме, мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Лайфселл», з номером НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору; сумку через плече темно-синього кольору; шапку темно-сірого кольору.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023, приблизно о 14-10 годині ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав з землі біля господарської споруди металевий гребний човен «ЕРШ», типу «У», заводський номер 881999, 1988 р.в., який належить ОСОБА_6

26.02.2023 о 18-00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_5 при його затриманні, виявлено та вилучено речі, на які старший слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, оскільки на вилучених в ході затримання предметах можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, старший слідчий зауважує, що на даний час вилучені предмети знаходиться у СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. 26.02.2023 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Оскільки вилучене майно має доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди його скоєння, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з підстав, передбачених ст.40, 131, 132, 170-172 КПК України, старший слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження не з`явилися.

03.03.2023 старший слідчий подав до суду заяву, за змістом якої просить клопотання задовольнити, просить провести судове засідання за його відсутності та не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Підозрюваний (власник майна, стосовно якого ставиться питання про арешт) ОСОБА_5 03.03.2023 скерував до суду заяву, за змістом якої просить провести судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, проте, просить повернути йому вилучений мобільний телефон.

Крім того, 03.03.2023 на адресу суду старший слідчий та прокурор скерували тотожні заяви, за змістом яких простять клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон не задовольняти.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників кримінального провадження, враховуючи надані заяви старшого слідчого та підозрюваного, датовані 03.03.2023.

На виконання ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесено до реєстру 26.02.2023 за №0000362. Згідно з постановою від 27.02.2023 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі старшим групи визначено старшого слідчого ОСОБА_3 . Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.02.2023 старшим групи визначено прокурора ОСОБА_4 .

Крім того, на підтвердження доводів стороною обвинувачення наданий протокол затримання ОСОБА_5 , відповідно до якого затримання відбулось 26.02.2023 о 18-00 годині в порядку ст.208 КПК України та 27.02.2023 особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відповідності до ст. 276-278 КПК України, а також вилучено мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Лайфселл», з номером НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору; сумку через плече темно-синього кольору; шапку темно-сірого кольору.

Вказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 26.02.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, в матеріалах справи містяться копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.02.2023, копія заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 від 26.02.2023; копія протоколу допиту потерпілого від 26.02.2023. Всі копії зазначених доказів засвідчені належним чином та досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст.171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки.

Слідчий суддя також враховує положення ч.10 ст.170, ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт старший слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, що може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення огляду. На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Щодо заяви старшого слідчого та прокурора про залишення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон без розгляду, суд наголошує, що відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки сторона обвинувачення не скористалась своїм правом підтримати клопотання в цій частині, ініціювала залишення його без розгляду, судом встановлено підстави для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. 26, 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023 за №0000362, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке вилучено старшим слідчим слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького РУП ГАНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 26.02.2023 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.02.2023, за участі понятих, а саме: - куртку чорного кольору, - сумку через плече темно-синього кольору, - шапку темно-сірого кольору, - що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після постановлення надіслати прокурору, старшому слідчому та ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 03.03.2023, оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/1646/23, пр.1-кс/336/222/2023 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1