Справа №523/1411/23
Провадження №1-кс/523/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області у кримінальному провадженні за №0000038 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом , за допомогою незаконних операцій з використанням електронно обчислюваної техніки заволоділа грошовими коштами у розмірі 8000 гривень, що належить ОСОБА_3 ..

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України 06.01.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038.

В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що через систематичне відключення електроенергії у нього виникла необхідність у купівлі генератора, для роботи. Так він шукав оголошення, щодо продажу генератора на сайті «ОЛХ» та 11.12.2022 року знайшов підходящий йому генератор. Він написав продавцеві, на сайті було вказане ім`я ОСОБА_4 , що готовий придбати у нього генератор і ОСОБА_4 сказав, що даний генератор є в наявності і він може його відправити цього ж дня перевізником ІНФОРМАЦІЯ_1 з м. Дніпро. Приблизно, через 2 години після листування з ОСОБА_4 , потерпілому зателефонували з номеру НОМЕР_1 (цей номер був указаний і в оголошенні на «ОЛХ») та повідомили, що генератор був відправлений йому, але не накладним платежем, як вони домовлялися раніше, тому що на Новій Пошті необхідно було сплачувати великий відсоток за таку послугу, а за повну оплату його вартості.

Далі, співрозмовник попросив перевести кошти за генератор в повній його вартості на банківську картку, але це смутило потерпілого, проте ОСОБА_4 (співрозмовник) почав його переконувати, говорив, що дійсно відправив генератор, надіслав фото генератора, який стоїть біля каси на Новій Пошті та фото накладної, на якій було вказано вагу відправлення, яка дійсно співпадала з вагою генератора. Тому, потерпілий перевів зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 , номер якої ОСОБА_4 надіслав у «Вайбер», грошові кошти у сумі 4522, 5 гривень, та з банківської картки № НОМЕР_4 переказав на банківську картку надіслану ОСОБА_4 ще 3500 гривень за генератор. Після того, як потерпілий перевів другий платіж, ОСОБА_4 , одразу, видалив повідомлення в «Вайбері» та не відповідав на телефоні дзвінки.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та підтвердження факту контактування потерпілого ОСОБА_3 , із особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до моменту виконання ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до оператора якої підключена вищезазначена в клопотанні особа.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронних або паперових носіях документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до моменту виконання ухвали та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим СВ віллілу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Напіональної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ; слідчим СВ віллілу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Напіональної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 та іншими слідчими, що входять до групи слідчих або за її дорученням працівникам СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні іншим особам даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.

???-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

???-Дата, час та тривалість кожного з`єднання, зєднання нульової тривалості.

???-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1