У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 04.04.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.05.2004 приблизно о 16.45 годині, діючи за попередньою змовою із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння автомобілем, попередньо відслідкувавши автомобіль марки «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., який знаходився по АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці, де діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, дочекавшись коли до вказаного автомобіля підійшла власниця ОСОБА_6 та відкрила задні двері, в той час як дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, залишились в автомобілі останнього, марки ВАЗ 2108, для спостереження за навколишньою обстановкою та супроводження викраденого автомобіля за місто, в цей час інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , підійшла до автомобіля ОСОБА_6 , та нанесла їй удар по голові і схопила рукою за волосся, та заштовхавши в салон автомобіля між передніми та задніми сидіннями, завдаючи при цьому удари руками по голові, обличчі та спині, відібрала в неї ключі від автомобіля і передала їх ОСОБА_5 , який вже знаходився за кермом вищевказаного автомобіля.

Внаслідок даних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи №2051 віл 20.07.2004 у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на обличчі, гематоми в поперекових ділянках, забою нирок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем, виїхав за місто де, заїхавши в ліс, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, висадили потерпілу ОСОБА_7 , а самі поїхали у невідомому напрямку, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 490 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 25.05.2004 приблизно о 16.45 годині реалізуючи злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння особистими речами ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшли до автомобіля марки «БМВ Х-5» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., який знаходився по АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці, де діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, розподіливши між собою ролі, дочекавшись коли до вказаного автомобіля підійшла власниця ОСОБА_6 та відкрила задні дверцята вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підійшли до автомобіля ОСОБА_7 , та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, нанесла їй удар по голові і схопила рукою за волосся, та заштовхала в салон автомобіля між передніми та задніми сидіннями, завдаючи при цьому удари руками по голові, обличчі та спині, відібрала в неї ключі від автомобіля і передала їх ОСОБА_5 , який вже знаходився за кермом вищевказаного автомобіля.

Після чого рухаючись на вищевказаному автомобілі в напрямку Гніванського шосе, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , відкрито заволоділи її мобільним телефоном «Самсунг Е - 700», вартістю 3300 грн., грошима в сумі 530 грн., шкіряною сумкою вартістю 750 грн., кольоровим макетом вартістю 10 грн., двома жіночими кофтами, кожна вартістю 300 грн. (на загальну суму 600 грн.), а всього на загальну суму 5190 грн.

Внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2051 від 20.07.2004, у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на обличчі, гематоми в поперекових ділянках, забою нирок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - (грабіж) тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, 31.10.2013 обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Постановою слідчого від 13.12.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001772 від 04.04.2013 було зупинене на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошення останнього в розшук.

19.10.2022 постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001772 від 04.04.2013 відновлено у зв`язку із встановленням місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

20.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13.10.2013.

03.11.2022 постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001772 від 04.04.2013 продовжено до трьох місяців, тобто до 03 грудня 2022 року.
Окрім цього, варто зауважити, що епізод у кримінальній справі № 1/3-2010 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 було виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 оголошену у розшук у якому він перебував до 19.10.2022. ОСОБА_9 14.07.1975 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.12.2004 (справа № 1-736/04).
В подальшому, епізод за фактом вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, 04.01.2010 постановою Староміського районного суду м. Вінниці направлено прокурору для проведення додаткового розслідування.
Після цього, епізод за фактом вчинення ОСОБА_5 04.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України був зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001772 від 04.04.2013.
03.05.2012 вироком Староміського районного суду м. Вінниці (справа № 1-265/11, кримінальні справи №7275003, № 6275009) ОСОБА_8 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. ч. 3, 4 , 5 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що на даний момент у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001772 від 04.04.2013 наявні частково виділені матеріали судом, виникла необхідність у реалізації тимчасового доступу до матеріалів кримінальних справ №7275003, №6275009 та до матеріалів судових справ № 1-265/11, № 1-736/04, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та в яких містяться оригінали процесуальних документів та докази, що доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, КК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що реалізація тимчасового доступу до матеріалів кримінальних справ №7275003, №6275009 та до матеріалів судових справ №1-265/11, №1-736/04 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.11.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 04.04.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.05.2004 приблизно о 16.45 годині, діючи за попередньою змовою із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння автомобілем, попередньо відслідкувавши автомобіль марки «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., який знаходився по АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці, де діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, дочекавшись коли до вказаного автомобіля підійшла власниця ОСОБА_6 та відкрила задні двері, в той час як дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, залишились в автомобілі останнього, марки ВАЗ 2108, для спостереження за навколишньою обстановкою та супроводження викраденого автомобіля за місто, в цей час інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , підійшла до автомобіля ОСОБА_6 , та нанесла їй удар по голові і схопила рукою за волосся, та заштовхавши в салон автомобіля між передніми та задніми сидіннями, завдаючи при цьому удари руками по голові, обличчі та спині, відібрала в неї ключі від автомобіля і передала їх ОСОБА_5 , який вже знаходився за кермом вищевказаного автомобіля.

Внаслідок даних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2051 віл 20.07.2004 у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на обличчі, гематоми в поперекових ділянках, забою нирок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем, виїхав за місто де, заїхавши в ліс, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, висадили потерпілу ОСОБА_7 , а самі поїхали у невідомому напрямку, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 490 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 25.05.2004 приблизно о 16.45 годині реалізуючи злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння особистими речами ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшли до автомобіля марки «БМВ Х-5» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., який знаходився по АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці, де діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, розподіливши між собою ролі, дочекавшись коли до вказаного автомобіля підійшла власниця ОСОБА_6 та відкрила задні дверцята вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підійшли до автомобіля ОСОБА_7 , та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, нанесла їй удар по голові і схопила рукою за волосся, та заштовхала в салон автомобіля між передніми та задніми сидіннями, завдаючи при цьому удари руками по голові, обличчі та спині, відібрала в неї ключі від автомобіля і передала їх ОСОБА_5 , який вже знаходився за кермом вищевказаного автомобіля.

Після чого рухаючись на вищевказаному автомобілі в напрямку Гніванського шосе, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , відкрито заволоділи її мобільним телефоном «Самсунг Е - 700», вартістю 3300 грн., грошима в сумі 530 грн., шкіряною сумкою вартістю 750 грн., кольоровим макетом вартістю 10 грн., двома жіночими кофтами, кожна вартістю 300 грн. (на загальну суму 600 грн.), а всього на загальну суму 5190 грн.

Внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 2051 від 20.07.2004 у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на обличчі, гематоми в поперекових ділянках, забою нирок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - (грабіж) тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, 31.10.2013 обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Постановою слідчого від 13.12.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001772 від 04.04.2013 було зупинене на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошення останнього в розшук.

19.10.2022 постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001772 від 04.04.2013 відновлено у зв`язку із встановленням місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

20.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13.10.2013.

03.11.2022 постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001772 від 04.04.2013 продовжено до трьох місяців, тобто до 03 грудня 2022 року.
Окрім цього, епізод у кримінальній справі № 1/3-2010 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 було виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 оголошену у розшук у якому він перебував до 19.10.2022. ОСОБА_9 14.07.1975 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.12.2004 (справа № 1-736/04).
В подальшому, епізод за фактом вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, 04.01.2010 постановою Староміського районного суду м. Вінниці направлено прокурору для проведення додаткового розслідування.
Після цього, епізод за фактом вчинення ОСОБА_5 04.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України був зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001772 від 04.04.2013.
03.05.2012 вироком Староміського районного суду м. Вінниці (справа № 1-265/11, кримінальні справи № 7275003, № 6275009) ОСОБА_8 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. ч. 3, 4 , 5 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001772 від 04.04.2013, постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 по справі №1-93-2007, протоколом заяви про вчинений злочин від 25.05.2004, протоколом допиту свідка від 25.05.2004, протоколом допиту потерпілого від 25.05.2004, протоколом огляду місця події від 26.05.2004, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.10.2013, постановою про зупинення досудового розслідування від 13.12.2013, протоколом затримання особи, на виконання ухвали суду від 19.10.2022, постановою про відновлення досудового розслідування від 19.10.2022, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 20.10.2022, вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.05.2012 по справі №1-265/11.

Як зазначив слідчий у клопотанні враховуючи те, що на даний момент у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001772 від 04.04.2013 наявні частково виділені матеріали судом, виникла необхідність у реалізації тимчасового доступу до матеріалів кримінальних справ №7275003, № 6275009 та до матеріалів судових справ №1-265/11, №1-736/04, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та в яких містяться оригінали процесуальних документів та докази, що доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001772 від 04.04.2013, на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- матеріалів судової справи №1-265/11, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 185 ч. 3,4,5, 187 ч. 3,4, 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3,4,5 187 ч. 3,4, 289 ч. 3, 358 ч. 1,2,3 КК України
- матеріалів судової справи №1-736/04, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5; 185 ч. 4; 185 ч. 3; 186 ч. 3; 187 ч. 3; 15-185 ч. 3; 289 ч. 3; 309 ч. 1; 358 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5; 185 ч. 4; 185 ч. 3; 186 ч. 3; 358 ч. 3 КК України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя