Житомирський апеляційний суд
Справа №294/653/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною. Оскільки у вказаній судовій справі судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 заявлено відвід як слідчому судді, вказана обставина, відповідно до статей 81, 82 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_4 під час розгляду заявленого йому відводу. Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 був призначений на посаду судді Чуднівського районного суду Житомирської області Указом Президента України №425/2016 від 29.09.2016 строком на п`ять років, тому з 29.09.2021 його повноваження на здійснення правосуддя закінчились. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч.5 ст.82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною. Оскільки у вказаній судовій справі судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 заявлено відвід як слідчому судді, вказана обставина, відповідно до статей 81, 82 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_4 під час розгляду заявленого йому відводу. Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 був призначений на посаду судді Чуднівського районного суду Житомирської області Указом Президента України №425/2016 від 29.09.2016 строком на п`ять років, тому з 29.09.2021 його повноваження на здійснення правосуддя закінчились.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.3-4)

З огляду на викладене, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду заяви про відвід судді, колегія суддів вважає за необхідне передати заяву про відвід судді на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: