Справа №295/8156/22
УХВАЛА

05.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001455 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді указане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.08.2022 близько 11 год. 19 хв. перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55-В.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно: 1 (одну), пляшку віскі «Jameson» 1 літр, вартістю 790 грн. 83 коп. без ПДВ із вказаного магазину.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 790 грн. 83 коп.

Крім того, 01.08.2022 близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55-В.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно: 2 (дві), пляшки Рому «Cap Morgan» об`ємом по 1 літр, вартістю 383 грн. 25 коп. без ПДВ за одну одиницю товару, загальна вартість 766 грн 50 коп із вказаного магазину.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 766 грн. 50 коп.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, приводи, виконання яких доручено органу поліції, явку обвинуваченого в судове засідання не забезпечили. ОСОБА_4 достименно знав про те, що обвинувальний акт буде скеровано до Богунського районного суду м. Житомира. Також будь-яких документів про поважність причин пропуску обвинуваченим судових засідань суду не надано та місце знаходження останнього не відомо.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, неодноразові приводи обвинуваченого у судові засідання, виконання яких доручено органу поліції, не виконані. Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме. Також будь-яких документів про поважність своєї неявки обвинуваченим у судові засідання суду не надано.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років, а також те, що обвинувачений, усвідомлюючи свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місце знаходження останнього невідоме, а його явка у судове засідання є обов`язковою, приводи застосовані судом не виконані, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого, оголошує його розшук та надає дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя