Справа № 163/2164/22
Провадження № 1-кп/163/230/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000294 від 28.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи особою призовного, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, на початку жовтня 2022 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, за місцем фактичного проживання, що за адресою:, АДРЕСА_1 умисно з метою особистого перетину державного кордону, за допомогою персонального комп`ютера виготовив 1) тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) довідку військово-лікарської комісії №948 від 12.10.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) довідку про відстрочку від призову №711/22 від 12.10.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких вніс відомості щодо центру комплектування та соціальної підтримки, після чого роздрукував їх за допомогою принтера. Тоді кульковою ручкою вніс свої персональні дані, неправдивий діагноз, номери документів та дати їх видачі. Після цього, використовуючи кліше печаток, які попередньо придбав в мережі інтернет, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Лікар ОСОБА_6 », проставив на виготовлених бланках відтиски печаток, чим виготовив підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово-лікарської комісії №948 від 12.10.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про відстрочку від призову №711/22 від 12.10.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Близько 06 год. 35 хв 28 жовтня 2022 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи: 1) тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) довідку військово-лікарської комісії №948 від 12.10.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) довідку про відстрочку від призову №711/22 від 12.10.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачені ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесені до категорії кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно ст.100 КПК України слід залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000294, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.

Долю речових доказів і документів визначити в такий спосіб:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку військово-лікарської комісії № 948 від 12 жовтня 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку про відстрочку від призову № 711/22 від 12 жовтня 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 02.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривні 24 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1