Справа № 362/56/23
Провадження № 1-кп/362/379/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сквира Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, офіційно не працює, без місця реєстрації, жителька АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває ця справа, яка була призначена до судового розгляду.

ОСОБА_4 10.09.2009 вступила до навчального закладу КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей», де з 01.09.2010 до червня 2013 навчалася за професією кухар, офіціант.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Згідно з наказом КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» № 42-к від 07.06.2013 групі осіб, у тому числі ОСОБА_4 , наказано надати одноразову грошову допомогу при працевлаштуванні у розмірі шести прожиткових мінімумів, що становить 6882,00 грн.

У липні 2013 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 у невстановленому місці отримала від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, підроблену довідку про її працевлаштування підсобним працівником у ФОП ОСОБА_6 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак у цьому місці на будь-якій посаді фактично не працювала ні за договором, ні за контрактом

04.09.2013 ОСОБА_4 звернулася до директора КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» із заявою про виплату одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні, до якої додала вищевказану підроблену довідку про працевлаштування.

Надалі 17.09.2013 у приміщенні АТ «ОщадБанк» (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 41-б) ОСОБА_4 отримала грошові кошти у розмірі 6882 грн., зараховані на її власний рахунок від КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей», заволодівши таким чином бюджетними коштами.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, пояснивши, що не заперечує фактичні обставини кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті та їх кваліфікацію. Розуміє підстави та наслідки закриття провадження щодо неї на підставі ст. 49 КК України, просить задовольнити клопотання її захисника, врахувати, що нею повністю та добровільно відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання сторони захисту.

Представник потерпілого подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, шкоду завдану ОСОБА_4 у розмірі 6882 грн. повернуті, претензій не має.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене до початку судового розгляду, то суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 49 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої до початку судового розгляду без дослідження доказів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена у вересні 2013 року вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, що відносяться до кримінальних проступків, і на момент судового розгляду - 14.03.2023, минуло більше ніж три роки, а також відсутність, обставин, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити особу від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000017 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1