КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000214 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорне Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року у виді штрафу, постановлено виконувати окремо.

На вирок суду заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Також, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу у Збройні сили України, що підтверджується наданою прокурором довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 листопада 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3