справа № 361/1737/23
провадження № 1-кс/361/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000681 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000681 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 03 березня 2023 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.03.2023 о 16 годин 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ЕМД 438 Бригада госпіталізувала у травматологію Броварської ЦРЛ громадянина ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження під час виконання ним робіт на столярному підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 де відбулося порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до тяжких наслідків у вигляді ампутації кінцівок рук.

Слідчим в клопотанні зазначвно що виникла необхідність в невідкладному документуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, оскільки зволікання в даній ситуації могло призвести до втрати доказів які мають істотне значення для кримінального правопорушення. Також враховуючи особливість вчиненого кримінального правопорушення а саме ч. 2 ст. 272 КК України, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей та враховуючи його суспільну небезпечність, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.

03.03.2023, слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук у виробничому приміщенні (цеху), що за адресою: АДРЕСА_1, де вилучено фрезерний станок з наявним маркуванням на ньому «ЗАП ШУ-1», «АВТ № 6», ІНВ № 00034, в середині якого розміщена деревина, при огляді якої на середині зрізу наявні нашарування бурого кольору.

Проведення слідчим слідчого відділу Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 03.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Постановою слідчого від 03.03.2023, вилучені під час проведення невідкладного обшуку, предмети 03.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказам, оскільки вказані предмети містять відомості та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Зазначені предмети зберегли на собі сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У зв`язку з цим ініціатор клопотання просить надати дозвіл, слідчому слідчого відділу Броварського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку у нежитловій будівлі, столярний цех "Н" площею 137,9 кв.м., який здійснює обробку деревини для виготовлення дверей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання майна, а саме: фрезерного станка за наявним маркуванням на ньому «ЗАП ШУ-1», «АВТ № 6», ІНВ № 00034, в середині якого розміщена деревина, при огляді якої на середині зрізу наявні нашарування бурого кольору.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

За положеннями частин 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2023 року о 17 год. 57 хв. до ЄРДР внесено відомості за № 0000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з коротким викладом обставин: «до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.03.2023 о 16 годин 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ЕМД 438 Бригада госпіталізувала у травматологію Броварської ЦРЛ громадянина ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження під час виконання ним робіт на столярному підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 де відбулося порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до тяжких наслідків у вигляді ампутації кінцівок рук».

Відповідно до протоколу обшуку, проведеного 03.03.2023 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у виробничому цеху за адресою: АДРЕСА_1, та під час якого було вилучено: фрезерний станок з наявним маркуванням на ньому «ЗАП ШУ-1», «АВТ № 6», ІНВ № 00034, в середині якого розміщена деревина, при огляді якої на середині зрізу наявні нашарування бурого кольору.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням у строк, встановлений КПК України, та довів необхідність проведення обшуку у нежитловій будівлі, столярний цех "Н" площею 137,9 кв.м., який здійснює обробку деревини для виготовлення дверей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, оскільки даний обшук був невідкладним випадком та таким, що пов`язаний із запобіганням знищенню речей, які можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає, що у слідчого були наявні підстави для такого обшуку, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловій будівлі, столярний цех "Н" площею 137,9 кв.м., який здійснює обробку деревини для виготовлення дверей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000681 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл, слідчому слідчого відділу Броварського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку у нежитловій будівлі, столярний цех "Н" площею 137,9 кв.м., який здійснює обробку деревини для виготовлення дверей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна№ 324848647 від 06.03.2023. Відомості про суб`єктів: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання майна, а саме: фрезерного станка за наявним маркуванням на ньому «ЗАП ШУ-1», «АВТ № 6», ІНВ № 00034, в середині якого розміщена деревина, при огляді якої на середині зрізу наявні нашарування бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1