Справа № 574/336/21
Провадження 1-во/574/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (117)» про внесення виправлень до розпорядження про виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.389, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Первомайська виправна колонія (117)» звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про внесення до розпорядження про виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , статей КК України, за якими кваліфікуються дії останнього.

Учасники справи були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, однак до суду не з`явилися.

При цьому від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за даним вироком у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 01.12.2020 року у виді штрафу у розмірі 17000 грн., яке ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 12.05.2021 року замінено на 240 годин громадських робіт, та перевівши відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України його у більш суворий вид покарання, саме 20 днів позбавлення волі та призначено йому остаточне покарання 2 роки 20 днів позбавлення волі.

На виконання зазначеного вироку Буринським районним судом Сумської області видано розпорядження №01-11/51/2022, згідно якого вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10.01.2022 та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із подання слідує, що начальник ДУ «Первомайська виправна колонія (117)» фактично ставить питання про внесення виправлень до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, не є судовим рішенням та кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості виправлення у ньому ухвалою суду описок, то суд приходить до висновку, що подання про внесення виправлень у розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (117)» про внесення виправлень у розпорядження про виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1