УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/170/23

Провадження № 1-кс/126/78/2023

"20" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000036 від 19.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на предмет конструктивно схожий на пістолет, магазин до нього, 5 набоїв та 1 гільзу.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 19.01.2023 о 02 год. 49 хв., до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, по лінії «102», надійшло повідомлення від працівника поліції (служби ДСО) ОСОБА_4 , про те, що під час виїзду на спрацювання тривожної кнопки на АЗС «ОККО» яка розташована в м. Бершадь, вул. Покровська, 227, Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. В.Киріївка, при якому, виявлено предмет конструктивно схожий на пістолет та набої до нього.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

18.01.2023 о 03 год. 30 хв. після написання ОСОБА_5 розписки про видачу належному його пістолета та набоїв до нього, було проведено огляд.

Об`єктом огляду являлося публічно доступне місце, а саме: АЗС «ОККО», яка знаходиться за адресою м. Бершадь, вул. Покровська, 227, Гайсинського району Вінницької області. Перед входом в торговий зал, на вулиці праворуч відносно входу, знаходився легковий транспортний засіб зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на капоті якого знаходиться предмет конструктивно схожий на пістолет та магазин до нього, а також 5 набоїв та 1 гільзу. Особа чоловічої статі, яка представилася як ОСОБА_5 , пояснив, що дані речі належать йому. Вказані предмети було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7369275 та 1416830.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду речі, а саме на предмет конструктивно схожий на пістолет та магазин до нього, а також 5 набоїв та 1 гільзу, оскільки вони є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000036 від 19.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду, а саме: на предмет конструктивно схожий на пістолет та магазин до нього, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7369275, клапан якого запечатано, а також 5 набоїв та 1 гільзу, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1416830, клапан якого запечатано.

Після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій, предмет конструктивно схожий на пістолет, магазин до нього, а також 5 набоїв та 1 гільзу передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1