Справа № 761/6008/23
Провадження № 1-кс/761/4182/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 24.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивовано тим, що в невстановлений час, день та місці, у м. Києві ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела прибутку, визначивши злочинну діяльність як основне джерело здобуття коштів та матеріальних благ свого існування, діючи з корисливих мотивів, організувала, очолила та координує злочинну групу, до якої залучила приватних нотаріусів, працівників соціальних служб та інших, які відповідно до єдиного розробленого плану вчиняють дії направлені на незаконне заволодіння правом власності на об`єкти нерухомого майна.

Крім того, у невстановлений день, часта місці, у м. Києві, ОСОБА_4 , будучи обвинуваченою у вчиненні майнових злочинів на шлях виправлення не стала, а продовжує вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини, серед яких підшукує осіб та переправляє їх незаконно через державний кордон України за винагороду в сумі 10 000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обвинуваченою у вчиненні майнових злочинів на шлях виправлення та перевиховання не стала, а продовжує вчиняти тяжкі і особливо тяжкі злочини.

Так, не маючи постійного джерела прибутку, визначивши злочинну діяльність, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ свого існування, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 створила стійку злочинну групу з метою організації незаконного перетину державного кордону України та вчинення дій направлених на шахрайське заволодіння правом власності на об`єкти нерухомого майна.

До організованої та очоленої нею злочинної групи, ОСОБА_4 залучила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших невстановлених на даний час осіб.

Кожному учаснику організованої злочинної групи відводиться спеціальна роль у злочинній діяльності з метою досягнення єдиного плану, тобто підготовка і вчинення злочинів, пов`язаних з організацією незаконного перетину державного кордону України та незаконного заволодіння правом власності на об`єкти нерухомого майна.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 19.01.2023 він передав останній грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а також фотокартки 3.5х4.5 см. для виготовлення підробленого паспорту громадянина України і посвідчення водія на ім`я залученого до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ОСОБА_7 , за сприяння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинен незаконно перетнути державний кордон України поза прикордонними пунктами пропуску та перебуваючи в Республіці Польща, використати попередньо підроблений паспорт для оформлення Статусу біженця.

Також, 17.01.2023, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розмови з фігурантами, ОСОБА_6 повідомив, що до нього звернувся покупець, який готовий придбати два об`єкта нерухомого майна у

м. Києві за ціною нижчою від ринкової. Підбір об`єктів нерухомості та подальше оформлення договорів купівлі-продажу покупець повністю довірив ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що на території м. Києва у них наявні квартири, до яких вони мають вільний доступ та можуть їх надати для огляду. Ціна виготовлення підроблених документів на квартиру з метою її подальшого продажу складає 6000 доларів США, на що ОСОБА_6 зазначив, що зможе посприяти у виготовленні таких документів, надавши максимум 40 000 грн. на один об`єкт нерухомості.

Крім того, фігуранти наголосили, що продаж об`єктів нерухомості на підставі попередньо підроблених документів відбувається у конкретного нотаріуса на території Солом`янського району м. Києва, якого вони залучили до протиправної діяльності.

20.01.2023 ОСОБА_6 , відповідно до попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для огляду квартир, з метою виготовлення підроблених правовстановлюючих документів для подальшого продажу. Попри домовленості, фігуранти надали для огляду ОСОБА_6 тільки одну трикімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , на яку і вирішили підробляти документи про право власності, з метою її подальшого продажу добросовісним покупцям.

В свою чергу, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 40 000 (сорок тисяч) гривень, для виготовлення підроблених документів, що підтверджують право власності на майно. Фігурантка чітко проговорила, назви документів, які буде підробляти та зазначила, що буде це робити особисто на попередньо придбаних бланках. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що для підписання договору буде задіювати чоловіків, які будуть виконувати роль власників.

В ході зустрічі та під час подальших телефонних розмов, з метою подальшого введення в оману добросовісних покупців, ОСОБА_4 , повідомила, що зможе підробити Витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та завірити їх відтиском мокрої печатки нотаріуса.

В подальшому, 24.01.2023 ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 попередньо підроблені три Витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відтиском мокрої печатки нотаріуса, а саме:

1) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Індексний номер витягу: 103204917; Дата та час формування: 24.01.2023 13:54:03; Витяг сформовано: Приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ, м. Києва; Адреса/ АДРЕСА_2 ; Форма власності: приватна; Розмір частки: 1/1; Власник: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової Картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 07.12.1995, видавник: Дарницьке РУ ГУ МВС України в місті Києві, країни громадянства: Україна.

Даний витяг скріплено рукописним підписом та відтиском мокрої печатки «Приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ * ОСОБА_8 *».

2) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Індексний номер витягу: 103204917; Дата та час формування: 24.01.2023 13:54:03; Витяг сформовано: Приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ, м. Києва; Адреса/ АДРЕСА_3 ; Форма власності: приватна; Розмір частки: 1/1; Власник: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової Картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 07.12.1995, видавник: Дарницьке РУ ГУ МВС України в місті Києві, країни громадянства: Україна.

Даний витяг скріплено рукописним підписом та відтиском мокрої печатки «Приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ * ОСОБА_8 *».

3) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Індексний номер витягу: 103204917; Дата та час формування: 24.01.2023 13:58:22; Витяг сформовано: Приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ, м. Києва; Адреса/ АДРЕСА_4 ; Форма власності: приватна; Розмір частки: 1/1; Власник: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової Картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 12.03.2000, видавник: Дніпровське РУ ГУ МВС України в місті Києві, країни громадянства: Україна.

Таким чином, в ході проведення заходів було встановлено, що до вище вказаних протиправних дій причетні:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судима: 04.05.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 190, ч. 3 т. 27, ч. 12 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У користуванні ОСОБА_4 перебувають абонентські номера: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 146 КК України

У користуванні ОСОБА_5 перебуває абонентський номер НОМЕР_15 . Під час вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 використовує автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_16 , 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_17 , який перебуває у власності його дружини ОСОБА_13 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

У користуванні ОСОБА_9 перебувають абонентські номери НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , росіянин, уродженець м. Аллах Юнь, Усть-Майського р-ну, Якутської АССР, російської федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

У користуванні ОСОБА_10 перебувають абонентські номери НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_24 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , азербайджанець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 .

Притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України.

У користуванні ОСОБА_17 перебуває абонентський номер НОМЕР_25 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_26 .

ОСОБА_17 , будучи активним учасником злочинної групи, самостійно підшукує об`єкти злочинного посягання, здійснює їх перевірку та підробляє правовстановлюючі документи на нерухоме майно

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , росіянин, уродженець російської федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 . Відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »)

У користуванні ОСОБА_19 перебуває абонентський номер НОМЕР_27 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_28 .

Будучи активним учасником злочинної групи, ОСОБА_19 являється колишнім співмешканцем ОСОБА_4 та користуючись злочинними зв`язками самостійно підшукує об`єкти злочинного посягання.

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 .

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України

У користуванні ОСОБА_21 перебуває абонентський номер НОМЕР_29 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_30 .

ОСОБА_21 , будучи приватним нотаріусом, згідно відведеної йому ролі, отримує від ОСОБА_4 пакет завідомо підроблених правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є об`єктами вчинення кримінальних правопорушень та складає договори купівлі-продажу нерухомого майна до якого вносить завідомо неправдиві відомості про сторін та предмети договорів.

Слідчий зазначає, що в діях вище вказаних осіб наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 190 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином відповідно.

Проте, наявних у кримінальному провадженні доказів не достатньо для складання письмового повідомлення про підозру вказаним фігурантам у вчиненні ними кримінального правопорушення, а також не встановлено всіх учасників організованої групи.

Згідно змісту клопотання, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що всі вказані вище особи можливо причетні до скоєння вищезазначеного злочину та продовжують злочинну діяльність в складі організованої групи, спрямованої на скоєння шахрайства, а тому з метою встановлення додаткових відомостей про обставини скоєння злочину та готування до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень і припинення подальшої протиправної діяльності вказаними особами, виникла необхідність у аналізі абонентських з`єднань з 01.01.2022 по теперішній час.

Слідчий зазначає, що даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000290 від 24.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000290 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копії за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2022 р. до 23 год. 59 хв. 14.02.2023 р. у наступних операторів телекомунікацій:

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код НОМЕР_31 , юридична адреса: АДРЕСА_12 , по номерам телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ,ІМЕІ: НОМЕР_14 ,ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ,ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_32 , юридична адреса: АДРЕСА_13 , по номерам телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_14 , по номеру телефону: НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ,ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ,ІМЕІ: НОМЕР_24 ,ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , а саме, наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22