Справа № 454/2583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свитазів Сокальського

району Львівської області,

зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

із середньою-спеціальною освітою,

працюючого охоронцем на заводі

«Борок», раніше не судимого,-

ОСОБА_5 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фусів Сокальського району

Львівської області, зареєстрованого по

АДРЕСА_2 , проживаючого по

АДРЕСА_3 , українцю, громадянину

України, із середньою-спеціальною освітою,

не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не

судимому,-

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 14.06.2022 близько 09.45 год. із пасажиром ОСОБА_6 , яка була без мотошолому, рухаючись по

автодорозі в напрямку с. Суховоля Червоноградського району Львівської

області в межах населеного пункту с. Свитазів Сокальської ОТГ

Червоноградського району Львівської області, керуючи мотоциклом марки

«Вайпер-250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , незважаючи на

ввімкнений покажчик повороту їдучого попереду автомобіля, приступив до

виконання обгону та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із

автомобілем марки «Опель Вектра» р.н НОМЕР_2 , який здійснював маневр

повороту ліворуч.

Таким чином, ОСОБА_5 допустив грубе порушив вимоги Р.12

п.п 12.3, 12.4 (у частині визначення термінів "швидкість руху" Правил

дорожнього руху України, які полягають у тому, що у разі виникнення

небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити,

він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки

транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду

перешкоди та у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із

швидкістю не більше 60км/год, без причин технічного характеру виїхав на

зустрічну смуту руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель

Вектра». В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки

«Вайпер-250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла

четвертого шийного хребця, рани на голові з пошкодженням апоневрозу,

саден на лівому передпліччі, на правому коліні, на лівому стегні, які за

ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня

важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано

обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка

керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої

тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. І ст, 286 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 14.06.2022 близько 09.45 год., рухаючись по автодорозі в напрямку с.Суховоля Червоноградського району Львівської області в межах населеного пункту с. Свитазів Сокальської ОТГ Червоноградського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , увімкнувши покажчик повороту ліворуч приступив до

здійснення маневру повороту ліворуч, не переконавшись у безпечності маневру

допустив зіткнення із мотоциклом марки «Вайпер-250» р.н НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги Р.10 п 10.1 (у частині

визначення термінів "Початок руху та зміна його напрямку") Правил дорожнього

руху України, які полягають у тому, що перед початком руху, перестроюванням

та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде

безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створив своїми

діями загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до зіткнення із мотоциклом

марки «Вайпер-250». В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Вайпер-250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла четвертого

шийного хребця, рани на голові з пошкодженням апоневрозу, саден на лівому

передпліччі, на правому коліні, на лівому стегні, які за ступенем тяжкості

відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою

тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка

керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої

тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 286 К К України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнали повністю. Просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити провадження, оскільки вони помирилися з потерпілою, повністю відшкодували заподіяну шкоду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки вона з ними примирилася. Шкода їй повністю обвинуваченими відшкодована.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Заслухавши прокурора, учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирилися з потерпілою та повністю відшкодували завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 5663(п`ять тисяч шістсот шістдесят три)грн.40коп.

Речові докази: автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , залишити у володінні ОСОБА_4 . Мотоцикл марки «Вайпер-250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_7 ОСОБА_8