Дата документу 26.10.2022Справа № 554/3634/22
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000266 від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Установлено, що 23.05.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від чергового ШМД про те, що в лісовому масиві поблизу с. Тернівщина Полтавського району під час спилу дерев в наслідок необережності на ОСОБА_5 впала гілка, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та у тяжкому стані госпіталізований до нейрохірургічного відділення ПОКЛ. При виїзді на місце події встановлено, що згідно договору №14/06-01-04 від 04 січня 2022 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_6 », останньому передано для проведення санітарної вибіркової рубки лісосіку площею 8,7 га, що знаходиться в кварталі №68 виділ 9 Руднянського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поблизу с. Яцинова Слобідка Полтавського району, під час проведення робіт по спилюванню дерев ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 24.05.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження під час вирубки деревини, а саме травму голови. Після чого був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а пізніше до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в котрій ОСОБА_5 помер.

На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні СМЕ ОСОБА_5 для чого необхідно вилучити медичну документацію що стосується обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній помер.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та надати доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в даній лікарні, де і помер з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1