Справа № 202/8337/22
Провадження № 1-кп/202/531/2022
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні0000950 від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою від 02 листопада 2022 року призначене підготовче судове засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні судом прокурор просив суд направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності вищезазначеного кримінального провадження. В обґрунтування своєї позиції прокурор зазначив, що оскільки кримінальне правопорушення було скоєно в с.Михайлівка Новогродівської територіальної громади Покровського району Донецької області, розгляд вищезазначеного кримінального провадження був підсудний Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Враховуючи, що Красноармійський міськрайонний суд Донецької області призупинив свою діяльність, розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 територіальну підсудність його справ було змінено на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська. Таким чином обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 був направлений до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська помилково.

Обвинувачений та його захисник позицію прокурора підтримали та просили суд направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 , скоєне в с.Михайлівка Покровського району Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було змінено на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Враховуючи положення ст.32 та ч.9 ст.615 КПК України, розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22, вищезазначене кримінальне провадження підсудне саме Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із порушенням правил територіальної підсудності, що у підготовчому судовому засіданні не заперечувалось сторонами.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Враховуючи наведене, з огляду на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись 32 КК України, ст.ст.32,34, ч.1 ст.314,315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Дніпровського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000950 від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1