overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/237/23
Провадження № 1-кп/451/52/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.02.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

20.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 10 год. 30 хв. 23.02.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальне провадження № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

16 лютого 2023 року, згідно повідомлення завідувача сектору в Рівненській області Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях О.Гоча № 285-Сектор-ВН-23-вих від 15.02.2023 року, суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 з 12.01.2023 року взятий на облік з приводу захворювання «»Вперше діагноснований туберкульоз правої легені. Позалегеневий туберкульоз. Правобічний плеврит». Наявна форма захворювання результатами проведених лабораторних досліджень на даний час не становить епідемічної небезпеки. Разом з тим, згідно вимог інфекційного контролю, хворому та персоналу рекомендовано використання засобів індивідуального захисту (маски, респіратори).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на лікуванні, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним проводити судове засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року, здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/3519/23
Провадження №: 1-кп/752/1449/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002119 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.02.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002119 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002119 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.03.2023 року о 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/673/23
Номер провадження 1-кп/473/155/2023
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області, вказавши, що він не може прибути для участі у справі у зв`язку з територіальною віддаленістю його місцезнаходження від місця розташування суду та через введення в Україні воєнного стану.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - 22 березня 2023 року о 13 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Стрийським міськрайонним судом Львівської області, адреса: 82400, м. Стрий, вул. Валова,12, E-mail: .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління 03.10.2022СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 365-2 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , в якій слідчий просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2022 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий просить повернути клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2022 на доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обшук в кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2022 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 000019-4 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 365-2 КК України повернути особі, яка його подала, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено,

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2023 о 08:10год.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6870/22 Номер провадження 11-кп/814/1627/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2023 року задоволено спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та Голови спостережної комісії Полтавської районної ради м. Полтава про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На вказану ухвалу прокурор та заступник керівника прокуратури подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/5603/18
Провадження № 1-кп/589/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання по розгляду кримінального провадження, які в зв`язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладались. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2022 року до ОСОБА_6 застосовувався примусовий привід, який уповноважений орган не виконав.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, працівниками поліції приводом до залу суду доставлений не був, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважала доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 та обрати відносно нього запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно нього та оголосити його розшук, проведення якого доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/170/23
Провадження №1-кп/601/87/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000027 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.02.2023 о 14 год. 00 хв.

Головуючий:
Справа № 671/2200/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Волочиський районний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Качуринці Волочиського району Хмельницької області, із середньою освітою, непрацючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року за ст. 335 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року старший інспектор Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.

В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмельницькому РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області. Вказує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Обов`язки, покладені судом та індивідуальний план роботи засуджений виконав, рівень вчинення нового кримінального правопорушення низький. Іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 09.02.2023 року.

Заслухавши учасників справи, які просять задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 № 4/2022 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, в період іспитового строку нового злочину він не вчинив, ризик вчинення повторного правопорушення низький, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 127/945/23
Провадження №11-кп/801/307/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2