Справа №718/696/23
Провадження №1-кс/718/106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що

у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000042, внесеного до ЄРДР від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по факту підробки або заміни номерів вузлів транспортного засобу.

Вказує, що 09.03.2023 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від судового експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що під час перевірки на майданчику огляду транспортних засобів ТСЦ № 7342, що за адресою вул. Незалежності 1, м. Кіцмань Чернівецької області транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Костичани Новоселицького району, Чернівецької області та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, було виявлено, що номер двигуна був змінений шляхом механічного знищення за допомогою абразивних матеріалів, внаслідок чого став непридатним для візуального зчитування.

Посилається на те, що 09.03.2023 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 2000 року випуску, був вилучений та визнаний речовим доказом, після чого був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів - речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Також зазначає, що вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 2000 року випуску який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення експертизи, додаткового огляду транспортного засобу.

Врахлвуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Вашківці, Вижнинького району, Чернівецької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000042 внесеного до ЄРДР 09.03.2023 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, внесено відомості про те, що 09.03.2023 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від судового експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що під час перевірки на майданчику огляду транспортних засобів ТСЦ № 7342, що за адресою вул. Незалежності 1, м. Кіцмань Чернівецької області транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Костичани Новоселицького району, Чернівецької області та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, було виявлено, що номер двигуна був змінений шляхом механічного знищення за допомогою абразивних матеріалів, внаслідок чого став непридатним для візуального зчитування.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2023 року, складеного в присутності понятих, вилучено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 2000 року випуску.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 09.03.2023 року, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 2000 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000042 від 09.03.2023 року та передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 2000 року випуску, який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Вашківці, Вижнинького району, Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1